CATAPULTE SPATIALE - La NASA teste cette TECHNOLOGIE du FUTUR !
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 มิ.ย. 2024
- L’espace commentaire (EC) est un format où je répond aux questions qui ont été posées cette semaine sur la chaîne. Je m’excuse si je ne peux pas répondre à tout, le choix est effectué selon la fréquence et la pertinence des questions.
Au programme de cette semaine, on discute de la catapulte spatiale de SpinLaunch
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou sur la Fnac : tidd.ly/37JegpJ
Soutenez la chaîne avec Tipeee: www.tipeee.com/hugo-lisoir
Ou si vous préférez uTip : utip.io/feed/hugolisoir
Contact pro : contact.hugolisoir@gmail.com
Suivez-moi sur Twitter: / hugolisoir
Suivez-moi sur Twitch: / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbypedro.com/
Utho Riley : / uthohd - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Suite à une erreur de programmation la vidéo est sortie en avance 😂🔥
Oooh non, Il va falloir en faire une autre du coup ! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Excellente erreur Hugo 🤣
Mais non, c'est une vidéo bonus et il y en aura une autre à l'horaire prévu. :3
@@Darrack1 Supposons
Maxime et Hugo en train de suer sur une nouvelle vidéo à produire en catastrophe.
😥 Pas moyen ! Que faire ?
« _Allôôô AstronoGeek ? Dis Arnaud t'as toujours des vidéos d'avance ?_ »
😂😂🤣🤣
Salut Hugo
Est-ce que tu pourrais faire une vidéo sur les nombreux métiers liés au spatial. Ça pourrait être très intéressant et cela pourrait nous permettre de découvrir ces métiers. Super video
Conneries. La propulsion dans le vide est nulle. Il n'existe aucune vidéo de la terre depuis un soi-disant satellite. L terre est plate... Rien que de la propagande mafieuse...
🚀
🚀🚀
🚀🚀🚀
Superbe vidéo !
Merci Hugo il est bien ton programme
Merci pour ce travail sur l'actualité spatial.
Super intéressant, comment d’habitude!
Conneries. La propulsion dans le vide est nulle. Il n'existe aucune vidéo de la terre depuis un soi-disant satellite. L terre est plate... Rien que de la propagande mafieuse...
Merci pour ces belles informations
Je ne connaissais pas Spin Lauch avant que les journaux en parlent cette semaine. Tu as répondu à la curiosité que ça avait créé. Très bons dossiers, comme d'habitude.
Conneries. La propulsion dans le vide est nulle. Il n'existe aucune vidéo de la terre depuis un soi-disant satellite. L terre est plate... Rien que de la propagande mafieuse...
Trop bien tes vidéos
Toujours aussi intéressant .
wouhai cool un usage militaire ! on va pouvoir se flinguer d'une manière encore plus efficace ! je suis impatient de voir ça! chouette !
Merci hugo 😊💜🤓
Documentaires interessants sur l'espace. Merci.
Magnifique t-shirt
Love it😊
Lol, j'ai regardé par deux fois la date du jour, bien oui nous somme bien Samedi, merci pour la vidéo ...à l'avance. :D
Merci 👍
Merci
Merci bien !
C'est brillant ,beaucoup moin polluants !
*Après l'échec retentissant du programme Spinlaunch :*
« _Chériiie ? Chérie ! J'ai acheté un sèche linge d'occasion. Il marche super bien._ »
Merci a toi ! a+
heuuuu! un Tipeee pour un peigne, cela te branche?
j'adore tes émissions qui me font apprécier les nouvelles des étoiles sans être passionné d'astronomie ou conquêtes spatiales!
Continue Hugo!
j'ajouterais qu'Astronogeek est pas cool de te clasher! :-D.
Vous êtes les meilleurs!
Merci d'oeuvrer à faire travailler utilement nos synapses!
Franchement c'est super pour le ravitaillement c'est histoire de Spin ( nourritures ou munitions )
Merci pour la vidéo! A propos de Spin launch, si les charges utiles sont des satellites c'est sans doute un problème. Mais pour des charges inertes comme de la nourriture, des matériaux de construction, ou tous autre ressources inerte, il y a peut-être un marché?
Conneries. La propulsion dans le vide est nulle. Il n'existe aucune vidéo de la terre depuis un soi-disant satellite. L terre est plate... Rien que de la propagande mafieuse...
si il tourne progressivement il est possible de limiter l'acceleration et la force g, donc des humains pourrait l'utiliser pour aller dans l'espace
cela dit il resterait le probleme de la force centrifuge qui risque d'etre enorme et que balancer au niveau de la mer serait risqué a cause de l'atmosphere qui devient comme du beton a des vitesses hypersoniques
Magnifique d'apprendre que nous pourrions assembler des télescopes directement dans l'espace en bénéficiant des travaux sur les fluides et liquides en apesanteur. Merci.
1:12 Saruman !
Bonjour Hugo, SpinLaunch ne serait-il pas une belle solution pour mettre du "fret" en orbite ? De l'oxygène, du carburant, une boite de rivets ou alors des matériaux de base nécessaires à une fabrique en orbite (impression 3D ?), il me semble que c'est le genre de marchandises que SpinLaunch pourrait placer sur orbite à moindre coût. Est-ce que cette hypothèse a déjà été considérée ?
Au vu des G pris dans la tronche par les charges utiles cela ne pourra envoyer que cela. Ou alors des billes pour casser les satellites des copains d'en face.
C'est clair, je suis pas trop au courant de la stabilité des carburants a très haut G mais j'imagine que même a devoir re-modifié la formule la haut on peut imaginé une stockage de carburant/usine en orbite réceptionnant un ravitaillement constant a faible cout des matières premières, premier port avant n'importe quelle expédition
Ouais, franchement je vois pas comment autre chose pourrait survivre à autant de G dans la tronche.
J'ai un raisonnement similaire au tien. Le SpinLaunch pourrait littéralement balancer en orbite des balles de matière première à direction "d’usines orbitales". Pas de système embarqué, juste de la masse morte, juste la charge utile.
@@AllenWiki Sans système de freinage ? Ni de guidage ?
Bonjour
Tu n’as rien publié sur les photos du J Webb diffusées par la NASA ?
bonjour Hugo, est ce que l'esa va collaborer avec la cnsa ?
Salut, merci pour la vidéo, spin launch non adapter à toutes les charges utile, à mon avis va être compliqué pour les systèmes sensibles ou autres…?
Top ;)
Bonjour Hugo, pourrais-tu mettre des chapitres dans tes vidéo afin d'aller directement à l'information qui nous intéresse ? ^^
Salut les Lisoirs ! super vidéo comme toujours. Vous pourriez nous parler des tempêtes solaire et des projets mis en place pour s'en protéger ou même s'en remettre ? de le cas ou l'une de ces tempêtes frapperai la terre de plein fouet. Sachant que la prochaine potentiel serai autour de 2025.
c'est incroyable la catapulte! :D ça semble bien plus propre que de bruler 26.000 tonnes d'ergol :p
enthousiaste pour ce projet!
Quel beau poisson d'avril 😁
Salut a tous ka catapulte elle serrais plus utile sur la lune ??
carrément
Toutes les sciences et exigences requise permettant de tels lancement sont affollement excitantes.
♥
👍👍
Pareil pour Spinlaunch, ils vont finir par me faire croire que ce n'est pas n'importe quoi* :p et je serais tres impressionné si ca aboutit! (* la charge utile va tout de meme subir 10000g pendant certainement plus de 1h, la catapulte doit la detacher dans une fenêtre de l'ordre de la nanoseconde et s'equilibrer dans la meme nanoseconde car elle passera de tenir un truc équivalent à plusieurs tonnes à tenir 0)
Y ont du faire des calculs encourageants. J'espère que ça sera pas comme les éoliennes ou le photovoltaique pour l'électricité terrestre.
@@remimialonmdr Le photovoltaïque est en train de décoller et devrait représenter 40% des nouvelles installations électriques cette année aux Etats-Unis.
@@johntheux9238 sauf que c'est pas ecolo et ça demande plus d'énergie pour être fabriquer que l'énergie qu'ils générerront donc les calculs montrent que ça marche pas mais on le fait quand même.
@@remimialonmdr Pas du tout, les panneaux solaires ont un EROI (energy return on investment) de 20 donc ils produisent 20 fois plus d'énergie que nécessaire à leur fabrication.
Niveau écologie ce sont des déchets électroniques donc il faut des robots dédiés pour séparer les composants, mais c'est possible.
@@johntheux9238 uniquement avec du soleil 24 24 et sans qui fasse trop chaud en sachant qu'ils produisent au maximum à midi les chiffres sont gonflés pour donner raison au calcul.
👏
Sur la chaine de Thunderf00t, on avait déja parlé de spinlauch et des problèmes attenants.
Oui bon Thunderf00t c'est pas une référence, si tu veux critiquer spinlaunch utilise tes propres neurones ça vaut mieux pour toi.
@@johntheux9238 L'avis typique de YT sans aucun argument valide, uniquement de la vanité.
Essaie de changer, ca sera mieux pour toi.
@@j.celgoog3275 C'est l'hôpital qui se fout de la charité, le fait de citer la vidéo de Thunderf00t sans même relever les arguments que tu as trouvé pertinent ça montre bien que tu l'as simplement cru sur parole et que tu ne te rappelles même plus de ce qu'il a dit...
Hello les broth’s!
Quoi de mieux qu’une vidéo en commun ( astronogeek, le petit astronome, stardust, Thomas Pesquet🤷🏻♂️, leurs publics, etc…) pour faire grandir la sphère des passionnés de l’espace français?!
En tout cas cela serait incroyable 👍😉
il y en a deja eu une , ou tout le monde faisait une petite apparition
@@telemaq76 ah, ok my bad! Je vais la voir de ce pas alors.
@@bastien1020 c était sur la chaîne d astronogeek il y a longtemps mais je ne saurais pas te dire laquelle c est
*Un grand merci pour cette erreur de prog Hugo et maxime* 😋😎
Bonsoir, juste comme ça, quel est le redshift de HD1 ? Z=10 ? 15 ? 20 (bon là j'abuse sûrement) ?
Pour la catapulte ce serait peut-être difficile d'envoyer des satellites avec mes des pièces de rechange ou bien de la nourriture serai bien plus simple
principalement de la soupe et de la purée vu le nombre de G induis par la catapulte, LUL
je doute qu'on envoit un james webb avec spinlaunch
Le T-shirt Z-Event c'est un clin d'œil pour qu'on t'invite au prochain ?
C'est la vitesse actuelle des navettes spatiales,il faudrait aller beaucoup plus vite.
1:08 Leur démonstrateur a fait l'impasse sur un des défits majeurs (peut-être le principal) du projet: avoir la chambre d’accélération sous vide. En effet, les images semblent indiquer que la chambre où a été accéléré le projectile était à pression atmosphérique.
Et sinon, le projectile qu'ils ont lancé est parti complètement en sucette, mais c'est tout à fait acceptable pour un premier test à mon avis. Des premiers lancements qui partent en cacahuète, c'est pas une rareté. :)
La chambre est bien sous vide, y'a une feuille en acier qui bloque la sortie il me semble.
@@johntheux9238 Regarde le ralenti de la sortie du projectile: si la chambre était sous vide, on verrai les débris de cette espèce d'opercule se faire pousser à l'intérieur par l'air qui s'engouffre brusquement. Et là, ce n'est pas le cas.
Autre indice: les images de cette chambre d'accélération montrent des traces d'oxydation sur ses parois, chose que (apparement) il faut à tout prix éviter dans une chambre à vide.
@@bobiboulon C'est une animation...
Et on s'en fiches que les parois s'oxydent, c'est une chambre pour accélérer des projectiles, pas un microscope électronique...
@@johntheux9238 Qui te parles d'animation? Je te parles des images réelles tournées pendant le lancement de démonstration.
@@bobiboulon Je suis allé sur leur chaîne TH-cam et on voit très bien la membrane se faire percer...
Je dis ça comme ça mais un overloop qui termine à la verticale pour transformer une énergie cinétique en potentielle ?
Cest ce que l'on appelle une bonne erreur!😅😆😜🔥
Salut Hugo pourquoi ce changement ?
Serais tu en avance ? Ou alors j'ai raté un épisode ? 🤣
A nope tiré direct dans l espace xD
z comme zarathustra !
Salut, petite question, pourquoi ne pas faire de rampe de lancement avec catapultage comme dans certains manga ? certe c'est énorme en terme de dimmensions, mais si cela peut supprimer 1 voir 2 étage d'une fusée ou permettre d'envoyer des navettes quasi seules dans l'espace, le gain n'en vaudrait pas la chandelle ?
Hormis cela les lunettes à verre liquide existent depuis quelques années elles sont utilisées dans les pays pauvres , on peut adapter la dioptrie en retirant ou ajoutant du liquide et changer ainsi son épaisseur. ;)
.En tant que spécialiste en optique et en imagerie optique, je trouve très intéressant de concevoir et Construire des lentilles dans l'espace possiblement exempt de contaminant et donc d'une grande pureté, j'adore le concept. Celle-ci pourrait peut-etre aussi trouver des applications en optronique entre autres. Merci pour l'info les frères lisoir.
Bonjour je suis directeur de recherche au CNRS et je peux infirmer ce que vous dites
@@curiositespatiale6328Biens sur..,messieurs le directeur, vous vous adressez a moi ou a hugo ou a la NASA? Si c'est a ces dernier, (NASA) lachez vous lousse et écrivez leur pour vous INFIRMER et vous plaindre a eux, car c'est eux qui expérimente le concept de lentille humide dans L'ISS. Hugo et moi par le fait meme, on est juste les messagers hihihi...et tant qu'a faire, éduquez nous et dite nous pourquoi LEUR CONCEPT EST NON VIABLE MESSIEURS LE DIRECTEUR !!!!! et donner nous donc votre vrai nom par le fait meme.
Intéressant ce cette catapulte. On pourrait l'essayer sur Macron ?
Petite anecdote : La musique a 1:54 c'est celle qu'utilise th-cam.com/users/LeJournaldelEspace dans ses vidéos.
Bonsoir Hugo. Existe-t-il actuellement des recherches concernant les exo-lunes c'est-à-dire les lunes qui orbitent autour d'antres planètes situées en dehors du système solaire, les a-t-on déjà détecté ???
Y a des recherches et actuellement il y a des candidats mais les observations ne sont pas encore confirmées
(voir la page wikipedia exomoon)
Bonjour Hugo, ne penses tu pas que la lutte contre le dérèglement climatique (obligation de sobriété énergétique) et / ou la fiin des énergies fossiles, vont mettre un terme à la conquête spatiale ?
Non, il est toujours possible de produire du carburant par électrolyse et capture du CO2 atmosphérique en utilisant de l'électricité d'origine renouvelable.
Bonsoir Hugo, je vais peut-étre dire une bètise mais des galaxies qui se seraient formées 200 millions d'années après le big bang? A cette époque c'était pas en plein millieux de l'age sombre de l'univers? Cela voudrait-il dire que des galaxies se sont formées avant la fin de cette ère? Peux-tu nous expliquer s'il te plait? Sinon chouette vidéo comme d'habitude.
Une futur apparition au Zevent ? XD Par contre question plus réalisable, une future apparition dans le NexusVI?????
espace commentaire un samedi ? une premiere!
👋
Bonjour monsieur Hugo pouvez-vous s'il vous plaît parler plus de chats dans vos vidéos ?
Bonjour Hugo,On représente toujours le Big Bang comme un point de départ, dans quel direction faut il pointer un télescope pour viser le début de notre univers? Merci
dans n'importe quelle direction vu que le big bang a eu lieu partout
Dans n'importe quelle direction
Vers le plus sombre.
En maths , un espace est soit infini , soit fini (donc cyclique : tu sors de l'écran à droite, tu entres à gauche ou des trucs plus bizarres).
En d'autre terme , il n'a pas de centre (car il n'a pas de bord : Où que tu sois, si tu bouges, tu restes dans l'univers, tous les points ont les memes proprietes et peuvent se croire le centre).
Le big bang , c'est une baisse de densité énergétique (temperature) par accroissement des distances.
Meme au big bang l'univers est peut etre deja infini.
La representation explosive du big bang est fausse car c'est vu d'un point EXTERIEUR à l'univers pour exprimer sa petitesse. C'est une representation imagée mais fausse.
Pense plutot à la PEAU d'une beaudruche qui gonfle. Tous les points s'eloignent les un des autres tres vite.
Tu serais dans l'univers juste avant le bigbang, tu "verrais" peut etre des choses tres lointaines et te croirais ds un univers infini. Par contre tu te sentirais a l'etroit car y'aurait du monde partout.
Impressionnante catapulte, mais le procédé reste sommaire voir brutal......
Bonjour Hugo,
Je reviens sur les problèmes que rencontre l'ISS pour son rehaussement, j'ai entendu que le recyclage de l'eau sur sur la station avait pour rejet du méthane donc si cette info est juste, m'a question est pourquoi ne pas récupérer ce méthane au lieu de le balancer dans l'espace pour alimenter des propulseurs pour son rehaussement
L'eau est recyclée, une partie est transformée en oxygène et en hydrogène par électrolyse, une partie de cet hydrogène est en suite transformé en méthane pour une expérience.
Les quantités sont donc trop petites.
1200h = 50 jours.
De rien, c'est cadeau !
l'espace commentaire c'est pas le dimanche normalment ?
À mon avis le ”spinlaunch” va être un lanceur de missile à haute vitesse
Chez les américains l’armée s’intéresse beaucoup à ces technologiee
Une fois de plus une video riche en enseignements.
Avec un hypothétique télescope suffisamment puissant, serait il possible de voir la lumière issu du big bang?
On est déjà capable de voir la lumière du big bang : le fond diffus cosmologique à 2.7 kelvins.
Les satellites COBE, WMAP et Planck l'ont cartographié sous toutes ses coutures.
Ce qui nous manque c'est des images entre ce flash et les premières galaxies (une période de 200 à 400 millions d'années)
@@nicejungle merci beaucoup pour votre réponse.
c'est ce qu'il tente de faire avec le James Webb, du moins s'en rapprocher le plus possible.
@@sky-tecktelecommsttjean-pi1476
Non. La première lumière du big bang se trouve dans les micro-ondes, le JWST capte les infrarouges.
@@nicejungle J'ai bien dit il me semble, il tente de s'en rapprocher ? et la personne mentionne il me semble le mot télescope dans sa question et non radio télescope ? Donc il fait référence a des ondes lumineuse (visible ou non visible) je croit ! et Quand tu dit lumiere, tu veut dire onde electromagnétique micrométrique je suppose. Donc associer a un radio télescope et non a un télescope comme tel, j'ai donc fait la nuance et répondu en ce sens en fonction du type d'appareil mentionner dans la question.
pourquoi ne pas lancé des réserve de carburant avec spinlauntch pour alimenté un starchip qui ferai la navette terre lune ?
Merci, faut la renomer SPARTA la HD1 ...si elle date de 300....million d'année apres le BB.
je suis le deuxième
Du nouveau dans le New Space Européen ?
Quand on parle d'objets aussi lointain. Il faudrait pas le faire au passé ?
@@HarveyAnk vous voulez dire que c'est compliqué de dire "Cette Galaxy était ... " ?
On le fait bien quand on parle des dinosaures par exemple. Et bien là c'est encore plus vieux. Donc oui ça se justifie.
Après on parle aussi des dinosaures au présent. Les deux se font. Mais je trouve qu'on oublie beaucoup le passé pour les astres.
Les dinosaures on ne les observe pas c est de l histoire on en parle au passé Contrairement à nos observations astronomiques qui sont presentes
Quand spin launch va foirer je serais devant mon écran avec du popcorn.
Parce qu'a 8000 km/h il va se passer des trucs.
Je me joins à toi je veux pas rater ça!
A mon sens c'est une idée vouée à l'échec. Déjà qu'une fusée doit gérer une force verticale avec le moins de poids possible, alors si en plus elle doit être conçue pour résister à une force extrêmement puissante latérale... Puis une transition instantanée dans l'atmosphère épaisse + toute la force se remet à l'horizontal.
Je vois mal comment ça peut être vu comme une bonne idée
Qui vivra verra.
ça dépend de ce que tu veux envoyer
@@bolbitbaggins4599 des engins électroniques et mécaniques complexes et délicats ? Le type d'instruments qu'il faut pas balancer à plus de 100G
Pour envoyer des matiériaux bruts, du carburant ou des boucliers, le projet Spinlauch peut être viable
d'autres choses alors
Je me pose une question technique comment se recentre le contre poids lors de l'éjection de la fusée de la catapulte ?
À mon avis le système est simplement conçu pour ne pas entrer en résonnance et pour résister à la force centrifuge.
@@johntheux9238 pourier vous m'expliquer le principe de résonance ?
@@patrickboissy4013 C'est quand le rythme avec lequel l'installation se fait secouer correspond au rythme avec lequel l'installation se balance naturellement.
En gros à chaque secousse c'est de plus en plus fort, comme quand tu pousse quelqu'un sur une balançoire.
@@johntheux9238 je ne comprends pas trop le concept , mais en réfléchissant une roue mal équilibré c'est vrai qu'à une certaine vitesse elle ne vibre plus , risqué tout de même quand le balourd pèse quelques centaines de kg couilu ces américains , et merci pour l'explication
@@patrickboissy4013 Oui, le problème c'est que le bras va rapidement ralentir (une fois la membrane percée la chambre se remplis d'air donc il est impossible d'équilibrer le système avant de ralentir) et donc la plage de fréquence est très large.
Il est en revanche possible d'amortir le système de manière à ce que les chocs ne s'accumulent pas (comme pour des suspensions de voiture)
Le projet Spinlaunch est un bricolage à la Jules Vernes.
Quand on y pense une catapulte a un quand même un gros avantage. Celui de ne pas avoir a lever des centaines de tonne de combustible.
Ça pourrait le faire pour envoyer, des matériaux de construction, de la nourriture et de l'eau. 🤔
Et pourquoi pas carburant ?
Il y a beaucoup de vieux satellite qui se balade un peu partout dans l'espace , pourrait-on les mettre dans un coin aménagé sur a lune ?
heu non, on n envoie pas un satelitte de l orbite de la terre a l orbite de la lune comme ça.
LEODAGAN aurait éjaculé à la vue de cette Catapulte géante qui envoie dans l'espace
si cette technologie s'avère fiable,la catapulte sptiale pourrait s'avérer interressante pour réduire les couts
Je pense que l'idée est bonne...mais la catapulte devrait faire appel à l'énergie magnétique, et ce qui serait un net avantage cette catapulte devrait être placée sur les plus hautes montagnes...ce qui diminuerait le choc à la sortie de la catapulte...cela serait intéressant par exemple dans l’Himalaya , au thibet, ou quelques zones bien réduites..
je ne pense pas que la NASA/ SpinLaunch qui est USA puisse avoir l'autorisation de construire du coté de l'Himalaya: Pakistan, l'Inde, le Népal, la Chine (Tibet), le Bhoutan. N'oublions pas qu'il faut ensuite penser à l'acheminement de la logistique et à des ravitaillement réguliers dans une chaine de montagne qui de point de mon vue doit être préservée au "naturel".
deja construire un telescope au chili a 4000metres d altitude c est un enfer logistique...alors fantasmer sur des grosses installations sur les plus hautes montagnes ...on oublie
Est ce qu´il y a un trou noir au milieu de chaque galaxie?
a priori oui, c est ce qui fait fait reference comme idée aujourd hui
Concernant le spinLaunch, vous pourriez approfondir un peu le sujet car concevoir des charges utiles qui vont résister au 10 000g du lancement va être un défis. D autant plus que la centrifugeuse met prêt de une heure à atteindre la vitesse de lancement…
si c'est pour envoyer du carburant ou de l'eau, ça ira très bien
C'est beau de regarder en l'air mais sommes nous assez bons pour survivre à nous mêmes , ici bas .
deso mais pour spinlaunch juste le debunk de tunderf00t est comment dire................ faut voir
Y'a pas besoin d'être un génie pour voir que le concept est ridicule... Du coup pas étonnant que thunderf00t fasse une vidéo dessus parce qu'il est loin d'en être un.
Bonjour, ce projet vulva spaceship est il une blague ou est ce vraiment serieux?
MHD
Ne serait-ce pas intéressant de lancer une fusée depuis une zone de haute altitude ?
non aucun interet et c est tres compliqué de travailler en haute altitude.
sera t'il possible de voir le Bigbang ? vu qu'on voit déjà à 13 milliards d'années
non, il manque les premiers millions d années. Plus on remonte et plus c est difficile. Un jour peut etre
Malheureusement, pendant les premiers 380.000 ans, l'univers est opaque à la lumière.
Le plus vieux qu'on puisse voir, c'est le fond diffus cosmologique à 2.7 kelvin.
Peut-être qu'on pourra voir plus vieux un jour (le découplage electro-faible, les ondes gravitationnelles, qui sait...) mais ça ne sera plus de la lumière.
Mdr j’y avais déjà pensé par moi même.
Pourquoi brûler des tonnes de carburants pour acquérir les premiers metres par secondes d’inertie verticale quand un système de type catapulte ou autre de lancement pourrais les économiser
une captapulte aussi a besoin d energie pour fonctionner. Il n y a pas de magie, d une façon ou d une autre, il faut de l energie
@@telemaq76 oui mais cela peut été réutilisable plus facilement et avoir un meilleur taux de conversion énergie/ mouvepent que l’éjection de carburant en masse
Premier à mettre un j’aime premier à faire un commentaire 😎😉