Mi sono imbattuto casualmente su queste tua recensione e sono rimasto positivamente sorpreso della tua ( parafrasando il titolo di un romanzo iconico) "Sostenibile leggerezza dell'essere". Dici cose essenziale e reali, senza l'atteggiamento di quello che ha scoperto la "penicillina" Bravo Andrea! E poi ultimo, ma non ultimo, sei un posseduto come me del mondo Fujifilm...
Complimenti per le foto! Recensione veramente interessante, lo sto guardando da un po’ di tempo e sono molto interessato. Per quanto riguarda la ghiera priva delle indicazioni dell’apertura del diaframma, credo che non possano farla numerata, perché, a differenza del 50-140, che può essere 2.8 sull’Intera escursione, qui all’aumentare della lunghezza l’apertura diminuisce.
Ciao Andrea!complimenti per la recensione e la simpatia (mi sono iscritto al canale). L’unica cosa che mi permetto di dire e’ che fare una qualsiasi relazione con il 50-140 non lo trovo molto corretto,ritengo siano lenti destinate ad usi molto diversi.Avuti entrambi e comunque a livello di qualita’ generale non credo possa esserci partita. (IMHO) 😊
Ciao caro, sono davvero felice di sapere che hai trovato interessante questo video e che ti sia iscritto al canale. Ho fatto una mezza comparativa con il 50-140mm semplicemente perché è una lente che ho da 4 anni, che conosco bene e che avevo disponibile al momento. Il 55-200 l'ho usato per una settimana (prestato da un amico) ma più che compararli ho preferito semplicemente trovare i punti di forza/debolezza comuni, anche essendo, come hai ben detto, lenti completamente diverse. Grazie ancora per il commento
ottimo video, oltre alla simpatia, riesci a parlare da professionista con un linguaggio aperto anche ai non specializzati. Molto chiaro e pratico! a me piace la street e sono tornato alla fotografia dopo anni acquistando una XT3 e un 16-55; ottica che adoro. ogni tanto mi capita di avere esigenza di dettaglio ma con discrezione, per cui un'ottica più spinta mi farebbe comodo. Puoi darmi dei consigli? ovviamente anche in questo caso la leggerezza e la tropicalizzazione sembrano essere fattori importanti. Chiedo a chiunque voglia aggiungere commenti di farlo. grazie
Ciao Alberto! Grazie mille per il commento ❤️ dipende da quanto ti vuoi "avvicinare". Il 55-200 non è male, pratico e sufficientemente nitido per la street ma non tropicalizzato. Il 70-300 è una buona alternativa e ogni tanto lo porto con me anche in città. Però è spesso un po' troppo lungo. Altrimenti puoi andare su un fisso come il 90 f2 della fuji (tropicalizzato) o l'85 della viltrox (seconda serie, ma non tropicalizzato). Dipende un po' anche da quanto vuoi investire
@@AndreaJump, Umano nel senso: che persone come mè ,normali oppure neofiti come si vuol dire, capiscano molto bene. Stavo valutando l acquisto di questo teleobiettivo e tu in maniera semplice e chiara mi hai fatto capire che sarebbe la scelta giusta. Grazie
Ciao, bel video interessante come gli altri tuoi video che sto guardando (da poco ma prevedo di continuare per molto 😅). Riguardo l'apertura diaframma non scritta sul barilotto, faccio un'ipotesi: visto che l'obiettivo ha la possibilità del diaframma automatico, significa che la ghiera non è meccanica. Quindi la sua rotazione è solo un comando elettrico alla macchinetta che poi muove realmente il diaframma. Di conseguenza se la macchina è spenta, ruotando la ghiera non succede nulla, quindi l'indicazione stampata risulterebbe sbagliata. (È un ipotesi perché non ho visto tanti obiettivi per avvalorare la tesi.) Ciao
Ciao Fabrizio, la penso come te. Peccato perché si sarebbe potuto risolvere. Magaris avrebbe costato di più ma forse sarebbe stato un valore aggiunto. Rimane comunque una buona lente 💪🏻
Ciao Andrea e grazie per il video preciso tecnicamente ma anche brillante. Ti chiedo però se il 70-300 può andare bene anche per la fotografia sportiva, tipo gare di corsa podistica o ciclismo (nel video specificavi che il 50/140 è il migliore in questo caso. Grazie.👍
Ciao Alessandro, grazie del messaggio. Ad ogni modo si, penso che il 50-140 sia nettamente migliore per quello scopo. E nonostante condividano lo stesso sistema autofocus mi sembra che quello del 50-140 sia leggermente più preciso. Ma potrebbe dipendere anche dall'esemplare 🤞🏻
Ciao Andrea bel canale! Ho venduto il mio 55-200 per passare al 70-300. Sono rimasto davvero soddisfatto di trovare un'ottica così migliore rispetto al 55-200. Uso il 70-300 con la mia mitica XT4, tutto stabilizzato, risultato.... foto alla luna senza cavalletto fotografico. Lo uso sia per il paesaggio, per inseguire fauna, scorci tra le montagne, macro e ritratto. Insomma accoppiata vincente. Ottima qualità d'immagine a tutte le chiusure di diaframma . Grazie per le tue esperienze.
ahahahah......Andrea sei simpaticissimo e dai ottimi consigli.Una domanda per te : sono in possesso di un 50-230 Fuji e a onor del vero non sono tanto entusiasta. Vorrei permutarlo ma non saprei se tra il 50-140 ,oppure il 70-300, ( io tendo leggermente verso il 50-140) tu cosa mi consiglieresti tra i due ? Grazie e buona serata.
Lente bellissima, quando esco x avifauna e non sono in capanno i miei compagni di viaggio sono fuji XH2S , 70/300 e moltiplicatore 1,4 in tasca. Il 100/400 e 50/140 e il 55/200 ormai sono in pensione, perche' non riesco a fare a menon della compattezza e la legerezza del 70/300
Ottimo video, del resto come gli altri del tuo canale....fluidi da guardare, non troppo tecnici, e divertenti quando esci dalla modalità tecnico-fujifilm 😆 Parlano tutti molto bene di questa lente...soprattutto per la sua dimensione. Peccato davvero non abbia un attacco treppiede per bilanciare il peso quando sei a 300mm. (secondo me sarebbe da studiare uno stampo in 3D, che si avvita in due punti, lasciando un forellino per il "lock", magari disegnando su di esso i numeri della focale. (Qui c'è un business per chi coglie l'occasione, ahaha). Scherzi a parte, questa lente è anche comparata con il Tamron 18-300, che però, nonostante la sua super versatilità a 18mm, dicono non sia perfetto. Ne sai qualcosa? Sto iniziando a sondare il territorio, poichè ho abbandonato Nikon D750, prendendo Fuji XT5 kit 16-80 + l'ultimo 23mm f1.4
Ciao sul 70 300 rispetto al 55 200 dovrebbe mancare anche il selettore di esclusione dello stabilizzatore. Sono molto tentato di acquistare uno dei due di questi obiettivi. Ho un XF 14 mm (stupendo) un 18 55 ottimo pensavo che con il 55. 200 avrei completato la gamma!!!! Ma il tuo video mi ha rotto le uova nel paniere 😂 quindi adesso devo pensarci bene !!! Ciao e complimenti per il canale!!!
@@picdanti indifferentemente da essere un professionista o un amatore, quale campo ti interessa? Che foto ti piace fare? Paesaggio, animali, viaggio, un po' di tutto, sport, minimal, ecc?
@@picdanti grazie mille caro. Se ti occupi di paesaggio non ti consiglio il 70-300mm. È un po' più nitido del 55-200 ma io lo trovo sempre in po' troppo lungo nel paesaggio. Sia alle focali più corte che a quelle più lunghe. Secondo me vai di 55-200mm
Da puro amatore hobbysta ti dico che ho dato via il mio 50-140 e di recentissimo anche il 100-400 (te dirai madonna quanti soldi, eh si son pazzo) e ora punto a questo da affiancare al 16-80 e un domani con calma si completa il kit con il nuovo 10-24. Ragazzi se non siete gente che fa ritratti non ve serve a na cippa un f2.8 ! Less is more!!
Ciao Andrea, io al momento ho xt4 con 16-55 (che amo), il 35 f2 (comodo per la leggerezza ma un po' ridondante con il 16-55 che offre pari prestazioni se non per lo stop extra) e pensavo proprio a un altro zoom per coprire le focali oltre il 55 e forse mi hai convinto su questo 70-300 (un giorno mi piacerebbe anche il 10-24). Perchè non fai un video sul tuo parco ottiche parlando delle singole lenti e i vari utilizzi? (o me lo sono perso? anche se il canale l'ho controllato...) Mi interesserebbe sapere proprio come gestisci l'avere i vari zoom di qualità rispetto alle altre lenti fisse, in base ai contesti, ecc... (p.s. il link alla tua attrezzatura rimanda al tuo sito ma con errore 404, controllalo)
Ciao caro, grazie per aver visto il video e visitato il mio canale ❤️ Controllo al volo l'errore sulla pagina, grazie della dritta. È successa la stessa cosa qualche mese fa ed era un problema che non sono riuscito a risolvere io ma semplicemente è rientrato da solo 😂 Però ora contatto la piattaforma che ospita il mio sito per chiedere spiegazioni. Non ho ancora fatto un video riguardo l'attrezzatura ma è in cantiere 💪🏻 ho alcuni video in scaletta ma credo che entro marzo, massimo aprile lo troverai sul canale
Ciao vorrei chiederti un consiglio, mi piacerebbe acquistare questa lente per scatti nel mondo Motorsport principalmente automobili e scatti panning, me lo consiglieresti? Grazie
la ghiera dei diaframmi marcata? ma se è 4.5 5.6 il minimo diaframma dipende dalla focale, la ghiera marcata ce l'hai su un'apertura fissa, cmq bel video e mi sto convincendo anche io a prenderlo al posto del ben più pesante e costoso 100-400
Ciao, che corpo macchina hai? L'autofocus è molto veloce ma non il migliore che offre fuji (almeno quello del mio esemplare. L'autofocus del 50-140 mi sembra più accurato). Se la camera che usi è decisamente nuova potrebbe anche andare bene. PS. Scusa la domanda (non mi intendo di surf) ma non è un pelino corto?
A mio parere la ghiera dei diaframmi non é marcata per il fatto che essendo ad apertura variabile, se a 70mm per esempio siamo ad apertura minima a 4, vorrebbe dire che zoomando anche la ghiera dei diaframmi dovrebbe a sua volta ruotare a 5.6 e analogamente avemmo lo stesso "problema" ritornando a 70.
Ciao caro, quando ero su Canon avevo un sigma che faceva proprio questo 💪🏻 però capisco che magari sarebbe stata una spesa in più o comunque qualcosa che avrebbe complicato la costruzione. Poco male. Grazie del commento, un abbraccio
Il lock dello zoom era il difetto del 55-200, sul 70-300 era dovuto. Per il difetto che vede sulla ghiera dei diaframmi credo sia una cosa impossibile su un obiettivo senza diaframma fisso su tutta la sua estensione: se zoomando si cambia diaframma dovrebbe di conseguenza cambiare fisicamente la ghiera diaframmi. Per il resto mi trovi concorde su tutto, io l'ho comprato per sostituire il 100-400 , troppo pesante per hiking.
Ciao Nicola. Grazie per il commento! Si per l'assenza di marcatura dei diaframmi credo anche io sia per quello, ma comunque è una rogna 😅🤞🏻 comunque su alcune vecchie lenti Canon FD o Zeiss (non ricordo) che usavo quando scattavo a pellicola, avevano risolto facendo fare uno scatto alla ghiera dei diaframmi mentre si zoommava. Ad ogni modo è poca cosa rispetto ai vantaggi di questa lente 💓
Ciao Una domanda Io adesso ho una Canon 7d con 18-135 is usm e 70-200 L f4 usm Se volessi passare a Fuji Che obbiettivi consigli? Il 70-200 lo uso x fare foto sportive ai figli Grazie
Ciao caro. Grazie a te per averla vista. Non la metterei proprio sul "dovrei" perché ognuno ha le sue priorità e io non ho la più pallida idea delle tue 😂 Per alcune cose questa lente è più comoda rispetto al 55-200. Soprattutto perché ha un range focale più ampio e permette di approcciarsi alla fotografia di wildlife (sottolineo approcciarsi). In più è leggermente più nitida e tropicalizzata. Però, ad esempio, la trovo abbastanza scomoda per il paesaggio. Mi trovo sempre un pelino troppo lungo, soprattutto in basso. 70mm di partenza (105 riportati in pieno formato) sono un po' lunghi, almeno per i paesaggi del centro Italia. Tutto questo per dirti di scegliere in base alle tue necessità 💪🏻🤞🏻
Ciao Massimo. Si e no. Mi spiego: l'unica situazione in cui lo toglierei è, volendo, quando lavoro a cavalletto. Ma la fuji non ha inserito il piede per cavalletto e questo mi fa pensare che questa lente non sia nata per lavorare su un treppiede ma, visti anche i pesi contenuti, piuttosto sempre a mano. Questo "giustifica" la fuji ma rimane comunque una mancanza. Probabilmente non lo hanno inserito anche per contenere i costi. Inoltre so che la Fuji stava lavorando ad un sistema di riconoscimento che disabilitasse l'ois e la stabilizzazione del sensore una volta poggiata la macchina su di una superficie stabile. Ti devo dire che non so se su questa lente è già attivo o no, ma a questo punto potrebbe esserlo. Infine ti dico che, a parte nei primi millimetri della focale, io terrei l'ois attivo anche a cavalletto perché a 400mm basta un alito di vento per fare vibrare tutto. Comunque ho testato questa lente sul treppiede e anche a lunga esposizione le foto sono nitide 💪🏻
Ciao Massimo. Ieri è uscito un articolo su fujirumors che parla proprio della scelta della Fujifilm di rimuovere lo switch dell'ois dai barilotti. A quanto pare la macchina fotografica (quelle di ultima generazione) riconoscono di essere state poggiate a terra o messe su un cavalletto (insomma, in una posizione stabile😂) e disattivano automaticamente l'ois. Dilemma risolto 💪🏻
Ciao, sinceramente non so dirti perché non l'ho mai provato la s-10 ma se sulla x-t3 va così non credo che sulla 10 si comporterebbe peggio. Quindi consigliato 🤞🏻
Ciao Fabio, non saprei dirti perché non ho ancora potuto provare il nuovo Tamron. Sicuramente sono lenti molto diverse, con il Tamron decisamente più versatile. Sarebbe interessante scoprire se la versatilità è a discapito della qualità. Ma per ora non so dirti molto, mi dispiace 🤟🏻
Foto scandalose... orribili e senza vena artistica.😅 Scherzo ovviamente.... avevi detto di essere duro nei commenti 😄 Questa lente è molto interessante. Siccome neanch'io rapino banche sarei più orientato per il 55-200mm che su RCE costa circa 500 euro.... questo invece non riesco a trovarlo sotto gli 800 euro... Rifletto ancora un pochino su tutti i pro e i contro di entrambe le lenti e poi prenderò una decisione.... Cmq ottima recensione e ottime foto....😀
ahahahahahah Grazie mille Libero! Guarda, io da Ottica Universitaria l'ho pagato 749. Era in offerta temporanea, ma magari ce lo rimettono. Prova a sentire!
Si esatto, avrei preferito 😂 ad ogni modo tempo fa ho usato un sigma che semplicemente al cambio di focale faceva scattare anche la ghiera dei diaframmi di uno stop. Ad ogni modo grazie del commento Ivan 💪🏻
Si, hai ragione. Infatti anche io convengo che non sono comparabili e hanno utilizzi diversi. Parlo anche del 55-200 ma purtroppo non ne avevo uno disponibile nel momento in cui ho girato questo video
Mi sono imbattuto casualmente su queste tua recensione e sono rimasto positivamente sorpreso della tua ( parafrasando il titolo di un romanzo iconico) "Sostenibile leggerezza dell'essere". Dici cose essenziale e reali, senza l'atteggiamento di quello che ha scoperto la "penicillina" Bravo Andrea! E poi ultimo, ma non ultimo, sei un posseduto come me del mondo Fujifilm...
Ciao Danilo, grazie mille 😂❤️
Mi dispiace di non averti conosciuto prima. Sei incredibilmente sintetico e chiaro, grazie Maurizio.
Ciao Maurizio ❤️ grazie infinite
Grandissimo Andrea, recensione utilissima di un obiettivo che mi è sempre interessato, grazie per il tuo lavoro!
Ciao Marco, grazie a te 🤞🏻
Finalmente recensione senza mille discorsi tecnici che ci racconta più l'usabilità di questa lente.
Le foto non sono male, dai!
Grazie mille Dario 😂💓
Top Andrea ! Se si deve portare una combinazione di lenti in un trekking, questa lente è proprio un must-have
Confermo
Davvero complimenti, bella recensione e ottimi scatti
Grazie mille Pietro ❤️
Complimenti per le foto! Recensione veramente interessante, lo sto guardando da un po’ di tempo e sono molto interessato. Per quanto riguarda la ghiera priva delle indicazioni dell’apertura del diaframma, credo che non possano farla numerata, perché, a differenza del 50-140, che può essere 2.8 sull’Intera escursione, qui all’aumentare della lunghezza l’apertura diminuisce.
Ciao caro, non ci avevo pensato. Potrebbe essere ragionevole come spiegazione ahahahahahah :)
E grazie per le foto!
Ciao Andrea!complimenti per la recensione e la simpatia (mi sono iscritto al canale).
L’unica cosa che mi permetto di dire e’ che fare una qualsiasi relazione con il 50-140 non lo trovo molto corretto,ritengo siano lenti destinate ad usi molto diversi.Avuti entrambi e comunque a livello di qualita’ generale non credo possa esserci partita. (IMHO) 😊
Ciao caro, sono davvero felice di sapere che hai trovato interessante questo video e che ti sia iscritto al canale. Ho fatto una mezza comparativa con il 50-140mm semplicemente perché è una lente che ho da 4 anni, che conosco bene e che avevo disponibile al momento. Il 55-200 l'ho usato per una settimana (prestato da un amico) ma più che compararli ho preferito semplicemente trovare i punti di forza/debolezza comuni, anche essendo, come hai ben detto, lenti completamente diverse. Grazie ancora per il commento
ottimo video, oltre alla simpatia, riesci a parlare da professionista con un linguaggio aperto anche ai non specializzati. Molto chiaro e pratico!
a me piace la street e sono tornato alla fotografia dopo anni acquistando una XT3 e un 16-55; ottica che adoro. ogni tanto mi capita di avere esigenza di dettaglio ma con discrezione, per cui un'ottica più spinta mi farebbe comodo. Puoi darmi dei consigli? ovviamente anche in questo caso la leggerezza e la tropicalizzazione sembrano essere fattori importanti. Chiedo a chiunque voglia aggiungere commenti di farlo.
grazie
Ciao Alberto! Grazie mille per il commento ❤️ dipende da quanto ti vuoi "avvicinare". Il 55-200 non è male, pratico e sufficientemente nitido per la street ma non tropicalizzato. Il 70-300 è una buona alternativa e ogni tanto lo porto con me anche in città. Però è spesso un po' troppo lungo. Altrimenti puoi andare su un fisso come il 90 f2 della fuji (tropicalizzato) o l'85 della viltrox (seconda serie, ma non tropicalizzato). Dipende un po' anche da quanto vuoi investire
Sei troppo simpatico e umano!!👍👍
Grande! Grazie mille. "Umano" mi è piaciuto tantissimo perché è quel che vorrei trasmettere, anche se sa molto di "come è umano lei " 😂😂😂 cit.
@@AndreaJump, Umano nel senso: che persone come mè ,normali oppure neofiti come si vuol dire, capiscano molto bene. Stavo valutando l acquisto di questo teleobiettivo e tu in maniera semplice e chiara mi hai fatto capire che sarebbe la scelta giusta. Grazie
@@massimilianoricci8447 grazie a te del commento ma soprattutto dei complimenti. Sono davvero felice di esserti stato utile 💪🏻💓
Ciao, bel video interessante come gli altri tuoi video che sto guardando (da poco ma prevedo di continuare per molto 😅). Riguardo l'apertura diaframma non scritta sul barilotto, faccio un'ipotesi: visto che l'obiettivo ha la possibilità del diaframma automatico, significa che la ghiera non è meccanica. Quindi la sua rotazione è solo un comando elettrico alla macchinetta che poi muove realmente il diaframma. Di conseguenza se la macchina è spenta, ruotando la ghiera non succede nulla, quindi l'indicazione stampata risulterebbe sbagliata. (È un ipotesi perché non ho visto tanti obiettivi per avvalorare la tesi.) Ciao
Ciao Fabrizio, la penso come te. Peccato perché si sarebbe potuto risolvere. Magaris avrebbe costato di più ma forse sarebbe stato un valore aggiunto. Rimane comunque una buona lente 💪🏻
Ciao Andrea e grazie per il video preciso tecnicamente ma anche brillante.
Ti chiedo però se il 70-300 può andare bene anche per la fotografia sportiva, tipo gare di corsa podistica o ciclismo (nel video specificavi che il 50/140 è il migliore in questo caso.
Grazie.👍
Ciao Alessandro, grazie del messaggio. Ad ogni modo si, penso che il 50-140 sia nettamente migliore per quello scopo. E nonostante condividano lo stesso sistema autofocus mi sembra che quello del 50-140 sia leggermente più preciso. Ma potrebbe dipendere anche dall'esemplare 🤞🏻
Ciao Andrea bel canale! Ho venduto il mio 55-200 per passare al 70-300. Sono rimasto davvero soddisfatto di trovare un'ottica così migliore rispetto al 55-200. Uso il 70-300 con la mia mitica XT4, tutto stabilizzato, risultato.... foto alla luna senza cavalletto fotografico. Lo uso sia per il paesaggio, per inseguire fauna, scorci tra le montagne, macro e ritratto. Insomma accoppiata vincente. Ottima qualità d'immagine a tutte le chiusure di diaframma . Grazie per le tue esperienze.
Ciao Marcello, grazie per il messaggio ❤️ sono contento ti piaccia il mio canale e che ti stai trovando bene con il 70-300mm. A presto 💪🏻
ahahahah......Andrea sei simpaticissimo e dai ottimi consigli.Una domanda per te : sono in possesso di un 50-230 Fuji e a onor del vero non sono tanto entusiasta. Vorrei permutarlo ma non saprei se tra il 50-140 ,oppure il 70-300, ( io tendo leggermente verso il 50-140) tu cosa mi consiglieresti tra i due ? Grazie e buona serata.
Ciao caro, grazie mille e 🤣❤️
Che foto fai? Genere fotografi o, soggetti, stile? Altrimenti non saprei che dirti
Mi è venuta voglia di acquistarlo. .
Mea culpa, mi dispiace 😂😂
@@AndreaJump 🤭
Lente bellissima, quando esco x avifauna e non sono in capanno i miei compagni di viaggio sono fuji XH2S , 70/300 e moltiplicatore 1,4 in tasca. Il 100/400 e 50/140 e il 55/200 ormai sono in pensione, perche' non riesco a fare a menon della compattezza e la legerezza del 70/300
Vero, tanta roba. Come nitidezza non siamo a livello del 50-140mm ma come al solito "dipende da cosa cerchi e cosa fai"🤞🏻💪🏻
Ottimo video, del resto come gli altri del tuo canale....fluidi da guardare, non troppo tecnici, e divertenti quando esci dalla modalità tecnico-fujifilm 😆
Parlano tutti molto bene di questa lente...soprattutto per la sua dimensione. Peccato davvero non abbia un attacco treppiede per bilanciare il peso quando sei a 300mm. (secondo me sarebbe da studiare uno stampo in 3D, che si avvita in due punti, lasciando un forellino per il "lock", magari disegnando su di esso i numeri della focale. (Qui c'è un business per chi coglie l'occasione, ahaha).
Scherzi a parte, questa lente è anche comparata con il Tamron 18-300, che però, nonostante la sua super versatilità a 18mm, dicono non sia perfetto. Ne sai qualcosa?
Sto iniziando a sondare il territorio, poichè ho abbandonato Nikon D750, prendendo Fuji XT5 kit 16-80 + l'ultimo 23mm f1.4
Ciao caro, grazie mille. No, purtroppo non l'ho ancora provata quindi non so bene cosa dirti 😅
@@AndreaJump è arrivato il momento di trovarti uno sponsor per tranquillizzare il tuo portafoglio.
Like per iniziare la raccolta firme.🤣
@@FrancoStrong92
@@AndreaJump Stay true boy. 😎
Ciao sul 70 300 rispetto al 55 200 dovrebbe mancare anche il selettore di esclusione dello stabilizzatore. Sono molto tentato di acquistare uno dei due di questi obiettivi. Ho un XF 14 mm (stupendo) un 18 55 ottimo pensavo che con il 55. 200 avrei completato la gamma!!!! Ma il tuo video mi ha rotto le uova nel paniere 😂 quindi adesso devo pensarci bene !!! Ciao e complimenti per il canale!!!
Ciao Michele, mi dispiace averti spalancato un nuovo dubbio 😂 di cosa ti occupi?
Sono appassionato di fotografia. Non sono un professionista, ho da poco acquistato una Fuji X-t3
@@picdanti indifferentemente da essere un professionista o un amatore, quale campo ti interessa? Che foto ti piace fare? Paesaggio, animali, viaggio, un po' di tutto, sport, minimal, ecc?
@@AndreaJump paesaggio senza ombra di dubbio. Mi piacciono molto i tuoi video perché sei molto chiaro e simpatico!!
@@picdanti grazie mille caro. Se ti occupi di paesaggio non ti consiglio il 70-300mm. È un po' più nitido del 55-200 ma io lo trovo sempre in po' troppo lungo nel paesaggio. Sia alle focali più corte che a quelle più lunghe. Secondo me vai di 55-200mm
Da puro amatore hobbysta ti dico che ho dato via il mio 50-140 e di recentissimo anche il 100-400 (te dirai madonna quanti soldi, eh si son pazzo) e ora punto a questo da affiancare al 16-80 e un domani con calma si completa il kit con il nuovo 10-24. Ragazzi se non siete gente che fa ritratti non ve serve a na cippa un f2.8 ! Less is more!!
Si esatto, dipende sempre da quel che uno fa 💪🏻
Ciao Andrea, io al momento ho xt4 con 16-55 (che amo), il 35 f2 (comodo per la leggerezza ma un po' ridondante con il 16-55 che offre pari prestazioni se non per lo stop extra) e pensavo proprio a un altro zoom per coprire le focali oltre il 55 e forse mi hai convinto su questo 70-300 (un giorno mi piacerebbe anche il 10-24). Perchè non fai un video sul tuo parco ottiche parlando delle singole lenti e i vari utilizzi? (o me lo sono perso? anche se il canale l'ho controllato...)
Mi interesserebbe sapere proprio come gestisci l'avere i vari zoom di qualità rispetto alle altre lenti fisse, in base ai contesti, ecc... (p.s. il link alla tua attrezzatura rimanda al tuo sito ma con errore 404, controllalo)
Ciao caro, grazie per aver visto il video e visitato il mio canale ❤️
Controllo al volo l'errore sulla pagina, grazie della dritta. È successa la stessa cosa qualche mese fa ed era un problema che non sono riuscito a risolvere io ma semplicemente è rientrato da solo 😂
Però ora contatto la piattaforma che ospita il mio sito per chiedere spiegazioni.
Non ho ancora fatto un video riguardo l'attrezzatura ma è in cantiere 💪🏻 ho alcuni video in scaletta ma credo che entro marzo, massimo aprile lo troverai sul canale
Ciao vorrei chiederti un consiglio, mi piacerebbe acquistare questa lente per scatti nel mondo Motorsport principalmente automobili e scatti panning, me lo consiglieresti? Grazie
Ciao Annamaria, io l’ho usato tranquillamente in pista🤞🏼
la ghiera dei diaframmi marcata? ma se è 4.5 5.6 il minimo diaframma dipende dalla focale, la ghiera marcata ce l'hai su un'apertura fissa, cmq bel video e mi sto convincendo anche io a prenderlo al posto del ben più pesante e costoso 100-400
Ciao caro, grazie per il commento. Si, non è una cosa semplice ma.ricordo che Sigma qualche anno fa lo aveva fatto su uno zoom come questo 💪🏻
lo consiglieresti per fare surf photography il 70-300?
Ciao, che corpo macchina hai? L'autofocus è molto veloce ma non il migliore che offre fuji (almeno quello del mio esemplare. L'autofocus del 50-140 mi sembra più accurato). Se la camera che usi è decisamente nuova potrebbe anche andare bene.
PS. Scusa la domanda (non mi intendo di surf) ma non è un pelino corto?
A mio parere la ghiera dei diaframmi non é marcata per il fatto che essendo ad apertura variabile, se a 70mm per esempio siamo ad apertura minima a 4, vorrebbe dire che zoomando anche la ghiera dei diaframmi dovrebbe a sua volta ruotare a 5.6 e analogamente avemmo lo stesso "problema" ritornando a 70.
Ciao caro, quando ero su Canon avevo un sigma che faceva proprio questo 💪🏻 però capisco che magari sarebbe stata una spesa in più o comunque qualcosa che avrebbe complicato la costruzione. Poco male. Grazie del commento, un abbraccio
Il lock dello zoom era il difetto del 55-200, sul 70-300 era dovuto.
Per il difetto che vede sulla ghiera dei diaframmi credo sia una cosa impossibile su un obiettivo senza diaframma fisso su tutta la sua estensione: se zoomando si cambia diaframma dovrebbe di conseguenza cambiare fisicamente la ghiera diaframmi.
Per il resto mi trovi concorde su tutto, io l'ho comprato per sostituire il 100-400 , troppo pesante per hiking.
Ciao Nicola. Grazie per il commento! Si per l'assenza di marcatura dei diaframmi credo anche io sia per quello, ma comunque è una rogna 😅🤞🏻 comunque su alcune vecchie lenti Canon FD o Zeiss (non ricordo) che usavo quando scattavo a pellicola, avevano risolto facendo fare uno scatto alla ghiera dei diaframmi mentre si zoommava. Ad ogni modo è poca cosa rispetto ai vantaggi di questa lente 💓
Ciao
Una domanda
Io adesso ho una Canon 7d con 18-135 is usm e 70-200 L f4 usm
Se volessi passare a Fuji
Che obbiettivi consigli? Il 70-200 lo uso x fare foto sportive ai figli
Grazie
Ciao Fabio, ti direi un 16-80 o un 18-55 e un 70-300 o, se hai più budget, un 50-140mm 🤞🏻
Ciao grazie per la recensione, in sostanza dovrei vendere il mio 55-200 di cui sono ultra soddisfatto per questo senza avere rimpianti?
Ciao caro. Grazie a te per averla vista. Non la metterei proprio sul "dovrei" perché ognuno ha le sue priorità e io non ho la più pallida idea delle tue 😂
Per alcune cose questa lente è più comoda rispetto al 55-200. Soprattutto perché ha un range focale più ampio e permette di approcciarsi alla fotografia di wildlife (sottolineo approcciarsi). In più è leggermente più nitida e tropicalizzata. Però, ad esempio, la trovo abbastanza scomoda per il paesaggio. Mi trovo sempre un pelino troppo lungo, soprattutto in basso. 70mm di partenza (105 riportati in pieno formato) sono un po' lunghi, almeno per i paesaggi del centro Italia.
Tutto questo per dirti di scegliere in base alle tue necessità 💪🏻🤞🏻
Forse una quarta “cappella” del 70-300 è la mancanza dello switch off-on Ois….. non trovi?
Ciao Massimo. Si e no. Mi spiego: l'unica situazione in cui lo toglierei è, volendo, quando lavoro a cavalletto.
Ma la fuji non ha inserito il piede per cavalletto e questo mi fa pensare che questa lente non sia nata per lavorare su un treppiede ma, visti anche i pesi contenuti, piuttosto sempre a mano.
Questo "giustifica" la fuji ma rimane comunque una mancanza.
Probabilmente non lo hanno inserito anche per contenere i costi.
Inoltre so che la Fuji stava lavorando ad un sistema di riconoscimento che disabilitasse l'ois e la stabilizzazione del sensore una volta poggiata la macchina su di una superficie stabile. Ti devo dire che non so se su questa lente è già attivo o no, ma a questo punto potrebbe esserlo.
Infine ti dico che, a parte nei primi millimetri della focale, io terrei l'ois attivo anche a cavalletto perché a 400mm basta un alito di vento per fare vibrare tutto.
Comunque ho testato questa lente sul treppiede e anche a lunga esposizione le foto sono nitide 💪🏻
Ciao Massimo. Ieri è uscito un articolo su fujirumors che parla proprio della scelta della Fujifilm di rimuovere lo switch dell'ois dai barilotti. A quanto pare la macchina fotografica (quelle di ultima generazione) riconoscono di essere state poggiate a terra o messe su un cavalletto (insomma, in una posizione stabile😂) e disattivano automaticamente l'ois. Dilemma risolto 💪🏻
Come si comporta con Fuji XS-10?
Ciao, sinceramente non so dirti perché non l'ho mai provato la s-10 ma se sulla x-t3 va così non credo che sulla 10 si comporterebbe peggio. Quindi consigliato 🤞🏻
come lo vedi comparato col nuovo tarmo 18-300?
Ciao Fabio, non saprei dirti perché non ho ancora potuto provare il nuovo Tamron. Sicuramente sono lenti molto diverse, con il Tamron decisamente più versatile. Sarebbe interessante scoprire se la versatilità è a discapito della qualità. Ma per ora non so dirti molto, mi dispiace 🤟🏻
Foto molto belle, complimenti. Una domanda tecnica: lo stabilizzatore di immagine è sempre inserito? Non vedo tasti per attivarlo/disattivarlo
Grazie mille 💪🏻 si, sempre inserito
Ciao. Come si comporta con i moltiplicatori ??
Ciao caro, ancora non l'ho provato che n il moltiplicatore. Mi hanno riferito bene ma spero presto di poterlo provare anche io 💪🏻
@@AndreaJump grazie mille. Probabilmente meglio con x 1,4. Facci sapere.
@@stefanotonelli7110 si, esatto 💪🏻 a presto
L'hai provato :) :)
si ahahhahahaaha bomba vera!
Foto scandalose... orribili e senza vena artistica.😅
Scherzo ovviamente.... avevi detto di essere duro nei commenti 😄
Questa lente è molto interessante.
Siccome neanch'io rapino banche sarei più orientato per il 55-200mm che su RCE costa circa 500 euro.... questo invece non riesco a trovarlo sotto gli 800 euro...
Rifletto ancora un pochino su tutti i pro e i contro di entrambe le lenti e poi prenderò una decisione....
Cmq ottima recensione e ottime foto....😀
ahahahahahah Grazie mille Libero! Guarda, io da Ottica Universitaria l'ho pagato 749. Era in offerta temporanea, ma magari ce lo rimettono. Prova a sentire!
@@AndreaJump ok... sono ancora un po' indeciso ma cmq valuterò sicuramente il negozio da te consigliato... grazie mille..
Non hanno scritto i numeri del diaframma perché non è uno zoom a F costante ma variabile: magari la ghiera indica f4 e tu sei a 300 ma l f è di 5.6
Si esatto, avrei preferito 😂 ad ogni modo tempo fa ho usato un sigma che semplicemente al cambio di focale faceva scattare anche la ghiera dei diaframmi di uno stop.
Ad ogni modo grazie del commento Ivan 💪🏻
@@AndreaJump non mi aspettavo una risposta così veloce haha cmq video molto interessanti 💪🏽💪🏽💪🏽
@@ivanvelasteguiart2433 grazie mille caro 💪🏻 apprezzo davvero tanto
Diciamo che andava comparato al 55-200, 50-140 è fatto per altro
Si, hai ragione. Infatti anche io convengo che non sono comparabili e hanno utilizzi diversi. Parlo anche del 55-200 ma purtroppo non ne avevo uno disponibile nel momento in cui ho girato questo video