Эх, такое глубокое гениальное произведение, там столько пластов смыслов, включая христианский, а тут ученые люди интеллектом по поверхности слегка поскользили :( Жаль....
@@vhs_goldstar да, Толстой очень многогранный, каждый там видит свое. Я вот сколько встречала мнений о том, что у Анны Карениной был хороший муж, невинно от нее пострадавший. А я в этом герое совсем другое увидела, отнюдь не положительное.
Не согласен, что Иван Ильич был добрым и простым человеком. Он сам намеренно воздвигал здание лжи и лицемерия вокруг себя, намеренно отчуждался от жены (когда выяснилось, что брак это не только ласки и новые вещи, а ещё и проблемы, которые надо решать, а И. И. их решать не хотел), намеренно закрывался от родных на работе, упивался властью и влиянием. Он обычный человек -- это да. Но не простой и не добрый, и вовсе он не природный человек Толстого. Эта повесть это пособие как не утратить всё при жизни, чтобы перед смертью не было так страшно. Вот только про свет Толстой намутил что-то. Не сказано прямо, что это вообще рай или какая-то метафизика. Это просто свет -- смерти нет, есть свет. С тем же успехом Иван Ильич мог видеть свет внутри себя как последний этап своей многочасовой агонии. То есть его свет -- это иллюзия мозга, после которой смерть всё равно пришла за чиновником. Просто он смог себя обмануть в последний момент, что якобы "смерти нет, есть свет".
вы знаете, я очень любила свою родную тетю. и пережила близко ее увядание в течение 7 месяцев от рака желудка. в общем. я была неравнодушным свидетелем смерти (любимого человека), и моя Наташа за минуту до ухода сказала, что *там* очередь.... она не употребляла препаратов наркотического свойства. и умирала достойно, без истерики как Иван Ильич. всем бы так...в свое время, разумеется
Смерть - это освобождение от односторонности личности. От этого-то, по-видимому, и зависит выражение мира и успокоения на лице у большинства покойников... Шопенгауэр.
Как и в любом произведении Толстого, сам он - на первом месте, незримо присутствует буквально в каждом эпизоде, что мешает непосредственному восприятию, создавая какую-то искусственную, натянутую атмосферу. Если уж говорить собственно о смерти частного человека, то и обстоятельства этого акта, и переживания действующих лиц! настолько ярко, полно, осязательно и правдиво описаны Д.В. Григоровичем в его замечательных рассказах "Бобыль", "Пахарь", также в его прекрасной повести "Рыбаки", что совершенно не нуждаются ни в каких дополнениях, пояснениях и догадках и выглядят так естественно, что невольно хочется войти и принять участие в действии. Возвращаясь к рассказу Толстого, хочется спросить: как может читатель сочувствовать смертельно больному Ивану Ильичу, если его состояние не трогает даже самых близких ему людей - жену и дочь?
Человек всегда умирает в одиночестве, даже если он окружён людьми. Они живые, а он уже ...
Если человек умер то ему уже все равно. Если жив то все ок.
Да, соглашусь, хорошо трактовали. У него своё на уме уже, свои переживания могут быть
Подробный, интересный анализ.Интересно,познавательно. Спасибо!
Один из главных рассказов 19-го века.
LockedPig одна из главных повестей всех времён!!!
Это на все времена
Эх, такое глубокое гениальное произведение, там столько пластов смыслов, включая христианский, а тут ученые люди интеллектом по поверхности слегка поскользили :( Жаль....
Ну вы самый глубокий всепонимающий философ, над всем? Произведение, при всей шедевральности, достаточно приземленное, и вполне хорошо о нём поговорили
Мне в С.И.И. как раз и понравилось отсутствие религиозной составляющей
@@vhs_goldstar да, Толстой очень многогранный, каждый там видит свое. Я вот сколько встречала мнений о том, что у Анны Карениной был хороший муж, невинно от нее пострадавший. А я в этом герое совсем другое увидела, отнюдь не положительное.
Согласна. Быкова бы сюда...
@@vickyschwarzmann9994 чтоб тоже мыслью поскользил? :) не надо
Не согласен, что Иван Ильич был добрым и простым человеком. Он сам намеренно воздвигал здание лжи и лицемерия вокруг себя, намеренно отчуждался от жены (когда выяснилось, что брак это не только ласки и новые вещи, а ещё и проблемы, которые надо решать, а И. И. их решать не хотел), намеренно закрывался от родных на работе, упивался властью и влиянием. Он обычный человек -- это да. Но не простой и не добрый, и вовсе он не природный человек Толстого. Эта повесть это пособие как не утратить всё при жизни, чтобы перед смертью не было так страшно. Вот только про свет Толстой намутил что-то. Не сказано прямо, что это вообще рай или какая-то метафизика. Это просто свет -- смерти нет, есть свет. С тем же успехом Иван Ильич мог видеть свет внутри себя как последний этап своей многочасовой агонии. То есть его свет -- это иллюзия мозга, после которой смерть всё равно пришла за чиновником. Просто он смог себя обмануть в последний момент, что якобы "смерти нет, есть свет".
вы знаете, я очень любила свою родную тетю. и пережила близко ее увядание в течение 7 месяцев от рака желудка.
в общем.
я была неравнодушным свидетелем смерти (любимого человека),
и моя Наташа за минуту до ухода сказала, что *там* очередь....
она не употребляла препаратов наркотического свойства.
и умирала достойно, без истерики как Иван Ильич.
всем бы так...в свое время, разумеется
@@hey.you..Если смерть страшна, то причина этого не в ней, а в нас. Чем лучше человек, тем меньше он боится смерти. Для святого нет смерти. Толстой.
@@ДенисСафронов-е8о 💓
Неужели раньше было такое телевидение. Шикарная программа.
Остатки советской культурной базы...
Достоевский видел высшие наслаждение в отдачи себя другим людям, сжигая себя как старец Зосима
Да , и мы - в тол половине человечества которіе прочли «смерть И И»
Обожаю эту повесть!
Где умершие? Там же, где нерожденные. Сенека.
Хозяин и работник. Хозяин перед смертью пожалел замерзающего работника
Если жизнь - благо, то благо и смерть, составляющее необходимое условие жизни. Толстой.
Ну вооще не интересно....с этими обсужденцами....
Потому что колхозница😂
@@renemagritte7536 не угадали
Да не игра это, это жизнь
Смерть - это освобождение от односторонности личности. От этого-то, по-видимому, и зависит выражение мира и успокоения на лице у большинства покойников... Шопенгауэр.
Читайте антроподофия Р. Штайнера и все в жизни прояснится......
Смерть-переход в вечную жизнь.Это православие.
У Толстого смерть-мУка.
Ни слова о христианском смысле рассказа. Как жаль!
😢расскажите
Вся христианская составляющая - это обращение к вере в конце рассказа, которая на мгновение дала облегчение пациенту, как тот самый опиум.
Жене не изменял)
Как и в любом произведении Толстого, сам он - на первом месте, незримо присутствует буквально в каждом эпизоде, что мешает непосредственному восприятию, создавая какую-то искусственную, натянутую атмосферу.
Если уж говорить собственно о смерти частного человека, то и обстоятельства этого акта, и переживания действующих лиц!
настолько ярко, полно, осязательно и правдиво описаны Д.В. Григоровичем в его замечательных рассказах "Бобыль", "Пахарь", также в его прекрасной повести "Рыбаки", что совершенно не нуждаются ни в каких дополнениях, пояснениях и догадках и выглядят так естественно, что невольно хочется войти и принять участие в действии. Возвращаясь к рассказу Толстого, хочется спросить: как может читатель сочувствовать смертельно больному Ивану Ильичу, если его состояние не трогает даже самых близких ему людей - жену и дочь?
А ему и не сочувствуешь. Он сам во всём виноват.
Highest technology chipsets Intel AMD DX64 bit systems and technology semiconductor setup chipsets online digital resources.
... моё особенное я произошло вне пространства и вне времени, т. е. то самое, что я и сознаю. Толстой❤