（接上文） 相比一下，同時代的印度是什麽樣子？1947年獨立的印度的就產業結構落後、民生薄弱、民衆素質總體低下而言與中國同病相憐。然而與中國相比，印度有三大優勢： 第一，印度有效的中央政府、通暢的政令: 印度雖然國内民族衆多，然而其全部領土都被英國人在18世紀末征服。英國人用了一個半世紀整合了印度三百多個土邦，將其全部納入了統一的聯邦框架，期間各種法律制度改了又改，直到最終形成了平衡。1947年又實施了印巴分治，將大部分穆斯林地區划出了國境。無論印度的聯邦體制有多少弊病，終究70年來沒有一場内戰、沒有一場全國性的大暴亂--聯邦與地方之間的權力分配明確而有效，中央在聯邦一級的事務上能在全國範圍内做到令行禁止。（所謂民族多就一定更亂的觀點純屬想當然：瑞士聯邦就是由德、法、意三大語言/民族區域整合而成--幾百年來有過多少内戰動亂？印度固然不是瑞士，但其至今已磨合了二百餘年的聯邦體制總體上是成功而穩定的。）相比之下國民黨各個派系僅僅在黃金十年閒就彼此打了三場大内戰四場小内戰。在抗戰勝利後中央能直接控制的地盤也只有國土的一半； 蔣公在1949年1月第三度下野就是因爲新桂系逼宮。（即便我們假設國軍贏了内戰消滅了共軍，這種内鬥的局面不僅不會好轉，還會因爲外敵的泯滅而進一步激化。） 第二，印度在教育、醫療、公民社會等關乎“民衆素質“的建設遠上遠早於中國。英國東印度公司早在18世紀末就實際控制了整個印度斯坦。印度的第一所制度化的、招收印度本土學生的現代高等教育學府Fort Williams College 于1800年開學--比中國的第一所現代學府京師大學堂早了整整98年。印度的第一位文科諾貝爾獎得主泰戈爾在1913年獲獎，比中國的莫言早了99年。之後的第一個理科諾貝爾獎得主C. V. Raman 獲獎于1930年（諾貝爾物理學獎）。要知道Raman可是100%的本土人才，從沒去西方留過學--其母校Presidency College成立于1840年，而之後搞研究的University of Madras 成立于1857。這只是一個例子--其反應的現象是印度的上層精英的“精”度絲毫不亞於同時代的中華民國。與精英們相比，中印兩國的下層貧民大多愚昧落後--這是兩國的共性。然而，如果要一定彼此分個伯仲，被内戰外戰摧殘了半個世紀的中國還是更糟: 中國在1949年五億人中遭受饑荒的就足有一億，八個人中就有一人鴉片上癮；1950年統計的中國文盲率在92%，相比之下印度在1947年的文盲率是88%--略好於中國。中國不僅精英不勝於印度，論貧民素質實比印度還略差。） 第三，印度沒又遭受二戰的蹂躪。印度作爲英國的自治領在二戰閒曾出兵緬甸，可本土沒被入侵。中國八年焦土抗戰：的傷亡兩千餘萬，一億多人餘人流亡失所，90%以上的工業區被蹂躪、經濟損失五千多億美金（相當於今日的一萬三千多億）。這樣的創傷印度得以完全避免。而二戰之災引發的後續問題（比如之後的“劫收”與通脹）間接導致官僚資本做大、工商業崩潰、中產階級赤貧化、貧民災民化、政府黑幫化、黑幫土匪化等剪不斷理還亂的慘狀。這在印度完全沒有類比--1947年獨立的印度政府面對的“開局”足以讓同時期焦頭爛額的國民黨羡慕紅了眼。 這就是爲什麽印度從1947年獨立到1980年人均國民生產總值都在中國之上。（1980年的人均GDP: 中國306， 印度320。中國的人均GDP在1981年第一次超過印度）。 就印度自身發展而言，印度1950-1970年閒的平均經濟增長率為4.2%。1950年至2023年的年均增長率值為5.98%。相比之下中國在黃金十年閒的年均經濟增長為3.9%，而中國在1950年至2023年的年均增長率值為11%。（依照世界銀行的數據並以1990的物價指數為Benchmark按平均購買力PPP估算。） 與國民黨政權相比，中共政權的優勢在於：中共有以統一集權的政令、直達草根的基層組織、垂直的資源調動力為支柱的覆蓋全社會的宏觀調控能力。這種能力允許政府“集中力量辦大事”，從而在教育、衛生、基建、科研、產業鏈方面實現了快速升級，為經濟高速騰飛奠定了基礎。相比之下，聯邦體制下的印度，其政府的“作爲”能力要低得多。然而印度有千般萬般的問題，畢竟有穩定的政局，有能夠和平處理權利分配並分化社會矛盾的制度（得益於繼承于英國的多黨議會民主制），有受過良好教育的、與歐美上層打成一片的精英，有不大好也不算太坏的“底子”（教育、基建、醫療、社會服務等--畢竟沒受過二戰焦土式地摧殘）；因此綜合各方因素，印度獨立后70多年的整體發展還是穩中有進。其連續70多年平均6%的年增長率明顯高於世界平均水平--儘管遠不如中共執政后的中國，卻遠勝於國民黨執政的任何一個時期，包括國人津津樂道的“黃金十年”。 中共政權以它獨特的優勢最終在80年代實現了中國對印度的超越，以至於到今天形成全面碾壓。然而如果是國民黨式的政權在中國坐江山，這“超越”還能實現嗎？論社會最頂層的精英，國民黨下中國的精英難道真的比以英語為母語、以留學英美為常規的印度精英更精？國民黨下佔全國人口92%的文盲難道真的比印度的文盲更盲？國民黨22年閒打了近10場内戰、中央控制國土面積不到一半的准軍閥聯盟政體難道真的比印度70年來沒發生過一場内戰的聯邦整體更穩定？國民黨的披著憲政外衣的軍人獨裁政權難道真的比印度從英國繼承來的、70多年沒發生過一場政變的多黨議會民主體制更有利於避免社會動蕩？如果經濟民生上沒有能突破二戰后的死局，面對國内的餓殍載道、民不聊生，國民黨難道真的能在綜合國力一塌糊塗的情況下僅憑聯大的否決權就撐起中國的大國的地位，並全面壓倒作爲不結盟運動盟主及南亞霸主的印度？ （接下文）
The US military has been stationed within Japan since the end of WWII. The US forced China to accept ending hostilities with Japan without war reparations. Japan did pay war reparations to other countries. Japan has been firmly controlled by the US. Napoleon warned against the rise of China. The premise that the US would pick China over Japan as the extension of US power is invalid. The major differences could be that China does not obtain the nuclear bomb, and does not pursue an one child policy. A good result could be similar to what we see as India today. A bad result could be dissolution as we saw in the USSR.
@user-kw9ib2iz2g Every history book is going to have blind spots. A good approach would be to understand from different perspectives and different standards. For example, Deng's one child policy was terrible from the micro perspective of the victimized, the assumption that China would not be able to reverse the downward fertility trend (example Japan), and the understanding that a declining population would result in the decline of macroeconomics leading to the decline of national power (example Japan). From another perspective, the one child policy was the reason why other countries with larger populations have not been able to replicate China's economic rise. One child policy has 2 parts. Central government control over the entire population has been at a completely different level in China (example COVID restrictions in China vs other countries). The other is the concentration of family resources to one child resulting in massive improvements in quality and quantity of trained labor in just one generation. Bottom line: Don't bet that a country that could force an one child policy cannot force a three child policy.
凡是看完本期觉得中国会变成印度的观众，请看此期视频3分钟部分，有回应这个问题，或者频道内搜“观众评论03”：th-cam.com/video/2bBuaJocthM/w-d-xo.html
首先“中国会变成印度”的説法的確很幼稚： 沒有任何一個國家會“變成”另一個國家，特別是後者還屬於另一個文明圈。中國人難道會變得喜歡吃咖喱？中國人難道會逐漸生成種姓意識？中印在文化、文明上彼此有諸多不同， 根本不存在一方“變成”另一方的可能。
不過“中國變成印度”這種謬論其實是對大多數評論者立場的扭曲--大家真正討論的其實是另一個話題：如果國民黨贏了内戰繼續在中國執政，中國接下來的發展究竟是會複製現實中的版本--遙遙領先于印度，還是有可能更貼近印度的發展水平，甚至總體上還趕不上印度？
這才是大家真正感興趣的問題--不是一國“變成”另一國的問題，而是不同體制下，兩國總體發展水平相互比較的問題。對此博主的立場非常明確：即便是國民黨繼續執政，中國在國民黨下再差都不可能比印度差。對與播主貶斥印度的觀點，我在認真傾聽后總結成四點：
第一, 無殖民歷史先天加成論：
中國是主權獨立的國家，印度直到1947年都是英國的殖民地，因此中國必然更好，因爲從沒被完全殖民過的歷史，比起曾被殖民過的歷史，一定對後續的發展有巨大的、無法被逾越的加成。
第二，戰勝國先天加成論：
中國是二戰的戰勝國，又是安理會常任理事國--這一“戰勝國“+常理的國際地位一定對對後續的發展有巨大的、無法被逾越的加成。
第三：多元化先天減成論：
印度國内民族多元，因此無論中國誰執政印度都必然比中國更混亂，更無法治理。
第四，種族優越論：
中華民族，以及中華圈内的黑頭髮淺膚色的東亞人種原本就天之驕子--根本都不須要討論什麽發展模式、政治經濟體制等外在問題，也不須要參考任何數據：反正中國無論在民生經濟、社會穩定、教育基建等方面實際上處於什麽境地，中國人與生俱來就注定了比印度人優秀，因此上述這些因素根本都不需要被考慮--只要“中華“與”印度“兩詞被相提并論，前者一定是無條件地碾壓後者; 有異議就一定是辱華。
博主對這個問題一共就只討論了兩分鐘--實在再沒有第五個論點了。
那麽上述四個論點站得住脚嗎？
我以爲完全站不住。
首先，中國一直都是主權獨立的，而印度在1947年才獨立--這就意味著前者一定比後者“底子好“ （以至於好到無論前者怎麽擺爛都一定不可能被後者超過）？
這個論點的荒謬性連博主自己也變相承認了：博主自己都提到了韓國、香港、新加坡等殖民地並認同它們之後的發展如日中天。於此并列的還有沒有被殖民過的日本以及被日本殖民過的台灣。爲什麽這些國家地區發展如此迅速？
答案是他們都具備一下五個條件：
第一, 國家相對小，人口少；
第二，在基礎設施、教育與工商業上有一定的基礎；
第三，有强大、有效的、精英治國的中央政府，故而有能力實施大刀闊斧的改革；
第四，有穩定的政治制度--無論是民主還是專制，至少國家是統一的，各種矛盾（比如中央與地方的矛盾、地方閒的矛盾、階級矛盾、民族矛盾等）能夠在體制内和平化解，因而既無内戰也無地方割據；
第五，與美國打成一片：作爲英美國鐵桿盟友獲得美國 （或英國--對香港而言）持之以恆的巨量經濟技術的援助與政治制度上的輔導。
從上述的五個條件可見，歷史上沒被殖民過的國家不僅沒有先天優勢，反在在第二點上有劣勢。而第三、第四、第五點則完全取決於一個國家内部的具體政治格局，與“該國是不是一直獨立”沒有任何關係，與該國是否是二戰的戰勝國更沒有絲毫關係。
作爲“東亞病夫“的中國，是不是因爲有幸成爲二戰的戰勝國”病“就好了？
我在過去的評論中已以數千字闡述了中國在抗戰八年后元氣大傷的慘境：
“在40年代末民衆9成是文盲 ；9成遠離公路鐵路等交通設施；9成在鄉下務農（產業工人只有500萬，佔總人口1%）；現代工業（除了少數紡織與食品加工業）幾乎凋零殆盡（1949年東北以外鋼產量只有7000噸，而清末有10萬噸）；資本市場民退官進，寡頭稱霸（1946年官僚壟斷資本佔全國工商業總資本的3/4 --相比之下抗戰前的1936年不到1/10，1949年不到1/4的民營工廠全面開工）；全國人均壽命不到40嵗；平民命如草芥（水旱蝗等天災的年均遇難者3-5百萬；1949年饑荒人口超過一億人，嬰兒死亡率千分之二百）；地方警察黑幫化（1949年四川一省8成以上警察由“袍哥”兼職；上海各警署、糾察局有一半以上業務直接“外包”給青幫）；土匪强盜漫山遍野 （1946年國府控制區7成以上地區有”匪患”--不是共產黨而是真的打家劫舍的土匪）；鴉片普及傳染病肆虐（1950年鴉片上癮人口佔總人口1/8，當年感染血吸蟲病既有2000萬人）。”
而面對這一堪稱絕境的死局，國民黨完全沒有破局的能力。國民黨此時依然像抗戰前一樣中央派系林立，地方割據無止。各個勢力彼此爾虞我詐，相互拆臺--蔣公對此痛心疾首可又無可奈何，只好在日記中瘋狂發泄。中央縱然在抗戰勝利后擴大了直轄區，全國依然有近一半的國土被地方勢力把持。
於此同時，與美國的關係也全面冷卻：我已在其他過去的留言中詳細闡述了美國態度的變化：由於史迪威事件，國民黨體制的腐敗無能、一盤散沙、派系傾軋、權貴操局、無法無章的局面已在豫湘桂戰役國軍一潰千里后成爲美國各界關注的重點。杜魯門上臺後立即展開對中方濫用美援的調查（杜魯門1948年評價國民黨的原話：They are all thieves, every damn one of them）。此后美方無論是1945年派馬歇爾調停，還是1946年派魏德邁調查，采取的都是中立的態度；之後宋美齡1948年赴美求援更是一無所獲--美方此時對中國政策的核心是調查國民黨政權的貪腐，而不再有任何援助中國的計劃。
這意味著什麽？這意味著國民黨在四十年代末面臨的困局遠勝與30年代末：黃金十年的成果早已化爲烏有，國民黨政權經歷了抗戰八年虛耗過程中各種消極因素的催化，已蛻變成了一具僵尸：貪腐之根深蒂固、寡頭壟斷之盤根錯節、黑社會幫派之越俎代庖、社會秩序之混亂、民生產業之凋敝、通貨膨脹之脫繮、飢餓災荒之汎濫、基礎設施之崩壞、被美國抛棄之無奈、 政令無法統一之糾結…… 與之相比，不僅台灣就可治理程度而言堪稱是天堂，就連在二戰與韓戰中同樣被戰火摧殘過的新加坡、日本、韓國，其各方面在四十年代末、五十年代初的現狀也不知比大陸優越多少個級別。
上述所有的哀鴻遍野的局面難道不是出現在國民政府已經取締了所有不平等條約、收回了所有的治外法權之後？儅全國1/5的民衆掙扎在饑荒的死亡綫上之時，中國在紐約聯大總部的代表依然冠冕堂皇地與美、蘇、英、法的代表坐在同一桌上，飄飄然以大國自居--這種感覺固然舒服，然而對國内社稷的倒懸之危，百姓的塗炭之苦有絲毫的實際裨益嗎？（有諷刺意味的是，如果中國此時沒有完全收回主權，比如上海的租界依然在，那狀況反而會略好--至少官僚資本將無法肆無忌憚地“劫收”租界的工商業。）
我已經在之前的評論中以上千字的篇幅陳述：早在抗戰勝利前國民黨政權就已經一步一步地滑入這一死局。縱然我們假設之後的國共内戰中國軍在戰場上擊敗了共軍，受中國在抗戰過後地獄般的國情以及國民黨政權性質所限，其戰場上的勝利根本無法轉換成任何對解決上述死局行之有效的解藥。將處於這種狀態下的哀鴻遍野、肝腦塗地的國民黨中國與日本、韓國、新加坡等國相比較，仿佛因爲人種相似大家就自然會在今後步入相似的道路，這種想法無異於夢囈。
（接下文）
（接上文）
相比一下，同時代的印度是什麽樣子？1947年獨立的印度的就產業結構落後、民生薄弱、民衆素質總體低下而言與中國同病相憐。然而與中國相比，印度有三大優勢：
第一，印度有效的中央政府、通暢的政令: 印度雖然國内民族衆多，然而其全部領土都被英國人在18世紀末征服。英國人用了一個半世紀整合了印度三百多個土邦，將其全部納入了統一的聯邦框架，期間各種法律制度改了又改，直到最終形成了平衡。1947年又實施了印巴分治，將大部分穆斯林地區划出了國境。無論印度的聯邦體制有多少弊病，終究70年來沒有一場内戰、沒有一場全國性的大暴亂--聯邦與地方之間的權力分配明確而有效，中央在聯邦一級的事務上能在全國範圍内做到令行禁止。（所謂民族多就一定更亂的觀點純屬想當然：瑞士聯邦就是由德、法、意三大語言/民族區域整合而成--幾百年來有過多少内戰動亂？印度固然不是瑞士，但其至今已磨合了二百餘年的聯邦體制總體上是成功而穩定的。）相比之下國民黨各個派系僅僅在黃金十年閒就彼此打了三場大内戰四場小内戰。在抗戰勝利後中央能直接控制的地盤也只有國土的一半； 蔣公在1949年1月第三度下野就是因爲新桂系逼宮。（即便我們假設國軍贏了内戰消滅了共軍，這種内鬥的局面不僅不會好轉，還會因爲外敵的泯滅而進一步激化。）
第二，印度在教育、醫療、公民社會等關乎“民衆素質“的建設遠上遠早於中國。英國東印度公司早在18世紀末就實際控制了整個印度斯坦。印度的第一所制度化的、招收印度本土學生的現代高等教育學府Fort Williams College 于1800年開學--比中國的第一所現代學府京師大學堂早了整整98年。印度的第一位文科諾貝爾獎得主泰戈爾在1913年獲獎，比中國的莫言早了99年。之後的第一個理科諾貝爾獎得主C. V. Raman 獲獎于1930年（諾貝爾物理學獎）。要知道Raman可是100%的本土人才，從沒去西方留過學--其母校Presidency College成立于1840年，而之後搞研究的University of Madras 成立于1857。這只是一個例子--其反應的現象是印度的上層精英的“精”度絲毫不亞於同時代的中華民國。與精英們相比，中印兩國的下層貧民大多愚昧落後--這是兩國的共性。然而，如果要一定彼此分個伯仲，被内戰外戰摧殘了半個世紀的中國還是更糟: 中國在1949年五億人中遭受饑荒的就足有一億，八個人中就有一人鴉片上癮；1950年統計的中國文盲率在92%，相比之下印度在1947年的文盲率是88%--略好於中國。中國不僅精英不勝於印度，論貧民素質實比印度還略差。）
第三，印度沒又遭受二戰的蹂躪。印度作爲英國的自治領在二戰閒曾出兵緬甸，可本土沒被入侵。中國八年焦土抗戰：的傷亡兩千餘萬，一億多人餘人流亡失所，90%以上的工業區被蹂躪、經濟損失五千多億美金（相當於今日的一萬三千多億）。這樣的創傷印度得以完全避免。而二戰之災引發的後續問題（比如之後的“劫收”與通脹）間接導致官僚資本做大、工商業崩潰、中產階級赤貧化、貧民災民化、政府黑幫化、黑幫土匪化等剪不斷理還亂的慘狀。這在印度完全沒有類比--1947年獨立的印度政府面對的“開局”足以讓同時期焦頭爛額的國民黨羡慕紅了眼。
這就是爲什麽印度從1947年獨立到1980年人均國民生產總值都在中國之上。（1980年的人均GDP: 中國306， 印度320。中國的人均GDP在1981年第一次超過印度）。
就印度自身發展而言，印度1950-1970年閒的平均經濟增長率為4.2%。1950年至2023年的年均增長率值為5.98%。相比之下中國在黃金十年閒的年均經濟增長為3.9%，而中國在1950年至2023年的年均增長率值為11%。（依照世界銀行的數據並以1990的物價指數為Benchmark按平均購買力PPP估算。）
與國民黨政權相比，中共政權的優勢在於：中共有以統一集權的政令、直達草根的基層組織、垂直的資源調動力為支柱的覆蓋全社會的宏觀調控能力。這種能力允許政府“集中力量辦大事”，從而在教育、衛生、基建、科研、產業鏈方面實現了快速升級，為經濟高速騰飛奠定了基礎。相比之下，聯邦體制下的印度，其政府的“作爲”能力要低得多。然而印度有千般萬般的問題，畢竟有穩定的政局，有能夠和平處理權利分配並分化社會矛盾的制度（得益於繼承于英國的多黨議會民主制），有受過良好教育的、與歐美上層打成一片的精英，有不大好也不算太坏的“底子”（教育、基建、醫療、社會服務等--畢竟沒受過二戰焦土式地摧殘）；因此綜合各方因素，印度獨立后70多年的整體發展還是穩中有進。其連續70多年平均6%的年增長率明顯高於世界平均水平--儘管遠不如中共執政后的中國，卻遠勝於國民黨執政的任何一個時期，包括國人津津樂道的“黃金十年”。
中共政權以它獨特的優勢最終在80年代實現了中國對印度的超越，以至於到今天形成全面碾壓。然而如果是國民黨式的政權在中國坐江山，這“超越”還能實現嗎？論社會最頂層的精英，國民黨下中國的精英難道真的比以英語為母語、以留學英美為常規的印度精英更精？國民黨下佔全國人口92%的文盲難道真的比印度的文盲更盲？國民黨22年閒打了近10場内戰、中央控制國土面積不到一半的准軍閥聯盟政體難道真的比印度70年來沒發生過一場内戰的聯邦整體更穩定？國民黨的披著憲政外衣的軍人獨裁政權難道真的比印度從英國繼承來的、70多年沒發生過一場政變的多黨議會民主體制更有利於避免社會動蕩？如果經濟民生上沒有能突破二戰后的死局，面對國内的餓殍載道、民不聊生，國民黨難道真的能在綜合國力一塌糊塗的情況下僅憑聯大的否決權就撐起中國的大國的地位，並全面壓倒作爲不結盟運動盟主及南亞霸主的印度？
（接下文）
（接上文）
如果我們能抛棄幻想偏見，理智地看問題，那麽不難發現：從許多方面看，中印兩國在40年代末的起點上實際很相似：
雙方都是大國窮國：都有方圓數百萬的領土，數以億計的人口，上層的小撮精英都受過良好西方教育（不過印度的精英更西化），廣大平民都愚昧無知、水深火熱（不過戰火不止的中國文盲率更高、民生更頹廢），制度上都號稱民主憲政（不過印度是從英國繼承來的有缺陷的真民主，中國則是一黨專政軍事獨裁的假民主），地方都缺乏法治、宗派橫行（不過中國地方幫會化、盜匪汎濫更嚴重； 印度則有嚴重的種性歧視問題），工商業基礎都很薄弱（不過通脹上天、官資壟斷的中國更薄弱），在國際事務上地位都是二流 （中華民國有常理否決權卻與蘇聯關係惡劣，全面依賴美國且不受美國待見；印度與美蘇關係都正常，且為不結盟運動的領袖并且獨霸南亞）。
雙方總的來説半斤對八兩，不過印度還是略佔優勢：論起點：免受二戰摧殘的印度40年代末開局的國情遠勝於斷斷續續打了半個世紀内戰外戰的中國。論體制，國民黨有的優勢印度也有；印度有的優勢國民黨卻一樣沒有；印度的劣勢國民黨更劣。從許多方面看，印度堪稱是地處南亞的民主版、穩定版、中立版、無戰亂版的國民黨中國。（國民黨中國唯一“吊打”印度的就是作爲常任理事國的否決權--這東西在沒有强大國力做支撐的情況下究竟有多少現實意義，理智的人都心知肚明。）
綜上所述不難看出，中國在二戰後總體狀況明顯劣于印度，卻在1980年后趕超了印度，并在之後的40年間將印度遠遠摔在後面，實在是成就斐然。造就這一成就的因素有許多，不過其基礎是中共政權對中國真正的從上到下的統一以及其强大的集中力量辦大事的能力 （如無此基礎，再出色的規劃設想也只能停留在紙面上）。中共做到的朴正熙在韓國做到了，李光耀在新加坡做到了，兩蔣在台灣做到了，國民黨卻無法在大陸做到。
博主對印度嗤之以鼻，胸有成竹地斷定即便是國民黨執政中國也無論如何比印度好，卻無法在數據與道理上生成有力的論述。博主的信心何在？答案實際非常明確：赤裸裸的歧視。這其實不是博主個人的問題。華人總體上對深膚色人種的歧視根深蒂固--我理所當然比你們優秀，不要和我談什麽發展上的具體數據：縱然你的文盲率是88%，我的文盲率是92%，我還是比你更有文化，因爲我是炎黃子孫；我比你高一頭是昭昭天命；我即便在白人之下也一定在你棕人之上；任何將你我放平比較的言論本身就對我的侮辱--這是許多華人心理真實的寫照（儘管通常是心照不宣）。
蔣介石雖然獨裁但他在1950年左右就開始進行縣長以下的選舉，以及土地改革，耕者有其田。這應該是他對台灣的最大貢獻
375減租-公地放領-耕者有其田，其中的375減租就來自在中國時期提出過的25減租
土改就是共產黨那套啊
@@user-yq5qp6hb6v
國民黨在中國的二五減租的土改是失敗的！因為改的是自己的地！在異國台灣能成功，因為改的是別人的地！現在國民黨陽明山國發會那塊地，是當年拿槍逼地主用一塊錢台幣買下來的....
@@sentyze235 th-cam.com/video/zwVFyrJhWi4/w-d-xo.html
閱毛匪整風之決定講稿......
不過為了有所區別，雖然一樣強迫地主把土地吐出來，但國民黨是用買的，共黨直接就搶了，打土豪分田地
現在台灣很多地主以前就是靠國民黨翻身的 但是日據時期很多地主杜蘭國民黨也是這樣來的。利益從新洗牌 幾家歡樂幾家愁
樓主嚴重低估了國民黨“重整河山”的難度：
中國大陸作爲東亞病夫是名副其實的：在40年代末民衆9成是文盲 ；9成遠離公路鐵路等交通設施；9成在鄉下務農（產業工人只有500萬，佔總人口1%）；現代工業（除了少數紡織與食品加工業）幾乎凋零殆盡（1949年東北以外鋼產量只有7000噸，而清末有10萬噸）；資本市場民退官進，寡頭稱霸（1946年官僚壟斷資本佔全國工商業總資本的3/4 --相比之下抗戰前的1936年不到1/10，1949年不到1/4的民營工廠全面開工）；全國人均壽命不到40嵗；平民命如草芥（水旱蝗等天災的年均遇難者3-5百萬；1949年饑荒人口超過一億人，嬰兒死亡率千分之二百）；地方警察黑幫化（1949年四川一省8成以上警察由“袍哥”兼職；上海各警署、糾察局有一半以上業務直接“外包”給青幫）；土匪强盜漫山遍野 （1946年國府控制區7成以上地區有”匪患”--不是共產黨而是真的打家劫舍的土匪）；鴉片普及傳染病肆虐（1950年鴉片上癮人口佔總人口1/8，當年感染血吸蟲病既有2000萬人）……
凡此種種不勝枚舉--這些境況在被日本治理了50年的台灣根本無法想想，而在大陸則是普通百姓生存的常態。國民政府1928年北伐成功後執政全國21年--期間在高等教育與輕工業上取得一些了長足進展。在所謂“黃金十年”閒，國民經濟各方面都有所發展。然而這些發展幾乎全部局限於東南沿海的城市中，對全國9成以上人民的生活幾乎毫無影響。原因很簡單：國民黨内部各派系閒矛盾早已固化，蔣公實爲各派盟主而非獨裁者，中央政府僅能直接控制1/3的國土； 在地方治理上政府權力極弱，掌握的資源相對很少，完全沒有能力去實施大規模的開發建設或結構性的改革。當初雄心勃勃的地方自治、土地改革、工業振興計劃因爲政府行政效力不足都淪爲紙上談兵。
這意味著什麽？
這意味著假使上帝垂青國民黨，使之消滅了共匪並在抗戰勝利后統一了全國，面對上述岌岌可危的局面又穩住了陣脚，避免了經濟崩潰，那隨後的中華民國政權將在很大程度上近似阿根廷、緬甸、菲律賓等國：一方面是政治强人領導的開明專制：有相對開放的社會與相對溫和的政府權力--不可能出現毛澤東時代對知識分子的鋪天蓋地的迫害，或是殃及全社會的政治動蕩（比如大躍進、文革等)；而另一方面，也不會有穩定、有效的政府去實施大規模的改革、發展、建設。在這樣的環境下，中國將會“雙避免”--即避免了“超常”迫害，也”避免“了”超常“發展：
因爲不會有反右到文革等一系列動蕩，文化、教育、藝術、科研等領域的精英不會被大批量摧殘，與西方的紐帶也不會被徹底切斷；傳統思想、文化、倫理方面的傳承都不至於斷代，民間也不會有人造饑荒。當然， 於此同時，共產黨體制下“集中力量辦大事”的能力也會不復存在。毛澤東時代大規模普及義務教育、普及覆蓋全國的基礎醫療服務（從而大規模地消滅傳染病、降低嬰兒死亡）、普及市政基礎設施（消防局、電站、自來水）、興建千千萬萬座堤壩水庫（從而將年均水旱災死亡人數降低到之前的1%以下），建立糧食儲備調撥機制（從而避免自然饑荒）等拯救了千千萬萬人的建設工程要麽不存在，要麽就只能達到目前規模的一個零頭。
這一取捨對應的結果一定是利大於弊嗎？絕非！！
當代哲學、認知學、社會學的通才大師 Noam Chomsky 曾經專門研究過這個問題：他的論文顯示，在1950至1980年的三十年閒，儘管中國的人均收入略低於印度，人口則始終比印度多一個億以上，人更多國更窮的中國反而平均每年比印度少死400萬人--且這一數字已經納入大躍進饑荒中被非正常餓死的三千多萬人。原因很簡單：印度作爲民主國家沒有能力集中資源搞大工程（醫療、供水、抗災、救火等等）--政府即無法大規模害人，也沒法大規模救人。比起中國的貧民，印度貧民大多是自生自滅：沒有各種政治運動將你“非自然”地整死，但當你因爲“自然因素”（比如洪水、疫病、難產、火災等）命懸一綫的時候，也沒有足夠的行政手段與建設工程去拯救你。正負相抵后，”非自然“救活的遠遠超出”非自然“致死的。如果是國民黨執政，這每年少死的400萬人恐怕是少死不了。
改革開放后，這種“集中力量辦大事”的優勢就更加明顯：正是得益於中共的體制，政府才有能力實施有效的宏觀調控，以及對重點產業、科研、基礎設施給予持續性的投資。1979年-2019年閒中國的實際人均國民生產總值翻了5.6倍，從印度的90%漲到印度的2.5倍--10億人脫離貧困。這可不是政府”放任自流“的結果，而是政府從上到下對市場經濟加以規劃引導的果實。取得類似成就的還有李氏父子的新加坡，朴正熙統治下的韓國，與兩蔣統治下的台灣--所有的這些成功案例都有同一個要素：政府對整個社會强大的垂直控制力。
由於國民黨政權的内在屬性與大陸的現實狀況，國民黨式的政權根本無法在中國大陸建立這種强大的控制力--國民黨在大陸執政了21年，直到最後還是一盤散沙；同樣的體制再過21年也難保不繼續是一團散沙。蔣公在大陸當了23年的各派系的盟主，如果繼續待在大陸，再過23年也難保不繼續儅盟主，而無法象到台灣以後一樣政令統一、大權獨攬。無論蔣公如何殫心竭慮，作爲盟主而不是獨裁者，他都沒有能力在大陸有效推行任何一種結構性的改革。在這樣一個龐大、臃腫、内耗的中華民國中，真正掌握權力的將會是把握官僚資本的勛貴，地方的“土豪”、幫會的頭目、擁有大地產的鄉紳、以及外資的買辦。傳統的朋黨交易、裙帶關係、官商勾結、宗法秩序、寡頭壟斷……都將在90%的社會生態中繼續延續 。公民社會當然也會蓬勃發展，不過影響力會僅僅局限於大城市受過高等教育的人群。
如果是國民黨繼續執政，中國最理想的局面是成爲東亞的印度，最不理想的局面是東亞的敘利亞；最有可能的是成爲東亞版的拉丁美洲--如阿根廷，巴西、墨西哥等國：經濟增長不高不低、社會自由混亂、傳統文化保持良好、精英階層全面西化、世家豪門控制經濟、階級矛盾巨大、窮人戾氣深重、公民社會蓬勃、民主持續進步、貧富差距恐怖、法治有名無實、腐敗根深蒂固、福利基建一塌糊塗、警匪幫會不分家、毒品汎濫成災、美國利益盤根錯節、金融市場脆弱動蕩、產業鏈低下、核心技術缺乏、製造業依靠血汗工廠、民族衝突此起彼伏、媒體多元獨立、文學藝術欣欣向榮…… 上述的全部”拉美”屬性在三、四十年代就已經儘現端倪。在國民黨式政權的治理下這些屬性只會進一步固化。
總之這個拉美式的中華民國一定會是社會更自由的、文化上更繁榮的、政治上更民主的、意識形態上更親西方的。但是不是與此同時更富裕、更發達、更平等、更公正、更清廉、更安全、更和諧，更道德，則很難説。就后幾個因素而言，很可能還遠遠不如今天的中華人民共和國。
人间清醒，颇有见地！
@@AugustdeChriox好吧，好好享受共產黨的統治
厉害
所以你说的那些都没有发生，现实中一盘散沙的国民党早就输掉了，
狠狠的支持楼主
想得太理想化了。实际上无论国共内战谁赢，中国都会是独裁，因为如不这样中国就仍是一盘乱局，各地势力之间一言不合就开打，直到一个独裁狂人出现才能结束，所以毛的出现并不是偶然而是历史必然。台湾可以结束训政一方面是因为规模小，另一方面是实力不够反攻大陆，必须跟西方一致以获多方支持。如果当年是共产党败退台湾，那到苏联解体后共产党自己就会向西方靠拢，进行民主化改革，因为没别的路可走。别以为他是共产党就不能民主化，那些说到底都是看发展是否需要。现在的大陆政体也不是正宗的共产主义，改到面目全非，美其名曰“中国特色社会主义”，就是因为发展需要。美国才不管中国是国民党还是共产党，只看格局是否对自己有利，所以冷战时候美国跟中国共产党亲密度也很高，带头访问中国，把原本属于台湾的联合国五常席位送给了中国大陆，还让中国加入了WTO。如果大陆现在仍是中华民国，并且发展强大了，美国也一样会警惕和打压，就像美国在90年代对日本做的一样。一切归根结底都是利益，不是意识形态。对美国和整个西方来说，最不想看到的是一个强大的中国，无论是否民主。最想看到的是一个分裂成好多小国家的泛中华地区，无论是否民主。
这就是事物的本质，要谈意识形态，苏联崩溃之后，俄罗斯全部用了西方那一套，连普京也是亲西方的，3次申请加入北约，被美国拒绝，毕竟普京还年轻幼稚，人家说我们北约的枪就是打北极熊的。普京后来为什么坚定反美，没办法，要谈意识形态，沙特那种世袭制，女人连开车的权力都被剥夺的国家，应该跟美国是天敌。现实讽刺的确实战略盟友。国家与国家永远都是利益，这个才是本质。很多台湾博主和网民的水平之低而不自知，反而以为自己掌握了真理。令人哭笑不得，被大陆称为井底之蛙也就不足奇怪了，倒挺贴切。我觉得youtube上中文博主的水平远低于国内b站平均水平。太多文字垃圾。没法看
中文键政区哪都一样，小时候没什么学习辩论研究的环境，长大要么看基本党史或者严格审核过的书要么就是看几个新闻就开始反的，绝大多数全是套娃@@jimmywang525
我感觉他就是在写一篇爽文，除了中国其他国家都是大傻逼，中国人无所不能团结一致想发展就发展，想超越就超越。他说的加入西方阵营我还以为是统领了西方阵营。
@@jimmywang525這部作者是中國人欸…怎麼誤傷友軍🤣
@@l0uis445中国大陆里面也有很多反贼并不奇怪
看過一個台灣“老兵”寫的文章，他本是孫立人的部隊成員之一。日本投降後，他們在越南河內接受日本文化禮儀和日語的培訓，準備去日本“四國島”駐軍。他們的船都已經快靠岸了，也看得到日本本土了，突然船頭調轉向大連港。後來他們的部隊就在東北被林彪打敗，他成了俘虜。不久後他被派往朝鮮戰場，在那裡他再一次被俘虜，這次是美軍的俘虜。最終，他稀裡糊塗地被轉到台灣直到退休。
文章在哪里有看，我也想看看
@@afengbrother001 大概是40多年前在中國時報上看到的。我記憶深刻。當時覺得奇怪，為什麼中國要派兵佔領日本。
假的，你知道去了日本再去大连的航程多远吗😂😂😂
其实是去美国接管华盛顿的，开一半被共军逮住了，可恶的共军
鬼扯文，中日戰爭國共兩黨被日軍打得滿地找牙，分別躲藏到四川深山及黃土窯洞，等到太平洋戰爭美國打垮日本，日本單獨向美國投降，只有美國能合法佔領日本國。亞洲國家全都是日本手下敗軍，沒有資格參與佔領日本。
所有古文化都保存，不會讓一票白癡砸壞千年文物
等待下一次內戰
@@user-lr5tq6ds8r 賣了至少可以買回來，砸了，你怎麼買?
@@user-lr5tq6ds8r 如果故宮的文物被倒賣，錢進了蔣家，那你這番話可能還有人會信吧
看来你没出过岛
还有，民国1930的上海跟2000年左右的上海给人感觉是差不多繁华的，可以说中共执政水平在历代王朝都可以说是出名的差，在国际共产政权中，除了柬埔寨朝鲜等等，也是出名的差。
而且因為二戰中華民國戰勝日本，所以沒必要再煽動什麼百年恥辱千年恥辱的，可以正確的宣傳這段歷史。也不會有文革破壞古中國歷史、也不會用西方馬列共產批評古中華文化，能夠正確對待歷史而不是改成野史。
中國人出現毛澤東，那是數千年的獨裁統治後的結果，別以為一件事情就能為這個民族解套，too young too naive.
中国仇视日本不是从毛泽东开始的，而是从邓小平上台后开始的。刚开始中共因为几个原因，一是支持日本共产党夺权，二是感激日本侵华他才有机会打败国民党，三是中日战争是国民党打的压根没中共什么事，中共更愿意宣传朝鲜战争，以上原因所以毛泽东都说什么【日本人民是好的，日本军国主义是坏的】。但后面日本共产党夺权无望，中国又结束了毛时代，邓小平政权为了转移社会矛盾，也为了拉拢在台的国民党，才做了这一系列操作，比如建南京大屠杀纪念馆，承认国民党的贡献
然而日本动漫会因为视频里的民国国军驻扎导致不存在或受到影响，那些已知的日本动漫、特摄和游戏均会消失，包括米哈游的各种IP也会一并不存在
@@user-ds1pe2ri3s 但是中國會取代日本本來在歷史上吃的紅利 所以也有一種可能是外國人要啃中國產的動漫生肉
@@user-ds1pe2ri3s更也有可能民國成為確實的文化輸出中心
那必然是基本全部国有资产私有化，国际四大粮商直接掐住粮食命脉，下面的百姓就开始享受20元一斤的大米吧😂
哈哈哈😅
那必然是一种新的货币啦，就叫“光头劵”吧
你在介紹共產嗎 你們共產就是這樣，如果沒有蘇聯幫你們打贏內戰 你們現在早就已經可以 自由了 想怎麼罵政府都行 在他們面前罵都沒問題，但是不能比中指 你們都不行，連政府梗都不行 真的好爛哦 我們可以做政府梗你們不行 好爛喔
还停留在二极管的思维，或者说还处于明君就是福报，昏君就是恶报的思维方式。只要是当上了统治阶级，就一定为了政权稳固，做出一部分的让利于民的措施，跟清军入关控制汉人一样，满人知道自己控制汉人很困难，所以每个皇帝都比较清廉，不收重税。你以为蒋介石统治，中国就完蛋了？人民就食不果腹了？整天是个大恶魔在统治吗？这种思维完全就是二极管。政府工作是弹性的，战争时期属于特殊情况。看台湾就知道台湾也没有过的很差。人不能二极管，政府与人民一直是处于一种动态平衡的状态。
有病吧，蘇聯什麼時候幫了我們的內戰，而且不知道我們的物價不要在這裏亂叫😅@@cg9188
如果國民黨得到政權， 他事事都要聽美國的話， 就像現在的台灣韓國和日本一樣， 只要美國不同意， 中國絕對沒有可能發展成現在的規模！
广场协定😂
@@Railchina_CPClonglive事實就是如此，這樣中國就不再是真正的主權國家，1964年原子彈爆炸，美國這才認識到中國才是真正領土完整的國家
輪到你有那麼大一個國，話語權就不同了。
那中国都还不能统一大部分，战乱不断
抗战结束，46年就马上跟美国签订了三十条卖国条约换取美国援助🤣
毛跟蔣最大的不同在 蔣是相信憲法的，有憲法表示權利受到制約。毛則是雖然憲法擺在那，但是我比它大， 一切要由党領政。(党
蔣再威權至少眼中還有憲法與孫總理存在
虽然你说的不好听，但是你说的是正确的，威权大于宪法
笑死，知不知道重庆谈判毛蒋二人最大的一个分歧就是国会席位的分配上？蒋要求国民党席位必须过半，毛坚决不同意认为那会让国会形同虚设，他要求非国民党席位过半，然后到时再选举，如果选出来国民党席位过半才算数，结果蒋坚决拒绝，建国后毛怎样先不论，重庆谈判时到底谁民主谁独裁一目了然。
笑死，知不知道重庆谈判毛蒋二人最大的一个分歧就是国会席位的分配上？蒋要求国民党席位必须过半，毛坚决不同意认为那会让国会形同虚设，他要求非国民党席位过半，然后到时再选举，如果选出来国民党席位过半才算数，结果蒋坚决拒绝，建国后毛怎样先不论，重庆谈判时到底谁民主谁独裁一目了然。
@@oweerogee1263有没有可能没有老苏干涉，直接谈判都没得谈了😂😂😂
我只能說中華民國就是倒霉阿，國家都還沒穩定下來一直在打仗怎麼穩定?
又因為一直打仗產生了反戰、厭戰思潮。
然後剛好又被推中國人不打中國人，再加上反戰思潮直接策反了一群學者。
話說那些學者好像也沒好到哪裡去，文革大概死得差不多了。
且一直在戰間期根本沒時間搞反腐，人也一直在死。
抗日終於過了還被內戰和反戰搞爆，經營個屁。
如過內戰贏了前期會因為共產黨的關係發生類似白色恐怖的事件這一定的。
因為怕死了，怕在來個共產黨搞內戰。
先不說老蔣到底好不好，中華民國的根基理念不容他在搞得類帝治。
說真的這很難講，你說在那種類似削藩整治過程當中，政治頭腦不好的話...
一個不注意也會變成內戰，基建經國先生也不一定會上位、民主也不一定這麼快放下。
但知識份子方面應該會好很多，畢竟剛經過抗戰內戰會相對團結。
身為台灣人目前討厭的點大概是人口太少，中文圈最大又在對岸真的很麻煩。
人多還是有很多好處。
可真能一推六二五，自己没本事全推在中共身上了。我就一个问题，再不济蒋校长的国民政府也曾经是占据中国主要领土，手握中国主要国防力量的政府吧。五次剿共之后，中共只有三万军队，蒋公再怎么也比啥啥没有的老共强吧，怎么就给干到小岛上去了呢？老共要不行，就是国民政府更不行呗。
再有，内战结束75年了，台湾也换党派执政了，台湾发展成强国了吗？从民生，GDP，军事，科技，医疗，基建，教育，航天。。。各方各面哪样走在世界前列了？哪样不是靠美国，就有个台积电，还不是美国说拿走就拿走，国民政府敢说个不字吗？美国政府说怎样，台湾敢说二话吗？就这个还自吹自由民主呢，你们台湾副总统是台湾人吗？说的好像台湾就是人口少似的。
@@user-dq5zm7ov2u 这不说明中共解放后的一系列运动是正确的？
中華民國不是沒穩定下來，是國民黨沒本事讓他穩定下來，一百多年來～每個重要的抉擇點，國民黨都很正確的選了錯誤的方向，堪稱百年反指標，丟了中國所有的國土，來台灣又丟了台灣執政權，丟銅板決定都不會有這麼蠢的結果！！
怎么说呢😂很难评，gmd确实抗日做很大的贡献，但是也确实是把一手好牌打得稀烂。腐败与战争就不说了，在绝对优势的情况下没干掉红军也不说了，就说后面逃到台湾，带走了大部分物资，老美在背后撑腰，结果还没中国发展的好属实难评
@@tangjames9143 共產黨滲透國軍，關鍵戰役不是有將領被策反就是倒戈，抗戰一結束，經濟還沒改善就爆發內戰了，人民吃不飽飯，轉而相信共產黨說的話。
再說拿14億人來對比2300萬人的台灣，你比不過台灣都算難了，拿總體量來對比是不是有失真實了?
你这是一厢情愿，将中华民国往好的方面想，当初共产党战胜国民党是有原因的。当时中国人连饭都吃不饱，怎么可能像日本那样发展？共产党的错误就在于搞了大跃进和文革耽误了时间。如果不是那样，中国目前的情况会好很多。如果中华民国也犯错误，说不定现在的中国就是一个东南亚而已。东南亚的菲律宾，泰国，马来西亚，印尼等全部都是民主国家，也有美国撑腰，40年代时候的基础都比中国强，现在还不都是一个鸟样，小编倒是讲讲它们的问题出在哪里？
東南亞那些民主國家都做不好，你在暗示國民黨做的好？😂
想太多 中共統計下的中國人餓死更多 講白一點因為蘇聯主導的西安事變導致中日戰爭提前幾年開打 導致國民黨還沒完成中央集權就被迫跟日本開戰 因此蔣介石不過是眾多軍閥中最大尾的 還沒辦法將各地省分做統一調度 而中共學了蘇聯那套宣傳手法確實贏得沒甚麼學識的中國底層人心 但是實際上做起來就是悲劇 不然為什麼最後知識團體跟傳統仕紳階級大部分會跑來台灣 就是看得懂中共的手法不切實際 完全就是參雜俄羅斯東正教那種自古以來的烏托邦思想
😅😅😅😅😅哪里饭都吃不饱，樂，请你举个例子，除了河南因为日军进攻导致灾荒，然后河南大饥荒国府也是积极赈灾，而不是封锁消息，😅😅😅😅😅1942看多了是吧，那部伪历史电影🎦，说老蒋封锁消息，封锁个Der
@@o6iigsiiel蒋介石他的态度决定了能不能中央集权，答案就是不可能
乱世先定国啊。。。你换谁都没法在国党那会就改革吧，内忧外患太抽象了
其實我覺得要把在大陸時期和在台灣時期的蔣分開看，在台灣的蔣的確是獨裁專制，因為他有足夠的武力去專制，但在大陸
的蔣充其量只能說是各路軍閥認同的盟主，盟主的權力和武力不足是沒有辦法專制的，所以就算蔣贏了，他也要花很多力氣
去處理各地的軍閥，這樣就沒空像毛去抓著整個國家玩大型社會實驗，也就不會有那麼多人被社會實驗整死。
不過蔣也有他的先天劣勢，在孫文死後和蘇聯劃清界線的蔣，最後找到的金主就江浙財閥，所以他上位後必然被江浙財閥所
限制，有可能最後會走到韓國那種財閥治國的路上
真的，我覺得如果真的國民黨贏了內戰，不只處裡軍閥費盡心思，毛澤東八成還是會隱居在有力量的軍閥底下，東北之類的，默默從蘇聯那邊獲得資源，沒多久再出來
文化保護這部分我相信，但土地改革也是因為台灣就這麼大財相對順利，台灣改革玩了，中國可能才剛弄完調查正要開始徵收，也不一定會順利(軍閥的部分)
如果真的有平行宇宙，我認為就是蔣握著南方(長江以南)那塊，其他地方管的到、但軍閥還是權力更大
黑龍江那塊經濟可能也不會太差，是因為我認為毛會躲到那邊接應蘇聯，美國也會去拉攏那邊的軍閥反共、也順便觀望北韓，兩大強國伺候他們三省
最後八成會變成聯邦制，我相信軍閥部好處理、處裡久了大概也民不聊生
乾脆召集全國軍閥、省長那些的，探討聯邦的可能性
阿經濟繁不繁榮？我是覺得要比現在的中國差，有一定的難度啦ㄏ
不得不說，這個假設真的很有可能
這樣一來
地獄朝鮮旁邊就多了一個地獄中國
@@z2a35566 毛被蔣處死就另當別論了
你要想想打赢了日本又打赢了毛腊的蒋，会在当时的中国是个什么声望，他想集权那简直是顺理成章
@@w-js1qw 这个大概率是不会的，蒋介石在大陆他没能力完全专制的，还有那么多军阀，而毛泽东就没这个问题
还是忽略了一些问题，国民党内战胜利后，蒋介石的地位会变得不可撼动，但他还是要对各军阀进行“削藩”的，会有一些政治风波，不过破坏程度肯定比毛小。第三方政党（如中国青年党，中国民主社会党、民盟等）还是会变成现在中国的“民主党派”或台湾戒严时期的“花瓶党”，不过在蒋介石死后他们会成为中国民主化的推手（部分民主党派曾在“六四”中肯定了学生的诉求，民进党的部分重要人士如陈菊，游锡堃等以前也是中国青年党的成员）
我觉得蒋介石留在大陆的话地位不会在台湾那么高，就像抗战以前那样，国民党内部其他势力会比到台湾以后强，李宗仁的桂系会跟蒋介石分庭抗礼，正是因为败退台湾，蒋介石才会在党内独大（去台湾的大多数是蒋的心腹），而且49年以后选择留在大陆的学者会成为社会上的反对政府的力量推动政治改革，蒋介石死后很大可能不会是蒋经国上台，我认为中国大陆最好的情况会走向韩国早期的状态，各种暗杀呀什么的都会发生，中国太大了，民主化的程度不会比今天的台湾好，但是会比现实的中华人民共和国要强，在民生方面会好的多，农村和城市发展差距不会那么大，如果由各个派系地盘发展成联邦制是最好的结果。总之而言全方面会比现在强。共产党对中国人犯的对大的罪行就是大跃进和文革，而文革对今天的中国人影响的极大，彻底的改变！！！
@@liuyiyang1996 沒錯這兩次事件不只停滯30年,是先倒退30年,美帝原本就領先中國30年以上,一來一往就至少差了60年以上等於一甲子差距,但我認為差了一個世紀左右,當初清末接民國時中國百姓基本上民智未開,實實的農民國家,現在能追到這樣算奇蹟了,但是也是犧牲大部份中國人民犧牲來的進步,這是共產黨導致中國的悲劇
其實蔣介石在憲政後當選總統最多就做8年，而且也是因為內戰失利台灣才會有白色恐怖，開始獨裁統治，內戰沒輸根本不會有後面的問題，而且國民黨內部本來就有反蔣勢力了，所以蔣介石在抗戰以後威信並不會太高，所以蔣介石做完總統自然不會有他什麼事了。
各地軍閥 跟中央軍 實力會越差越大 而且是飛速式的 破壞應該微乎其微
@@z7788 各地军阀都独立，中国变成另外一个欧盟，靠近苏联的小国，经常被苏联打，类似现在的乌克兰战争，阿富汗人不用承受战争了，战争出现在蒙古，东北，新疆。
會出現悖論，不進行土改就無法維持政權，但政權不能維持自然意味著不會土改
很有意思的讨论，我入鉴证圈的时间不算长，如有纰漏还请大家多多包涵😋
首先第一个问题国民政府是否能够执政的同时确保中国不会再次落入之前各地政权，军阀各看不顺眼，表面依附实则割据的局面。这个问题其实很难有个准数，但是在北伐战争之后民国政府的运营来看，貌似是个很难解决的问题。如果要解决的话可能需要彻头彻尾的二次内战来平定。这对于中国发展，乃至国家的稳定性都是一个巨大的隐患，当然老蒋一直没能优先解决军阀问题有可能是因为日本的存在让老蒋暂时不用考虑，也不能够去考虑。国民政府必须要扫除军阀，且在前期一定会执行类似白色恐怖的政治活动。在这样的环境下大概率建国前期国民政府民生，经济方面不会有太大的作为。
在刚刚那个问题的基础上，第二个问题，共产党饱受诟病的自由和人权问题是否会有改善。在我个人看来，很难，因为中国包含了太多民族纠纷，太多的历史遗留（南北，宗教，自治权）从大的国家层面来讲，不去搞类似的镇压，同化，洗脑，民国分裂指日可待。就算国民政府，老蒋他不想这么干，他为了民国的统一他也一定会这么干的。为了国家的一同（也是老蒋的梦想）他会大力搞这些，而且试图去构建可能不输现在共产党的国家认同感。（除非民国是走美国的联邦制度，但是这很难行得通，在亚洲的中国面临的多方外部压力，以及先天存在的文化冲突会导致这个联邦政府极其脆弱不堪）但是不一定会有后期的防火墙。
土改也难以复刻现实中台湾的土改，地主太多，国家资金有限。可以说台湾的土改放在大陆是不可复制的。地主的利益还是会被牺牲，但是他们不会像文革时那样的窘迫
但是从另外一个方面来讲，民国政府不打压学者，不摧毁文物，对于中国来说是件大好事，中国的科研之路一定不会像现实中一样坎坷。中国没有重要人才的流失将是我认为现实世界和这个平行世界真正的分水岭。同时保存下来的文化底蕴也将是他对于其他国家辐射自己影响的巨大手段，说不定真能在80-90年期间娱乐文化大爆发，取代现实中日韩的在这方面的地位。
外政方面其实我个人认为并不会比现实中差很多，首先有共同敌人的面前，什么政治形态都是虚的。当年丘吉尔，FDR还不是乐呵呵的和斯大林一起打希特勒。80年代美国也乐呵呵的和中共建交。苏联对老蒋可能不会与中共那样要好，但是双方为了自身利益肯定不会对着干。可以说冷战是中国最好的盾牌，不论什么人执政都是一定希望冷战越长越好的。而美国扶持中国来抗衡苏联吗，不一定，对于美国来说扶持日本，韩国一定比扶持中国更加的可控，也能对未来中国对于自己可能的威胁提前做准备。
朝鲜半岛方面，苏联会在亚洲缺失一个共产党盟友的情况下教唆姜菌挑起战争吗，这还真的很难说。或许双方一直僵持到冷战结束，已苏联解体，俄罗斯撤军导致韩国全境统一形成亲美政府。或者美国/苏联主动挑起战争，而战争最终大概率以美国获胜为结局。但是无论如何半岛大概率不会分裂
除了东南亚以外的世界格局，我并不认为有什么太大的差别。
假设老蒋能在原来的世界线发生大跃进的时间里成功扫除军阀，并且同化新疆，西藏，内蒙的话。那么的确，等待他的是一个生机勃勃，万物竞发的中国。且在假设原有世界线的外交格局是最合理的，那么民国政府的确有可能做的比现在的中共好很多。但是同时这些前置条件想要达成一个都不能说容易，老蒋也不是什么治国大才，只能指望在其中被保留下来的人才中有中兴之才
白色恐怖很大一部分，是內戰惨敗後總結經驗的錯誤結論所致，未必會在大陸施行，戰後復員和土改會是極大癥結，依當時對法治的認知水平，比較可能會像菲律賓，在貪污腐敗中掙扎前行，或者在強人體制下蹣跚邁步，也可能在新財閥新軍閥的鬥爭中分分合合，可確定的是，依當時情況，跟共產主義應該不會沾邊了。
也難說，白色恐怖有一部份原因，就是那個時期共產思想後受學生們的青睞，各國青年和學生總有些會自認理想崇高而不擇手段推動革命，別的不說，李登輝就曾加入過共產黨了。
@@joysunny692 國民政府在大陸可比在台灣更自由寬容，結果就失去大陸，蔣公在台灣實施白色恐怖，某一方面也堅決消滅了共產主義在台灣的擴張，讓台灣成為反共的淨土。
@@joysunny692 你居然想洗白色恐怖，你真比那些洗64的还脑洞大开
當時我國各單位及容易被滲透，所以不管遇到日本軍國跟共產黨都被打假的，因內奸太多，對方都知道你下一步要幹嘛，所以到台灣後才開始強化情報系統，導致白色恐怖威權時期
其實換位思考一下，國民黨吃了敗仗剛撤退來台，在那個風雨飄搖的時代，必須鞏固領導中心，實施所謂的白色恐怖是有必要的
最肯定發生的，是二戰一結束就直接走資本主義路線不會出現文革大躍進，甚至1980年代的台灣經濟奇蹟會直接在全中國發生，然後1990年代中國就已經成為第二大經濟體。
其實博主說的至少有十之八九會發生，我自己對中國歷史地理有諸多了解，中國首都為南京，大概離上海約有上百公里，途中有鎮江、蘇州等大城市，南京以北還有揚州，上海南方也有杭州，我真想不到經濟力量會輸給日本的東京?還有政治方面，即使沒有民主也不會像中共早期統治時期發生文革和三年大饑荒這麼靠邀，但是我覺得發生鎮壓還是沒辦法的，因為台灣的228在國民黨統治下出現，我只能保證中華民國統治下絕對會比中華人民共和國好上數倍，但是與他國關係也有差異，我覺得南海的情況還是一樣不過不會那麼激烈，主要是對俄羅斯或是蘇聯索取被佔領的國土，所以中華民國注意力都是在俄羅斯或蘇聯身上，對南海會採用溫和且溝統的方式，中國的立場大概像印度一樣，前期可能是站在美國這邊，但是絕對不會想站在俄羅斯和蘇聯這邊，在聯合國至少有四票常任理事國都是民主國家，而且是壓倒性，主要中國是潛在性超級強國，英法兩國根本沒辦法跟中美俄比，區時中國影響力覆蓋亞太西邊，因為美國精力會先放在歐洲為了抵抗蘇聯或俄羅斯東擴，可惜啊，中華民國統治的話，早在幾十年前就能達成比中華人民共和國都無法達成的成就，日本、韓國、東南亞也願意跟正常民主國家交流，況且日本和韓國在戰前戰後都有受到中華民國幫助，日本沒有中華民國建議，天皇很可能被美國廢掉，韓國在二戰時跟隨中華民國在重慶，這份恩情和關係至少不會像現在這樣，東南亞我就不太好分析了，但至少它們會在政治上偏向我們，因為政治經濟高度綁定，這是民主化的結果，要選擇也不是美國，區時島鏈反而是中國第一防線，而不是圍堵。
"台灣經濟奇蹟會直接在全中國發生"??? 台灣與大陸有可比性嗎？
一個最簡單的例子：直接促成台灣經濟騰飛的台灣農業改革實際根本不是什麽新計劃--國民政府早在1929年就編撰了一整套旨在”耕者有其田”的土地改革方案，無論是宗旨還是步驟都是1953年台灣農改的先行版。然而之後這個方案根本沒法在大陸實際推行。爲什麽？蔣公主政中央政府后，其黃埔系只是國民黨五大派系之一（此外還有十幾個地方派系）；即便是在蔣馮戰爭寧漢戰爭、蔣桂戰爭、中原大戰、福建兵變、兩廣事變等一系列皆以黃埔係勝利告終的内鬥后，蔣公也只控制了不到1/3的國土--原因很簡單：蔣公勝利的手段以戰為輔，以賄賂、分化、收買、暗殺、江湖結義爲主（蔣公一生有12個拜把兄弟--馮玉祥、閻錫山、張學良等實力派都曾是他換過蘭譜的大哥小弟）。這種黑幫式操作的結果是每一場“勝利”都直接埋下了下一場戰爭的種子，而蔣公始終都不過是各個勾心鬥角的派系的臨時盟主。從1927年4月在南京另立政府到1949年1月被新桂系逼宮下野--蔣公在大陸掌權整整22年--其閒他和他的黃埔係都沒能孕育出比這種江湖“馭世之術”更高端的有效而穩定的“經世之道”。由於中央政府行政力低下（甚至在地方毫無存在感），國民黨時期的混亂很大程度上是北洋時期混亂的延續--這種阿富汗、敘利亞式的無解亂局在袁世凱死後已經延續了三十年，怎麽可能因爲國軍沒有被趕到台灣就自行終結？沒有政令的全國統一、上下通暢，以及充足的行政與財政資源，何談改革發展、憲政法制？
中國經過八年抗戰耗到國力透支，勝利后”接收“更是蛻變爲”劫收“--經濟民生全面崩潰 ； 而官僚隊伍更進一步墮落成一盤散沙：各方勢力各懷鬼胎，私心自用，爾虞我詐，相互拆臺……凡此種種，美國駐華大使魏德邁(Albert Weydemeyer)的報告(1946)早已揭示得入木三分--國民政府早在抗戰勝利前就已是一具燈枯油儘的行尸走肉，無論打不打得贏内戰都沒有自我維持下去的希望 （魏在1946年預言如果内戰爆發國府最多撐三年)。魏德邁極度佩服蔣公的棄而不捨，然而也斷定介於客觀局勢，國民黨在大陸垮臺已成定局，除非美國直接出兵，否則便是神仙也沒法力挽狂瀾。（兩年后的美國國務院在1949年8月19日發佈的白皮書更是以600多頁的篇幅闡述了同一結論：國民黨政府的覆滅純屬“自作孽不可活“。）
大陸在40年代末是這個樣子的：民衆9成是文盲 ；9成遠離公路鐵路等交通設施；9成在鄉下務農（產業工人只有500萬，佔總人口1%）；現代工業（除了少數紡織與食品加工業）幾乎凋零殆盡（1949年東北以外鋼產量只有7000噸，而清末有10萬噸）；資本市場民退官進，寡頭稱霸（1946年官僚壟斷資本佔全國工商業總資本的3/4 --相比之下抗戰前的1936年不到1/10，1949年不到1/4的民營工廠全面開工）；貨膨脹到鈔票發行至十億面值；大學教授的工資尚不足家人糊口；全國人均壽命不到40嵗；平民命如草芥（水旱蝗等天災的年均遇難者3-5百萬；1949年饑荒人口超過一億人，嬰兒死亡率千分之二百）；地方警察黑幫化（1949年四川一省8成以上警察由“袍哥”兼職；上海各警署、糾察局有一半以上業務直接“外包”給青幫）；土匪强盜漫山遍野 （1946年國府控制區7成以上地區有”匪患”--不是共產黨而是真的打家劫舍的土匪）；鴉片普及傳染病肆虐（1950年鴉片上癮人口佔總人口1/8，當年感染血吸蟲病既有2000萬人）……
與水深火熱的大陸相比，台灣簡直是天堂：台灣在日本的和平經營工業化了五十年，各方面的發展早已將大陸遠遠摔在後面。台灣的第一任省主席陳儀之所以被任命就是因爲他早在1935年就以福建省長官的身份赴台灣考察（時值台灣入日四十周年，台灣總督府舉辦博覽會慶祝。）陳儀看到台灣的發展驚得目瞪口呆，之後寫了份報告，建議以台灣為藍本在大陸實施現代化改革（結果一切是空想：兩年後中日開戰，大陸被進一步打成焦土。）台灣 光復后在僅僅幾個月的時間裏就被大陸的混亂、通脹、腐敗 “傳染”，民衆怨聲載道，不過一年半就發生二二八。 直到1949年嚴家淦以中央銀行撤到臺北的黃金做保證金發行新臺幣（並嚴禁與大陸的金圓券兌換），通脹才停止，台灣民生才初有起色。於此同時蔣公已經通過忠臣陳誠有效地完成了“中央”對台灣的全面控制；而所有的地方實力派都隨著大陸易手而泯滅。換句話説，直到1950年3月蔣公在臺北復職，蔣公才第一次成爲中華民國名副其實的獨裁領袖，而不僅僅是各派系的盟主。從1950年以後，國民黨才真正有了一塊能有效推行政令的地盤--這一地盤人口只有8百萬，有被日本苦心經營了五十年的基礎，有大陸徹來靠金圓券從全中國搜刮來的黃金，有全中國近1/4的人才（多方統計顯示中國大師級的精英有大約1/4徹到了台灣），還有美國的財政補助與在金融、文化、技術、教育等各個領域上持之以恆的鼎立支援。1950年到1960年閒美國傾瀉給台灣這一彈丸之地的援助總額有15.2億，超過1942-1949年閒發放給整個中國大陸的總額（14.8億）--不要忘了，大陸人口是5億，台灣是8百萬。
綜上所述，任何一個客觀理智的人都能看清：所有促成台灣騰飛的因素：統一的政令、穩定的社會（沒有橫行的幫會）、專家治國（因爲人才濟濟且地方勢力派已不復存在）、發達的基礎設施、雄厚的工農商業基礎、高素質的人口、廉政專業的公務員隊伍，充足的財政資源、美國的鼎力支持（因爲在韓戰后將台灣納入亞太防禦圈中）、衆志成城的民心（因爲有”毋忘在莒“的危機感），在大陸都是根本不存在的。蔣公領導了大陸22年--期間夙夜匪懈、勵精圖治，在精神上、信念上可謂不負國父重托。吳國楨、陳誠、嚴家淦、蔣經國等今後台灣騰飛的領路人也都無一例外地在大陸摩拳擦掌，各種計劃設計搞出了一堆又一堆。然而二十多年下來這些五花八本的宏偉設想最後不是無疾而終就是虎頭蛇尾--根本推行不下去。而到了台灣后，天時地利人和一并聚齊，同樣一班人馬短短幾年内就取得了天翻地覆的成效。這些業績如果沒有台灣自身順風順水的客觀條件是根本不可能取得可。福爾摩沙真真正正是福地，相比之下大陸是千瘡百孔落的重災區--兩者的“可治理程度”完全沒有可比性。不加甄別地將台灣與大陸直接平行比較，並想當然地以爲台灣取得的成就主要得益於國民黨政府而不是台灣獨一無二的歷史與内外屬性--這樣的比較已與客觀理智背道而馳。
美国不可能这样子帮助的，台湾小地方可以帮，像十亿人是不可能帮的。
想得真美，做梦吧
开什么玩笑呢
国民党上台有一个问题，那就是国民党已经无能到连资本主义都没有能力搞了。
你无论要发展资本主义还是社会主义，都必须进行一场社会革命，没有法国大革命的十个月和旧贵族的鲜血，哪里来后来的法兰西共和国和资产阶级的上位？
土改不能进行，封建制度无法废除，劳动力依然被束缚在土地上。那你国民党发展经济，基础从哪里来？
牢蒋之所以后面能在台湾搞土改，是因为台湾地主跟自己没关系，割起来不心疼。你大陆的地主就是你国民党党员，是你国民党的基层。你当年412清党的时候把基层的国民党左派都杀光了，能怪谁？国民党政权向下收粮一斤，地主们就敢收5-10斤，而且还要告诉农民是你国民党要求收这么多的！这样的政权自保就不错了，还发展经济？
地主们宁愿继续收地租，也不会将钱投进工厂，民族资产阶级更是被蒋的四大家族逼的纷纷破产，最后资本家都投共了。
至于蒋本人搞经济的能力，你跟我说一个觉得钱不够了就印，通货膨胀了就换新货币的经济学大奋能搞好经济，那我还不如相信你是秦始皇。
你们说革命死人多，可是当年的制度每天都在杀人。还乡团又回来了？
“啊！您说出来啦！九三年！我就等着这个词呢。一千五百年来，乌云密布，十五个世纪后，乌云劈散，而您却在指责雷霆！”------雨果《九三年》
最后国民党货币甚至能与天地银行一较高下！
国府是唯一一个，战争期间钢铁厂破产的国家。搞笑😂
@@user-ey2rk8yr3c 牢蒋：那就铜元券
金元卷是冀朝鼎搞出来的
台灣當年的土改是用買的，中國當年的土改是用搶的。
台灣當初是政府用國營企業的股票跟債劵，跟地主買土地，再把土地分給沒有土地的農民。
此政策稱為 [耕者有其田]、[公地放領]。雖然有點半強迫地主賣，但至少都是合法買入。
哪像對岸中國，共產黨像魔鬼一樣用一連串的政治運動搞死地主，再把他們的土地沒收充公。
希望地主剥削你辛苦种来的粮食的时候你也能这么心善😂
1945年11月21日，签订《美国在华空中摄影协议》，美国有权在中国领空进行军事调查，不受中国管辖。
1945年12月27日签订《国际货币基金协定》，美国对中国货币发行有独占权。这意味着美国控制了中国的金融。
1946年5月，签订《成渝铁路建设协定》，美国拥有成都和重庆铁路的全部权利。美国拥有了美国的路权。
1946年8月30日，签订《中美航空协定草案》，美国对中国拥有了领空权。
而《中美三十年船坞秘密协定》规定，三十年内，中国所有海港，美军舰皆可自由入使用。相当于中国沿海全成了美军地盘。
1946年10月8日，签订《中美宪兵联合服务议定书》，恢复美帝国主义在中国的治外法权。美国大兵不受中国法律管辖，参考现在的日本和韩国。
1946年11月4日，签订《中美通商航海友好条约》，中国所有领土和市场都对美国开放。
1946年11月签订《青岛海军基地秘密协定》，美军有权长期占领青岛港。
1947年10月16日签订《国际关税与贸易总协定》，中国失去关税自主权。
1947年10月27日，签订《中美救济协定》，美国获得中国奴役教育的领导权。
1948年7月，签订《双边协定》，美国和其殖民地都可以来中国倾销货物。
反贼们，这就是光头做的。
@@JianghuXiao 那些光頭簽訂的協議，現在的中國絕大多數也都有簽訂。 並且還割讓了幾十倍大於台灣面積的領土給周邊各國。 在割讓領土，還有破壞中華文物這一塊，光頭做的還是沒有毛賊來的多
@@user-jw3hc9qh1k地主本身不是罪 財富世襲是正常吧
給錢買不是更好嗎
搶的和殺地主太邪惡了吧
@@user-sg1nw5ky8h 财富世袭正常的话，为什么要交遗产税？
很肤浅也很天真的认为中国走西方民主制度美国就会接纳中国扶持中国。实际上，面对一个国土面积超过美国自身，人口4亿（1949），即使他彻底的，完全的倒向美国，犹如上世纪90年代的俄罗斯那样，美国也是无论如何都不会允许他发展壮大的。更何况中国有着完全不同于西方的文化和哲学。虽然当时的人民蒙昧无知，好好活着都不容易，但是不代表文化失传，他只是未被点燃。参考从明治时期开始走了一个半世纪西化路的日本，就知道中国人更是绝不会放弃自己的传统文化的。对美国来说，中国就是个“异己”。甚至愚蠢的认为美国会允许蒋政权发展原子弹？当今世界除美国外地理大国（基本可以认为地理大国只有美国，中国，俄罗斯，印度，巴西）只有2条路可走，要么半死不活虚弱不堪甚至被肢解分裂，想要发展壮大只有不依赖任何外部势力独立自主一条路可走。
能不能把国家竞争和意识形态对立两者分清楚？马云、马化腾这些人是朋友，彼此就不竞争了？
@@afengbrother001 什么意识形态对立都是假的，唯有利益是真的。美国会和沙特结盟，无论沙特是不是专制。美国会和中国对抗，无论中国是不是民主。
真是個美好的幻想😂
但对于一个二次元宅男来说就是灾难，因为这些日本已知的作品会不存在，包括奥特曼、骑士、超级战队等特摄作品也会消失
@@user-ds1pe2ri3s
也許是換個方式出現
只是跟原本會不太一樣
拉倒吧，国民党打赢了的结局就是当时的苏联处处针对中国，扶持外蒙吞并内蒙，国民党敢怒不敢言，新疆的东突厥国已经事实独立，国民党被迫承认，想搞定西藏，被印度介入，国民党又被打的抱头鼠窜，还有南边越南也会不断蚕食中国领土，国民党内派系林立，抗战胜利后谁也不服谁，互相攻伐，一直持续到现在也没结束，说国民党赢了中国就是个大号的印度都是抬举国民党，现实可能就是个大号的缅北
@@drinksowater 没用的，没有自己的原生父母自己是必定不会出现的
這倒是真的，我爸是撤退來台，我媽是台灣本土人，哈哈哈😂
对于蒋介石右翼独裁者的界定完全失准。蒋介石在大陆时期甚至连威权的程度都算不上，他也明白自己的定位，就是要把中国推向宪政的过渡角色。而且他这个人是有极强的民族主义色彩。少年投身孙中山麾下，可并非为了投机，毕竟当时中国各派孙中山的势力是极其弱小的。而是真正向往一个民主自由均富的新中国。所以国民政府主政时期的中国蒋介石只负责军事，政治经济文化各项均由专家治理。然而1947年行宪以后，更加自由与宽宽松的社会氛围给了共媒与共諜以可乘之机，谣言漫天，人心惶惶，军机早泄，未战先败。所以到了台湾以后，蒋介石总结教训，认为失败的主因是民主过早，给了共产党以颠覆之机。这才有了台湾的戒严和白色恐怖。而这所有的举措多是为了不使民主胎死腹中。他的终极目标就是要重新走向民主。所以说你什么都不懂，你这个视频完全没有任何意义。
是阿~如果沒有一個深刻印象，就算打贏這個紅色，也會跑出另一個粉色紫色綠色或其他顏色的竊國者!另外~他這個視頻的意義在於投機取巧，上面維尼熊要清洗毛派，下面的人當然要舔
可憐可悲的是當初被黃俄騙得團團轉的百姓換來文革浩劫，還是對老蔣各種不諒解，換到台灣來保衛了台灣，建設教育台灣，又變成被綠共污衊，也不想想當時戰爭時期，現在都喊著中共認知作戰了，戰時倒是忘了會有共諜滲透，整天白色恐怖、戒嚴不自由的攻擊老蔣獨裁，實在無法想像當時讓這群烏合之眾台灣人帶領台灣會是什麼下場，老蔣盡心盡力為國換來的是兩邊的不諒解，真的也是有夠不值
國民黨就是心狠不下來的書生，在大陸打輸共產黨，在台灣打輸民進黨
同意你的觀點，但UP的基調是設定在國民黨「已取得內戰的勝利 」，當然就史實來說，你所說的問題確確實實存在，國民黨下的中國內部危機四伏，但論到至於如何徹底的剿共勝利，那真的非一般人所能論斷的，因為許許多多的政治、策動、軍事的問題太多了。
想问一下国共内战是谁先挑起来的🤔🤔
來訂閱了❤，支持自媒體發光
說實話 身為台灣人的我看了這期影片之後真的很值得去思考這種問題博主也是很厲害把這種奇怪的事情利用歷史及現代的觀念來推斷出可能或不可能發生的事情是真心覺得很厲害👍 不過我也有一個問題 假如上述的情況真實發生了那還會有像是民進黨民眾黨的民間組成的黨派出現嗎 想知道你是怎麼看的❤
記得在《毀滅的種子》這本書中，作者寫道：如果歷史沒有那麽絕情，對中華民國可以更仁慈一點，是不是中國會有不一樣的情形。我記不太清了，大抵是這個意思。
國民黨當年對中國人這麼殘忍，當然通通被共產黨騙去，把美援汙走汙到美國氣到派人來華，真的是活該而已
没有出现的东西，就带着心中那份遐想让他一直留在心底吧。
成王败寇，不是历史的错也不是历史的对，而是历史的必然。
@@user-yz7go9ed7r 台湾就是对照
@@user-yz7go9ed7r 所以才能做人礦,為此感到驕傲吧
说那个，以当初国民政府经济之崩溃，政客之腐败，民生之凋敝，军队之孱弱，被推翻是必然的，没有毛泽东也会有刘泽东，李泽东，王泽东来推翻它。
如果国民党赢得国共内战，以中國人的聰明才智與努力勤奮，加上政治民主自由開放，中華民國肯定會成為世界經濟強國、科技大國，與全世界先進國家攜手合作，創造人類更好的世代
那可能的就不止一个“台积电”这种世界顶级公司了。。
其實馬雲的阿里巴巴集團，就已經是世界級的公司，只是.....，哎~
那時中國的國民生產總值早已超越美國,而國民平均所得應有四萬美元！
國民党輸內戰就是民主自由害死的。
国民党凭啥给你民主自由？ 还中国人聰明才智與努力勤奮？世界哪里没这种人？
如果這是一個夢，那就繼續作夢吧，裝睡的人叫不醒。如果睡醒後，就忘了吧。中國人的文化中，沒有什麼聯合政府，只有朕即天下。中國內戰打了多久?從有中華民國誕生就開始打，日本人打中國時還在打，日本戰敗投降了，也在打，國共內戰，共產黨就算輸了，也一定會再打戰。蔣介石在那個年代也不過是中國內一個較大的軍閥而已，就像現在看到的非洲軍閥為了地盤互相打來打去的。
首先一点，没有朝鲜战争，南朝鲜和日本将对美国毫无战略意义，现在会取代菲律宾的地位。国民党内部全都是亲美哈美的公知精英，中国会在美国的操纵下分裂成新疆、西藏、蒙古和汉区中国几个部分，台湾失去战略意义，会变成一个贫民窟小岛。汉区中国会有很多个政党机构整天争吵，幸运的话变成另一个印度，几千万精英以民主名义奴役几个亿的牲口一样的低种姓，不幸的话变成津巴布韦。
台灣不會失去戰略意義就變成貧島的，因為台灣後來的經濟發展，不是因為具有戰略意義，而是因為台灣位於美日韓往東南亞的必經航道上。
我也覺得差不多會是這個樣子，沒有戰略意義，大而不强的最後結局就是分而治之，美國玩了幾百年，怎麽會讓中國發展起來？
但我個人覺得以政治層面來說，國民黨贏得內戰，不會有那種危機意識的團結，而是更分裂（想抗日前那樣）
但經濟層面的話，類似像歐盟的大東亞共榮圈應該可以期待一下
是的 我也是这么认为 博主想的太简单了 当时的军阀实力还是很强的 全国少说有五大军阀怎么实际统一？ 表面统一罢了
@@user-yw1tc8wb6r 當時是抗日統一陣線(記得共產黨後期才開始加入)
@@user-yw1tc8wb6r 有可能最後會變成跟美國很像，表面統一，但各省政府的權力很大，比較像聯邦制度
@@user-yw1tc8wb6r那就不要統一了啊w
中國人的大一統病，
讓他們寧可把自由、器官、身家性命都奉獻上去餵養集權帝國
竭澤而漁，直到像西晉末年養也養不起的時候，
再一次五胡入華對中國重開機
@@yc1763 美国联邦军队归中央联邦政府指挥， 当时的情况 让军阀放弃各自兵权不太可能，老共这种情况属于类似打游戏清盘重开一局了
❤❤❤
枫哥有想法
国民党宪政改革说到底是因为有共产党的压力不得不意识形态改革以适应美苏冷战环境。当没有共产党的情况下我实在是想不通国民党有什么政治改革必要性和动机。
其次国民党本身就不是团结的，军阀割据极为严重。跑到台湾都内斗不断更别说在大陆了。说不定大陆还会再经历一次内战二次内战三次内战以致无穷。从大清亡了开始到1937年全面抗战爆发，刨去国共内战你看看打了多少次内战。最后是共产党一党席卷全部军阀并在朝鲜战场展示了武力才赢得了暂时的稳定。但凡差一步，哪怕是朝鲜战争守不住三八线，国民党真反攻配合大陆残留的军阀和国民党势力（当时说的是土匪，其实就是军阀残部和空降的特工），大陆说不定又要乱起来。更别说真的国民党赢得了内战，那军阀不得翻了天。
而且以国民党控制下的这种中国，真的能够抗衡美国和苏联的压力吗？你想想文革前期中苏冲突。就凭国民党军队那个涣散的战斗力真的对苏联有任何吓止作用吗？说不定1969年爆发冲突1970年红旗就插上了南京总统府。你也别说我看不起国民党军队，就抗战的表现和国共内战的表现我说实话这大陆他们是真待不住
说完武力最后说说经济方面的问题，我们就假设国民党真的打赢了内战，美苏都对中国像亲儿子一样亲。苏联直接把整个西伯利亚都让给中国，美国也不封锁中国和中国保持最良好的关系，还给中国大量无息贷款帮助战后重建。蒋介石上台后会做什么？还是做毛泽东做过的事情嘛。为啥？因为你没法解决当时中国核心的人地矛盾。也就是历朝历代的土地兼并问题。台湾体量小搞土地改革你可以通过赎买和通货膨胀来解决。大陆那么多大地主，那么多的土地你中央要预拨多少财政来解决土地问题？到最后你还是得打土豪分田地。这个是不能避免的。你看看国共内战时期金圆券银元券那个样子，光应付内战就搞得经济崩盘百姓无以为生。淮海战役共产党只需要搞一个米本位制度，废除货币一个米的欠条，就能让无数老百姓推着小车帮忙运送物资到前线。要真想靠赎买土地到时候怕不是又得天下大乱。
所以不要太天真了，想想得了。历史有其偶然性也有其必然性。国民党登上历史舞台有其必然性，因为他们响应了中国自立图强的需求，他们推翻的是一个腐朽堕落的封建王朝。但是当初为了团结一切可团结的力量导致构成成分复杂，党内意见不统一。再加上大量吸收军阀，不进行政治思想工作教育。政党执行能力和协调能力差，没有向心力和凝聚力。导致腐败横生，战斗力低下。每个人都想着多捞点。在战乱和需要高速追赶和发展的时期那被一个思想统一，执行力强，战斗力强的政党消灭是必然的。你想想为啥国民党就算退到台湾岛都斗不过民进党就能想清楚。就算到今天为止，共产党都算是全世界执行能力数一数二的政党。共产党也会堕落，也会慢慢退出历史舞台。但是未来一定是被一个更加团结和更有执行力的政党和组织形式取代。而绝非是到过去找补，去找一个连台湾岛都快守不住，如果再不内部改革很快而且注定被淘汰的政党
支持❤
军阀继续坐大,民众水深火热人身得不到保障，白色恐怖不是没干过。不敢想像底层民众的生活😅
如果老蒋赢了，大概率中国只会是老美小弟！
够客观，岛民总拿岛上的治理结果来推导全中国，以为岛上都能治理好，就可以推广到全中国，却忽略了在同时期或者特定时代背景下，美国和凯申为了自身利益和维护自己统治，会刻意执行与大陆对立的统治行为，来对扛大陆。所以，实际视频中提到的凯申在五六十年代做的那些行为，有很大程度是因为为了意识形态对抗的冷战而采取措施
完全臆想罢了，历史不以人的意志为转移，典型的忽视历史进程来谈结论。
1. 国民党之所以被打败，不是因为国民党武力差、部队弱、名将少，实质上，蒋介石是有大才得，经历过8年跟日本人正面战争，国民党内有大量的名将冒出来，更关键的是蒋介石得到了美国大量的援助，二战结束后，美国有大量的过剩军事工业产能和武器装备。从任何角度看，国民党失败都是小概率事件，但事实上国民党失败了，那么只有一种解释，就是中国人民抛弃了国民党。
2. 假设国民党最终赢得了内战，毛共被彻底消灭。那么蒋介石就是美国在中国的代理人，中国就是美国的殖民地或者半殖民地，《中美友好通商航海条约》《中苏友好同盟条约》将会成为正式条约，一切不平等条约还会继续生效，上海依旧会有租借区，香港和澳门将依旧归属英国和葡萄牙管理，外蒙独立已成定局，东北极有可能会失去掌控，苏联为了大连、旅顺港口和中长铁路，一定会千方百计的把东北给完整控制下来，美国因为有中国广袤的土地作为缓冲区，不会因为东北而跟苏联闹翻脸，新疆也会极度动荡，即使不会独立，也会被苏联咬下一口。苏联为了破局，会极力拉拢印度，尽可能的肢解中国，西藏至少半独立。
3. 日本不会崛起，国民党会驻军日本（唯一的好事，但没卵用），朝鲜可能统一，而且极有可能是北韩统一南韩。因为美国有中国了，就不会有太大的急切的危机感，反而苏联会有极度的危机感，极具攻击性，美国不会因为韩国跟苏联开战，毕竟刚经历大战，谁都不想开启三战。美国在占据优势的情况下，稍微出卖一点小国的利益来稳住局面是最符合美国利益的。
4. 越南因为没有中国的支持，将依然是法国的殖民地，柬埔寨和老挝也是，即便后面民族解放运动，在美国的策动下独立了，也会在美国的控制下。
5. 国际格局将是，联合国五常里，美、中一派，英法一派，苏联一派，天下三分。
总结一句话，给人当狗还当出了优越感，真是个魔幻的现实。
@@AnimationFairyKing 正确的，理智的，合理的，符合常理的，符合唯物史观的
@@AnimationFairyKing认清现实吧，普通人永远都是给人当狗，只不过是给本土官僚资本主义和外国资本主义当狗的区别
但這個發想其實是從統治者換人以及國際間關係思考，這方面或許好推想，但內部的問題就很難類比，畢竟統治人數與疆域會影響政策的推行難度與實際施行狀況
而且當時的蔣中正是因為被共壓了一頭，很難說換成他勝利之後，行事作風會有怎樣的改變
台湾没有共产党他怎么做的？
@@user-xg1jp8vi1n 你說蔣中正嗎？
客觀來說，就是把原本在中國大陸時期的制度照搬過來，然後宣布目前是戰爭緊急狀態（動員戡亂），因此也是一黨獨大的壓迫制度，包含軍警等武力機構都抓在手裏，且對社會思想的管控很要求。就傳統軍人作派
不過至少蔣有一個好處，那就是內政他不會瞎指揮，肯放權給負責的人做
真正有比較大的政治改變要從蔣經國時期開始，一直到李登輝才算完全轉型
@@user-xg1jp8vi1n 補充一句，這是我自己的歷史理解，但你可能問每一個台灣人都會得到略微不一樣的答案
蔣來到台灣帶著萬年國大代表...等 已是權力一把抓 仍然壓不住內部問題 .
時至今日 哪邊達成起義革命之所望 一目了然 ...
@@carlol4590 民逗们最喜欢吹捧失败者，因为牠们也是失败者。
我其實會比較好奇
當時如果國民黨贏了，中國民主了
現在的世界會是什麼樣子
因為不會只有中國人外出留學，歐美日韓非洲等世界各地的人也都會來中國留學
不知道是不是能夠提前達到世界村，讓人類往宇宙拓展殖民地
那大概率没有北韩了，大韩民国是整个半岛。
你已經想到那麼遠了阿XD
也有可能在二戰結束後20年間發生三戰，原因是外蒙古
東南亞會出現多個華人國家，不會出現排華暴動
現在中美對抗可能變成東西方對抗，亞洲大概會全部聽中國的話，日韓無法短時間從二戰復甦起來，因為沒有韓戰越戰
有可能現在已經沒有社會主義國家了！但意識形態還是存在
然後中東戰爭，俄烏戰爭應該還是有
什麼地球村，什麼宇宙就有點不切實際了
@@user-oc7o4869opp 國際對抗一定會有，只是美國不會像現在那麼好命令小弟
張學良是歷史罪人
他有做的大错特错的地方，也有做出重要贡献的时刻
@@李钦成 他自己親口承認自己罪孽深重，九十嵗生日宴上含淚說自己是罪魁中的罪魁！還貢獻？貢獻就是把東三省貢獻給日本；還有個貢獻就是抓老將，把中共由非法變合法，登上了歷史舞臺。所以，這老小子知道慚愧，雖接受多次邀請，從來都沒有臉面回到大陸回到故鄉直到他死，因爲他愧對家鄉父老，只能客死異鄉，儘管他做夢都想回去看看
张学良也是打自己人的好手，这么牛逼不去打日本人，被人一说直接把自己上司抓起来了😂😂
@@user-vf6kl4cg1i 他上司有问题为什么不抓他上司？
@@user-vf6kl4cg1i不抵抗命令谁下的🤔
有人一提西方民主制度就覺得是好東亞，完全沒有看到它的缺點，黨爭，在野黨拖執政黨政府後腿，政府輪替另政策不能持續，從而經濟走低，但富有階層支持的政府通過對資本有利的法案另有錢人富上加富導致示威擺工不絕，社會撕裂，這完全從西方社會看到的事，中國起步點是一窮二白，文盲滿街，民智未開，加上中國幾千年來中國人都是帝制，完全不懂民主（西方自羅馬年代已有議會之類東西），這時候極需一個強而有力的政黨政府帶領另人民走出苦難，75年過去了，中國經濟走到世界第二增加了一百多倍，人民生活大幅改善，掃除文盲，男女平等，科技也走到前沿，這國力強大保證了中華民族的未來，反觀印度和中國背景相似，起步點比中國好，是民主了，但人民生活呢？男女平等呢？民盲呢？科技呢？需然有人會說中國頭三十年經歴了民革等風波，那個國家開始時沒遇到問題，美國南北內戰沒有死人嗎？以為南北內戰是解放黑奴嗎？奪權戰爭而已，歐洲打了千年戰爭，死人無數，最重要是歐美國家富強並非因為民主，而是工業革命另科技進步，再加上四出掠奪建立殖民地。
只提民主就是好，就是帶上光環而妄顧事實，是迷信，講者去燒香拜神吧。
台湾人天然的认为选票政治等于人民富裕的生活。实际情况是，全球193个国家，大部分都是选票政治，大部分选票政治的国家都很穷的！（台湾人我来告诉你们：欧美只有10亿人，全球有80亿人哦）
“最重要是歐美國家富強並非因為民主，而是工業革命另科技進步，再加上四出掠奪建立殖民地。”这句话说的太好了，现在我看很多人嘴里念叨着全是什么民主，殊不知国家没有独立自主的实力，怎么可能保证民主独立。
國民黨就算腐敗專制也是正常思唯，根本不會發生文化大革命這種瘋狂暴行。因為蔣公思想傳統，重視國民教育和道德培養，片中有說到四維，蔣公頒布四維八德是各個中小學的共同校訓，校舍也以忠孝仁愛信義和平命名，很多學校都有忠孝樓、仁愛樓之類的。蔣公對知識分子很尊重，教師節會宴請一些德高望重的老教授以視尊師重道，兩蔣時代教師的地位是很高的，我小學老師教了四十年書，到附近市場買東西，攤販們都頻頻點頭鞠躬，恭恭敬敬的問老師要買點什麼？因為市場有的是她教出來的學生，有的知道她是自己小學母校的老師就非常尊敬，當然我的老師也是很愛護學生的，當時台灣並不像現在富裕，老師的薪水也沒那麼多，但是期末舉辦同樂會時，老師總會自掏腰包拿錢給我們去買當時算奢侈品的汽水餅乾糖果吃，只希望我們同樂會上能開開心心的，老師很關心我們，常常鼓勵我們要讀書要上進，要做個好人。此外蔣公希望國家富強，會盡力發展經濟，只要不威脅政權穩定，蔣公是尊重一般民眾的宗教活動和經濟活動，所以廟會活動和市場都很熱鬧。我們台灣有一定的道德規範，除了普及的教育就是宗教的薰陶，蔣公也保障各種正當的宗教活動，政治成敗只是一時的，我覺得蔣公在文化上的成就更大，除了保護故宮的珍貴文物外，就是保留進而發展了中華的傳統道德文化。
馬路都是什麼忠孝路、信義路、仁愛路、和平路、四維路、八德路的
但也必須說，所謂的「重視中華傳統」也造成原住民、閩南語、客語以及日本文化被打壓。我聽台大的老教授說過，在二戰結束後其實有一批日本學者是想要繼續待在台灣的，甚至願意歸化中華民國，但被國民政府趕回日本。
文革出現那種情況很大的一個點在於毛澤東年紀大了，但是官僚卻有千千萬，底下有人鬧事確實不好管，這個事情哪怕蔣來都一樣，人老了都會糊塗。
确实，果党不会发动文化大革命，因为只会搞412清党，杀的地方上有些地方国民党自己人都被杀光了
蒋这么牛逼咋啥东西都靠买办，部队吃空饷，官员贪污，滥发金圆券，内战蒋军一触即溃，这就是你们的忠孝？
一邊聽一邊想到現實，讓人感慨萬千！
其實博主說的至少有十之八九會發生，我自己對中國歷史地理有諸多了解，中國首都為南京，大概離上海約有上百公里，途中有鎮江、蘇州等大城市，南京以北還有揚州，上海南方也有杭州，我真想不到經濟力量會輸給日本的東京?還有政治方面，即使沒有民主也不會像中共早期統治時期發生文革和三年大饑荒這麼靠邀，但是我覺得發生鎮壓還是沒辦法的，因為台灣的228在國民黨統治下出現，我只能保證中華民國統治下絕對會比中華人民共和國好上數倍，但是與他國關係也有差異，我覺得南海的情況還是一樣不過不會那麼激烈，主要是對俄羅斯或是蘇聯索取被佔領的國土，所以中華民國注意力都是在俄羅斯或蘇聯身上，對南海會採用溫和且溝統的方式，中國的立場大概像印度一樣，前期可能是站在美國這邊，但是絕對不會想站在俄羅斯和蘇聯這邊，在聯合國至少有四票常任理事國都是民主國家，而且是壓倒性，主要中國是潛在性超級強國，英法兩國根本沒辦法跟中美俄比，區時中國影響力覆蓋亞太西邊，因為美國精力會先放在歐洲為了抵抗蘇聯或俄羅斯東擴，可惜啊，中華民國統治的話，早在幾十年前就能達成比中華人民共和國都無法達成的成就，日本、韓國、東南亞也願意跟正常民主國家交流，況且日本和韓國在戰前戰後都有受到中華民國幫助，日本沒有中華民國建議，天皇很可能被美國廢掉，韓國在二戰時跟隨中華民國在重慶，這份恩情和關係至少不會像現在這樣，東南亞我就不太好分析了，但至少它們會在政治上偏向我們，因為政治經濟高度綁定，這是民主化的結果，要選擇也不是美國，區時島鏈反而是中國第一防線，而不是圍堵。
赢了一样会定都北京，内蒙新疆东北靠着苏联，国民政府没放心😮😮😮😮😮
那为什么现在的台湾哪哪都不如大陆呢...
@@edwordsjames43 蛤，是中國不如台灣
@@axis8634 你居然对历史有了解也应该知道民国是中国 台湾是中国的
還有一點肯定的是，台灣大概率不會像現在這樣發達，而是可能比海南島稍好的局面而已。 更不會有“台積電”這樣的台灣公司出現。
如果國民黨在內戰中贏了，就不會有“台積電”，但是因為有了更多的資源所以會發展出比“台積電”更強的公司出現。
只能說國民政府來台 對台灣是利大於弊
資金 人口 人才 地緣政治
@@dontknowi467 但是台灣人承受了四十年的壓迫。我本來可以唸國防醫學院，我爸爸一句話讓我死心： 你是台灣人，唸軍校有前途嗎？
@@johnyan836 你不要拘泥於過去了好不好 歷史不是拿來憑弔的 是拿來學習跟改進的 活在當下 向前看 好嗎?
@@dontknowi467 我這一輩的人的確是受到了國民黨不公平的對待啊。。。 但是，你說得對。過去的就讓他過去吧。
一個活在自己夢裡的歷史盲人！！！
但是這給我們一個思路，就是檢討現有的制度，正所謂沒有比較沒有傷害!!
@@user-zv1qi4kp8e 你好，如果真正学习了近代史，博主就不会得出这么幼稚的结论拉。
@@EricAki999 綜觀近代史，共產國家，有哪一個是經濟不落後的??東德與西德，大陸與台灣，南韓與北韓(朝鮮)...
@@user-zv1qi4kp8e 你不去看原因吗？难道原因就只是因为社会性质？如今你还觉得台湾能领先大陆？为什么韩国台湾早期能发展，它们是自身原因才发展起来的？那朝鲜是不是也被美西方全体制裁？
相信大部分的人，都習慣的把在中國大陸上，那場於1947年-1950年間，爆發的那次戰爭，命名定義為《國共內戰》，然而依我看，如果把這場戰爭重新命名，定義為《馬列侵華》才更加合適，為什麼這麼說呢？
因為很簡單，如果真如中共所說，這場戰爭主要針對的是蔣家王朝的國共內戰的話，那麼中共所尋仇討伐的對象，應該基本都是集中在蔣家那邊的人才對
而我們可以注意到，在戰後，家里人被殺的，東西被搶的，院子被炸爛的，金庫被砸開的，土地財產被抄沒的，並非只有蔣家人一戶，而是當時全中國境內的漢族老百姓，都幾乎遭遇到了相同的情況，而從逃往台灣，香港，和澳門的難民的主要人群中也可以看出，大部分人也都是普普通通的漢人老百姓，并非如中共所说的那样都是国民党党员，或者蒋家的人
也就是說，中共藉著向蔣家人尋仇的名義，實際卻乾著南下對漢族人老百姓打草谷的劫掠行為，這也就是我說為什麼《馬列侵華》要比《國共內戰》更加的適合命名定義，這場戰爭的原因了，因為中共的作戰行為，已經明顯越過了《國共內戰》的範圍了，難不成有人堅持會說，現在中共信訪局大門前，排起長龍，上訪申冤告狀的，都是蔣家的子孫後代嗎？
苏联代理人的侵华战争，这个定义最准确
黄埔是苏联人帮果党建的，他们才是代理人哦
黄埔是苏联人帮孙中山建的哦
在我看來這是繼元清後整個中原地區第三次落入外族政權的長期統治之下，不過這次所謂的外族是在思維上的。(馬列主義)
@@jaestvoneinzbern7948 比如和苏联联盟的孙中山，皈依基督的蒋中正，就是中原第三次沦陷
我同事的爺爺，海軍少校退役，他爺爺年紀大了之後，常告訴我同事說他年輕時候被派去日本四國地區駐軍，我同事以為他爺爺是老年痴呆症發作，直到爺爺過世！在他的遺物櫃子內翻出當時和海軍同袍拍攝的黑白照片，攝於八幡宮，但四國地區有很多個八幡宮，不確定是哪一個，爺爺有寫日記的習慣，拍攝照片花了他一個月的薪餉
我的直覺反應是…如果蔣不聽話那美國會想辦法再扶植另一個勢力…最後還是會再把共產黨扯進來😂
对 美国绝对不希望中国强大
保护文化那点我是认同的。至于别的……看当年亚洲四小龙的经济危机就知道，真的发展起来了就不那么“听话”了，就算听话美国也不可能看着当时中国发展起来。到头来又是一次内战。
是第二個勢力但一定不是共產黨
只要有共產主義的東西你想也不要想美國會扶助他們😂
你認為他們的總統會冒着自己被人民唾棄不能連任的危機去輔助共產黨嗎？😂😂
肯定不會呀
@@taihung9006 对于野心家那不过是换个名字的事情
@@user-hs1dr8xt4s 你先管好你國內的野心家吧😂
蒋炸河堤失人心，下游都饿死了500万人，为什么中共能起来重点就是当时分土地，穷苦农民都有利可图，风险高也跟着干。
中央工廠，土法煉鋼，大饑荒？？？
不過，說真的，要是當時64有成功，中國變成民主制度，然後中國跟台灣手牽手變成姊妹國，這樣不知道該有多好@@
只有民主，沒有戰爭
只有富裕，沒有獨裁
只有和平，沒有軍演
台灣跟中國都可以把一堆的軍事金錢拿去發展民生。
不過，這樣說起來，根本就是中共自己用戰車毀滅了(64)無血收復台灣的最大機會😂
如果是國民黨。。64那次運動已經轉去民主了。。
别做梦了 皿煮了 也不会放过台独
@@user-kh7mv3tr3u 可惜了，当初应该多压几个
@@user-kh7mv3tr3u 在那個年代每個政黨都嘛是獨裁，如果國民黨打贏內戰，我相信它會成為另一個共產黨的...
可能吗？老蒋做了多少年总统？可能好得了吗？
蔣介石 如果贏 他還有一個頭痛問題就是其他軍閥 只是表面服從他
连共产党都败了，其他军阀算个毛线啊？看这评论区的水平，我誓死反对民主的心，又更坚定了。
绝对军阀割据，
之前听过一句话：小时候不懂事，痛恨蒋介石，长大以后懂事了，更加痛恨蒋介石了。
這件事放在台灣很合理但老蔣不是在中國執政十年左右而已嗎？撇開他差點滅了共產黨不說，由什麼理由是讓中國人也痛恨他的嗎？
@@user-fu2dh3tm4n 痛恨他剿匪不力
国民党没能力，你看看在台湾的国民党什么吊样？台湾才多大？居然被民进党压制，国民党有什么实力压制大陆那么大的地盘😅@@user-fu2dh3tm4n
@@user-fu2dh3tm4n 这话要看你怎么理解。就是说中国人小时候只是被教育灌输要恨蒋介石的概念。站在左派和粉红的角度，长大后了解到蒋介石具体的恶行就更加痛恨。站右派的角度就是长大之后知道毛泽东其实坏事做尽，就怨蒋介石剿匪不力，没早点干掉毛泽东，让他祸害中国。
@@user-fu2dh3tm4n 我也好奇，花園口決堤？
估計軍統局或警備總部之類的組織還是會在，用繞過司法程序的方式逮捕異議者，但當國民黨還在中國的話，國民黨內部各派系依然還會虎視眈眈，等著蔣介石失腳時拉他下台，而這情況在國民黨史上不只發生一次
東南亞赤化就無法發生，幾乎是肯定的
其實博主說的至少有十之八九會發生，我自己對中國歷史地理有諸多了解，中國首都為南京，大概離上海約有上百公里，途中有鎮江、蘇州等大城市，南京以北還有揚州，上海南方也有杭州，我真想不到經濟力量會輸給日本的東京?還有政治方面，即使沒有民主也不會像中共早期統治時期發生文革和三年大饑荒這麼靠邀，但是我覺得發生鎮壓還是沒辦法的，因為台灣的228在國民黨統治下出現，我只能保證中華民國統治下絕對會比中華人民共和國好上數倍，但是與他國關係也有差異，我覺得南海的情況還是一樣不過不會那麼激烈，主要是對俄羅斯或是蘇聯索取被佔領的國土，所以中華民國注意力都是在俄羅斯或蘇聯身上，對南海會採用溫和且溝統的方式，中國的立場大概像印度一樣，前期可能是站在美國這邊，但是絕對不會想站在俄羅斯和蘇聯這邊，在聯合國至少有四票常任理事國都是民主國家，而且是壓倒性，主要中國是潛在性超級強國，英法兩國根本沒辦法跟中美俄比，區時中國影響力覆蓋亞太西邊，因為美國精力會先放在歐洲為了抵抗蘇聯或俄羅斯東擴，可惜啊，中華民國統治的話，早在幾十年前就能達成比中華人民共和國都無法達成的成就，日本、韓國、東南亞也願意跟正常民主國家交流，況且日本和韓國在戰前戰後都有受到中華民國幫助，日本沒有中華民國建議，天皇很可能被美國廢掉，韓國在二戰時跟隨中華民國在重慶，這份恩情和關係至少不會像現在這樣，東南亞我就不太好分析了，但至少它們會在政治上偏向我們，因為政治經濟高度綁定，這是民主化的結果，要選擇也不是美國，區時島鏈反而是中國第一防線，而不是圍堵。
@@axis8634 雖然二戰前不敢說，至少戰後中華民國政府是有被逼著必須盡快結束內戰，不只是美國的壓力，也包括民間有這樣的期待
如果中共不存在，或者至少不阻礙中國國內和平的進程，盡早進入法治社會，運行民主共和議會，國民黨即便再怎麼不情願放手一黨獨大，最後還是會被迫慢慢放出權力，完成完全民主化和國家正常化的目標，畢竟戰後中國已經進入國際社會舞台，也不是軍頭們自己想幹嘛就能幹嘛的時代，還是得看看金主和外援的臉色
幾千年的中國只有幾個王莽黃巢朱元璋李自成，但是毛澤東一個人的狠毒辛辣就讓這些歷史上著名的狠角色自愧不如！
畢竟是S世界紀錄保持人，若毛澤東是遊戲人物，那他的天賦一定有一項【當對方種族為中國人時，可以發動100%爆擊與爆傷100倍】。
文革無雙,毛澤東這無雙技開下去都是幾千萬的斬殺數,比呂布還帥
真的，太狠了，不只人命，連腦子都給洗瘸了。
狠毒辛辣嗎@@，我覺得朱元璋還比他開明理智以及仁慈一點。
@@user-yl2wr3un8u “限一小时到，长沙张主席。密。长沙如失陷，务将全城焚毁，望事前妥密准备，勿误！中正文侍参。”--这，就是他的对手已经广为人知的一点点小事。“焦土抗战论”，比之毛更可恶，民心彻底丢了，装都不带装的。
沒有人民監督和政黨輪替，王做久了容易走偏路，就算是好一點的國民黨也一樣！國民黨能民主也是台灣人一次次抗爭而來！中國要走向民主化要有人民開始起來抗爭政府，成為帶動國家前進的力量！像彭載舟“四通橋勇士”一樣，不管哪個國家都是如此！所以中國人你們加油～最後只能用中共國的國歌來祝福你們！
“起來不願做奴隸的人們”
國民黨不會比較好，中國有64、文革，台灣有全球最長戒嚴跟白色恐怖；沒底線跟看似有底線比，好像後者會好點，但人民感受還是一樣很糟。
到底是什麼讓台灣走到現在這樣子，人的因素佔了很大的關鍵。
自由是自己爭取來的，不是靠統治者善心給的，中國人加油喔(然後不要再把台灣跟大一統夢想連在一起了，不管平行時空中國能走到多民主，中、台本質上還是兩個發展歷程完全不同的地方，越了解台灣歷史跟台灣人曾經做過的事，就會發現越不可能走向與中國大一統的)
身邊認識的大陸人和新加坡人，他們一點都不羨慕台灣的民主制度。基本理由都是，民主化後的台灣，經濟發展就這樣，2024台灣的人均GDP號稱超越日本成為東亞第一，不過這個數據台灣本地人都不相信，二三十年薪資沒漲，年輕人越來越看不見希望。
不是很理解为什么总有人觉得国内人受到多大压迫，我他喵明明活得好好的，非要说我活得水深火热，再说了真觉得不好的人也会自己走，想移民又没人拦
台湾人最大的误解就是认为自己不是中国人，两岸同种同源，书同文车同轨，却要搞分裂，大陆的民主是要很长的路要走，你怎么不知道哪天民进党也可以到大陆参选执政党呢？台独死路一条，全中国人都会认同中华民国和那张秋海棠图，但不会认同一个台湾国在边上诞生 你懂吗？
推导太过于理想化了，你这样的观点是建立在大陆是一个放大版的台湾的前提下所提出，大陆当时可是名副其实的东亚病夫。
美国是利益主义者，你的经济只要有赶超他的趋势不论是谁都会受到制裁，日本当时就是最好的例子。只能说那个平行宇宙的由国民党执政的中国怎么样，需要考虑的因素太多太多，不是17分钟的视频就能概括完的。想要出现你的视频的情况，必须要出现的一个点，就是需要美国的援助但又不能让美国干涉你国内。显然，这很矛盾
那乾脆說 日本佔領中國後.....最後會怎樣??
日本變成中國一部份，史上稱爲和朝。😅
大和朝...
看看历史就知道谁侵略中国就同化谁 哈哈
蔣介石獨裁是到了台灣以後的事了，如果國民黨順利贏得內戰，那中國就是今天台灣的樣子，因為事實上在進入憲政之前，民主化就已經差不多了，中共的新華日報就是在國統區整天罵蔣介石，但都沒事，中共的文人曾嘲諷蔣介石「獨裁無膽，民主無量」指的就是蔣介石不敢限制言論出版等自由，但另一方面又要鎮壓中共的政治運動。並且1936年蔣介石在抗戰中建立憲政協進會以及國民參政會這些推動憲政的組織，可見蔣確實想要民主，所以必須要先拋開老蔣「戒嚴」「白色恐怖」這些刻板印象，才來理性看待
哈哈哈，如果当年内战是蒋光头打赢了，中国只会变成现在菲律宾的样子，军阀继续混战，毒品泛滥，官员贪腐令人发指
我覺得若蔣家無障礙統治，也指是變成蔣氏王朝而已，而且會因為太提倡自由與民主，導致多地方開始思考據省為國，脫離中華民國。
而下場如同南斯拉夫分裂成多個地域與國家。
老蒋在败退前不都可以在党派竞争中下野嘛，所以根本轮不到蒋经国的，
@@lemel21 你想多了 蔣中正來台灣能建立獨裁統治是因為沒有其他勢力跟他競爭 在中國連副總統都選出個李宗仁了 其他勢力怎麼可能坐視他建立蔣氏王朝
@@cwang801 所以我說後蔣時期會開始出現分裂，小蔣會開尺出現允許地方脫離獨立，新疆西藏蒙古等獨立，因建設不易，習慣差異大、資源分配不公，強硬統治會造成民怨。
而部分地區會因為國民黨各種劉美人才回歸，因理念而形成如美國的聯邦各自分治，其中蔣家、連家、甚至是李登輝都可能是一一治自省之主，制度皆不同。
以一句話總結這支影片：中國的大好前程被共產黨耽誤了。
前程是人民选择的，老蒋选败了
當初的文革再極端點....他們最自以為傲的兩彈一星就不一定會成功了,被政治迫害死亡的科學家後面被補上了烈士
@@user-yc7bw3dx7p 所以文革就該承受
@@user-yc7bw3dx7p文革也是人民選擇的😂
@@cchu1515 就和现在的跪岛一样。
The US military has been stationed within Japan since the end of WWII. The US forced China to accept ending hostilities with Japan without war reparations. Japan did pay war reparations to other countries. Japan has been firmly controlled by the US. Napoleon warned against the rise of China. The premise that the US would pick China over Japan as the extension of US power is invalid.
The major differences could be that China does not obtain the nuclear bomb, and does not pursue an one child policy.
A good result could be similar to what we see as India today. A bad result could be dissolution as we saw in the USSR.
Man as a foreigner u really have a thorough understanding of Chinese history😊
@user-kw9ib2iz2g Every history book is going to have blind spots. A good approach would be to understand from different perspectives and different standards. For example, Deng's one child policy was terrible from the micro perspective of the victimized, the assumption that China would not be able to reverse the downward fertility trend (example Japan), and the understanding that a declining population would result in the decline of macroeconomics leading to the decline of national power (example Japan). From another perspective, the one child policy was the reason why other countries with larger populations have not been able to replicate China's economic rise. One child policy has 2 parts. Central government control over the entire population has been at a completely different level in China (example COVID restrictions in China vs other countries). The other is the concentration of family resources to one child resulting in massive improvements in quality and quantity of trained labor in just one generation.
Bottom line: Don't bet that a country that could force an one child policy cannot force a three child policy.
就在党内的个人威望和政治能力上，蒋差毛不是一个两个档次。你说的这些事儿以他来说肯定都干不成。如果他后面没有几个政治强人，你说的这些都不现实。蒋的民主也只是特殊情况下与对岸所做的区分。还不老子传儿子？
我覺得大概率還是會維持一段時間的威權統治，但威權體制是會有一些底線，就是你反抗時它才會打壓你(不過像白色恐怖時是政府能自行定義何謂反抗，所以也是很恐怖)，而毛那種極權體制則是，你即便不反抗還是會被整得沒完沒了(一不小心就變成某某份子被批鬥)。那當然相較下來，威權會比極權好一點，但跟民主比就還是民主更好(也是有威權做的不錯的例子，但可遇不可求，終有一天還是會遇到矛盾。也有些國家是民主化了，但因為一些原因不是很穩或很公平，這就是每個國家都有自己的課題) 總之人民還是要懂得捍衛與爭取自己的權益，而且權力必須受到監督牽制
拉倒吧，国民党打赢了的结局就是当时的苏联处处针对中国，扶持外蒙吞并内蒙，国民党敢怒不敢言，新疆的东突厥国已经事实独立，国民党被迫承认，想搞定西藏，被印度介入，国民党又被打的抱头鼠窜，还有南边越南也会不断蚕食中国领土，国民党内派系林立，抗战胜利后谁也不服谁，互相攻伐，一直持续到现在也没结束，说国民党赢了中国就是个大号的印度都是抬举国民党，现实可能就是个大号的缅北
蔣不整人是因為他本身就在吸別人的血，他們上層爭權奪利無非就是讓他們四大家族好過一些罷了，而毛他整你是不讓別人吸你的血，但那些想吸你血的人會把你和上層爭鬥綁定起來。簡單來說蔣的上層爭鬥是決定被剝削的資源流向哪裡，毛的決定是你會不會被剝削。因此對百姓而言毛的爭鬥肯定會比蔣更激烈。而且想整你的無非就是像毛或者像蔣一樣的人。
特务头子不整人，原来白色恐怖在跪岛现在是历史虚无主义啊。
國家總是要從軍政、訓政慢慢走向憲政的
國家政權都還不穩定就施行憲政的話
馬上就會被推翻
大陆当年只要民众想弹劾谁就弹劾谁，对官方威权也算威权是吧？
有人會說中國現在不錯,這時我會問他,那為什麼要推翻老蔣,
既然不自由,發展迅速,為什麼要革命？1945年中共的媒體,你會覺得他們是民進黨,
痛恨國民黨四大家族,現在出現紅色家族,為什麼要革命？
打土豪分田地,那現在地主和建商是怎麼回事,幾千年農民的夢想就是做個地主,把他們變成二等人就能解決問題?計劃經濟一部份人的土地真的是自己的?還是只是某片土地的負責人?
繞了一大圈老鄧時代又回到老蔣時代那樣,
內戰時期一堆學生,知識份子,要的把政府戴上枷鎖,民主自由,那去了.....毛時代的學生變成神經病
老毛文韜武略,無可非議,除了他是獨裁者的身份外,還是個教主
但是如果当年老蒋获胜，中国只会变成日韩那样的国家，沦为美帝的军事殖民地
總結一下：民進黨=共產黨
柯文哲=毛澤東
革命就是換一批人當既得利益者，旁邊喊燒的都是無關的群眾
@@user-nv4lm4it9l換了屁股 換了腦袋，不知道賴3000億，缺不缺一個上門女婿?
只能说屠龙少年终成恶龙
但凡少喝二两酒也不至于说出这种话。
中国真正站起来是因为上下一心，蒋有那个威望吗？
中国真正有自己的脊梁是因为两弹一星，蒋有那个魄力吗？
光从体制讨论都是无稽之谈。
事实上在中国大陆的历史课本上根本没有内战三年的介绍，就连抗日时期的历史，也只有共产党打赢的胜仗。所以关于国民党抗日的部分全都被抹除了，最多也就是提一个名字，比如徐州会战，关于战争的具体介绍完全没有。就好像共产党一直都是抗日的主力部队一样。实际上都是国民党在正面战场上和日军作战。
@RemiliaScarlet-t1y 我高中学的理科，九年义务教育里的初中历史课本，完全没有这方面的介绍。你可以去翻翻教材。
@@user-si2of4tx6m 连课本都能云啊？八上第二十课一整课都在讲正面战场的抗战，写的就是国民党。这叫没有？bb的时候先翻翻资料再bb
@@duiwu1 你知道中国有多少版本的教材吗？人教版，沪教版，北师大版，还以其他的。你手上拿的是哪个版本？其他版本你查过吗？
@@user-si2of4tx6m 有没有可能现在语文历史道法全国都用一个版本？属于是不问时事
之前香港小說建豐二年就是在講述國民黨在國共內戰中勝利的時空
但故事中國民黨還是獨裁的啊
可以講一下如果國共內戰演變成想南北韓那樣，南北對峙的情況
中共知道那样会很危险，所以解放战争打得很快。
不可能，光頭沒這實力
毛主席不会允许中国分裂
如果國民黨真的贏了
核彈一定會有，畢竟1969年起蔣家在台灣就搞起了核彈研發，直到1988年張憲義判逃美國，美方對台施壓，最後甚至會同國際原子能總署到中科院核能研究所突擊檢查，沒收了中科院核研所的重要資料，對發展核武的鈽實驗室進行灌漿，使計畫最終流產為止。如果中華民國沒退到只剩台澎金馬，美國這樣很難這樣強制逼中華民國就範。
土地改革，很難說，國民黨在台灣會有大規模的土改，一定程度上是因為在些官都是外地來的，台灣的土地利益與他們無關，由於不會損及他們的利益，所以他們在政策的制訂上也就比較客觀有效。對照組就看近二十年台灣政府，三次政黨輪替，每個執政者都說要改善高房價結果房價還是一直飆，最大因素不正是那些官、民代自己就是地主，怎麼會認真思考那些會讓他們傷筋動骨政策，所以每次都是搞搞形式而已。
你說的土改政策，其實國府早在大陸時期就實行，跟誰的利益一點關係都沒有。陳誠就執行＂二五減租＂，但成效不佳，只能說國府在台灣時期的土改政策＂三七五減租＂＂耕者有其田＂是改良版的土地改革政策。
@@shuchi1218 五二減租北伐時國民政府就開始在大陸不少省宣示要搞並制定條例，但最後只有浙江一省有實際大規模執行過，且遭到當地地主、官僚、士绅強烈抵抗，短短兩年就以實行上困難宣告暫時停止，所以我才說很難說，一定程度的土改是會有，但很難做到像撤隊到台灣那時做的那麼徹底。
其實博主說的至少有十之八九會發生，我自己對中國歷史地理有諸多了解，中國首都為南京，大概離上海約有上百公里，途中有鎮江、蘇州等大城市，南京以北還有揚州，上海南方也有杭州，我真想不到經濟力量會輸給日本的東京?還有政治方面，即使沒有民主也不會像中共早期統治時期發生文革和三年大饑荒這麼靠邀，但是我覺得發生鎮壓還是沒辦法的，因為台灣的228在國民黨統治下出現，我只能保證中華民國統治下絕對會比中華人民共和國好上數倍，但是與他國關係也有差異，我覺得南海的情況還是一樣不過不會那麼激烈，主要是對俄羅斯或是蘇聯索取被佔領的國土，所以中華民國注意力都是在俄羅斯或蘇聯身上，對南海會採用溫和且溝統的方式，中國的立場大概像印度一樣，前期可能是站在美國這邊，但是絕對不會想站在俄羅斯和蘇聯這邊，在聯合國至少有四票常任理事國都是民主國家，而且是壓倒性，主要中國是潛在性超級強國，英法兩國根本沒辦法跟中美俄比，區時中國影響力覆蓋亞太西邊，因為美國精力會先放在歐洲為了抵抗蘇聯或俄羅斯東擴，可惜啊，中華民國統治的話，早在幾十年前就能達成比中華人民共和國都無法達成的成就，日本、韓國、東南亞也願意跟正常民主國家交流，況且日本和韓國在戰前戰後都有受到中華民國幫助，日本沒有中華民國建議，天皇很可能被美國廢掉，韓國在二戰時跟隨中華民國在重慶，這份恩情和關係至少不會像現在這樣，東南亞我就不太好分析了，但至少它們會在政治上偏向我們，因為政治經濟高度綁定，這是民主化的結果，要選擇也不是美國，區時島鏈反而是中國第一防線，而不是圍堵。
朝鲜那么多人吃不上饭都能搞出来核弹，核弹也没有多难
核武肯定是会有的(体量在这儿，印度都有)但肯定没有共这么全。
別的不説，國軍接受了各國援助，那不平等條約欠的錢敢不還嗎？還這錢加上大陸當時的情況，根本不可能發展起來
那也不一定，美国要对付苏联，必然大幅度援助蒋介石。 美国要在东亚找代理人，要么日本要么蒋介石。 民国出了好几个诺贝尔，其实未来也说不一定。
這問題說的好，會成為世界最大的民主國家。
不会，印度人口在，还是印度
@@dongoufei 不，民國可不會去搞計畫生育
@@teru5705 如果是民国 你信不信搞不搞计划生育人口都涨不起来 共产中国人口多是因为毛泽东时期说人多力量大 发动群众生出来的 自然生育不会这么搞。
@@dongoufei要是印度是共產陣營國家的話，恐怕比現在窮10倍，窮到非洲人都會怕印度的程度
忽略了一個很大的問題，國民黨在內戰後是否可以壓制住這些軍閥甚至是消滅
是啊 那時的軍閥人人都想當皇帝
只是袁世凱開出第一槍 廣為人知而已
中原大戰各地軍閥聯合起來也打不過中央軍，更何況如果抗戰和戡亂勝利，蔣的威望將如日中天，軍閥不可能敢造反，擔心白色恐怖倒是有道理
所以中国人成為共奴是明智的選擇
@@user-ir2sy9ut1e国共两党46后没组阁成功才是最大损失
谢谢你 迪迦
只要是政權統治，對人民對國家的好壞，就要看當權者的心情。現在的好不代表永遠的好，現在的壞也不代表永遠的壞。如果無政府無統治會怎麽樣呢！？
還有許多中華各領域的學術泰斗不是隨國民黨來台而是留在中國，要是按正常發展，不論文化、經濟、科研肯定都比現在的台灣還發達，就是個百花齊放的中國了。
现在大陆科研也比台湾发达啊….
@@user-tk8cw7fg8e 为何台湾有台积电而中国依然拿不出属于自己的高端芯片？
拉倒吧，国民党赢了中国就是个大号的缅北
@@user-ds1pe2ri3s 台积电只是世界产业链的一环，自己不能做高端芯片。
而中国可以完成全套半导体产业链。
@@user-ds1pe2ri3s做个假设，台积电好做，还是航天登月好做？
關於改革，有一點要考慮的，那就是人性。
在台灣的375減租和耕者有其田政策，雖然比起共產當溫和許多，但要知道，日據時期，田租名義上是50%，實際上卻遠高於此，許多佃農都只能吃地瓜籤(蕃薯)渡日(當時的地瓜和現在的改良品種是完全不同的)。
耕者有其田更讓許多地主失去大量土地，換成了股票和債卷，可是並不是所有人都擅長投資，因此許多地主都非常怨恨國民黨，有一部份人就是後來組成民進黨的重要成員。(雖然他們怨恨國民黨的原因不止這一點)
更可笑的是，當初受益的農民們現在也非常排斥國民黨，真如台灣俗諺，做到流汗，嫌到流涎。
+1
若不是 國民黨輸了來台 . 台灣了不起也就跟海南島一個光景 ...
@@carlol4590 鬼扯，當年的台灣已經是日本經營50年的亞洲最先進工業與電氣化地區，人民文明程度也是最優秀的地方之一。總督府、日月潭等地方當然日建築上非常容易看到的，但看不到的台灣帝國大學，現代化的人民教育與文化文明更是不在話下。
@@carlol4590 當年中國最發達的地方反倒是日治時期的東北地區
北京南京上海的發展都還比不上日治的東北呢
再看看現在的東北......
@@carlol4590 連東北滿州國是當年工業經濟最發達的地區你都不知道，來這邊跟人家打什麼嘴鼓??
你以為當年老毛為什麼死命地先搶東北?
有了東北，砲彈都可以自己造啦!! 共產黨就有打不完的砲彈啦!!! 奪天下至少立於不敗之地，更何況滿州國還有完整的勝於台灣的民生工業體系。
@@carlol4590 你可以去找找1930時期的東北訊息
相關的文章影片在中國網路上也能找到
新課綱不會有這種跟台灣無關的東西
首先国民政府就和英美苏等国签订了一打又一打的不平等条约，先把国家卖了个遍。中国就不可能拥有一个强力的中央政府。地方军阀还会持续处于混战状态。中国的妇女还会是百年前那种处于地位低下的状况，卖淫依旧合法，毒品仍然泛滥。因为国民政府这种买办政权，会给人民带来强大？它们会帮助英美等宗主国继续殖民中国，中国很可能成为一个名义统一实质分裂的国家。新疆西藏的领土可能会失去，内蒙古也有可能独立出去，东北可能还是以前的伪满。民国继承了清政府的一些列不平等条约，同时还继续和列强签订了一批不平等的条约。怂成这样的政党军事组织，你指望它让中国发展起来？
确实不如毛主席
喜欢这话题🎉
這是蔣公死前的遺憾！ 不僅退出聯合國！還間接默認了 中華人民共和國取代中華民國！ 😢😢 所以我們台灣一定好好守護中華民國！絕不能在臺灣島消失！ 可到好現在習皇帝卻說連中華民國也是台獨！！ 維持現狀 一中各表不好嗎！！ 至少兩岸還可以保持和平友好，我們不統 不獨 不武 你表你的 我表我的 兩岸保持友好往來 沒辦法，習皇帝想當秦始皇 他想併吞
習皇帝也說一中各表是台獨 你還在幻想和平 🤣
你在講什麼自創劇本？一中各表習近平何時不認同了？這不就是92共識的理念嗎？中華民國是台獨又是哪個造謠政客胡謅的？不就是民進黨搞認知作戰編出來的？中華民國何時跟台獨綁在一起了一派胡言
民進黨根本不認92共識還扯兩國互不隷屬，然後又迎接培洛西來訪大談台灣主權地位...種種舉動觸踫到中共紅線，中共為何要順從你大搞台獨行逕？有反制是可想而知的啊...馬英九當政的年代那樣的兩岸關係不是很好嗎？
@@andy34800609 一中各表那麼好 那國民黨怎麼沒贏阿 笑死🤣
@@high-ex7kq 因為藍白沒合作啊
加上南部挺綠的鐵票部隊，還有綠營操弄大部份媒體不斷的洗...導致政黨輪替才沒有成功
兩岸關係變差你很高興是不是？到底變差對台灣有什麼好處啊？都不用貿易往來了嗎？
所以在中國可以喊中華民國？你說的中華民國對粉紅來說，就是華獨！
雖然歷史不能倒回，但可以確定的是 沒有毛澤東與中共的中國，人民幸福度與人權地位以及國際聲望高度都會遠比現在的中國好太多。
可以确定的是，你说的完全错误
@@user-yc7bw3dx7p 可以确定的是你成功的被中共洗脑了 视共产为上帝和神
你說的也只是一個可能也要看勝利時間是什麼時間段,是前期談判後開戰沒多久勝還是經歷幾次大戰才勝利,前期勝利民間最多風聲鶴唳一段時間跟看蘇聯的態度,假如是後者老蔣一定會發動大清洗肯定又會引發內亂
你想多了。要是国民党胜利永远活在美国人的脚下。
@@davidyu761 现在没有印度给你看吗？
不是打击你的小心脏啊！
1.如果国民党掌权，不会驻军日本！因为早在解放之前国民党就放弃了驻军日本！主要原因虽然日本战败了，但是老蒋还是害怕他！😂
2.外蒙古是国民党送出去的，不可能要回来！😂
3.蒙古国仇华严重，建国至今拍的反国民党统治的电影比比皆是，到现在还在拍打国民党军队影视作品!人家是民族主义，靠苏联也不会靠中国!百分之百告诉你，如果国民党掌权，可能内蒙古都因为外蒙的影响之下会分裂出去！😂
4.如果国民党掌权新疆也会分裂出去，1947年全套美式装备的国民党军被新疆三区革命军打的哭爹喊娘，最后只能通过谈判保留了南疆，北疆被前全面解放了！如果真国民党掌权新疆会独立建国！1950年后国民党更不可能有能力攻击一个独立的国家了！因为在联合国美国第一个不答应！😂
5.如果国民党掌权西藏一定会分裂，因为国民党时期就没有实际控制过西藏。外加当时西藏本身就开始靠拢美西方了！只要它给美国表个态，分分钟就能建国！
6.如果国民党掌权，可能到处都是美军基地！香港是英国的，澳门是葡萄牙的永远别想要回来！
说到底如果国民党掌权，中国真就中原那一带了，真就变成明朝版图了！😂
成就：
如果国民党掌权
1.没有核弹
2.没有现在全球排名第二的航天实力
3.没有全球排名第一的经济实力（具体看看80年代的日本）居然你情甘情愿做人家的狗，人家是会让你发展，但是只要你开始挑战它的权威，它就给你当头一棒！😂
4.没有现在的强大制造业
5.没有强在的强大军队！
所以，综上所述辛好共产党赢了，才有今天的强大中国！
可惜美國不像大家所看的那麼善良正義，國共內戰就是美國故意扯國民黨後腿才害蔣退守台灣的
所以當我們經濟發展起來不久，美國的資本家就會來迫害我們，提早打壓圍堵
而中國在日本注軍那裡，不管你有意/無意提及小粉紅都會削弱其正當性；注軍的權利是舉國上下浴血抗戰的結果，可不是我們迫害了誰
是啊。國民黨很清廉、絕對不會把美國援助的金錢和物資貪污。
没有美国参与二战，现在东亚已经建成大东亚共荣圈了
@@eialya 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@eialya😂😂😂
@@eialya共慘黨更清廉，習公主在美國享受的每一分錢，都是自己賺錢的 ！
有个问题得考虑一下，就是照博主说的话美国不可能不进行经济干预，政治干预先不提，美国人不是傻子不会去耗死一个快要老死的老大，去扶持一个将来做老大的小弟，这样下的中国必然撼动美国霸权地位，但政治上我认为依然还是和西方政治靠齐尽管经济会限制（参考日本九十年代广场协议）。军事上先不谈核武，常规武器发展和领头海域划分其中最不稳定的就是民国和苏联的关系，可能会在朝鲜战场上爆发，那时候民国必须作出立场和决策对苏联援助北朝鲜的行为，那时候外蒙分出去更好，减短直接接壤的领土，减小不稳定的区域军事冲突。此时中国可能参战，也说不定会直接冲突，主要就在中国鸭绿江和如今的漠河，到时候可能会失去对东北某些区域的领土。此时分两种可能①盟军赢：既增大苏联全面开站的可能，大陆民国因此遭殃再次因利益不平衡发动三战，盟军参战，主战场在东北地区；②苏联赢：既扶持一个占领中国部分东北地区及朝鲜半岛的朝鲜人民共和国，与中国对峙且苏联边境驻军。综上两点可能性很大，还是那句话，美国绝对不是傻子，要坑也是在未来时期提前埋好坑，总要缩减你的规模在经济或者政治上。其他民生问题就不便在讨论了。
美國肯定是希望民主陣營越多越好，這樣有錢大家賺
@@curupira569有钱大家一起赚这句话，你听起来不好笑吗？本来就是以垄断主义为主的。还和你有钱一起赚，你想得倒挺美的，看看日本经济崩盘的时候是有钱一起赚吗？
@@user-xg2sh3ee4t 全球化的貿易體系是美國帶頭在二戰之後建立的，中國加入WTO好處拿盡，卻不願承擔義務，以國家補助去壓制、竊取、養套沙壟斷他國企業，是世界經濟核彈，美國陣營極力維護世界秩序，專制獨裁陣營則在搞破壞
我觉得不妨更进一步：双十协议顺利地被履行，国共没有开战而是通过选举进行轮替执政，直接成为亚洲民主之光！
积贫积弱的国家搞民主就是自寻死路。不管哪个国家刚开始发展的时候都是集中力量办大事儿。
哈哈，这几乎是不可能的,完全道路不同了
中国共产党可不是社民,怎么可能是西式自由民主那一套😂
真理想化啊，什么经济发展嘴一张一闭就发展起来了，现实中那么多开放的亚非拉国家被美元霸权收割成什么样了也不看看。无论是倒向西方还是彻底倒向苏联，也许会在短时间里获得一些小恩小惠，发展起速会快一点，但是彻底沦为小弟，无异于把自己的经济和军事主权送给主人拿捏，你的上限就已经被别人决定了。就算是在现在，中国的资金系统也是完全独立的，这才能保证自己国家的经济不被外部操纵，这也才是现在能发展到这个地步的原因。这种幻想视频你光懂点政治是不行的，我建议你去稍微翻一翻别人做的国际经济研究。
我覺得也有可能就會分裂成幾個國家，因為抗戰以前中華民國內部其實也尚未完成統一，只不過因為日本的入侵成為大家共同的敵人，當日本被擊敗以後大家共同的敵人就又變成共產黨，但當初抗共其中一個失敗原因就是各軍閥優先考慮自己的利益而無法團結，所以假定國民黨政府當初剿共成功也會是慘勝，軍事實力可能大不如前且也難有餘力再討伐其他軍閥，然後當初各軍閥背後也都有國外勢力在支持，所以也可能就藉機獨立了。但我的觀點如果走到分裂局面，也未必不好。
到時候搞出個跟歐盟類似的中盟🤔
@@su2u466美国不会同意的😅
@@su2u466 中华联盟。。让我想起了鲁路修里面的描写。
对底层民众来说确实不一定不好，毕竟人可能会在国家之间流动，如果你治理的不好那人才可能就被别人挖墙脚了。从文化的角度来讲，文化发展也会更加开放。但是说到底中国分裂的话也只是让某些人富裕某些人贫穷，总体肯定还是会变少，因为竞争力变低了。对于美国来说少了个大的竞争对手，美国肯定是拍手称快。美国可能会为了避免这些小国重新联合对它们分别进行拉拢和打压，对关键人物进行暗杀。个人感觉会和非洲和拉美某些地方差不多--只有你不稳定了，才会有美国的稳定和谐。
@@LoriaMeng 會不會被美國打壓主要是有沒有動搖到他的核心利益，美國是一個以商業謀利的國家，從一些動作可以看得出來，比如說美國控制了一個地區會開始給他門現代化醫療、基礎建設、學校等等，主要目的就是只有當這個地區的文明、生活水平達到某個基準以上，才會產生出足夠的需求，他才有辦法在當中謀取利益，所以打壓的方式可能並不是符合他國家利益的做法，他沒事不會去打壓跟他有相同價值觀的國家（比如說歐美日韓這些國家）。而且戰後世界秩序就是美國建立的，用他的遊戲規則跟他玩，他反而可以穩穩坐在他的寶座上。今天美國會對中國又愛又恨主要還是因為價值觀的不同，但是他又想要中國的廣大市場。
但凡博主有一点思想，都不会一点都没有。蒋不够狠，派系太多，掣肘也多。学过历史都知道，刘邦为什么要除掉异姓王，朱元璋要除掉功勋元老。其它朝代都是功勋阶层共治。中国还是需要一个中央集权的政府。中国不缺乏野心家，只要中央政令不出，必乱，都想当王，谁愿意当臣。
黨對你夠狠就夠了，哈哈
😂讨论这个起码得中立吧😂，你都不中立谈个几把
在國際政治上，我覺得如果中美聯合一開始就把蘇聯壓下去，那接下來應該很快就會轉變成中美冷戰。如果中國繼續控制蒙古、燕雲十六州等東北亞領土，又在整個西太平洋建立影響力，美國會害怕自己在太平洋的利益受到威脅。
美國二戰前在西太平洋沒什麼極大利益，戰前這裡是日本、英國、法國的勢力範圍，老美頂多一個沒什麼大不了的菲律賓
就算讓民國獨霸西太對他來說不虧，因為只要清掉英法日競爭對手，那他只要跟中華民國搞好關係就能發財
這也是現實鄧小平之後的的政策走向，美中一起賺大錢
可惜現實出現了瘜包子，各種跟美國唱反調
@@AquariusJP2000 據我所知二戰前美帝本來就有透過夏威夷、關島、美屬薩摩亞、菲律賓稱霸太平洋的野心，跟日本早有摩擦，所以二戰時日本才會自討苦吃突襲珍珠港。
美國目前的國防策略是讓東邊隔著大西洋有友好且分裂的歐洲諸國，西邊隔著太平洋有友好且分裂的東亞島鏈諸國。如果東亞島鏈全都親中華民國，美國會覺得緩衝區不夠。雖然大家都想要和平，但中華民國和美國都無法保證雙方的政策能永遠保持友好、不會突然選出像川普、普丁、莫迪、納坦雅胡、埃爾多安這種鷹派的民族主義者，所以在國防上還是會防範對方、會較勁。
假如國民黨贏內戰現在中國各地街道應該都畫滿了禁行機車跟待撞格XD
沒可能地形就不一樣
我是来自浙江的网友，从某种意义上讲算是蒋介石的同乡，但是整体上看，我对蒋记政权在大陆的统治持否定态度，所以如果任何人有讨论的意愿的话，先预先感谢你百忙之中抽出时间。在此致敬。
先说我对这个如果的想法，视频中的论调完全是“醉中幻想”。这边的想法是：说国民党治下的中国发展成印度是乐观，说发展成拉美是妄想，说发展成黑非洲才是实况。
从经济的角度上看
国民党在战争中的经济崩溃速度极快，上面有人发过了。我就不重复了。
时间进入二十世纪中叶，老天爷不是很给中国人赏饭吃。首先是大陆的生态环境并没有印度那么能折腾，在50年代初，大陆的森林覆盖率已经低于10%，可谓是万里荒山，泥石流在大陆无论南北广泛存在，使得到1949年因耕地劣化水利荒废等原因全国平均粮食亩产仅为70公斤，农业人口人均耕地仅3.6亩。当时大陆平均地租为主收获物的5成（良田可达6成，如要用地主的牛等生产工具可达7成甚至以上），全国3亿无地或少地农民每年视年景须交纳地租3000~3500万吨粮食，这使得大陆的粮食供应问题从1940年开始便极其艰难。倒不如说，从清末开始大陆的农业供养能力就开始向喂不饱人这条道路一路狂奔。
而这个问题在国民党手里根本无法解决，因为最后的解决方案是由共产党拿出来（并且为今人所诟病）的工农剪刀差，即在农业生产能力恢复后通过集体化把农民的压力加杠杆到土改前的程度（七十年代公粮上缴高达60%以上，上缴公粮即农业税，即完全无偿的从农民手中征粮，等压榨幅度达到农民的极限会归还一部分粮食或者提供赈济），换取来的物资或供养城市人口，或出口创汇。最终的去处都是铆足力量发展工业，通过工业化带来的先进技术（以及国际情况转好进口的）来回补农业生产
在工业方面，国民党乃至共产党之前的一切对手的建设能力相较共产党都望尘莫及。
中国建设近代钢铁工业，是从1890年创办汉阳钢铁厂开始。这个设有两座小高炉、两个小平炉和两个小转炉的工厂，建设了4年才投入生产。从那时起，到1948年，50多年时间，中国大陆生产了760多万吨钢。与此形成鲜明对照的是，新中国成立后的前7年，就生产了1433万吨钢。更值得注意的是，旧中国生产的760多万吨钢中，大部分并不是自己的民族企业生产的，因为其中的600多万吨钢是日本侵占中国期间，在鞍山、本溪、唐山、大连和上海设立工厂生产的。国民党登台的1927年，全国钢产量是3万吨，到1934年才达到5万吨(同期日本384.4万吨)，也就是国民党所吹嘘的黄金十年中的黄金八年，民族钢产业的产量只增加了2万吨。与后来我们大家都不太看得起的印度相比，们的人均生铁一度仅为是印度的0.8，人均钢材一度是印度的1/27。
在这所谓的“黄金十年”，由中国民族资本建成的唯一大型钢铁企业，还是山西军阀建成的西北实业公司。而在抗战发挥重要作用的兵工署第二十四工厂(兵工署重庆炼钢厂)，则是四川军阀亲手建立(事后国民党中央向刘湘垫付建厂款75万元)，并于抗战后交给国民党中央的。这家炼钢厂于1937年1月1日划归军政部兵工署，真正接管在1月底。在蒋政权方面，先是国民政府实业部在1928年要在南京附近地区，后是资源委员会1935年要在湖南湘潭建中央炼钢厂，但都只是光打雷、不下雨，没有任何实际结果。最令人不可思议的是：汉阳钢铁厂在北洋军阀时期年钢产量就达到5万吨，但于1925年停止炼钢。国民党接管后，经过十多年的统治，竟然没有使该厂恢复炼钢。到1938年10月21日武汉失守前夕，只将汉阳钢铁厂30吨马丁炉 2座，35吨及50吨高架起重机2部及铸锭用模等附属品拆走，运入四川。
令人发指的是，国民政府自己不具备产钢能力，但却将挖出的铁沙，以及炼出的生铁大部运往日本八藩钢铁厂，又铸成杀人武器，用来屠杀中国人。1935年以后，日本在东北鞍山等地建设的钢铁厂陆续投入生产，结果使得中国“名义上”的钢产量迅速提高。
在所谓的“黄金十年”，国民政府只知道从外国买钢铁，因为经手人可以从中得到百分之二三十的回扣，成为率先致富的重要手段。皇亲国戚当然皆大欢喜，也就更没有动力去发展自己的钢铁工业。结果导致中国的钢铁工业发展缓慢，甚至出现了工业倒退的情况。例如北洋军阀时期能造炮钢、枪管钢，经过民国“黄金十年”的“大发展”后，反而全不能造了。北洋军阀统治下的1920年全国工矿业国家资本以可比价格计算(这里指银元)为22260万元，国民党在中国当了十年家，又是继承，又是吞并，到1937年七七事变°前全国工矿业的国家资本以可比价格计算(这里指银元)居然不升反降，老本亏了不少变成20600万元了。
如果之所以是如果，很多情况下就是前置条件基本不可能完成。通过各方诸侯角逐的方式来挑选一个更优秀的统治者，结果往往是历史上的展开或者共产党以一个更曲折的方式主掌大陆。军事方面暂且不提，我在筹钱这一方面略微展开。
共产党采取的是粮本位，1946-1947财年的税收总额折合约80亿斤粮食。而国民党缺乏对领地根本的掌控能力，主要税收来源于长江出海口的关税，同期政府收入仅为2亿多美元，折合约为73亿斤粮食。从筹钱的角度上看共产党就有优势，筹的出钱就使得共产党能独立于苏联靠山（题外话，在共产党执政前苏联对中共的支持很有限，在东北的移交问题上都左右横跳了很久）。也能以更客气的态度对待老百姓和兵士。在土改，稳定的酬劳，更好的环境，更科学的领导等因素的加持下，仗愈打到后面，民夫和兵士对共产党的态度极好，倒戈的国军越多。
并且最重要的一点就是，国共战争如果真的能拖延到50年代，国民政府将成为美国在西太平洋的定海神针，朝鲜战争不一定，越南战争多半不会发生，冷战在东南亚的代理人战争会转移战场到中国大陆。而共产党在内战中进入颓势，苏联很有可能会严肃化处理，武力进入南疆（1949年前北疆七区已在苏联傀儡下），内蒙和中国东北，这些地区会在未来完全苏东化，成为冷战的远东前线。中国共产党的战斗力是冷战中所有苏东盟友不能碰瓷的，因此未来的展开也是难以预料的，我们甚至有可能看到一个完全苏东化的东亚。
感谢您百忙之中抽出时间阅读我的观点
我从农业方面展开，论述一下共产党的领导对于中国存今十四亿人的意义。
民以食为天，维持生存的热量摄入标准为1500大卡/天（体重50公斤的成人、静卧、体重不增不减），在严重缺乏蛋白质和脂肪摄入的情况下，所对应的就是约400克/人.日（150公斤/人.年）的口粮，再考虑到工业用粮和粮食收、贮、运、售、加工的损耗，和再分配过程中必然的不平等及重体力劳动者（需3000大卡/天以上）多为贫困人口等因素，所以：人均粮产量200公斤就是饥荒底线。
以玉米为例。将农家品种和杂交玉米品种做品比试验，农家品种分两种密度，与杂交玉米一样的密度（2667株/亩）和较稀的密度（1333株/亩，也就是农家品种常用种植密度），此外所有管理方式完全一致，最终结果是：单产最高的雅玉二号达到了516.3公斤，两个最好的农家品种无论何种密度，单产均上不了250公斤，最低的只有203.7公斤。而且这两个农家品种实际上都不是纯粹的农家品种，它们都是6、70年代引进的“墨白”和“金皇后”退化而成的，真正的原生农家品种因产量太差根本就找不到了。
再举一个对化肥的作用搞的分析比较试验，即“3414”方案（氮磷钾3因素、4水平、14个处理），试验方式同前，比较对象由品种换成了用肥方式。在水稻品种（岗725）及栽培措施完全相同，仅有是否施肥之别时，不施肥亩产247.1公斤，合理施肥亩产588.0公斤。在玉米上差异更大，同样是资玉二号，不施肥亩产139.5公斤，合理施肥亩产501.2公斤。结论：即使有最好的品种、最好的土地、最好的管理，农业社会的全国粮食平均亩产也不可能稳定达到100公斤之上。更详尽论证我个人无法提供，如果你要上纲上线我可以找相关资料跟你论述。
和平时期必然出现人口指数性增长，人均耕地必然越来越少；当减少到某一阈值，在粮食不能或无法进口的情况下，任何国家，任何时代，“饥荒”和“战乱”都将成为残酷但必然的“解决方案”！1949年中国人口5.4亿，人均耕地2.95亩，平均单产68.92公斤，人均粮产量208.95公斤；仅仅25年后的1974年，中国人均耕地即降到了2亩以下。受限于自然环境，当年的中国竭尽全力地开荒，围湖造田，围海造田，毁林造田……以生态恶化、耕地劣化为代价，依然无法遏制人均耕地的下降，只能依靠单产的提高解决粮食问题。
而这个问题只有一个解决方案：利用工业化成果，持续地大幅度提高粮食单产。所以，工业化是当年包括农民在内所有中国人求生存的唯一道路和手段！在现代中国粮食单产持续地大幅度提高至世界平均水平三倍以上的背后，是因工业化而来的7亿吨钢，6000多万吨化肥（折纯），200多万吨农药（原药），200多万吨良种，260多万吨农膜……一直“包产到户”，光、热、水、土资源均好于中国的印度，现在进口1000多万吨化肥后全国粮食平均单产折合每亩100公斤。如果中国只有这个单产水平，粮食总产将不到2亿吨，人均口粮只有140公斤，必将陷入大饥荒的绝境。当然，并不是所有国家都必须依靠工业化，如新加坡这样的小国就完全可以依靠国际贸易体系缓解和解决粮食问题。但是，庞大的人口数量决定了中国（包括印度）不可能依靠“外购”解决粮食、农资及生产农资的化工原料等问题，国际粮食市场只能作为调剂不能作为依靠。
在我上面的论述中，你可能感觉不到人民公社的意义，我在下面跟你娓娓道来。
基于前面的数据，中国完成初步工业化的时限只有25年。我们根本没有时间和选择余地。
根据中国人民大学农业与农村发展学院退休的荣誉教授袁瑞珍及其它学者观点，共和国前三十年的农业包括税收、提留、剪刀差在内，所提供的工业化资金总计为5千~1万亿人民币，约折2~5千亿美元。
所以：受限于耕地等基础条件，时间最多为自1949开始的25~30年、资金最多为0.5万亿美元，这就是中国除人力和工业本身的扩大再生产之外所能投入工业化的最大限度资本。0.5万亿美元看似很多，但对庞大的中国而言也不到30美元/人均年投入，投入到投资巨大却回笼缓慢的重工业中完全是捉襟见肘。和韩国（人均受援176美元和数十倍于此的低息贷款）、台湾（人均受援400美元和席卷全国资一岛的资金）相比就是穷小子和阔太爷的干儿子的区别。
在这30年中，中国有两条道路：
一种是“无为而治”什么也不干就不会犯错误，就不会被大骂“与民争利、盘剥农奴”，在耕地潜力未尽前不“瞎折腾”肯定大家都可以宽舒几年，有余钱时再办厂、修堤、赈下灾，然后轻松写意地沉醉在小农经济的田园牧歌中，然后人均耕地越来越少，然后……就没有然后了。
另一种则是通过农业集体化，最大限度压缩消费和最大程度地盘剥农业。把这0.5万亿美元集中起来，冒着犯错误背骂名的危险，勒紧裤带，流着血汗，在人均耕地降至2亩以前尽快工业化，至少要有最基础的重工业体系。彼时的中国就如燃狱中的囚徒，能在烈火覆顶前破壁而出就是海阔天空，否则就只能永沦绝境。
虽然中国选择了第二条道路，但也只是非常幸运地在最后一刻冲了出去，人均耕地持续下降抵消了单产增长效果，导致人均粮产量在上世纪只能在300、400公斤上徘徊--直到1994年仍有人在质疑“谁来养活中国？”幸好此时我们已经可以用工业品去交换粮食……如果，当初没有迅速推广农技、大力兴修水利，如果没有在70年代育成“两杂”，如果没有化肥厂、农药厂、农机厂、农膜厂的先后、大批投产……后果不堪设想。所以80年代共产党仍心有余悸地把同样饱受批评的“计划生育”定为了国策。
@@lin_yujing 哥们幸苦了，但是你看视频开头后三秒出现的几行文字就明白，完全是在做梦，各种完美理想状态的幻想。而且是属于只想自己，只觉得全世界都是互帮互助的好人😅你拿现实跟他们幻想的东西去对撞，不会有结果的😂
@@watermelon-NPC 是的。共产党领导下的中国已经是个奇迹了。在冷战之中美苏两个超级大国共同封锁中国的十余年里，中国的经济本来应该彻底玩完。但我们没有，我们靠自己压榨自己筹集启动资金，靠把城市待业人口迁移到农村解决了失业问题，在这样的情况下，甚至于墙外人们认为万事终焉的文革时期中国都能取得两弹一星的成就，并在1969年局势稳定后继续发展国内工业。这种生命力是除了共产党以外的任何势力都不具备的。
感谢您细致的分析
@@satsuma3293 我去看了一下作者的回复视频。只能说还是不能对墙外的群众报太多幻想。我这几行字他是看不到了，但上面那位网友的事实摆在面前，他以印度有比民国更严重的民族与宗教问题来回应，想必你看了我这几行字或者感受过计划生育时代的宣传就知道，中国的人口此时是真的多到喂不饱的级别了。而这位作者还在反问“是谁给我们打上的思想钢印”，我觉得岛民上真感受不到中国大陆的人地矛盾。墙内舆论在民间层面有一点比较好，就是知识圈的作者会很积极的回应在视频底下写小作文的。在墙外转下来，我很难不怀疑墙外的网友是不是喜欢纯粹的头脑风暴。
蔣公不貪腐 ，在他身邊的人都看的到，他不好豪宅 珠寶 跑車 。 他只想 中國人怎麼能吃的飽 。
所以北伐的時候 ，大家都挺他 。
2024 07 16
蔣介石不貪，宋美齡及宋氏家族呢？如同阿扁不貪但是吳淑珍呢？？？
不要講貪 ， 國民黨為中國人做的更多 。 更不要講當年台灣島是更貧窮的小島 ，還想無償的得到國民黨的幫助嗎？
他是不贪 他让他媳妇贪啊 国库是有多少般多少
@@user-yp8ch5yk1t 那是孙中山干的活 和蒋没关系
別亂講 ， 台灣在民國50年以前 ，沒有外匯存底 。 哪來的國庫 ？ 統一發票也是民國56年開始的，台灣慢慢的努力自己存錢 。 說搬國庫？是國民黨付出的多 ， 台灣哪有錢？ 哪來的錢養軍隊 公務人員 老師 建學校 開道路 做橋樑？ 那是國民黨賺的 。
如果真的國民黨勝利哦.......蔣經國等不到即位就會被斗垮 然後當年的國民黨貪污腐敗嚴重 基本來說就是下一次的農民起義了😂😂😂
我也覺得當初如果國民黨沒輸，只會掀起另一次革命運動
對，該輸的不會贏
鲜有的对历史有正确认知的繁体人
@@wr7931 鲜有的对历史有正确认知的繁体人
@@xgardenia9391 我反而還起慶幸他沒贏 才有現在的台灣 笑死 如果他贏了台灣往好處說是中國的前線及
基地 不會有現在這樣的發展 他輸了對現代的台灣人來說實際上是好處大過於壞處的 可是對你們那邊我就不好說了 一代人有一代看法
‘’如果‘’是中華民國政府取代現今中華人民共和國政府，實施跟台灣ㄧ樣制度。不知道有多少中國人支持呢？而最大的阻力就是中共黨不願意放手換人換黨執政。😅
你不废话吗，如果大陆开放选举，国民党都可能拿到政权你信不
北方不清楚 经济不发达 但南方出社会的10个有8个支持民主自由
@@user-wy3rd9pn2i 我可以問一下嗎？頭像用多啦A夢的意思，因為在B站很多人用這個圖片當頭像w
@@user-hy1mr6in8t 那也是民革（国民党左派）有机会，台湾的蓝营太拉胯了
@@steven__0527 你用繁體字，應該也是自由網路，就算消息被共壓下，牆外還是一定都查的到，他是一個反共在逃的人士，頭像用多啦A夢，ID為：多伦多方脸
有興趣可以去查查
推導的很合理也有邏輯，但就因中國是共產黨領導，才能讓台日韓受惠。台灣其實要感謝毛主席與那些政治運動罹難的中國人。特別是大飢荒⋯死亡總和居然超過八年中日戰爭，嘆為觀止
不一定會像台灣這樣人均3.3萬美元，但是一定會比現在的中國大陸好上十幾倍，我的依據是以前的歷史，在國民革命軍北伐成功後，在第一次大戰時間前後，國民政府在孫中山的建國綱領以及建國方略的指導下大力推動的工業化建設跟經濟改革，台灣這邊還有蔣介石跟宋美齡到中國各地視察成果的紀錄照片...也可以從抗戰初期時大撤退期間政府跟人民奮力拆卸工廠設備教學實驗設備遷至大後方(重慶)以及一開始抗日時國軍手上的武器(兵工廠自行生產)看出端倪。
不用問了，如果是國民黨在中國，歷史一樣，會發生228類似的事件，但之後會變民主，會變超級大國，美國的三倍，但美國已經從時間機器看過了，所以共際會選擇了共產黨，
時間機器？？
只会变成另一个印度而已
@@adassdawdad 中國現在還不如印度
@@adassdawdad 你真的是在胡扯，印度是英国来了以后统一的，中国从秦始皇开始就是一个统一的国家，后来分裂后又不断的被不同的皇帝统一，所以即使没有毛和蒋，后来做大的人还是会统一，印度现在都是散装的，不同的邦之间语言都不一样 税收不一样 就是国中之国 和中国思想截然不同。
@@user-ny8mv9ok5s 不懂就别哔哔，连要表达啥都说不明白
這美好劇本，深層政府不會讓它發生
回覆枫說：如果国民党羸得国共內戰……
中華民國政府來台後，實行〈耕者有其田〉的政策，全台灣所有的〈貧窮佃農〉全都有自己的私有農地，不用再租地主家的地來耕種了，因為蔣介石把地主家的地...強制征收後分给全台灣的佃農，我家就是地主之一！
三十年後，當初分了我們家農地的佃戶們都富了，因為土地重劃，農地变成住宅用地，他們轉手買了也富了……可惜他們只富了一代！到了第二代全部又都賭光了！
政府強征我們的土地，並將土地發给這些佃農，最後又被這些佃農的第二代花光賭光……
没有被土地重劃的部份農地……到了佃農的第三代子孫……他們對耕種没興趣……於是又把政府發给他們的農地出售，然後就被我這個〈前地主〉的第三代子孫買回耕作使用了！
看看蔣介石都做了什麼……強征我祖上的農地發給貧窮的佃農，如今他們的子孫又將政府免費送給他們的農地公開出售，然後吃香喝辣花光敗光……最後農地還不是又回到勤奮者的身上！
〈共產制度〉就是〈懶人〉想到的〈懶人吃白食的制度〉……無恥！蔣介石竟然去實行它……拿〈地主的地〉去送給〈佃農們〉！
這些全台灣佃農(閩南人最多)的子孫後代們，有哪個是感謝蔣介石的？没有！一個都没有！不但没有！還拆他的銅像！並且去他的陵寢棺木潑紅漆……(然而我也高興……誰叫蔣介石強征我們家的地……害我們家道中落！)
台湾太小，体量太小，所以土改能搞成，蒋在大陆的时候，他何尝不想搞，但搞不成，他的军官和官僚们都是大地主大资产阶级的后代，怎么去搞。
蒋当政，新疆西藏内蒙古肯定丢掉，甚至东北到山海关直至大连。其次，苏联会容许它的周边有一个极度亲美的国家吗？美国苏联会容许中国有核武器吗？美国或者苏联会援助中国基础工业吗？不要想当然的认为美国支持蒋，美国就会支持中国，尤其是支持一个统一的疆域广大人口众多的中国。不管是共产党中国还是国民党中国。有这种想法就是得了幼稚病。
大概率是國民黨跟蘇聯打起來然後美國把不要的垃圾武器賣過來
其實最支持蔣的不一定是老美政府，而是那些教會勢力
丢就丢，没有人能管得了人口多地又大的国家，哪怕现在的俄罗斯也是地大人稀
退一步想想吧，那三个地方包括东北，哪一个不是历史时期被中原帝制侵略吞并得来的？站在人类的角度无论是秦始皇还是现在执政的那位都有罪
北邊土地丟給誰？丟給蘇聯？日本？你想說的是二戰之後蘇聯入侵中國？
如果這樣，就是聯合國五常間內鬥，在我的看法，聯合國會像現在支援烏克蘭一樣，提供武器吊著俄國，俄國的經濟會提早被拖垮。
然後這場戰爭會取代韓戰，讓日本在美國支持下發跡。
美國支持中國擁有核彈，另外說一下，當年老蔣也在台灣研究核彈，而且已經幾乎成功，但是被舉報，部分資料和材料被藏到各大學校，部分資料被美國銷毀。核彈技術其實不難，尤其在現代受限制的只是許可問題。
你的假設是中國一直不如美國，受到美國牽制，但是事實上在原本的歷史上，中日戰爭之後一中國就是五常了，研究核彈根本沒有多少阻力，老蔣是因為國共輸了，到了台灣名不符實，但是又還拿著五常的頭銜，所以被制肘，之後中共取代原來中華民國，才變成五常之一的"中國"，同時中華民國退出聯合國。如果老蔣還在中國控制所有領土，聯合國根本沒有資格指手畫腳。
戰後東北重建，日本企業因為東亞共榮圈思想的殘留，會大量進駐他們熟悉的東北，北方會因為俄國進口能源方便、鐵礦、煤礦、金屬等物資重新變成重工業基地，順利的話會像現代日本車一樣賣到全世界。
北方會先發展，然後南方經濟會以金融為中心，其餘產業薪水會較低，隨後因為這種優勢發展代工產業，整合南北資源之後，在發展高科技產業。
這時候國際資金會像是2010年左右的中國和台灣，台灣資金和台企大量外移進入中國，台灣企業有賺錢但是底層民眾反而受到影響薪資低迷。中國經濟起飛導致周圍國家發顫受阻，中國透過他國賺到錢的企業，加深對他國的影響力，但是因為意識形態相同，也沒有支援他國共產黨的劣跡，且打著抗共先鋒的名義，反而增加他國好感。這時候如果在國家內部能夠形成開明且公正嚴明的風氣，則能夠在東亞圈的國家中讓人信任，這時才能整合原來的儒家體系國家，形成美國在世界體系中的腳色。
对所以说没有共产党就没有新中国
枫哥考不考虑再制作一期共产党败退台湾的平行宇宙？我有一些设定上的看法：
1.苏联在平行宇宙中没有解体，不至于共产党在台湾受到孤立的局面。
2.由于平行宇宙中出现的80年代中美贸易战的原因，在台湾的共产党受到一定程度上的经济和军事支持。
3.共产党可能会推行继续革命的政策，通过对外占领东南亚各国输出革命，和国民政府统治下的大陆形成对峙局面。
对这个题材十分感兴趣！希望能够继续做下去。
个人觉得共败退台湾的话肯定没戏了。首先切断大陆情况下苏联很难提供任何实质性支援，而且韩战中国即便出兵也会因为不用和美国作战而保留绝大部分军力，这种情况下连内战都能打赢的国民党再攻下个台湾易如反掌
ccp不可能败退到台湾啊，这个考虑点现实啊，只能是往北方败退啊😂，即便败退到海岛那也是海南岛啊，怎么可能败退到台湾呢
共產黨沒海軍，現實中沒能力撤退臺灣
台湾那点人不够老毛折腾呀😂😂😂
@@xuai-rv3lm 也可以败退到北方蒙古，本来只是做个参考而已
个人看法，欢迎讨论。
不敢苟同中共的统治方式，但这确实是最适合大陆的统治方针。
1.人口太多，为了维持社会秩序那是必须严格对待人民的。
2.民主制度？以我们炎黄子孙的尿性，如果大陆是民主的话，反对党肯定会无所不用其极的抹黑政治对手甚至做出任何肮脏的手段以达到自己的政治利益。可以想象一下如果大陆是执政党，台湾是反对党，现在小粉红和绿娃就是一个写照，还可以参考我们马来西亚的2个华人政党火箭和麻花，都是一码事。
其实民主就是个笑话，政棍们参政就是为了谋取自己的利益，如果大陆是民主的，那肯定不会有今天的快速发展，政棍们只专心互相攻击，稳住自己的票仓就好了，中选的5年内疯狂中饱私囊，5年后再打算，国家的发展？自己的荷包比较重要！
个人猜测如果在平行世界里如果大陆和台湾是一体，是民主的话，大陆和台湾也不会有今天的发展。
所以两岸的人民们不要再互相攻击了，现在是最适合两岸的统治方式，大家各过各的，什么武统台湾，大家当笑话听就算了，大陆不会真的开战的，打仗只有百害而无一利，不像美国可以发战争财。
而台日韩就是美国在亚洲压制大陆的棋子，因为大陆的快速发展已经吃到了美国的蛋糕，触碰到了他们的利益。
个人认知有限，只想到这些，希望大家多多交流，也希望两岸人民相亲相爱。
1.人口太多，如果国民政府在大陆继续统治的话，实行民主制度管理国家大概率会学习美国的联邦制度，那么人口问题也不会那么尖锐了
2.不要一直拿人种拿来说事，人的道德思想观念的差别都是由教育或文化塑造的，依我来看，民主后的中国不会跟主流的民主国家有什么太大的道德不同，况且你说的是政治家之间的政治斗争，你说华人之间有政治造谣，难不成其他人种就那么高尚，不这么做了？凭空捏造一个民族的天性来判断这个民族适合什么样的制度，这不扯淡吗？
民主不是一蹴而就的，你这个观点无论是视频中的构想还是现实中的两岸发展根本无法套用。台湾的民主也是经济发展中造就了许多中产阶级，从而促进了政治改革。大陆也是如此。民主制度接手的国家大概率经济情况也不会太差，况且民主制度有实力稳住经济，只是不像以前那么快了。那你以民主制度不能快速发展经济，从而不能适用中国，我想也是扯淡的
既然你说民主制度所选出来的政客会在选后中保私囊，那么我问你集权或威权1.制度下的政客不会中饱私囊吗？民主制度下的言论自由一定程度上可以制衡政客贪腐的行为，二者判断一下不就知道谁更优秀了吗？2.疯狂中饱私囊，在司法独立的民主国家根本不可能，就像在韩国一样，分分钟把前总统送进监狱。3.政客和选民的利益是一致的，他不败选民想要的是为什么选他？政客当然是会获得利益，但选民不也获得自己想要的事了吗？
中共国源自于1930年成立的中华苏唯埃共和国，受苏联资助，是一个勾结外来势力的傀儡组织。另据解密后的日本文献及日本人出的书，抗战时共产党又勾结了日本和受日本资助向日本出卖国军情报， 这就是为什么重庆被日本空袭超过218次，专门针对老蒋的斩首式空袭不下20次，而延安被日本空袭是0次。
@@pengchen-wt7ms 你以为选民的利益就是你的利益吗？你是金融寡头？疯狂中饱私囊确实在民主的国家不可能，因为他们都能找到正当的名义。花几万美元买一包螺丝钉，花几百万运几只羊到前线，还有每次选举花费的百亿美元以上的所谓政治献金。这些确实都不算贪腐，更谈不上中饱私囊。所谓民主制度下的言论自有能有制衡作用更是搞笑。媒体难道不是为金融寡头服务的？还有什么政客和选民利益一致，都不想说了。除了刚才的政治献金在法律上改来改去，你再看看美国全民医保，禁枪，大麻。。。对比之下，中国的医药集采说干就干。哪边才是政客和选民利益一致？？？真就靠一个所谓皿煮就自我高潮了。
完全连侧重点都搞错了，如果蒋赢得内战，中国的关税主权在不久之后又会丧失，之后还会获得一些小副产品，比如说驻华美军和美国人的治外法权等等。至于中国人民的自由程度我就不敢保证了，自由饿死的话那是肯定能保证的，毕竟毛泽东时代一场大饥荒能被你们这些自由派说上十多年并且还能借此否定整个毛泽东时代，蒋介时统治时期全中国爆发了几十次不等的大规模饥荒，希望你们也是这个态度。到了那个时候你们自由派突然脑子清楚了，联合左翼搞个什么民主政线，那到时候就不是面对的不是蒋军，而是美军的坦克。除此之外各地的军阀也不会消失，一些边疆地区的省份会和今天的缅甸北部一样，那里的军阀地方势力动不动就给你嘎腰子，尽管如此但是你们获得了吸毒的自由啊，到了那个时候中国将会是这个世界上最大的毒品供应国，毒品贸易将会扬名整个世界，成为联合国人权组织的重点表扬对象。这就是蒋介石打赢的世界，这就是中国革命失败的世界线，也是任何一个第三世界国家没有完成民主革命的OTL，你们自由派认为这个世界比毛泽东时代好，建议你们去非洲和拉丁美洲各国看看，那里的蒋介石没有被推翻，看看那里是什么世界。
蔣介石還是比毛澤東好些，所以中國人才會選擇毛澤東😅
戰後內戰，蔣介石心軟，希望毛哲東跟八路軍還有跟隨共產黨者一起復興戰後中國，所以放了老毛跟八路軍系一條活路。
結果就是被背刺，很符合中華各朝代歷史。
而毛哲東勝利後，大舉S國民黨軍民，以及騙送出海外留學的國民黨知識份子回中國；而軍民都送到韓戰前線吃美軍子彈，知識份子被各種虐無一善終。
以毛澤東的做法來說，很符合歷代竄權奪位後的君王，S光光是正常的；老蔣就是太蠢，以為中國人會團結.......卻忘了中華歷史紀錄，中國人最愛背叛中國人了。
枪杆子出政权
中華歷史上，君王梟雄英雄霸主，從來都不是因為他們做了多少事；而是因為他們S了多少中國人。S越多，稱號越高，一職都是如此。
而MO主席身為S界世界紀錄保持人，都是大量中國人支持的，畢竟...黨主席當年沒抗日，都是靠口巨量中國人起家的。
帶路出政權
@@lemel21 侵略过美国的都是发达国家，发动二战的大多都富裕了。。你的神仙逻辑
晚30年發展，對一代人影響很大，但在歷史長河中，又不算什麼，只要走對的路，發展上來都很快，大約三四十年就能富強，如日本、明治維新，三四十年戰爭就贏中俄了。中國改革開放三四十年，經濟體就世界第二了，雖然政治上沒走向民主，但也提供另一種非民主，也可以過好生活的制度。
关键是现在走的不是对的路，在走下坡路
那也是跟外界正常往來才有可能，但現在中共成了獨裁陣營的新軸心國，和美國軍事對峙，各國開始在經濟上跟中共脫鉤了，中國人民的苦日子要開始了
@@xjlau2318 中美对抗，不下也得下喽
@@xjlau2318要是牢美聽到你這話做夢都能笑醒😅
有飯吃就叫好制度了嗎？ 又不是豬...
哈哈哈，这是我看过的最搞笑的影片。