Dari penjelasan bapak ini saya jadi sadar kenapa peradaban islam tidak berkembang bahkan jadi mundur disemua bidang.. Karena pemikirannya tidak berkembang selalu membanggakan kejayaan islam masa lalu.. Keilmuan serta metode ilmiah trs berkembang mengikuti perubahan jaman.. Dahulu blm berkembang krna metode yg bisa diterapkan kaum muslim hanya berdasarkan subjektif apa yg dinarasikan/pendapat org2 sebelum mengenal metode ilmiah yg berkembang seiring jaman karna jika hanya berdasarkan narasi n komentar org2 terdekat sulit utk dipercaya kebenarannya bisa benar bisa hoax..menurut bapak ini Beragama jg hrs radikal jgn stengah2 bisa bahaya pendapat ini jika diterapkan para teroris yg benci kaum kafir n anti Khilafah.. Tolong di disclaim ini bukan pendapat Rasulullah tapi pendapat anda sendiri krna akan bnyak kaum muslimin yg murka, dan utk pembuat konten jgn terlalu berlebih2an menulis titel org bapak ini bertitel Drs dan M. A(master of arts) dan baru aktif jadi dosen lagi 2024 setelah diberhentikan selama 3th di UIN bandung karena kritik pedas Pilpres 2019, wassalam 🙏🙏
Orang yang tidak percaya dg hal ghoib berarti orang yg tidak yakin tentang agama. Karena semua agama membenarkan adanya tuhan, bahwa tuhan itu ghoib, semua kitab itu membahas sejarah..
@@virlyAP Bung, Bang...eh Bro, masalah metode ilmiah itu untuk membuktikan sebuah permasalahan ilmiah. Yang tidak ilmiah ranahnya kepercayaan. Allah adalah entitas yang tidak mungkin terjangkau akal atau ilmiah, karena pikiran manusia yang terbatas. Dia causa prima, penyebab utama yang tidak disebabkan oleh yang lain. Pada akhirnya sesuatu jika dtelusuri terus dengan apa ? dan mengapa ? akan bersandar pada sesuatu penyebab utama. Jadi kejar dengan keilmuan apapun yang memang bisa dikejar. Imani saja kalau hanya bisa diimani. Jangan pertentangkan Allah dengan sains. Semua ciptaannya harus dikelola dengan baik untuk kepentingan kita dengan sains. Dia menyuruh kita membaca, belajar dan berpikir. Bukankah islam dibangun atas dasar akal atau sering digembar gemborkan sebagai agama akal ??? Begitu enaknya menarik kesimpulan ya 😁😁😁😁😁. Zakir naik adalah seorang dokter, tentunya belajar ilmu kedokteran atau medis, alm BJ Habibie seorang insinyur yang tentunya belajar tekni, atheiskah mereka ????? Ck...ck....ck bagaimana sih anda menarik kesimpulan ????? Jika orang tidak boleh mengejar keilmiahan, jaman tidak akan semaju ini. Kita mungkin sekarang masih berada di jaman batu. Ingat bapak kedokteran itu Ibnu Sina Bapak matematika Al Jabar dan lain sebagainya. Mereka atheis ???????????????????? Justru orang semakin keras belajar sains malah semakin kuat kepercayaannya pada Allah, semakin banyak ilmu, semakin merasa bahwa makin banyak ketidaktahuan manusia. Ranah ilmiah tidak terkait apapun dengan keatheisan. Al Quran itu mengandung sains yang baru terbukti ratusan tahun setelahnya. Anda menafikan ini ????? Ck..ck..ck
ORANG YG TIDAK PERCAYA HAL GOIB HANYA ORANG ATHEIS. KARNA KALAU ORANG YG BERAGAMA PASTI DIA YAKIN HAL GOIB. KARNA SURGA DAN NERAKA ITU SESUATU YG GHOIB, NAMUN ORANG YG BERAGAMA WAJIB MENGIMANI ITU.
Semoga bapak yg mengkritik GG sudah siap di hubungi oleh GG untuk berdebat dan jangan menghindar, video klarifikasi tantangan sudah keluar, kita akan menyimak semua perdebatan ini.
Ilmu yg masih di dalam pikiran itu abstract/ide/inspirasi. Baru bisa di verifikasi jika sudah di manifestasikan ke dalam bentuk, tulisan, perkakas, hukum dll. Bahkan Allah menurunkan ayat hukum dan ayat mutasabihat. Dan menantang untuk mereka membuat yg serupa. Bukan berbicara langsung dan menampak dan menurunkan malaikat nya. Krn itu ranah abstract spiritual yg tidak bisa di bandingkan mana yg lebih baik. Bagaimana mengukur dan meverifikasi Iman seseorang ?
Ya memang guru gembul dan gus wafi itu beda metodelogi berpikir saja! Tinggal pada masa sekarang, dari kedua metode itu mana yang lebih relevan saja dengan perkembangan dunia untuk kepentingan dan kebutuhan masyarakat luas. Pikiren Dewe! Tapi kalau umat islam terus-terusan diarahkan untuk konservatif ya terima saja keadaan sekarang! mudah dimanipulasi oleh kepentingan orang-orang yang merasa punya otoritas. mau? silahkan!
dalam sains penjelasan Gus Wafi itu sudah sangat baik sebagai pedoman untuk pengumpulan data, cuma pengolahan datanya mentok dan tidak berkembang jadi hasil pengolahan datanya kurang relevan secara ilmiah, karena ketergantungan thd pendapat narasumber... sebenernya yang dijelaskan Guru Gembul dan Gus Wafi selaras... cuma kayaknya pihak Gus Wafi terlalu salah paham, Guru Gembul sedang tidak menolak ilmu nasab tapi sedang memberikan masukan agar data yang diolah ilmu nasab itu semakin baik, ilmu nasab semakin baik sehingga hasilnya lebih bisa dipertanggungjawabkan... kami mengkritik ilmu nasab agar ilmu nasab berkembang demi menjaga ke murnian nasab Rasulullah... kalo memang benar menggunakan akal seharusnya Rabithah Alawiyah bisa memahami tujuan kami...
klo kabar dari rosulallah pasti benar sekali tak perlu di diragukan, apalagi di uji.............lah klo dah ribuan tahun Rosulallah dan sahabat telah wafat.......apa salah menguji kata2 ulama dari segala segi.??¿??????????
Kebenaran tidak selalu ILMIAH..!! Jangan samakan Kebenaran dg Ilmiah prof. Sepertinya anda salah memhami konteks perdebatanya. Patut ditunggu seoramg Profesor debat dg Guru Gembul yg seorang Magister bidang ilmu Sejarah.
Tes DNA, Kitab itu punya DNA yaitu kertas/bahan yang digunakan sebagai bahan. Contoh Quran mushaf Birmingham yang sesuai ketika dicek bahan yang digunakan sejaman dengan Nabi Muhammad SAW lewat uji karbon. Atau kitab Hadist Bukhori yang ditemukan oleh Ibnu Batutah direruntuhan kota Bukhori yang hancur akibat serbuan Mongol, kemudian diserahkan ke Sultan Orhan Ghazi bisa dicek di Turki, makanya dari pihak orientalis barat tidak ada yang mengungkit karena terbukti sejaman. Nah itu kitab Pak Ba'lawi ada gak yang sejaman kalau gak ada wajar untuk tidak dipercaya secara rasional.
Loh.. Di menit 4.28 - 5.16 historiografi tradisional, mengutip dari sumber sebelumnya bukan termasuk, tapikan sumber sebelumnya juga berasal dari sumber tidak tertulis disebut dari pemikiran sendiri inikan historiogafis tradisional...
Gue gk perduli gus wafi dan guru gembul, gue gk kenal siapa penulis kitab2 nasab tp sebagai manusia yg di kasih akal cara sy memvalidasi apakah seseorang adalah keturunan nabi atau bukan adalah dgn melihat buah dr yg katanya keturunan nabi. Nah dr yg tampak dimata dgn segala kontroversi dan ajaran nyelenehnya maka patutlah di ragukan bhwa darah habib ada mengalir darah nabi muhammmad. Tak perlu pake teori ini itu cukup lihat buahnya, kl bosok udh psti bkn keturunan nabi.
Kalau ngikuti bpk ini....akan ada ILMIAH VERSI ISLAM....ILMIAH VERSI KRISTEN...ILMIAH VERSI BUDHA...ILMIAH VERSI SUNDA WIWITAN...DLL....KONSEKWENSINYA...AKAN ADA HUKUM ARCHIMEDES VERSI ISLAM....HUKUM GRAFITASI VERSI ISLAM...KACAU BUKAN....KACAU BUKAN....TAKBIR...3X...
maslah ba alawi ini adalah di KITAB. Kitab2 yg buatan orng yg dianggap "suci". Sudah benar hanya pakai refrensi dalil/sunah yg shoih. Ini baru 1 kitab, msih bnyak lgi kitab2 yg dibuat2 sampai jadi kayak dongeng2.... udahlah berhenti mainan kitab.... rentan.
Pak Profesor itu sedang memperbaiki logika Gembul yang ngaco. Modalnya si Gembul hanya pede. Mosok metode ilmiah disamakan untuk semua bidang ilmu. Itu ngaco namanya, Pak.
Ngomong ngalor ngidul berikan saja contohnya, tradisi sperti itu memang teruji pada saat itu ,klo sekarang ya enggak dullllll...... Siapa yg melecehkan , emang teori Plato buat ngalamar pekerja dipabrik laku...😂😂😂😂
@@B0iledN00dles benar-benar dangkal cara Baalawi dan Muhibbin memaknai dzuriyyat Rasulullah, tinggal cantol-cantolin ke hadist tanpa kajian yang mendalam.
@@B0iledN00dles masalahnya di golongan2 sprti ba alawi ini nyomot kitab entah siapa itu kita tdk tau kredibelnya. Contoh aja bahar smith ada ambil kisah soal 1 habib lbih mulia drpada 7 kyai, coba anda cari siapa yg bikin kitab itu & tahun brapa....
Dari penjelasan bapak ini saya jadi sadar kenapa peradaban islam tidak berkembang bahkan jadi mundur disemua bidang.. Karena pemikirannya tidak berkembang selalu membanggakan kejayaan islam masa lalu.. Keilmuan serta metode ilmiah trs berkembang mengikuti perubahan jaman.. Dahulu blm berkembang krna metode yg bisa diterapkan kaum muslim hanya berdasarkan subjektif apa yg dinarasikan/pendapat org2 sebelum mengenal metode ilmiah yg berkembang seiring jaman karna jika hanya berdasarkan narasi n komentar org2 terdekat sulit utk dipercaya kebenarannya bisa benar bisa hoax..menurut bapak ini Beragama jg hrs radikal jgn stengah2 bisa bahaya pendapat ini jika diterapkan para teroris yg benci kaum kafir n anti Khilafah.. Tolong di disclaim ini bukan pendapat Rasulullah tapi pendapat anda sendiri krna akan bnyak kaum muslimin yg murka, dan utk pembuat konten jgn terlalu berlebih2an menulis titel org bapak ini bertitel Drs dan M. A(master of arts) dan baru aktif jadi dosen lagi 2024 setelah diberhentikan selama 3th di UIN bandung karena kritik pedas Pilpres 2019, wassalam 🙏🙏
Keren....keren
Orang yang tidak percaya dg hal ghoib berarti orang yg tidak yakin tentang agama. Karena semua agama membenarkan adanya tuhan, bahwa tuhan itu ghoib, semua kitab itu membahas sejarah..
@@virlyAP Bung, Bang...eh Bro, masalah metode ilmiah itu untuk membuktikan sebuah permasalahan ilmiah. Yang tidak ilmiah ranahnya kepercayaan. Allah adalah entitas yang tidak mungkin terjangkau akal atau ilmiah, karena pikiran manusia yang terbatas. Dia causa prima, penyebab utama yang tidak disebabkan oleh yang lain. Pada akhirnya sesuatu jika dtelusuri terus dengan apa ? dan mengapa ? akan bersandar pada sesuatu penyebab utama. Jadi kejar dengan keilmuan apapun yang memang bisa dikejar.
Imani saja kalau hanya bisa diimani.
Jangan pertentangkan Allah dengan sains. Semua ciptaannya harus dikelola dengan baik untuk kepentingan kita dengan sains. Dia menyuruh kita membaca, belajar dan berpikir. Bukankah islam dibangun atas dasar akal atau sering digembar gemborkan sebagai agama akal ???
Begitu enaknya menarik kesimpulan ya 😁😁😁😁😁.
Zakir naik adalah seorang dokter, tentunya belajar ilmu kedokteran atau medis, alm BJ Habibie seorang insinyur yang tentunya belajar tekni, atheiskah mereka ?????
Ck...ck....ck bagaimana sih anda menarik kesimpulan ?????
Jika orang tidak boleh mengejar keilmiahan, jaman tidak akan semaju ini. Kita mungkin sekarang masih berada di jaman batu.
Ingat bapak kedokteran itu Ibnu Sina
Bapak matematika Al Jabar dan lain sebagainya. Mereka atheis ????????????????????
Justru orang semakin keras belajar sains malah semakin kuat kepercayaannya pada Allah, semakin banyak ilmu, semakin merasa bahwa makin banyak ketidaktahuan manusia.
Ranah ilmiah tidak terkait apapun dengan keatheisan.
Al Quran itu mengandung sains yang baru terbukti ratusan tahun setelahnya. Anda menafikan ini ?????
Ck..ck..ck
@@kunkunkurniawan7373 para mukibin ga bisa sejauh ni bang..harap maklumi aja 😆😆
Mereka lbih senang berenang di rawa2 mistika...😆😆
@@kunkunkurniawan7373 mantap bang penjelasannya.. Syukron🙏👍
Di tunggu debat terbukanya bapak tua.... guru gembul siap meladeni!
Dgr kajian dr orang yg identitas,ilmu pendidikan jelas teruji lebih bs dipercaya..tp budaya kita lebih percaya yg ghoib2...
ORANG YG TIDAK PERCAYA HAL GOIB HANYA ORANG ATHEIS.
KARNA KALAU ORANG YG BERAGAMA PASTI DIA YAKIN HAL GOIB. KARNA SURGA DAN NERAKA ITU SESUATU YG GHOIB, NAMUN ORANG YG BERAGAMA WAJIB MENGIMANI ITU.
Semoga bapak yg mengkritik GG sudah siap di hubungi oleh GG untuk berdebat dan jangan menghindar, video klarifikasi tantangan sudah keluar, kita akan menyimak semua perdebatan ini.
ternyata di atas lagit masih ada langit
Cek lah latar belakang doi , boro boro sampe kelangit
Ilmu yg masih di dalam pikiran itu abstract/ide/inspirasi. Baru bisa di verifikasi jika sudah di manifestasikan ke dalam bentuk, tulisan, perkakas, hukum dll. Bahkan Allah menurunkan ayat hukum dan ayat mutasabihat. Dan menantang untuk mereka membuat yg serupa. Bukan berbicara langsung dan menampak dan menurunkan malaikat nya. Krn itu ranah abstract spiritual yg tidak bisa di bandingkan mana yg lebih baik. Bagaimana mengukur dan meverifikasi Iman seseorang ?
Ya memang guru gembul dan gus wafi itu beda metodelogi berpikir saja! Tinggal pada masa sekarang, dari kedua metode itu mana yang lebih relevan saja dengan perkembangan dunia untuk kepentingan dan kebutuhan masyarakat luas. Pikiren Dewe! Tapi kalau umat islam terus-terusan diarahkan untuk konservatif ya terima saja keadaan sekarang! mudah dimanipulasi oleh kepentingan orang-orang yang merasa punya otoritas. mau? silahkan!
Guru gembul itu ilmunya hasil ngarang tanpa guru
Kalo pemikiran islam masih ortodok dan dogmatis sepert itu, mana mungkin bisa bersaing dg perkembangan jaman
Terima Kasih Prof sdh mencerahkan...
tp sprtnya Prof sedang d tantang adu mekanik tuh oleh guru Gembul ... silahkan ditanggapi prof... (biar tdk berkesan beraninya maen belakang)
dalam sains penjelasan Gus Wafi itu sudah sangat baik sebagai pedoman untuk pengumpulan data, cuma pengolahan datanya mentok dan tidak berkembang jadi hasil pengolahan datanya kurang relevan secara ilmiah, karena ketergantungan thd pendapat narasumber...
sebenernya yang dijelaskan Guru Gembul dan Gus Wafi selaras... cuma kayaknya pihak Gus Wafi terlalu salah paham, Guru Gembul sedang tidak menolak ilmu nasab tapi sedang memberikan masukan agar data yang diolah ilmu nasab itu semakin baik, ilmu nasab semakin baik sehingga hasilnya lebih bisa dipertanggungjawabkan...
kami mengkritik ilmu nasab agar ilmu nasab berkembang demi menjaga ke murnian nasab Rasulullah... kalo memang benar menggunakan akal seharusnya Rabithah Alawiyah bisa memahami tujuan kami...
Dua kali DO dari UI dan UIN tetiba nongol sebagai professor! Sungguh TERLALU!!
klo kabar dari rosulallah pasti benar sekali tak perlu di diragukan,
apalagi di uji.............lah klo dah ribuan tahun Rosulallah dan sahabat telah wafat.......apa salah menguji kata2 ulama dari segala segi.??¿??????????
Terima Kasih Banyak atas pencerahannya
Kebenaran tidak selalu ILMIAH..!!
Jangan samakan Kebenaran dg Ilmiah prof.
Sepertinya anda salah memhami konteks perdebatanya.
Patut ditunggu seoramg Profesor debat dg Guru Gembul yg seorang Magister bidang ilmu Sejarah.
Tes DNA, Kitab itu punya DNA yaitu kertas/bahan yang digunakan sebagai bahan. Contoh Quran mushaf Birmingham yang sesuai ketika dicek bahan yang digunakan sejaman dengan Nabi Muhammad SAW lewat uji karbon. Atau kitab Hadist Bukhori yang ditemukan oleh Ibnu Batutah direruntuhan kota Bukhori yang hancur akibat serbuan Mongol, kemudian diserahkan ke Sultan Orhan Ghazi bisa dicek di Turki, makanya dari pihak orientalis barat tidak ada yang mengungkit karena terbukti sejaman.
Nah itu kitab Pak Ba'lawi ada gak yang sejaman kalau gak ada wajar untuk tidak dipercaya secara rasional.
Guru gembul sangat berani
Belum tentu prof berani seperti guru gembul
Loh..
Di menit 4.28 - 5.16 historiografi tradisional, mengutip dari sumber sebelumnya bukan termasuk, tapikan sumber sebelumnya juga berasal dari sumber tidak tertulis disebut dari pemikiran sendiri inikan historiogafis tradisional...
Di menit 8.22 bukannya itu yang di sebut historiografis tradisional...?
Perintah pertama agama islam adalah "bacalah", disuruh belajar. Guru gembul 👍👍👍
Terima kasih Prof. telah meluruskan kesalahan pemahaman ttg ilmiah dll. Bahaya sekali jk tidak diluruskan oleh ahlinya mk bisa menjerumuskan.
INI PROFFESOR AHLINYA AHLI SEDOT UAP SEPTIC TANK
Keren guru gembul
krennya ateis dimana ?
@@gatotsunardi8467ente mencap seseorg atheis krna kalah debat??
Gemar Ngibul
Ternyata beliau professor. Pantesan penyampaiannya begitu dalam. Saya bertanya-tanya siapa beliau.
PROFFESOR CAP BERAK MENCRET!!!
Mempertontonkan kelucuan 😂😂😂😂😂
Gue gk perduli gus wafi dan guru gembul, gue gk kenal siapa penulis kitab2 nasab tp sebagai manusia yg di kasih akal cara sy memvalidasi apakah seseorang adalah keturunan nabi atau bukan adalah dgn melihat buah dr yg katanya keturunan nabi. Nah dr yg tampak dimata dgn segala kontroversi dan ajaran nyelenehnya maka patutlah di ragukan bhwa darah habib ada mengalir darah nabi muhammmad.
Tak perlu pake teori ini itu cukup lihat buahnya, kl bosok udh psti bkn keturunan nabi.
Setuju gan😊👍
Kalau ngikuti bpk ini....akan ada ILMIAH VERSI ISLAM....ILMIAH VERSI KRISTEN...ILMIAH VERSI BUDHA...ILMIAH VERSI SUNDA WIWITAN...DLL....KONSEKWENSINYA...AKAN ADA HUKUM ARCHIMEDES VERSI ISLAM....HUKUM GRAFITASI VERSI ISLAM...KACAU BUKAN....KACAU BUKAN....TAKBIR...3X...
Di tantang guru gembul prof ini beranikah jangan2 prof abal2😅😅😅😅😅
Emang beliau professor. Laah elu siaapaa
UDAH DI TANTANG TUH SAMA GURU HONORER, BERANI GA TUH YG NAMANYA PROF...HAHAHA
Mantap prof❤😊
Halah, d ajak debat ma guru gembul..ngeles...nggak berani😅😅😅
Berani TDK debat dg GG
Hayo dong frof jngn ngemeng di blakang tunjukan kbenrannya
maslah ba alawi ini adalah di KITAB. Kitab2 yg buatan orng yg dianggap "suci". Sudah benar hanya pakai refrensi dalil/sunah yg shoih. Ini baru 1 kitab, msih bnyak lgi kitab2 yg dibuat2 sampai jadi kayak dongeng2.... udahlah berhenti mainan kitab.... rentan.
ah gtu doank
Hebat.. guru.di reaksi oleh prof. Dr...😅😅
Pak Profesor itu sedang memperbaiki logika Gembul yang ngaco. Modalnya si Gembul hanya pede. Mosok metode ilmiah disamakan untuk semua bidang ilmu. Itu ngaco namanya, Pak.
Tapi ternyata prof abal2.. Coba tantang debat guru gembul pasti keok kaya gus wafi
@@abetandryan1209 Si Gembul itu kebanyakan makan dia, jadi ngaco logikanya. Pengetahuannya minim. Dijelasin sama Gus Wafi, malah ngeles, kayak bajaj.
@@ablsln tapi kalau kita cermati secara seksama prof ini partisan, alias pelacur intelektual..tapi setidaknya GG jujur sesuai kapasitasnya..😅😅
PROFFESOR AHLI SEDOT UAP TINJA , OMONGANNYA SOK ASIK PADAHAL NGAWUR..GAUSAH KEBANYAKAN BACOT ,DITANTANG DEBAT GURU GEMBUL JAWABANNYA MUTER2 ALESAN SIBUK LAH TAIK LAH , BACOTANNYA ENTENG...DISURUH TANGGUNG JAWAB , MALAH NGACIR, KETEMU GURU GEMBUL BISA2 DIKRAMASIN AIR TAIK NIH PROFFESOR
Ngomong ngalor ngidul berikan saja contohnya, tradisi sperti itu memang teruji pada saat itu ,klo sekarang ya enggak dullllll......
Siapa yg melecehkan , emang teori Plato buat ngalamar pekerja dipabrik laku...😂😂😂😂
Maju ke pada suka tv...berani enggak jangan ngomong di you tube
.. orang ini mirip amies ... banyak ngoceh .. mutar muter .. gak ada esensinya ...
Namanya si gemar ngibul
Khabar dari Nabi tentang Ubaidillah tidak ada ,
Dangkal
@@B0iledN00dles benar-benar dangkal cara Baalawi dan Muhibbin memaknai dzuriyyat Rasulullah, tinggal cantol-cantolin ke hadist tanpa kajian yang mendalam.
@@B0iledN00dles masalahnya di golongan2 sprti ba alawi ini nyomot kitab entah siapa itu kita tdk tau kredibelnya. Contoh aja bahar smith ada ambil kisah soal 1 habib lbih mulia drpada 7 kyai, coba anda cari siapa yg bikin kitab itu & tahun brapa....
@@Bukansiapasiapa183 tetap saja ente makin dangkal
@@kingkong-gm8is entepun ikutan dangkal
Prof... Ditantang Guru Gembul untuk debat tuh. Jangan lari dengan alasan sibuk.