É isso q tá faltando na internet brasileira. Gente capacitada academicamente debatendo e afrontando o senso comum que se vende como verdade na internet.
A Renata não sabe absolutamente nada, só fala em ranking de Liberdade econômica, Liberdade de expressão, propriedade privada, pouca presença do estado, pouca burocracia, parece um papagaio, acho que ela repetiu isso umas 30 vezes kkkkkkkk
@@Hebersertorio1 esse será o seu argumento final? Sério? Eu sugiro vc apagar e reescrever, ainda dá tempo. Em uma frase, você conseguiu mostrar pra todo mundo que você não sabe o que é ser professor de uma universidade federal.
@@Hebersertorio1 nem se o cara dedica a vida inteira dele estudando metodicamente o que ele entende voce consegue dar credibilidade talvez seja isso, lhe falta bom senso, e não senso comum - senso comum você tem aos montes.
Impressionada com a Inteligência e nível de conhecimento do Professor Elias. Não o conhecia! Tenho um filho autista, e fiquei mais encantada ainda em saber que o Elias é autista! Parabéns pelo debate e aprendizado!
Fica encantada com as mentiras que ele fala sobre isso aqui também: O historiador Frank Dikötter, autor do importante livro A Grande Fome de Mao, publicou recentemente um artigo no History Today, resumindo o que aconteceu: Mao pensou que poderia catapultar seu país para além de seus concorrentes reunindo aldeões de todo o país em comunas gigantescas. Em busca de um paraíso utópico, tudo foi coletivizado. As pessoas tiveram seu trabalho, suas casas, suas terras, seus pertences e seus meios de subsistência retirados. Nas cantinas coletivas, a comida, distribuída às colheradas de acordo com o mérito, tornou-se uma arma usada para obrigar as pessoas a seguirem todos os ditames do partido. À medida que os incentivos ao trabalho foram removidos, a coerção e a violência foram usadas para compelir os agricultores famintos a trabalhar em projetos de irrigação mal planejados enquanto os campos eram negligenciados. Seguiu-se uma catástrofe de proporções gigantescas. Extrapolando a partir de estatísticas populacionais publicadas, os historiadores especulam que dezenas de milhões de pessoas morreram de fome. Mas as verdadeiras dimensões do que aconteceu só agora estão vindo à tona graças aos relatórios meticulosos que o próprio partido compilou durante a fome…. O que sai desse dossiê maciço e detalhado é um conto de horror no qual Mao surge como um dos maiores assassinos em massa da história, responsável pela morte de pelo menos 45 milhões de pessoas entre 1958 e 1962. a catástrofe que supera as estimativas anteriores, mas também a maneira como muitas pessoas morreram: entre dois e três milhões de vítimas foram torturadas até a morte ou mortas sumariamente, muitas vezes pela menor infração. Quando um menino roubou um punhado de grãos em uma vila de Hunan, o chefe local Xiong Dechang forçou seu pai a enterrá-lo vivo. O pai morreu de desgosto alguns dias depois. O caso de Wang Ziyou foi relatado à liderança central: uma de suas orelhas foi cortada, suas pernas foram amarradas com arame de ferro, uma pedra de dez quilos foi jogada em suas costas e ele foi marcado com uma ferramenta crepitante - punição por cavar até uma batata.
@@Fidelio116 ata, só pq ele fala o que vc não quer ouvir, palhaço, vai estudar igual ele pra ver se consegue criticar no mínimo o objeto de estudo e não a pessoa.
@@luizfernandodeoliveira2832 palhaço é a tua mãe de quatro né querido? Ele só fala mentira, e eu estudei mais do que esse militante sem caráter e por isso indiquei a referência acima. Agora baixa a sua bola de an.a.nalfabeto e fica piano aí. :)
@@OsvaldoAiresBade faz o seguinte: manda o link do livro que você escreveu que eu postarei o de Paulo Freire pra você e aí veremos qual é o melhor e qual é o utópico, topa?
Deveria ter medo de dormir e acordar nisso aqui: O historiador Frank Dikötter, autor do importante livro A Grande Fome de Mao, publicou recentemente um artigo no History Today, resumindo o que aconteceu: Mao pensou que poderia catapultar seu país para além de seus concorrentes reunindo aldeões de todo o país em comunas gigantescas. Em busca de um paraíso utópico, tudo foi coletivizado. As pessoas tiveram seu trabalho, suas casas, suas terras, seus pertences e seus meios de subsistência retirados. Nas cantinas coletivas, a comida, distribuída às colheradas de acordo com o mérito, tornou-se uma arma usada para obrigar as pessoas a seguirem todos os ditames do partido. À medida que os incentivos ao trabalho foram removidos, a coerção e a violência foram usadas para compelir os agricultores famintos a trabalhar em projetos de irrigação mal planejados enquanto os campos eram negligenciados. Seguiu-se uma catástrofe de proporções gigantescas. Extrapolando a partir de estatísticas populacionais publicadas, os historiadores especulam que dezenas de milhões de pessoas morreram de fome. Mas as verdadeiras dimensões do que aconteceu só agora estão vindo à tona graças aos relatórios meticulosos que o próprio partido compilou durante a fome…. O que sai desse dossiê maciço e detalhado é um conto de horror no qual Mao surge como um dos maiores assassinos em massa da história, responsável pela morte de pelo menos 45 milhões de pessoas entre 1958 e 1962. a catástrofe que supera as estimativas anteriores, mas também a maneira como muitas pessoas morreram: entre dois e três milhões de vítimas foram torturadas até a morte ou mortas sumariamente, muitas vezes pela menor infração. Quando um menino roubou um punhado de grãos em uma vila de Hunan, o chefe local Xiong Dechang forçou seu pai a enterrá-lo vivo. O pai morreu de desgosto alguns dias depois. O caso de Wang Ziyou foi relatado à liderança central: uma de suas orelhas foi cortada, suas pernas foram amarradas com arame de ferro, uma pedra de dez quilos foi jogada em suas costas e ele foi marcado com uma ferramenta crepitante - punição por cavar até uma batata.
1:16:59 Elias: Compra lá meu livro, não sou capitalista mas faço propaganda. Renata: se não fosse capitalista, não vendia o livro... dava de graça, né? Elias: o mercado é anterior ao capitalismo e mesmo no socialismo ele iria continuar existindo, o mercado é uma categoria histórica 👍 Dizem que a Renata todo dia no banho pensa em argumentos pra rebater esse comentário
Categoria histórica é o fracasso do socialismo. Esse xaveco desse moleque do Jabbour não muda nada em relação ao fato de que ele não vive nada do que prega. Obviamente.
Cara, o Elias SE ESFORÇANDO pra não humilhar a Renata no "debate" e fazendo de tudo pra não chamar ela de burra. "Você tem dificuldade de sair do simples pro complexo" foi sensacional kkkk. Renatinha pensou que ia humilhar comunista e saiu passando a maior vergonha da vida dela.
Ignorando 100% toda pauta econômica e de eficiência do mundo real e não do mundo fictício da Alice no país das maravilhas, fica fácil dar argumentos vazios pra adolecentes que não sabem matemática basica acreditar.
@@ryandavid801 tem algo que se chama "pensamento critico", coisa que você ainda não desenvolveu por ser adolescente, e que o debatedor também não por ter um nível de autismo específico elevado, mas com o tempo você vai crescer e começar a pensar por si só =)
Vou dar um exemplo REAL de *INTERVENCIONISMO ESTATAL na ECONOMIA* .(isso prejudica muito os mais pobres).. o *Brasil é Capitalismo de Estado.* Em 2006 o governo criou o programa PRÓ CAMINHONEIRO. O governo estava dando crédito BARATO para "RENOVAÇÃO" da frota dos caminhoneiros (juros baixos e 6 meses de carência na primeira parcela. Na verdade só conseguia quem tinha empresa aberta, ou seja, Transportadoras... Mas isso não vem ao caso)... Com o estímulo de crédito barato, houve um aumento de procura por caminhões, isso também estimulou as fábricas... Em 2013 +- começaram as inadimplências... Os bancos PRIVADOS subiram as TAXAS de crédito (essa é a mão invisível do mercado. Óbvio que os bancos PRIVADOS não querem ter prejuízo e isso REGULA a economia), PORÉM o governo continuou a oferecer crédito BARATO até 2016... Muita oferta de caminhões nas portas das empresas, preço do frete caiu e a consequência foi uma CRISE no setor do transporte... Em 2018 a MAIOR GREVE DOS CAMINHONEIROS... Veja como o Estado tentando controlar a economia só prejudica o mercado... A mesma coisa aconteceu na China com os prédios e a mesma coisa aconteceu na Crise de 1929. OFERTAR CREDITO também é uma "IMPRESSÃO" de dinheiro (está entre aspas pois não é impressão.. é gerado dinheiro através da *RESERVA FRACIONÁRIA*). O pior disso tudo é entender as CONSEQUÊNCIAS "invisíveis"... Quando o governo estimula ARTIFICIALMENTE um determinado setor da economia, ele deixou de oferecer crédito para OUTRO setor. E isso faz com que o setor que estava tendo dificuldade para adquirir esse crédito não crescesse. (Recomendo pesquisar no TH-cam sobre um vídeo no canal T2 EDUCAÇÃO explicando sobre AS CAMPEÃS NACIONAIS). É um ótimo exemplo de INTERVENCIONISMO ESTATAL na ECONOMIA (que resulta em CAPITALISMO DE ESTADO)... *O MAIOR GERADOR DE DESIGUALDADES É CAUSADO PELO PRÓPRIO ESTADO* Precisamos de *LIBERALISMO ECONÔMICO* e Estado MÍNIMO. Observação: Estado mínimo, *NÃO é o fim do Estado* . Fim do Estado é ANARCOCAPITALISMO. O pessoal tá querendo discutir LIBERALISMO, mas nem sabem oq é. 😴 Recomendações de livros: O QUE O GOVERNO FEZ COM O NOSSO DINHEIRO... O MOEDOR DE POBRES... AS SEIS LIÇÕES... LIVRE PARA ESCOLHER... A LEI, por que a esquerda não funciona?... HANS HOPPE, e a insustentável defesa do Estado. Na dúvida, PESQUISEM ! 😉👍
@@mateusoliveira4328 Quanto mais impostos das pessoas, MENOS dinheiro elas terão para investir nelas mesmas (comprar), certo ? A mesma coisa acontece com AS EMPRESAS, quanto MAIS impostos, menos dinheiro para investimento e consequentemente gerará MENOS empregos... Pesquisem sobre a *curva de Laffer* . Transferência de renda é importante, SIM. Mas não tira ninguém da pobreza. 😉
@@marcospp2702 algum dia você vai crescer e vai entender que a iniciativa privada não serve pra gerar empregos e sim gerar lucros. O dono da empresa PRECISA do trabalhador. E o trabalhador PRECISA se submeter à exploração pra não morrer de fome. Pare de passar vergonha
Nunca trabalhou na vida. Mais um professor comunista que só sabe de teoria e nunca vivenciou nada na prática. Se diz especialista em China, mas nunca sequer morou lá. É geógrafo mas jura que sabe tudo de economia. Defende uma ditadura, mas não quer viver na ditadura, fica aqui no bem bom da democracia. E ainda se orgulha de ter seus livros aprovados pela ditadura. Ele deve receber um "por fora" da China na verdade. Quem acredita em uma palavra que esse cara fala, é muito otário!
Elias é um comunista socialista vermelhinho sério, muito inteligente, muito preparado, formação sólida. E sabe discutir com calma todos os pontos. A menina linda também domina completamente o tema Liberalismo. Parabéns a todos e ao Moderador.
Que massa! O debate público brasileiro precisa superar o estágio atual apodrecido. Sou professor universitário, de Direito, essa didática e inteligência emocional do Elias é admirável!
@@HomemDoMato51 De fato, o setor mais destruído do Brasil hoje é a Educação. Precisamos todos trabalhar para aprimorar rapidamente nossa Educação, pública e privada, em todos os níveis.
Há uma coisa que a esquerda não conta, porque não sabe ou esconde malandramente da população mais pobre. -------------------------------------------------------------------------------- O truque é inventar que os ricos ficam com todo o dinheiro do país e por isso os pobres passam dificuldade. E que as empresas dos ricos não são importantes para o país. ------------------------------------------------------------------------------ A seguir a esquerda dá o segundo passo e promete acabar com os ricos para dividir melhor o dinheiro do país com os pobres. O objetivo dessa mentira é seduzir os eleitores a votar na esquerda. Mas a realidade é ao contrário. ------------------------------------------------------------------------------------- A grande maior parte dos benefícios que o pobre recebe vem do dinheiro produzido pelos ricos. Somente os ricos podem produzir esse dinheiro. -------------------------------------------------------------------------------- O salário e benefícios sociais que um governo paga para as pessoas mais pobres vem do cofre do governo. ---------------------------------------------------------------------- 60% do dinheiro que o governo arrecada para o seu cofre vem das VENDAS DOS PRODUTOS FABRICADOS PELAS EMPRESAS dos ricos e das PRESTAÇÕES DE SERVIÇO. Se colocarmos a atividade industrial isso sobe para 80%. ----------------------------------------------------------------------- As atividades de prestação de serviço são realizadas pelas empresas que prestam um serviço para a população, como a internet, a luz, telefone, gás encanado, água, etc. Os profissionais de todas as áreas como médico, dentista, psicólogo, professor, etc. também são prestadores de serviço e suas atividades também geram muito lucro para o cofre do governo. ------------------------------------------------------------------------------ Quando a população compra um produto num estabelecimento comercial, o governo cobra um imposto da população por cada produto vendido. Somando - se à atividade de prestação de serviço, 60% do dinheiro que o governo coloca em seu cofre vem desse imposto cobrado sobre a venda de mercadorias e sobre o imposto cobrado da atividade empresarial de prestação de serviço. Esses produtos são somente produzidos pelas fábricas e empresas. ----------------------------------------------------------------------------------- O governo precisa muito das empresas. Se não houvessem as empresas e os prestadores de serviço, o governo deixaria de arrecadar 60 % do dinheiro que vai para seu cofre. ---------------------------------------------------------------------------- O governo, indiretamente, é um SÓCIO de cada empresa que existe no país. Cobrar imposto pelos produtos que a população compra e das atividades de prestação de serviço é a melhor forma do governo ganhar dinheiro para seu cofre. Não há outra forma melhor. POR ISSO, AS EMPRESAS SÃO A COISA MAIS IMPORTANTE QUE O GOVERNO TEM. ------------------------------------------------------------------- Quando a esquerda fala que vai governar para os mais pobres, ela esconde dos pobres que, para ter dinheiro no cofre do governo, ela vai correr para ajudar as empresas dos mais ricos primeiro, porque ela sabe que são somente as empresas e os prestadores de serviço que podem produzir o dinheiro que o governo tem que arrecadar para ajudar os pobres. --------------------------------------------------------------------- Assim, os ricos precisam ganhar primeiro, para que haja dinheiro para os pobres poderem ganhar. ---------------------------------------------------------------------- Se a indústria, empresas de um país diminuírem de tamanho, exportarem menos, diminuirá também o dinheiro arrecadado pelo governo, o que fará com que o governo tenha que baixar o salário mínimo e diminuir os benefícios sociais que dá aos mais pobres. -------------------------------------------------------------------- Se o pobre quer receber um salário mais alto, ele deve torcer para que mais ricos apareçam no país, que aumente a industrialização, as empresas e as exportações. Assim funciona a economia e não existe outro jeito. ----------------------------------------------------------------------------------- Repare que os países onde os trabalhadores recebem melhor, são os países onde a industrialização é muito grande e com isso as vendas e exportações são maiores, a prestação de serviço também é maior, fazendo com que o cofre do governo fique mais cheio, ou seja, os países mais ricos do mundo, coisa que o Brasil não é, pois é um país ainda em desenvolvimento. --------------------------------------------------------------------------- A esquerda é contra o capitalismo e com isso não desenvolve a infraestrutura, a indústria e a economia do país. Como resultado, se permanecerem no governo, mais 30 anos passarão e os mais pobres nunca terão nada.
Porquê o socialismo seria pior ? O raciocínio é simples. A maior parte das empresas de um país capitalista é estrangeira, porque empresas de dezenas de países entram no país. ----------------------------------------------------- Como exemplo, 85 % das empresas da China hoje são particulares e na maioria estrangeiras. Em 2018, esse 85 % de empresas privadas eram 15 milhões e 605 mil empresas. ---------------------------------------------------------- Vamos supor que a China resolvesse retornar a ter a economia socialista novamente. Ela ficaria com apenas 15 % do parque industrial que possui hoje. As empresas capitalistas iriam embora e o parque industrial ficaria muito reduzido. Isso gerará todos os problemas que eu mencionei nos textos, levando o país à pobreza e depois à miséria. ----------------------------------------------------- A economia funciona assim e isso não pode ser modificado. Eu não dei minha opinião. Quando a pessoa estuda um pouco sobre economia, ela aprende que as atitudes ensinadas por Marx, com o governo confiscando as fábricas, como a Rússia fez na revolução de 1917, vão na contramão do que deve ser feito para um país prosperar economicamente e levaria o país à pobreza e depois à miséria. ------------------------------------------------- Todas essas economias socialistas dependem do capitalismo, porque é somente com o capitalismo, com a troca comercial, que um governo pode ganhar dinheiro para prosperar economicamente e com isso ter dinheiro para ajudar os mais pobres. --------------------------------------------------------- Eu vejo algumas pessoas aqui falando que leram vários livros sobre socialismo e comunismo, mas quantos livros sobre economia elas leram ? Se a resposta for nenhum, significa que elas estão ouvindo só um lado da história. ------------------------------------------------------------ O capitalismo impera porque é o sistema econômico mais eficiente para um país e seu povo prosperar. Não há outro sistema melhor. -------------------------------------------------------------- O socialismo não acaba com as classes sociais e o trabalhador só muda de patrão. No capitalismo o patrão é um empresário e no socialismo o patrão é o estado. E o trabalhador vai receber muito menos no socialismo porque o governo vai ficar com bem menos dinheiro no cofre.
O orgulho precede a queda! Elias chegou na humildade e ganhou o debate. Já Renata não somente perdeu o debate como também levou um tombo, caindo do alto de sua arrogância. Parabéns professor.
Elias é esse mongoloide que disse que a moeda é uma criação estatal? Que impressão de moeda não gera inflação? Que dá a desculpa que não há explicação de como se daria uma sociedade comunista porém defende a China, criadora da maior bolha imobiliária da história que vamos ver ano que vem? É sério que você chamar de professor um charlatão desse? Destruo todos os tópicos que esse palerma enunciou no debate, e retardados que nem você bajula.
@@ciorimau, Renata Barreto tem doutorado em geopolítica por acaso, para falar sobre tudo e bancar de especialista em tudo também. Maurício, francamente: o teu argumento é frágil e contraproducente, porque não descontrói nenhuma das ideias do Elias e ainda absolve quem foi irresponsável.
Estou desconstruindo pela sua ótica o seu comentário totalmente ignorante citando o fato dela ter sido uma “estudante de terceiro período universitário “ .
Tirando o abismo intelectual entre os dois, o Elias ganha na educação e calma, mesmo tendo um problema de fala (como ele diz) e ela sendo uma comunicadora de carreira. A inteligência fala por si e a educação faz ser agradável ouvir, até a Renata gostou de aprender. Hahaha. Parabéns Dr. Elias! Virei teu fã.
O Elias Jabbour, mesmo carregando a vida toda as consequências de autismo grau leve q lhe rendeu mto bullying na escola, fez por merecer seus títulos e o respeito como Professor Dr.
Gostei da educação deles mas sendo mais fatídico sobre o que o Elias falou, sou da área de aviação civil e nos EUA havia o "livre mercado" das empresas aéreas, disputavam a preferencia do cliente com uma espiral negativa de preço (sempre baixando o preço da passagem para quebrar o outro lado e ganhar a preferencia do consumidor), porém na outra ponta isso também gerava corte de gastos de mão de obra especializada e manutenção adequada, resultado, vários acidentes, o que aconteceu? Estado interveio e proibiu as empresas aéreas de competir, hoje temos hubs igual no Brasil, em um aeroporto X temos mais Latam, no outro temos mais GOL, no outro temos mais Azul (usando como exemplo as empresas BR), obviamente que temos Azul e GOL no mesmo aeroporto, mas por vezes não fazem a mesma rota, ou o mesmo horario, ou o mesmo dia, enfim o Estado Americano viu que precisava regular e proibir o livre mercado em um setor... e agora estamos vendo o Estado americano entrando em guerra comercial com a china aumentando de 25% para 100% a sobretaxa de importação dos carros elétricos chineses, aço e ferro foi de 7.25% para 25%, condutores de 25% para 50% (somente para produtos chineses). Vemos ai então que EUA prega o livre mercado para fora, para dentro é tudo na rédea
Aparentemente o mesmo serve para democracia , de 4 em 4 anos intercalam entre 2 partidos muito similares , enquanto defendem uma democracia "bagunçada" em outros paises
Impressionante como os únicos dados de que Renata dispõe por quase metade do debate são: “deixa eu olhar aqui esse país no ranking de liberdade econômica “…kkkkkkkkkk
esse site reflete a realidade mano, desde carga tributaria ate tempo pra se abrir uma empresa, desde insegurança jurídica até leis trabalhistas, vai se burro assim la na argentina.
QUEM PERCEBEU? 3 horas 4 minutos e 22 segundos. Elias afirma que Reagan aumentou o gasto público em % do PIB e a Renata diz que não.. não sabe... segundos depois ela está no celular pesquisando.... descobre que é verdade e nem toca mais no assunto.
A Renata dizendo que assistiu o Musical Hamilton me lembrou aquele episódio de “Todo Mundo Odeia o Chris” em que a professora de literatura diz para os alunos fazerem um relatório do LIVRO “ Homem Invisível”, e o Chris com preguiça de ler, prefere assistir o FILME. No final descobrimos que ele se dá mal porque o filme e o livro sao histórias diferentes.
EU ia até fazer um comentário mais técnico aqui sobre o debate, mas não consigo. Só consigo pensar em "maaano, que surra"! Esse vídeo tem potencial para ser um dos maiores materiais historiográficos anti liberalismo. Parabéns, Elias. E parabéns para a Renata também. Ganhou uma baita aula.
Quando eu vi esse "debate" pensei a mesma coisa, esse vídeo será um registro histórico sobre a "realidade brasileira sobre conhecimento liberal" nas mídias sociais, e um professor dissecando essa "fantasia" de quem acha que entende, porém demostrou não ter conhecimento de nada e ser puro achismo e senso comum. Elias nos brindou com uma aula histórica.
Todo crente no comunismo ainda não aprendeu que todo poder corrompe, menos os líderes sacerdotes dessa nefasta religião política É um ingênuo, para não dizer coisa pior. Definitivamente não conhece a nossa natureza, a natureza humana. desconhece a história politica das nações que adotaram essa nefasta ideologia.
Exatamente. Renata é uma metralhadora de frases prontas e clichês fantasiosos. Não sustenta um debate e só faz sucesso entre seus seguidores porque eles são extremamente rasos e reptem tudo que ela diz sem críticas. Parabéns ao professor.
Muito feliz em ver, nos comentários, que o povo viu o que realmente aconteceu. Se eu fosse debater com o Jabour, daria um Google nele antes e uma consultada no Lattes. Após, inventaria uma facada pra não ter que comparecer.
RESUMÃO: Renata: "Ah num país dos sonhos não teria essas desigualdades" Elias: "Temos que nos concentrar em mudar nossa realidade e não em viver de sonhos"
Achei muito bacana ter uma discussão saudável, me sinto na obrigação de fazer uma correção, a Renata menciona que na Dinamarca não existe FGTS mas existe sim. Eu morei lá um ano e inclusive preciso solicitar o meu que está lá parado mas existe sim. Obviamente que não tem o mesmo nome. Mas tem o mesmo conceito.
Se IMPRIMIR não gera INFLAÇÃO, então pq o governo cobra impostos ??? Kkkkkkkkkkkk esse "professor" é uma piada ! Ué é só IMPRIMIR dinheiro kkkkkkkkkkkk
@@s_neves não sou bot, não !!! E qualquer pessoa com bom senso entende que impressão de dinheiro descontrolado gera inflação... Veja Venezuela e agora Argentina. A moeda deve acompanhar o crescimento da riqueza do país. E ele NEGOU isso, disse que IMPRIMIR dinheiro não gera INFLAÇÃO e isso era terraplanismo econômico !!! Kkkkkkkkkkkk
@@marcospp2702Gera inflação a longo prazo segundo um pesquisador x, mas a curto prazo não, segundo o mesmo teórico. como ele disse para Renata. "Você não consegue sair do simples para o complexo"
MELHORES MOMENTOS (De nada!) 00:19:24 Guarde isso. Até chegar aqui 41:21 00:24:37 Você já leu Hamilton? 00:31:19 Você já leu Marx? 00:34:38 Capitalismo bom e moral 00:38:42 Não li Hamilton, mas vi o musical nos EUA. 00:58:47 Você já leu Samuel Pessoa? 00:59:19 Você já leu Friedman? 01:03:40 Você já leu Paul Romer? 01:14:40 Moral americana 01:18:43 Na China, não pode falar do conflito na praça da paz celestial 02:24:02 Só não aprendeu mais do que eu nesse dia. 02:35:33 Você já leu Marx II? 02:37:08 Você já leu Ricardo (David)? (NÃO É POSSÍVEL kkkkk)
Resumo do debate... Professor: "Ué você não leu Alexander Hamilton?" Renata: "Esse livro não li" Professor: "Mas essa é a obra do Alexander Hamilton, é o básico dele" Renata: "Eu já vi um documentário, vi até um musical dele também". Fim.
"A sua dificuldade é sair do simples para o complexo" Com essa frase, o professor Elias resume todo o diálogo. Me impressiona como a Renata reduz toda a discussão ao ranking de liberdade econômica. Há um abismo entre os dois. Fica o agradecimento ao professor Elias pela aula.
@@CobraFalante-rg5oz você é mesmo discípulo do farsante mentiroso que no Brasil pode ser professor Elias ele defende até o crime organizado. O teu professor já defendeu nesse mesmo Pod a matança de opositores para implantar o socialismo e no debate com a Renata dizendo que o Estado de Israel é terrorista prega de maneira transversa a destruição de Israel entre inúmeros outros absurdos - só condutopatas acham graça nesse tipo de idéia
@@CobraFalante-rg5oz Em 1958, o ditador chinês Mao Tsé-Tung lançou uma campanha chamada “O Grande Salto Adiante”. A ideia era tornar a República Popular da China uma nação desenvolvida e socialmente igualitária em tempo recorde, acelerando a coletivização do campo por meio de de uma reforma agrária forçada e promovendo a industrialização urbana. No entanto, as medidas acabaram dando errado, resultando na Grande Fome Chinesa. Entre as causas para o fracasso estava uma ação que visava o extermínio de pardais. Uma das primeiras ações que envolveram O Grande Salto Adiante foi a Campanha das Quatro Pragas. Seu objetivo era eliminar ratos, moscas, mosquitos e pardais, apontados pelo governo como "ladrões" que roubavam do povo os frutos do seu trabalho. Os pardais foram incluídos na lista porque comiam sementes e grãos, o que supostamente prejudicava os agricultores. Assim, o povo da China foi mobilizado para erradicar os pássaros. Um cidadão escreveu em seu diário que as pessoas batiam panelas e frigideiras ou tocavam tambores para assustar as aves, forçando-as a voar até que caíssem do céu em exaustão. Os ninhos dos pardais também eram derrubados, tendo seus ovos quebrados e seus filhotes mortos. Além disso, zonas de tiro foram criadas para que os pássaros entrassem na mira de atiradores. No entanto, depois que milhares de pardais foram mortos, as colheitas começaram a diminuir, em vez de aumentar. Em 1960, cientistas descobriram que a dieta dos pardais era composta por 3/4 de insetos e apenas 1/4 de grãos. Então, Mao resolveu substituir os pardais por percevejos na lista das quatro pragas, na esperança de melhorar a situação. Mas aí já era tarde demais. Sem pardais para comê-los, as populações de gafanhotos dispararam. As coisas ficaram tão fora de controle que o governo chegou a importar pardais da União Soviética para combater a praga. Com isso, agravaram-se os problemas ambientais já causados pelo Grande Salto Adiante, como o desmatamento generalizado e o mau uso de venenos e pesticidas. O desequilíbrio ecológico contribuiu para a escassez alimentícia que produziu a Grande Fome Chinesa, na qual mais de 30 milhões de pessoas morreram de desnutrição. 🤦♀️
@@OsvaldoAiresBade cara isso daí e uma meia vdd, aconteceu uma campanha de controle de pragas no período mao, eram cinco tipos de pragas que estavam em foco durante essa campanha e os pardais eram umas das 5 mas foi uma campanha de controle não de extermínio.
Vamos fazer uma mega live no insta? Alguém inicia e todos que comprarem bolo são convidados pra aparecer na live com o bolo. Vai mostrando um por um kakakkakakakakaka
Hummm, teoricamente, sim, mas no caso, ela sabe sobre Comunismo, não necessariamente sabe mais de economia que ela! Isso só mostra como o regime é dispensável para elevar os níveis socioeconômicos de um país, embaso meu argumento com a constatação que o unico país comunista que deram certo são China e Russia, e ambos não são exatamente comunistas kakakakak
Já assisti umas 5x, e cada vez que eu assisto percebo o quão burra a Renata Barreto é. To com medo de atrofiar meu cérebro se assistir mais algumas vezes.
Como que eu estava que não conhecia o Professor Elias? Não se trata aqui de um debate, mas de uma aula dele, para uma aluna que não estuda, teimosa e birrenta. Vi no dia 08/04/2024. Gratidão professor Elias.
Há uma coisa que a esquerda não conta, porque não sabe ou esconde malandramente da população mais pobre. -------------------------------------------------------------------------------- O truque é inventar que os ricos ficam com todo o dinheiro do país e por isso os pobres passam dificuldade. E que as empresas dos ricos não são importantes para o país. ------------------------------------------------------------------------------ A seguir a esquerda dá o segundo passo e promete acabar com os ricos para dividir melhor o dinheiro do país com os pobres. O objetivo dessa mentira é seduzir os eleitores a votar na esquerda. Mas a realidade é ao contrário. ------------------------------------------------------------------------------------- A grande maior parte dos benefícios que o pobre recebe vem do dinheiro produzido pelos ricos. Somente os ricos podem produzir esse dinheiro. -------------------------------------------------------------------------------- O salário e benefícios sociais que um governo paga para as pessoas mais pobres vem do cofre do governo. ---------------------------------------------------------------------- 60% do dinheiro que o governo arrecada para o seu cofre vem das VENDAS DOS PRODUTOS FABRICADOS PELAS EMPRESAS dos ricos e das PRESTAÇÕES DE SERVIÇO. Se colocarmos a atividade industrial isso sobe para 80%. ----------------------------------------------------------------------- As atividades de prestação de serviço são realizadas pelas empresas que prestam um serviço para a população, como a internet, a luz, telefone, gás encanado, água, etc. Os profissionais de todas as áreas como médico, dentista, psicólogo, professor, etc. também são prestadores de serviço e suas atividades também geram muito lucro para o cofre do governo. ------------------------------------------------------------------------------ Quando a população compra um produto num estabelecimento comercial, o governo cobra um imposto da população por cada produto vendido. Somando - se à atividade de prestação de serviço, 60% do dinheiro que o governo coloca em seu cofre vem desse imposto cobrado sobre a venda de mercadorias e sobre o imposto cobrado da atividade empresarial de prestação de serviço. Esses produtos são somente produzidos pelas fábricas e empresas. ----------------------------------------------------------------------------------- O governo precisa muito das empresas. Se não houvessem as empresas e os prestadores de serviço, o governo deixaria de arrecadar 60 % do dinheiro que vai para seu cofre. ---------------------------------------------------------------------------- O governo, indiretamente, é um SÓCIO de cada empresa que existe no país. Cobrar imposto pelos produtos que a população compra e das atividades de prestação de serviço é a melhor forma do governo ganhar dinheiro para seu cofre. Não há outra forma melhor. POR ISSO, AS EMPRESAS SÃO A COISA MAIS IMPORTANTE QUE O GOVERNO TEM. ------------------------------------------------------------------- Quando a esquerda fala que vai governar para os mais pobres, ela esconde dos pobres que, para ter dinheiro no cofre do governo, ela vai correr para ajudar as empresas dos mais ricos primeiro, porque ela sabe que são somente as empresas e os prestadores de serviço que podem produzir o dinheiro que o governo tem que arrecadar para ajudar os pobres. --------------------------------------------------------------------- Assim, os ricos precisam ganhar primeiro, para que haja dinheiro para os pobres poderem ganhar. ---------------------------------------------------------------------- Se a indústria, empresas de um país diminuírem de tamanho, exportarem menos, diminuirá também o dinheiro arrecadado pelo governo, o que fará com que o governo tenha que baixar o salário mínimo e diminuir os benefícios sociais que dá aos mais pobres. -------------------------------------------------------------------- Se o pobre quer receber um salário mais alto, ele deve torcer para que mais ricos apareçam no país, que aumente a industrialização, as empresas e as exportações. Assim funciona a economia e não existe outro jeito. ----------------------------------------------------------------------------------- Repare que os países onde os trabalhadores recebem melhor, são os países onde a industrialização é muito grande e com isso as vendas e exportações são maiores, a prestação de serviço também é maior, fazendo com que o cofre do governo fique mais cheio, ou seja, os países mais ricos do mundo, coisa que o Brasil não é, pois é um país ainda em desenvolvimento. --------------------------------------------------------------------------- A esquerda é contra o capitalismo e com isso não desenvolve a infraestrutura, a indústria e a economia do país. Como resultado, se permanecerem no governo, mais 30 anos passarão e os mais pobres nunca terão nada.
Porquê o socialismo seria pior ? O raciocínio é simples. A maior parte das empresas de um país capitalista é estrangeira, porque empresas de dezenas de países entram no país. ----------------------------------------------------- Como exemplo, 85 % das empresas da China hoje são particulares e na maioria estrangeiras. Em 2018, esse 85 % de empresas privadas eram 15 milhões e 605 mil empresas. ---------------------------------------------------------- Vamos supor que a China resolvesse retornar a ter a economia socialista novamente. Ela ficaria com apenas 15 % do parque industrial que possui hoje. As empresas capitalistas iriam embora e o parque industrial ficaria muito reduzido. Isso gerará todos os problemas que eu mencionei nos textos, levando o país à pobreza e depois à miséria. ----------------------------------------------------- A economia funciona assim e isso não pode ser modificado. Eu não dei minha opinião. Quando a pessoa estuda um pouco sobre economia, ela aprende que as atitudes ensinadas por Marx, com o governo confiscando as fábricas, como a Rússia fez na revolução de 1917, vão na contramão do que deve ser feito para um país prosperar economicamente e levaria o país à pobreza e depois à miséria. ------------------------------------------------- Todas essas economias socialistas dependem do capitalismo, porque é somente com o capitalismo, com a troca comercial, que um governo pode ganhar dinheiro para prosperar economicamente e com isso ter dinheiro para ajudar os mais pobres. --------------------------------------------------------- Eu vejo algumas pessoas aqui falando que leram vários livros sobre socialismo e comunismo, mas quantos livros sobre economia elas leram ? Se a resposta for nenhum, significa que elas estão ouvindo só um lado da história. ------------------------------------------------------------ O capitalismo impera porque é o sistema econômico mais eficiente para um país e seu povo prosperar. Não há outro sistema melhor. -------------------------------------------------------------- O socialismo não acaba com as classes sociais e o trabalhador só muda de patrão. No capitalismo o patrão é um empresário e no socialismo o patrão é o estado. E o trabalhador vai receber muito menos no socialismo porque o governo vai ficar com bem menos dinheiro no cofre.
Quando uma fábrica de automóveis de grande porte entra num país, o governo oferece o terreno com toda a infraestrutura, como rede elétrica, água, esgoto, porque isso será revertido em milhões ou bilhões anuais para o país. O valor que o governo arrecada também justifica os subsídios e incentivos fiscais que o governo oferece às empresas. ------------------------------------------------------------------------------------- Depois que o governo oferece o terreno com toda a infraestrutura, a construção da fábrica fica por conta da fábrica. ------------------------------------------------------------------------------------- Uma grande fábrica de automóveis vende em média 3000 carros por mês no Brasil. Um carro de médio porte está custando 100 mil reais atualmente. O governo fica com 38 mil em imposto. Multiplicando 3000 carros x 38 000 reais, o governo ganha com a venda dos carros 114 milhões de reais por mês. Num ano, o governo arrecada 1 bilhão e 368 milhões. Isso com apenas uma fábrica. ------------------------------------------------------------------------------------- Um país socialista tem apenas as empresas estatais e um país capitalista tem empresas estatais e privadas nacionais e estrangeiras. As empresas estrangeiras são a grande maioria num país capitalista porque elas vêm de dezenas de países estrangeiros. -------------------------------------------------------------------------------- Quanto mais empresas grandes aparecem no país, mais empresas de porte médio e pequeno aparecem, gerando para o governo MAIS ARRECADAÇÃO EM IMPOSTOS da compra feita pela população das mercadorias dessas empresas, mais empregos e mais trabalhadores com dinheiro para movimentar a economia do país. ----------------------------------------------------------------------------------------- Isso acontece porque uma grande fábrica de automóveis cria e mantém funcionando várias empresas menores, que fabricam produtos que a fábrica terceiriza, como bateria, componentes elétricos, vidros, borrachas, chapas metálicas, etc. ----------------------------------------------------------------------- Por exemplo, na China, atualmente, 85 % das suas empresas são privadas, cerca de 15 milhões e 605 mil empresas privadas. Um país socialista não vai dar conta de centralizar no governo o controle dessa quantidade absurda de empresas, além de manter, modernizar e injetar dinheiro em toda essa infraestrutura. ------------------------------------------------------------------------- Não há problema de uma empresa ser estatal ou privada, desde que ela funcione nos moldes capitalista. Por exemplo, a Petrobras é uma estatal capitalista, que participa da livre concorrência com as petrolíferas estrangeiras dentro do Brasil e no exterior. ----------------------------------------------------------------------- O problema das estatais é sofrerem corrupção promovida pelo partido político que está no governo. ----------------------------------------------------------------------- Em 2014, no governo Dilma, a Petrobras estava na posição 30 do ranking mundial, quando começaram a roubar a empresa. Em 2015, apenas um ano depois, ela caiu para a posição 416 do ranking mundial. Isso está obviamente relacionado a uma depredação dos cofres da empresa, que foi de 900 bilhões de reais. Quase 1 trilhão. Isso é um roubo absurdo do dinheiro do povo brasileiro.
Professor né. Acostumado a ouvir os maiores absurdos, respirar 10 vezes e responder. Igual Freixo com Monark, me ensinou muito sobre paciência e tolerância kkkkk
Nossa, como o Elias consegue debater com alguém assim sem sair do sério? Ela coloca todos os países africanos mais próximos do "socialismo" sem levar em consideração todos os anos de colonização e exploração (que levaram os países mais ricos serem mais ricos) para justificar a pobreza!!!
Nada a ver. Tem países africanos, como Bostwana, que são mais capitalistas e também são os mais ricos da África. O fato é que a África tem pouco capitalismo e por isso não se desenvolve. Agora, os poucos países africanos que são mais liberais também são os mais desenvolvidos. Socialismo não funciona e capitalismo.funciona, em qualquer parte do mundo, em países que foram colonias e em países que não foram colonias.
@@eng.daniel7855 Isso é objetivamente falso. Você obviamente não conhece nada a historia do colonialismo e da continua exploração europeia, mesmo após as independências de países de Africa e Asia.
@@guilhermeocastro há países que foram colonias e enriqueceram porque abraçaram o capitalismo. Há países que não foram colonias e empobreceram porque abraçaram o socialismo. Não importa para que continente vc olhe no mundo ou se o país foi colonia ou não, o capitalismo sempre é superior ao socialismo. Singapura mesmo era uma colonia, era pobre há 50 anos atrás e agora é um dos locais mais ricos do mundo, sendo o local com maior liberdade economica (liberalismo), no mundo. Já nossa vizinha venezuela era riquissima, e extremamente rica em recursos naturais (petroleo) e mesmo assim foi para a extrema pobreza , pois se afastou do capitalismo e começou a abraçar ideais socialistas. Literalmente já dividiram países ao meio com muros, um lado capitalista e o outro socialista.. nem preciso te contar o resultado, né? Não tem mais pr aonde fugir, meu caro, socialismo não funciona. Capitalismo funciona. Senta e chora.
@@eng.daniel7855 kkkkkkk existem 20 países ricos e 180 pobres. Realmente, capitalismo funciona mesmo. E em Singapura, o Estado proíbe você até de comer chiclete!!!
@@luanFcasarin E daí? O mundo não é capitalista, meu caro. A grande maioria dos países são fortemente anticapitalista, antiliberais. O fato é que quanto mais antiliberal é um país, mais pobre ele tende a ser. É só ver os rankings de liberdade econômica. E daí que em singapura o estado proibe de mascar chiclete? Esse é seu grande argumento? Puuuutz. Singapura é o local mais liberal economicamente do mundo, medido pelos rankings de liberdade economica, que medem o nível de liberalismo de forma objetiva. Você tá mais perdido que cego em tiroteio. Desse jeito Logo logo falará que Brasil é capitalista, sendo que o Brasil é um dos países mais socialistas do mundo (novamente, veja os rankings de liberdade economica).
Pois é. O ranking de liberdade econômica é totalmente não-cientifico. Só quem leva a sério são liberais. Elias com certeza sabe disso. Não questionou pq a Renata é tão fora da realidade que ia achar isso terraplanismo
Cara, você sintetizou brilhantemente a impressão que fiquei ao fim do debate. É precisamente isso! O Elias Jabbour faz uma apresentação que se baseia numa análise conjuntural, isto é, em que a sociedade, a política e a economia são partes de um processo histórico, e que se relacionam e geram complexidades. A Renata se propôs a fazer uma avaliação simplista, a partir de um critério questionável, que é o ranking de liberdade econômica. A pergunta que cabe fazer é: em que medida o conjunto de categorias e características utilizadas pelo ILE para definir o que é capitalismo e socialismo descrevem, de fato, o que são cada coisa? No meu entende não definem, precisamente porque a conjuntura social, política e econômica é o produto de um processo histórico. Com efeito, não dá para fazer uma avaliação, pelo menos pretensamente realista sobre a sociedade, independentemente das variáveis históricas que se apresentam.
É o primeiro vídeo na história do youtube em que há unanimidade nos comentários. hehe. Professor deu aula. E com muita gentileza. Parabéns pra moça, que teve essa aula gratuita.
Que aula ele em todo momento iguinora a realidade e só considera o que ele leu, mas sabemos que o que foi escrito ninguém seguiu, só olha para o que aconteceu como ela citou em várias vezes ele como de se paga de intelectual histórico, mas é um cara em cima do muro em várias vezes um cara sem lado.
@@vmixvmix bicho, nada a ver, primeiro que estudar a sociedade é importante pra caramba, muitos aspectos da realidade são super complexos e, sinto muito, tem que estudar, não basta ver um musical do Hamilton. Segundo, a prática caminha junto dessas análises. Todos os teóricos comunistas participaram concretamente nas questões do seu tempo, inclusive levando a várias revoluções e experiências socialistas bem sucedidas, como na União Soviética e na China, os exemplos mais clássicos.
@@vmixvmix já esse liberalismo ideal dela realmente nunca foi posto em prática. Nem vai. E os economistas liberais sérios sabem disso. Essa visão mais "ancap" é pura ideologia vazia. Os capitalistas (burguesia) e seus aliados sabem que isso é balela.
@@joaogabriel-mq8bb Não burrão, não é medo de ouvir professor mala, más ter discernimento crítico de que toda idéia ali aprendida merece ser analisada a fundo para se ter certeza de que não estamos virando repetidores de ideias ruins.
@@gabriel1468 jdjsjdjsjsjsjjsjsjsjsjshsh entra em uma universidade que eu te garanto que tu não vai se arrepender, meu jovem. Lá tu vai conhecer gente que estuda a fundo os assuntos, não influencers que falam frases de efeito.
@@henriqueramos5217 realmente, perto desse constrangimento que foi a humilhação que o Elias impôs, o debate do jones foi beeem mais pau a pau... esse debate do elias com a renata chega a ser constrangedor pra ela
O que temos a agradecer à Renata foram as oportunidades que toda as suas intervenções abriram para que o professor nos desse essa super aula gratuita. Das menos às mais obtusas ( pra não dizer desinformadas mesmo), todas as intervenções foram muito bem aproveitadas pelo brilhante professor.
No geral eu gostei do professor, mas ele falou várias bobagens tambem. A parte que ele praticamente negou a existência do mercantilismo pra mim foi bastante absurdo. No geral achei a postura da Renata bastante respeitosa, mesmo sendo obrigada a ouvir alguns absurdos. Sigam o conselho do próprio prof Elias Jabbour, não sejam seguidores de manual com cabresto na cara, não é porque vocês concordam com algumas coisas que são obrigados a concordar e abaixar a cabeça pra absolutamente tudo que ele falar... Senso crítico aí
@@aureliomoreira3860 daria pra dizer q o mercantilismo era o esboço e ai surgiu o capitalismo... de certa forma ele foi um estado de transição mesmo...
A evolução da sociedade e como o *CAPITALISMO* fez parte disso. Uns 15 a 20 anos atrás ninguém acreditaria que pessoas ficariam FAMOSAS, RICAS ou MILIONÁRIAS fazendo vídeos em redes sociais. Antigamente só quem a grande mídia permitisse seria capaz. Esse é o resultado da EVOLUÇÃO do CAPITALISMO e consequentemente as tecnologias que ele nos trouxe... Uns 200 anos atrás 90% da população mundial vivia na EXTREMA POBREZA, hoje, apesar do aumento da população em 6X, apenas 10% vive na extrema pobreza... O dinheiro (moeda de troca) existe dês da Grécia Antiga (milhares de anos atrás). Mas pq só agora toda essa EVOLUÇÃO na CIÊNCIA, na ECONOMIA, na PRODUTIVIDADE, na MEDICINA e na TECNOLOGIA ??? .... Isso foi graças "AO CAPITALISMO MALVADÃO". A evolução do capitalismo é basicamente o seguinte. Antes as trocas eram feitas por ESCAMBO (te dou o que produzo pelo que vc produz), mas dessa forma não conseguíamos guardar qndo não estávamos na época de produção. Foi assim que nasceu o dinheiro 💰 (moeda). Dessa forma podíamos guardar a produção em forma de valor... Agora vem a grande evolução nesses últimos 200 ANOS. Foi quando criou-se os BANCOS. O BANCO é onde o dinheiro de POUPADORES podia ser emprestado para EMPREENDEDORES que começaram a GERAR MAIS RIQUEZA... Novas pessoas podiam emprestar dinheiro para investir em novas ideias, novos produtos, novas fábricas etc... Mas não paramos por aí... Criamos também a "BOLSA DE VALORES", ou seja, VC, pessoa COMUM, pode emprestar o seu dinheiro DIRETAMENTE para as EMPRESAS e com isso ganhar dinheiro com os lucros e crescimento delas. Você passou a ter PARTE da empresa por acreditar no que ela pode oferecer e crescer. ESSA É A EVOLUÇÃO DO CAPITALISMO que está em constante mudança e sempre se aprimorando. A inteligência artificial mudará muito como nos relacionamos e a maneira de como PRODUZIMOS (iremos PRODUZIR MUITO MAIS). E eu não tenho dúvidas que mudará para MELHOR. Não tenham medo, e é COMUM ter medo, o ser humano sempre tem medo do NOVO... Outra coisa que quero deixar claro é... GOVERNO NÃO PRODUZ RIQUEZA, se o governo fosse auto suficiente ele NÃO cobraria impostos e se IMPRIMIR dinheiro fosse a solução ele também NÃO cobraria impostos. O governo TIRA dinheiro de quem está PRODUZINDO riquezas para dar a quem NÃO PRODUZ RIQUEZA. Transferência de renda é importante, SIM !!! Mas não tira ninguém da POBREZA, apenas supre MOMENTANEAMENTE as necessidades básicas da pessoa naquele momento. Se você quer que as pessoas tenham geladeira, fogão, carro, casa, TV e ALIMENTOS, NÓS, SOCIEDADE precisamos AUMENTAR a PRODUTIVIDADE desses BENS MATERIAIS e ALIMENTOS. Quanto MAIS PRODUZIMOS, MENOS pessoas passarão necessidades. Quando o governo cobra MAIS IMPOSTOS das pessoas e empresas, MENOS dinheiro elas terão para investir e consequentemente gerará MENOS EMPREGOS e MENOS PRODUTIVIDADE. O MAIOR GERADOR DE DESIGUALDADES É CAUSADO PELO PRÓPRIO ESTADO (governos). Não existe NADA nem ninguém que destrói riqueza como o governo, ele é o único que faz isso.
Há uma coisa que a esquerda não conta, porque não sabe ou esconde malandramente da população mais pobre. -------------------------------------------------------------------------------- O truque é inventar que os ricos ficam com todo o dinheiro do país e por isso os pobres passam dificuldade. E que as empresas dos ricos não são importantes para o país. ------------------------------------------------------------------------------ A seguir a esquerda dá o segundo passo e promete acabar com os ricos para dividir melhor o dinheiro do país com os pobres. O objetivo dessa mentira é seduzir os eleitores a votar na esquerda. Mas a realidade é ao contrário. ------------------------------------------------------------------------------------- A grande maior parte dos benefícios que o pobre recebe vem do dinheiro produzido pelos ricos. Somente os ricos podem produzir esse dinheiro. -------------------------------------------------------------------------------- O salário e benefícios sociais que um governo paga para as pessoas mais pobres vem do cofre do governo. ---------------------------------------------------------------------- 60% do dinheiro que o governo arrecada para o seu cofre vem das VENDAS DOS PRODUTOS FABRICADOS PELAS EMPRESAS dos ricos e das PRESTAÇÕES DE SERVIÇO. Se colocarmos a atividade industrial isso sobe para 80%. ----------------------------------------------------------------------- As atividades de prestação de serviço são realizadas pelas empresas que prestam um serviço para a população, como a internet, a luz, telefone, gás encanado, água, etc. Os profissionais de todas as áreas como médico, dentista, psicólogo, professor, etc. também são prestadores de serviço e suas atividades também geram muito lucro para o cofre do governo. ------------------------------------------------------------------------------ Quando a população compra um produto num estabelecimento comercial, o governo cobra um imposto da população por cada produto vendido. Somando - se à atividade de prestação de serviço, 60% do dinheiro que o governo coloca em seu cofre vem desse imposto cobrado sobre a venda de mercadorias e sobre o imposto cobrado da atividade empresarial de prestação de serviço. Esses produtos são somente produzidos pelas fábricas e empresas. ----------------------------------------------------------------------------------- O governo precisa muito das empresas. Se não houvessem as empresas e os prestadores de serviço, o governo deixaria de arrecadar 60 % do dinheiro que vai para seu cofre. ---------------------------------------------------------------------------- O governo, indiretamente, é um SÓCIO de cada empresa que existe no país. Cobrar imposto pelos produtos que a população compra e das atividades de prestação de serviço é a melhor forma do governo ganhar dinheiro para seu cofre. Não há outra forma melhor. POR ISSO, AS EMPRESAS SÃO A COISA MAIS IMPORTANTE QUE O GOVERNO TEM. ------------------------------------------------------------------- Quando a esquerda fala que vai governar para os mais pobres, ela esconde dos pobres que, para ter dinheiro no cofre do governo, ela vai correr para ajudar as empresas dos mais ricos primeiro, porque ela sabe que são somente as empresas e os prestadores de serviço que podem produzir o dinheiro que o governo tem que arrecadar para ajudar os pobres. --------------------------------------------------------------------- Assim, os ricos precisam ganhar primeiro, para que haja dinheiro para os pobres poderem ganhar. ---------------------------------------------------------------------- Se a indústria, empresas de um país diminuírem de tamanho, exportarem menos, diminuirá também o dinheiro arrecadado pelo governo, o que fará com que o governo tenha que baixar o salário mínimo e diminuir os benefícios sociais que dá aos mais pobres. -------------------------------------------------------------------- Se o pobre quer receber um salário mais alto, ele deve torcer para que mais ricos apareçam no país, que aumente a industrialização, as empresas e as exportações. Assim funciona a economia e não existe outro jeito. ----------------------------------------------------------------------------------- Repare que os países onde os trabalhadores recebem melhor, são os países onde a industrialização é muito grande e com isso as vendas e exportações são maiores, a prestação de serviço também é maior, fazendo com que o cofre do governo fique mais cheio, ou seja, os países mais ricos do mundo, coisa que o Brasil não é, pois é um país ainda em desenvolvimento. --------------------------------------------------------------------------- A esquerda é contra o capitalismo e com isso não desenvolve a infraestrutura, a indústria e a economia do país. Como resultado, se permanecerem no governo, mais 30 anos passarão e os mais pobres nunca terão nada.
Porquê o socialismo seria pior ? O raciocínio é simples. A maior parte das empresas de um país capitalista é estrangeira, porque empresas de dezenas de países entram no país. ----------------------------------------------------- Como exemplo, 85 % das empresas da China hoje são particulares e na maioria estrangeiras. Em 2018, esse 85 % de empresas privadas eram 15 milhões e 605 mil empresas. ---------------------------------------------------------- Vamos supor que a China resolvesse retornar a ter a economia socialista novamente. Ela ficaria com apenas 15 % do parque industrial que possui hoje. As empresas capitalistas iriam embora e o parque industrial ficaria muito reduzido. Isso gerará todos os problemas que eu mencionei nos textos, levando o país à pobreza e depois à miséria. ----------------------------------------------------- A economia funciona assim e isso não pode ser modificado. Eu não dei minha opinião. Quando a pessoa estuda um pouco sobre economia, ela aprende que as atitudes ensinadas por Marx, com o governo confiscando as fábricas, como a Rússia fez na revolução de 1917, vão na contramão do que deve ser feito para um país prosperar economicamente e levaria o país à pobreza e depois à miséria. ------------------------------------------------- Todas essas economias socialistas dependem do capitalismo, porque é somente com o capitalismo, com a troca comercial, que um governo pode ganhar dinheiro para prosperar economicamente e com isso ter dinheiro para ajudar os mais pobres. --------------------------------------------------------- Eu vejo algumas pessoas aqui falando que leram vários livros sobre socialismo e comunismo, mas quantos livros sobre economia elas leram ? Se a resposta for nenhum, significa que elas estão ouvindo só um lado da história. ------------------------------------------------------------ O capitalismo impera porque é o sistema econômico mais eficiente para um país e seu povo prosperar. Não há outro sistema melhor. -------------------------------------------------------------- O socialismo não acaba com as classes sociais e o trabalhador só muda de patrão. No capitalismo o patrão é um empresário e no socialismo o patrão é o estado. E o trabalhador vai receber muito menos no socialismo porque o governo vai ficar com bem menos dinheiro no cofre.
@@ricardogermanokurtenihlenf3297 Man, ela estudou, ele literalmente da aula, o cara tem no mínimo um mestrado, então tu tem q falar isso pra universidade do rio de janeiro, não nós comentários do TH-cam
Ela falando horrores sobre Bangladesh, e quando o Elias falou que la nao existiam estatais ela ficou com a cara de tacho, e disse que nao conhecia tanto sobre Bangladesh kkkkkkkk essa Renata é o exemplo perfeito dessa galera que ta surgindo na internet e que ficam peruando em assuntos que nao entendem
"Deixa eu citar um fim de mundo qualquer para afirmar minhas falácias que assim ninguém discorda", ai o Elias vai é conhece justamente tal fim de mundo kkkk
Gado de escritor comunista também? Meu Deus. Como reproduzem bosta sem ao menos raciocinar. Não gosto da Renata mas o mano não conseguia nem falar hahahahaha. O velho gado voltou
Esse Elias é muito educado, mantém a seriedade e o respeito com sua interlocutora quase 100% do debate, em momentos em que eu simplesmente não conseguiria.
@@Gardshirude Aprendi que imposto é bom e ter a Dilma como aluna dá muita grana afinal ela ganha mais de 230 mil na China de onde ela já chamou o vendedor fracassado de livro da editora Boitempo de uma família de comunistas milionários de Belém do Pará cujo único e maior cliente é o Estado em todas as esferas.
@@levimelo3036 Quem tá passando vergonha é quem acredita nessa lorota toda. Não é difícil, basta dar um google e vc vai ver a inflação na china q segundo ele, nunca houve.
A sorte dessa menina é que o professor é sério e elegante, se fosse sarcástico e soberbo ele iria passar por cima, voltar, passar novamente, voltar...igual o Pica-Pau fez com o Zeca Urubu no episódio do dinheiro
quando vejo comentários igual voce eu ja sei que o BOSTIL ja acabou mesmo, tu não entendeu nada neh cara? Tu simplesmente defende o cara que defende sua posição politica, tu esta completamente fechado a aprender e evoluir como ser humano... patetico igual todo beta de esquerda
eu também kkkkkkkk só que ao invés de assistir todo ano eu assisto quando me sinto mal, ai venho aqui e vejo que existe gente tipo a Renata no mundo e isso me conforta pra dormir tranquilo e agradecer a educação que eu recebi da minha mãe.
Cara to ha 3 meses sem passar 1 día sem assistir nada do professor Elias, eu era neo liberal, depois q vi esse debate pela primeira vez, descobri um mundo de ideias q nao conhecia.
@@magio4165 uai filho não sei se você já ouviu falar em debate mas nele você não precisa concordar com a ideia do oponente pra respeitar seus argumentos
Socialismo já poderia ser praticado hoje de forma anárquica, sem a agressão da máfia denominada Estado, com a coletivização de bens entre si de forma voluntária por seus adeptos, para assim eles mostrarem na prática as maravilhas do socialismo, para fazerem de suas atitudes a vitrine daquilo que pregam. Entretanto, curiosamente, nenhum, absolutamente nenhum socialista brasileiro se dispõe a fazer isso. Eles não abdicam de seus privilégios capitalistas, não compartilham nem a senha do wifi com terceiros, quem dirá os seus bens materiais. Por que será? As pessoas aderem a boas ideias, não? Por quem então o socialismo que pregam como "tão bom" só poderia funcionar se for forçado por meio de agressão, de roubo, de quem discorda dele? Por que esses hipócritas pensam que o socialismo só "funcionaria" por meio agressão da máfia denominada Estado? Sim, caro socialista marxista, Estado é uma máfia, uma organização criminosa, pois vive de imposto (fruto de roubo, extorsão) que agride pessoas pacíficas. Roubo = quando terceiro usa de ameaça ou violência contra você para tomar seu patrimônio (ex. dinheiro). Imposto = quando o Estado é esse terceiro. Imposto é roubo.
QUem financiou os Bolcheviks? isso o profee nao fala né? se não mela o esquema de titulos da divida publica e Bancos Centrais da familia rothishilde......
Vai nessa...não cai nessa ilusão socialista. Se Pondé que tem quase 10 mil livros em casa diz que socialismo é a maior utopia da humanidade...não inventa de de colocar o seu pezinho vagabundo (lá no fundo ele existe) nos vermelhinhos.
Além daquele índice tosco de Liberdade Econômica da Heritage, site do Mises e outras sub literaturas. Esse pessoal liberal tupiniquim não sai disse. Vivem nessa bolha.
Pior que 1984 é um livro muito foda de distopia, mas tem que ser levado como ficção, não entendo uma pessoa usar como base política e econômica akkaka não faz sentido
Pior é a dificuldade dela de entender que o capitalismo existem duas pontas, tem os países da parte superior que roubam os países da parte inferior e é isso que torna a vida destes tão difícil...
Confesso que me abriu uma nova perspectiva acerca da maneira que foi apresentada o socialismo nesse podcast. Não foi um debate, a convidada mais aprendeu do que defendeu a sua tese, nitidamente não soube impor ideias, não sei se por falta de conhecimento ou pelo convidado estar realmente certo. Infelizmente, tive uma visão distorcida sobre a esquerda. Deu a impressão que o socialista que teve que explicar o que é capitalismo para a convidada.
Procure os vídeos do canal História Publica, se tiver interesse em saber mais sobre o tema, o Ian Neves tem uma didática muito boa. Vai mudar ainda mais a sua perspectiva.
Tá certa Renata e na prática isto se confirma com os Estados Unidos que no século XIX já era a maior potência industrial do planeta e isto não foi com dinheiro do estado e sim dos investidores através de empréstimos com banqueiros. O Estado só suga o dinheiro da população e em países socialistas ele suga quase todo e por isso esses países não crescem economicamente e o povão se ferra. O problema da Renata é que ela não soube se contrapor as baboseiras ideológicas do professor, ele que não sabe que existe muito mais na prática do que imagina suas teorias de mundinho perfeito pregado por líderes e sacerdotes de ideologias ou religiões. Na prática, a teoria é outra.
Há uma coisa que a esquerda não conta, porque não sabe ou esconde malandramente da população mais pobre. -------------------------------------------------------------------------------- O truque é inventar que os ricos ficam com todo o dinheiro do país e por isso os pobres passam dificuldade. E que as empresas dos ricos não são importantes para o país. ------------------------------------------------------------------------------ A seguir a esquerda dá o segundo passo e promete acabar com os ricos para dividir melhor o dinheiro do país com os pobres. O objetivo dessa mentira é seduzir os eleitores a votar na esquerda. Mas a realidade é ao contrário. ------------------------------------------------------------------------------------- A grande maior parte dos benefícios que o pobre recebe vem do dinheiro produzido pelos ricos. Somente os ricos podem produzir esse dinheiro. -------------------------------------------------------------------------------- O salário e benefícios sociais que um governo paga para as pessoas mais pobres vem do cofre do governo. ---------------------------------------------------------------------- 60% do dinheiro que o governo arrecada para o seu cofre vem das VENDAS DOS PRODUTOS FABRICADOS PELAS EMPRESAS dos ricos e das PRESTAÇÕES DE SERVIÇO. Se colocarmos a atividade industrial isso sobe para 80%. ----------------------------------------------------------------------- As atividades de prestação de serviço são realizadas pelas empresas que prestam um serviço para a população, como a internet, a luz, telefone, gás encanado, água, etc. Os profissionais de todas as áreas como médico, dentista, psicólogo, professor, etc. também são prestadores de serviço e suas atividades também geram muito lucro para o cofre do governo. ------------------------------------------------------------------------------ Quando a população compra um produto num estabelecimento comercial, o governo cobra um imposto da população por cada produto vendido. Somando - se à atividade de prestação de serviço, 60% do dinheiro que o governo coloca em seu cofre vem desse imposto cobrado sobre a venda de mercadorias e sobre o imposto cobrado da atividade empresarial de prestação de serviço. Esses produtos são somente produzidos pelas fábricas e empresas. ----------------------------------------------------------------------------------- O governo precisa muito das empresas. Se não houvessem as empresas e os prestadores de serviço, o governo deixaria de arrecadar 60 % do dinheiro que vai para seu cofre. ---------------------------------------------------------------------------- O governo, indiretamente, é um SÓCIO de cada empresa que existe no país. Cobrar imposto pelos produtos que a população compra e das atividades de prestação de serviço é a melhor forma do governo ganhar dinheiro para seu cofre. Não há outra forma melhor. POR ISSO, AS EMPRESAS SÃO A COISA MAIS IMPORTANTE QUE O GOVERNO TEM. ------------------------------------------------------------------- Quando a esquerda fala que vai governar para os mais pobres, ela esconde dos pobres que, para ter dinheiro no cofre do governo, ela vai correr para ajudar as empresas dos mais ricos primeiro, porque ela sabe que são somente as empresas e os prestadores de serviço que podem produzir o dinheiro que o governo tem que arrecadar para ajudar os pobres. --------------------------------------------------------------------- Assim, os ricos precisam ganhar primeiro, para que haja dinheiro para os pobres poderem ganhar. ---------------------------------------------------------------------- Se a indústria, empresas de um país diminuírem de tamanho, exportarem menos, diminuirá também o dinheiro arrecadado pelo governo, o que fará com que o governo tenha que baixar o salário mínimo e diminuir os benefícios sociais que dá aos mais pobres. -------------------------------------------------------------------- Se o pobre quer receber um salário mais alto, ele deve torcer para que mais ricos apareçam no país, que aumente a industrialização, as empresas e as exportações. Assim funciona a economia e não existe outro jeito. ----------------------------------------------------------------------------------- Repare que os países onde os trabalhadores recebem melhor, são os países onde a industrialização é muito grande e com isso as vendas e exportações são maiores, a prestação de serviço também é maior, fazendo com que o cofre do governo fique mais cheio, ou seja, os países mais ricos do mundo, coisa que o Brasil não é, pois é um país ainda em desenvolvimento. --------------------------------------------------------------------------- A esquerda é contra o capitalismo e com isso não desenvolve a infraestrutura, a indústria e a economia do país. Como resultado, se permanecerem no governo, mais 30 anos passarão e os mais pobres nunca terão nada.
@@luanfogassa Há uma coisa que a esquerda não conta, porque não sabe ou esconde malandramente da população mais pobre. -------------------------------------------------------------------------------- O truque é inventar que os ricos ficam com todo o dinheiro do país e por isso os pobres passam dificuldade. E que as empresas dos ricos não são importantes para o país. ------------------------------------------------------------------------------ A seguir a esquerda dá o segundo passo e promete acabar com os ricos para dividir melhor o dinheiro do país com os pobres. O objetivo dessa mentira é seduzir os eleitores a votar na esquerda. Mas a realidade é ao contrário. ------------------------------------------------------------------------------------- A grande maior parte dos benefícios que o pobre recebe vem do dinheiro produzido pelos ricos. Somente os ricos podem produzir esse dinheiro. -------------------------------------------------------------------------------- O salário e benefícios sociais que um governo paga para as pessoas mais pobres vem do cofre do governo. ---------------------------------------------------------------------- 60% do dinheiro que o governo arrecada para o seu cofre vem das VENDAS DOS PRODUTOS FABRICADOS PELAS EMPRESAS dos ricos e das PRESTAÇÕES DE SERVIÇO. Se colocarmos a atividade industrial isso sobe para 80%. ----------------------------------------------------------------------- As atividades de prestação de serviço são realizadas pelas empresas que prestam um serviço para a população, como a internet, a luz, telefone, gás encanado, água, etc. Os profissionais de todas as áreas como médico, dentista, psicólogo, professor, etc. também são prestadores de serviço e suas atividades também geram muito lucro para o cofre do governo. ------------------------------------------------------------------------------ Quando a população compra um produto num estabelecimento comercial, o governo cobra um imposto da população por cada produto vendido. Somando - se à atividade de prestação de serviço, 60% do dinheiro que o governo coloca em seu cofre vem desse imposto cobrado sobre a venda de mercadorias e sobre o imposto cobrado da atividade empresarial de prestação de serviço. Esses produtos são somente produzidos pelas fábricas e empresas. ----------------------------------------------------------------------------------- O governo precisa muito das empresas. Se não houvessem as empresas e os prestadores de serviço, o governo deixaria de arrecadar 60 % do dinheiro que vai para seu cofre. ---------------------------------------------------------------------------- O governo, indiretamente, é um SÓCIO de cada empresa que existe no país. Cobrar imposto pelos produtos que a população compra e das atividades de prestação de serviço é a melhor forma do governo ganhar dinheiro para seu cofre. Não há outra forma melhor. POR ISSO, AS EMPRESAS SÃO A COISA MAIS IMPORTANTE QUE O GOVERNO TEM. ------------------------------------------------------------------- Quando a esquerda fala que vai governar para os mais pobres, ela esconde dos pobres que, para ter dinheiro no cofre do governo, ela vai correr para ajudar as empresas dos mais ricos primeiro, porque ela sabe que são somente as empresas e os prestadores de serviço que podem produzir o dinheiro que o governo tem que arrecadar para ajudar os pobres. --------------------------------------------------------------------- Assim, os ricos precisam ganhar primeiro, para que haja dinheiro para os pobres poderem ganhar. ---------------------------------------------------------------------- Se a indústria, empresas de um país diminuírem de tamanho, exportarem menos, diminuirá também o dinheiro arrecadado pelo governo, o que fará com que o governo tenha que baixar o salário mínimo e diminuir os benefícios sociais que dá aos mais pobres. -------------------------------------------------------------------- Se o pobre quer receber um salário mais alto, ele deve torcer para que mais ricos apareçam no país, que aumente a industrialização, as empresas e as exportações. Assim funciona a economia e não existe outro jeito. ----------------------------------------------------------------------------------- Repare que os países onde os trabalhadores recebem melhor, são os países onde a industrialização é muito grande e com isso as vendas e exportações são maiores, a prestação de serviço também é maior, fazendo com que o cofre do governo fique mais cheio, ou seja, os países mais ricos do mundo, coisa que o Brasil não é, pois é um país ainda em desenvolvimento. --------------------------------------------------------------------------- A esquerda é contra o capitalismo e com isso não desenvolve a infraestrutura, a indústria e a economia do país. Como resultado, se permanecerem no governo, mais 30 anos passarão e os mais pobres nunca terão nada.
Ahhhh agora entendi! Ela foi ali pra aprender o que é o capitalismo pra poder dar o curso dela que ela faz a propaganda no final. Agora fez todo o sentido.
A estratégia dela foi bem nítida: falar o máximo possível, atrapalhar o máximo possível para que não sobre muito tempo para o Prof. Elias e assim ele não possa humilhá-la tanto quanto poderia. E ainda assim...
Um acadêmico contra uma entusiasta liberal. Toda despreparada e se baseando em sua opinião, ao invés de fatos e dados, que sempre esqueciam de mencionar, mas não de criticar. Uma aula em 3 horas. Incrível, Elias!!
❤️❤️❤️:yt::yt::yt:Socialismo já poderia ser praticado hoje de forma anárquica, sem a agressão da máfia denominada Estado, com a coletivização de bens entre si de forma voluntária por seus adeptos, para assim eles mostrarem na prática as maravilhas do socialismo, para fazerem de suas atitudes a vitrine daquilo que pregam. Entretanto, curiosamente, nenhum, absolutamente nenhum socialista brasileiro se dispõe a fazer isso. Eles não abdicam de seus privilégios capitalistas, não compartilham nem a senha do wifi com terceiros, quem dirá os seus bens materiais. Por que será? As pessoas aderem a boas ideias, não? Por quem então o socialismo que pregam como "tão bom" só poderia funcionar se for forçado por meio de agressão, de roubo, de quem discorda dele? Por que esses hipócritas pensam que o socialismo só "funcionaria" por meio agressão da máfia denominada Estado? Sim, caro socialista marxista, Estado é uma máfia, uma organização criminosa, pois vive de imposto (fruto de roubo, extorsão) que agride pessoas pacíficas. Roubo = quando terceiro usa de ameaça ou violência contra você para tomar seu patrimônio (ex. dinheiro). Imposto = quando o Estado é esse terceiro. Imposto é roubo. :yt::yt::yt:❤️❤️❤️
@@jorgearthur4178 evidência empírica não é nem de longe um sinal de ser raso, muito pelo contrário. Você sim é que demonstra ser raso com esse comentário.
@@QwertyUiop-ou6rj não fala besteira A maior parte da esquerda (falo dos políticos, jornalistas, militantes) defendem coisas impossíveis de acontecer E nem coerência tem, se vc pegar regimes de esquerda em países diferentes em cada pais defende coisas diferente pelo simples fato de usar as minorias pra fazer militância e tentar dividir pra conquistar, os ídolos da esquerda na maioria são ditadores vê Che Guevara matava crianças, mulheres e gays mas é idolatrado por quem diz que defende o movimento LGBT e as mulheres Tapado tem dos dois lados mas se vc pegar de modo geral pessoas da direita vai falar eu voto na direita por que defende o que eu acredito, ou meus pensamentos são alinhados ao da direita não fica floreando se pegar povo da esquerda já começa eu defendo igualdade, paz mundial, democracia, mundial do palmeiras Defende nada, por exemplo se feministas defendesse mulheres de vdd defenderia sempre não defenderia só quem pensa igual pelo simples fato que mesmo pensando diferente continuam sendo mulheres, democracia é respeitar opiniões diferentes e não obrigar a todos a seguir uma cartilha
@@wellington.... primeiro q essa do che guevara é história pra boi dormir, isso é propaganda falsa americana, que inclusive vem de imprensas famosas da época por propagar artigos falsos. A parte das feministas, acho válido lembrar que o movimento não é unido, e a maioria deles eu acho ridículos, mas não posso deixar de valorizar os que lutam de forma honesta, pacífica e sem querer lacrar ( até porquê não é lacrando que vamos resolver os problemas da nossa sociedade ). E mano, esse papo ai de democracia é a maior palhaçada que a gente vive no Brasil, como se ir nas urnas a cada 4 anos fosse tão relevante assim, sendo que há países onde o povo pode fazer muito mais do que só eleger um representante. E não se engane amigo, não vamos resolver os nossos problemas socias e estruturais nessa forma de sistema, até porquê sai Bolsonaro e entra Lula e os peixes grandes continuam os mesmos.
Renata tem ótima retórica e capacidade de comunicação mas carece de repertório, e o Elias é simplesmente uma máquina. O vencedor do debate? A Renata, o Vilela, o Leni e nós pela aula grátis desse monstro
O que mais me impressionou foi a Renata ter lido menos os autores que defende do que o próprio Jabbour … ele se defendeu citando autores liberais e ela simplesmente jogou dados com uma conclusão própria. Independente de que lado eu esteja, fato é que NESTE debate não tem como discordar que a Renata tomou um couro!
@@rafaelbruno2885 Rafael, você acaba de fazer a mesma coisa que a moça fez o vídeo todo. Comentar de maneira errada sobre algo que não entende. Dá uma lida sobre o que é materialismo dialético do Marx, que foi criado justamente para ser contra as fantasias dos teóricos capitalistas da época dele.
@@rafaelbruno2885 o Elias deu uma AULA sobre como o liberalismo NÃO EXISTE na prática, sem forte intervenção estatal não cria tecnologia e não tem como existir, todos os países considerados "liberais" tem estados que são os responsáveis por gerar tecnologia, logo, riqueza, pra vc falar que são os socialistas que vivem no mundo das ideias?
@@rafaelbruno2885 22 anos, não sou formado, devo o que tenho hoje ao abandono do individualismo liberal e a prática e responsabilidade que ser comunista acarreta, tanto na vida pessoal quanto publica. Quando era liberal vivia de lolo e cachaça agora trabalho com meu conhecimento de tecnologia, que tinha antes mas era incapaz de aplica-lo na prática dado idealismo boêmio, individualista e preguiçoso do liberalismo.
@@brunofelipe4670 me explica em tão meu senhor o pq países com mais igualdade e menos número de bilionários são mais pobres, pq na prática o socialismo só tem pobreza, e países capitalista que tem cada vez mais bilionários são mais ricos?
Chamem o João Carvalho (assimdisseojoao)!!!!! Ele é historiador, trabalha no Itamaraty, sabe muito de Mesopotâmia, traduz cuneiforme, sabe muito da Coreia Popular, União Soviética, Vietnam, já foi convidado a participar do BBB, já trabalhou com o pessoal do Choque de Cultura, foi membro da banda UDR e foi processado por isso, e por aí vai, o cara é fonte infinita de conteúdo!!! Foi ele que fez o áudio do CD/Maconha!
Para mim este foi o debate mais produtivo que assisti no inteligência Ltda . Eu que sempre apoiei o capitalismo , cheguei a conclusão que a produtividade depende do dinheiro do povo . Precisamos de um bom estado para poder gerar produtividade . Parabéns . Valeu essa aula de aprendizado
Eu achei bem o contrário. Achei o debate extremamente improdutivo. Ela chegou com os mesmos clichês liberais de sempre, Venezuela ruim, capitalismo bom, sem nenhum estudo prévio nem argumento. Ele ganhou o debate de lavada, parecia que era uma aluna fazendo perguntas para o professor e o professor dando uma aula pra ela. Infelizmente, ele ainda conseguiu jogar na conversa várias fake news e passadas de pano para a China maoista. Em resumo, temos de um lado uma pessoa totalmente despreparada que estudou liberalismo no site do Instituto Von Meses e do outro um professor extremamente preparado mas intelectualmente desonesto e no final ninguém mudou de opinião e ninguém aprendeu nada
A próprio Renata diz q o governo é necessário o problema e quando o Estado se torna absoluta. Tao grande q interfere até noq devemos ou nao dizer. É bizarro ver o cara dizer q Venezuela nao é uma ditadura socialista
gado é gado... não adianta... em todas as esferas. A pessoa procurando no google pra falar as coisas enquanto o professor só dava risada das besteiras que ela falava.
O pior é q ela como economista sabe que nenhuma análise macroeconômica decente é feita com apenas um parâmetro e tá ela igual um papagaio repetindo esse tal ranking kkkkkkk
Não conhecia esse Elias Jabbour. O cara simplesmente deitou e rolou no debate, os argumentos dele são muito bons. A Renata fica entrando em pontos morais o tempo todo, não sei se é uma fraca argumentação dela ou se um reducionismo que os liberais costumam fazer, mas isso deixou ela com um nível de argumentação frágil do início ao fim. Parabéns ao Elias que manteve a calma, ótima oratória e o mais importante: argumentos coesos e uma justificativa que não recorria a uma posição academecista o tempo todo e permitiu que alguém leigo como eu nestes assuntos compreendesse toda a argumentação. Gostaria de ver mais acadêmicos como ele participando de debates públicos, isso é muito enriquecedor.
Cara, eu odeio essa Renata, mas o Jabbour cai em contradição o tempo inteiro, diz que na Venezuela tem democracia porque teve 'eleições', enquanto que o impeachment pautado na constituição brasileira é "golpe de estado"....diz que expropriação de propriedade privada é legítimo e depois diz que o confisco das reservas da Venezuela é "roubo" Ele fala que não trabalha com "gradações subjetivas" "ou é ou não é". E 2 segundos depois fala: "precisamos analisar com calma esse assunto complexo, existem nuances" O cara conseguiu ser negacionista do genocídio dos muçulmanos na China, uma coisa que já está mais do que comprovada, nem a extrema-esquerda mundial não consegue mais esconder isso. E ele chama isso de "mamadeira de piroca", pelo amor de deus! o Jabbour foi negacionista também ao falar sobre o massacre da praça Celestial, disse que na China não existe censura sobre o tema, puta que pariu mermão, esse cara tá dizendo com todas as letras na nossa cara: "A TERRA É PLANA" como ele consegue passar pano pra essas barbáries? quem acha que esse cara "humilhou" no debate, precisa colocar a mão na consciência, urgentemente, você já está praticamente morto por dentro!!!!!!
Ela ficou entrando na pauta moral pq é única tábua de salvação que sobrou para os liberias da extrema-direita, é método, se na economia não convence vamos para a pânico moral.
Acauã, tem um canal muito bom de acompanhar e que traz muita discussão rica, aprofundada, radical(no sentido de ir na raiz do problema), que é o Conexão Xangai. Só tem gente fera: o próprio Elias Jabbour (monstro, dispensa comentários), o inteligentíssimo professor André Roncaglia (inacreditável a capacidade de sintase dele) Uallace Moreira (gigante também, domina muito). Antes o grande professor Paulo Galla também participava, atualmente são só os três primeiros citados. A ideia do canal é ser um contra ponto ao programa conhecido da GloboNews, Manhattan Connection. Explorando e discutindo mais criticamente a política econômica brasileira (e o senso comum). Então com frequência eles trazem um convidado igualmente fera pra falar sobre os temas relevantes.
Elias é esse mongoloide que disse que a moeda é uma criação estatal? Que impressão de moeda não gera inflação? Que dá a desculpa que não há explicação de como se daria uma sociedade comunista porém defende a China, criadora da maior bolha imobiliária da história que vamos ver ano que vem? É sério que você chamar de professor um charlatão desse?
gosto muito de voltar aqui e ver que a liberalzinha que não lê livro foi uma boa escada pro sucesso do nosso querido camarada elias, isso tá na história do youtube br e é lindo
@@lilisan9134 pior que no final do vídeo vc ve o Elias dizendo que vai seguir ela nas redes sociais e tals e dá pra ver que ela já tá respondendo ele de má vontade, que mulherzinha mais asquerosa
@@lilisan9134 o tempo todo ele sendo extremamente respeitoso com o posicionamento (e a falta de conhecimento dela) e ela insistindo em atacar o posicionamento dele e no fim de tudo ainda termina com cara de cu passando a maior vergonha
Elias já foi preso depois desse debate?! Um espancamento desse grava e circulando nas redes sociais até hoje e ninguém fez nada? Cadê o Ministério Público?!
O pior que nem economista ela é, não faz o menor sentido chamar uma pessoa assim para esse debate. Eu sou liberal e fiquei com vergonha alheia assistindo isso, parece que o conhecimento dela se resume à vídeos do TH-cam.
Tem duas coisas impressionantes nesse debate...A paciência desse mestre que é o Elias de ouvir 3 horas de asneiras da interlocutora e a segurança que a Renata sente em sua própria ignorância...
Esse professor é brabo! Deu aula. Se preocupou em narrar os fatos históricos sem uma visão romantizada de ideologias. Ela tentou formatar as ideias dele o tempo todo, mas demonstrou raso conhecimento sobre as complexidades. "Sem adjetivos Renata" Elias Jabbour
Todo crente no comunismo, exceto seus líderes que só pensam no poder, ainda não aprendeu que todo poder corrompe. É um ingênuo, para não dizer coisa pior. Definitivamente não conhece a nossa natureza, a natureza humana.
Esse "professor" é mais um crente de uma religião política como ele mesmo afirma. Como toda ideologia ou religião, a "verdade" é determinada por seus líderes e sacerdotes, escorada em livros de autores também crentes . Esses crentes, hospedeiros e transmissores da salvação da humanidade como preconiza em suas promessas de paraíso aqui na terra só se esquecem de uma coisa que é obstáculo fatal de seus delírios : a nossa natureza, a natureza humana que, como já dizia Shakespeare 'que existe mais nela do que imagina a nossa vã filosofia e que todo poder corrompe.'..
Socialismo já poderia ser praticado hoje de forma anárquica, sem a agressão da máfia denominada Estado, com a coletivização de bens entre si de forma voluntária por seus adeptos, para assim eles mostrarem na prática as maravilhas do socialismo, para fazerem de suas atitudes a vitrine daquilo que pregam. Entretanto, curiosamente, nenhum, absolutamente nenhum socialista brasileiro se dispõe a fazer isso. Eles não abdicam de seus privilégios capitalistas, não compartilham nem a senha do wifi com terceiros, quem dirá os seus bens materiais. Por que será? As pessoas aderem a boas ideias, não? Por quem então o socialismo que pregam como "tão bom" só poderia funcionar se for forçado por meio de agressão, de roubo, de quem discorda dele? Por que esses hipócritas pensam que o socialismo só "funcionaria" por meio agressão da máfia denominada Estado? Sim, caro socialista marxista, Estado é uma máfia, uma organização criminosa, pois vive de imposto (fruto de roubo, extorsão) que agride pessoas pacíficas. Roubo = quando terceiro usa de ameaça ou violência contra você para tomar seu patrimônio (ex. dinheiro). Imposto = quando o Estado é esse terceiro. Imposto é roubo.
Primeira vez que gostei de ouvir um cara com bom senso discutir amigavelmente, sem xingar nem bancar o esquerdista extremo! Deu pra ver que ele só quer a melhora na situação atual do Brasil, muito bom isso!
@@alisonribeiro1652 existe uma diferença em causalidade e correlação amigão. Não é que ele não compreende os problemas de inflação. Ele fala q "imprimir dinheiro" igual o FED fez durante esse últimos anos, não gerou a inflação que estamos sofrendo no mundo todo ultimamente, e sim a quebra da cadeia produtiva e a guerra. Com esse exemplo, ele diz q outros países como China q possui 45% de investimento público podem imprimir dinheiro q n vão gerar inflação, como se esse países tivessem a mesma demanda monetária que os EUA têm, já que todo comércio internacional e de comodities é feito com dólar. Apenas o EUA pode fazer isso, isso chama "exportar inflação, já que se o dólar desvalorizar haverá um aquecimento econômico, pq sera mais barato consumir. Enfim, é a mesma coisa de comparar banana com mamão, e economia não se faz dessa forma
Aonde andam as feministas? Que povo filho da puta por aqui...estamos assistindo violência psicológica contra mulher e ninguém ainda denunciou esse cara para Delegacia da Mulher.
![ELIAS KHALIL JABBOUR [+ ANDRÉ MARINHO] - Flow #133](http://i.ytimg.com/vi/MTxComygofA/mqdefault.jpg)
É isso q tá faltando na internet brasileira. Gente capacitada academicamente debatendo e afrontando o senso comum que se vende como verdade na internet.
kkkkkk usa uma tese de doutorado pra sobreviver e esquece o senso comum então
Se diz gente para se referir a mais de um indivíduo. Mas neste debate eu só vi uma pessoa capacitada academicamente, que era o professor.
A Renata não sabe absolutamente nada, só fala em ranking de Liberdade econômica, Liberdade de expressão, propriedade privada, pouca presença do estado, pouca burocracia, parece um papagaio, acho que ela repetiu isso umas 30 vezes kkkkkkkk
@@Hebersertorio1 esse será o seu argumento final? Sério? Eu sugiro vc apagar e reescrever, ainda dá tempo. Em uma frase, você conseguiu mostrar pra todo mundo que você não sabe o que é ser professor de uma universidade federal.
@@Hebersertorio1 nem se o cara dedica a vida inteira dele estudando metodicamente o que ele entende voce consegue dar credibilidade
talvez seja isso, lhe falta bom senso, e não senso comum - senso comum você tem aos montes.
Impressionada com a Inteligência e nível de conhecimento do Professor Elias. Não o conhecia! Tenho um filho autista, e fiquei mais encantada ainda em saber que o Elias é autista! Parabéns pelo debate e aprendizado!
Fica encantada com as mentiras que ele fala sobre isso aqui também:
O historiador Frank Dikötter, autor do importante livro A Grande Fome de Mao, publicou recentemente um artigo no History Today, resumindo o que aconteceu:
Mao pensou que poderia catapultar seu país para além de seus concorrentes reunindo aldeões de todo o país em comunas gigantescas. Em busca de um paraíso utópico, tudo foi coletivizado. As pessoas tiveram seu trabalho, suas casas, suas terras, seus pertences e seus meios de subsistência retirados. Nas cantinas coletivas, a comida, distribuída às colheradas de acordo com o mérito, tornou-se uma arma usada para obrigar as pessoas a seguirem todos os ditames do partido. À medida que os incentivos ao trabalho foram removidos, a coerção e a violência foram usadas para compelir os agricultores famintos a trabalhar em projetos de irrigação mal planejados enquanto os campos eram negligenciados.
Seguiu-se uma catástrofe de proporções gigantescas. Extrapolando a partir de estatísticas populacionais publicadas, os historiadores especulam que dezenas de milhões de pessoas morreram de fome. Mas as verdadeiras dimensões do que aconteceu só agora estão vindo à tona graças aos relatórios meticulosos que o próprio partido compilou durante a fome…. O que sai desse dossiê maciço e detalhado é um conto de horror no qual Mao surge como um dos maiores assassinos em massa da história, responsável pela morte de pelo menos 45 milhões de pessoas entre 1958 e 1962. a catástrofe que supera as estimativas anteriores, mas também a maneira como muitas pessoas morreram: entre dois e três milhões de vítimas foram torturadas até a morte ou mortas sumariamente, muitas vezes pela menor infração.
Quando um menino roubou um punhado de grãos em uma vila de Hunan, o chefe local Xiong Dechang forçou seu pai a enterrá-lo vivo. O pai morreu de desgosto alguns dias depois. O caso de Wang Ziyou foi relatado à liderança central: uma de suas orelhas foi cortada, suas pernas foram amarradas com arame de ferro, uma pedra de dez quilos foi jogada em suas costas e ele foi marcado com uma ferramenta crepitante - punição por cavar até uma batata.
Caraca que foda não sabia, os autistas são incríveis.
@@luizfernandodeoliveira2832 esse do vídeo é incrivelmente mentiroso e com desvios de caráter.
@@Fidelio116 ata, só pq ele fala o que vc não quer ouvir, palhaço, vai estudar igual ele pra ver se consegue criticar no mínimo o objeto de estudo e não a pessoa.
@@luizfernandodeoliveira2832 palhaço é a tua mãe de quatro né querido? Ele só fala mentira, e eu estudei mais do que esse militante sem caráter e por isso indiquei a referência acima. Agora baixa a sua bola de an.a.nalfabeto e fica piano aí. :)
Todos deveriam assistir a esse debate para entender a importância do estudo em nossa vida.
Verdade!! Rsrs
Sair do senso comum neh.
Você quer dizer o quanto é inútil o pouco estudo que existe hoje no Brasil de Paulo Freire
Verdade!
Renata = charlatã 🤣🤣💩💩
@@OsvaldoAiresBade faz o seguinte: manda o link do livro que você escreveu que eu postarei o de Paulo Freire pra você e aí veremos qual é o melhor e qual é o utópico, topa?
Acho que é a terceira vez que vejo esse debate e saio de alma lavada, obrigada Jabbour, você é minha inspiração❤
Às vezes tenho medo de dormir e sonhar com a Renata me mostrando o ranking de liberdade econômica.
Super trunfo
Kkkkkkkkkk real
@ヴァドス Vados kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Kkkkkkkkkkkkk
Deveria ter medo de dormir e acordar nisso aqui:
O historiador Frank Dikötter, autor do importante livro A Grande Fome de Mao, publicou recentemente um artigo no History Today, resumindo o que aconteceu:
Mao pensou que poderia catapultar seu país para além de seus concorrentes reunindo aldeões de todo o país em comunas gigantescas. Em busca de um paraíso utópico, tudo foi coletivizado. As pessoas tiveram seu trabalho, suas casas, suas terras, seus pertences e seus meios de subsistência retirados. Nas cantinas coletivas, a comida, distribuída às colheradas de acordo com o mérito, tornou-se uma arma usada para obrigar as pessoas a seguirem todos os ditames do partido. À medida que os incentivos ao trabalho foram removidos, a coerção e a violência foram usadas para compelir os agricultores famintos a trabalhar em projetos de irrigação mal planejados enquanto os campos eram negligenciados.
Seguiu-se uma catástrofe de proporções gigantescas. Extrapolando a partir de estatísticas populacionais publicadas, os historiadores especulam que dezenas de milhões de pessoas morreram de fome. Mas as verdadeiras dimensões do que aconteceu só agora estão vindo à tona graças aos relatórios meticulosos que o próprio partido compilou durante a fome…. O que sai desse dossiê maciço e detalhado é um conto de horror no qual Mao surge como um dos maiores assassinos em massa da história, responsável pela morte de pelo menos 45 milhões de pessoas entre 1958 e 1962. a catástrofe que supera as estimativas anteriores, mas também a maneira como muitas pessoas morreram: entre dois e três milhões de vítimas foram torturadas até a morte ou mortas sumariamente, muitas vezes pela menor infração.
Quando um menino roubou um punhado de grãos em uma vila de Hunan, o chefe local Xiong Dechang forçou seu pai a enterrá-lo vivo. O pai morreu de desgosto alguns dias depois. O caso de Wang Ziyou foi relatado à liderança central: uma de suas orelhas foi cortada, suas pernas foram amarradas com arame de ferro, uma pedra de dez quilos foi jogada em suas costas e ele foi marcado com uma ferramenta crepitante - punição por cavar até uma batata.
1:16:59
Elias: Compra lá meu livro, não sou capitalista mas faço propaganda.
Renata: se não fosse capitalista, não vendia o livro... dava de graça, né?
Elias: o mercado é anterior ao capitalismo e mesmo no socialismo ele iria continuar existindo, o mercado é uma categoria histórica 👍
Dizem que a Renata todo dia no banho pensa em argumentos pra rebater esse comentário
Boa ksksksks
Rebater um comentário tão sem sentido desse é realmente muito difícil
Categoria histórica é o fracasso do socialismo. Esse xaveco desse moleque do Jabbour não muda nada em relação ao fato de que ele não vive nada do que prega. Obviamente.
@@TheXxmatheusesixX com certeza, seu comentário por exemplo já o rebateu, né?
@@TheXxmatheusesixX comentário idiota o seu, tão ruim quanto a Renata kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Parabéns Renata, conseguiu se manter firme durante essa aula. Eu teria simulado um desmaio kaakkakakaak.
Caralho, eu tava pensando exatamente isso. Qdo ela mexia no celular só podia ser isso: “formas de simular um infarto durante uma discussão”.
Vdd mas e o ranking de liberdade econômica?
Fingia ataque cardíaco kkk
kkkkkkkkkkkkkk
Boa....kkkkkkkkk
Cara, o Elias SE ESFORÇANDO pra não humilhar a Renata no "debate" e fazendo de tudo pra não chamar ela de burra. "Você tem dificuldade de sair do simples pro complexo" foi sensacional kkkk. Renatinha pensou que ia humilhar comunista e saiu passando a maior vergonha da vida dela.
Ignorando 100% toda pauta econômica e de eficiência do mundo real e não do mundo fictício da Alice no país das maravilhas, fica fácil dar argumentos vazios pra adolecentes que não sabem matemática basica acreditar.
De fato 😂😂😂
@@matheusschmidt6065 tá falando da Renata ?
@@ryandavid801 tem algo que se chama "pensamento critico", coisa que você ainda não desenvolveu por ser adolescente, e que o debatedor também não por ter um nível de autismo específico elevado, mas com o tempo você vai crescer e começar a pensar por si só =)
@@matheusschmidt6065 claramente aluno do ex olavo KKKKKKK senta aí e aprende, burraldo
Esse debate é didático pra quem quer entender um debate entre Ciência x Senso comum...
ciência é o lado que te convém?
Vou dar um exemplo REAL de *INTERVENCIONISMO ESTATAL na ECONOMIA* .(isso prejudica muito os mais pobres).. o *Brasil é Capitalismo de Estado.*
Em 2006 o governo criou o programa PRÓ CAMINHONEIRO. O governo estava dando crédito BARATO para "RENOVAÇÃO" da frota dos caminhoneiros (juros baixos e 6 meses de carência na primeira parcela. Na verdade só conseguia quem tinha empresa aberta, ou seja, Transportadoras... Mas isso não vem ao caso)...
Com o estímulo de crédito barato, houve um aumento de procura por caminhões, isso também estimulou as fábricas...
Em 2013 +- começaram as inadimplências... Os bancos PRIVADOS subiram as TAXAS de crédito (essa é a mão invisível do mercado. Óbvio que os bancos PRIVADOS não querem ter prejuízo e isso REGULA a economia), PORÉM o governo continuou a oferecer crédito BARATO até 2016...
Muita oferta de caminhões nas portas das empresas, preço do frete caiu e a consequência foi uma CRISE no setor do transporte...
Em 2018 a MAIOR GREVE DOS CAMINHONEIROS...
Veja como o Estado tentando controlar a economia só prejudica o mercado...
A mesma coisa aconteceu na China com os prédios e a mesma coisa aconteceu na Crise de 1929.
OFERTAR CREDITO também é uma "IMPRESSÃO" de dinheiro (está entre aspas pois não é impressão.. é gerado dinheiro através da *RESERVA FRACIONÁRIA*).
O pior disso tudo é entender as CONSEQUÊNCIAS "invisíveis"... Quando o governo estimula ARTIFICIALMENTE um determinado setor da economia, ele deixou de oferecer crédito para OUTRO setor. E isso faz com que o setor que estava tendo dificuldade para adquirir esse crédito não crescesse.
(Recomendo pesquisar no TH-cam sobre um vídeo no canal T2 EDUCAÇÃO explicando sobre AS CAMPEÃS NACIONAIS). É um ótimo exemplo de INTERVENCIONISMO ESTATAL na ECONOMIA (que resulta em CAPITALISMO DE ESTADO)...
*O MAIOR GERADOR DE DESIGUALDADES É CAUSADO PELO PRÓPRIO ESTADO*
Precisamos de *LIBERALISMO ECONÔMICO* e Estado MÍNIMO.
Observação: Estado mínimo, *NÃO é o fim do Estado* . Fim do Estado é ANARCOCAPITALISMO. O pessoal tá querendo discutir LIBERALISMO, mas nem sabem oq é. 😴
Recomendações de livros: O QUE O GOVERNO FEZ COM O NOSSO DINHEIRO... O MOEDOR DE POBRES... AS SEIS LIÇÕES... LIVRE PARA ESCOLHER... A LEI, por que a esquerda não funciona?... HANS HOPPE, e a insustentável defesa do Estado.
Na dúvida, PESQUISEM ! 😉👍
Esse debate é entre ciência e crendices.
@@mateusoliveira4328
Quanto mais impostos das pessoas, MENOS dinheiro elas terão para investir nelas mesmas (comprar), certo ?
A mesma coisa acontece com AS EMPRESAS, quanto MAIS impostos, menos dinheiro para investimento e consequentemente gerará MENOS empregos... Pesquisem sobre a *curva de Laffer* . Transferência de renda é importante, SIM. Mas não tira ninguém da pobreza. 😉
@@marcospp2702 algum dia você vai crescer e vai entender que a iniciativa privada não serve pra gerar empregos e sim gerar lucros.
O dono da empresa PRECISA do trabalhador. E o trabalhador PRECISA se submeter à exploração pra não morrer de fome.
Pare de passar vergonha
Elias presta um grande serviço se expondo à mídia. O cara sai da ufrj e vai pra galera. Valeu Elias. Vc me inspira!
diferente de influencer
UERJ *
Nunca trabalhou na vida. Mais um professor comunista que só sabe de teoria e nunca vivenciou nada na prática. Se diz especialista em China, mas nunca sequer morou lá. É geógrafo mas jura que sabe tudo de economia. Defende uma ditadura, mas não quer viver na ditadura, fica aqui no bem bom da democracia. E ainda se orgulha de ter seus livros aprovados pela ditadura. Ele deve receber um "por fora" da China na verdade. Quem acredita em uma palavra que esse cara fala, é muito otário!
Elias é um comunista socialista vermelhinho sério, muito inteligente, muito preparado, formação sólida. E sabe discutir com calma todos os pontos.
A menina linda também domina completamente o tema Liberalismo. Parabéns a todos e ao Moderador.
@@jairocabral3952 Por que chamar ela de linda? é um debate, não concurso de beleza.
Que massa! O debate público brasileiro precisa superar o estágio atual apodrecido. Sou professor universitário, de Direito, essa didática e inteligência emocional do Elias é admirável!
Com toda a convicção do mundo ! E ela muito reativa e com lapsos de soberba
Tive a mesma percepção do debate.A base geral do nosso ensino não é voltada para aprendermos interpretar as coisas, o erro(ou acerto rs) está aí!
Sou fã do Elias, além de ser um gentleman marxista, ele ainda mete uns jabá no meio dos programas.
@@HomemDoMato51 De fato, o setor mais destruído do Brasil hoje é a Educação. Precisamos todos trabalhar para aprimorar rapidamente nossa Educação, pública e privada, em todos os níveis.
Meu Deus. Esse debate é como um presente pessoal do Elias para os brasileiros.
Esse Elias e típico comunista nega a realidade dos fatos
Há uma coisa que a esquerda não conta, porque não sabe ou esconde malandramente da população mais pobre.
--------------------------------------------------------------------------------
O truque é inventar que os ricos ficam com todo o dinheiro do país e por isso os pobres passam dificuldade. E que as empresas dos ricos não são importantes para o país.
------------------------------------------------------------------------------
A seguir a esquerda dá o segundo passo e promete acabar com os ricos para dividir melhor o dinheiro do país com os pobres. O objetivo dessa mentira é seduzir os eleitores a votar na esquerda. Mas a realidade é ao contrário.
-------------------------------------------------------------------------------------
A grande maior parte dos benefícios que o pobre recebe vem do dinheiro produzido pelos ricos. Somente os ricos podem produzir esse dinheiro.
--------------------------------------------------------------------------------
O salário e benefícios sociais que um governo paga para as pessoas mais pobres vem do cofre do governo.
----------------------------------------------------------------------
60% do dinheiro que o governo arrecada para o seu cofre vem das VENDAS DOS PRODUTOS FABRICADOS PELAS EMPRESAS dos ricos e das PRESTAÇÕES DE SERVIÇO. Se colocarmos a atividade industrial isso sobe para 80%.
-----------------------------------------------------------------------
As atividades de prestação de serviço são realizadas pelas empresas que prestam um serviço para a população, como a internet, a luz, telefone, gás encanado, água, etc. Os profissionais de todas as áreas como médico, dentista, psicólogo, professor, etc. também são prestadores de serviço e suas atividades também geram muito lucro para o cofre do governo.
------------------------------------------------------------------------------
Quando a população compra um produto num estabelecimento comercial, o governo cobra um imposto da população por cada produto vendido. Somando - se à atividade de prestação de serviço, 60% do dinheiro que o governo coloca em seu cofre vem desse imposto cobrado sobre a venda de mercadorias e sobre o imposto cobrado da atividade empresarial de prestação de serviço. Esses produtos são somente produzidos pelas fábricas e empresas.
-----------------------------------------------------------------------------------
O governo precisa muito das empresas. Se não houvessem as empresas e os prestadores de serviço, o governo deixaria de arrecadar 60 % do dinheiro que vai para seu cofre.
----------------------------------------------------------------------------
O governo, indiretamente, é um SÓCIO de cada empresa que existe no país. Cobrar imposto pelos produtos que a população compra e das atividades de prestação de serviço é a melhor forma do governo ganhar dinheiro para seu cofre. Não há outra forma melhor. POR ISSO, AS EMPRESAS SÃO A COISA MAIS IMPORTANTE QUE O GOVERNO TEM.
-------------------------------------------------------------------
Quando a esquerda fala que vai governar para os mais pobres, ela esconde dos pobres que, para ter dinheiro no cofre do governo, ela vai correr para ajudar as empresas dos mais ricos primeiro, porque ela sabe que são somente as empresas e os prestadores de serviço que podem produzir o dinheiro que o governo tem que arrecadar para ajudar os pobres.
---------------------------------------------------------------------
Assim, os ricos precisam ganhar primeiro, para que haja dinheiro para os pobres poderem ganhar.
----------------------------------------------------------------------
Se a indústria, empresas de um país diminuírem de tamanho, exportarem menos, diminuirá também o dinheiro arrecadado pelo governo, o que fará com que o governo tenha que baixar o salário mínimo e diminuir os benefícios sociais que dá aos mais pobres.
--------------------------------------------------------------------
Se o pobre quer receber um salário mais alto, ele deve torcer para que mais ricos apareçam no país, que aumente a industrialização, as empresas e as exportações. Assim funciona a economia e não existe outro jeito.
-----------------------------------------------------------------------------------
Repare que os países onde os trabalhadores recebem melhor, são os países onde a industrialização é muito grande e com isso as vendas e exportações são maiores, a prestação de serviço também é maior, fazendo com que o cofre do governo fique mais cheio, ou seja, os países mais ricos do mundo, coisa que o Brasil não é, pois é um país ainda em desenvolvimento.
---------------------------------------------------------------------------
A esquerda é contra o capitalismo e com isso não desenvolve a infraestrutura, a indústria e a economia do país. Como resultado, se permanecerem no governo, mais 30 anos passarão e os mais pobres nunca terão nada.
Porquê o socialismo seria pior ? O raciocínio é simples. A maior parte das empresas de um país capitalista é estrangeira, porque empresas de dezenas de países entram no país.
-----------------------------------------------------
Como exemplo, 85 % das empresas da China hoje são particulares e na maioria estrangeiras. Em 2018, esse 85 % de empresas privadas eram 15 milhões e 605 mil empresas.
----------------------------------------------------------
Vamos supor que a China resolvesse retornar a ter a economia socialista novamente. Ela ficaria com apenas 15 % do parque industrial que possui hoje. As empresas capitalistas iriam embora e o parque industrial ficaria muito reduzido. Isso gerará todos os problemas que eu mencionei nos textos, levando o país à pobreza e depois à miséria.
-----------------------------------------------------
A economia funciona assim e isso não pode ser modificado. Eu não dei minha opinião. Quando a pessoa estuda um pouco sobre economia, ela aprende que as atitudes ensinadas por Marx, com o governo confiscando as fábricas, como a Rússia fez na revolução de 1917, vão na contramão do que deve ser feito para um país prosperar economicamente e levaria o país à pobreza e depois à miséria.
-------------------------------------------------
Todas essas economias socialistas dependem do capitalismo, porque é somente com o capitalismo, com a troca comercial, que um governo pode ganhar dinheiro para prosperar economicamente e com isso ter dinheiro para ajudar os mais pobres.
---------------------------------------------------------
Eu vejo algumas pessoas aqui falando que leram vários livros sobre socialismo e comunismo, mas quantos livros sobre economia elas leram ? Se a resposta for nenhum, significa que elas estão ouvindo só um lado da história.
------------------------------------------------------------
O capitalismo impera porque é o sistema econômico mais eficiente para um país e seu povo prosperar. Não há outro sistema melhor.
--------------------------------------------------------------
O socialismo não acaba com as classes sociais e o trabalhador só muda de patrão. No capitalismo o patrão é um empresário e no socialismo o patrão é o estado. E o trabalhador vai receber muito menos no socialismo porque o governo vai ficar com bem menos dinheiro no cofre.
O orgulho precede a queda! Elias chegou na humildade e ganhou o debate. Já Renata não somente perdeu o debate como também levou um tombo, caindo do alto de sua arrogância. Parabéns professor.
A Renata ganhou sim. Uma aula grátis e um livro premiado
Na vdd o que fez o Elias ganhar, não foi a humildade, e sim os anos acadêmicos que na internet os pseudo especialistas não possuem
Elias é esse mongoloide que disse que a moeda é uma criação estatal? Que impressão de moeda não gera inflação? Que dá a desculpa que não há explicação de como se daria uma sociedade comunista porém defende a China, criadora da maior bolha imobiliária da história que vamos ver ano que vem? É sério que você chamar de professor um charlatão desse? Destruo todos os tópicos que esse palerma enunciou no debate, e retardados que nem você bajula.
@@cendyandreoli e o fato de ter rebatido todos achismos com fatos.
@@juxpeterson ahahaha você não refuta nem o papai Noel, rapaz. Volte três casas, assista o vídeo de novo e vá estudar.
Renata foi uma estudante do terceiro período de economia, na frente de um professor universitário paciente e com conhecimento de causa.
terceiro periodo? nem vestibulando!!!
O cara nem formado em economia é .
@@ciorimau, Renata Barreto tem doutorado em geopolítica por acaso, para falar sobre tudo e bancar de especialista em tudo também. Maurício, francamente: o teu argumento é frágil e contraproducente, porque não descontrói nenhuma das ideias do Elias e ainda absolve quem foi irresponsável.
@@ciorimau e daí?
Estou desconstruindo pela sua ótica o seu comentário totalmente ignorante citando o fato dela ter sido uma “estudante de terceiro período universitário “ .
Tirando o abismo intelectual entre os dois, o Elias ganha na educação e calma, mesmo tendo um problema de fala (como ele diz) e ela sendo uma comunicadora de carreira. A inteligência fala por si e a educação faz ser agradável ouvir, até a Renata gostou de aprender. Hahaha. Parabéns Dr. Elias! Virei teu fã.
Ele diz em um dos seus vídeos que foi diagnosticado com autismo quando criança. Isso o prejudica na interação e combate que um debate gera.
Sim, essa renata nao deixa o Elias falar!
O Elias Jabbour, mesmo carregando a vida toda as consequências de autismo grau leve q lhe rendeu mto bullying na escola, fez por merecer seus títulos e o respeito como Professor Dr.
Abismo foi apelido né
@@gorettilopes não existe autismo leve
Gostei da educação deles mas sendo mais fatídico sobre o que o Elias falou, sou da área de aviação civil e nos EUA havia o "livre mercado" das empresas aéreas, disputavam a preferencia do cliente com uma espiral negativa de preço (sempre baixando o preço da passagem para quebrar o outro lado e ganhar a preferencia do consumidor), porém na outra ponta isso também gerava corte de gastos de mão de obra especializada e manutenção adequada, resultado, vários acidentes, o que aconteceu? Estado interveio e proibiu as empresas aéreas de competir, hoje temos hubs igual no Brasil, em um aeroporto X temos mais Latam, no outro temos mais GOL, no outro temos mais Azul (usando como exemplo as empresas BR), obviamente que temos Azul e GOL no mesmo aeroporto, mas por vezes não fazem a mesma rota, ou o mesmo horario, ou o mesmo dia, enfim o Estado Americano viu que precisava regular e proibir o livre mercado em um setor... e agora estamos vendo o Estado americano entrando em guerra comercial com a china aumentando de 25% para 100% a sobretaxa de importação dos carros elétricos chineses, aço e ferro foi de 7.25% para 25%, condutores de 25% para 50% (somente para produtos chineses). Vemos ai então que EUA prega o livre mercado para fora, para dentro é tudo na rédea
Obrigado pela contribuição.
Aparentemente o mesmo serve para democracia , de 4 em 4 anos intercalam entre 2 partidos muito similares , enquanto defendem uma democracia "bagunçada" em outros paises
Impressionante como os únicos dados de que Renata dispõe por quase metade do debate são: “deixa eu olhar aqui esse país no ranking de liberdade econômica “…kkkkkkkkkk
😅😅😅😅😅😅😅😅
esse site reflete a realidade mano, desde carga tributaria ate tempo pra se abrir uma empresa, desde insegurança jurídica até leis trabalhistas, vai se burro assim la na argentina.
Caraleooooo kkkkkkk pode crer..
sim, pois o debate é sobre isso...um defendendo o livre mercado e o outro defendendo a intervencao do estado na economia..
@@jorgeluizreisjr.2637 o problema que esse indice é fraude e sem base cientifica kkkkkk
QUEM PERCEBEU?
3 horas 4 minutos e 22 segundos.
Elias afirma que Reagan aumentou o gasto público em % do PIB e a Renata diz que não.. não sabe... segundos depois ela está no celular pesquisando.... descobre que é verdade e nem toca mais no assunto.
Tinham que retirar o celulares dos participantes rsrs. No caso, da participante
Up
Rsrsrsrs... é verdade, cara.
Excelente observação, lembrou Ciro que não parava de olhar sua assessoria com Duviver.
@@fabiovbn Taí, concordo com vc, cara.
A Renata dizendo que assistiu o Musical Hamilton me lembrou aquele episódio de “Todo Mundo Odeia o Chris” em que a professora de literatura diz para os alunos fazerem um relatório do LIVRO “ Homem Invisível”, e o Chris com preguiça de ler, prefere assistir o FILME. No final descobrimos que ele se dá mal porque o filme e o livro sao histórias diferentes.
kkkkkk assisti esse ep esses dias mano
@@RodrigoSoletti nitpicking
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
caraca mano tua colocação foi excelente, parabéns
É aí Lula e Dilma quebraram o pais
Virei fã do Elias pela sua paciência e tolerância budista.
EU ia até fazer um comentário mais técnico aqui sobre o debate, mas não consigo.
Só consigo pensar em "maaano, que surra"!
Esse vídeo tem potencial para ser um dos maiores materiais historiográficos anti liberalismo.
Parabéns, Elias.
E parabéns para a Renata também. Ganhou uma baita aula.
sua visão é honesta e necessária !
Quando eu vi esse "debate" pensei a mesma coisa, esse vídeo será um registro histórico sobre a "realidade brasileira sobre conhecimento liberal" nas mídias sociais, e um professor dissecando essa "fantasia" de quem acha que entende, porém demostrou não ter conhecimento de nada e ser puro achismo e senso comum.
Elias nos brindou com uma aula histórica.
Sem defende o Socialismo ou Capitalismo, a diferença aí não foi um tema ser melhor q o outro e sim o preparo do Jabbour ser muito acima do da Renata!
nem conhecia ele me impressione com a capacidade do cara,muito preparado.
Surra do Elias na Renata? Kkkkk aiaia
É meus amigos, frases prontas não vencem um conteúdo científico sistemático. Parabéns ao professor.
Não tem nada de científico em mentir e fazer proselitismo ideológico furado.
Todo crente no comunismo ainda não aprendeu que todo poder corrompe, menos os líderes sacerdotes dessa nefasta religião política É um ingênuo, para não dizer coisa pior. Definitivamente não conhece a nossa natureza, a natureza humana. desconhece a história politica das nações que adotaram essa nefasta ideologia.
O conteúdo sistemático quebrou o país com Dilma e agora com Lula
Exatamente. Renata é uma metralhadora de frases prontas e clichês fantasiosos. Não sustenta um debate e só faz sucesso entre seus seguidores porque eles são extremamente rasos e reptem tudo que ela diz sem críticas. Parabéns ao professor.
@@noellesilva1640 Tudo isso pra acumular salário público na China e quebrar o país com Dilma e Lula.
Muito feliz em ver, nos comentários, que o povo viu o que realmente aconteceu.
Se eu fosse debater com o Jabour, daria um Google nele antes e uma consultada no Lattes. Após, inventaria uma facada pra não ter que comparecer.
Muito bom!! Hahahaha! 😂😂😂😂😂😂
Plot Twist 🤣
Boa 😂😂😂
Kkkkk bem por aí!!
Mas já que tava lá.... Fingia que tava passando mal uma queda de pressão e saía de lá carregado!
Em 2024 pude finalmente constatar, foi um debate equilibrado! Uma hora o Elias Batia, outra hora a Renata apanhava.
😮😂😂😂😂😂😂😂
RESUMÃO:
Renata: "Ah num país dos sonhos não teria essas desigualdades"
Elias: "Temos que nos concentrar em mudar nossa realidade e não em viver de sonhos"
Só faltou ele mostrar como ajudar a mudar a nossa realidade
@@Leduardo978 através do socialismo.
@lifetimewarmup-ce3dr Ele não tá errado sobre essa última afirmação. Foi assim que a União Soviética foi "para o buraco".
Admiro muito a forma rápida como a Renata consulta o Google. Parabéns pra ela.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ela só deixou aberta a página da heritage foundation no índice de liberdade econômica. Se procurou outra coisa eu não vi.
Kkkkkkkkkkkkk
🗣️
Tá com medo do professor perder pro google?
Achei muito bacana ter uma discussão saudável, me sinto na obrigação de fazer uma correção, a Renata menciona que na Dinamarca não existe FGTS mas existe sim. Eu morei lá um ano e inclusive preciso solicitar o meu que está lá parado mas existe sim. Obviamente que não tem o mesmo nome. Mas tem o mesmo conceito.
Se fosse a única mentira dela tava ótimo! Kkkk
Se IMPRIMIR não gera INFLAÇÃO, então pq o governo cobra impostos ??? Kkkkkkkkkkkk esse "professor" é uma piada ! Ué é só IMPRIMIR dinheiro kkkkkkkkkkkk
@@marcospp2702 mano vc é um bot? Só ver a parte final que ele explica bem isso.
@@s_neves não sou bot, não !!! E qualquer pessoa com bom senso entende que impressão de dinheiro descontrolado gera inflação... Veja Venezuela e agora Argentina. A moeda deve acompanhar o crescimento da riqueza do país. E ele NEGOU isso, disse que IMPRIMIR dinheiro não gera INFLAÇÃO e isso era terraplanismo econômico !!! Kkkkkkkkkkkk
@@marcospp2702Gera inflação a longo prazo segundo um pesquisador x, mas a curto prazo não, segundo o mesmo teórico. como ele disse para Renata. "Você não consegue sair do simples para o complexo"
MELHORES MOMENTOS (De nada!)
00:19:24 Guarde isso. Até chegar aqui 41:21
00:24:37 Você já leu Hamilton?
00:31:19 Você já leu Marx?
00:34:38 Capitalismo bom e moral
00:38:42 Não li Hamilton, mas vi o musical nos EUA.
00:58:47 Você já leu Samuel Pessoa?
00:59:19 Você já leu Friedman?
01:03:40 Você já leu Paul Romer?
01:14:40 Moral americana
01:18:43 Na China, não pode falar do conflito na praça da paz celestial
02:24:02 Só não aprendeu mais do que eu nesse dia.
02:35:33 Você já leu Marx II?
02:37:08 Você já leu Ricardo (David)? (NÃO É POSSÍVEL kkkkk)
ASHWASASWHA OBRIGADA
na moral q maravilha kkkkk
up
Obrigado amigo. Você é um amigo. Hehehehehe
Esqueceu dele falando que mercado é uma categoria histórico e ela calada
Resumo do debate...
Professor: "Ué você não leu Alexander Hamilton?"
Renata: "Esse livro não li"
Professor: "Mas essa é a obra do Alexander Hamilton, é o básico dele"
Renata: "Eu já vi um documentário, vi até um musical dele também".
Fim.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Eu ouvindo isso: 💀
Gente ri muito nessa parte. Senti a famosa vergonha alheia. Ela levou um surra. Ela precisa frequentar as aulas dessa professor.
@@zidokthepriest você virou o Olavo de Carvalho?
@@MauricioCorreiaLuz KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
"A sua dificuldade é sair do simples para o complexo"
Com essa frase, o professor Elias resume todo o diálogo. Me impressiona como a Renata reduz toda a discussão ao ranking de liberdade econômica. Há um abismo entre os dois. Fica o agradecimento ao professor Elias pela aula.
claro que nao mano, ela sabe muito mais q ele, ele nunca viu o musical
Nem analista de sistemas é tão 0 ou 1 quanto esses liberais trouxas
@@joaoricardo1078 Ela se estendeu demais, eu só responderia com a foto de satélite da Coréia do Sul e Norte.
Sim, pq por mais dificil que seja acreditar, vc é mais burro q ela
Foi um bom debate, eu gostei do Jabour. Muito bom! Precisamos sair de frases lacradoras... estamos viciados em lacradas e mitadas
"mas então vc não leu o livro?"
"eu vi o musical"
acho que ja vi umas 500x e eu sempre raxo o bico nessa parte
@@filipeleite5174 Hamilton é discutido logo no início da debate as 7:15 o resto é "narrativa relativa".
@@CobraFalante-rg5oz Mao Tsé-Tung não mandou caçar os pardais?!
@@CobraFalante-rg5oz você é mesmo discípulo do farsante mentiroso que no Brasil pode ser professor Elias ele defende até o crime organizado. O teu professor já defendeu nesse mesmo Pod a matança de opositores para implantar o socialismo e no debate com a Renata dizendo que o Estado de Israel é terrorista prega de maneira transversa a destruição de Israel entre inúmeros outros absurdos - só condutopatas acham graça nesse tipo de idéia
@@CobraFalante-rg5oz
Em 1958, o ditador chinês Mao Tsé-Tung lançou uma campanha chamada “O Grande Salto Adiante”. A ideia era tornar a República Popular da China uma nação desenvolvida e socialmente igualitária em tempo recorde, acelerando a coletivização do campo por meio de de uma reforma agrária forçada e promovendo a industrialização urbana. No entanto, as medidas acabaram dando errado, resultando na Grande Fome Chinesa. Entre as causas para o fracasso estava uma ação que visava o extermínio de pardais.
Uma das primeiras ações que envolveram O Grande Salto Adiante foi a Campanha das Quatro Pragas. Seu objetivo era eliminar ratos, moscas, mosquitos e pardais, apontados pelo governo como "ladrões" que roubavam do povo os frutos do seu trabalho. Os pardais foram incluídos na lista porque comiam sementes e grãos, o que supostamente prejudicava os agricultores.
Assim, o povo da China foi mobilizado para erradicar os pássaros. Um cidadão escreveu em seu diário que as pessoas batiam panelas e frigideiras ou tocavam tambores para assustar as aves, forçando-as a voar até que caíssem do céu em exaustão. Os ninhos dos pardais também eram derrubados, tendo seus ovos quebrados e seus filhotes mortos. Além disso, zonas de tiro foram criadas para que os pássaros entrassem na mira de atiradores.
No entanto, depois que milhares de pardais foram mortos, as colheitas começaram a diminuir, em vez de aumentar. Em 1960, cientistas descobriram que a dieta dos pardais era composta por 3/4 de insetos e apenas 1/4 de grãos. Então, Mao resolveu substituir os pardais por percevejos na lista das quatro pragas, na esperança de melhorar a situação. Mas aí já era tarde demais.
Sem pardais para comê-los, as populações de gafanhotos dispararam. As coisas ficaram tão fora de controle que o governo chegou a importar pardais da União Soviética para combater a praga. Com isso, agravaram-se os problemas ambientais já causados pelo Grande Salto Adiante, como o desmatamento generalizado e o mau uso de venenos e pesticidas. O desequilíbrio ecológico contribuiu para a escassez alimentícia que produziu a Grande Fome Chinesa, na qual mais de 30 milhões de pessoas morreram de desnutrição. 🤦♀️
@@OsvaldoAiresBade cara isso daí e uma meia vdd, aconteceu uma campanha de controle de pragas no período mao, eram cinco tipos de pragas que estavam em foco durante essa campanha e os pardais eram umas das 5 mas foi uma campanha de controle não de extermínio.
Assistindo de novo essa pérola. Acho que deveriam convidar os dois novamente
Renata é privilegiada, tirou todas as suas dúvidas diretamente com o professor Elias kkkkkkk
😂😂😂😂
😆😆
Antes fosse. Ela não entendeu nada kkkkkkkkkkkk
*Elias Tergiversando*
O cara não fala nada com nada, a Renata deu um show de lógica perto desse cara
só passando aqui de bobeira pra dizer que esse é meu vídeo favorito da internet. Vou trazer um bolo de aniversário quando ele completar 1 ano de vida.
Eu trago o refri
Eu trago os salgadinhos ✊🏼🤭🎂
Sem dúvida,esse vídeo merece esse presente. É um documento histórico,uma aula sem igual
Eu trago a barriga
Vamos fazer uma mega live no insta? Alguém inicia e todos que comprarem bolo são convidados pra aparecer na live com o bolo. Vai mostrando um por um kakakkakakakakaka
Esse debate é tipo maratona de Senhor dos Anéis, de tempos em tempos vale a pena ver pra se deliciar de novo.
Hummm, teoricamente, sim, mas no caso, ela sabe sobre Comunismo, não necessariamente sabe mais de economia que ela!
Isso só mostra como o regime é dispensável para elevar os níveis socioeconômicos de um país, embaso meu argumento com a constatação que o unico país comunista que deram certo são China e Russia, e ambos não são exatamente comunistas kakakakak
Estou aqui pela sexta vez para ouvir o professor e o aluno .
sim kkkk
Já assisti umas 5x, e cada vez que eu assisto percebo o quão burra a Renata Barreto é. To com medo de atrofiar meu cérebro se assistir mais algumas vezes.
@@Tuatia113concordo plenamente
Esse debate é o grande motivo pelo qual o Hoc nunca vai debater com Elias, na verdade nem com o Felipe Durante o cara se aquenta.
Como que eu estava que não conhecia o Professor Elias? Não se trata aqui de um debate, mas de uma aula dele, para uma aluna que não estuda, teimosa e birrenta. Vi no dia 08/04/2024. Gratidão professor Elias.
Há uma coisa que a esquerda não conta, porque não sabe ou esconde malandramente da população mais pobre.
--------------------------------------------------------------------------------
O truque é inventar que os ricos ficam com todo o dinheiro do país e por isso os pobres passam dificuldade. E que as empresas dos ricos não são importantes para o país.
------------------------------------------------------------------------------
A seguir a esquerda dá o segundo passo e promete acabar com os ricos para dividir melhor o dinheiro do país com os pobres. O objetivo dessa mentira é seduzir os eleitores a votar na esquerda. Mas a realidade é ao contrário.
-------------------------------------------------------------------------------------
A grande maior parte dos benefícios que o pobre recebe vem do dinheiro produzido pelos ricos. Somente os ricos podem produzir esse dinheiro.
--------------------------------------------------------------------------------
O salário e benefícios sociais que um governo paga para as pessoas mais pobres vem do cofre do governo.
----------------------------------------------------------------------
60% do dinheiro que o governo arrecada para o seu cofre vem das VENDAS DOS PRODUTOS FABRICADOS PELAS EMPRESAS dos ricos e das PRESTAÇÕES DE SERVIÇO. Se colocarmos a atividade industrial isso sobe para 80%.
-----------------------------------------------------------------------
As atividades de prestação de serviço são realizadas pelas empresas que prestam um serviço para a população, como a internet, a luz, telefone, gás encanado, água, etc. Os profissionais de todas as áreas como médico, dentista, psicólogo, professor, etc. também são prestadores de serviço e suas atividades também geram muito lucro para o cofre do governo.
------------------------------------------------------------------------------
Quando a população compra um produto num estabelecimento comercial, o governo cobra um imposto da população por cada produto vendido. Somando - se à atividade de prestação de serviço, 60% do dinheiro que o governo coloca em seu cofre vem desse imposto cobrado sobre a venda de mercadorias e sobre o imposto cobrado da atividade empresarial de prestação de serviço. Esses produtos são somente produzidos pelas fábricas e empresas.
-----------------------------------------------------------------------------------
O governo precisa muito das empresas. Se não houvessem as empresas e os prestadores de serviço, o governo deixaria de arrecadar 60 % do dinheiro que vai para seu cofre.
----------------------------------------------------------------------------
O governo, indiretamente, é um SÓCIO de cada empresa que existe no país. Cobrar imposto pelos produtos que a população compra e das atividades de prestação de serviço é a melhor forma do governo ganhar dinheiro para seu cofre. Não há outra forma melhor. POR ISSO, AS EMPRESAS SÃO A COISA MAIS IMPORTANTE QUE O GOVERNO TEM.
-------------------------------------------------------------------
Quando a esquerda fala que vai governar para os mais pobres, ela esconde dos pobres que, para ter dinheiro no cofre do governo, ela vai correr para ajudar as empresas dos mais ricos primeiro, porque ela sabe que são somente as empresas e os prestadores de serviço que podem produzir o dinheiro que o governo tem que arrecadar para ajudar os pobres.
---------------------------------------------------------------------
Assim, os ricos precisam ganhar primeiro, para que haja dinheiro para os pobres poderem ganhar.
----------------------------------------------------------------------
Se a indústria, empresas de um país diminuírem de tamanho, exportarem menos, diminuirá também o dinheiro arrecadado pelo governo, o que fará com que o governo tenha que baixar o salário mínimo e diminuir os benefícios sociais que dá aos mais pobres.
--------------------------------------------------------------------
Se o pobre quer receber um salário mais alto, ele deve torcer para que mais ricos apareçam no país, que aumente a industrialização, as empresas e as exportações. Assim funciona a economia e não existe outro jeito.
-----------------------------------------------------------------------------------
Repare que os países onde os trabalhadores recebem melhor, são os países onde a industrialização é muito grande e com isso as vendas e exportações são maiores, a prestação de serviço também é maior, fazendo com que o cofre do governo fique mais cheio, ou seja, os países mais ricos do mundo, coisa que o Brasil não é, pois é um país ainda em desenvolvimento.
---------------------------------------------------------------------------
A esquerda é contra o capitalismo e com isso não desenvolve a infraestrutura, a indústria e a economia do país. Como resultado, se permanecerem no governo, mais 30 anos passarão e os mais pobres nunca terão nada.
Porquê o socialismo seria pior ? O raciocínio é simples. A maior parte das empresas de um país capitalista é estrangeira, porque empresas de dezenas de países entram no país.
-----------------------------------------------------
Como exemplo, 85 % das empresas da China hoje são particulares e na maioria estrangeiras. Em 2018, esse 85 % de empresas privadas eram 15 milhões e 605 mil empresas.
----------------------------------------------------------
Vamos supor que a China resolvesse retornar a ter a economia socialista novamente. Ela ficaria com apenas 15 % do parque industrial que possui hoje. As empresas capitalistas iriam embora e o parque industrial ficaria muito reduzido. Isso gerará todos os problemas que eu mencionei nos textos, levando o país à pobreza e depois à miséria.
-----------------------------------------------------
A economia funciona assim e isso não pode ser modificado. Eu não dei minha opinião. Quando a pessoa estuda um pouco sobre economia, ela aprende que as atitudes ensinadas por Marx, com o governo confiscando as fábricas, como a Rússia fez na revolução de 1917, vão na contramão do que deve ser feito para um país prosperar economicamente e levaria o país à pobreza e depois à miséria.
-------------------------------------------------
Todas essas economias socialistas dependem do capitalismo, porque é somente com o capitalismo, com a troca comercial, que um governo pode ganhar dinheiro para prosperar economicamente e com isso ter dinheiro para ajudar os mais pobres.
---------------------------------------------------------
Eu vejo algumas pessoas aqui falando que leram vários livros sobre socialismo e comunismo, mas quantos livros sobre economia elas leram ? Se a resposta for nenhum, significa que elas estão ouvindo só um lado da história.
------------------------------------------------------------
O capitalismo impera porque é o sistema econômico mais eficiente para um país e seu povo prosperar. Não há outro sistema melhor.
--------------------------------------------------------------
O socialismo não acaba com as classes sociais e o trabalhador só muda de patrão. No capitalismo o patrão é um empresário e no socialismo o patrão é o estado. E o trabalhador vai receber muito menos no socialismo porque o governo vai ficar com bem menos dinheiro no cofre.
Quando uma fábrica de automóveis de grande porte entra num país, o governo oferece o terreno com toda a infraestrutura, como rede elétrica, água, esgoto, porque isso será revertido em milhões ou bilhões anuais para o país. O valor que o governo arrecada também justifica os subsídios e incentivos fiscais que o governo oferece às empresas.
-------------------------------------------------------------------------------------
Depois que o governo oferece o terreno com toda a infraestrutura, a construção da fábrica fica por conta da fábrica.
-------------------------------------------------------------------------------------
Uma grande fábrica de automóveis vende em média 3000 carros por mês no Brasil. Um carro de médio porte está custando 100 mil reais atualmente. O governo fica com 38 mil em imposto. Multiplicando 3000 carros x 38 000 reais, o governo ganha com a venda dos carros 114 milhões de reais por mês. Num ano, o governo arrecada 1 bilhão e 368 milhões. Isso com apenas uma fábrica.
-------------------------------------------------------------------------------------
Um país socialista tem apenas as empresas estatais e um país capitalista tem empresas estatais e privadas nacionais e estrangeiras. As empresas estrangeiras são a grande maioria num país capitalista porque elas vêm de dezenas de países estrangeiros.
--------------------------------------------------------------------------------
Quanto mais empresas grandes aparecem no país, mais empresas de porte médio e pequeno aparecem, gerando para o governo MAIS ARRECADAÇÃO EM IMPOSTOS da compra feita pela população das mercadorias dessas empresas, mais empregos e mais trabalhadores com dinheiro para movimentar a economia do país.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Isso acontece porque uma grande fábrica de automóveis cria e mantém funcionando várias empresas menores, que fabricam produtos que a fábrica terceiriza, como bateria, componentes elétricos, vidros, borrachas, chapas metálicas, etc.
-----------------------------------------------------------------------
Por exemplo, na China, atualmente, 85 % das suas empresas são privadas, cerca de 15 milhões e 605 mil empresas privadas. Um país socialista não vai dar conta de centralizar no governo o controle dessa quantidade absurda de empresas, além de manter, modernizar e injetar dinheiro em toda essa infraestrutura.
-------------------------------------------------------------------------
Não há problema de uma empresa ser estatal ou privada, desde que ela funcione nos moldes capitalista. Por exemplo, a Petrobras é uma estatal capitalista, que participa da livre concorrência com as petrolíferas estrangeiras dentro do Brasil e no exterior.
-----------------------------------------------------------------------
O problema das estatais é sofrerem corrupção promovida pelo partido político que está no governo.
-----------------------------------------------------------------------
Em 2014, no governo Dilma, a Petrobras estava na posição 30 do ranking mundial, quando começaram a roubar a empresa. Em 2015, apenas um ano depois, ela caiu para a posição 416 do ranking mundial. Isso está obviamente relacionado a uma depredação dos cofres da empresa, que foi de 900 bilhões de reais. Quase 1 trilhão. Isso é um roubo absurdo do dinheiro do povo brasileiro.
Uma coisa ninguém pode negar, esse cara tem muita paciência!
Um bom professor geralmente tem Paciência com seus alunos rsrs
Professor né. Acostumado a ouvir os maiores absurdos, respirar 10 vezes e responder. Igual Freixo com Monark, me ensinou muito sobre paciência e tolerância kkkkk
E sabe enganar otários!
E uma audiência de otários!
@@ricardorocha1870 Ele é um "debatedor profissional". Usa técnicas de argumentação para fingir que venceu o debate.
Nossa, como o Elias consegue debater com alguém assim sem sair do sério? Ela coloca todos os países africanos mais próximos do "socialismo" sem levar em consideração todos os anos de colonização e exploração (que levaram os países mais ricos serem mais ricos) para justificar a pobreza!!!
Nada a ver. Tem países africanos, como Bostwana, que são mais capitalistas e também são os mais ricos da África. O fato é que a África tem pouco capitalismo e por isso não se desenvolve. Agora, os poucos países africanos que são mais liberais também são os mais desenvolvidos. Socialismo não funciona e capitalismo.funciona, em qualquer parte do mundo, em países que foram colonias e em países que não foram colonias.
@@eng.daniel7855 Isso é objetivamente falso. Você obviamente não conhece nada a historia do colonialismo e da continua exploração europeia, mesmo após as independências de países de Africa e Asia.
@@guilhermeocastro há países que foram colonias e enriqueceram porque abraçaram o capitalismo. Há países que não foram colonias e empobreceram porque abraçaram o socialismo. Não importa para que continente vc olhe no mundo ou se o país foi colonia ou não, o capitalismo sempre é superior ao socialismo. Singapura mesmo era uma colonia, era pobre há 50 anos atrás e agora é um dos locais mais ricos do mundo, sendo o local com maior liberdade economica (liberalismo), no mundo. Já nossa vizinha venezuela era riquissima, e extremamente rica em recursos naturais (petroleo) e mesmo assim foi para a extrema pobreza , pois se afastou do capitalismo e começou a abraçar ideais socialistas. Literalmente já dividiram países ao meio com muros, um lado capitalista e o outro socialista.. nem preciso te contar o resultado, né? Não tem mais pr aonde fugir, meu caro, socialismo não funciona. Capitalismo funciona. Senta e chora.
@@eng.daniel7855 kkkkkkk existem 20 países ricos e 180 pobres. Realmente, capitalismo funciona mesmo. E em Singapura, o Estado proíbe você até de comer chiclete!!!
@@luanFcasarin E daí? O mundo não é capitalista, meu caro. A grande maioria dos países são fortemente anticapitalista, antiliberais. O fato é que quanto mais antiliberal é um país, mais pobre ele tende a ser. É só ver os rankings de liberdade econômica. E daí que em singapura o estado proibe de mascar chiclete? Esse é seu grande argumento? Puuuutz. Singapura é o local mais liberal economicamente do mundo, medido pelos rankings de liberdade economica, que medem o nível de liberalismo de forma objetiva. Você tá mais perdido que cego em tiroteio. Desse jeito Logo logo falará que Brasil é capitalista, sendo que o Brasil é um dos países mais socialistas do mundo (novamente, veja os rankings de liberdade economica).
A arrogância e a sensatez. Parabéns Elias🤌🤝👏👏👏👏👏👏👏👏
Elias: história e consenso científico
Renata: ranking de "liberdade econômica" do Heritage Foundation, um think tank conservador norte-americano
Pois é. O ranking de liberdade econômica é totalmente não-cientifico. Só quem leva a sério são liberais. Elias com certeza sabe disso. Não questionou pq a Renata é tão fora da realidade que ia achar isso terraplanismo
e vozes da cabeça dela
Cara, você sintetizou brilhantemente a impressão que fiquei ao fim do debate. É precisamente isso! O Elias Jabbour faz uma apresentação que se baseia numa análise conjuntural, isto é, em que a sociedade, a política e a economia são partes de um processo histórico, e que se relacionam e geram complexidades. A Renata se propôs a fazer uma avaliação simplista, a partir de um critério questionável, que é o ranking de liberdade econômica. A pergunta que cabe fazer é: em que medida o conjunto de categorias e características utilizadas pelo ILE para definir o que é capitalismo e socialismo descrevem, de fato, o que são cada coisa? No meu entende não definem, precisamente porque a conjuntura social, política e econômica é o produto de um processo histórico. Com efeito, não dá para fazer uma avaliação, pelo menos pretensamente realista sobre a sociedade, independentemente das variáveis históricas que se apresentam.
Vc está sendo falacioso. Além da Heritage Foundation, ela embasa seus argumentos no ódio que Mao tinha dos pardais
@@averroes238 bem notado
É o primeiro vídeo na história do youtube em que há unanimidade nos comentários. hehe. Professor deu aula. E com muita gentileza. Parabéns pra moça, que teve essa aula gratuita.
Que aula ele em todo momento iguinora a realidade e só considera o que ele leu, mas sabemos que o que foi escrito ninguém seguiu, só olha para o que aconteceu como ela citou em várias vezes ele como de se paga de intelectual histórico, mas é um cara em cima do muro em várias vezes um cara sem lado.
@@vmixvmix pov: oq vc chama de em cima do muro é o materialismo histórico.
@@vmixvmix bicho, nada a ver, primeiro que estudar a sociedade é importante pra caramba, muitos aspectos da realidade são super complexos e, sinto muito, tem que estudar, não basta ver um musical do Hamilton. Segundo, a prática caminha junto dessas análises. Todos os teóricos comunistas participaram concretamente nas questões do seu tempo, inclusive levando a várias revoluções e experiências socialistas bem sucedidas, como na União Soviética e na China, os exemplos mais clássicos.
@@vmixvmix já esse liberalismo ideal dela realmente nunca foi posto em prática. Nem vai. E os economistas liberais sérios sabem disso. Essa visão mais "ancap" é pura ideologia vazia. Os capitalistas (burguesia) e seus aliados sabem que isso é balela.
@@vmixvmix graças a Deus um comentário lúcido.
Diferença entre um professor e um 'influencer' é gritante! Agora fica claro porque essa galera tem pavor de Universidade; ela liberta!
Kkkk Vai pra universidade pensando assim e saia mais um gado achando que pensa por si, sem nem saber a origem das ideias que pensa.
@@gabriel1468 Mais um que tem medo da universidade....
@@joaogabriel-mq8bb Não burrão, não é medo de ouvir professor mala, más ter discernimento crítico de que toda idéia ali aprendida merece ser analisada a fundo para se ter certeza de que não estamos virando repetidores de ideias ruins.
@@gabriel1468 jdjsjdjsjsjsjjsjsjsjsjshsh entra em uma universidade que eu te garanto que tu não vai se arrepender, meu jovem. Lá tu vai conhecer gente que estuda a fundo os assuntos, não influencers que falam frases de efeito.
@@gabriel1468 E quais seriam as ideias corretas?
Vim do futuro dizer q nessa mesma mesa o jones humilhou o kim kataguire
Vergonha atrás de vergonha esses libertários e ancaps.
Kkkkkkkkk essa galera da direita é fraca
Vocês esquerdistas vão repetir isso mil vezes pra ver se vira verdade
@@henriqueramos5217 🥲🥲🥲🥲 veio aqui chorar lek ?
@@henriqueramos5217 realmente, perto desse constrangimento que foi a humilhação que o Elias impôs, o debate do jones foi beeem mais pau a pau... esse debate do elias com a renata chega a ser constrangedor pra ela
O que temos a agradecer à Renata foram as oportunidades que toda as suas intervenções abriram para que o professor nos desse essa super aula gratuita. Das menos às mais obtusas ( pra não dizer desinformadas mesmo), todas as intervenções foram muito bem aproveitadas pelo brilhante professor.
No geral eu gostei do professor, mas ele falou várias bobagens tambem. A parte que ele praticamente negou a existência do mercantilismo pra mim foi bastante absurdo. No geral achei a postura da Renata bastante respeitosa, mesmo sendo obrigada a ouvir alguns absurdos.
Sigam o conselho do próprio prof Elias Jabbour, não sejam seguidores de manual com cabresto na cara, não é porque vocês concordam com algumas coisas que são obrigados a concordar e abaixar a cabeça pra absolutamente tudo que ele falar... Senso crítico aí
@@aureliomoreira3860 ele nao negou a existencia do mercantilismo, disse ou que foi uma transição ou já do atual modelo.
@@aureliomoreira3860 daria pra dizer q o mercantilismo era o esboço e ai surgiu o capitalismo... de certa forma ele foi um estado de transição mesmo...
@@igorpinto5677 Verdade. E aqui se encaixa o " Sair do simples para o compexo".
Elias com livros e a Renata com documentário de netflix e musical. Meu Deus que surra GIGANTE!
Pois é. Eu fiquei de boca aberta um instante, e depois exclamei: "NÃÃÃÃÃÃO! Sério que ela citou um musical como fonte?!".
Essa hora me deu uma vergonha alheia absurda, na moral... Eu teria vergonha real!!
@@AdrianaCLima-gg7dy Eu fiquei besta... Não acreditei no que eu tava ouvindo kkkkkkkk
Gente eu estou chorando de rir kkkkkkkkk
A evolução da sociedade e como o *CAPITALISMO* fez parte disso.
Uns 15 a 20 anos atrás ninguém acreditaria que pessoas ficariam FAMOSAS, RICAS ou MILIONÁRIAS fazendo vídeos em redes sociais. Antigamente só quem a grande mídia permitisse seria capaz.
Esse é o resultado da EVOLUÇÃO do CAPITALISMO e consequentemente as tecnologias que ele nos trouxe...
Uns 200 anos atrás 90% da população mundial vivia na EXTREMA POBREZA, hoje, apesar do aumento da população em 6X, apenas 10% vive na extrema pobreza... O dinheiro (moeda de troca) existe dês da Grécia Antiga (milhares de anos atrás). Mas pq só agora toda essa EVOLUÇÃO na CIÊNCIA, na ECONOMIA, na PRODUTIVIDADE, na MEDICINA e na TECNOLOGIA ??? .... Isso foi graças "AO CAPITALISMO MALVADÃO".
A evolução do capitalismo é basicamente o seguinte. Antes as trocas eram feitas por ESCAMBO (te dou o que produzo pelo que vc produz), mas dessa forma não conseguíamos guardar qndo não estávamos na época de produção. Foi assim que nasceu o dinheiro 💰 (moeda).
Dessa forma podíamos guardar a produção em forma de valor...
Agora vem a grande evolução nesses últimos 200 ANOS. Foi quando criou-se os BANCOS. O BANCO é onde o dinheiro de POUPADORES podia ser emprestado para EMPREENDEDORES que começaram a GERAR MAIS RIQUEZA...
Novas pessoas podiam emprestar dinheiro para investir em novas ideias, novos produtos, novas fábricas etc...
Mas não paramos por aí... Criamos também a "BOLSA DE VALORES", ou seja, VC, pessoa COMUM, pode emprestar o seu dinheiro DIRETAMENTE para as EMPRESAS e com isso ganhar dinheiro com os lucros e crescimento delas.
Você passou a ter PARTE da empresa por acreditar no que ela pode oferecer e crescer.
ESSA É A EVOLUÇÃO DO CAPITALISMO que está em constante mudança e sempre se aprimorando.
A inteligência artificial mudará muito como nos relacionamos e a maneira de como PRODUZIMOS (iremos PRODUZIR MUITO MAIS). E eu não tenho dúvidas que mudará para MELHOR. Não tenham medo, e é COMUM ter medo, o ser humano sempre tem medo do NOVO...
Outra coisa que quero deixar claro é... GOVERNO NÃO PRODUZ RIQUEZA, se o governo fosse auto suficiente ele NÃO cobraria impostos e se IMPRIMIR dinheiro fosse a solução ele também NÃO cobraria impostos. O governo TIRA dinheiro de quem está PRODUZINDO riquezas para dar a quem NÃO PRODUZ RIQUEZA. Transferência de renda é importante, SIM !!! Mas não tira ninguém da POBREZA, apenas supre MOMENTANEAMENTE as necessidades básicas da pessoa naquele momento.
Se você quer que as pessoas tenham geladeira, fogão, carro, casa, TV e ALIMENTOS, NÓS, SOCIEDADE precisamos AUMENTAR a PRODUTIVIDADE desses BENS MATERIAIS e ALIMENTOS. Quanto MAIS PRODUZIMOS, MENOS pessoas passarão necessidades.
Quando o governo cobra MAIS IMPOSTOS das pessoas e empresas, MENOS dinheiro elas terão para investir e consequentemente gerará MENOS EMPREGOS e MENOS PRODUTIVIDADE.
O MAIOR GERADOR DE DESIGUALDADES É CAUSADO PELO PRÓPRIO ESTADO (governos). Não existe NADA nem ninguém que destrói riqueza como o governo, ele é o único que faz isso.
Fonte: "Assisti um musical" (Barreto Renata).
Não deixem esse vídeo que se tornou um clássico da internet morrer!
@Sebald Linz von Dorndorf siiiiim, com torta e tudo ! 🎉🎂
Mais 1 aqui
@@tatianasilvestre7494 a torta na cara dela foi cada argumento do Elias
Esse Elias defender abertamente um genocídio....Se fosse o Monark falando o que ele falou tava rodando o mundo inteiro a notícia...
@@pirolovini oi, podia botar o tempo aonde ele falou isso?
Elias é foda demais! Vejo esse vídeo toda semana.
Há uma coisa que a esquerda não conta, porque não sabe ou esconde malandramente da população mais pobre.
--------------------------------------------------------------------------------
O truque é inventar que os ricos ficam com todo o dinheiro do país e por isso os pobres passam dificuldade. E que as empresas dos ricos não são importantes para o país.
------------------------------------------------------------------------------
A seguir a esquerda dá o segundo passo e promete acabar com os ricos para dividir melhor o dinheiro do país com os pobres. O objetivo dessa mentira é seduzir os eleitores a votar na esquerda. Mas a realidade é ao contrário.
-------------------------------------------------------------------------------------
A grande maior parte dos benefícios que o pobre recebe vem do dinheiro produzido pelos ricos. Somente os ricos podem produzir esse dinheiro.
--------------------------------------------------------------------------------
O salário e benefícios sociais que um governo paga para as pessoas mais pobres vem do cofre do governo.
----------------------------------------------------------------------
60% do dinheiro que o governo arrecada para o seu cofre vem das VENDAS DOS PRODUTOS FABRICADOS PELAS EMPRESAS dos ricos e das PRESTAÇÕES DE SERVIÇO. Se colocarmos a atividade industrial isso sobe para 80%.
-----------------------------------------------------------------------
As atividades de prestação de serviço são realizadas pelas empresas que prestam um serviço para a população, como a internet, a luz, telefone, gás encanado, água, etc. Os profissionais de todas as áreas como médico, dentista, psicólogo, professor, etc. também são prestadores de serviço e suas atividades também geram muito lucro para o cofre do governo.
------------------------------------------------------------------------------
Quando a população compra um produto num estabelecimento comercial, o governo cobra um imposto da população por cada produto vendido. Somando - se à atividade de prestação de serviço, 60% do dinheiro que o governo coloca em seu cofre vem desse imposto cobrado sobre a venda de mercadorias e sobre o imposto cobrado da atividade empresarial de prestação de serviço. Esses produtos são somente produzidos pelas fábricas e empresas.
-----------------------------------------------------------------------------------
O governo precisa muito das empresas. Se não houvessem as empresas e os prestadores de serviço, o governo deixaria de arrecadar 60 % do dinheiro que vai para seu cofre.
----------------------------------------------------------------------------
O governo, indiretamente, é um SÓCIO de cada empresa que existe no país. Cobrar imposto pelos produtos que a população compra e das atividades de prestação de serviço é a melhor forma do governo ganhar dinheiro para seu cofre. Não há outra forma melhor. POR ISSO, AS EMPRESAS SÃO A COISA MAIS IMPORTANTE QUE O GOVERNO TEM.
-------------------------------------------------------------------
Quando a esquerda fala que vai governar para os mais pobres, ela esconde dos pobres que, para ter dinheiro no cofre do governo, ela vai correr para ajudar as empresas dos mais ricos primeiro, porque ela sabe que são somente as empresas e os prestadores de serviço que podem produzir o dinheiro que o governo tem que arrecadar para ajudar os pobres.
---------------------------------------------------------------------
Assim, os ricos precisam ganhar primeiro, para que haja dinheiro para os pobres poderem ganhar.
----------------------------------------------------------------------
Se a indústria, empresas de um país diminuírem de tamanho, exportarem menos, diminuirá também o dinheiro arrecadado pelo governo, o que fará com que o governo tenha que baixar o salário mínimo e diminuir os benefícios sociais que dá aos mais pobres.
--------------------------------------------------------------------
Se o pobre quer receber um salário mais alto, ele deve torcer para que mais ricos apareçam no país, que aumente a industrialização, as empresas e as exportações. Assim funciona a economia e não existe outro jeito.
-----------------------------------------------------------------------------------
Repare que os países onde os trabalhadores recebem melhor, são os países onde a industrialização é muito grande e com isso as vendas e exportações são maiores, a prestação de serviço também é maior, fazendo com que o cofre do governo fique mais cheio, ou seja, os países mais ricos do mundo, coisa que o Brasil não é, pois é um país ainda em desenvolvimento.
---------------------------------------------------------------------------
A esquerda é contra o capitalismo e com isso não desenvolve a infraestrutura, a indústria e a economia do país. Como resultado, se permanecerem no governo, mais 30 anos passarão e os mais pobres nunca terão nada.
Porquê o socialismo seria pior ? O raciocínio é simples. A maior parte das empresas de um país capitalista é estrangeira, porque empresas de dezenas de países entram no país.
-----------------------------------------------------
Como exemplo, 85 % das empresas da China hoje são particulares e na maioria estrangeiras. Em 2018, esse 85 % de empresas privadas eram 15 milhões e 605 mil empresas.
----------------------------------------------------------
Vamos supor que a China resolvesse retornar a ter a economia socialista novamente. Ela ficaria com apenas 15 % do parque industrial que possui hoje. As empresas capitalistas iriam embora e o parque industrial ficaria muito reduzido. Isso gerará todos os problemas que eu mencionei nos textos, levando o país à pobreza e depois à miséria.
-----------------------------------------------------
A economia funciona assim e isso não pode ser modificado. Eu não dei minha opinião. Quando a pessoa estuda um pouco sobre economia, ela aprende que as atitudes ensinadas por Marx, com o governo confiscando as fábricas, como a Rússia fez na revolução de 1917, vão na contramão do que deve ser feito para um país prosperar economicamente e levaria o país à pobreza e depois à miséria.
-------------------------------------------------
Todas essas economias socialistas dependem do capitalismo, porque é somente com o capitalismo, com a troca comercial, que um governo pode ganhar dinheiro para prosperar economicamente e com isso ter dinheiro para ajudar os mais pobres.
---------------------------------------------------------
Eu vejo algumas pessoas aqui falando que leram vários livros sobre socialismo e comunismo, mas quantos livros sobre economia elas leram ? Se a resposta for nenhum, significa que elas estão ouvindo só um lado da história.
------------------------------------------------------------
O capitalismo impera porque é o sistema econômico mais eficiente para um país e seu povo prosperar. Não há outro sistema melhor.
--------------------------------------------------------------
O socialismo não acaba com as classes sociais e o trabalhador só muda de patrão. No capitalismo o patrão é um empresário e no socialismo o patrão é o estado. E o trabalhador vai receber muito menos no socialismo porque o governo vai ficar com bem menos dinheiro no cofre.
Ela tinha o índice de liberdade econômica e um sonho
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
JKKKKKKKĶKKKKKKKKKKKKKKKK Elias traz diversos dados e autores
renata: "ah mas a liberdade econômica"
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKK FODAAA
Hahahhaahhahaha
Quanto menos a pessoa sabe sobre algo, maior a certeza de que tá certa. Ela é um exemplo disso
Efeito Dunning-Kruger sendo posto à prova
O cara começa nervoso se cobrando ao máximo e a limitada toda confiante na burrice. No final ele mostrou a que veio e ela também.
kkkkk etude. Já leu algo de economia ? Ela sabe. Ele engana. cansativo...
@@onlytrue7348 Ela falando de mercantilismo e formação natural do capitalismo kkkk, meu deus do céu lllllllkkkkk
@@ricardogermanokurtenihlenf3297 Man, ela estudou, ele literalmente da aula, o cara tem no mínimo um mestrado, então tu tem q falar isso pra universidade do rio de janeiro, não nós comentários do TH-cam
Ela falando horrores sobre Bangladesh, e quando o Elias falou que la nao existiam estatais ela ficou com a cara de tacho, e disse que nao conhecia tanto sobre Bangladesh kkkkkkkk essa Renata é o exemplo perfeito dessa galera que ta surgindo na internet e que ficam peruando em assuntos que nao entendem
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK que piada essa parte MDS que vergonha
"Deixa eu citar um fim de mundo qualquer para afirmar minhas falácias que assim ninguém discorda", ai o Elias vai é conhece justamente tal fim de mundo kkkk
Esses são os "professores" que vendem curso na internet kkkkkkkk
Coach
Gado de escritor comunista também? Meu Deus. Como reproduzem bosta sem ao menos raciocinar. Não gosto da Renata mas o mano não conseguia nem falar hahahahaha. O velho gado voltou
Esse Elias é muito educado, mantém a seriedade e o respeito com sua interlocutora quase 100% do debate, em momentos em que eu simplesmente não conseguiria.
Estamos aqui, 1 ano e 1 mês após essa macetada ainda comemorando a didática de Elias Jabbá
Realmente o Jabbá pra vender livro foi o maior
Aprendi c/ ele q imprimir dinheiro n causa inflação, pronto, o problema do mundo acabou, é só imprimir dinheiro infinito e distribuir p/ geral.
@@Gardshirude Aprendi que imposto é bom e ter a Dilma como aluna dá muita grana afinal ela ganha mais de 230 mil na China de onde ela já chamou o vendedor fracassado de livro da editora Boitempo de uma família de comunistas milionários de Belém do Pará cujo único e maior cliente é o Estado em todas as esferas.
@@GardshirudeNão passe vergonha, reveja essa parte, tenho ctz que vc consegue entender!
@@levimelo3036 Quem tá passando vergonha é quem acredita nessa lorota toda. Não é difícil, basta dar um google e vc vai ver a inflação na china q segundo ele, nunca houve.
Muito satisfatório ver alguém expondo essa menina. Quando ela fala sozinha ela parece muito mais inteligente do que realmente é…
tudo bem so que o professor e meio bitata tinha que ter legenda ele tem problma de dicçao
@@luisadatanet8569 kkkkk verdade, adorei o debate, mas tive que pausar e voltar em alguns momentos para entender o que ele estava falando.
@@luisadatanet8569 ele é autista e foi diagnosticado tardiamente. Isso lhe rendeu essa dificuldade na fala.
@@luisadatanet8569 ele tem um grau de autismo.... eu estranhei no comecinho mas acostumei... Ele é maravilhoso e didático
retórica de Perelman, baseia em entreter o auditório independente se o que se fala é falasioso ou não.
Se pedir para a Renata citar um defeito dos EUA, ela vai responder que é o perfeccionismo. Kkk
Mano, o tanto que eu ri do seu comentário kkkkkkkkkkkkkk
Kkkkk racheiiiiii😂😂😂😂
@@dorca9489 kkkkk eu também kkkk
coe doidão hahhahahahahahahahahaha
Kkkkkkk
A sorte dessa menina é que o professor é sério e elegante, se fosse sarcástico e soberbo ele iria passar por cima, voltar, passar novamente, voltar...igual o Pica-Pau fez com o Zeca Urubu no episódio do dinheiro
quando vejo comentários igual voce eu ja sei que o BOSTIL ja acabou mesmo, tu não entendeu nada neh cara? Tu simplesmente defende o cara que defende sua posição politica, tu esta completamente fechado a aprender e evoluir como ser humano... patetico igual todo beta de esquerda
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@NeandertrolloficialHAHAHA beta de esquerda.. vsf adolescente. Esses foi um embate entre ciência (sim, história é ciência humana) e fanfic (Renata)
@@Neandertrolloficialse for chorar manda áudio. Essa mina só não passou mais vergonha pq o Elias é um cara de boa.
Eu assisto isso todo ano. "Eu não trabalho com adjetivo, eu trabalho com processo histórico" . Obg professor Elias ❤️
Todo ano, check in 🤙
Poh irmão nessa parte ele acabou com o discurso dela kkkk.
eu também kkkkkkkk só que ao invés de assistir todo ano eu assisto quando me sinto mal, ai venho aqui e vejo que existe gente tipo a Renata no mundo e isso me conforta pra dormir tranquilo e agradecer a educação que eu recebi da minha mãe.
Tô assistindo hoje pra me divertir!! Hahahahahahaha
Cara to ha 3 meses sem passar 1 día sem assistir nada do professor Elias, eu era neo liberal, depois q vi esse debate pela primeira vez, descobri um mundo de ideias q nao conhecia.
Me considero liberal e quero deixar registrado que esse senhor amassou a renata.
Considero-me um celta e ela foi amassada em todos os aspecto, educação foi aplicada!
Liberal? Aham sei
Liberal que concorda com socialista kkj
@@magio4165 uai filho não sei se você já ouviu falar em debate mas nele você não precisa concordar com a ideia do oponente pra respeitar seus argumentos
@@hphp5924 não sei se vc sabe, mas concordar é uma coisa e respeitar é outra.
Renata, olha so Renata. Então Renata. Renata... parabéns ao professor Elias. Mostrou que professor de fato tem q ter muita paciência.
Ba Renata que sacanagen colocar você debater com , um mestre como Elias jabbour excelente aula professor
Foi literalemehte "jantada!"
professor Elias, malabarista de dados.
Socialismo já poderia ser praticado hoje de forma anárquica, sem a agressão da máfia denominada Estado, com a coletivização de bens entre si de forma voluntária por seus adeptos, para assim eles mostrarem na prática as maravilhas do socialismo, para fazerem de suas atitudes a vitrine daquilo que pregam. Entretanto, curiosamente, nenhum, absolutamente nenhum socialista brasileiro se dispõe a fazer isso. Eles não abdicam de seus privilégios capitalistas, não compartilham nem a senha do wifi com terceiros, quem dirá os seus bens materiais. Por que será? As pessoas aderem a boas ideias, não? Por quem então o socialismo que pregam como "tão bom" só poderia funcionar se for forçado por meio de agressão, de roubo, de quem discorda dele? Por que esses hipócritas pensam que o socialismo só "funcionaria" por meio agressão da máfia denominada Estado? Sim, caro socialista marxista, Estado é uma máfia, uma organização criminosa, pois vive de imposto (fruto de roubo, extorsão) que agride pessoas pacíficas. Roubo = quando terceiro usa de ameaça ou violência contra você para tomar seu patrimônio (ex. dinheiro). Imposto = quando o Estado é esse terceiro. Imposto é roubo.
@@detudoumpouco3767Olha, temos um expert aqui.. em nada.
Aula do professor Elias , OTIMO , obrigado professor.
Parabéns ao Elias pela paciência ao tentar discutir com a coach influencer Renata, cuja fonte é um musical nos EUA!
Muita vergonha alheia quando ela falou que viu em um musical.
QUem financiou os Bolcheviks? isso o profee nao fala né? se não mela o esquema de titulos da divida publica e Bancos Centrais da familia rothishilde......
Vai nessa...não cai nessa ilusão socialista. Se Pondé que tem quase 10 mil livros em casa diz que socialismo é a maior utopia da humanidade...não inventa de de colocar o seu pezinho vagabundo (lá no fundo ele existe) nos vermelhinhos.
Esse debate vai ficar marcado na história da Internet
@@tamiparr Nao le nem o que ela defende kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Fontes da Renata: um musical, um documentário, um livro de ficção (1984). Não sei como não falou do Brasil Paralelo e ZAP.
Exatamente kkkk
Terra Brasil notícias
Além daquele índice tosco de Liberdade Econômica da Heritage, site do Mises e outras sub literaturas. Esse pessoal liberal tupiniquim não sai disse. Vivem nessa bolha.
Pior que 1984 é um livro muito foda de distopia, mas tem que ser levado como ficção, não entendo uma pessoa usar como base política e econômica akkaka não faz sentido
@@DONI-st8mq Revolução dos bichos tbm é mt bom, mas tem que ler com cuidado😌
Cada vez que essa Renata fala de "ranking de liberdade econômica" uma fada morre.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK FOGE SININHO
hahahahahahahah
Por isso nunca vi uma
😂😂😂😂😂
Pior é a dificuldade dela de entender que o capitalismo existem duas pontas, tem os países da parte superior que roubam os países da parte inferior e é isso que torna a vida destes tão difícil...
Jones e Elias, obrigado.
Confesso que me abriu uma nova perspectiva acerca da maneira que foi apresentada o socialismo nesse podcast. Não foi um debate, a convidada mais aprendeu do que defendeu a sua tese, nitidamente não soube impor ideias, não sei se por falta de conhecimento ou pelo convidado estar realmente certo. Infelizmente, tive uma visão distorcida sobre a esquerda. Deu a impressão que o socialista que teve que explicar o que é capitalismo para a convidada.
Procure os vídeos do canal História Publica, se tiver interesse em saber mais sobre o tema, o Ian Neves tem uma didática muito boa. Vai mudar ainda mais a sua perspectiva.
Muito legal você ter honestidade intelectual e reconhecer os espantalhos que são alçados por aí e a gente cai.
Ninguém sabe mais sobre capitalismo do que um socialista.
A esquerda que você conhece é a esquerda liberal. A esquerda radical nunca teve um espaço como esse na internet.
Oh, meu amigo. São tantas mentiras ditas sobre o socialismo. Esse podcast foi uma aula do Prof. Jabbour
“A sua dificuldade é sair do simples para o complexo”. Elias Jabour resumiu o debate.
Tá certa Renata e na prática isto se confirma com os Estados Unidos que no século XIX já era a maior potência industrial do planeta e isto não foi com dinheiro do estado e sim dos investidores através de empréstimos com banqueiros. O Estado só suga o dinheiro da população e em países socialistas ele suga quase todo e por isso esses países não crescem economicamente e o povão se ferra.
O problema da Renata é que ela não soube se contrapor as baboseiras ideológicas do professor, ele que não sabe que existe muito mais na prática do que imagina suas teorias de mundinho perfeito pregado por líderes e sacerdotes de ideologias ou religiões. Na prática, a teoria é outra.
exato
1:31:34
Há uma coisa que a esquerda não conta, porque não sabe ou esconde malandramente da população mais pobre.
--------------------------------------------------------------------------------
O truque é inventar que os ricos ficam com todo o dinheiro do país e por isso os pobres passam dificuldade. E que as empresas dos ricos não são importantes para o país.
------------------------------------------------------------------------------
A seguir a esquerda dá o segundo passo e promete acabar com os ricos para dividir melhor o dinheiro do país com os pobres. O objetivo dessa mentira é seduzir os eleitores a votar na esquerda. Mas a realidade é ao contrário.
-------------------------------------------------------------------------------------
A grande maior parte dos benefícios que o pobre recebe vem do dinheiro produzido pelos ricos. Somente os ricos podem produzir esse dinheiro.
--------------------------------------------------------------------------------
O salário e benefícios sociais que um governo paga para as pessoas mais pobres vem do cofre do governo.
----------------------------------------------------------------------
60% do dinheiro que o governo arrecada para o seu cofre vem das VENDAS DOS PRODUTOS FABRICADOS PELAS EMPRESAS dos ricos e das PRESTAÇÕES DE SERVIÇO. Se colocarmos a atividade industrial isso sobe para 80%.
-----------------------------------------------------------------------
As atividades de prestação de serviço são realizadas pelas empresas que prestam um serviço para a população, como a internet, a luz, telefone, gás encanado, água, etc. Os profissionais de todas as áreas como médico, dentista, psicólogo, professor, etc. também são prestadores de serviço e suas atividades também geram muito lucro para o cofre do governo.
------------------------------------------------------------------------------
Quando a população compra um produto num estabelecimento comercial, o governo cobra um imposto da população por cada produto vendido. Somando - se à atividade de prestação de serviço, 60% do dinheiro que o governo coloca em seu cofre vem desse imposto cobrado sobre a venda de mercadorias e sobre o imposto cobrado da atividade empresarial de prestação de serviço. Esses produtos são somente produzidos pelas fábricas e empresas.
-----------------------------------------------------------------------------------
O governo precisa muito das empresas. Se não houvessem as empresas e os prestadores de serviço, o governo deixaria de arrecadar 60 % do dinheiro que vai para seu cofre.
----------------------------------------------------------------------------
O governo, indiretamente, é um SÓCIO de cada empresa que existe no país. Cobrar imposto pelos produtos que a população compra e das atividades de prestação de serviço é a melhor forma do governo ganhar dinheiro para seu cofre. Não há outra forma melhor. POR ISSO, AS EMPRESAS SÃO A COISA MAIS IMPORTANTE QUE O GOVERNO TEM.
-------------------------------------------------------------------
Quando a esquerda fala que vai governar para os mais pobres, ela esconde dos pobres que, para ter dinheiro no cofre do governo, ela vai correr para ajudar as empresas dos mais ricos primeiro, porque ela sabe que são somente as empresas e os prestadores de serviço que podem produzir o dinheiro que o governo tem que arrecadar para ajudar os pobres.
---------------------------------------------------------------------
Assim, os ricos precisam ganhar primeiro, para que haja dinheiro para os pobres poderem ganhar.
----------------------------------------------------------------------
Se a indústria, empresas de um país diminuírem de tamanho, exportarem menos, diminuirá também o dinheiro arrecadado pelo governo, o que fará com que o governo tenha que baixar o salário mínimo e diminuir os benefícios sociais que dá aos mais pobres.
--------------------------------------------------------------------
Se o pobre quer receber um salário mais alto, ele deve torcer para que mais ricos apareçam no país, que aumente a industrialização, as empresas e as exportações. Assim funciona a economia e não existe outro jeito.
-----------------------------------------------------------------------------------
Repare que os países onde os trabalhadores recebem melhor, são os países onde a industrialização é muito grande e com isso as vendas e exportações são maiores, a prestação de serviço também é maior, fazendo com que o cofre do governo fique mais cheio, ou seja, os países mais ricos do mundo, coisa que o Brasil não é, pois é um país ainda em desenvolvimento.
---------------------------------------------------------------------------
A esquerda é contra o capitalismo e com isso não desenvolve a infraestrutura, a indústria e a economia do país. Como resultado, se permanecerem no governo, mais 30 anos passarão e os mais pobres nunca terão nada.
@@luanfogassa Há uma coisa que a esquerda não conta, porque não sabe ou esconde malandramente da população mais pobre.
--------------------------------------------------------------------------------
O truque é inventar que os ricos ficam com todo o dinheiro do país e por isso os pobres passam dificuldade. E que as empresas dos ricos não são importantes para o país.
------------------------------------------------------------------------------
A seguir a esquerda dá o segundo passo e promete acabar com os ricos para dividir melhor o dinheiro do país com os pobres. O objetivo dessa mentira é seduzir os eleitores a votar na esquerda. Mas a realidade é ao contrário.
-------------------------------------------------------------------------------------
A grande maior parte dos benefícios que o pobre recebe vem do dinheiro produzido pelos ricos. Somente os ricos podem produzir esse dinheiro.
--------------------------------------------------------------------------------
O salário e benefícios sociais que um governo paga para as pessoas mais pobres vem do cofre do governo.
----------------------------------------------------------------------
60% do dinheiro que o governo arrecada para o seu cofre vem das VENDAS DOS PRODUTOS FABRICADOS PELAS EMPRESAS dos ricos e das PRESTAÇÕES DE SERVIÇO. Se colocarmos a atividade industrial isso sobe para 80%.
-----------------------------------------------------------------------
As atividades de prestação de serviço são realizadas pelas empresas que prestam um serviço para a população, como a internet, a luz, telefone, gás encanado, água, etc. Os profissionais de todas as áreas como médico, dentista, psicólogo, professor, etc. também são prestadores de serviço e suas atividades também geram muito lucro para o cofre do governo.
------------------------------------------------------------------------------
Quando a população compra um produto num estabelecimento comercial, o governo cobra um imposto da população por cada produto vendido. Somando - se à atividade de prestação de serviço, 60% do dinheiro que o governo coloca em seu cofre vem desse imposto cobrado sobre a venda de mercadorias e sobre o imposto cobrado da atividade empresarial de prestação de serviço. Esses produtos são somente produzidos pelas fábricas e empresas.
-----------------------------------------------------------------------------------
O governo precisa muito das empresas. Se não houvessem as empresas e os prestadores de serviço, o governo deixaria de arrecadar 60 % do dinheiro que vai para seu cofre.
----------------------------------------------------------------------------
O governo, indiretamente, é um SÓCIO de cada empresa que existe no país. Cobrar imposto pelos produtos que a população compra e das atividades de prestação de serviço é a melhor forma do governo ganhar dinheiro para seu cofre. Não há outra forma melhor. POR ISSO, AS EMPRESAS SÃO A COISA MAIS IMPORTANTE QUE O GOVERNO TEM.
-------------------------------------------------------------------
Quando a esquerda fala que vai governar para os mais pobres, ela esconde dos pobres que, para ter dinheiro no cofre do governo, ela vai correr para ajudar as empresas dos mais ricos primeiro, porque ela sabe que são somente as empresas e os prestadores de serviço que podem produzir o dinheiro que o governo tem que arrecadar para ajudar os pobres.
---------------------------------------------------------------------
Assim, os ricos precisam ganhar primeiro, para que haja dinheiro para os pobres poderem ganhar.
----------------------------------------------------------------------
Se a indústria, empresas de um país diminuírem de tamanho, exportarem menos, diminuirá também o dinheiro arrecadado pelo governo, o que fará com que o governo tenha que baixar o salário mínimo e diminuir os benefícios sociais que dá aos mais pobres.
--------------------------------------------------------------------
Se o pobre quer receber um salário mais alto, ele deve torcer para que mais ricos apareçam no país, que aumente a industrialização, as empresas e as exportações. Assim funciona a economia e não existe outro jeito.
-----------------------------------------------------------------------------------
Repare que os países onde os trabalhadores recebem melhor, são os países onde a industrialização é muito grande e com isso as vendas e exportações são maiores, a prestação de serviço também é maior, fazendo com que o cofre do governo fique mais cheio, ou seja, os países mais ricos do mundo, coisa que o Brasil não é, pois é um país ainda em desenvolvimento.
---------------------------------------------------------------------------
A esquerda é contra o capitalismo e com isso não desenvolve a infraestrutura, a indústria e a economia do país. Como resultado, se permanecerem no governo, mais 30 anos passarão e os mais pobres nunca terão nada.
Ahhhh agora entendi! Ela foi ali pra aprender o que é o capitalismo pra poder dar o curso dela que ela faz a propaganda no final. Agora fez todo o sentido.
Stonks😆
Perfeito
A pessoa mostra que não sabe nada de capitalismo e socialismo pra no final anunciar um curso chamado “capitalismo e socialismo”. É duro.
A estratégia dela foi bem nítida: falar o máximo possível, atrapalhar o máximo possível para que não sobre muito tempo para o Prof. Elias e assim ele não possa humilhá-la tanto quanto poderia. E ainda assim...
Um acadêmico contra uma entusiasta liberal. Toda despreparada e se baseando em sua opinião, ao invés de fatos e dados, que sempre esqueciam de mencionar, mas não de criticar. Uma aula em 3 horas. Incrível, Elias!!
Acadêmico hj em dia simboliza um militante rancorosos com a realidade.
Ele inventou dados e informações.
Uma verdadeira aula do professor Jabbour!👏
Ela se estendeu demais, eu só responderia com a foto de satélite da Coréia do Sul e Norte.
@@albertosoares7664 o que mostra que você é raso que nem ela
❤️❤️❤️:yt::yt::yt:Socialismo já poderia ser praticado hoje de forma anárquica, sem a agressão da máfia denominada Estado, com a coletivização de bens entre si de forma voluntária por seus adeptos, para assim eles mostrarem na prática as maravilhas do socialismo, para fazerem de suas atitudes a vitrine daquilo que pregam. Entretanto, curiosamente, nenhum, absolutamente nenhum socialista brasileiro se dispõe a fazer isso. Eles não abdicam de seus privilégios capitalistas, não compartilham nem a senha do wifi com terceiros, quem dirá os seus bens materiais. Por que será? As pessoas aderem a boas ideias, não? Por quem então o socialismo que pregam como "tão bom" só poderia funcionar se for forçado por meio de agressão, de roubo, de quem discorda dele? Por que esses hipócritas pensam que o socialismo só "funcionaria" por meio agressão da máfia denominada Estado? Sim, caro socialista marxista, Estado é uma máfia, uma organização criminosa, pois vive de imposto (fruto de roubo, extorsão) que agride pessoas pacíficas. Roubo = quando terceiro usa de ameaça ou violência contra você para tomar seu patrimônio (ex. dinheiro). Imposto = quando o Estado é esse terceiro. Imposto é roubo. :yt::yt::yt:❤️❤️❤️
@@jorgearthur4178 evidência empírica não é nem de longe um sinal de ser raso, muito pelo contrário. Você sim é que demonstra ser raso com esse comentário.
Meu pai sempre disse que a combinação de burrice e confiança era perigosa. Obrigado, pai.
E vendem curso
😅😅😅
No caso da direita, mais ainda
@@QwertyUiop-ou6rj não fala besteira
A maior parte da esquerda (falo dos políticos, jornalistas, militantes) defendem coisas impossíveis de acontecer
E nem coerência tem, se vc pegar regimes de esquerda em países diferentes em cada pais defende coisas diferente pelo simples fato de usar as minorias pra fazer militância e tentar dividir pra conquistar, os ídolos da esquerda na maioria são ditadores vê Che Guevara matava crianças, mulheres e gays mas é idolatrado por quem diz que defende o movimento LGBT e as mulheres
Tapado tem dos dois lados mas se vc pegar de modo geral pessoas da direita vai falar eu voto na direita por que defende o que eu acredito, ou meus pensamentos são alinhados ao da direita não fica floreando se pegar povo da esquerda já começa eu defendo igualdade, paz mundial, democracia, mundial do palmeiras
Defende nada, por exemplo se feministas defendesse mulheres de vdd defenderia sempre não defenderia só quem pensa igual pelo simples fato que mesmo pensando diferente continuam sendo mulheres, democracia é respeitar opiniões diferentes e não obrigar a todos a seguir uma cartilha
@@wellington.... primeiro q essa do che guevara é história pra boi dormir, isso é propaganda falsa americana, que inclusive vem de imprensas famosas da época por propagar artigos falsos. A parte das feministas, acho válido lembrar que o movimento não é unido, e a maioria deles eu acho ridículos, mas não posso deixar de valorizar os que lutam de forma honesta, pacífica e sem querer lacrar ( até porquê não é lacrando que vamos resolver os problemas da nossa sociedade ). E mano, esse papo ai de democracia é a maior palhaçada que a gente vive no Brasil, como se ir nas urnas a cada 4 anos fosse tão relevante assim, sendo que há países onde o povo pode fazer muito mais do que só eleger um representante. E não se engane amigo, não vamos resolver os nossos problemas socias e estruturais nessa forma de sistema, até porquê sai Bolsonaro e entra Lula e os peixes grandes continuam os mesmos.
O Elias é um verdadeiro professor e que paciencia! Como é instrutivo ouvi-lo lecionar.
Como o Elias consegue ouvir tanta besteira por segundo com tanta paciência, esse guerreiro merece uma medalha.
Isso se chama professor rsrs
Porra, que comentário incrível kkkkkkk obrigada por isso, Rafael
Professor tem que se acostumar com isso se quiser sobreviver infelizmente
o deus da pasciência. Eu não conseguiria.
- Você já leu o Hamilton?
- Eu assisti ao musical.
Não foi um debate, mas uma aula.
Professor: Você já leu Hamilton?
Convidada: Não, mas eu já ouvi ele falando no rádio da equipe que consegue dar mais 2 voltas sem trocar os pneus.
Essa do musical eu chorei de tanto rir 🤣🤣🤣
Renata tem ótima retórica e capacidade de comunicação mas carece de repertório, e o Elias é simplesmente uma máquina. O vencedor do debate? A Renata, o Vilela, o Leni e nós pela aula grátis desse monstro
Imagina ser aluno dese cara na universidade
Perfeito falta muito conteúdo o pessoal de direita tem o professor Bira que inclusive é amigo do Elias e tem muito conteúdo.
ela é analfa de pai e beta de mae
Ela carece de humildade
@@priscilaborges1636 de humanidade
Renata é a personificação exata do ditado: Quanto menos você sabe, mais você fala.
Isso.
Vc tava bêbada e não assistiu..
Ela deu show e humilhou o tonto esquerdo4patas kkkk
Elias consegue ser ignorante falando pouco kkkkk
@@Vinicius-gy8wk chora kkkk
@@Vinicius-gy8wk tá chorando em todos os comentários cara kkkkk
O que mais me impressionou foi a Renata ter lido menos os autores que defende do que o próprio Jabbour … ele se defendeu citando autores liberais e ela simplesmente jogou dados com uma conclusão própria.
Independente de que lado eu esteja, fato é que NESTE debate não tem como discordar que a Renata tomou um couro!
É pq socialista só vive em teorias e capitalista só vive na prática, vc acha que pq tem tanta gente formada desempregada? Só querem teorias.
@@rafaelbruno2885 Rafael, você acaba de fazer a mesma coisa que a moça fez o vídeo todo. Comentar de maneira errada sobre algo que não entende. Dá uma lida sobre o que é materialismo dialético do Marx, que foi criado justamente para ser contra as fantasias dos teóricos capitalistas da época dele.
@@rafaelbruno2885 o Elias deu uma AULA sobre como o liberalismo NÃO EXISTE na prática, sem forte intervenção estatal não cria tecnologia e não tem como existir, todos os países considerados "liberais" tem estados que são os responsáveis por gerar tecnologia, logo, riqueza, pra vc falar que são os socialistas que vivem no mundo das ideias?
@@rafaelbruno2885 22 anos, não sou formado, devo o que tenho hoje ao abandono do individualismo liberal e a prática e responsabilidade que ser comunista acarreta, tanto na vida pessoal quanto publica. Quando era liberal vivia de lolo e cachaça agora trabalho com meu conhecimento de tecnologia, que tinha antes mas era incapaz de aplica-lo na prática dado idealismo boêmio, individualista e preguiçoso do liberalismo.
@@brunofelipe4670 me explica em tão meu senhor o pq países com mais igualdade e menos número de bilionários são mais pobres, pq na prática o socialismo só tem pobreza, e países capitalista que tem cada vez mais bilionários são mais ricos?
Chamem o João Carvalho (assimdisseojoao)!!!!! Ele é historiador, trabalha no Itamaraty, sabe muito de Mesopotâmia, traduz cuneiforme, sabe muito da Coreia Popular, União Soviética, Vietnam, já foi convidado a participar do BBB, já trabalhou com o pessoal do Choque de Cultura, foi membro da banda UDR e foi processado por isso, e por aí vai, o cara é fonte infinita de conteúdo!!! Foi ele que fez o áudio do CD/Maconha!
up!
Up
Up!
up
Up
Fui até a parte na qual a fonte é : "No musical que eu vi nos EUA" 😂😂😂
Você e todo mundo, né?!😅
.
Para mim este foi o debate mais produtivo que assisti no inteligência Ltda . Eu que sempre apoiei o capitalismo , cheguei a conclusão que a produtividade depende do dinheiro do povo . Precisamos de um bom estado para poder gerar produtividade . Parabéns . Valeu essa aula de aprendizado
Eu achei bem o contrário. Achei o debate extremamente improdutivo.
Ela chegou com os mesmos clichês liberais de sempre, Venezuela ruim, capitalismo bom, sem nenhum estudo prévio nem argumento.
Ele ganhou o debate de lavada, parecia que era uma aluna fazendo perguntas para o professor e o professor dando uma aula pra ela.
Infelizmente, ele ainda conseguiu jogar na conversa várias fake news e passadas de pano para a China maoista.
Em resumo, temos de um lado uma pessoa totalmente despreparada que estudou liberalismo no site do Instituto Von Meses e do outro um professor extremamente preparado mas intelectualmente desonesto e no final ninguém mudou de opinião e ninguém aprendeu nada
Sempre foi mano, o povo prescisa de dinheiro pra rodar a economia de um país e expandir educação e tecnologias pra podermos avançar.
Elias é monstro demais vei, vale a pena ver denovo, serião!.
👏🏼
A próprio Renata diz q o governo é necessário o problema e quando o Estado se torna absoluta. Tao grande q interfere até noq devemos ou nao dizer. É bizarro ver o cara dizer q Venezuela nao é uma ditadura socialista
A lógica da Renata Barreto: o país é rico, logo, capitalista; se o país é pobre, então mais próximo do socialismo.
E ela cita os dez piores vinculando a cuba e Venezuela. Terraplanista convicta.
É uai
@@robertaguiar3411 China?
Fato! Lembrando que capitalismo pra Escola austríaca são relações voluntarias, não posses de meios de produção, essas são chamadas de corporativismo.
gado é gado... não adianta... em todas as esferas. A pessoa procurando no google pra falar as coisas enquanto o professor só dava risada das besteiras que ela falava.
Toda vez que a Renata fala "Ranking de liberdade economica" uma fada morre
Kkkkk mano
🤣🤣🤣 kkkkkk
O pior é q ela como economista sabe que nenhuma análise macroeconômica decente é feita com apenas um parâmetro e tá ela igual um papagaio repetindo esse tal ranking kkkkkkk
dá muita raiva. E na parte que ela fala: “como vc confia nos dados da China?” Sendo que ela tá dando dados dos EUA 😂
@@gustavoaleff13 a China é a mais nova aposta dos autoritários - fracassados
como é incrível ouvir o Elias...
Não conhecia esse Elias Jabbour. O cara simplesmente deitou e rolou no debate, os argumentos dele são muito bons. A Renata fica entrando em pontos morais o tempo todo, não sei se é uma fraca argumentação dela ou se um reducionismo que os liberais costumam fazer, mas isso deixou ela com um nível de argumentação frágil do início ao fim. Parabéns ao Elias que manteve a calma, ótima oratória e o mais importante: argumentos coesos e uma justificativa que não recorria a uma posição academecista o tempo todo e permitiu que alguém leigo como eu nestes assuntos compreendesse toda a argumentação.
Gostaria de ver mais acadêmicos como ele participando de debates públicos, isso é muito enriquecedor.
Cara, eu odeio essa Renata, mas o Jabbour cai em contradição o tempo inteiro, diz que na Venezuela tem democracia porque teve 'eleições', enquanto que o impeachment pautado na constituição brasileira é "golpe de estado"....diz que expropriação de propriedade privada é legítimo e depois diz que o confisco das reservas da Venezuela é "roubo"
Ele fala que não trabalha com "gradações subjetivas" "ou é ou não é". E 2 segundos depois fala: "precisamos analisar com calma esse assunto complexo, existem nuances"
O cara conseguiu ser negacionista do genocídio dos muçulmanos na China, uma coisa que já está mais do que comprovada, nem a extrema-esquerda mundial não consegue mais esconder isso. E ele chama isso de "mamadeira de piroca", pelo amor de deus!
o Jabbour foi negacionista também ao falar sobre o massacre da praça Celestial, disse que na China não existe censura sobre o tema, puta que pariu mermão, esse cara tá dizendo com todas as letras na nossa cara: "A TERRA É PLANA"
como ele consegue passar pano pra essas barbáries?
quem acha que esse cara "humilhou" no debate, precisa colocar a mão na consciência, urgentemente, você já está praticamente morto por dentro!!!!!!
Ela ficou entrando na pauta moral pq é única tábua de salvação que sobrou para os liberias da extrema-direita, é método, se na economia não convence vamos para a pânico moral.
Acauã, tem um canal muito bom de acompanhar e que traz muita discussão rica, aprofundada, radical(no sentido de ir na raiz do problema), que é o Conexão Xangai. Só tem gente fera: o próprio Elias Jabbour (monstro, dispensa comentários), o inteligentíssimo professor André Roncaglia (inacreditável a capacidade de sintase dele) Uallace Moreira (gigante também, domina muito). Antes o grande professor Paulo Galla também participava, atualmente são só os três primeiros citados.
A ideia do canal é ser um contra ponto ao programa conhecido da GloboNews, Manhattan Connection. Explorando e discutindo mais criticamente a política econômica brasileira (e o senso comum). Então com frequência eles trazem um convidado igualmente fera pra falar sobre os temas relevantes.
@@ribeiroolucass valeu pela dica, meu mano! Vou procurar o conteúdo de lá.
Sentimento fortíssimo de vergonha alheia. Elias é um herói por ter suportado essas 3h aí ao lado dessa senhora
Elias é esse mongoloide que disse que a moeda é uma criação estatal? Que impressão de moeda não gera inflação? Que dá a desculpa que não há explicação de como se daria uma sociedade comunista porém defende a China, criadora da maior bolha imobiliária da história que vamos ver ano que vem? É sério que você chamar de professor um charlatão desse?
gosto muito de voltar aqui e ver que a liberalzinha que não lê livro foi uma boa escada pro sucesso do nosso querido camarada elias, isso tá na história do youtube br e é lindo
Mano, eu acho que já assisti mais de 20 vezes esse debate kkkk negócio é ir memorizando
Ela bloqueou o Elias no Twitter. Ele mencionou isso no canal dele. Eele passou o trator
@@fabriciozampoli5568 Eu também kkk. O vídeo é gostoso demais
@@lilisan9134 pior que no final do vídeo vc ve o Elias dizendo que vai seguir ela nas redes sociais e tals e dá pra ver que ela já tá respondendo ele de má vontade, que mulherzinha mais asquerosa
@@lilisan9134 o tempo todo ele sendo extremamente respeitoso com o posicionamento (e a falta de conhecimento dela) e ela insistindo em atacar o posicionamento dele e no fim de tudo ainda termina com cara de cu passando a maior vergonha
Elias já foi preso depois desse debate?! Um espancamento desse grava e circulando nas redes sociais até hoje e ninguém fez nada? Cadê o Ministério Público?!
Ela ainda mentiu muito…
😂😂
Era pra ser um debate, mas acabou se tornando uma aula ! Não conhecia esse cara, muito foda!
Ser economista e não se relacionar com história, filosofia, geografia nasce a Renata.
E nem com a própria Economia porque como assim nunca leu David Ricardo? Nem Ricardo, nem Marx. =S
O pior que nem economista ela é, não faz o menor sentido chamar uma pessoa assim para esse debate. Eu sou liberal e fiquei com vergonha alheia assistindo isso, parece que o conhecimento dela se resume à vídeos do TH-cam.
@@gtracing7412 e ele vai fazer oq, morrer? kkkk
@@gtracing7412 mas o capitalismo na visão dele é uma etapa a ser superada, assim como o aconteceu como o feudalismo
@@gtracing7412 mas aonde que essas coisas só são possíveis graças ao capitalismo?
Tem duas coisas impressionantes nesse debate...A paciência desse mestre que é o Elias de ouvir 3 horas de asneiras da interlocutora e a segurança que a Renata sente em sua própria ignorância...
Eu acredito que ignorância e confiança crescem em conjunto
Muito preparado o Elias! Parabéns!
Lição básica para a vida: Quando vc tem um argumento refutado, repeti-lo não vai validá-lo!
Inimiga da humildade
ta, mas e o ranking do países com mais liberdade econômica?
@@igorpinto5677 kkkk, exatamente isso
@@jabal280 gente dá agonia dela falando isso depois dele ensinar o que é capitalismo pra ela
@@hiamandaraalves6149 Vdd, ela parece uma parede
Esse professor é brabo! Deu aula. Se preocupou em narrar os fatos históricos sem uma visão romantizada de ideologias. Ela tentou formatar as ideias dele o tempo todo, mas demonstrou raso conhecimento sobre as complexidades.
"Sem adjetivos Renata"
Elias Jabbour
a dificuldade da Renata é sair do simples ir pro complexo
@@afgfgsf hoje esse termo esta no dicionario na palavra burro
@@afgfgsf de a adianta o complexo quando é o simples q interessa p o povo famelico
Todo crente no comunismo, exceto seus líderes que só pensam no poder, ainda não aprendeu que todo poder corrompe. É um ingênuo, para não dizer coisa pior. Definitivamente não conhece a nossa natureza, a natureza humana.
Esse "professor" é mais um crente de uma religião política como ele mesmo afirma.
Como toda ideologia ou religião, a "verdade" é determinada por seus líderes e sacerdotes, escorada em livros de autores também crentes .
Esses crentes, hospedeiros e transmissores da salvação da humanidade como preconiza em suas promessas de paraíso aqui na terra só se esquecem de uma coisa que é obstáculo fatal de seus delírios : a nossa natureza, a natureza humana que, como já dizia Shakespeare 'que existe mais nela do que imagina a nossa vã filosofia e que todo poder corrompe.'..
A Renata realmente representou o nome do canal: Inteligência limitada
Socialismo já poderia ser praticado hoje de forma anárquica, sem a agressão da máfia denominada Estado, com a coletivização de bens entre si de forma voluntária por seus adeptos, para assim eles mostrarem na prática as maravilhas do socialismo, para fazerem de suas atitudes a vitrine daquilo que pregam. Entretanto, curiosamente, nenhum, absolutamente nenhum socialista brasileiro se dispõe a fazer isso. Eles não abdicam de seus privilégios capitalistas, não compartilham nem a senha do wifi com terceiros, quem dirá os seus bens materiais. Por que será? As pessoas aderem a boas ideias, não? Por quem então o socialismo que pregam como "tão bom" só poderia funcionar se for forçado por meio de agressão, de roubo, de quem discorda dele? Por que esses hipócritas pensam que o socialismo só "funcionaria" por meio agressão da máfia denominada Estado? Sim, caro socialista marxista, Estado é uma máfia, uma organização criminosa, pois vive de imposto (fruto de roubo, extorsão) que agride pessoas pacíficas. Roubo = quando terceiro usa de ameaça ou violência contra você para tomar seu patrimônio (ex. dinheiro). Imposto = quando o Estado é esse terceiro. Imposto é roubo.
Kkkkkkkk genial
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Qui é isso camarada
Boa, comuna
Primeira vez que gostei de ouvir um cara com bom senso discutir amigavelmente, sem xingar nem bancar o esquerdista extremo!
Deu pra ver que ele só quer a melhora na situação atual do Brasil, muito bom isso!
Renata: Eu li Hamilton
Elias: o que você leu de Hamilton?
Renata: eu vi o musical
Kkkkkkk
Kkkkkkkkkkkkk ótimooooo
Hshahaha
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Disse TUDO de sua dimensão (Renata) do entendimento de Hamilton, certo?
Mudei completamente minha percepção sobre economia, esse cara é muito inteligente
passou a acreditar em papai noel também?
@@arthurvinicius5564, enquanto ele utiliza a base material para desenvolver seus argumentos, vc faz uso de idealismo barato.
@@alisonribeiro1652 existe uma diferença em causalidade e correlação amigão. Não é que ele não compreende os problemas de inflação. Ele fala q "imprimir dinheiro" igual o FED fez durante esse últimos anos, não gerou a inflação que estamos sofrendo no mundo todo ultimamente, e sim a quebra da cadeia produtiva e a guerra. Com esse exemplo, ele diz q outros países como China q possui 45% de investimento público podem imprimir dinheiro q n vão gerar inflação, como se esse países tivessem a mesma demanda monetária que os EUA têm, já que todo comércio internacional e de comodities é feito com dólar. Apenas o EUA pode fazer isso, isso chama "exportar inflação, já que se o dólar desvalorizar haverá um aquecimento econômico, pq sera mais barato consumir. Enfim, é a mesma coisa de comparar banana com mamão, e economia não se faz dessa forma
@@arthurvinicius5564 Kkkkkkkkkkkk a economias mundiais usam dólar porque os EUA são uma força hegemônica, simples assim.
@@guilhermeteodosio40 os países passaram a usar o dólar pq amigão? Think about!!!!
E hoje o professor ganhou um prêmio dentre 200 pesquisadores estrangeiros que pesquisam sobre a China. Extrema competência!
👏👏👏👏👏
Que prêmio especifico
@@προγνωστικός Hyper...só dar um google 😉
2:09:44 "se esta na constituição não é golpe" realmente a dificuldade da Renata é sair do simples pro complexo kkkk
"A sua dificuldade Renata é que você não consegue sair do simples pro complexo" (JABBOUR, 2022)
Isso aí foi de FUDE hahahahahahahaha
Aonde andam as feministas? Que povo filho da puta por aqui...estamos assistindo violência psicológica contra mulher e ninguém ainda denunciou esse cara para Delegacia da Mulher.
Eu queria ter a classe pra chamar alguém de burro desse jeito tão elegante. Eu no lugar dele só falaria "Renata, você é uma jumenta"
Essa foi foda kkkkkk
Genial análise.