Принципы и схемы методологического мышления. Лекция №1
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ธ.ค. 2017
- Лекции П.Г. Щедровицкого 1997 г в Красноярске "Принципы и схемы методологического мышления"
__________
Официальный сайт: shchedrovitskiy.com/
Telegram: t.me/shchedrovitskiy
Вконтакте: shchedrovitskiy_public
Спасибо за ваш труд.
Классная лекция, мне понравилось. Спасибки за видео.
Была у нас эта игра в школе, в последнем классе , прям перед развалом СССР. Играли в производство и вывод продукта на рынок. Было весело и интересно. До сих пор это помню
И в итоге доигрались...
@@augp7457 да)
Очень ёмко и содержательно. Жаль отец, Георгий Петрович, мало видеолекций после себя оставил. Петр Георгиевич восполняет.
Спасибо.
Супер!
Если сравнивать с производством, то гибкая производственная линия, только в мышлении. Топики - виды оборудования. В зависимости от входящей задачи, собираешь машины в линию. Аналогично набор топиков, и используя их категории ( возможности станка) выполняешь практическую задачу.
Какая блестящая лекция. И совершенное отсутствие комментариев. Несправедливо (
Потому что по мере роста сложности терминов и взаимосвязей между ними, падает размер аудитории, способная сохранить интерес, осмыслить, и понять. )) падает видимо в геометрической прогрессии.
Лекция опубликована 2а года назад и только 1700 просмотров.
пусть лучше отсутствуют, чем вот такие комментарии, как у тебя
Нельзя вот так с бухты-барахты их писать. Сначала необходимо отрефлексировать рамочную надстройку о целеполагании мыследеятельности самой сути этого вопроса.
Георгий Петрович👍
О чем он говорит,так что такое методология
Самое главное - нет, вообще нет метафизического (онтологического) компонента в его мышлении. Это проявилось (как пример) в том, что cogito Декарта рассматривает как начало. А это основание, к которому еще надо прийти. Мышление, которое не стоит на "своих ногах" получается. Печалька((
Зияющая пустота с претензией на глубокомыслие на фоне гипертрофированного самомнения. Предлагаю эксперимент: попытайтесь конспективно изложить "лекцию" этого говоруна и вы поймёте основной тезис моего комментария. Сын достоин своего отца, это очевидно!
может ему надиктовывают через наушник. В общем разжижали мозги
1:04:16
Труд отца не прошел даром, сын полностью его повторяет, в том числе и в интонациях 😂😂 Однако у папы смысл еще улавливался, а вот в этом случае уже одна водичка..
..
цикл лекций 1802г Иогана Фихте Основные черты современной эпохи
Еле осилил первый час. Просто ноль полезной информации. Переливание из пустого в порожнее. Как можно так подавать информацию ?
Это стандартное еврейское жульничество. Инфоцыгане же
Уже к середине 20 века было очевидно, что нужна междисциплинарная увязка накопленных научных данных. Без нее науки стали замыкаться сами на себя и уподобляться религии. В США это было ознаменовано появлением кибернетики, именно она положила по мнению многих ученых начало отставания СССР и предложила выигрышные модели планирования. Когда СССР стало вдогонку пытаться внедрять Кибернетику и создавать профильные институты уже было поздно, к тому же сама модель нового метода познания часто входила в конфликт с идеологией и пропагандой, давая обществу слишком сильные модели познания, обнажающие явную ложь. Методология выглядит в данном ключе, именно как параллельное русло создания дисциплины увязывающей смежные дисциплины. Синергедика, Системотехника в ту же копилку. Сегодня мы видим, что человечество передает эстафету ИИ, который проанализирует и обобщит большие данные гораздо эффективнее и быстрее, без лукавства и подгонки под определенного диктатора.
"ИИ"это сделает так, как это в него заложат заказчики-выгодоприобретатели руками разработчиков. И ни на йоту иначе. Это замыкание продолжающей сваливаться в дегенерацию "элиты" в самой себе с гарантированным вымиранием/гибелью большинства человечества и рядом катастрофических событий планетарного масштаба, полностью меняющих вектор и темпы развития планеты.
Ничего ваше ИИ не обобщит! ИИ сейчас уже делает не верные выводы
@@user-lm8mw3yh6r мы ему поможем
"США предложила новые системы планирования благодаря кибернетике"??? Какие, интересно?
Именно в СССР была система планирования, государственного планирования и распределения средств и осуществлялась она на основе кибернетики. СССР и есть родоначальник вычислительных программ, которые использовались государством для реализации плановой экономики по всей огромной территории бывшей страны.
А США только популизировала секретные технологии Союза и вернула их обратно, как собственное изобретение.
@@ВеляСкай и да и нет, в СССР не стали развивать кибернетику и систематехнику в отличии от штатов, поскольку КГБ почувствовали в этом опасность для идеологии. Так как только правящий класс был посвящен в диамат, как основу управления массами.
...когда зародился...стендап и ...что это такое...
...и...ни одного определения...
...понятно...это период застоя - ни помидор, ни яиц в магазинах...
Ничего конкретного, словоблудие и наукообразие.
Какая глупость обвинять ММК методологов в сектантстве, Можно не принимать их идеи, спорить, но обвинять в сектантстве - глупость и неграмотность обвиняющих.
Игровая симулятция и начало краха Русского оброзования. Да?
Одна вода.
...топик - вид женской одежды..
...этого еврея ...не переговоришь...
Болтовня ни о чём...
Сплошная вата, а не лекция. Беструктурная, бессодержательная. В Сорбоне она сойдёт, а у нас вряд-ли.
Сеинтология, Арсеній Яценюк,Чубайс,... Вообщем чистої води НЛП, по народному сатанізм
Это типа прикола? Прикол по типу ничего не понятно, но интересно?
Это вы Кириенко научили фокусу в 1998 ?
нда, вы просто мастер причинно-следственных связей и бох аналитики …
@@ivanson4522 что есть, то есть
@@MrFenixxx2fenixxx к сожалению, не все такие гении , как вы.
Не у всех есть такой дар.
Берегите его, пожалуйста.