Excellente vidéo je me suis régalé et j’ai fortement apprécié le format et la voix de la nana aussi en début de vidéo 😅 ce dont tu avais parlé lors de la vidéo du bilan 2024 , j’trouve ça très bien au final Hâte de voir la 2ème partie , merci Xavier pour le partage et surtout ne change rien et big up au poto Thomas 🤟🤟🤟🙏😉👍👌💪💯❤️
Super vidéo ! une de mes armes favorites et j'espère en avoir un un jour (ainsi que M16 et un M34). Pour la désignation 8X51R c'est une décision de la CIP (commission internationale permanente pour l'épreuve des armes à feu portatives) récente et uniquement afin de la différencier de la 8X50R mannlicher dont l'étui est légèrement plus court (50,38 contre 50,50)
Bonjour Xavier, bonne année à tous !! Merci pour cette vidéo qui apporte une nouvelle expérience sur cette arme; c'est important de voir le ressenti de chaque personne car chacun recherche quelque chose et le fait de partager son expérience aux autres ne peut qu'enrichir les différents points de cette arme et c'est comme cela que l'on peut progresser ... Merci Xavier et à bientôt avec ton acolyte de choc 😂😂. Vous allez bien tous les deux tant que cela ne se finisse pas à coup de Lebel 😉😉
Meilleurs voeux Xavier et merci pour cette superbe vidéo sur une arme Française! Le rendu de la caméra en cible est super, je pense que tu peux garder ce système!
Le 07/15 modernisation du 1907 colonial, je n'irais pas jusque là... quand on compare les deux, il n'y a absolument aucune modernisation, mais juste un intelligent changement d'embouchoir qui permettait d'utiliser le stock de baïonnettes Lebel, le colonial étant équipé d'un tenon de baïonnette à fourche identique à celui du mousqueton et d'une rarissime baïonnette spécifique. Mais à part cette pièce, toutes les autres sont strictement interchangeables. Quant au levier de culasse droit, c'est certes une modification, mais le 07/15 d'origine avait aussi un levier coudé, comme son grand frère colonial, par ailleurs la seule arme du système à n'avoir jamais connu la moindre modification.
bonjour Xavier, sympa cette vidéo et ce fusil. même si les résultats ne sont pas ce que tu éspérais, c'est quand même pas si mal avec ces armes à la visée "compliquée" et où la prise de visée n'est pas forcément répétable. en plus tu avais peut être le stress de la caméra apexel dont tu n'étais pas sûr. as-tu essayer de filmer sur 100m? bonne journée et vivement la prochaine vidéo
Salut Xavier, bonne année & santé pour toute ta tribu... Transmets également à Arnaud, Thomas et toute l'équipée sauvage 😜 Pourrais tu nous partager ta fiche de relevé de tir, Cdt Bon tir Pascal
De toute évidence l’arme n’est pas mauvaise (arme de guerre française), mais elle souffre de l’éternel problème du système de visée. On dirait que les ingénieurs étaient " hésitants ". Je me suis arrêté au 49/56, c'est un problème récurrent. Les Russes faisaient dans le " primitif ", hausse en U et point de mire clou, simple et efficace, le " clou " cachant " juste le bonhomme en face. On monte, on descend et c'est tout, le mieux est toujours l’enemi du bien. Le pire à mes yeux, étant le Kar.98 avec ses deux triangles inversés. 😮😢
C'est marrant ton retour d'info sur les groupements 25, 50 et 100 m ... Avec mon mousqueton M16 , j'ai le même genre de souci . Mais bon, je n'ai tiré que 30 cartouches avec...
J'ai un mousqueton M 16. Avec l'âge et la presbytie, je trouve que la visée du Berthier est plus confortable que celle du Mauser. Le guidon large avec la rainure au milieu me convient mieux. A 50 et 100 m, je vise la base du visuel de la C 50. Pour les chargements, j'ai fait la technique de l'escalier, en augmentant de 0,05 g en 0,05 g jusqu'à obtenir le meilleur groupement. Le guidon est monté sur une queue d'aronde et j'ai pu le déplacer en le tapotant doucement.
Je serais plutôt d'accord, la visée du Mauser n'ayant jamais été un de ses points forts. Mais par rapport à celles du SMLE ou du Springfield... en outre, cette visée large concerne plutôt le M16, sur le Berthier long, elle est aussi fine que sur le Lebel
@philipper9087 La même chose pour la visée, planchette renversée. Très fine mais honnêtement pas faite pour un presbyte (et je suis bien placé pour en parler...). Mais persiste et signe, le top c'est le SMLE, en tout cas les versions précoces, et le Springfield. Visée fine et réglable en dérivation et hauteur, tout le contraire des Lebel et Berthier. Mais ça se comprend, puisque ces deux armes équipaient à l'origine des armées de soldats professionnels, pas des conscrits. J'ai tiré régulièrement, il y a longtemps, avec un SMLE Mk 2 de 1905, et son réglage micrométrique de la hausse donnait des résultats assez impressionnants.
J’ai un Berthier 07/15 de février 1916. Il est super précis à 100m en visant au ras du visuel. Par contre, il a les organes de visée 1er type, guidon et cran de mire fins.
Et bien avec mon mousqueton, je constate la même chose : à 30m point visé/point touché , mais à 100 m c'est un peu aléatoire ... Mais bon , faut que je m'y fasse, je n'ai tiré que 25 cartouches
Bonjour bonne année à suivre j'ai testé la camera longshot ranger c'est assez genial comme principe (et ça marche !) portée jusqu'a 990 M en wiffi par curiosité tu devrais regarder une video du matos vraiment cool de pouvoir tester ces armes de la 1er guerre hate de voir le 2 🥳
Salut, meilleurs vœux. Juste pour info le lebel a été produit juste à un peu moins de 1 millions et on a jeté les machines pour en refabriquer d'où le Berthier qui arrive en catastrophe
Précisions : clip est un anglicisme. En français l'appellation "réglementaire" de ces clips est chargeur. D'ailleurs contrairement à ce que tu dit en début de vidéo, cette arme n'est pas dotée d'un magasin. Il est impossible d'y insérer les cartouches seules : elle ne peut alors fonctionner qu'en coup par coup. Enfin lors de l'arrivée du MAS 36, doté d'un magasin, ces clips ont pris l'appellation "réglementaire" de lame-chargeur car simplement destiné à faciliter l'approvisionnement du magasin.
Bonsoir, Bonne vidéo, mais n'essaie pas de contre viser à chaque fois, ça donne des résultats incohérents. Vise toujours au même endroit et peu importe où sont les impacts.
bonsoir avant tout, bonne et heureuse année 2025 a toi et thomas de la chaine feu aux poudre. je ne suis pas armes française ... je suis plutot armes russe/ sovietique principalement. mais grace a vous 2: le berthier me plait mais uniquement le modele (sorry pour l'erreure dans le nom ) le berthier 07-15 M16. continuer vous etes merveilleux. encore une fois grand merci
Excellente vidéo je me suis régalé et j’ai fortement apprécié le format et la voix de la nana aussi en début de vidéo 😅 ce dont tu avais parlé lors de la vidéo du bilan 2024 , j’trouve ça très bien au final
Hâte de voir la 2ème partie , merci Xavier pour le partage et surtout ne change rien et big up au poto Thomas 🤟🤟🤟🙏😉👍👌💪💯❤️
Super vidéo ! une de mes armes favorites et j'espère en avoir un un jour (ainsi que M16 et un M34).
Pour la désignation 8X51R c'est une décision de la CIP (commission internationale permanente pour l'épreuve des armes à feu portatives) récente et uniquement afin de la différencier de la 8X50R mannlicher dont l'étui est légèrement plus court (50,38 contre 50,50)
Merci Xavier pour cette vidéo, je pense en effet que tout peut rentrer dans le visuel, j'attends la suite !!
Bonjour. Bonne année à tous.
J’ai un Berthier 07/15 M16. Superbe. Je tire peu avec mais c’est à chaque fois un plaisir.
Bonjour Xavier, bonne année à tous !! Merci pour cette vidéo qui apporte une nouvelle expérience sur cette arme; c'est important de voir le ressenti de chaque personne car chacun recherche quelque chose et le fait de partager son expérience aux autres ne peut qu'enrichir les différents points de cette arme et c'est comme cela que l'on peut progresser ... Merci Xavier et à bientôt avec ton acolyte de choc 😂😂. Vous allez bien tous les deux tant que cela ne se finisse pas à coup de Lebel 😉😉
Salut Xavier
Meilleurs vœux.
Très intéressant ce test d un de nos vénérable fusil hâte de voir la suite 👍👍👍
Meilleurs voeux Xavier et merci pour cette superbe vidéo sur une arme Française! Le rendu de la caméra en cible est super, je pense que tu peux garder ce système!
Ach, faut vraiment que je m'y remette au Berthier. Merci pour cet utile rappel!
Un grand merci a toi pour tes vidéos
Bonjour Xavier merci pour cette excellente vidéo !!!!bonne continuation et à bientôt 👊👌🤩
Ah le 07/15 à l'oeuvre! Cool! Bon à voir sur la partie 2 ce que ça donne, il y a en effet du bon et du moins bon. Comme le lebel en fait...
Pour la partie 2, faudra attendre Ancenis 😉
Merci pour cette vidéo 👍
Bonjour ,super un berthier.🎉meilleurs vœux
Bonne Année et continue ainsi 👍
Merci Xavier et bonne année 2025
Le 07/15 modernisation du 1907 colonial, je n'irais pas jusque là... quand on compare les deux, il n'y a absolument aucune modernisation, mais juste un intelligent changement d'embouchoir qui permettait d'utiliser le stock de baïonnettes Lebel, le colonial étant équipé d'un tenon de baïonnette à fourche identique à celui du mousqueton et d'une rarissime baïonnette spécifique. Mais à part cette pièce, toutes les autres sont strictement interchangeables. Quant au levier de culasse droit, c'est certes une modification, mais le 07/15 d'origine avait aussi un levier coudé, comme son grand frère colonial, par ailleurs la seule arme du système à n'avoir jamais connu la moindre modification.
bonjour Xavier, sympa cette vidéo et ce fusil. même si les résultats ne sont pas ce que tu éspérais, c'est quand même pas si mal avec ces armes à la visée "compliquée" et où la prise de visée n'est pas forcément répétable. en plus tu avais peut être le stress de la caméra apexel dont tu n'étais pas sûr. as-tu essayer de filmer sur 100m? bonne journée et vivement la prochaine vidéo
Salut Xavier, bonne année & santé pour toute ta tribu... Transmets également à Arnaud, Thomas et toute l'équipée sauvage 😜 Pourrais tu nous partager ta fiche de relevé de tir, Cdt Bon tir Pascal
De toute évidence l’arme n’est pas mauvaise (arme de guerre française), mais elle souffre de l’éternel problème du système de visée. On dirait que les ingénieurs étaient " hésitants ". Je me suis arrêté au 49/56, c'est un problème récurrent. Les Russes faisaient dans le " primitif ", hausse en U et point de mire clou, simple et efficace, le " clou " cachant " juste le bonhomme en face. On monte, on descend et c'est tout, le mieux est toujours l’enemi du bien. Le pire à mes yeux, étant le Kar.98 avec ses deux triangles inversés. 😮😢
C'est marrant ton retour d'info sur les groupements 25, 50 et 100 m ... Avec mon mousqueton M16 , j'ai le même genre de souci . Mais bon, je n'ai tiré que 30 cartouches avec...
J'ai un mousqueton M 16. Avec l'âge et la presbytie, je trouve que la visée du Berthier est plus confortable que celle du Mauser. Le guidon large avec la rainure au milieu me convient mieux. A 50 et 100 m, je vise la base du visuel de la C 50. Pour les chargements, j'ai fait la technique de l'escalier, en augmentant de 0,05 g en 0,05 g jusqu'à obtenir le meilleur groupement.
Le guidon est monté sur une queue d'aronde et j'ai pu le déplacer en le tapotant doucement.
Je serais plutôt d'accord, la visée du Mauser n'ayant jamais été un de ses points forts. Mais par rapport à celles du SMLE ou du Springfield... en outre, cette visée large concerne plutôt le M16, sur le Berthier long, elle est aussi fine que sur le Lebel
@laurentdevaux5617 je n'ai pas encore eu l'occasion de tirer avec un Lebel ou avec un 07-15. Je ne sais pas ce que ça donne.
@philipper9087 La même chose pour la visée, planchette renversée. Très fine mais honnêtement pas faite pour un presbyte (et je suis bien placé pour en parler...). Mais persiste et signe, le top c'est le SMLE, en tout cas les versions précoces, et le Springfield. Visée fine et réglable en dérivation et hauteur, tout le contraire des Lebel et Berthier. Mais ça se comprend, puisque ces deux armes équipaient à l'origine des armées de soldats professionnels, pas des conscrits. J'ai tiré régulièrement, il y a longtemps, avec un SMLE Mk 2 de 1905, et son réglage micrométrique de la hausse donnait des résultats assez impressionnants.
@@laurentdevaux5617 merci pour ces précisions 👍
Salut Xavier plutôt bien sur le 50 m , mais la caméra marche très bien 🤩
Le guidon ressemble à un plot, ça m'a surpris mais finalement ça fait penser aux organes de visée des armes de poing modernes.
J’ai un Berthier 07/15 de février 1916. Il est super précis à 100m en visant au ras du visuel. Par contre, il a les organes de visée 1er type, guidon et cran de mire fins.
👍
Et bien avec mon mousqueton, je constate la même chose : à 30m point visé/point touché , mais à 100 m c'est un peu aléatoire ... Mais bon , faut que je m'y fasse, je n'ai tiré que 25 cartouches
Bonjour,meilleurs vœux mon cher.
Vidéo dans l'ancien stand ?
Bonjour bonne année à suivre j'ai testé la camera longshot ranger c'est assez genial comme principe (et ça marche !) portée jusqu'a 990 M en wiffi par curiosité tu devrais regarder une video du matos vraiment cool de pouvoir tester ces armes de la 1er guerre hate de voir le 2 🥳
Le 8x50r et maintenant appeler 8x51r pour ne pas le confondre avec le 8x50r mannlicher
bonjour j'aimerais recharger le 8*51 R mais je n ai rien sur mon malfatti quelle livre utiliser vous s il vous plait
@@batozmax4421 le gheerbrant
@@xavmagnum44 merci a vous je veux tirer des munition plus light il faut la préserver cette vieille mécanique
Salut xavier bonne année 2025 change rien
A 400 m, tu dois te retrouver dans le visuel ?
@@philippeguianvarch3922 avec de bons yeux 👀 🧐
video Top, t'aurai la réf de la caméra que tu utilise pour avoir le retour sur ton téléphone ?
@@Mostro68 j'ai fait une vidéo
@@xavmagnum44 a ok thx du zaper vais aller voir sa
❤
J ai possedé un 7 /15.....plus cours mais pas en 8mm en 7.54 me semble. Je m en suis Séparé pour 800e.
Après ca depend de ton canon et munition..g possede un mauser suédois. A 400e. En c 6.5 x57 rechambré je suppose. Canon rincé la cibe arrosee a 50m
Salut, meilleurs vœux.
Juste pour info le lebel a été produit juste à un peu moins de 1 millions et on a jeté les machines pour en refabriquer d'où le Berthier qui arrive en catastrophe
900000 par an et jusqu'en 1920 3500000 exemplaires (source wiki ) sans en être absolument certain 😇🙏
@xavmagnum44 me suis trompé chiffre du musée des armées 2880000 fusil en août 1914 .... autant pour moi
@@blacksmoke2498 Je pouvais aussi me tromper 😆
C'est un fusil de 1915 pas un fusil moderne de tireur d'élite mais sa doit être sympa à utiliser 👍❤
Précisions : clip est un anglicisme. En français l'appellation "réglementaire" de ces clips est chargeur. D'ailleurs contrairement à ce que tu dit en début de vidéo, cette arme n'est pas dotée d'un magasin. Il est impossible d'y insérer les cartouches seules : elle ne peut alors fonctionner qu'en coup par coup. Enfin lors de l'arrivée du MAS 36, doté d'un magasin, ces clips ont pris l'appellation "réglementaire" de lame-chargeur car simplement destiné à faciliter l'approvisionnement du magasin.
Bonsoir, Bonne vidéo, mais n'essaie pas de contre viser à chaque fois, ça donne des résultats incohérents. Vise toujours au même endroit et peu importe où sont les impacts.
@@ben-cs8ez c'est généralement ce que je fais, mais si je veux que ça tape dans la cible, y'a peut-être pas le choix 😉
Mas 36 g possede le model de avt guerre marquée 1938..et g pissede un mas 36 d apres guerre tout neuf canon civil.moyen
bonsoir avant tout, bonne et heureuse année 2025 a toi et thomas de la chaine feu aux poudre. je ne suis pas armes française ... je suis plutot armes russe/ sovietique principalement. mais grace a vous 2: le berthier me plait mais uniquement le modele (sorry pour l'erreure dans le nom ) le berthier 07-15 M16. continuer vous etes merveilleux. encore une fois grand merci