Me encanta que todos duecen que solo Argentina libero a Chile y Manuel Rodríguez paula jara quemada los hermanos carrera que pedo? Ellos también ayudaron
Te falto señalar que sin la logística de espionaje y de guerra de guerrillas a cargo de Manuel Rodríguez y del montonero Neira, jamás le hubieran ganado al ejercicio realista español, además Rodríguez era un republicano y nacionalista y por eso lo mandaron a matar.
No existían los ' países ' en ese momento. Si liberó de verdad algo, eso fué a la región. El destrozo del territorio latinoamericano fué acción de las oligarquías locales e inglaterra, dicen los historiadores
@@guillermooryan5301 Gracias a ese sacrificio Baquedano pudo tener las tropas necesarias para la captura de Lima con la gran cantidad de voluntarios que se alistaron luego de oír sobre Prat
No, no, no. San Martín es heroe britanico. Logró un cambio de dependencia. Entregó Argentina, Chile y Perú al Reino-Unido y cobró dinero por ello. Leer "San Martin y la tercera invasión inglesa"
Chilenos dejen de hablar boludeces, el padre de Chile es San Martín , así que cuando vean un argentino agachen la cabeza como muestra de sumicion, respeto y agradecimiento eterno!!!
Chilenos dejen de hablar boludeces, el padre de Chile es San Martín , así que cuando vean un argentino agachen la cabeza como muestra de sumicion, respeto y agradecimiento eterno
Lo que no se dijo es que casi la totalidad de los soldados fueron argentinos. Y tiene razón Salazar, tendría que haber agregado que O'higgins era un cobarde.
Mi abuelo me contaba que su abuelo era soldado del Gral. San Martín, y que cruzo las montañas con un ejército armado en lo que hoy es Argentina, que los chilenos cambiaron la historia para escribir su historia con un procer de su pais, lo único que valoraba de los Chilenos, era que ayudaron a San Martín cuando estaba exiliado en Francia, que las armas que usaron para la campaña al Peru, fue la que dejaron los españoles en el campo de batalla...
PELEAR EN UNA BATALLA COMO RANCAGUA!!.. NO ES DE COBARDES, PERO CLARO COMO FUE DERROTA!.... LOS VALINTES PELEAN NO SOLO EN LAS VICTORIAS Y DON BERNARDO FUE VISIONARIO COMO EL GRAL.BELGRANO !, ES DECIR VIO EN SAN MARTIN AL LIDER MILITAR PARA LIBERAR A CHILE. NO CUALQUIERA VE ESO. . AQUI NO LO VIO NI LO QUISO VER RIVADAVIA Y CIA..
En fín, el traidor español y masón pro-ingles General San Martín le regaló la independencia a Chile con sus excelentes soldados argentinos. Chilenos agradezcan a Argentina su existencia. Esa es la verdad.
@Condor Argentum te corrigo José Miguel Carrera apoyo al bando Federal en especial al Caudillo de Entre Ríos Francisco Pancho Ramírez el supremo del litoral ,participó en la Batalla de Cepeda como.mercenario del ejército de la montonera federal año 1820 comienzo de la.Anarquia y Barbarie en la naciente Argentina,el ayudó a derrocar al Directorio ( unitarios despues) con su Imprenta y sus mercenarios húsares chilenos
Nisiquiers lo fusilaron, lo mataron por la espalda en tiltil mientras era trasladado de cárcel, O'Higgins fue un traidor y dictador que quería gobernar solo y como no sabía gobernar lo termino exiliado
@@alejandrovalentino8284 Carrera no fue ningún mercenario, jamás luchó y dirigió ninguna batalla, nisiquiera participó en la batalla de Cepeda por que fue el escolta de Ramírez. Ademas carrera se negó a luchar por la independencia de chile después de la derrota en rancagua y el exilio a Mendoza. Ustedes tienen de "Gran Héroe" a un personaje que jamás contribuyó en nada a la independencia Hispanoamericanas.
Excelente este señor dice las cosas como fueron, hay muchos Chilenos que se llenan la boca diciendo que ayudaron a independizarse al Peru y no es tan cierto porque como dice el señor habían intereses Ingleses detrás y la única Piedra en el zapato para lograr dicho objetivo era el Virreinato del Peru, que dicho sea de paso nunca pidió independencia y algo más Ohiggins no ganó nada solo vivió en el Peru y murió aquí también pero nunca tuvo cabida, quien realmente consiguió ganar a los realistas fue Simón Bolívar y el Peru consigue la “independencia” ( si se le puede llamar asi), en 1824 y no en 1821 cuando San Martín la proclama
Salazar ensucia la historia con su ideología. O'Higgins fue reconocido por su valentía y logró la victoria en Chacabuco y el roble, salvó al ejercito en cancha rayada, pero lo más importante fue la construcción de la República
que construcción de qué? si bajo su gobierno quedamos completamente endeudados con Gran Bretaña, tuvieron que pasar 10 años y una guerra civíl de por medio para que recién se construyera tu "República"
O Higgins construyó el estado y aunque y participa enormemente en la liberación de chile pero dan Martín es el que lidera la batalla de Chacabuco y la de Maipú
Si, ayudó a construir la república mientras al mismo tiempo la arruinaba, de la misma manera en que casi arruinó Chacabuco si no hubiera sido por San Martín y Las Heras
Aaa entonces, EL GENERALÍSIMO SEÑOR DON JOSÉ DE SAN MARTÍN, libero a Chile, y a mi querido y amado Perú, gracias DON JOSÉ DE SAM MARTÍN, desde lo mas profundo de mi corazón, MUCHAS GRACIAS.
A césar Almeida de que libertad habla usted, ustedes eran libres ricos e independientes, y lo que hicieron fue hecharse en manos de Inglaterra y a si les va. Querido amigo del año 1808 a 1812 en España se combate en una guerra fraticcida contra Francia que causa más de 600000 muertos españoles y alrededor de 250000 franceses a si como la destrucción del 80 por ciento de toda la industria de España por parte de ingleses y franceses. En 1810 lo que se produce en los virreinato de América no es un alzamiento contra España sino un levantamiento contra José Bonaparte es decir hermano de napoleón y se crean juntas de defensa hasta la vuelta al trono del príncipe de Asturias Fernando. Lo que pasa es que Inglaterra aprovecha la guerra en España para comprar a los masones y repartirse el botín que eran los virreinato de hispanoamericana, los ejércitos libertadores estaban formados en 80 por ciento por mercenarios ingleses y los ejércitos realistas lo formaban españoles de América es decir indígenas negros criollos y españoles emigrados no hubo tropas peninsulares porque ustedes le deben la independencia a riego que se alzó en armas durante tres años es decir a los liberales peninsulares en l1821 1822 1823 lo que se conoce como el trieño liberal. La diferencia entre la independencia de EEUU y la tracción en la emancipación de ustedes es muy grande y por eso dios apremio a EEUU con todo es decir.. Y a ustedes con la miseria por traidores. Sabían ustedes que cuando se emancipan en la América española había 24 universidades etcetcy que en los EEUU no había ninguna ni por haber no había ni bibliotecas tienen lo que se merecen y a si les va 200 años de pobreza sigan así encumbrados
san martin no libero a chile del imperio español, ayudo a chile en esa tarea, junto al ejercito argentino y chileno, asi como tambien san martin y el ejercito chileno y argentino ayudaron a peru en su independencia, pero san martin no era un heroe con capa como superman que llego solo y volando y mato y expulso a los españoles tanto de chile como peru, eres weon o te haces el weon?
GRANDE SALAZAR ¡¡¡¡ ☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊ UN PLACER Y PRIVILEGIO TENER A ESTE HISTORIADOR VIVIENTE QUE HA DERRIBADO MITOS DE LA HISTORIA DE CHILE. ☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Que engañados hemos vivido ¡¡¡¡¡
O'Higgins con su arenga de "O vivir con honor o morir con gloria" fue lo que hizo que los patriotas ganaran en El Roble. Esto fue lo que escribió Carrera tras la batalla: "No puedo dejar en silencio el justo elogio que tan dignamente se merece el citado O'Higgins, a quien debe contar V. E. por el primer soldado, capaz en sí solo de reconcentrar y unir heroicamente el mérito de glorias y triunfos del Estado Chileno".
Hay un detalle que omite Salazar, y es que no todo el pueblo podía participar en los cabildos abiertos. Se excluía a los criollos pobres, indígenas, mujeres, esclavos y mestizos y demás población. Es decir, eran solo cabildos de la "elite".
Y aquí estamos de pana sin morirnos de hambre ni ganas de irnos de nuestro país, la plaza de armas de santiago lleno de argentino pidiendo dinero cueck el chiste se cuenta solito
Lástima que el Historiador no sea imparcial...O'Higgins auxilio a Carrera en la batalla del Roble y no hizo lo mismo Carrera en la batalla en Rancagua donde solo se salvó un tercio de la tropa de O'Higgins al tener que escapar.
viva Argentina, Chile y Peru ya se que tenemos nuestras diferencias pero podemos ser unas naciones muy hermanadas con un potencial que aun desconocemos!!! saludos desde Arg
No solo San Martín liberó a Chile. Los Chilenos lo eligieron como Director Supremo de Chile , en vez de elegir a O'Higgins. Y una cosa más, averiguen el Primer Presidente de la República de Chile como se llamaba y donde nació(Manuel Blanco Encalada).
San Martin: "no conozco hombre más valiente y audas en en el campo de batalla que Bernardo O'Higgins." :p En todo caso yo prefiero a Ramón Freire, el que casi no se habla en las escuelas Chilenas.
Omiten su participación en las batallas, salvo la del "desastre de Rancagua" (batalla perdida por su obstinación e ineptitud militar). Pero se le releva con su frase "o morir con gloria o vivir con honor". Se salvó de milagro cargando a caballo. Desde entonces que celebramos las derrotas, devenidos en triunfos morales.
ESTE VIEJO COMUNISTA Y ANTI PATRIA NUNCA RECONOCERA LA VERDAD ,, OHIGGNS JUNTO AL CONGRESO CHILENO SALVO Y LIBERO A CHILE , ARGENTINA Y PERU ,. SI HASTA GASTO DE SU PROPIA FORTUNA PARA CONTRATAR SOLDADOS EXTRANJEROS , COMPRAR MULAS , ROPA , ARMAS ,ETC. YA SABEN PERROS QLS MALAGRADECIDOS !!
Claramente San Martin fue el libertador, al menos eso explica la batalla de chacabuco, lo lei en 7 libros de historia sudamericana de 7 paises distintos.. francia, chile, peru, colombia, inglaterra, argentina y españa... todos los libros, indican que fue san martin... el de francia ademas destaca que en chile esta el primer monumento a san martin, lo hizo un frances... muchas veces encontras mas datos en libros que no pertenecen al pais de origen, ademas es re facil buscarlo
Lamentablemente otra vez mi servidor ENTEL no está reproduciendo los vídeos, solamente puedo leer y escribir comentario, pero no puedo abrir los vídeos... parece que me cambiaré de servidor.
Correctoi!!... asi fue la situacion! Por lo tanto, fue San Martin quien libero a Chile y a otros paises de sudamerica. Bueno, a agradecer a el General Jose de San Martin y a Argentina, por que el nacio ahi. Punto!
m.r player. Estas correcto, por ahí le añadí inadvertidamente otro "San" Su nombre completo es José Francisco de San Martín y Matorras, pero más conocido por José de San Martín. Gracias por traer esto a mi atencion. Saludos.
Manuel Rodriguez Erdoiza fue alguien Gracias a San Martín, era su espía en chile durante el.mandaro de Marco del Pont el virrey de chile ,fue asesinado en Til Til por los mismos chilenos ,su muerte la.ordeno el canalla de O'Higgins en complicidad con Monteagudo
Pero creo la escuela militar, la escuela naval firmo nuestra independencia , y sus célebres frases, esta Por La Razón O La Fuerza, este triunfo y cien mas se harán insignificante si no dominamos el mar.
Tengo una pregunta. ¿Votaban todos los adultos en los cabildos abiertos o solo los hombres mayores de 21 años propietarios de tierras? De ser así habría una gran diferencia entre democracia y república
De hecho si había deliberación y voto pero por lo visto el aspecto de los mismos era censitario. Me surgió la duda respecto a la amplitud del sufragio por los dichos de Gabriel Salazar respecto a los gobiernos comunales
He leído varias biografías de Jose de San Martin y nunca encontré una sola referencia a la carta que menciona el historiador Gabriel Salazar, quisiera saber la fecha y la circunstancia de esa carta, si fuese posible, gracias.-
Para mí es un verso .de este señor .el que quería un reino era Belgrano .que propuso un descendiente inca cómo rey .pero no tubo éxito .y en esa época no había ninguna flota inglesa en BS AS .
@@ceciliarudolff8683 como sea...el Padre de la Patria y pasillo chiLED 📺 es un ARGENTINO 🇦🇷, don José de San Martín..la Historia no MIENTE chiLotas Hipócritas 🤣
@@adressnotfound2673 Eres tan tonto para no comprender que José de san Martin tenia que frenar a los realistas porque significaba un peligro para la independencias que muchos querían incluido Argentina, por algo se formo el ejercito libertador de los andes con el objetivo de acabar con el imperio español de Chile y liberar el virreinato del Perú, por algo se unieron porque tenían esos enemigos en común que eran una amenazas para ellos, además habían tropas chilenas que conformaban ese ejercito, hay que ser muy ignorante.
O´Higgins no participo de la batalla de maipú tenia una brazo quebrado y se quedo en santiago . pero fue para la foto en ese momento seria la pintura , San Martin hizo una gran estrategia para la batalla pero una lastima que nunca se nombre a los otros 3 que hicieron todo en el campo de batalla.
Brazo quebrado jajajajajajaja tenia el brazo derecho herido de bala por la batalla anterior con fiebre igual formó a los que podían montar y se presentó presentó campo de Batalla , que sabes tu lo que es sentir un dolor de bala en el cuerpo, ahora sería por destino que fuera así, ya que en la Batalla de Maipu fue muerto un Camarada y aferreo a OHiggins capitán Santiago Bueras que usaba dos sables porque rompió una espada en el cráneo de un español y lleba otro de repuesto ,fue muerto de un balazo en la espalda , el destino de Ohiggins fue así para ordenará este país y lo dejara con el respeto de todo el mundo, y armada las escuelas militares Y naval, y muchas cosas más cívicas OHiggins es eterno !!! Y símbolo y ejemplo del soldado Chileno.lo dejó desmostrado en el Roble, en ,rancagua a la cabeza de sus soldados abriéndose pasó para así poder pelear más Batalla como la que ganó en chacabuco, que los generales argentinos no llegaban y atacó solo sin usar artillería porque le gustaba pasar al asalto sable en mano, ver al enemigo cara a cara y cortarlo en mil pedazos eso es Ohiggins un noble caballero y educado pero a la vez , un feroz y salvaje guerrero en el campo de batalla,eso somos los hijos de Chile!!!! Viva Chile Mierda!!!!
@@victoryelmorico988 ...hombre de hierro dijo San Martín de su amigo O'Higgins.Descuide que su correspondecia espistolar y la confianza mutua demuestran mas que las batallas.Que un extrajero haya sido General en Jefe del Ejército de Chile fue un acto de confianza y amistad rubricada en la Partida del ejército de los andes con la tristeza de parte de O' Higgins al ver irse de su país a sus amigos.Los archivos históricos demuestran agradecimiento mutuo y hermandad sobre todo a cuyo.Mi respetuoso saludo haga caso omiso a ignorantes.Los que derramaron su sangre merecen respeto no hay duda alguna.Brille para ellos la Luz Perpetua.
Lo de instaurar una monarquía no me resulta raro. En esa época la democracia solo existía en un sola colonia y era eso una colonia y nadie estaba seguro si iba a resultar los países del primer mundo en esa época eran Monarquías. Ahora me hace ruido el tema de rey con estirpe inglés. En el congreso de Tucumán en el cual participo. Se proponía una monarquía constitucional como la inglesa pero de estirpe Inca. Bueno fue una de las propuesta la otra era laforma Republicana
*A ver.... algunos querían una monarquía porque toda Sudamérica hispana había vivido de esa forma, NO LE CREO QUE SAN MARTIN LO QUISIERA, y creían que solo un rey podía unir y gobernar éstas regiones, porque temían lo que después de la independencia sobrevino , las guerras civiles internas . Pasó en Chile, pasó en Argentina, paso en Perú y en Venezuela y Colombia que terminaron separándose. Fijate que en el Imperio del Brasil , con un monarca, no hubo guerras civiles, y el otro país fue Paraguay.*
@@josemoracartes7147 no era rubio , el era hijo del Virrey del Perú que tampoco era rubio asi que dejen de imaginarse que tuvieron un libertador anglo en un pais indo meztizo como chile
El unico padre de la patria es jose miguel carrera, no jose de san martin pelele de la logia lautaro que recibio ayuda britanica el padre de la patria es jose miguel carrera que no era pelele de nadie.
@Monkey D. Luffy Che ojigis, de la reforma de la constitucion de 1860 en el art. 35, tiene 3 nombres establecidos."PROVINCIAS UNIDAS DEL RIO DE LA PLATA" "REPUBLICA ARGENTINA" y "CONFEDERACION ARGENTINA"......lo lamento por vos y los piRATAS.........OJIGISJAJAJAMASVENDIDO??????
@@rodrigotamayo6069 reconoce la historia vos, los liberó el Gran General Argentino, José de San Martín!!! Sino al día de hoy, seguirían siendo una capitanía española!!
@@rodrigotamayo6069 solo es una suposición para algunos chilenos, con un patriotismo de morondanga, le duele reconocer que su historia es una mentira, días fechas patrias y demás, así como saber que ohhigguis era un militar mediocre, pero bueno, sigamos suponiendo. Éxitos
@@marquilo2537 No es solo de los chilenos es de los que nunca en su vida se han dado el placer de leer de historia y eso sucede en Argentina, Perú, Brasil o cualquier otro país, es como decir porque en tu país casi todos los presidentes terminan cagando al país en todos los aspectos especialmente en el económico al igual que en el Perú los presidentes pasan más en la sección policial que de cronica
En los cabildos abiertos sólo participaba la "parte más sana y principal de la población", pero hay que ubicarse en la época eso era lo usual. Con respecto a las ideas monárquicas de San Martín eso está por probarse, había si en las Provincias Unidas gente como Belgrano que pensaba en una monarquía inca, digamos por otra parte que nació siendo hijo del comerciante más rico de Buenos Aires y para la última consulta al médico debió pagarle con su reloj. No olvidemos que en el Congreso de Viena de 1815 se habían impuesto en Europa las monarquías absolutas, por ejemplo los partidarios de Fernando VII tenían como lema "vivan las cadenas". Si es absolutamente cierto que San Martín creó el Ejército de Los Andes prácticamente desde cero, en Mendoza se fabricaron uniformes, armas, pólvora, se fundieron cañones y la participación de chilenos en un ejército de 5.000 hombres era de sólo 700, es bochornos que a los chilenos les enseñen que el libertador de Chile es O'Higgins, cuando es indudable de toda indubitabilidad que fue San Martín, pero bueno de los chilenos los argentinos no esperamos otra cosa.
Lo mejor de San Martin era su humildad, y el profundo respeto que tenía hacia la gente. ¿Ustedes creen que se envolvió en odios, traiciones y faltas de honor? Jamás... El ODIABA EL RECONOCIMIENTO...ese era su temperamento.
Ohooo!!! Voy a tener que sacar varias páginas de "la historia general de chile" de 16 tomos de Diego barros Arana por lo que dice este caballero. Que ignorante soy. Y qué lamentable entonces que Diego barros Arana ocupará en vano 25 años de su vida en enseñarnos mal la historia de chile. que O'Higgins era un general autodidacta que ganó varias batallas y qué era a diferencia de otros generales que mandaban a pelear a sus soldados, O'Higgins era el que estaba junto a sus soldados quizas hasta en un acto imprudente. Lo mismo Benjamin vicuña mackena. Osea siempre estuve equivocado. Y también lo que aprendí del parecer de San Martin hacia O'Higgins el dijo: "no conoció hombre más valiente y audas en en el campo de batalla que Bernardo O'Higgins. Lo que aprendí de éstos grandes historiadores estaba mal!!! Que bueno haberme dado cuenta a tiempo.
Lo que pasa es que Barros Arana en la historia general de Chile esta creando el constructo indentitario, por otra parte, Salazar al ser hijo de la escuela de los annales y de quien toma en cuenta la historia social o "Desde abajo" analiza más alla del gran relato la historia.
Mitre habló muy bien de O"higgins dejando claro que sin el la expedición libertadora del Perú no hubiera sido posible, tambien en la carta de San Martín a O"higgins que tenía "guardada" la señora "k" el general argentino le reconoce su grandeza a O"higgins ,lo que no hacen Salazar y su discípulo baradit pero eso vende ,se pasean por los canales tergiversando y dejando de mentirosos incluso a autores que fueron contemporáneos y vivieron la historia y se quemaron las pestañas investigando la historia chilena.No hay derecho.
La historia la escriben los ganadores y o'higgins gano y el wn se aseguró de matar a todos sus enemigos. Así que si lo más probable es que el señor haya escrito desde un punto de vista errado por más que gastase 25 años de su vida, y además es un grave error de tu parte solo aprender desde un solo autor.
Sin mencionar que se posicionó en lo más alto del ejército, siendo querido por los soldados después de la batalla del Roble (dónde Carrera arrancó y dejó a su ejército a morir) y el sitio de Chillán!
A lo mejor va a tener que darse cuenta que rescatar la historia de tres o cuatro personajes es menos valido y exacto que hacer historia de procesos sociales
LOS CHILENOS TRATAN DE ESCONDER SU PROPIA HISTORIA Y LA COLOCAN FALSIFICANDO SUS CRONICAS ACOMODANDO ASU ANTOJO..BUENO CHILE NO ES EL UNICO PAIS QUE HACE ESTO..PORQUE ARGENTINA LO HACE TAMBIEN. COMO NEGANDO QUE SAN MARTIN ES UN MASON ESPIA BRITANICO..TODO EL MUNDO SABE QUE SE FUE A LONDON A REUNIRSE CON LOGIAS MASONICAS.PARA LAS EXPEDICIONES LIBERTADORAS JUNTO A BOLIVAR Y .PERO ME PARECE QUE LA VERSION CHILENA ES MAS DESCARADA PORQUE ESA BORRANDO AUN PERSONAJE SAN MARTIN QUE FUE RESPONSABLE DE SU LIBERTAD ....Y NO SE PORQUE COLOCAN A OHIGGINS COMO RESPONSABLE DE TAL EVENTO YA QUE EL NO TUVO NADA QUE VER SOLO FUE UN TITERE...INCLUSO MANDA A ASESINAR AL QUE ENTRE COMILLAS ERA MAS PATRIOTA CARRERA..OSEA EN OTRAS PALABRAS OHIGGINS FUE UN TRAIDOR PARA EL CHILENO....Y NOSE PORQUE LO COLOCAN COMO FIGURA
San martin nos dio una mano pero no la libertad porque chile estuvo siempre combatiendo a los españoles.despues lo ayudamos para que liberara al peru con pertrechos y militares chilenos.en chile san martin es admirado igualmente pero nosotros ya teniamos a carrera,manuel rodriguez y varios.lo malo de san martin es que ejecuto a los hermanos carrera por sugerencia de o"higgins y su enemistad con ellos.
Lee la carta de ohiggins cuando ganarán la independencia 1818 dándole las gracias y reconociendo que el que lideraba era san martin. Saludos estaba bajo el mandato de san martin tu querido ohiggins
Importante destacar que Javiera Carreras le pidio a San martin por la vida de sus hermanos y esta accedio, frenando la mano ejecutora de O Higgins, su inferior en la Logia. Pero para 1821, San Martin estaba en el Perú y entonces...
Que yo sepa de a los Carreras fueron ejecutados por liderar malones en Argentina... Y fue de la orden de Monteagudo que fueron fusilados.... Busquenlo y me cuentan, porque yo solo hablo de lo que aprendí de libros y estudios oficiales y no de un montón de conspiraciones
Operar significa que recibieron dinero de parte de la corona britanica y eso es falso. Revisa la historia de San Martín, el creó su ejercito casi desde 0 sin dinero de por medio.
Defender Rancagua era una pésima estrategia. Ya el ejército chileno estaba diezmado por la revuelta de O'higgins contra Carrera. Éste último tenía planificado defender Santiago en el paso de Angostura que daba más ventajas estratégicas ante un ejército español más poderoso. O'Higgins fue terco y uno de los hermanos Carrera debió ir a su rescate.
@@franciscovillanueva5288 mentira, técnica fue Carrera quien dejó sólo a o Higgins, el que se cague O'Higgins, dando la espalda con la segunda división, pero no contaba con que O'Higgins saldría de Rancagua con lis dragones wue le quedaban, fue el Roble donde logra la Victoria al cargar y dar batalla, fue O'Higgins y no Freire quien dijo a mi muchachos, vivir con honor o morir con gloria...
Más que un historiador, este hombre es un apologista de sus ideas políticas. No relata ni explica los hechos históricos. Los interpreta de acuerdo a su ideología. Y fue más bien por ella que recibió el Premio Nacional. Entre ellos suelen rendirse honores.
Doña sofi aa, tiene Ud, toda la razón, nadie que sepa la historia americana niega la trascendente, invaluable y patriótica participación del General San Martín en la independencia de Chile y el Perú , tanto es así , que el cabildo de Santiago , luego de su arribo, al mando del Ejercito de los Andes, le ofreció como reconocimiento de su hazaña, el Gobierno de Chile. Él había organizado , liderado, y conseguido el financiamiento de esta magna empresa. El 80 % de los integrantes oficiales y tropas de esta fuerza eran argentinos y el 20% chilenos y minoritariamente otras latitudes. Este reconocimiento chileno al Gran Libertador argentino, se plasmó la los años 40 del siglo XlX en Chile, en una bellísima estatua ecuestre que se erigió en el principal paseo púbico de la capital . Como antecedente histórico se puede agregar, que a don Bernardo O´Higgins, este reconocimiento se le hizo 20 años después que a San Martín.
En estricto rigor paraguayo, sirvió a las Provincias Unidas del Río de la Plata cuando todavía ni les pasaba por la mente llamarse Argentina, y era gobernador de Cuyo al momento de organizar la expedición a Chile. Desobedeció la orden de volver de Pueyrredón, y para evitar ser calificado de traidor, renunció al ejército para contratarse como general del ejercito chileno junto a sus principales comandantes para trabajar en la expedición libertadora del Péru, al que pretendía transformar en monarquía. La única patria a la que le guardó fidelidad era a la Logia masónica a la que perteneció. La historia no se oculta pero tampoco se debe tergiversar.
Que lío con Sudamérica, aquí en México todos saben y tenemos bien puestos y reconocidos los héroes de la Independencia: Miguel Hidalgo, Morelos, Vicente Guerrero y Agustín de Iturbide, este último el Libertador, incluso Libertador de Centroamérica.
Por favor hombre todo eso son invenciones de la SEP como te voy a creer que Hidalgo quería la independencia si el hombre en el grito de dolores grito viva Fernando VII, Hidalgo peleaban contra el virrey pero no contra España. Morelos que el si quería independencia aparte de que no contribuyó en nada para la independencia aparte de inventar el mito de creer que todos los mexicanos somos descendientes de Moctezuma, más bien Morelos sería el primer traidor a México ya que el hombre le intentó regalar texas a Estados Unidos a cambio de su apoyo en la independencia aparte de que al ser capturado por los realistas Morelos se arenpintio de haber apoyado la independencia y traicionó a todos los insurgentes dándole información a los realistas para que los capturaran. Vicente Guerrero peor ya que este inútil nunca logró nada solo se colgó de Iturbide y si no fuera por el nadie se acordaría de Guerrero. El único de senté es Agustín de Iturbide que gracias a él se dio la independencia aunque lo que él quería hacer era que México independiente sugiera gobernado por Fernando VII pero con mayor autonomía de España pero Iturbide para nada puede ser considerado Libertador ya que un Libertador es quien libera a los esclavos y en la Nueva España ni los criollos, mestizos e indígenas lo eran. Iturbide sólo seria el padre del México Independiente así como tambien lo sería de Centroamérica exceptuando a Panamá. Así que lo que diferencia la independencia de la Nueva España a las independencias de suramericana es que las independencias de suramericana sólo se realizaron por emisarios ingleses para aumentar el control del Imperio Británico en la región así que en vez de pelear por quien sea su Libertador más bien deberían aceptar que sus libertadores fueron los ingleses que apoyaron a Bolívar, O'higgins y San Martín y sin el apoyo inglés nunca hubieran logrado nada. Así la independencia de la Nueva España nunca fue un intento de independencia real de España si no más bien la lucha fue para conseguir más autonomía de España y lograr que Fernando VII gobernará el imperio osea la unión del México independiente y de España desde la ciudad de México cosa que queda bien retratada en el plan de Iguala y los tratados de Córdoba que Agustín de Iturbide firmó con el Virrey en los cuales se deja claro el deseo de que México sea gobernado por Fernando VII.
Mucho se critica a O'Higgins por la batalla de Chacabuco y por no acatar las supuestas órdenes de San Martín de esperar a Soler para un ataque conjunto. Bueno, la verdad es que las órdenes no las firmó San Martín, sino Soler, quien tenía un profundo resentimiento contra O'Higgins por ser amigo íntimo de Luis Carrera. San Martín, lo tuvo eso muy en cuenta cuando pudo evaluar a fondo lo ocurrido. Apenas un mes después de la batalla, solicitó a Buenos Aires que se lleven de vuelta a Soler. La carta de Pueyrredón a San Martín es súper esclarecedora de hasta donde habían escalado las cosas, con este personaje y que es el origen de todas las críticas a O'Higggins, por esta batalla: “Supuesto que ya va la orden para el regreso de Soler, haga V. que no se detenga un momento y no le admita excusa, pretexto ni motivo para su permanencia en esa, escudándose V. en que es forzoso dar cumplimiento a mi orden… Sé que él aseguró aquí que no volvería más a Buenos Aires; sé que era y es íntimo amigo de los Carrera, sé que es nuestro mortal enemigo, y sé que es capaz de cuanta maldad pueda conducirlo a sus ideas de venganza y a su ambición de mandarlo todo. Con tales virtudes es preciso que no se quede ahí (en Chile), pues aquí es muy conocido, no tiene séquitos ni amigos y le estaremos siempre a los alcances.”
A los pueblos llamados erróneamente "latinoamericanos" no nos convino separarnos de España!!!! Tendríamos que habernos independizado mucho más adelante y seguir teniéndo contactos productivos con España... tal como lo hizo Canadá con Inglaterra
Precisamente eso queria el Perú, la aristocracia limeña no quería emanciparse, pero el resto de paises ya lo habian hecho y atacaron al Perú con ayuda de otras ciudades peruanas para "libertarlo", al final ya sabemos lo que sucedió.
@@VaronGLORIOSO Tienes razón. Mira como está España hoy y en el atraso tercermundista de las ex-colonias. Yo he viajado y vivido mucho por el mundo y nunca, nunca vi un producto industrial o manufacturado en las ex-colonias españolas. Pero España pudo vivir y progresar sin sus colonias
@@oscarbertola2259 España pudo progresar gracias a la unión europea... Alemania, Francia e Inglaterra lo subsidian .... España es de lo más atrasadito de Europa.. está casi al mismo nivel de un Chile o Panamá de Latinoamérica... debe ser la genética hispana la que nos atrasa económicamente
@@VaronGLORIOSO No mal informado. Por empezar, desde 1500 hasta la batalla de Trafalgar 1805, españa era la potencia naval mas poderosa del planeta, el imperio donde no se ponía el sol, además de dominar casi toda Europa, desde Sicilia hasta Holanda. Y para poner un ejemplo, durante la dictadura de Franco, España sufrió un embargo total de comercio exterior, pero aun así, supieron desarrollar solos una industria que nunca soñó ningúna ex-colonia: Los automóbiles, camiones y tractores Barreiros. Los vehiculos Ebro. Las exitosas motos Bultaco, Montesa, Derby y Sanglas (Primera moto con freno a disco). Los camiones Pegaso (Primeros con doble eje delantero) y Seat. (Que no tiene relación con Fiat, salvo el Fiat 600). Los aviones Casa y España participa desde antes de formar parte de la unión europea, de la fabrica de aviones Airbus y de los cohetes Ariane (ESA) Los trenes TALGO fueron DESDE 1950, los trenes más avanzados del mundo por su serenidad, velocidad (180 Km7h y poder pasar a Francia sin detenerse, cambiando automaticamente de trocha (Ancho de vía). La petrolera REPSOL es de las más grendes del mundo. Y según tú, sería igual que Chile o Argentina. No hay en España ningun banco ni argentino, ni chileno, no de otros sudamericano, pero en Argentina hay 8 bancos españoles. Hasta cuando un argentino o chileno defeca, lo hace en un inodoro Roca español Yo, que soy un ex-argentino avergonzado
@@orlando1128 es cierto, y se jactan de " vencedor jamás vencidos" y los españoles casi lo aniquilan si no fuera por San Martín y el ejército Argentino. y si eso no basta, en 1965 ( Laguna del Desierto), doce gendarmes argentinos, los corrieron de la zona en disputa y le quitaron su banderita insignificante...
@@orlando1128 jajaja es sabido que son mitomanos y cobárdes por naturaleza, eso no se lo creen ni ellos mismos, despues del incidente de Laguna del Desierto (1965), donde se le dio de baja al carabinero Merino Correa, nacio el odio a los argentinos y de ahi el rechazo a todo lo que se relacionaba con sus vecinos libertadores., Pinochet fue otro que hizo mucho esfuerzo para tapar el pasado de su pais y levantar el nacionalismo con mentiras, es hoy que las nuevas generaciones se educaron con esas mentiras cuando la realidad es otra.todo esto esta en Las Actas de Independencia de América en la Real Academia de Historia de España, nadie mas que los propios españoles reconocen a San Martín como el que libero a Chile., e inclusive en el Central Park hay una estatua del Gral San Martín, donde tiene una placa de bronce escrita en inglés, donde reconoce el heroico cruce de los Andes para liberar Chile y Peru susesivamente...
Calificar a alguien de cobarde x ganar o perder una batalla es de boludos.( no lo digo x el historiador ) si x algunos comentarios, Cobarde los q x aquella epoca se quedaron en sus casas o apoyaron a los invasores de la epoca , en argentina los invasores fueron ( ingleses , franceses y españoles ) en chile españoles !! Se ganaron y perdieron batallas pero los expulsaron !!...
Los españoles no eran invasores: todos eran españoles, peninsulares o de las Indias. Informate mejor y se un poco.mas critico con los mitos de la independencia
Bueno nuestro padre de la patria..si viene cierto perdio algunas batallas siempre lucho como un valiente..siempre amo la patria era un adelantado de la epoca..El sur fueron sus ultimas palabras y cuanta razon tuvo .Dn Bernardo O' higgins ..chileno hasta las cachas .
"....hasta las cachas", mmmm, puede ser pero del lado equivocado. Lo cierto es que fue traidor a la causa criolla de la independencia; ningún patriota o chileno hasta las cachas habría posibilitado la primera guerra civil entre chilenos... estoy hablando de la batalla de "las tres acequias", en San Bernardo, al sur de Santiago, tampoco decidir el asesinato de compatriotas destacados, líderes en la guerra de independencia de Chile.
@@pedrosantosluz5181 Con todo respeto hablar de nuestro padre de la patria y tildarlo de traidor...me parece perverso y cruel..muchas veces la ignorancia es así..por eso se dice que no hay nada peor que un ignorante..debemos de pensar en la época su condición social OHiggins lucho mucho contra una sociedad de nivel muy bajo ...que quería de manera obligatoria tener prestigio de apellidos tener escudos en sus casas..el mismo sufrió de discriminación por ser hijo de padres no casados ....pero lo cierto es que la basura española quería reconocimiento de manera obligatoria...OHiggins fue un verdadero patriota el tuvo su manera de pensar eso lo hacía diferente....pero las patas ediondas de los criollos españoles hasta el día de hoy huelen..
Al Señor Gabriel Salazar, por si tiene ocasión de leer estos comentarios. Yo le acabo de conocer por azar, al encontrar esta magnífica conferencia y lo felicito por su erudición, por su capacidad oratoria y su valor para decir hechos que molestan a algunos fanáticos. Yo naci en Argentina pero al leer estos comentarios de mis compatriotas, con un patrioterismo vulgar y despreciable, sin educación y ni información, me siento avergonzado de ser argentino, y prefiero declararme apatrida. Mas vale no decir nada y pasar por estúpido, que no parar de decir sandeces para no dejar ninguna duda. Cuando el Reino-Unido perdió sus colonias de la Nueva Inglaterra (USA) se quedó con una industria sin mecado y sin materias primas. Y empezó a tratar de quitarle a España sus vastas pertenecias. Pero eso no lo podía hacer por via militar ya que el Imperio español era la mayor potencia naval del mundo. Lo intentó dos veces desembarcando en Montevideo y Buenos Aires, cuando Argentina aun no existía y fueron rechazados por las guarniciones españolas locales (Los habitantes en esa época, eran todos españoles o descendientes) Entonces Lord Thomas Maitland elaboró un detallado plan para quitarle subrepticiamente las posesiones en America del Sur. Ese plan consistía en conseguir persuadir a buenos oficiales españoles nacidos en tierra americana de luchar para el Reino-Unido mediante la sumisión a la Francmasonería. El Reino-Unido no tenía interés en poner su bandera ni idioma, sino tan sólo la subordinación de las nuevas clases privilegiadas con el cambio, a la esfera de influencia británica. La Bolsa, Bancos, aduanas, finanzas, negocios, minería, maderas, ferrocarriles, etc. Para eso San Martín se hizo desertor del ejercito español por mediación del escoces James McDuff, estuvo recibiendo instrucciones en Edimburgo, Luego viajo a BsAs y llegó en la fragata del Banquero George Canning y en febrero 1812, propuso formar un cuerpo de granaderos. En octubre de ese año San Martín dio el primer golpe de estado contra la democracia de la historia sudamericana. Después de vencer en Chile, el Directorio le intimó a enviar delegados a BsAs y una vez más San Martín se insubordinó (Puesto que él, sólo obedecía planes británicos) Y ¡Quizás de casualidad! justo había una flota de fragatas inglesas para transportar sus tropas a Perú. A sueldo del Reino-Unido estaban también Francisco de Miranda, Bolivar, O'Hggins, Sucre, Las Heras, Paz y muchos otros. Ningún país de SudAmerica tuvo nunca independencia. Tan sólo cambio de dependencia y peor, porque los british dejaron que los asuntos internos nos arreglemos nosotros como podamos, educación , justicia, calles y carreteras, alimentación de la población. etc Leer al argentino Raul Scalabrini Ortiz
@@matute389 "Historia de los ferrocarriles argentinos" y "Política británica en el Río de la Plata". Y sugiero leer también: "La tercera invasión inglesa" de Juan Sejean
La grandeza del libertador O"higgins la define muy bién Mitre en sus escritos ,y San Martín también en esa carta que le quitaron a la sra "k".Mitre derriba dos mitos argentinos; La expedición libertadora del Perú fue gracias a O"higgins y Chile e indirectamente se desprende que el ejército de los Andes era mayoritariamente chileno.
No creas eso, Mitre era Rivadaviano y odiaba a San Martín.Chile lo libertó San Martín y Ohiggins luchó junto a él.Cuando San Martín se enteró de su muerte quedó apenadísimo pues eran grandes amigos.
Y tú no le creas a Salazar ,es un mentiroso al decír que O"higgins no ganó ni una batalla .El Roble ,El Quilo Chacabuco tuvo acaso la acción más destacada ,aún cuando Soler lo hostigó siempre ,celoso de la amistad de San Martin y O"higgins.
La historia esta hechada y es asi es preferible una verdad dolorosa a una mentira piadosa grande el general san martin supremo y nacido en corrientes argentina tierra de valientes en malvinas
es ironía o lo dices por que captaste que en el fondo lo que dice es que ...me encantaría una explicación de tu comentario, y no es broma o ironía, es por que quizá viste algo en sus palabras más allá.
ES INCREIBLE QUE A BERNARDO O'HIGGINS QUIEREN EN CHILE, QUITARLE EL MERITO DE SER EL MAXIMO PROCER DE SU INDEPENDENCIA Y EL QUE DEJO SU PAIS ORGANIZADO PARA QUE SEA ADMINISTRADO POR CHILENOS. PARECE QUE ES POR SU ORIGEN IRLANDES O POR QUE PREFIRIO AL PERU COMO LUGAR PARA VIVIR.
...ja..ja..miente miente que algo queda....."prefirio ...para vivir"??....fue exiliado después de ser derrocado tras ser un dictador y haber asesinado a muchos patriotas...
¿"Prefirió..."? ¡Por favor, no mienta, Freire lo salvó de un Juicio de Regencia que le pudo significar hasta el fusilamiento y le dió la opción del destierro al Perú!
San Martín era un tipo LISTO, Tan listo que hasta predijo que latinoamérica se convertiría en un basurero y para impedirlo intento traernos a un príncipe inglés, UN GENIO
O Higgin's sería un George Wasington del cono sur: un desastre como militar y estratega. Wasington se cansó de perder contra los franceses. Pero era tenaz en la lucha contra un ejército superior, y fiel a la causa libertadora.
Señala lo verdadero, San Martin gobernando el Perú también quiso establecer una monarquia constitucional (estilo Inglaterra) enviando a Diego Parossien a buscar un infante europeo para ser rey del Perú, no hay nada de malo en eso ya que es diferente a la monarquia absoluta, peor les ha ido a la naciones sudamericanas con el republicanismo ( originado caudillismo, corrupción y otros males) O Higgins peleo valientemente junto a sus compatriotas en Junin y Ayacucho y finalmente acabó sus dias en el Perú, siendo su descendencia peruana.
Es muy fácil y liviano hablar y juzgar a gente que luchó por la independencia de Chile. Independientemente del sector en que estuviese. Lo otro es que hay que ser más imparcial ideológicamente para enseñar la Historia.
Jajaja justo cuando este historiador dice que o Higgins no ganó ninguna batalla cortaron el video, tal vez a los chilenos desde hace siglos les inculcaron otra cosa, lastimosamente para Chile su verdadero libertador fue y será un Argentino,, que también liberó Perú y Argentina eso lo sabe toda Sudamérica, pero bueno,,, dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver, sigan diciéndole a O Higgins padre de la patria!!!
A o'higgins le estaban rompiendo el culo los realistas, hasta que llego San Martín y libero a todo el chile.
Argentina liberó a Chile
Absolutamente cierto
th-cam.com/video/Bn31UApWdFU/w-d-xo.html
Me encanta que todos duecen que solo Argentina libero a Chile y Manuel Rodríguez paula jara quemada los hermanos carrera que pedo? Ellos también ayudaron
@@Mochi-sm6zi Por supuesto, al comando de San Martin
Resúmen: Argentina liberó a Chile
Te falto señalar que sin la logística de espionaje y de guerra de guerrillas a cargo de Manuel Rodríguez y del montonero Neira, jamás le hubieran ganado al ejercicio realista español, además Rodríguez era un republicano y nacionalista y por eso lo mandaron a matar.
Correccion...no existia chile
th-cam.com/video/Bn31UApWdFU/w-d-xo.html
No existían los ' países ' en ese momento. Si liberó de verdad algo, eso fué a la región. El destrozo del territorio latinoamericano fué acción de las oligarquías locales e inglaterra, dicen los historiadores
@@carlosazcurra9578 ni argentina
me gusta como escuha este periodista jovencito,pregunta y eescucah,ke prudente es..
Cual periodista si es un ignorante de mierda y zurdo además
Arturo Prat es el héroe de Chile, pero me parece que Manuel Rodríguez es genial
Prat solo tuvo sus 15 minutos de gloria, no es un héroe integral, solo circunstancial.
@@guillermooryan5301 Gracias a ese sacrificio Baquedano pudo tener las tropas necesarias para la captura de Lima con la gran cantidad de voluntarios que se alistaron luego de oír sobre Prat
Grande profe!!
SAN MARTÍN PARA ARGENTINA, PERÚ Y CHILE !!
Animal, san Martín fue el medio de las ideas liberales, masonicas
No, no, no. San Martín es heroe britanico. Logró un cambio de dependencia. Entregó Argentina, Chile y Perú al Reino-Unido y cobró dinero por ello. Leer "San Martin y la tercera invasión inglesa"
Bertola abra textos electrónicos
Chilenos dejen de hablar boludeces, el padre de Chile es San Martín , así que cuando vean un argentino agachen la cabeza como muestra de sumicion, respeto y agradecimiento eterno!!!
Chilenos dejen de hablar boludeces, el padre de Chile es San Martín , así que cuando vean un argentino agachen la cabeza como muestra de sumicion, respeto y agradecimiento eterno
Lo que no se dijo es que casi la totalidad de los soldados fueron argentinos. Y tiene razón Salazar, tendría que haber agregado que O'higgins era un cobarde.
Te van a putear , mí hermano
Mi abuelo me contaba que su abuelo era soldado del Gral. San Martín, y que cruzo las montañas con un ejército armado en lo que hoy es Argentina, que los chilenos cambiaron la historia para escribir su historia con un procer de su pais, lo único que valoraba de los Chilenos, era que ayudaron a San Martín cuando estaba exiliado en Francia, que las armas que usaron para la campaña al Peru, fue la que dejaron los españoles en el campo de batalla...
PELEAR EN UNA BATALLA COMO RANCAGUA!!.. NO ES DE COBARDES, PERO CLARO COMO FUE DERROTA!.... LOS VALINTES PELEAN NO SOLO EN LAS VICTORIAS Y DON BERNARDO FUE VISIONARIO COMO EL GRAL.BELGRANO !, ES DECIR VIO EN SAN MARTIN AL LIDER MILITAR PARA LIBERAR A CHILE. NO CUALQUIERA VE ESO. . AQUI NO LO VIO NI LO QUISO VER RIVADAVIA Y CIA..
En fín, el traidor español y masón pro-ingles General San Martín le regaló la independencia a Chile con sus excelentes soldados argentinos. Chilenos agradezcan a Argentina su existencia. Esa es la verdad.
@@terraargentea oye rick ...creo que es falso ...
Así no más fue la cosa, por eso eliminaron a Carrera y Rodríguez.
A Carrera lo fusilaron por liderar malones en Argentina, lea la historia....
@Condor Argentum te corrigo José Miguel Carrera apoyo al bando Federal en especial al Caudillo de Entre Ríos Francisco Pancho Ramírez el supremo del litoral ,participó en la Batalla de Cepeda como.mercenario del ejército de la montonera federal año 1820 comienzo de la.Anarquia y Barbarie en la naciente Argentina,el ayudó a derrocar al Directorio ( unitarios despues) con su Imprenta y sus mercenarios húsares chilenos
Nisiquiers lo fusilaron, lo mataron por la espalda en tiltil mientras era trasladado de cárcel, O'Higgins fue un traidor y dictador que quería gobernar solo y como no sabía gobernar lo termino exiliado
@@c4rlosguzman A ese que mataron en titl til fue rodriguez.
@@alejandrovalentino8284 Carrera no fue ningún mercenario, jamás luchó y dirigió ninguna batalla, nisiquiera participó en la batalla de Cepeda por que fue el escolta de Ramírez. Ademas carrera se negó a luchar por la independencia de chile después de la derrota en rancagua y el exilio a Mendoza. Ustedes tienen de "Gran Héroe" a un personaje que jamás contribuyó en nada a la independencia Hispanoamericanas.
Excelente este señor dice las cosas como fueron, hay muchos Chilenos que se llenan la boca diciendo que ayudaron a independizarse al Peru y no es tan cierto porque como dice el señor habían intereses Ingleses detrás y la única Piedra en el zapato para lograr dicho objetivo era el Virreinato del Peru, que dicho sea de paso nunca pidió independencia y algo más Ohiggins no ganó nada solo vivió en el Peru y murió aquí también pero nunca tuvo cabida, quien realmente consiguió ganar a los realistas fue Simón Bolívar y el Peru consigue la “independencia” ( si se le puede llamar asi), en 1824 y no en 1821 cuando San Martín la proclama
Hubiera sido cualquier país llámese como se llame...ellos fueron valientes y lucharon siempre o acaso San Martín hubiera ganado sin ellos...
LOS PERUANOS RECONOCEN A SAN MARTÍN PORQUE SON AGRADECIDOS. SALUDOS DESDE ARGENTINA.
Salazar ensucia la historia con su ideología.
O'Higgins fue reconocido por su valentía y logró la victoria en Chacabuco y el roble, salvó al ejercito en cancha rayada, pero lo más importante fue la construcción de la República
que construcción de qué? si bajo su gobierno quedamos completamente endeudados con Gran Bretaña, tuvieron que pasar 10 años y una guerra civíl de por medio para que recién se construyera tu "República"
O Higgins construyó el estado y aunque y participa enormemente en la liberación de chile pero dan Martín es el que lidera la batalla de Chacabuco y la de Maipú
Si, ayudó a construir la república mientras al mismo tiempo la arruinaba, de la misma manera en que casi arruinó Chacabuco si no hubiera sido por San Martín y Las Heras
Aaa entonces, EL GENERALÍSIMO SEÑOR DON JOSÉ DE SAN MARTÍN, libero a Chile, y a mi querido y amado Perú, gracias DON JOSÉ DE SAM MARTÍN, desde lo mas profundo de mi corazón, MUCHAS GRACIAS.
A césar Almeida de que libertad habla usted, ustedes eran libres ricos e independientes, y lo que hicieron fue hecharse en manos de Inglaterra y a si les va. Querido amigo del año 1808 a 1812 en España se combate en una guerra fraticcida contra Francia que causa más de 600000 muertos españoles y alrededor de 250000 franceses a si como la destrucción del 80 por ciento de toda la industria de España por parte de ingleses y franceses. En 1810 lo que se produce en los virreinato de América no es un alzamiento contra España sino un levantamiento contra José Bonaparte es decir hermano de napoleón y se crean juntas de defensa hasta la vuelta al trono del príncipe de Asturias Fernando. Lo que pasa es que Inglaterra aprovecha la guerra en España para comprar a los masones y repartirse el botín que eran los virreinato de hispanoamericana, los ejércitos libertadores estaban formados en 80 por ciento por mercenarios ingleses y los ejércitos realistas lo formaban españoles de América es decir indígenas negros criollos y españoles emigrados no hubo tropas peninsulares porque ustedes le deben la independencia a riego que se alzó en armas durante tres años es decir a los liberales peninsulares en l1821 1822 1823 lo que se conoce como el trieño liberal. La diferencia entre la independencia de EEUU y la tracción en la emancipación de ustedes es muy grande y por eso dios apremio a EEUU con todo es decir.. Y a ustedes con la miseria por traidores. Sabían ustedes que cuando se emancipan en la América española había 24 universidades etcetcy que en los EEUU no había ninguna ni por haber no había ni bibliotecas tienen lo que se merecen y a si les va 200 años de pobreza sigan así encumbrados
No cierre su conocimiento amigo la verdad les ara libre
san martin no libero a chile del imperio español, ayudo a chile en esa tarea, junto al ejercito argentino y chileno, asi como tambien san martin y el ejercito chileno y argentino ayudaron a peru en su independencia, pero san martin no era un heroe con capa como superman que llego solo y volando y mato y expulso a los españoles tanto de chile como peru, eres weon o te haces el weon?
Asi es y junto a Peru quien apoyo en la liberacion de chide.
@@kaezonmario perdon?jajsjaja...chide no ayudo a nadie...nos ayudo Argentina y junto a ellos liberamos chide...no jodas oe...😂😂😂😂
Excelente información !!!
GRANDE SALAZAR ¡¡¡¡
☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊
UN PLACER Y PRIVILEGIO TENER A ESTE HISTORIADOR VIVIENTE QUE HA DERRIBADO MITOS DE LA HISTORIA DE CHILE.
☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝☝😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Que engañados hemos vivido ¡¡¡¡¡
La mayor parte de los Historiadores Ocidentales tienen algo en comun: son mentirosos, distorsionan los hechos.
Jajjaa aweonao
@@alejandrofernandez9902 No entiendes la historiografia
O'Higgins con su arenga de "O vivir con honor o morir con gloria" fue lo que hizo que los patriotas ganaran en El Roble. Esto fue lo que escribió Carrera tras la batalla: "No puedo dejar en silencio el justo elogio que tan dignamente se merece el citado O'Higgins, a quien debe contar V. E. por el primer soldado, capaz en sí solo de reconcentrar y unir heroicamente el mérito de glorias y triunfos del Estado Chileno".
nuestro heroe es y sera por siempre manuel rodriguez por siempre
😆😆
Un gran patriota chileno.
@@nico_13 Porqué te ríes¿,?
Ja ...no lo estuvo en ninguna batalla...
@@claudiodiegocagnin2994se ríe por qué alguien de su familia debe ser de la FF.AA ... Deben ser muchos los cuentos que le dicen a ese niño ...
Hay un detalle que omite Salazar, y es que no todo el pueblo podía participar en los cabildos abiertos. Se excluía a los criollos pobres, indígenas, mujeres, esclavos y mestizos y demás población. Es decir, eran solo cabildos de la "elite".
Mmm algún país latinoamericano que no fuera elitista en aquella época?
cual es la sorpresa?
el cabildo abierto se realizó en cada uno de los pueblos y en personas que votaron de forma oral y demoró 2 años
Y AHORA QUIEREN UN CABILDO DE LA ÉLITE COMUNACHA.
maria caro jajajaja élite jajajaja ya no saben como llamarle
Príncipe?, seríamos colonia de el Reino Unido, y estaríamos como Escocia luchando por la libertad .
El príncipe organizaría la monarquía, el rey gobernante sería inca, ese era el plan completo.
5:37.....aqui se puede ver como se les rompe el corazón...😭
🎵🎹 aaahaaaaa aaahh ahhh...ahaaaahaaa aaaah aaah 🎶🎸🤣💪🇦🇷
Y aquí estamos de pana sin morirnos de hambre ni ganas de irnos de nuestro país, la plaza de armas de santiago lleno de argentino pidiendo dinero cueck el chiste se cuenta solito
@@_espanta_pajarxs6669 eso no va a reescribir la historia q vi en el video,historia contada por un chileno 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
Lástima que el Historiador no sea imparcial...O'Higgins auxilio a Carrera en la batalla del Roble y no hizo lo mismo Carrera en la batalla en Rancagua donde solo se salvó un tercio de la tropa de O'Higgins al tener que escapar.
los ingleses son los mas bárbaros
viva Argentina, Chile y Peru ya se que tenemos nuestras diferencias pero podemos ser unas naciones muy hermanadas con un potencial que aun desconocemos!!! saludos desde Arg
Si pero tuerce la historia
dejaste fuera a Bolivia 😊
No solo San Martín liberó a Chile. Los Chilenos lo eligieron como Director Supremo de Chile , en vez de elegir a O'Higgins. Y una cosa más, averiguen el Primer Presidente de la República de Chile como se llamaba y donde nació(Manuel Blanco Encalada).
Santiago Bueras quien fue que le salvó el pellejo a O'Higgins en la batalla de Rancagua
Me pregunto que tan representativas y participativas eran esos cabildos...o solo votaban los patrones y aristocratas y el pueblo acataba
Que capo este señor, siempre lo escucho y uno aprende mucho. Y lo mejor es que es entretenido para describir o contar historias..
05:33 la verdad que sabé todo Sudamérica menos chile jajaja que le dicen en las escuelas?... :/
San Martin: "no conozco hombre más valiente y audas en en el campo de batalla que Bernardo O'Higgins." :p En todo caso yo prefiero a Ramón Freire, el que casi no se habla en las escuelas Chilenas.
JAJAJAUAU no mijo, a los que manipulan es a otros que viven por allá por el norte :)
Omiten su participación en las batallas, salvo la del "desastre de Rancagua" (batalla perdida por su obstinación e ineptitud militar). Pero se le releva con su frase "o morir con gloria o vivir con honor". Se salvó de milagro cargando a caballo. Desde entonces que celebramos las derrotas, devenidos en triunfos morales.
San martin era un monigote financiado del congreso chileno
.. eso los argentinos no lo dicen
ESTE VIEJO COMUNISTA Y ANTI PATRIA NUNCA RECONOCERA LA VERDAD ,, OHIGGNS JUNTO AL CONGRESO CHILENO SALVO Y LIBERO A CHILE , ARGENTINA Y PERU ,. SI HASTA GASTO DE SU PROPIA FORTUNA PARA CONTRATAR SOLDADOS EXTRANJEROS , COMPRAR MULAS , ROPA , ARMAS ,ETC.
YA SABEN PERROS QLS MALAGRADECIDOS !!
Mi admiración a un héroe chileno, siendo Argentino José Miguel Carrera!!
En dónde está el héroe?
Claramente San Martin fue el libertador, al menos eso explica la batalla de chacabuco, lo lei en 7 libros de historia sudamericana de 7 paises distintos.. francia, chile, peru, colombia, inglaterra, argentina y españa... todos los libros, indican que fue san martin... el de francia ademas destaca que en chile esta el primer monumento a san martin, lo hizo un frances... muchas veces encontras mas datos en libros que no pertenecen al pais de origen, ademas es re facil buscarlo
Y obvio bro, solo los chilenos antiargentina niegan que el jefe era San Martín.
Todos le quieren "hacer una precisión" a don Gabriel. Y lo dicen echados hacia atrás en el sofá con cara de estar aguantando un flato
Compa, que él sea premio en algo o dé su punto de vista no significa que lo que diga sea verdad absoluta. Sobretodo en historia.
Lamentablemente otra vez mi servidor ENTEL no está reproduciendo los vídeos, solamente puedo leer y escribir comentario, pero no puedo abrir los vídeos... parece que me cambiaré de servidor.
Correctoi!!... asi fue la situacion! Por lo tanto, fue San Martin quien libero a Chile y a otros paises de sudamerica. Bueno, a agradecer a el General Jose de San Martin y a Argentina, por que el nacio ahi. Punto!
@m.r player Jaja
m.r player. Estas correcto, por ahí le añadí inadvertidamente otro "San" Su nombre completo es José Francisco de San Martín y Matorras, pero más conocido por José de San Martín. Gracias por traer esto a mi atencion. Saludos.
No imbecil, de hecho su pais ni com tropas lo apoyaba, y mucho menos se sentía luego parte de la.argetina por algo se fue a morir a Europa
@@josemoracartes7147 *Idiota supino. Se fue porque argentina se enfrasco en una guerra civil y el no quería elegir bando.*
Y mi abuelita es virgen ✌️
la autodeterminacion tambien existio en suiza, alemania, francia. No es solo en espana.
En caso de nosotros lo heredamos de España
Ultra ideologizado este historiador. El aporte de O'Higgins fue gigantesco. Sobre todo en la construcción del nuevo país llamado Chile.
Jose Miguel carrera el primer independentista de america
Gracias Gabriel
Manuel Rodríguez es el verdadero héroe de la patria de Chile
5:37 Se nota el resentimiento anti-libertario de Gabriel Salazar
El verdadero padre de la patria chilena, es San Martín, quién fue al final del día, el que se jugó la vida.
Un verdadero padre de la patria no se va a vivir a Perú, como lo hizo el señor Ohiggins th-cam.com/video/tGgK9n_g9gI/w-d-xo.html
QE GIENE DE MALO!? POR ALGO SE FUE ALLA. ACORDATE LO QE DIJO SAN MARTIN. : " UN MILITAR EXITOSO ES UNA MOLESTIA PARA SECTORES PODEROSOS....."
Manuel Rodriguez Erdoiza fue alguien Gracias a San Martín, era su espía en chile durante el.mandaro de Marco del Pont el virrey de chile ,fue asesinado en Til Til por los mismos chilenos ,su muerte la.ordeno el canalla de O'Higgins en complicidad con Monteagudo
Pero creo la escuela militar, la escuela naval firmo nuestra independencia , y sus célebres frases, esta Por La Razón O La Fuerza, este triunfo y cien mas se harán insignificante si no dominamos el mar.
..y también era un dictador,.....un títere de la logia.....y mando a matar a los patriotas >Rodríguez y Carrera......
La Gran Sargento Candelaria fue mas heroica y estuvo en la batalla muchas veces mas que el pasdre adoptivo de chile
Tengo una pregunta.
¿Votaban todos los adultos en los cabildos abiertos o solo los hombres mayores de 21 años propietarios de tierras?
De ser así habría una gran diferencia entre democracia y república
No votaban .hoy votas y siguen gobernando los mismos .los ricos
De hecho si había deliberación y voto pero por lo visto el aspecto de los mismos era censitario.
Me surgió la duda respecto a la amplitud del sufragio por los dichos de Gabriel Salazar respecto a los gobiernos comunales
He leído varias biografías de Jose de San Martin y nunca encontré una sola referencia a la carta que menciona el historiador Gabriel Salazar, quisiera saber la fecha y la circunstancia de esa carta, si fuese posible, gracias.-
Es porque la escriben argentinos
Para mí es un verso .de este señor .el que quería un reino era Belgrano .que propuso un descendiente inca cómo rey .pero no tubo éxito .y en esa época no había ninguna flota inglesa en BS AS .
@@angelherrera7422 el sol de nuestra bandera, es el sol inca.
@@ceciliarudolff8683 como sea...el Padre de la Patria y pasillo chiLED 📺 es un ARGENTINO 🇦🇷, don José de San Martín..la Historia no MIENTE chiLotas Hipócritas 🤣
@@adressnotfound2673 Eres tan tonto para no comprender que José de san Martin tenia que frenar a los realistas porque significaba un peligro para la independencias que muchos querían incluido Argentina, por algo se formo el ejercito libertador de los andes con el objetivo de acabar con el imperio español de Chile y liberar el virreinato del Perú, por algo se unieron porque tenían esos enemigos en común que eran una amenazas para ellos, además habían tropas chilenas que conformaban ese ejercito, hay que ser muy ignorante.
O´Higgins no participo de la batalla de maipú tenia una brazo quebrado y se quedo en santiago . pero fue para la foto en ese momento seria la pintura , San Martin hizo una gran estrategia para la batalla pero una lastima que nunca se nombre a los otros 3 que hicieron todo en el campo de batalla.
Brazo quebrado jajajajajajaja tenia el brazo derecho herido de bala por la batalla anterior con fiebre igual formó a los que podían montar y se presentó presentó campo de Batalla , que sabes tu lo que es sentir un dolor de bala en el cuerpo, ahora sería por destino que fuera así, ya que en la Batalla de Maipu fue muerto un Camarada y aferreo a OHiggins capitán Santiago Bueras que usaba dos sables porque rompió una espada en el cráneo de un español y lleba otro de repuesto ,fue muerto de un balazo en la espalda , el destino de Ohiggins fue así para ordenará este país y lo dejara con el respeto de todo el mundo, y armada las escuelas militares Y naval, y muchas cosas más cívicas OHiggins es eterno !!! Y símbolo y ejemplo del soldado Chileno.lo dejó desmostrado en el Roble, en ,rancagua a la cabeza de sus soldados abriéndose pasó para así poder pelear más Batalla como la que ganó en chacabuco, que los generales argentinos no llegaban y atacó solo sin usar artillería porque le gustaba pasar al asalto sable en mano, ver al enemigo cara a cara y cortarlo en mil pedazos eso es Ohiggins un noble caballero y educado pero a la vez , un feroz y salvaje guerrero en el campo de batalla,eso somos los hijos de Chile!!!! Viva Chile Mierda!!!!
@@victoryelmorico988 ...hombre de hierro dijo San Martín de su amigo O'Higgins.Descuide que su correspondecia espistolar y la confianza mutua demuestran mas que las batallas.Que un extrajero haya sido General en Jefe del Ejército de Chile fue un acto de confianza y amistad rubricada en la Partida del ejército de los andes con la tristeza de parte de O' Higgins al ver irse de su país a sus amigos.Los archivos históricos demuestran agradecimiento mutuo y hermandad sobre todo a cuyo.Mi respetuoso saludo haga caso omiso a ignorantes.Los que derramaron su sangre merecen respeto no hay duda alguna.Brille para ellos la Luz Perpetua.
jose Miguel Carrera tien un monumento ? o algo asi,,,y si no lo tiene,, porke gracias, avisenme algien, thnak you very much..
Carrera le otorgó a OHiggins el mando del Ejército, pese a que carecía de experiencia militar y que era su feroz enemigo.
Lo de instaurar una monarquía no me resulta raro. En esa época la democracia solo existía en un sola colonia y era eso una colonia y nadie estaba seguro si iba a resultar los países del primer mundo en esa época eran Monarquías. Ahora me hace ruido el tema de rey con estirpe inglés. En el congreso de Tucumán en el cual participo. Se proponía una monarquía constitucional como la inglesa pero de estirpe Inca. Bueno fue una de las propuesta la otra era laforma Republicana
*A ver.... algunos querían una monarquía porque toda Sudamérica hispana había vivido de esa forma, NO LE CREO QUE SAN MARTIN LO QUISIERA, y creían que solo un rey podía unir y gobernar éstas regiones, porque temían lo que después de la independencia sobrevino , las guerras civiles internas . Pasó en Chile, pasó en Argentina, paso en Perú y en Venezuela y Colombia que terminaron separándose. Fijate que en el Imperio del Brasil , con un monarca, no hubo guerras civiles, y el otro país fue Paraguay.*
Cuando van a pintar mestizo a o'higgins ?, si los testimonios dicen que lo era
Por que no lo era jeton, nació colorín hay muchos escritos sobre ello
Cuáles testimonios aweonao?
@@josemoracartes7147 no era rubio , el era hijo del Virrey del Perú que tampoco era rubio asi que dejen de imaginarse que tuvieron un libertador anglo en un pais indo meztizo como chile
@@firmeyfelizporlaunion.5426 Su padre era de Irlanda y su madre nacio en Chile pero era de ascendencia española
@@firmeyfelizporlaunion.5426 oye si super mestizo el apellido O'Higgins po weon
Gracias General San Martin x toda tu entrga y tu esfuerzo a pesar q todo una nacion te niegue tus meritos y sobre todo tu grandeza!!!!!
No te preocupes, de a poquito la van reconociendo y sacando la verdad a la luz.
Cesar Octavio ojala se HAGA JUSTICIA!!! X QUE UN PUEBLO QUE NO CONOCE A SU PADRE SE CONDENA A SER UN PUEBLO BASTARDO!!!!!
Siempre la verdad florece a pesar de la historia mal escrita y tendenciosa...
San martin un argentino padre de chile y peru
El unico padre de la patria es jose miguel carrera, no jose de san martin pelele de la logia lautaro que recibio ayuda britanica el padre de la patria es jose miguel carrera que no era pelele de nadie.
Primer presidente chileno: argentino
05:33 Que gran verdad.....JAJAJA.....
@Monkey D. Luffy Che ojigis, ¿te duele la realidad?..........OJIGISJAJAJAMASVENCIDO??????.....
@Monkey D. Luffy Che ojigis, de la reforma de la constitucion de 1860 en el art. 35, tiene 3 nombres establecidos."PROVINCIAS UNIDAS DEL RIO DE LA PLATA" "REPUBLICA ARGENTINA" y "CONFEDERACION ARGENTINA"......lo lamento por vos y los piRATAS.........OJIGISJAJAJAMASVENDIDO??????
O sea que los argentinos siempre fueron sometidos a la corona Británica. Corona que después les quitó las Falkland ajjajajaja
@@argentojusticiero4481 O sea que los argentinos siempre fueron sometidos a la corona Británica. Corona que después les quitó las Falkland ajjajajaja
@@azzurroerosso 05:33
Me quedó claro, el Gral San Martín, liberó Chile!!!
Es solo una parte de la historia, te recomiendo que alguna vez en tu vida leas un libro de historia
@@rodrigotamayo6069 reconoce la historia vos, los liberó el Gran General Argentino, José de San Martín!!! Sino al día de hoy, seguirían siendo una capitanía española!!
@@marquilo2537 Esa es una suposición, solo eso......nunca lo sabremos saludos
@@rodrigotamayo6069 solo es una suposición para algunos chilenos, con un patriotismo de morondanga, le duele reconocer que su historia es una mentira, días fechas patrias y demás, así como saber que ohhigguis era un militar mediocre, pero bueno, sigamos suponiendo.
Éxitos
@@marquilo2537 No es solo de los chilenos es de los que nunca en su vida se han dado el placer de leer de historia y eso sucede en Argentina, Perú, Brasil o cualquier otro país, es como decir porque en tu país casi todos los presidentes terminan cagando al país en todos los aspectos especialmente en el económico al igual que en el Perú los presidentes pasan más en la sección policial que de cronica
O'Higgins típico Chileno 😂🙋🇦🇷
Era hijo del Virrey del Perú , de antepasados irlandeses.. de chileno NADAA
Firme y Felíz Por La Unión. ¿Y dónde dejas a Isabel Riquelme, que era su madre y era chilena? Jsjsjs
En los cabildos abiertos sólo participaba la "parte más sana y principal de la población", pero hay que ubicarse en la época eso era lo usual. Con respecto a las ideas monárquicas de San Martín eso está por probarse, había si en las Provincias Unidas gente como Belgrano que pensaba en una monarquía inca, digamos por otra parte que nació siendo hijo del comerciante más rico de Buenos Aires y para la última consulta al médico debió pagarle con su reloj. No olvidemos que en el Congreso de Viena de 1815 se habían impuesto en Europa las monarquías absolutas, por ejemplo los partidarios de Fernando VII tenían como lema "vivan las cadenas". Si es absolutamente cierto que San Martín creó el Ejército de Los Andes prácticamente desde cero, en Mendoza se fabricaron uniformes, armas, pólvora, se fundieron cañones y la participación de chilenos en un ejército de 5.000 hombres era de sólo 700, es bochornos que a los chilenos les enseñen que el libertador de Chile es O'Higgins, cuando es indudable de toda indubitabilidad que fue San Martín, pero bueno de los chilenos los argentinos no esperamos otra cosa.
Lo mejor de San Martin era su humildad, y el profundo respeto que tenía hacia la gente. ¿Ustedes creen que se envolvió en odios, traiciones y faltas de honor? Jamás... El ODIABA EL RECONOCIMIENTO...ese era su temperamento.
Ohooo!!! Voy a tener que sacar varias páginas de "la historia general de chile" de 16 tomos de Diego barros Arana por lo que dice este caballero. Que ignorante soy. Y qué lamentable entonces que Diego barros Arana ocupará en vano 25 años de su vida en enseñarnos mal la historia de chile. que O'Higgins era un general autodidacta que ganó varias batallas y qué era a diferencia de otros generales que mandaban a pelear a sus soldados, O'Higgins era el que estaba junto a sus soldados quizas hasta en un acto imprudente. Lo mismo Benjamin vicuña mackena. Osea siempre estuve equivocado.
Y también lo que aprendí del parecer de San Martin hacia O'Higgins el dijo: "no conoció hombre más valiente y audas en en el campo de batalla que Bernardo O'Higgins.
Lo que aprendí de éstos grandes historiadores estaba mal!!!
Que bueno haberme dado cuenta a tiempo.
Lo que pasa es que Barros Arana en la historia general de Chile esta creando el constructo indentitario, por otra parte, Salazar al ser hijo de la escuela de los annales y de quien toma en cuenta la historia social o "Desde abajo" analiza más alla del gran relato la historia.
Mitre habló muy bien de O"higgins dejando claro que sin el la expedición libertadora del Perú no hubiera sido posible, tambien en la carta de San Martín a O"higgins que tenía "guardada" la señora "k" el general argentino le reconoce su grandeza a O"higgins ,lo que no hacen Salazar y su discípulo baradit pero eso vende ,se pasean por los canales tergiversando y dejando de mentirosos incluso a autores que fueron contemporáneos y vivieron la historia y se quemaron las pestañas investigando la historia chilena.No hay derecho.
La historia la escriben los ganadores y o'higgins gano y el wn se aseguró de matar a todos sus enemigos. Así que si lo más probable es que el señor haya escrito desde un punto de vista errado por más que gastase 25 años de su vida, y además es un grave error de tu parte solo aprender desde un solo autor.
Sin mencionar que se posicionó en lo más alto del ejército, siendo querido por los soldados después de la batalla del Roble (dónde Carrera arrancó y dejó a su ejército a morir) y el sitio de Chillán!
A lo mejor va a tener que darse cuenta que rescatar la historia de tres o cuatro personajes es menos valido y exacto que hacer historia de procesos sociales
En Perú tenemos una hermosa plaza en honor a San Martín Libertador del Perú y de Chile lo demás es cuento chileno
LOS CHILENOS TRATAN DE ESCONDER SU PROPIA HISTORIA Y LA COLOCAN FALSIFICANDO SUS CRONICAS ACOMODANDO ASU ANTOJO..BUENO CHILE NO ES EL UNICO PAIS QUE HACE ESTO..PORQUE ARGENTINA LO HACE TAMBIEN. COMO NEGANDO QUE SAN MARTIN ES UN MASON ESPIA BRITANICO..TODO EL MUNDO SABE QUE SE FUE A LONDON A REUNIRSE CON LOGIAS MASONICAS.PARA LAS EXPEDICIONES LIBERTADORAS JUNTO A BOLIVAR Y .PERO ME PARECE QUE LA VERSION CHILENA ES MAS DESCARADA PORQUE ESA BORRANDO AUN PERSONAJE SAN MARTIN QUE FUE RESPONSABLE DE SU LIBERTAD ....Y NO SE PORQUE COLOCAN A OHIGGINS COMO RESPONSABLE DE TAL EVENTO YA QUE EL NO TUVO NADA QUE VER SOLO FUE UN TITERE...INCLUSO MANDA A ASESINAR AL QUE ENTRE COMILLAS ERA MAS PATRIOTA CARRERA..OSEA EN OTRAS PALABRAS OHIGGINS FUE UN TRAIDOR PARA EL CHILENO....Y NOSE PORQUE LO COLOCAN COMO FIGURA
Los Chilenos tratan de esconder su propia historia?? Claro un dia despertamos y dijimos : escondamos nuestra historia ? Ya.!!
Comentario estupido
La vèrdadera história es la que cuenta este señor,.no la que nos enseñaron en los libros frias valenzuela. Felicitaciones.
San martin nos dio una mano pero no la libertad porque chile estuvo siempre combatiendo a los españoles.despues lo ayudamos para que liberara al peru con pertrechos y militares chilenos.en chile san martin es admirado igualmente pero nosotros ya teniamos a carrera,manuel rodriguez y varios.lo malo de san martin es que ejecuto a los hermanos carrera por sugerencia de o"higgins y su enemistad con ellos.
@@xtremegold2950 ....los verdaderos padres de la patria son Manuel Rodríguez y los hermanos Carrera...
que gane batallas o no , importa poco, lo importantes es el liderazgo y con lo que dice el historiador demuestra que OHIGGINS era un líder.
Lee la carta de ohiggins cuando ganarán la independencia 1818 dándole las gracias y reconociendo que el que lideraba era san martin. Saludos estaba bajo el mandato de san martin tu querido ohiggins
Entonces por qué lo Desterraron. Algo. Feo le encontraron. Algún arreglo quizás nunca se sepa la verdad.
Y es cierto si no fuera x San Martín los trasandinos serían una colonia hispana
Viva el rey y espana
@@jamesredondodelgado5424 pero que vivan allá y vivan a sus vecinos 👍
GOD EMPEROR SALAZAR
Importante destacar que Javiera Carreras le pidio a San martin por la vida de sus hermanos y esta accedio, frenando la mano ejecutora de O Higgins, su inferior en la Logia. Pero para 1821, San Martin estaba en el Perú y entonces...
Los Carrera fueron ejecutados siguiendo instrucciones de San Martin.
Un chileno traidor???????? Que falto a su palabra??????? Noooo no puede ser!!!😃😂😄
Cesar Octavio UN PUEBLO QUE NO RECONOCE A SU PADRE SE CONDENA A SER "UN PUEBLO BASTARDO"
Que yo sepa de a los Carreras fueron ejecutados por liderar malones en Argentina... Y fue de la orden de Monteagudo que fueron fusilados....
Busquenlo y me cuentan, porque yo solo hablo de lo que aprendí de libros y estudios oficiales y no de un montón de conspiraciones
@@Cesar_Octavio Falso. San Martín estaba en Perú. Y antes, salvó a los Carrera. Toda de O Higgins.
por fin uno que dice que los "libertadores" fueron operadores de la corona britanica
Operar significa que recibieron dinero de parte de la corona britanica y eso es falso.
Revisa la historia de San Martín, el creó su ejercito casi desde 0 sin dinero de por medio.
Un héroe que no ganó una puta batalla ja,ja
Se lo merecen!
Ganamos
Profe Gabriel usted como siempre tan claro en sus comentarios de historia social...👏👏👏
Lo llamaban "el guacho Riquelme".
No se inunda mas, cadaju
Es bernardo ohiggins
La batalla con San Martín q fue para los chilenos????
No es apropiado intentar desprestigiar a O'Higgins por pasiones extremistas actuales
Fue un patriota y un hombre de su tiempo
Desde siempre han vendido chile ,
Pero poner el pecho en estar luchando en el desastre de rancagua ,mientras carrera omitio participar para mi eso es ganar dar frente a los gallegos!
Hola amigo, el verdadero héroe de la batalla de Rancagua fue el gran Ramón Freire.
@@sebastiansaid4793 si , pero desconocer a o' higgins es como limpiarse el poto con las orejas no seamos ciegos!
Defender Rancagua era una pésima estrategia. Ya el ejército chileno estaba diezmado por la revuelta de O'higgins contra Carrera. Éste último tenía planificado defender Santiago en el paso de Angostura que daba más ventajas estratégicas ante un ejército español más poderoso. O'Higgins fue terco y uno de los hermanos Carrera debió ir a su rescate.
@@franciscovillanueva5288 al final de la historia las balas al pecho en esa batalla la puso O'higgins
@@franciscovillanueva5288 mentira, técnica fue Carrera quien dejó sólo a o Higgins, el que se cague O'Higgins, dando la espalda con la segunda división, pero no contaba con que O'Higgins saldría de Rancagua con lis dragones wue le quedaban, fue el Roble donde logra la Victoria al cargar y dar batalla, fue O'Higgins y no Freire quien dijo a mi muchachos, vivir con honor o morir con gloria...
Más que un historiador, este hombre es un apologista de sus ideas políticas. No relata ni explica los hechos históricos. Los interpreta de acuerdo a su ideología. Y fue más bien por ella que recibió el Premio Nacional. Entre ellos suelen rendirse honores.
Y pensar que Kylo Ren era charcha por no ganar una pelea... O'higgins, decepcionas mijo!!
Este caballero sabe muchísimo, bueno, por algo es premio nacional.
un país tomado por elites que promocionan a gente que le conviene a ellos... es de dudosa procedencia.
Saludos
Arregla la historia a su visión populista del tiempo, casi cómo Baradit
Si no fuera por su ideología, no sería premio nacional
@@cxx41 así tal cual, un pobre y resentido señor, que ataca a O'Higgins porque la Escuela militar, lleva ése nombré
@@scorpen1014 Salazar es historiador un gran historiador social y ejemplo de la historia desde abajo, Baradit ni siquiera lo es
San Martín: el argentino que libero chile, es su historia no la nieguen, ni mucho menos la oculten.
Doña sofi aa, tiene Ud, toda la razón, nadie que sepa la historia americana niega la trascendente, invaluable y patriótica participación del General San Martín en la independencia de Chile y el Perú , tanto es así , que el cabildo de Santiago , luego de su arribo, al mando del Ejercito de los Andes, le ofreció como reconocimiento de su hazaña, el Gobierno de Chile. Él había organizado , liderado, y conseguido el financiamiento de esta magna empresa. El 80 % de los integrantes oficiales y tropas de esta fuerza eran argentinos y el 20% chilenos y minoritariamente otras latitudes. Este reconocimiento chileno al Gran Libertador argentino, se plasmó la los años 40 del siglo XlX en Chile, en una bellísima estatua ecuestre que se erigió en el principal paseo púbico de la capital . Como antecedente histórico se puede agregar, que a don Bernardo O´Higgins, este reconocimiento se le hizo 20 años después que a San Martín.
En estricto rigor paraguayo, sirvió a las Provincias Unidas del Río de la Plata cuando todavía ni les pasaba por la mente llamarse Argentina, y era gobernador de Cuyo al momento de organizar la expedición a Chile. Desobedeció la orden de volver de Pueyrredón, y para evitar ser calificado de traidor, renunció al ejército para contratarse como general del ejercito chileno junto a sus principales comandantes para trabajar en la expedición libertadora del Péru, al que pretendía transformar en monarquía. La única patria a la que le guardó fidelidad era a la Logia masónica a la que perteneció. La historia no se oculta pero tampoco se debe tergiversar.
nop, Ramon Freire ese fue quien libero a chile de europa. lamentablemente luego vino carrera , por eso mi admiracion a Freire.
en qué momento lo ninguneó si dijo que era el general victorioso? eres una verdadera ...
@Monkey D. Luffy San Martín rioplatense?..... Era correntino de Yapeyú
Que lío con Sudamérica, aquí en México todos saben y tenemos bien puestos y reconocidos los héroes de la Independencia: Miguel Hidalgo, Morelos, Vicente Guerrero y Agustín de Iturbide, este último el Libertador, incluso Libertador de Centroamérica.
Por favor hombre todo eso son invenciones de la SEP como te voy a creer que Hidalgo quería la independencia si el hombre en el grito de dolores grito viva Fernando VII, Hidalgo peleaban contra el virrey pero no contra España.
Morelos que el si quería independencia aparte de que no contribuyó en nada para la independencia aparte de inventar el mito de creer que todos los mexicanos somos descendientes de Moctezuma, más bien Morelos sería el primer traidor a México ya que el hombre le intentó regalar texas a Estados Unidos a cambio de su apoyo en la independencia aparte de que al ser capturado por los realistas Morelos se arenpintio de haber apoyado la independencia y traicionó a todos los insurgentes dándole información a los realistas para que los capturaran.
Vicente Guerrero peor ya que este inútil nunca logró nada solo se colgó de Iturbide y si no fuera por el nadie se acordaría de Guerrero.
El único de senté es Agustín de Iturbide que gracias a él se dio la independencia aunque lo que él quería hacer era que México independiente sugiera gobernado por Fernando VII pero con mayor autonomía de España pero Iturbide para nada puede ser considerado Libertador ya que un Libertador es quien libera a los esclavos y en la Nueva España ni los criollos, mestizos e indígenas lo eran. Iturbide sólo seria el padre del México Independiente así como tambien lo sería de Centroamérica exceptuando a Panamá.
Así que lo que diferencia la independencia de la Nueva España a las independencias de suramericana es que las independencias de suramericana sólo se realizaron por emisarios ingleses para aumentar el control del Imperio Británico en la región así que en vez de pelear por quien sea su Libertador más bien deberían aceptar que sus libertadores fueron los ingleses que apoyaron a Bolívar, O'higgins y San Martín y sin el apoyo inglés nunca hubieran logrado nada. Así la independencia de la Nueva España nunca fue un intento de independencia real de España si no más bien la lucha fue para conseguir más autonomía de España y lograr que Fernando VII gobernará el imperio osea la unión del México independiente y de España desde la ciudad de México cosa que queda bien retratada en el plan de Iguala y los tratados de Córdoba que Agustín de Iturbide firmó con el Virrey en los cuales se deja claro el deseo de que México sea gobernado por Fernando VII.
Y Rodríguez?
No entiendo porque estos chilenos no reconocen que son libres gracias a los argentinos
Juan Carlos porq la guerra duró mas de 300 años...
Gabriel Karnov si duró mil años hasta que un argentino con huevos en diez días los libero
Juan Carlos sacate las 2 del culo primero.
Gabriel Karnov la 2? No se entiende indigena, habla espanol
Juan Carlos peruano?
Da igual pico si no gano nada lo importante es que el peleó por nuestra independencia al igual que muchos héroes :')
No entendiste nada entonces jajaja. 😂
la verdad que si gano unas 7 batalla y ohiggins mucha
Lo peor es que si gano batallas
Mucho se critica a O'Higgins por la batalla de Chacabuco y por no acatar las supuestas órdenes de San Martín de esperar a Soler para un ataque conjunto. Bueno, la verdad es que las órdenes no las firmó San Martín, sino Soler, quien tenía un profundo resentimiento contra O'Higgins por ser amigo íntimo de Luis Carrera. San Martín, lo tuvo eso muy en cuenta cuando pudo evaluar a fondo lo ocurrido. Apenas un mes después de la batalla, solicitó a Buenos Aires que se lleven de vuelta a Soler. La carta de Pueyrredón a San Martín es súper esclarecedora de hasta donde habían escalado las cosas, con este personaje y que es el origen de todas las críticas a O'Higggins, por esta batalla: “Supuesto que ya va la orden para el regreso de Soler, haga V. que no se detenga un momento y no le admita excusa, pretexto ni motivo para su permanencia en esa, escudándose V. en que es forzoso dar cumplimiento a mi orden… Sé que él aseguró aquí que no volvería más a Buenos Aires; sé que era y es íntimo amigo de los Carrera, sé que es nuestro mortal enemigo, y sé que es capaz de cuanta maldad pueda conducirlo a sus ideas de venganza y a su ambición de mandarlo todo. Con tales virtudes es preciso que no se quede ahí (en Chile), pues aquí es muy conocido, no tiene séquitos ni amigos y le estaremos siempre a los alcances.”
Soler se demoro mucho..
A los pueblos llamados erróneamente "latinoamericanos" no nos convino separarnos de España!!!! Tendríamos que habernos independizado mucho más adelante y seguir teniéndo contactos productivos con España... tal como lo hizo Canadá con Inglaterra
Precisamente eso queria el Perú, la aristocracia limeña no quería emanciparse, pero el resto de paises ya lo habian hecho y atacaron al Perú con ayuda de otras ciudades peruanas para "libertarlo", al final ya sabemos lo que sucedió.
@@humbertoflores2545 si hermano... actualmente tenemos que formar una confederación hispanoamericana.. tipo unión europea o EE.UU
@@VaronGLORIOSO Tienes razón. Mira como está España hoy y en el atraso tercermundista de las ex-colonias. Yo he viajado y vivido mucho por el mundo y nunca, nunca vi un producto industrial o manufacturado en las ex-colonias españolas. Pero España pudo vivir y progresar sin sus colonias
@@oscarbertola2259 España pudo progresar gracias a la unión europea... Alemania, Francia e Inglaterra lo subsidian .... España es de lo más atrasadito de Europa.. está casi al mismo nivel de un Chile o Panamá de Latinoamérica... debe ser la genética hispana la que nos atrasa económicamente
@@VaronGLORIOSO No mal informado. Por empezar, desde 1500 hasta la batalla de Trafalgar 1805, españa era la potencia naval mas poderosa del planeta, el imperio donde no se ponía el sol, además de dominar casi toda Europa, desde Sicilia hasta Holanda.
Y para poner un ejemplo, durante la dictadura de Franco, España sufrió un embargo total de comercio exterior, pero aun así, supieron desarrollar solos una industria que nunca soñó ningúna ex-colonia: Los automóbiles, camiones y tractores Barreiros. Los vehiculos Ebro. Las exitosas motos Bultaco, Montesa, Derby y Sanglas (Primera moto con freno a disco). Los camiones Pegaso (Primeros con doble eje delantero) y Seat. (Que no tiene relación con Fiat, salvo el Fiat 600). Los aviones Casa y España participa desde antes de formar parte de la unión europea, de la fabrica de aviones Airbus y de los cohetes Ariane (ESA)
Los trenes TALGO fueron DESDE 1950, los trenes más avanzados del mundo por su serenidad, velocidad (180 Km7h y poder pasar a Francia sin detenerse, cambiando automaticamente de trocha (Ancho de vía). La petrolera REPSOL es de las más grendes del mundo.
Y según tú, sería igual que Chile o Argentina.
No hay en España ningun banco ni argentino, ni chileno, no de otros sudamericano, pero en Argentina hay 8 bancos españoles.
Hasta cuando un argentino o chileno defeca, lo hace en un inodoro Roca español
Yo, que soy un ex-argentino avergonzado
Los verdaderos heroes ..los hnos karreras y manuel rodriguez..ellos si rindieron la vida !!!..
Esos cuatreros traidores y cobardes! perdieron sus cabezas de manos de los verdaderos libertadores de América, deja de vivir engañado!
esos son otros perdedores solo el ejercito argentino libero a un chile humillado por los españoles y despues dicen que son grandes pobres rotos
@@orlando1128 es cierto, y se jactan de " vencedor jamás vencidos" y los españoles casi lo aniquilan si no fuera por San Martín y el ejército Argentino. y si eso no basta, en 1965 ( Laguna del Desierto), doce gendarmes argentinos, los corrieron de la zona en disputa y le quitaron su banderita insignificante...
@@enzoborettini8252 pero he visto a muchos chilenos negar y dicen que se independzaron solos
@@orlando1128 jajaja es sabido que son mitomanos y cobárdes por naturaleza, eso no se lo creen ni ellos mismos, despues del incidente de Laguna del Desierto (1965), donde se le dio de baja al carabinero Merino Correa, nacio el odio a los argentinos y de ahi el rechazo a todo lo que se relacionaba con sus vecinos libertadores., Pinochet fue otro que hizo mucho esfuerzo para tapar el pasado de su pais y levantar el nacionalismo con mentiras, es hoy que las nuevas generaciones se educaron con esas mentiras cuando la realidad es otra.todo esto esta en Las Actas de Independencia de América en la Real Academia de Historia de España, nadie mas que los propios españoles reconocen a San Martín como el que libero a Chile., e inclusive en el Central Park hay una estatua del Gral San Martín, donde tiene una placa de bronce escrita en inglés, donde reconoce el heroico cruce de los Andes para liberar Chile y Peru susesivamente...
Grande Salazar
Y como fue que nada de eso se concreto? Si ellos tenían el poder total?
Chilenos digan gracias San Martin.
Calificar a alguien de cobarde x ganar o perder una batalla es de boludos.( no lo digo x el historiador ) si x algunos comentarios, Cobarde los q x aquella epoca se quedaron en sus casas o apoyaron a los invasores de la epoca , en argentina los invasores fueron ( ingleses , franceses y españoles ) en chile españoles !! Se ganaron y perdieron batallas pero los expulsaron !!...
Los españoles no eran invasores: todos eran españoles, peninsulares o de las Indias.
Informate mejor y se un poco.mas critico con los mitos de la independencia
O Higgins traciono a Chile cuando firmó tratado de Lircay
Bueno nuestro padre de la patria..si viene cierto perdio algunas batallas siempre lucho como un valiente..siempre amo la patria era un adelantado de la epoca..El sur fueron sus ultimas palabras y cuanta razon tuvo .Dn Bernardo O' higgins ..chileno hasta las cachas .
"....hasta las cachas", mmmm, puede ser pero del lado equivocado. Lo cierto es que fue traidor a la causa criolla de la independencia; ningún patriota o chileno hasta las cachas habría posibilitado la primera guerra civil entre chilenos... estoy hablando de la batalla de "las tres acequias", en San Bernardo, al sur de Santiago, tampoco decidir el asesinato de compatriotas destacados, líderes en la guerra de independencia de Chile.
@@pedrosantosluz5181 Con todo respeto hablar de nuestro padre de la patria y tildarlo de traidor...me parece perverso y cruel..muchas veces la ignorancia es así..por eso se dice que no hay nada peor que un ignorante..debemos de pensar en la época su condición social OHiggins lucho mucho contra una sociedad de nivel muy bajo ...que quería de manera obligatoria tener prestigio de apellidos tener escudos en sus casas..el mismo sufrió de discriminación por ser hijo de padres no casados ....pero lo cierto es que la basura española quería reconocimiento de manera obligatoria...OHiggins fue un verdadero patriota el tuvo su manera de pensar eso lo hacía diferente....pero las patas ediondas de los criollos españoles hasta el día de hoy huelen..
Jajajaja siempre llegó L último.
Al Señor Gabriel Salazar, por si tiene ocasión de leer estos comentarios. Yo le acabo de conocer por azar, al encontrar esta magnífica conferencia y lo felicito por su erudición, por su capacidad oratoria y su valor para decir hechos que molestan a algunos fanáticos.
Yo naci en Argentina pero al leer estos comentarios de mis compatriotas, con un patrioterismo vulgar y despreciable, sin educación y ni información, me siento avergonzado de ser argentino, y prefiero declararme apatrida.
Mas vale no decir nada y pasar por estúpido, que no parar de decir sandeces para no dejar ninguna duda.
Cuando el Reino-Unido perdió sus colonias de la Nueva Inglaterra (USA) se quedó con una industria sin mecado y sin materias primas. Y empezó a tratar de quitarle a España sus vastas pertenecias. Pero eso no lo podía hacer por via militar ya que el Imperio español era la mayor potencia naval del mundo.
Lo intentó dos veces desembarcando en Montevideo y Buenos Aires, cuando Argentina aun no existía y fueron rechazados por las guarniciones españolas locales (Los habitantes en esa época, eran todos españoles o descendientes)
Entonces Lord Thomas Maitland elaboró un detallado plan para quitarle subrepticiamente las posesiones en America del Sur. Ese plan consistía en conseguir persuadir a buenos oficiales españoles nacidos en tierra americana de luchar para el Reino-Unido mediante la sumisión a la Francmasonería.
El Reino-Unido no tenía interés en poner su bandera ni idioma, sino tan sólo la subordinación de las nuevas clases privilegiadas con el cambio, a la esfera de influencia británica. La Bolsa, Bancos, aduanas, finanzas, negocios, minería, maderas, ferrocarriles, etc.
Para eso San Martín se hizo desertor del ejercito español por mediación del escoces James McDuff, estuvo recibiendo instrucciones en Edimburgo, Luego viajo a BsAs y llegó en la fragata del Banquero George Canning y en febrero 1812, propuso formar un cuerpo de granaderos. En octubre de ese año San Martín dio el primer golpe de estado contra la democracia de la historia sudamericana. Después de vencer en Chile, el Directorio le intimó a enviar delegados a BsAs y una vez más San Martín se insubordinó (Puesto que él, sólo obedecía planes británicos)
Y ¡Quizás de casualidad! justo había una flota de fragatas inglesas para transportar sus tropas a Perú.
A sueldo del Reino-Unido estaban también Francisco de Miranda, Bolivar, O'Hggins, Sucre, Las Heras, Paz y muchos otros.
Ningún país de SudAmerica tuvo nunca independencia. Tan sólo cambio de dependencia y peor, porque los british dejaron que los asuntos internos nos arreglemos nosotros como podamos, educación , justicia, calles y carreteras, alimentación de la población. etc
Leer al argentino Raul Scalabrini Ortiz
hola, que libro en particular de Scalabrini Ortiz. saludos
@@matute389 "Historia de los ferrocarriles argentinos" y "Política británica en el Río de la Plata".
Y sugiero leer también: "La tercera invasión inglesa" de Juan Sejean
O'higgins no le gano a nadie solo salio en la foto
Lee un poco la historia pa opinar Renata
La grandeza del libertador O"higgins la define muy bién Mitre en sus escritos ,y San Martín también en esa carta que le quitaron a la sra "k".Mitre derriba dos mitos argentinos; La expedición libertadora del Perú fue gracias a O"higgins y Chile e indirectamente se desprende que el ejército de los Andes era mayoritariamente chileno.
Se hizo mayoritariamente con recursos chilenos!
No creas eso, Mitre era Rivadaviano y odiaba a San Martín.Chile lo libertó San Martín y Ohiggins luchó junto a él.Cuando San Martín se enteró de su muerte quedó apenadísimo pues eran grandes amigos.
Y tú no le creas a Salazar ,es un mentiroso al decír que O"higgins no ganó ni una batalla .El Roble ,El Quilo Chacabuco tuvo acaso la acción más destacada ,aún cuando Soler lo hostigó siempre ,celoso de la amistad de San Martin y O"higgins.
Y de dónde sacó los soldados después del DESASTRE DE RANCAGUA?????!!!!800 soldados le quedaron!!!!!!! No cierra su versión!!!!
En Resumen: el Gral José de San Martín es el VERDADERO gran Libertador de CHILE
La historia esta hechada y es asi es preferible una verdad dolorosa a una mentira piadosa grande el general san martin supremo y nacido en corrientes argentina tierra de valientes en malvinas
no había camino,comunicación...grande, grandioso,geniooooo!!!
es ironía o lo dices por que captaste que en el fondo lo que dice es que ...me encantaría una explicación de tu comentario, y no es broma o ironía, es por que quizá viste algo en sus palabras más allá.
ES INCREIBLE QUE A BERNARDO O'HIGGINS QUIEREN EN CHILE, QUITARLE EL MERITO DE SER EL MAXIMO PROCER DE SU INDEPENDENCIA Y EL QUE DEJO SU PAIS ORGANIZADO PARA QUE SEA ADMINISTRADO POR CHILENOS. PARECE QUE ES POR SU ORIGEN IRLANDES O POR QUE PREFIRIO AL PERU COMO LUGAR PARA VIVIR.
...ja..ja..miente miente que algo queda....."prefirio ...para vivir"??....fue exiliado después de ser derrocado tras ser un dictador y haber asesinado a muchos patriotas...
¿"Prefirió..."? ¡Por favor, no mienta, Freire lo salvó de un Juicio de Regencia que le pudo significar hasta el fusilamiento y le dió la opción del destierro al Perú!
San Martín era un tipo LISTO,
Tan listo que hasta predijo que latinoamérica se convertiría en un basurero y para impedirlo intento traernos a un príncipe inglés,
UN GENIO
O Higgin's sería un George Wasington del cono sur: un desastre como militar y estratega. Wasington se cansó de perder contra los franceses. Pero era tenaz en la lucha contra un ejército superior, y fiel a la causa libertadora.
Q tenacidad si el solo perdio y no volvio a pelear mas
Señala lo verdadero, San Martin gobernando el Perú también quiso establecer una monarquia constitucional (estilo Inglaterra) enviando a Diego Parossien a buscar un infante europeo para ser rey del Perú, no hay nada de malo en eso ya que es diferente a la monarquia absoluta, peor les ha ido a la naciones sudamericanas con el republicanismo ( originado caudillismo, corrupción y otros males) O Higgins peleo valientemente junto a sus compatriotas en Junin y Ayacucho y finalmente acabó sus dias en el Perú, siendo su descendencia peruana.
HONOR AL GRAN SAN MARTÍN LIBERTADOR DE AMÉRICA UN SR. GENIO EL MAS GRANDE DE LOS GRANDES
Bolivar: Cof cof
@@jlagaviota Bolívar tampoco fue mejor que San Martín.
@@jvargas989 con eso me referia a que ambos son los mas grandes xD
@@jlagaviota si claro. Saludos 👍
@@jvargas989 salu2 👌
Cuando se cuenta la historia para que se adapte al puñetero relato asambleario del "Platón"... Digo el señor Salazar
Un genio de la historiografia?
Es muy fácil y liviano hablar y juzgar a gente que luchó por la independencia de Chile. Independientemente del sector en que estuviese. Lo otro es que hay que ser más imparcial ideológicamente para enseñar la Historia.
Si los ganos estos chilenos desmeritan al gran O'Higgins naa' para el Perú si lo fue un gran heroe junto con el grande de Jose de San Martin.
MAGNIFICO
Jajaja justo cuando este historiador dice que o Higgins no ganó ninguna batalla cortaron el video, tal vez a los chilenos desde hace siglos les inculcaron otra cosa, lastimosamente para Chile su verdadero libertador fue y será un Argentino,, que también liberó Perú y Argentina eso lo sabe toda Sudamérica, pero bueno,,, dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver, sigan diciéndole a O Higgins padre de la patria!!!
Al parecer todo el continente seguía la tradición española de la asamblea local.
soy argentino
Heredia,
No te amargues, nadie es perfecto
🤣🤣🤣