Hartos comentarios sobre que el tipo es resentido y fracasado (Gabriel salazar ) , creo que los resentidos están en estos mismos comentarios , mientras que Gabriel habla en televisión y nosotros solo en comentarios y fracasado no lo creo , el tipo es historiador para empezar y muchos quisiéramos tener su nivel de conocimiento. Recuerden que cuando uno escucha algo que no le gusta de inmediato es fracasado o resentido.
Este pobre SW seguira vivo ¡¡¡!!! He venido a este programa porque soy rojo 😂😂 si no ; no me invitan !!! mas nada.. Gracias a Portales Andres de Santa Cruz no logra hacer de Bolivia un país ; expancionista en desmetro de Chile y los otros vecinos ....
Portales odiaba a los politicos y sus politiquerias si hubiese querido mandar lo hubiese hecho , el simplemente queria wue hubiera un buen ambiente de negocios y ya esta, aunque creara un sistema bastante burtal en presion politica
Este Salazar es muy panfletero, apela a la encuesta esa que se hizo y asegura que un hacker se metió para hacer subir a Prat en la encuesta. Esa encuesta cláramente estaba manipulada desde el inicio, casi todos los que salieron en los primeros lugares eran de izquierda, mucha casualidad.
Mentira si escucharas las declaraciones y escritos del profesor Salazar te darías cuenta que también los ha criticado incluso dijo que en cuba era una dictadura.
@@rodolfinize no tiene nada que ver una cosa con otra… el que Salazar critique la dictadura de Castro es muy obvia y necesaria, pero; criticar de esa forma a Portales es de ignorancia tendenciosa, fue Portales quien nos hizo diferente al resto de los países del continente.
@@rodolfinizeque diga que Cuba es una dictadura no significa nada realmente, porque es algo de sentido común. Pero este historiador es marxista leninista y perteneció al movimiento de izquierda revolucionaria, eso hace que sus análisis sean poco serios.
@@jorgeorellana2513 si tenia pero recuerda que con el estanco del tabaco sus negocios se fueron a perdida por lo que este señor se metió en política, solo para ordenar el terreno para después poder cosechar a su favor.
como creer en lo que dice este tipo u otros historiadores? el tiempo va borrando poco a poco los designios de la verdad y los hombres amoldan la realidad de acuerdo a sus intereses, incluso a aquellos deseos mas ocultos en el inconciente humano.La unica forma, lamentablemente que tenemos de poder descubrir la verdad de los hechos es por medio de la recopilacion de informaciones opuestas y un analisis profundo de estas.
Como patrimonio pedagógico es mucho mas destaca ble Portales o Prat que esos "Contemporáneos " que este señor Salazar quiere mencionar de forma sublimar. La ceguera ideológica no se puede simular. .
@@votakast el dejo de ser del Mir hace mas de 4 décadas. Si fue a ese acto es xq lo invitaron a hablar sobre lo que fue la militancia en ese tiempo. Aparte al mismo salazar incluso lo invitaron los mormones a su iglesia a hablar de otros temas. Y finalmente q importa si alguien tiene una ideología? A mí derrepente me gusta escuchar a un liberal de derecha hablar, independiente de que siga a a los austriacos y ciertos economistas q detesto. Un buen intelectual se reconoce y punto. Aparte esd discurso de Internet "ezqe ezta ideologizado" no se de donde chuu.. Habrá salido semejante tontera.
No se puede aplicar lo que conocemos como moral en la actualidad a ese siglo, es ilógico creer que hacerlo significa que cambie la historia o el tratar de imponer tu moral para criticarla o decir que nosotros somos mas buenos por señalar su actuar, no se puede cambiar el tiempo ya pasado y tratar de cambiar la historia a la moral del siglo 21 para que quede mas bonito.
Portales, en su tiempo, organizador y ordenador de Chile. Sin él y lo que impulsa, el país, parido cojo, como todos los países tras las mal llamadas independencias, hubiera seguido rengo por mucho tiempo. Salazar riza el rizo. Ya como escritor, en sus miles de cartas, Portales es figura inmensa comparado con los escribidores de historia, escribientes cuando las papas ya están frías.
Diego portales, tenía muchas cosas malas que lo hacen objetivo de criticas que lo tratan de villano o tirano y que no es un héroe, pues no portales no era un héroe, sólo era un chileno que quería dedicarse a sus negocios tranquilo, pero en su época eso eran imposible, con tanto desorden público, un gobierno débil, una mala fuerza de orden y una peor economía y estabilidad, portales hizo lo que le parecía necesario para mejorar el país y funciono, y aparte el mismo portales odiaba la política y a los políticos sobre todo a los de Santiago y con mucha razón, hizo cosas que se ven muy mal hoy en día pero, portales era una piedra que le daba igual lo que decían de él, era un hombre ordenado que quería orden, y hizo lo que era según el necesario y eso se muestra en sus cartas donde manda a la misma mierda a todos esos que se llaman líderes del gobierno y del país Portales no fue bueno pero hizo algo por mejorar Chile y eso es más de lo que hacen los políticos y los progres de hoy
A quien le importa la democracia y el realismo social en la política, si puedes traicionar a todos, imponer un orden, ese orden que te gusta, con bayonetas y un autoritarismo desatado.
@@TRUNX4565 Tienen mucho en común ,anteponen su visión política a los valores históricos,con una división clasísta típica comunísta,y los dos valen callampa.
@@ciriloballestero119 bue siquiera has leido uno de sus libros, tu lees un libro de historia social y te cagas entero xd ya te imagino leyendo a los próceres intelectuales del siglo XIX y su historia, te veo capaz de llamarlos comunistas
Que pena leer las criticas ya que no se ajusta a los hechos reales documentados, nos lo ensenan como el prrsonaje mas relevante, pero al estudiar su legado dista mucho de aquello, antifenista, autoritario, busco siempre su conveniecia ya que era un comerciante. Los invito a estudierlo considerandolo como persona de ahi su actuar.
Lo cortes no quita lo valiente, portales fue todo lo malo que dicen que fue, pero habian weones iguales o peores que el en su tienpo y hoy en dia, lo que si hay que recalcar es su dualidad , de honbre practico y pragmatico , a lo cual se le recurrda, fue un cabron por supuesto, pero hizo las cosas bien en sus sentido las tenia clara, le falto preever la diferenica de poderes que habian rntre las clases dominantes y dominadas para alcanzar el verdadero equilibrio politicos , pero bueno de que fue un proceser lo fue
La figura Portales está rodeada de mitos y leyendas que impiden conocer su real desempeño. Supuestamente fue el creador del orden y la institucionalidad, algo totalmente opuesto a la realidad ... Recomiendo "PORTALES UNA FALSIFICACION HISTORICA" de S. VILLALOBOS
Un zurdo siempre hablarán cosas fuera de lugar, lea el informe diplomático del cónsul de Inglaterra en Chile en el tiempo de Portales y sabrás que estás totalmente equivocado
Ningún liberal reconocerá la labor del ministro Portales. Afrancesados e imaginativos, creen que siempre existirá una salida institucional para las contiendas. NO! el anarquismo reinaba en nuestro país. No existía el patriotismo ni la virtud. No habían lazos entre Chilenos sino entre americanos. Portales logró eso; establecer el principio de autoridad, mitigar la crisis económica, castigar al bandolerismo, reestablecer la importancia de la iglesia, exiliar a los liberales y, con la victoria de la batalla de Yungay (suscitada por él), enaltecer al roto Chileno asentando nuestra identidad.
Es un gran historiador no se pone en duda pero a la vez representa lo malo de la pedagogía Chilena la ideología en todo la meten sacando palabras como "el pueblo" o el "capital es malo" o su denominación distorcionada de lo que para ellos es la libertad ,piensan que es hacer lo que uno quiera pero por algo en el mundo la izquierda jamás a logrando prosperidad ni mantenerse en el tiempo (y eso que ellos siempre han tenido buena prensa) y por algo será han tenido burgueses financistas, intelectuales,gente y muchos recursos pero porque nunca han prosperado? Por algo simple cualquier ideología de izquierda no es sustentable y es imaginativa porque intenta traspasar valores que dentro de su misma ideología no existen o no se aplican como la igualdad mientras "el pueblo" está y se mantiene lleno de carencia ellos por el contrario gozan de la opulencia que consiguen engañando gente intelectualmente inferior :)
Este historiador es de verdad.. PERO ES UN ZURDO MARXISTA, PORTALES PUSO ORDEN EN CHILE, Y FUE UN HOMBRE CON UNA VISIÓN ADELANTADA A SU TIEMPO. LAS CARTAS A SU SOCIO CEA ASÍ LO CONFIRMAN.
siempre hay múltiples perpectivas desde la cual analizar la historia o sus personajes, una cosa no quita lo otro, se puede ser un genio y un déspota a la vez, así que de nada sirven los juicios morales
Cual orden weon? Si el siglo XIX en cada elección presidencial estaba a ad portas de guerras civiles. Deja de creer en el mito portaliano que jamás existió.
@@donmolinari8431 el orden que impuso gracias a la constitución portaliana.. que duró con modificaciones 60 años..y nos sacó de la barbarie... saco wea.... lee más
Pero si Barros Arana es más imprudente que la chucha en sus 3 a 5 primeros tomos. Al leerlo profundamente te das cuenta que solo habla desde la perspectiva aristocrática del siglo XIX pensando y prácticamente soñando un Chile que nunca existió. Desde un Estado moderno y soberano; cosa que jamás sucedió desde 1830 en adelante. Carencia de objetividad y devenir histórico.
Este tipo salazar yo creo que con barbita al peo se cree un guru de la sociedad chilena ...afortunadamente no tiene mucha resonancia. Supongo que preferira las figuras como el mayoneso altamirano o florcita motuda
Grande don Diego Portales Chile tiene estar orgulloso del ministro Portales yo estoy super orgullos pertenecer a la familia Portales mi tatarabuela Virginia Portales Plaza que era prima del ministro.
Mejor lee. Y aprende de historiadores como Salazar. Y allí verás si "tan orgulloso" deberías estar. Más bien trata de rescatar un sentido crítico, si es que posees tal linaje. Tratar de reflexionar sobre tales eventos y ser mejor precisamente, teniendo una visión con reflexión CRÍTICA, estimado.
@@kurtcobainsetes difícil poder aprender de historiadores que pertenecieron al movimiento de izquierda revolucionaria. Eso quita cualquier tipo de seriedad a sus análisis.
verdad que este señor es historiador??????? esta tirado al piso ese concepto, ideológico claramente no me diga que aprendió de historia leyendo los libros de Baradit ????????? lo único que le falto es decir que el borrachito fue el mejor presidente de chile y que Fidel castro merece el premio novel de la paz
el discurso de salazar típico de un resentido social, quien sería digno entonces? quien es perfecto? quien esta libre de ideologías, pensamientos, principios o convicciones? Fue pecado para Portales nacer en "cuna de oro" según salazar.... y el contexto histórico, político, económico, moral y social de la época no vale? si no era Portales sería otro.... el nivel de reflexión de este "historiador" es patético.
Porqué será que el profe Salazar tiene esa tendencia "historiogáfica" de denostar a los personajes "oficiales" de la historia. Y que tengan que ver con la aristocracia, hayan sido usados o de frentón hayan sido de una corriente más bien de derecha. Siempre que habla de Portales, de Prat, de Alessandri padre, de O"higgins, deja en el aire ese saborcillo a que estos no fueron "tan" valiosos como figuras. En cambio, con los próceres de la otra tendencia sí tiene una mayor sintonía. Y siempre los ha presentado como la antítesis de los primeros. Siempre entregados al "pueblo", desinteresados, con una estatura moral mayor que el promedio, etc. Estoy seguro que si tuviera que estudiar al Niño Dios de Malloco, alguna falla le encuentra. Pero si tuviera que analizar a la Comandante Tamára, la presentaría como la Mujer Maravilla. Y sin mácula...amén.
Se trata de un historiador social. Sus trabajos se centran en contemplar y formar una historia “desde abajo” como él dice. Gabriel no hace historia de la “constitucionalidad”, por eso él mismo se sorprende que le den el premio nacional de historia, ya que no es una historia como las demás. Y por supuesto que tiene un sesgo ideológico. Cada persona tiene su punto de vista dependiendo de lo que haya vivido. Si quieres otro punto de vista, lee a vial y a villalobos, pinto… y así.
Y este mismo señor le dá más importancia a Allende que a Diego Portales.Allende fue como es hoy el Chávez en Venezuela, que se junta con Fidel Castro y con su estúpida revoción, llevaron a esa rica nación a un pueblo miserable de hoy .Ceo que el Sr. Gabriel Salazar muy erudito será, pero opina todo bajo el prisma de su idiología que para el caso de este estudio serio, a mi entender, no es un aporte.
Atilio, dejando de lado la ideología política de este viejo en sus argumentos, puedes analizar muy bien que al llamado 'pueblo chileno' se le ha oprimido en todas las ocasiones en que ha deseado siquiera auto dirigirse en peo de un bien social mayor, eso es innegable, hasta el día de hoy...el viejo es seco, y hay que serlo aún más para contra-argumentar contra el, porque el en si mismo es una biblioteca humana, x eso se ganó su premio, no es un lamebotas, no le restemos mérito (no como el premio Nobel de obama o del pdte de colombia, esos son un chiste! XD ) Salazar es un viejo que aboga para su llamado 'pueblo chileno' porque sabe que siempre se le ha oprimido, y pruebas tiene miles, lamentable y cierto... ideologías, esta lleno el camino, yo no elijo ninguna pq no me interesa que me manipulen #corta ,saludos y aprovechemos la objetividad entre líneas de Salazar, que por ejemplo S.Villalobos no posee (villalobos es sólo un 'compilador de hechos', no un historiador como tal) slds
Bill Saint Ann estimado me alegro de leer sus lineas. Al fin alguie no cesgado y valuarte de algo tan cierto como la manipulacion politica y social. Saludos.
Como que un tirano primero que ohiggins no gano ninguna batalla y ahorra esto yo dire todo lo que pienso casi todos fueron heroes en la matansa del colegio santa maria ellos si som heroes ahorra falta que diga que no lo son 😤😤😤😲😲😲😒😒😒
Si no hubiese sido por don Diego Portales, Chile habría sido solamente de la tercera región al sur y a fines del siglo XVIII, los vecinos nos hubiesen arrazado hasta desaparecer como nación. Si Argentina no estró a la Guerra Del Pacífico fue porque Chile le cedió la Patagonia, entonces este señor por muy letrado que sea, creo que se deja influenciar por otras creencias o ideologías que no van al caso. Portales advirtió a Chile el peligro de Perú y Bolivia. Más que discursos lo que pesa es la verdad de los hechos.
+luzalta333 Jajajaaaaaaaaaa pero si CHILE era de la tercera region al sur e inclusibe cuando portales ya no estaba en este mundo, ya que CHILE cresio hacia en norte decadas despues en la guerra del pacifico por cuidar los intereses de los ingleses y de unas cuatro familias CHILENAS que controlaban el poder pero eran titeres de los ingleses y por culpa de esos desgraciados mal nacidos se perdio la patagonia que fueron mas de un 1000000 de km2 y eso no lo cuentan a la mayoria de los CHILENOS que por cuidar intereses ojenos militares y politicos cobardes y traidores CHILE a pesar de desangrarse en el norte y ganar un poco de territorio quedo menos de la mitad de lo que era antes de esa guerra.
y no advirtio el peligro de Argentina que dejo convertido a chile en un hilacho de pais, ni Peru ni Bolivia arrebataron territorios a Chile, pero si Argentina que se quedo con 1 millon de Km2, de Patagonia, tuvo una vision equivocada.
Con Argentina en la Guerra del Pacífico, Chile hubiese desaparecido. Es por eso que hoy la doctrina de don Diego Portales está viva y Chile esta bien preparada para cualquier conflicto, incluso para hecharse a estos tres vecinos a la vez.
enigma12345 si es un ejemplo a seguir. Lo has dicho y asi es. Hoy no puedes opinar distinto o ir en contra del estado. Ese es su legado. Represion y tarania. El edificio Diego portales hoy llamado Gam fue escenario de multiples injusticias de 4 paredes. Decisiones oligarquicas que jamas incluyeron al pueblo. No por algo estipulo que los pobres no tenian opinion. Es decir. Si estuviera vivo tu opinion valdria cero tal como pasa hoy. Que vale tu opinion y la mia? Nada... eso es la democracia que nos dejo tu gran Diego Portales ademas de una educacion elitista donde desde el siglo XVIII No te permiten tener una opinion distinta. Ahi tienes su legado.
Ja por que solo repite lo que los historiadores de la élite decían, lo que dice Villalobos es lo mismo que decía Diego Barros Arana en su libro Historia General de Chile. El padre de Barros Arana era un poderoso hacendado amigo de Portales obio qué ese historiador iba hablar bien de Portales, Barros Arana tampoco era objetivo.
![ALLY - OH MY! [ REACTION ] 'Amarin Nitibhon' #ALLY_OHMY #ALLY #allynitibhon #แอลลี่](http://i.ytimg.com/vi/nX9qpHjVfbQ/mqdefault.jpg)
G Salazar es ante todo un RESENTIDO después un historiador. Siempre su discurso en contra del orden y a favor del caos.
Weon ignorante lee mejor
chucha, se cortó justo cuando se ponía bueno
suban la wea bien o no suban nada po lajis
Hartos comentarios sobre que el tipo es resentido y fracasado (Gabriel salazar ) , creo que los resentidos están en estos mismos comentarios , mientras que Gabriel habla en televisión y nosotros solo en comentarios y fracasado no lo creo , el tipo es historiador para empezar y muchos quisiéramos tener su nivel de conocimiento. Recuerden que cuando uno escucha algo que no le gusta de inmediato es fracasado o resentido.
HISTORIADOR CON MAYUSCULA
Cuando dice que en la encuesta ? Habían solo nombres como Allende, Pablo Neruda, ahí se nota la idiologia que se está enseñando en los colegios
Este pobre SW seguira vivo ¡¡¡!!!
He venido a este programa porque soy rojo 😂😂 si no ; no me invitan !!! mas nada..
Gracias a Portales Andres de Santa Cruz no logra hacer de Bolivia un país ; expancionista en desmetro de Chile y los otros vecinos ....
MI PROFE DE HISTORIA ESCUCHA ESTO, BUSCA A EL Y LE HACE GUERRA
Portales odiaba a los politicos y sus politiquerias si hubiese querido mandar lo hubiese hecho , el simplemente queria wue hubiera un buen ambiente de negocios y ya esta, aunque creara un sistema bastante burtal en presion politica
Este Salazar es muy panfletero, apela a la encuesta esa que se hizo y asegura que un hacker se metió para hacer subir a Prat en la encuesta. Esa encuesta cláramente estaba manipulada desde el inicio, casi todos los que salieron en los primeros lugares eran de izquierda, mucha casualidad.
Si a Salazar no le gusta, significa que es alguien bueno
Depende. Más bien si a Salazar le brillan los ojos con un personaje, entonces el tipo es invento. Léase Manuel Rodríguez, y en menor medida Freire
En qué te basas para calificar a alguien de bueno?
@@shorosioxd4704si es resentido es bueno 🤡👌
Lea mejor Portales fue un hdp... Nordenflich la ubicas?
Salazar está muy equivocado y quiere que todos lo estemos, historiadores fracasados y resentidos
Gabriel Salazar no tiene moral para hablar de "dictadores"... él defiende a Chávez, Castro, Stalin y otros comunistas de la historia.
Mentira si escucharas las declaraciones y escritos del profesor Salazar te darías cuenta que también los ha criticado incluso dijo que en cuba era una dictadura.
@@rodolfinize no tiene nada que ver una cosa con otra… el que Salazar critique la dictadura de Castro es muy obvia y necesaria, pero; criticar de esa forma a Portales es de ignorancia tendenciosa, fue Portales quien nos hizo diferente al resto de los países del continente.
@@rodolfinizeque diga que Cuba es una dictadura no significa nada realmente, porque es algo de sentido común. Pero este historiador es marxista leninista y perteneció al movimiento de izquierda revolucionaria, eso hace que sus análisis sean poco serios.
Portales vio en la libertad el poder y la riqueza de un pais nuevo liderado por el ...solo vio plata en la independencia ...es lo que pienso de el
El ni siquiera queria la independecia , lo que hizo fue ver por su convenoencia , lo que hacdmos todos al final del dia
Fue ordenar la sociedad, no dinero, él tenía mucho, que pelotudo
@@jorgeorellana2513 si tenia pero recuerda que con el estanco del tabaco sus negocios se fueron a perdida por lo que este señor se metió en política, solo para ordenar el terreno para después poder cosechar a su favor.
Franzani un sako wuea interrumpe a cada rato....
como creer en lo que dice este tipo u otros historiadores? el tiempo va borrando poco a poco los designios de la verdad y los hombres amoldan la realidad de acuerdo a sus intereses, incluso a aquellos deseos mas ocultos en el inconciente humano.La unica forma, lamentablemente que tenemos de poder descubrir la verdad de los hechos es por medio de la recopilacion de informaciones opuestas y un analisis profundo de estas.
Me gusta este viejo pero es mas enrredado que pelea de pulpos...!!!
Leea más y estudie, por que para entender al profe, hay que tener un grado de IQ de compresión, analisis, reflexión y pensamiento critico.
@@eliasfigueroaramirez3584 no sabes lo que significa IQ, cierto?
@@eliasfigueroaramirez3584 no necesitas un IQ alto para darte cuenta que Salazar claramente tiene una opinion basada en su ideologia
Parece que a alguien no le da el nivel cognitivo para entender una simple exposición de 4 minutos
sesgo deologico a fondo
Como patrimonio pedagógico es mucho mas destaca ble Portales o Prat que esos "Contemporáneos " que este señor Salazar quiere mencionar de forma sublimar. La ceguera ideológica no se puede simular. .
Robinson González
Es historia, no ideología.
@@full5520 Solo ve su discurso en acto conmemorativo a Miguel Enríquez fundador del MIR, además con una imagen del che Guevara atrás
@@votakast el dejo de ser del Mir hace mas de 4 décadas. Si fue a ese acto es xq lo invitaron a hablar sobre lo que fue la militancia en ese tiempo.
Aparte al mismo salazar incluso lo invitaron los mormones a su iglesia a hablar de otros temas.
Y finalmente q importa si alguien tiene una ideología? A mí derrepente me gusta escuchar a un liberal de derecha hablar, independiente de que siga a a los austriacos y ciertos economistas q detesto. Un buen intelectual se reconoce y punto.
Aparte esd discurso de Internet "ezqe ezta ideologizado" no se de donde chuu.. Habrá salido semejante tontera.
"Que le enseñe a criticar a nuestros representantes", sí, a varios les falta eso...
No se puede aplicar lo que conocemos como moral en la actualidad a ese siglo, es ilógico creer que hacerlo significa que cambie la historia o el tratar de imponer tu moral para criticarla o decir que nosotros somos mas buenos por señalar su actuar, no se puede cambiar el tiempo ya pasado y tratar de cambiar la historia a la moral del siglo 21 para que quede mas bonito.
Portales, en su tiempo, organizador y ordenador de Chile. Sin él y lo que impulsa, el país, parido cojo, como todos los países tras las mal llamadas independencias, hubiera seguido rengo por mucho tiempo. Salazar riza el rizo. Ya como escritor, en sus miles de cartas, Portales es figura inmensa comparado con los escribidores de historia, escribientes cuando las papas ya están frías.
Diego portales, tenía muchas cosas malas que lo hacen objetivo de criticas que lo tratan de villano o tirano y que no es un héroe, pues no portales no era un héroe, sólo era un chileno que quería dedicarse a sus negocios tranquilo, pero en su época eso eran imposible, con tanto desorden público, un gobierno débil, una mala fuerza de orden y una peor economía y estabilidad, portales hizo lo que le parecía necesario para mejorar el país y funciono, y aparte el mismo portales odiaba la política y a los políticos sobre todo a los de Santiago y con mucha razón, hizo cosas que se ven muy mal hoy en día pero, portales era una piedra que le daba igual lo que decían de él, era un hombre ordenado que quería orden, y hizo lo que era según el necesario y eso se muestra en sus cartas donde manda a la misma mierda a todos esos que se llaman líderes del gobierno y del país
Portales no fue bueno pero hizo algo por mejorar Chile y eso es más de lo que hacen los políticos y los progres de hoy
A quien le importa la democracia y el realismo social en la política, si puedes traicionar a todos, imponer un orden, ese orden que te gusta, con bayonetas y un autoritarismo desatado.
Enemigo numero 1 del peru despues simon Bolívar
Qur ironía
Que *raro* que este viejo denóste solo a próceres de derecha.................y ahora tiene otro chanta que es igual; Baradit...........
Como podi comparar a Gabriel Salazar con baradit wn xd
@@TRUNX4565 Tienen mucho en común ,anteponen su visión política a los valores históricos,con una división clasísta típica comunísta,y los dos valen callampa.
@@ciriloballestero119 bue siquiera has leido uno de sus libros, tu lees un libro de historia social y te cagas entero xd ya te imagino leyendo a los próceres intelectuales del siglo XIX y su historia, te veo capaz de llamarlos comunistas
Hola, si van a subir algo tan educativo no lo dejen a la mitad, que rabia!!!!.
Que pena leer las criticas ya que no se ajusta a los hechos reales documentados, nos lo ensenan como el prrsonaje mas relevante, pero al estudiar su legado dista mucho de aquello, antifenista, autoritario, busco siempre su conveniecia ya que era un comerciante.
Los invito a estudierlo considerandolo como persona de ahi su actuar.
Lo cortes no quita lo valiente, portales fue todo lo malo que dicen que fue, pero habian weones iguales o peores que el en su tienpo y hoy en dia, lo que si hay que recalcar es su dualidad , de honbre practico y pragmatico , a lo cual se le recurrda, fue un cabron por supuesto, pero hizo las cosas bien en sus sentido las tenia clara, le falto preever la diferenica de poderes que habian rntre las clases dominantes y dominadas para alcanzar el verdadero equilibrio politicos , pero bueno de que fue un proceser lo fue
todas sus vicitudes no le quitan lo relevante. A menos que no estemos usando la misma definición de "relevante"
Vivió hace 200 años. Cómo esperabas que actuase? Pelo verde, guatón y antiespecista?
La figura Portales está rodeada de mitos y leyendas que impiden conocer su real desempeño. Supuestamente fue el creador del orden y la institucionalidad, algo totalmente opuesto a la realidad ...
Recomiendo "PORTALES UNA FALSIFICACION HISTORICA" de S. VILLALOBOS
no me gusta sergio villalobos... hay que encontrar un historiador verdadero y honesto, neutral.
@@rosy007 Existe la neutralidad en la Historia? Existe la neutralidad en el ser humano? Existe la neutralidad siquiera?
@@IgnacioBQ no se dímelo tu ?
Un zurdo siempre hablarán cosas fuera de lugar, lea el informe diplomático del cónsul de Inglaterra en Chile en el tiempo de Portales y sabrás que estás totalmente equivocado
Ningún liberal reconocerá la labor del ministro Portales. Afrancesados e imaginativos, creen que siempre existirá una salida institucional para las contiendas. NO! el anarquismo reinaba en nuestro país. No existía el patriotismo ni la virtud. No habían lazos entre Chilenos sino entre americanos. Portales logró eso; establecer el principio de autoridad, mitigar la crisis económica, castigar al bandolerismo, reestablecer la importancia de la iglesia, exiliar a los liberales y, con la victoria de la batalla de Yungay (suscitada por él), enaltecer al roto Chileno asentando nuestra identidad.
Es un gran historiador no se pone en duda pero a la vez representa lo malo de la pedagogía Chilena la ideología en todo la meten sacando palabras como "el pueblo" o el "capital es malo" o su denominación distorcionada de lo que para ellos es la libertad ,piensan que es hacer lo que uno quiera pero por algo en el mundo la izquierda jamás a logrando prosperidad ni mantenerse en el tiempo (y eso que ellos siempre han tenido buena prensa) y por algo será han tenido burgueses financistas, intelectuales,gente y muchos recursos pero porque nunca han prosperado? Por algo simple cualquier ideología de izquierda no es sustentable y es imaginativa porque intenta traspasar valores que dentro de su misma ideología no existen o no se aplican como la igualdad mientras "el pueblo" está y se mantiene lleno de carencia ellos por el contrario gozan de la opulencia que consiguen engañando gente intelectualmente inferior :)
Este historiador es de verdad.. PERO ES UN ZURDO MARXISTA, PORTALES PUSO ORDEN EN CHILE, Y FUE UN HOMBRE CON UNA VISIÓN ADELANTADA A SU TIEMPO. LAS CARTAS A SU SOCIO CEA ASÍ LO CONFIRMAN.
siempre hay múltiples perpectivas desde la cual analizar la historia o sus personajes, una cosa no quita lo otro, se puede ser un genio y un déspota a la vez, así que de nada sirven los juicios morales
Cual orden weon? Si el siglo XIX en cada elección presidencial estaba a ad portas de guerras civiles. Deja de creer en el mito portaliano que jamás existió.
@@donmolinari8431 el orden que impuso gracias a la constitución portaliana.. que duró con modificaciones 60 años..y nos sacó de la barbarie... saco wea.... lee más
Diego Barros Arana se debe estar revolcando en su tumba al ver y oír esto....
Pero si Barros Arana es más imprudente que la chucha en sus 3 a 5 primeros tomos. Al leerlo profundamente te das cuenta que solo habla desde la perspectiva aristocrática del siglo XIX pensando y prácticamente soñando un Chile que nunca existió. Desde un Estado moderno y soberano; cosa que jamás sucedió desde 1830 en adelante. Carencia de objetividad y devenir histórico.
el conductor y el " historiador " deberían aprender algo más de sus oficios
Y tú en que trabajas?
Este tipo salazar yo creo que con barbita al peo se cree un guru de la sociedad chilena ...afortunadamente no tiene mucha resonancia. Supongo que preferira las figuras como el mayoneso altamirano o florcita motuda
Pobre weon
@@OzireTheMage ...uuuu lo que debio sufrir tu cerebro para generar un insulto ...
se nota que no te mueves en el mundo historiográfico socio, Salazar es de la figuras mas relevantes de la historiografía Chile
Grande don Diego Portales Chile tiene estar orgulloso del ministro Portales yo estoy super orgullos pertenecer a la familia Portales mi tatarabuela Virginia Portales Plaza que era prima del ministro.
Mejor lee. Y aprende de historiadores como Salazar. Y allí verás si "tan orgulloso" deberías estar. Más bien trata de rescatar un sentido crítico, si es que posees tal linaje. Tratar de reflexionar sobre tales eventos y ser mejor precisamente, teniendo una visión con reflexión CRÍTICA, estimado.
@@kurtcobainsetes difícil poder aprender de historiadores que pertenecieron al movimiento de izquierda revolucionaria. Eso quita cualquier tipo de seriedad a sus análisis.
¿Gabriel Salazar acude regularmente al programa?
verdad que este señor es historiador??????? esta tirado al piso ese concepto, ideológico claramente no me diga que aprendió de historia leyendo los libros de Baradit ????????? lo único que le falto es decir que el borrachito fue el mejor presidente de chile y que Fidel castro merece el premio novel de la paz
Profesor comunista, estamos plagados
Lamentablemente un patrimonio pedagogico..
Una visión tan ideologizada no tiene ninguna validez. Seguro que Neruda y Allende son mas importantes que los próceres chilenos, jaja. Viejo gaga.
criticas las visiones ideologizadas con una vision ideologizada! lo estás haciendo muy bien...
el discurso de salazar típico de un resentido social, quien sería digno entonces? quien es perfecto? quien esta libre de ideologías, pensamientos, principios o convicciones? Fue pecado para Portales nacer en "cuna de oro" según salazar.... y el contexto histórico, político, económico, moral y social de la época no vale? si no era Portales sería otro.... el nivel de reflexión de este "historiador" es patético.
Allende es el elegido wuajajaj
Salazar Sensei
Revisionismo histórico, cuek
Grandes Chilenos "Allende", si Chile esta perdido
Grande Diego portales.
Porqué será que el profe Salazar tiene esa tendencia "historiogáfica" de denostar a los personajes "oficiales" de la historia. Y que tengan que ver con la aristocracia, hayan sido usados o de frentón hayan sido de una corriente más bien de derecha.
Siempre que habla de Portales, de Prat, de Alessandri padre, de O"higgins, deja en el aire ese saborcillo a que estos no fueron "tan" valiosos como figuras.
En cambio, con los próceres de la otra tendencia sí tiene una mayor sintonía.
Y siempre los ha presentado como la antítesis de los primeros.
Siempre entregados al "pueblo", desinteresados, con una estatura moral mayor que el promedio, etc.
Estoy seguro que si tuviera que estudiar al Niño Dios de Malloco, alguna falla le encuentra.
Pero si tuviera que analizar a la Comandante Tamára, la presentaría como la Mujer Maravilla. Y sin mácula...amén.
Tienes razón, pero Salazar siempre ha resaltado a los demócratas. Para él Freire es el más demócrata...
ES LA PURA VERDAD PUES PAYASO
Se trata de un historiador social. Sus trabajos se centran en contemplar y formar una historia “desde abajo” como él dice. Gabriel no hace historia de la “constitucionalidad”, por eso él mismo se sorprende que le den el premio nacional de historia, ya que no es una historia como las demás. Y por supuesto que tiene un sesgo ideológico. Cada persona tiene su punto de vista dependiendo de lo que haya vivido. Si quieres otro punto de vista, lee a vial y a villalobos, pinto… y así.
El compañero Salazar tirando mierda al creador de la República Chilena.
Yo lo creo en el escritor george baradig
jajajajaja, ese wn es un mitómano y degenerado.
Rojozani está en su salsa!
Que aweonao.
solo recuerdo un billete de 100 pesos salia ese
Y este mismo señor le dá más importancia a Allende que a Diego Portales.Allende fue como es hoy el Chávez en Venezuela, que se junta con Fidel Castro y con su estúpida revoción, llevaron a esa rica nación a un pueblo miserable de hoy .Ceo que el Sr. Gabriel Salazar muy erudito será, pero opina todo bajo el prisma de su idiología que para el caso de este estudio serio, a mi entender, no es un aporte.
Atilio, dejando de lado la ideología política de este viejo en sus argumentos, puedes analizar muy bien que al llamado 'pueblo chileno' se le ha oprimido en todas las ocasiones en que ha deseado siquiera auto dirigirse en peo de un bien social mayor, eso es innegable, hasta el día de hoy...el viejo es seco, y hay que serlo aún más para contra-argumentar contra el, porque el en si mismo es una biblioteca humana, x eso se ganó su premio, no es un lamebotas, no le restemos mérito (no como el premio Nobel de obama o del pdte de colombia, esos son un chiste! XD ) Salazar es un viejo que aboga para su llamado 'pueblo chileno' porque sabe que siempre se le ha oprimido, y pruebas tiene miles, lamentable y cierto... ideologías, esta lleno el camino, yo no elijo ninguna pq no me interesa que me manipulen #corta ,saludos y aprovechemos la objetividad entre líneas de Salazar, que por ejemplo S.Villalobos no posee (villalobos es sólo un 'compilador de hechos', no un historiador como tal) slds
luzalta333 ignorante
Bill Saint Ann estimado me alegro de leer sus lineas. Al fin alguie no cesgado y valuarte de algo tan cierto como la manipulacion politica y social. Saludos.
Franzanni demagógo ratonil el eligió a Victor Jara! le faltó el chanta Allende
Como que un tirano primero que ohiggins no gano ninguna batalla y ahorra esto yo dire todo lo que pienso casi todos fueron heroes en la matansa del colegio santa maria ellos si som heroes ahorra falta que diga que no lo son 😤😤😤😲😲😲😒😒😒
Los de clase baja si son heroes que clase media eslo mismo
Si no hubiese sido por don Diego Portales, Chile habría sido solamente de la tercera región al sur y a fines del siglo XVIII, los vecinos nos hubiesen arrazado hasta desaparecer como nación. Si Argentina no estró a la Guerra Del Pacífico fue porque Chile le cedió la Patagonia, entonces este señor por muy letrado que sea, creo que se deja influenciar por otras creencias o ideologías que no van al caso. Portales advirtió a Chile el peligro de Perú y Bolivia. Más que discursos lo que pesa es la verdad de los hechos.
+luzalta333 Jajajaaaaaaaaaa pero si CHILE era de la tercera region al sur e inclusibe cuando portales ya no estaba en este mundo, ya que CHILE cresio hacia en norte decadas despues en la guerra del pacifico por cuidar los intereses de los ingleses y de unas cuatro familias CHILENAS que controlaban el poder pero eran titeres de los ingleses y por culpa de esos desgraciados mal nacidos se perdio la patagonia que fueron mas de un 1000000 de km2 y eso no lo cuentan a la mayoria de los CHILENOS que por cuidar intereses ojenos militares y politicos cobardes y traidores CHILE a pesar de desangrarse en el norte y ganar un poco de territorio quedo menos de la mitad de lo que era antes de esa guerra.
esas son solo tus suposiciones
y no advirtio el peligro de Argentina que dejo convertido a chile en un hilacho de pais, ni Peru ni Bolivia arrebataron territorios a Chile, pero si Argentina que se quedo con 1 millon de Km2, de Patagonia, tuvo una vision equivocada.
Con Argentina en la Guerra del Pacífico, Chile hubiese desaparecido. Es por eso que hoy la doctrina de don Diego Portales está viva y Chile esta bien preparada para cualquier conflicto, incluso para hecharse a estos tres vecinos a la vez.
luzalta333
No creo que tanto como paraguay no desaparesio m, en una de esas capas que les ubieramos ganado a los tres juntos.
queria decir un tiranosaurio.
loco pollo
Excelente Gabriel Salazar
En un mundo paralelo sihbiesemos votado al revés tal vez serimos desarrollados
Diego Portales es uno de los 10 chilenos mas grandes, un hijo ilustre de la patria, un ejemplo a seguir.
loco fue corrupto total, velo por sus intereses, se aprovecho de la gente pobre, fue facilitador, traidor... un invento
si es tu ejemplo , que mierda de persona eres en tu familia... lee mas.
no es necesario argumentar con ofensas, sin embargo estoy de acuerdo
enigma12345 si es un ejemplo a seguir. Lo has dicho y asi es. Hoy no puedes opinar distinto o ir en contra del estado. Ese es su legado. Represion y tarania. El edificio Diego portales hoy llamado Gam fue escenario de multiples injusticias de 4 paredes. Decisiones oligarquicas que jamas incluyeron al pueblo. No por algo estipulo que los pobres no tenian opinion. Es decir. Si estuviera vivo tu opinion valdria cero tal como pasa hoy. Que vale tu opinion y la mia? Nada... eso es la democracia que nos dejo tu gran Diego Portales ademas de una educacion elitista donde desde el siglo XVIII No te permiten tener una opinion distinta. Ahi tienes su legado.
Hay cartas que el escribio que demuestran que este tipo fue una basura
Sergio Villalobos le da mil patadas como historiador a este señor...
Ja por que solo repite lo que los historiadores de la élite decían, lo que dice Villalobos es lo mismo que decía Diego Barros Arana en su libro Historia General de Chile. El padre de Barros Arana era un poderoso hacendado amigo de Portales obio qué ese historiador iba hablar bien de Portales, Barros Arana tampoco era objetivo.