애초에 김병장이 탱커 할꺼 아니면.. 전차무용론은 암만 얘기해 봤자 무용합니다. 왜 전차가 사용되는가 ? 사실은 전차의 대체제가 없어서 전차를 사용합니다. 결국 전차 무용론은 더 쎈 전차를 찍어내도록 요구하였고 그것이 전차의 역사입니다. 그리고. 무기 체계 중 공격과 방어 중에 항상 방어가 돈이 10배는 많이 들어가요. 항상 공격이 더 쌉니다. 자 그렇다고. 우리 김병장이 빤스 한장입고 전쟁 뛰던가요 ? 전차가 있는 이유는 이것과 같습니다. 방탄복은 총알 한방보다 비싸죠.. 그럼에도 팔리죠.. 이것과도 같은겁니다.
T-14가 서방에는 동급체계가 전무한 4세대급 정도의 성능을 보일수도 있음. 근데 러시아는 지금 제재를 논하기 이전에 저정도 규모의 군대를 유지할 돈은 없어서 어차피 끽해야 100대도 못 만듬. 게다가 이 전차가 탑재한 1500마력급 파워펙이 워낙에 신뢰성이 메롱이라 3만킬로도 못가고 퍼짐. 예시로 얼마전에 열병식중에 엔진에서 불나고 퍼졌음.
@@뽀로로-w8y 그 레이저 무기화할려면 그 레이저를 쏠 수 있는 엄청난 전력이 필요할텐데... 그 미사일을 탐지하고 레이저를 쏠려면 탱크가 진짜 커야 할듯... 그럼 그 크기 때문에 움직이는 표적지가 될듯. 괜히 보잉이 747같은 대형 여객기에 레이저를 달아놓은게 아님.
@@graycain 단거리서만 쓸만함 회절이랑 대기때문에 약한 위력이 더더욱줄어듬... 안그런걸 원하면 아이언빔같이 큰걸 전차에다 실는거 밖엔 없는데... 아이언빔같이 공간을 많이 차지하는 물건을 달고 전차가 전차의 임무를 어케 수행함? 그리고 더싼 화학레이저는 유독물질을 배출함
그럼 뭐함 T-14 보유량이 턱없이 부족할텐데. 전투기도 탱크고 새로운 방식으로 제작하기 때문에 생산량이 엄청나게 적다고 함. 특히 핵 전력의 유지보수에 들어가는 비용때문에 최신화가 힘들다고 들었는데... 심지어 능동방체계 용도 만만치 않아서... 또한 전세계적인 제재로 인해 부품이 수급될지...
제발 국방 분야의 기사는 국방분야에 대해 아는 사람이 쓰면 안되나? 지금 기사에서 설명한 능동방어체계, 승무원과 탄약 사이의 방탄철판등은 이미 장착되었거나 개발된지 20년이 다 되어가는 시스템이고 연막을 장착하는건 선택이 아니라 현재 거의 모든 전차가 이미 2차세계대전 이후부터 장착한 상태였는데 뭔 ㅋㅋㅋㅋㅋ
탱크를 차량이라는 관점에서 보니까 좀 모자라 보이는거지. 포 달린 튼튼한 물건이 움직인다는데 의미가 있음. 은,엄폐물 상관없이 전차의 존재 자체가 이동형 벙커이자 포대라고 생각하면 됨. 재블린, 토우같은 대전차미사일로 전차를 부술 수는 있겠지만 이런것들은 전차포에 비해서 연사력이 부족하고 보급선에 부담을 줌. 쉽게 말하면 탱크 한대 부수자고 쓰는 미사일 보급하느라 아군 보급부대가 허리가 휜다는 말임. 또한 전투중에 대전차미사일 보급을 하는것은 어렵기 때문에 전투지속력이 낮음. 우크라이나도 지금 미국이 재블린 퍼줘서 남아도니까 저렇게 쏠수있는거지. 고장나면 그냥 버리고 하는식으로.
@@user-ty3te1ub9w 제블린 미사일로 전차 효율 비용적인 문제가 발상한건데 상대보다 더 강한 전차를 갖는다고 해서 어떤 면에서 이득일까요? 차라리 장갑 내구도 관련해서 보강하는 게 낫다고 봅니다 장갑 판이 두꺼워지면 미사일도 커지고 휴대성 비율 정도는 떨어뜨릴 수 있다고 봅니다 그리고 지휘체계와 전차운용 능력이 상황에 따라 효율과 문제도 다를 거라고 생각합니다
@@ghostray3252 굳이 시가지전이 아니라도 대전차 방호벽 부셔서 탱크의 진로을 막고 탱크와 부대가 우회할때 기습해서 적을 섬멸해야 된다는걸 배우잖아요 뭐 요즘은 외관상 보기 흉하다고 대전차 방호벽 낙석식,장벽식,터널식등을 없애고 개방형으로 도로을 폭파해서 전차의 진로을 막는걸로 바뀌엿던거 같은데요
전차(탱크)에 제블린이나 NLAW, 현궁 같은 것도 탑재해서 뚜껑따기용으로 쓰면 될 것 같네.... 물론 전차포도 거기에 맞게 운용하고..... 휴대용이라고 해서 꼭 개인화기용으로도만 써야한다는 것도 아니고 좀 변형시키면 될듯..... 아니면 장갑차에 장착해도 좋고.... 우크라군은 대전차 개인화기라고 해서 대전차에만 쓰더냐? 적절히 융통성을 가지고 헬기도 잡더만, 안그래?....
초딩들은 어디서 줏어들은 능동방어체계 운운하지만 실제로는 기술적으로 너무 어려워. 기술적으로는 1조나 하는 이지스체계보다도 더어렵다는 걸 이해못해. 지상은 해상보다 훨씬더 복잡다난한 전장 환경임. 그래서 현재 나와있는 능동방어체계 전부 실전 운용불가임, 실제 가능해진다고 해도 전차가 너무 고가가 되어버리는 치명적 문제가 발생함. 전차가 전투기보다 더 비싸면 지상 무기체계로서는 종막을 고하게 됨. 그래서 나온게 합동작전 체계임. 공지전에 보전포기공통 합동작전에 통합 지휘시스템이 딥임. 대전차무기는 필연적으로 선으로 늘어질 수 밖에 없어서 그 중 한쪽만 돌파해서 유린전투를 하면 적은 대전차 무기 전부 던지고 도망가게 되어있음. 러시아군이 우크라군을 너무 얕잡아보고 너무 적은 병력을 투입한데다 전부 다 따로 놀아서 그런 것일 뿐임. 무슨 폭동진압도 아니고 인구 수백만의 적도를 공격하는데 수 만으로 쇼부볼려고 했으니 당연한 결과임. 그래서 전선을 축소하고부터 상황이 달라지고 있는 것임, 그리고 전장에서 전차가 불타는 것은 일상이다. 그리하야 반드시 전략 예비 장비를 확보하고 있어야 해. 손실을 메울 수 있어야 하는게 전장이다, 손실이 높을수록 더많은 예비치장물자가 필요해. 쑈 미더 마니 마니 마니.., 전장 원칙 기본이다.
러시아의 반모병제에 대해 언급할필요가있을듯 싶습니다. 현재 러시아는 징병제가 실시되고있으며 기본1년복무입니다. 그리고 모병제(직업군인)도 실시되고있죠, 징병제로 입대한군인들과 모병제로 입대한 군인들에 대한 차별도심하고 심지어 모병제 인원들이 전투전선에 투입되고 징병제인원들이 그뒤에서 보조하는 역할이 많은데 러시아 국방부측에서 아예 우크라이나 최전선으로 다 떠밀고있어서 내부에 불만이 많다고하네요, 우리군도 앞으로 대두될 모병제에 대해서 한번쯤 생각해볼수있는 기회라생각됩니다
미군도 지상전 투입전 공중력으로 지상병력 괴멸 시킨이후에 보병, 전차로 후처리 하는데 이번 러샤는 궁중력으로 아무것도 한게 없는듯요... 우크 지상군이 타격받지 않고 있는상태에서 지상전으로 밀어붙이니 그만큼 손실이 클수 밖에 없는듯... 보병 지원없이 쌩 전차로 밀어붙이면 휴대용 대전차 무기가 엄청 발전한 현대전에선 덩치큰 타겟에 불과...
뭣도 모를 때 우크라이나 편을 들었다. 그런데 여러가지 정황상 의문이 들었다. 우크라이나는 지원해 준 한국에 감사하다는 말도 없고 (다른 동양나라들한테도 도움 받고 쌩깜), 우크라이나에 갔던 의용군들의 말을 들어보면 무기나 식량도 제대로 안 주고 일회성 소모품처럼 취급했다고 한다. 과연 우크라이나 편 드는 게 맞는 것인가? 언뜻 보면 러시아가 나쁜 것 같고, 실제로 나쁜 짓도 했다. 규탄받아야 마땅하지만 우크라이나는 그동안 러시아에게 상당히 얍삽한 짓을 했다. 러시아에 빌 붙었다가 좀 쎄진 것 같음 딴짓하고, 최근에는 나토 가입을 하려 하자 러시아도 열 받았다. 서방이 지속적으로 나토 영향력을 확장 않기로 했는데 자꾸 러시아쪽으로 세력을 넓히니 푸틴 입장에서도 그냥 두면 안될 것 아닌가? 거기다 젤렌스키는 전쟁 직전 각종 의혹과 비난으로 탄핵국면에 몰리기까지 했으니 젤렌스키가 전쟁을 이용해 자신의 권력을 유지하는 수단으로 활용하지 않았다고 과연 그 누가 단언할 수 있겠는가? 젤렌스키 꼬라지 봐라? 전투에서 이긴 장군이나 군인, 부하 제대로 치켜세운 거 봤나? 지 혼자 영웅놀이 한다고 SNS 홍보에 대부분의 시간을 보내는 거 아니냐? 정말 국민들 생각하는 게 맞는지? 자기 띄우는 데 열 올리는 건지?? 결론 : 우크라이나 편 들면서 까지 한국인들이 낄 필요 전혀 없다. 그냥 지들끼리 알아서 해결하라 해라. 그리고 우크라이나가 방어전에서 이기면야 더 좋긴 하겠지만, 러시아가 이겨도 그만이다. 전쟁 희생자들은 불쌍하지만 남의 집 싸움에 우리나라가 낄 필요 없다. 낀다 하더라도 얍쌉한 우크라이나는 전혀 감사하지 않고 단물만 빨아 먹을 것이고, 멀쩡히 쵸코파이랑 팔도 도시락 잘 사 주던 러시아는 적으로 만들 수 있어 얻는 거 없이 손해만 보는 장사아닌가? 인도적인 차원에서 좋은 말만 많이 해 주면 된다. 돈도 일전 한푼 보내 줄 필요 없다. 금리인상기에 우리나라 국민들부터 살기 힘든 마당에 무슨!!! 우리나라부터 챙기자. 탈원전 괜찮다고 거짓선동한 더러운 것들부터 척결하고! 당장 전기세부터 줄줄이 오르게 생겼다..........
러시아 전차가 오늘 기준 780대 이상 박살났는데 3천대 가량의 전차가 있다면 최신 개량형 T72 과 T80U 전차들이 빼곡히 돌아다녀야 함 하지만 현실은 T64 전차가 굴러다니는 중 3천대가 T72 T80 이면 엄청난 숫자인데 T54 T64 T62 이런 놈들이면 ... 북한이랑 다를바 없음
근데 어쩌냐? 미국도 재블린 지원이 힘들거 같던데? 반도체 수급이 힘들어진데다가 자국사용량도 위태위태 해서 우크라에 재블린이 더 넘어갈지 그리고 그 재블린 공여된거 중에 러시아에 노획된게 한두개여? 그리고 철갑판으로 탄약고랑 분리하는 버슬 탄약고는 미국이 이미 하고있는것
공중발사 및 지상발사 대전차 미사일의 전차 상부 (제일 방어력이 취약한 곳이 전차의 상부부분임)를 공격하는 재블린 같은 대전차 미사일에 직격으로 얻어 맞고 버텨낼 전차가 전세계 지구상에 존재하기라도 합니까? 없죠. 에이브럼스, 레오파드 등의 최신 서방세계 전차들도 탑 어택(상부 공격)에는 못 버텨 냅니다. RPG 로켓과 대전차 미사일 방어가 가능한 하드킬 시스템도 상부공격 미사일엔 방어가 어렵습니다. * 능동방어시스템(하드킬) : 이스라엘제 트로피 방어시스템조차도 상부공격 지능탄(재블린 및 공중발사 대전차 미사일 등등)에는 무용지물임...
![[214회] 한국 vs. 북한, 전차 전력 전격 비교! 1부ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 / YTN2](http://i.ytimg.com/vi/aj7g_6X9_Y0/mqdefault.jpg)
능동방어시스템 미사일 1,2개정도 막을 수 있어서 여러발 쏘면 무용지물임. 결국 탱크 단독작전은 힘들고 공격헬기,드론 공중 엄호를 받는 협동작전으로 가야죠
능동방어 미사일?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 1~2개???ㅋㅋㅋ
그래도 첫발은 막으면 적의 위치는 파악되지 않을까요? 그리고 후방전차가 그 방향으로 기관총 퍼부우면 보병들도 못 살아남지 않을까요?
보호 받으면서 싸우면. 탱크 왜씀? 탱크가. 방패 역할. 돌격 역할인데. 님 말대로 하면. 이라크같은. 약한나라하고 싸울 압도적으로 우세하고. 상대가. 대전차 미사일도. 별로. 없을떄. 하는소리지. 큰 전쟁에서는. 탱크를. 보호 하면서. 사용할수 없어요
@@밥도둑서인 지금도 2개 팀이 대전자 무기 들고 전차를 공격한다고 하더라구요. 당연 첫번째 팀은 생존확률이 두번째 팀에 비해 적다고...
@@김도영-s5l 현대전은 다각적인 전투이기때문에 돌파를 하는 탱크라도 쉽게 무력화해버리는 무기들이 많습니다
효율적인 공격을 위해 보병과 항공전력의 연계가 필수적입니다
문제는 저걸 비싸서 생산을 제대로 못하고 전쟁전 배정된 예산은 어디로 갔는지 제대로 생산을 안했으며 반도체 수급 문제, 생산라인 구축 미비, 능동방어장치도 현 러시아군을 보면 신뢰도가 낮다는 소리가 있지....? 아마?
.
기껏 한다는 소리가 열병식에나 겨우 내보내는 아르마타
군인을 그냥 버리는카드로 쓴거지
방어체계있는데도 비싸다고 죽이는거보면
아르마타 뽑을 공장 세울 돈 횡령해서 못지음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
우크라이나 전쟁에서 파괴된 전차들은 능동방호장치는 안달린 구식전차들입니다. 대신 복합장갑을 달고 있는데 대전차미사일에는 의미없음
@@kosney6470 T90 같은 신예전차도 투입한거 보면 구식이라 하긴 힘들듯 합니다
???:야 미국 에이브람스에 재블린 쏴 봐 걔도 터져 어떤 미친 전차가 상부장갑이 500mm가 넘는 전차가 있니
ㅋㅋ 전함보다 두껍노
@@Haryunjin 실제 현대전차들의 전면장갑은 전함보다 훨씬 두꺼움.
전함장갑이 200~300mm 쯤 되던데 이정도 두께는 날탄에 숭숭 뚫림
이래 생각해보면 탄약 보관할 곳과 승무원탑승공간도 분리 확실해야되고 차폐막있어야되고 연료탱크에 변속기랑 엔진은 겁나크고 탱크가 저 사이즈인게 신기함 내생각엔 재블린은 에이브람스 아니면 절대 못 막을 걸
500mm 그런 것 없는데?? 관통력 아님?? 우라늄 섞은 더러운 폭탄 떨구면 한방에 갑니다~
@@이름은채널에 무지성핵폭탄충ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
애초에 김병장이 탱커 할꺼 아니면.. 전차무용론은 암만 얘기해 봤자 무용합니다.
왜 전차가 사용되는가 ? 사실은 전차의 대체제가 없어서 전차를 사용합니다.
결국 전차 무용론은 더 쎈 전차를 찍어내도록 요구하였고 그것이 전차의 역사입니다.
그리고. 무기 체계 중 공격과 방어 중에 항상 방어가 돈이 10배는 많이 들어가요. 항상 공격이 더 쌉니다.
자 그렇다고. 우리 김병장이 빤스 한장입고 전쟁 뛰던가요 ? 전차가 있는 이유는 이것과 같습니다.
방탄복은 총알 한방보다 비싸죠.. 그럼에도 팔리죠.. 이것과도 같은겁니다.
중요성이 갈수록 떨어지는건 사실.. 옛날 기병대랑 비슷해지고 있음 ㅋㅋ
우크라군 건물에 우르르 들어간거 러시아군 탱크가 건물 한번에 날려버리던데 우크라군 헬멧들 사방으로 팅겨져나오고...
사실 탱크 무용론이라해도 결국엔 대전차미사일은 방어용 무기라서 한계점도 많은데다가 슬슬 하드킬 시스템도 생기고 있어서 언제까지고 미사일이 통할순 없음 러시아가 하드킬시스템을 탑제안하는 이유가 한발이10억인데 탱크가 30억에서40억이라 무조건 죽는건 아니라서 그런것도 있음
하드킬 다는데 최소 16억임 기술 개발은 이미 끝났는데 비용 때문에 못다는 중
@makkapakka682 하드킬이 능동방어체계중에서 마사일을 직접적으로 탄두발사를 통해서 파괴하는용도 소프트킬은 연막이나 체프로 미사일하고 교란해서 막는거
@@berakyle7269 다는데 16억에 탄한발에 10억이라한걸로 기억해서요
@makkapakka682 능동방어시스템에 소프트킬, 하드킬 전부 들어가고요 소프트킬은 미사일 교란, 하드킬은 미사일 격추
@makkapakka682 대전차화기가 보병만 있는 것도 아닌데, 쏘는 순간 적 전차에게 위치 알리는 꼴이라서요.
1:44 어르신.... 그나저나 1:55 아르마타 전차는 경제력 등의 문제로 양산 못 해서 그냥 관상용으로 알고 있음
저게 아직도 굴러가노.,. 역시 갓34
기자가 제목을 참 잘 달았네요!
밀덕들은 이런 기사를 보면 눈이 돌아간답니다.
밀잘알 ㅇㅈ
6.25때 탱크없어서 쭉 밀렸다고는 하는데 이제 육군 그만 키워도됨 요격을 이빠이 늘리든 뭘 키워도 한방맞으면 다 부서지는게 현실인데 이제 그만 해군 공군에도 돈좀 많이써야할듯 육군보다 더 많이
T-14가 서방에는 동급체계가 전무한 4세대급 정도의 성능을 보일수도 있음. 근데 러시아는 지금 제재를 논하기 이전에 저정도 규모의 군대를 유지할 돈은 없어서 어차피 끽해야 100대도 못 만듬. 게다가 이 전차가 탑재한 1500마력급 파워펙이 워낙에 신뢰성이 메롱이라 3만킬로도 못가고 퍼짐. 예시로 얼마전에 열병식중에 엔진에서 불나고 퍼졌음.
터빈열이 장난 아닌갑네
T14 시제품 10대아님?
3만 키로면 지구 한바퀴 아니냐
3만킬로요..? 2만킬로를 수리소요없이 간다하더래도 레전드인거같은데
2021년 기준
T14 아르마타 공식 생산댓수 10대 미만인데요 ?
후후후 재블린을 교란하면 3배 더 재블린을 던지면 끝나는 문제( 탱크가격보다는 싸다)
이게 맞지 재블린을 아깝게 느끼게 하려면 재블린 10발 정도는 거뜬한 탱크여야지 그 밑으로는 여전히 재블린이 싸다
그 사이에 탱크 주포는 노냐??
아르마타 저거 양산 한답시고 입털다가 돈 때문에 T-72계열 더 생산한다고 한게 벌써 몇년전 이야기네
스타크래프트로 설명할게요. 러시아는 지금 시지탱크만으로 러쉬한 상태로 궤멸당하는 것임. 조합의 묘미를 모르는 것임.
명쾌한 설명입니다.
탱크가 진화한들 미사일을
능가할수있으려나 여러발을
쏴을땐 제아무리뛰어난 탱크
라도 여러발동시다발로 날아
오는 미사일은 막지못할듯
레이저 무기화로 개발되면 미사일 요격되서 힘 못씀
@@뽀로로-w8y 레이저도 단점 ㅈ나 많음
가격은 그렇다 치고 대기때문에
위력이 약해지기도 하고 또 대기가 없는 우주서도 회절현상이란거 때문에 약해짐
그리고 또 미사일에다 장갑같은걸 둘러두면 어느정도 레이저에 대한 방호가 가능해지는지라...
@@뽀로로-w8y 그 레이저 무기화할려면 그 레이저를 쏠 수 있는 엄청난 전력이 필요할텐데... 그 미사일을 탐지하고 레이저를 쏠려면 탱크가 진짜 커야 할듯... 그럼 그 크기 때문에 움직이는 표적지가 될듯. 괜히 보잉이 747같은 대형 여객기에 레이저를 달아놓은게 아님.
@@임주영-b9m 레이저 무기가 장거리 아니면 단거리에선 충분히 효과 발휘함. 단점은 고출력을 끌어쓸려면 전력공급 장치가 커진다는거.
@@graycain
단거리서만 쓸만함
회절이랑 대기때문에 약한 위력이 더더욱줄어듬...
안그런걸 원하면 아이언빔같이 큰걸 전차에다 실는거 밖엔 없는데...
아이언빔같이 공간을 많이 차지하는 물건을 달고 전차가 전차의 임무를 어케 수행함? 그리고 더싼 화학레이저는 유독물질을 배출함
참고:아르마타는 러시아가 생산을 포기한지 오래임
그리고, aps는 하드킬이 아닌이상 재블린 막기 어려움.
APS도 탑다운 공격을 막아내는 영상은 못 본 거 같은데...
그럼 뭐함 T-14 보유량이 턱없이 부족할텐데.
전투기도 탱크고 새로운 방식으로 제작하기 때문에 생산량이 엄청나게 적다고 함. 특히 핵 전력의 유지보수에 들어가는 비용때문에 최신화가 힘들다고 들었는데... 심지어 능동방체계 용도 만만치 않아서... 또한 전세계적인 제재로 인해 부품이 수급될지...
애초에 군사력에 비해 군방비가 6위 밖에 안됨
너무 비싸서 양산 포기한 아르마타는 왜 나오냐...
ㅋㅋㅋㅋㅋ 탱크 50억 재블린방어시스템 10억 (일회용)
이걸 탱크에 전부 단다고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미국아니면 못함 ㅅㄱ
1:45 T-34/85 발포영상 이라니.. 이거 귀하군요
열병식에서 다니는건 봤는데 진짜 쏘는건 처음 보네요
( 대충 2차 세계대전에서 소련군 주력전차에 6.25 때 북한군이 가지고내려온 전차 , 이후 우리나라는 전차에 겁나 털리고 지금의 막강한 전력을 마련함 )
전파교란장비가 곧 상용화 된답니다. 이게 실전배치되면 무인드론의 조절에 직접적인 방해를 받습니다. 또한 자체 표적식별기능도
상당수 상실되는데요. 그리고 탱크의 능동방어시스템은 오래전에 개발되었는데
요즘 나오는 드론의 공격에는 취약합니다.
0
그라울러 못봤나요? 이미 충분히 쓰고 있는 상황입니다만...
@@cq7091 전세계에서 전자전기를 제대로 활용하는 나라는 미국밖에 없죠
방어 극한올린 무인탱크가 좋은데
문제는 통신방해나 해킹을
어떻게 극복하냐지
무인 탱크면 곧 아이언맨 만들겠네
무인탱크 1천대 EMP 한방 맞으면 끝납니다
@@이재민-s4z 유인탱크 1천대도 EMP 맞으면 끝나는데요?
곧 미국이 로보캅 생산 들어가서 진짜 게임으로 전쟁하는 날이 다가올 듯
@@할머니보면참지못하는 어차피 emp터지면 현재 육해공 장비 마비되는건 마찬가지입니다.
러시아 돈 없다.. 방산 비리 장난 아니다..
탱크가 아무리 진화해봐야 공룡이 미사일 장착한 개미 못 이긴다...
이번에 러시아 전차들이 갈려나가는 이유가
운용을 못해서 그럼.
이미 대전차 미사일 막을 장비들 많아지는중.
예를들어 러시아의 쉬토라 1
@@jinsunhate5937 대천차 미사일 막을 장비 꿇을 미사일 이 저렴하게 또 나올 것이야...
아니근데 솔직히 개미들이 숨어서 대전차미사일 쏴재끼면 탱크입장에서 당할수밖에 없잖아
아르마타는 개발 끝났음 그냥 쓰래기라 양산을 안하는거
@TH K 성능이 넘사라는건 누구 뇌피셜~??
@@StarBoy-rd7cd 그건 모름. 실전 투입해봐야지 알듯. 뻥스펙인지 진짜인지
@@StarBoy-rd7cd 그리고 애초에 재블린은 에이브람스도 뚜껑 땀. 니들이 그렇게 찬양하는 미국제 무기도 상부장갑 500mm 넘는 전차는 없음.
@TH K 성능이 넘사인지 증명된거있음? 페이퍼 스펙은 어느나라도 다 가능함 ㅋㅋ
@TH K 아르마타 포탑장갑 아예 없는건 아냐? 아무리 무인포탑이라지만 보병이 쏘는 유탄같은거 맞고 작동불능되면 볼만하겠다? ㅋㅋ
능동방어체계가 있다고 꼭 좋은건 아닌게 영상에도 나오듯이 전차의 가장 큰 목적은 아군 보병 보호인데 대전차 미사일 날아온다고 요격탄 발사하면 피격시 발생하는 파편들이 아군 보병에
치명적이라 기갑 병력과 보병이 같이 싸울수가 없음.
한마디로 교리를 바꿔야한다는 건데
쉽지않은 일
이스라엘 메르카바 전차가 후방포탑을 고수하는것도 교리를 그렇게 맞춰놔서
냉철하게 보자면 현대전에는 아직도 러시아는 우랴 돌격을 감행했고 그와같이 손실을 겪은것같음 서방의 무기 지원으로 경제적 손실이 있다하지만 러시아도 전 기갑 4분의1을 잃은것처럼 결국은 두곳 피해가 만만치않네요
러시아 총 기갑의 4/1이 아님 왜 다들 러시아가 총 군사력을 대동하는 것 처럼 알고있지? 지금 우크라이나 침공하는 군대는 국경선 배치 중인 전력의 50%만 참여 하고 있는데 이 군사력은 러시아 병력의 10%도 안됨
@@이름바꾸지마라-t7t 현 상황에서의 가용 병력 절반 넘게 투입한거 세상이 다 압니다. 물론 아직 총동원령이 남아있으니 모든 카드를 쓴건 아니지만, 지금 상황에서 총동원령은 정치적 자살이에요.
@@이름바꾸지마라-t7t 러시아 육군 28만이고 우크라이나에 20만 이상 꼴박했는데 뭐가 10%도 안됨
제발 국방 분야의 기사는 국방분야에 대해 아는 사람이 쓰면 안되나? 지금 기사에서 설명한 능동방어체계, 승무원과 탄약 사이의 방탄철판등은 이미 장착되었거나 개발된지 20년이 다 되어가는 시스템이고 연막을 장착하는건 선택이 아니라 현재 거의 모든 전차가 이미 2차세계대전 이후부터 장착한 상태였는데 뭔 ㅋㅋㅋㅋㅋ
탱크를 차량이라는 관점에서 보니까 좀 모자라 보이는거지. 포 달린 튼튼한 물건이 움직인다는데 의미가 있음. 은,엄폐물 상관없이 전차의 존재 자체가 이동형 벙커이자 포대라고 생각하면 됨. 재블린, 토우같은 대전차미사일로 전차를 부술 수는 있겠지만 이런것들은 전차포에 비해서 연사력이 부족하고 보급선에 부담을 줌.
쉽게 말하면 탱크 한대 부수자고 쓰는 미사일 보급하느라 아군 보급부대가 허리가 휜다는 말임. 또한 전투중에 대전차미사일 보급을 하는것은 어렵기 때문에 전투지속력이 낮음.
우크라이나도 지금 미국이 재블린 퍼줘서 남아도니까 저렇게 쏠수있는거지. 고장나면 그냥 버리고 하는식으로.
이미 우크라이나에는 3만발 이상의 재블린이 있습니다
이는 전차 한대당 재블린 10발을 쏠수있는 양입니다.
포획도 뭐 사냥이라고 보면 맞는 표현, 노획이 더 흔히 쓰이는 표현
연합뉴스 갑자기 친러적인 기사 많이 내보네네 T-14 방산비리 복합체라 생산량도 별루 없고 중단되었음 그리고 양측도 뺏고 뺏기는 상황이라 전선이 돈좌되어서 포격전만 졸라해대면서 러시아가 야금야금 나오고 있지만 그렇게 러시아도 상황 좋은건 아님
ㄹㅇ 개웃김 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저걸 탑재해야 하는 시점부터 비용적 손해 전차를 위한 제블린 요격체계를 전차에 도입하는 게 비용 면에서 맞을까 싶음
대전차미사일도 안먹히면 지상 대 지상으로 전차를 어떻게 잡음?
난 상대보다 더 강력한 전차 말곤 답이 없다고 보는데
@@user-ty3te1ub9w 제블린 미사일로 전차 효율 비용적인 문제가 발상한건데 상대보다 더 강한 전차를 갖는다고 해서 어떤 면에서 이득일까요? 차라리 장갑 내구도 관련해서 보강하는 게 낫다고 봅니다 장갑 판이 두꺼워지면 미사일도 커지고 휴대성 비율 정도는 떨어뜨릴 수 있다고 봅니다 그리고 지휘체계와 전차운용 능력이 상황에 따라 효율과 문제도 다를 거라고 생각합니다
@@won2270 '대전차미사일이 안먹히면' 안보임? 이미 충분한 기술 발달로 하드킬이든 소프트킬이든 상당히 발전해서 대전차미사일론 전차를 격파하기 힘든 상황을 상정한건데
@@won2270 그리고 장갑 키워서 대전차미사일 막는다는 무식한소리는 대체 어디서 나오는거임?? 당장 재블린부터가 탑어택에 관통력 500mm 이상인데 뭐 상부장갑 1000mm씩 떡칠할거임??ㅋㅋㅋ
한국보다 적은 국방비로 아마도 미사일 핵잠에 대부분 투자 T-14도 양산 어려울 뿐 아니라 실제 성능도 의문
벙커국인 알바니아는 벙커 지을때 건설자 벙커안에 넣고 대포로 쏴는데도 안무너졋다고 말도 나오고 그래서 궁금해지는건데요
주요길목에 벙커가 잇고 벙커안에 재블린같은 대전차화기 기관총 소총등 개인화기만쓰고 버티면
탱크로 벙커 뚫을수 잇어요????
벙커는 못뚫어요 그건 벙커버스터 써야함 벙커가 얼마나 두꺼운지는 모르지만
@@qorgusdlr 벙커버스터로 벙커을 부셔도 벙커 잔해들이 용치같은 역활을해서 탱크 진출을 늦출수잇기에
탱크가 전략적으로 효율적인지 모르겟네요
탱크는 그 벙커 우회해서 가면 됩니다. 2차대전 당시 프랑스의 마지노선이 어떻게 되었는지 한 번 찾아보세요.
@@ghostray3252 프랑스 마지노선는 우회해서 끝낫지만 벙커국 처럼 벙커가 75만개라서 벙커을 뚫고 진격해야 되는 상황에서 탱크가 전술적으로 효율적인지을 묻고 잇는건데요 현대전에서는 아파트가 벙커의 역활을 대신해서 시가지전이 중요하게 여겨지는데 시가전에서는 탱크가 뭘해야 하는거죠???
@@ghostray3252 굳이 시가지전이 아니라도 대전차 방호벽 부셔서 탱크의 진로을 막고 탱크와 부대가 우회할때 기습해서 적을 섬멸해야 된다는걸 배우잖아요 뭐 요즘은 외관상 보기 흉하다고 대전차 방호벽 낙석식,장벽식,터널식등을 없애고 개방형으로 도로을 폭파해서 전차의 진로을 막는걸로 바뀌엿던거 같은데요
설계 기술 결함 두께를 낮추고 포탄을 너무 많이 싣는 시스템임
2차폭발로 더 큰 피해 입음.
아니 그래서 아르마타 언제 투입함?
능동 방어 장비는 엄청 비싸서
모든 탱크에 다 적용하기 힘들다고 들음
하필 예를 러시아군무기로 드냐? 쟤네들 다 뻥스펙인거 만천하에 뽀록다났구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
전차 무용론(X) 러시아군 무용론(O)
그냥 러시아가 탱크를 바보같이 굴린거임
보병출신으로 전차가 있는 자체만으로 든든한데....
전차(탱크)에 제블린이나 NLAW, 현궁 같은 것도 탑재해서 뚜껑따기용으로 쓰면 될 것 같네.... 물론 전차포도 거기에 맞게 운용하고.....
휴대용이라고 해서 꼭 개인화기용으로도만 써야한다는 것도 아니고 좀 변형시키면 될듯..... 아니면 장갑차에 장착해도 좋고....
우크라군은 대전차 개인화기라고 해서 대전차에만 쓰더냐? 적절히 융통성을 가지고 헬기도 잡더만, 안그래?....
헬기잡는건 스팅어입니다
일단 대전차 화기로는 헬기잡는건 무리입니다.
그렇다고 RPG 이야기는 꺼내지 마세요 그쪽 양반들은 헬기가 땅으로 내려왔을때 여러인원이 한꺼번에 RPG날리는 거니까요.
초딩들은 어디서 줏어들은 능동방어체계 운운하지만
실제로는 기술적으로 너무 어려워.
기술적으로는 1조나 하는 이지스체계보다도 더어렵다는 걸 이해못해.
지상은 해상보다 훨씬더 복잡다난한 전장 환경임. 그래서 현재 나와있는 능동방어체계 전부 실전 운용불가임,
실제 가능해진다고 해도 전차가 너무 고가가 되어버리는 치명적 문제가 발생함.
전차가 전투기보다 더 비싸면 지상 무기체계로서는 종막을 고하게 됨.
그래서 나온게 합동작전 체계임.
공지전에 보전포기공통 합동작전에 통합 지휘시스템이 딥임.
대전차무기는 필연적으로 선으로 늘어질 수 밖에 없어서 그 중 한쪽만 돌파해서 유린전투를 하면 적은 대전차 무기 전부 던지고 도망가게 되어있음.
러시아군이 우크라군을 너무 얕잡아보고 너무 적은 병력을 투입한데다 전부 다 따로 놀아서 그런 것일 뿐임.
무슨 폭동진압도 아니고 인구 수백만의 적도를 공격하는데 수 만으로 쇼부볼려고 했으니 당연한 결과임.
그래서 전선을 축소하고부터 상황이 달라지고 있는 것임,
그리고 전장에서 전차가 불타는 것은 일상이다.
그리하야 반드시 전략 예비 장비를 확보하고 있어야 해.
손실을 메울 수 있어야 하는게 전장이다,
손실이 높을수록 더많은 예비치장물자가 필요해.
쑈 미더 마니 마니 마니..,
전장 원칙 기본이다.
T-14 양산이나 하고 말해야할듯 ㅋㅋ
우리도 소프트킬 장착하자... K2 전차말고는 걱정되네요...
T-14 저거는 아직 공장도 않지어진걸로 알고있는데
t14전차가. 만들어 놓은거 잇는데. 돈도 딸리고. 게속. 전쟁 경험에. 의하여. 개랑하는거입니다. 현재. t14는최종 버전이 아닙니다
일단 러시아, 구소련계열 전차가 유폭에 특히 취약한 구조인게 큼. 보통 재블린같은 미사일에 쓰는 성형작약탄은 관통력에 비해서 내부 파괴력이 그렇게 크지 않기때문에 서방제 전차들의 경우는 한방에 무력화시키기 어려움.
러시아가 운용 병신같이하는게 제일 큰 이유고
재블린 상부장갑을 파괴하는 방식이라서 서방제 전차든 뭐든 다 파괴합니다. 유폭문제가 아니라 상부를 파괴해서 내부 승무원 사망...
@@GNG45 근데 성형작약은 살상력이 많이 떨어짐 관통은잘해도
미국 에이브람스도 예먼전장에서 알피지에 뚜껑 따이는다 다 같음
@@GNG45 그러니까 상부장갑을 뚫더라도 메탈제트만으론 충분한 파괴력이 안나온다 이거임. 전차도 제대로 만들었으면 데미지 컨트롤 능력이 있어야함. 한대맞았다고 전투불능이 아니라.
현대전에서 전차를 보병이 들고다닐만한 성형작약으로 한방에 무력화하려면 탄약고 말고는 무리임. 토우나 매버릭마냥 무식하게 큰걸 들고온다면 모를까. 러시아 전차는 그 구조상 측면, 상면 뚫리면 바로 탄약고로 직행이니까 많이 터져나가는 거고
뉴스하고는..
수십개씩 갖고 다니지도 못하고
비용도 문제고
여러 발 날아오는거 한번에 요격이 가능한 것도 아니고
능동 방어 체계 장착 한다고 해도 들이는 비용에 비해서 그걸 무력화 시키는 비용이 더 싸게 먹힐 듯
저거 설치 비용이 엄청 비싸서 왠만한 전차에는 설치 못 하고 있어요. 10억정도 든다고 하네요
아르마타도 탑어택은 어쩔수없음! 새로운 방에체계가 나오질않는이상
전쟁 중에 열심히 개발중!! 반대로 얘기하면 지금 3/4남은 탱크는 대전차무기를 교란하고
거나 요격하는 장치도 없고 탄약고 구분도 안되어 있다는 말이네요
늘 창과 방패는 전쟁으로 상호 보완되왔어
무언가 또다른 체계가 자리잡거나 바뀌겠지
기술이 발전하면 대전차미사일도 간단히 막을 수 있을거임.
문제는 항상 공격쪽 기술이 방어쪽 기술보다 싸고 강하다는 것.
와우…
중국제와 러시아제는 무조건 거름!;
전차없으면 공격이 안되는데 전차가 없으면 어캄
저격 드론 같은걸로 정찰과 엄호를 받으면서 이동해야할듯~
미친방송이구만 K2전차가 뚜껑따지는 러시아전차보다 났는데 한국방송에서 러시아 선전하는 미친채널이구만
원주 경찰의 고소장 손괴를.. 뇌물수수도 300만원 허위의 수사기록도 계속 재탕으로 이어지고 있습니다 국민은죽어요 간청합니다 긴급점검 조치해야 합니다 이병재올림 도와주세요
대량생산 경량화한 30억짜리 탱크에 40억짜리 회피장치를 단다고?????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ오른똑 불알을 탁 치고갑니다 ㅎㅎ
T-14는 아직 전장에 안나간 전차인가요?
문제는 가성비... 탱크잡는 미사일 막는 시스템에 드는 비용또한 상당하다는거...현대전은 경제력싸움이라는걸 보면 이게 가성비가 안나오면 말짱꽝...
뛰는 놈 위에 나는 놈이라길래 요즘은 탱크가 날아다니는줄 알고 들어왔네
뭐야!!!????? 2차대전때의 소련제 T-34/85탱크가 아직도 운용해??? 😲😲
운용은 윗동네가 하고요 저거는 그냥 치장물자인듯?
열병식때 꺼내서 몰고 다니는용
러시아 신형 탱크도 전장에서 파괴됬는데 ?
러시아의 반모병제에 대해 언급할필요가있을듯 싶습니다. 현재 러시아는 징병제가 실시되고있으며 기본1년복무입니다. 그리고 모병제(직업군인)도 실시되고있죠, 징병제로 입대한군인들과 모병제로 입대한 군인들에 대한 차별도심하고 심지어 모병제 인원들이 전투전선에 투입되고 징병제인원들이 그뒤에서 보조하는 역할이 많은데 러시아 국방부측에서 아예 우크라이나 최전선으로 다 떠밀고있어서 내부에 불만이 많다고하네요, 우리군도 앞으로 대두될 모병제에 대해서 한번쯤 생각해볼수있는 기회라생각됩니다
전차 무용론이란건 없습니다 애초에 단독으로 기동하는 무기가아님 어떻게 활용하느냐에 따라 다른거지
우리도 이제 탱크부대말고 휴대용 공격용으로 부대 배치해야함
미군도 지상전 투입전 공중력으로 지상병력 괴멸 시킨이후에 보병, 전차로 후처리 하는데 이번 러샤는 궁중력으로 아무것도 한게 없는듯요... 우크 지상군이 타격받지 않고 있는상태에서 지상전으로 밀어붙이니 그만큼 손실이 클수 밖에 없는듯... 보병 지원없이 쌩 전차로 밀어붙이면 휴대용 대전차 무기가 엄청 발전한 현대전에선 덩치큰 타겟에 불과...
흑표가 짱임 실전에서 어떤 능력을 보여줄지 궁금하다
러시아(소련)제는 실전 경험을 해봐야함 그전에는 믿을것이 못된다
당연히 위에서 때리면 탱크는 답이 없죠 현대전은 제공권 장악이 첫번째인데 그걸 못했고 뉴스 말대로 땅개가 수색을 하지도 않았고
그런다고 안 맞나?
뭣도 모를 때 우크라이나 편을 들었다. 그런데 여러가지 정황상 의문이 들었다.
우크라이나는 지원해 준 한국에 감사하다는 말도 없고 (다른 동양나라들한테도 도움 받고 쌩깜), 우크라이나에 갔던 의용군들의 말을 들어보면 무기나 식량도 제대로 안 주고
일회성 소모품처럼 취급했다고 한다. 과연 우크라이나 편 드는 게 맞는 것인가?
언뜻 보면 러시아가 나쁜 것 같고, 실제로 나쁜 짓도 했다. 규탄받아야 마땅하지만 우크라이나는 그동안 러시아에게 상당히 얍삽한 짓을 했다.
러시아에 빌 붙었다가 좀 쎄진 것 같음 딴짓하고, 최근에는 나토 가입을 하려 하자 러시아도 열 받았다.
서방이 지속적으로 나토 영향력을 확장 않기로 했는데 자꾸 러시아쪽으로 세력을 넓히니 푸틴 입장에서도 그냥 두면 안될 것 아닌가?
거기다 젤렌스키는 전쟁 직전 각종 의혹과 비난으로 탄핵국면에 몰리기까지 했으니 젤렌스키가 전쟁을 이용해 자신의 권력을 유지하는 수단으로 활용하지 않았다고 과연 그 누가 단언할 수 있겠는가?
젤렌스키 꼬라지 봐라? 전투에서 이긴 장군이나 군인, 부하 제대로 치켜세운 거 봤나? 지 혼자 영웅놀이 한다고 SNS 홍보에 대부분의 시간을 보내는 거 아니냐? 정말 국민들 생각하는 게 맞는지? 자기 띄우는 데 열 올리는 건지?? 결론 : 우크라이나 편 들면서 까지 한국인들이 낄 필요 전혀 없다.
그냥 지들끼리 알아서 해결하라 해라. 그리고 우크라이나가 방어전에서 이기면야 더 좋긴 하겠지만, 러시아가 이겨도 그만이다. 전쟁 희생자들은 불쌍하지만 남의 집 싸움에 우리나라가 낄 필요 없다. 낀다 하더라도 얍쌉한 우크라이나는 전혀 감사하지 않고 단물만 빨아 먹을 것이고, 멀쩡히 쵸코파이랑 팔도 도시락 잘 사 주던 러시아는 적으로 만들 수 있어 얻는 거 없이 손해만 보는 장사아닌가?
인도적인 차원에서 좋은 말만 많이 해 주면 된다. 돈도 일전 한푼 보내 줄 필요 없다. 금리인상기에 우리나라 국민들부터 살기 힘든 마당에 무슨!!! 우리나라부터 챙기자. 탈원전 괜찮다고 거짓선동한 더러운 것들부터 척결하고! 당장 전기세부터 줄줄이 오르게 생겼다..........
동의합니다
3천대에 4분의1만 파괴됫다면 아직도 많네?
문제는 러시아 땅이 엄청 광활하고
전선이 우크라이나에만 있는게 아니라서
모든 전선에 있는 탱크를 우크라이나 전선에 투입할수는 없습니다.
그 3천대를 한 곳에 몰빵 할 수가 없음
러시아 전차가 오늘 기준 780대 이상 박살났는데
3천대 가량의 전차가 있다면
최신 개량형 T72 과 T80U 전차들이 빼곡히 돌아다녀야 함
하지만 현실은 T64 전차가 굴러다니는 중
3천대가 T72 T80 이면 엄청난 숫자인데
T54 T64 T62 이런 놈들이면 ... 북한이랑 다를바 없음
그럼 결국 우크에 투입할 군수물자는 어느정도 정해 져잇고 그걸로 해결못하면 우크전체도 먹을수 없다는 결론이되는...그래서 서방이 계속 지원해주면 젤린스키가 크림반도도 회복할거라 자신했나.러샤는 무리를 해서라도 돈바스 만큼은 양보 못할것같은데 돈바스 정도에서 협상하지 않을지 하는 전망도
확실히 이번우크라이나전초번의 러시아는 진짜병크 그자체였음 보급도잘안되는상황에서거의 10방향동시타격 13만대군이라지만 10등분해놔서 한쪽은 병력부족 기름부족 탄약부족 문제가 동시다발적으로 10군데모두에서일어남 지휘관교체인지갑자기 전선이좁아지고 소모전시작하면서 우크라이나군이 불리해짐
미국도 두려워하는것이 드론이다.
드론의 발전은 지금의 무기체재를
바꿀것이다.
망했네 중국이 그거1위인데ㄷㄷ
비교대상이 없어서 2ㅣ세기의 침략군 러시아 국방부자료를 홍보해주고있어? 연합의 수준이군
친공 좌파 언론의 한계
재블린 든 보병 : 방어력1 공격력500
탱크진화가 효율적일까 휴대미사일 진화가 효율적일까...궁금합니다
땅크
자주포와 무인정찰기 탱크를 적절히 혼용해야 한다고 봅니다.
현대전은 미사일 싸움이다
근데 어쩌냐? 미국도 재블린 지원이 힘들거 같던데? 반도체 수급이 힘들어진데다가 자국사용량도 위태위태 해서 우크라에 재블린이 더 넘어갈지
그리고 그 재블린 공여된거 중에 러시아에 노획된게 한두개여?
그리고 철갑판으로 탄약고랑 분리하는 버슬 탄약고는 미국이 이미 하고있는것
지금 여러분은 2차대전. 당시 소련군 전차운용방식을 보고 있어요.
아르마타 한대에 50억은족히넘을텐데 가성비가 너무안나오지 않나? 대전차무기 여러발쏘면 능동방호도 무용지물일텐데
아르마타 파워팩 불량
그리고 첨단부품수급도 힘들고
뻥스펙 을 어떡해믿냐
APS1나가격이 수십억이야
ㅎㅎ
솔직히 탱크가 저렇게 터져나가는거는 물론 재블린, 드론이 쎈것도 맞지만 러시아군이 무지성으로 희안하게 운용한 것도 큰 것 같아요.
전차 무용론은 1차대전 끝나고부터 꾸준히 나오던 얘기다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 전차가 없어졌디?
탄이 너무나 비싸네요 전쟁나면 아까워서 못쏠듯 서로교전하면 몇만발 쏠건대 어쩌나요 칼구스타프 알피지7쓸려나.
드론도 전자파 방해 레이져로 한꺼번에 무인드론 폭격기를 잡아내기에 모든 경우의 수는 핵무기~^^ ㅠㅠ
탱크는 전장에서 가장 짧은 수명을 가지고 있습니다.
기자야 아르마타는 생산도 못하는거고 실증검증도 안됨 이렇게 일하면 위에서 모라안하냐?
아르마다는 만들기에는 빡세서 못만듬.
하지만 모스크바 수도기갑부대에 있다고함.
그렇다고 전차 없애기엔 아닌듯 애초에 러시아 군 장비 자체 문제 있는데 저런 거 갖고 전차 무용론? 글쎼? 그럼 장갑차는? 최소한 보병 보호할 차량 있어야지 아니면 그걸 요격 가능한 무기 만들 연구 있어야 한다던가
전차 무용지물론보다 러시아의 전술적 문제가 큰거지요 보통 전차부대나 포병부대를 진입할때 수색및 정찰이 선행되는데 수색도 없이 무조건 들어가니 우크라이나군의 매복에 당하는거죠
우크라이나를 탱크에 마냥 밀리는 당나라 군대로 오판한 러 정보부와 러 군수뇌부의 오판이라고 봅니다.
친러...
공중발사 및 지상발사 대전차 미사일의 전차 상부 (제일 방어력이 취약한 곳이 전차의 상부부분임)를 공격하는 재블린 같은 대전차 미사일에 직격으로 얻어 맞고 버텨낼 전차가
전세계 지구상에 존재하기라도 합니까? 없죠.
에이브럼스, 레오파드 등의 최신 서방세계 전차들도 탑 어택(상부 공격)에는 못 버텨 냅니다. RPG 로켓과 대전차 미사일 방어가 가능한 하드킬 시스템도 상부공격 미사일엔
방어가 어렵습니다. * 능동방어시스템(하드킬) : 이스라엘제 트로피 방어시스템조차도 상부공격 지능탄(재블린 및 공중발사 대전차 미사일 등등)에는 무용지물임...
탱크에다 돈들여서 많은 방호 장비로 치장을 하는것도 필요 하겠으나 값싸게 소형화해서 무인으로 다량 생산 해서 드론과 함께 합동 작전을 할수있게 만들면 효과적일것..
다 떠나서.
휴대용 대전차 미사일
장비에 수량 자체가 생각보다
많지 않아요.
미국.영국등 여러 나라에서
몰아주다 보니...
더욱 성과가 과대 평가 되는게 있고.
근접-무기이다 보니.
발사하는 순간.
적에게 노출되면서.
발사자의 생존을 보장 할 수
없어요.
아르마타거 APS는 차체 측면에 박혀 있어서 재블린 같은 탑어택은 능방 못할텐데?
알라의 요술봉은 방해전파가 통하지 않는다 어떻게 할거지?