Charles Gave : Qui achète des obligations d'États surcotées et à taux négatifs ? VOUS !
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ต.ค. 2019
- Charles Gave nous le dit clairement : Peut-on parler d’une bulle obligataire lorsque les taux d’intérêts sont négatifs ?
Existe-t-il une bulle du marché obligataire qui menace d’exploser ?
De toute l’histoire de l’humanité, nous n’avons jamais connu de taux d’intérêt négatifs à long terme… Le futur est devenu plus certain que le présent, ce qui est pour le moins étonnant.
Comment tout cela peut-il se terminer ?
Et surtout, que devons-nous faire, en bon gestionnaire pour nous protéger de cette situation inédite ?
----
Pour recevoir le Guide "Stratégie Investissement" c'est ici :
grandangle2017.fr/guide-riche...
Présentation de ma lettre d'investissement :
grandangle2017.fr/strategie-g...
Or.fr est un partenaire qui sponsorise mes vidéos et je suis également client chez eux.
Si vous souhaitez achetez de l'or, je vous recommande la détention directe hors système bancaire avec Or.fr :
or.fr/#1461-1-3
----
Pour me suivre pour avoir des nouvelles :
Les nouvelles et les podcasts
******************************
Le Blog : www.grandangle2017.fr
Pour être au courant
*********************
Twitter : bit.ly/2okD8MK
Facebook : bit.ly/2pPxQZM
Crédit musique générique : Nicolai Heidlas - Back in Summer - CC
![La formule qui a radicalement transformé la finance mondiale [Black-Scholes]](http://i.ytimg.com/vi/XE7FKLfZzBA/mqdefault.jpg)
![[UNCUT] รัฐสั่งหยุดปล่อยคลื่น! แต่หยุดพลังปะทุ “น้องหญิง” ไม่ได้ I คนดังนั่งเคลียร์](http://i.ytimg.com/vi/RmQh47eIiV0/mqdefault.jpg)
encore une fois une distribution de savoir gratuit et pour tous ceux veulent bien écouter. merci Marty et le doc
Savoir gratuit ? Les deux sont là pour te vendre un portefeuille financier. Pour ceux qui ont "bien" écouté. M'étonnerait que cela soit gratuit.
@@rodiodan5537 Eeeh tout travail merite salaire ! Toi t'aimerai travailler gratuitement ?
@@ced4858 Qu'ils commencent par prendre des cours d'orthographe. Quand on fait de la pub avec un gros "pain" sur l'affiche, on se ridiculise.
@@rodiodan5537 Un gros pain ??? mmdr oui c'est peut être une faute de frappe lol
@@ced4858 C'est vrai qu'avec leur lectorat, on doit pouvoir affirmer que la Terre est plate sans trop se soucier de la démonstration.
Toujours aussi intéressant. Merci
Une bonne intervention de Charles. Merci.
th-cam.com/video/VOE7M0bKf0A/w-d-xo.html
Futur plus certain que le présent : cela signifie qu'on nous ment et que la vérité se fera connaitre plus tard.
Tout le monde ment tout le temps et le pire, c'est que nous nous mentons à nous-même. Ceux-là mentent aussi. Ils sont surtout là pour vendre un portefeuille financier. Pour ceux qui ont écouté et compris.
Tres instructif.
Excellente vidéo ! Merci Richard !
bonjour Richard. Pouce bleu et on visionne ( tout le monde dort encore a la maison ;-)
Ta video est TRÈS bien faite mais j arrete pas de faire stop et revieuw pour intégrer l information ;-)
Excellente vidéo. Merci à vous Richard.
Je vous dois beaucoup pour tout cet enrichissement
Bonjour,
Contenu de qualité, comme toujours. Merci pour ces informations très pertinentes.
J'ai une question économique qui m'interpelle : les obligations d'Etat son émises à taux anormalement bas parce-que les Etats le décident ainsi, en sachant que de toute manière les banques centrales vont les acheter ?
Ou alors les obligations d'Etat sont émises à taux anormalement bas pour une autre raison ?
Merci d'avance de votre réponse
Top vidéo!
En principe l'assurance santé mutualisée pour la nation est une très bonne idée, ca devrait couter moins qu'un système d'assurances privées.
Après en France on a des petits doutes sur la gestion de notre argent par les dirigeants lol.
Ceci dit j'habite dans un pays étranger où l'accès a la santé est en fait facultatif - les hopitaux sont un business comme les autres, ils cherchent à vendre un maximum de prestations au prix fort (les besoins médicaux du patient sont secondaires ; les coûts sont délirants : 500 euros la dose d'antibiotiques)...
Moi ça va parce que je suis aisé j'ai une bonne assurance, mais par contre voir des proches qui ont des problèmes de santé et pas les moyens d'aller se soigner c'est une réalité assez dure ...
"du coup du coup du coup du coup " bonne émission, bon contenu.
Non. "Bla-bla" qu'on trouve partout depuis la crise des sub-primes (2008). Le monde capitaliste va s'effondrer, etc.
Là ce n'est pas d'un chien et de sa queue dont il est question. C'est un monstre protéiforme qu'on nomme actuellement capitaliste qui n'est pas près de s'éteindre. Taux d'intérêt négatif ou pas. Gave devrait le savoir s'il a lu le livre dont il parle.
Tres pertinent. Et tres clair. ( c'est toujours ainsi quand on preche pour les memes orientations il faut dire )
th-cam.com/video/VOE7M0bKf0A/w-d-xo.html
L'ennui avec le risque c'est qu'on ne le connait vraiment que lorsqu'on est arrivé...si on est bien arrivé !
J'ai une question pour monsieur Gave quel est pour lui la limite de la rentabilité maximum
Quand on est perdu le futur est toujours plus certain que le présent... il se nomme alors espoir et il est le moteur de la résignation.
Comme c'est joli -). Moi j'ai "L'homme n'est-il pas condamné à vivre d'illusions ?". Mais je préfère Shakespeare "La vie est une fable, dite par un idiot..."
Dans ce pensum l'idiot à lunettes (assisté du bon gros "je sais tout") essaie de nous vendre un portefeuille financier en faisant une faute d'orthographe sur le coeur du sujet (15'30 de la vidéo).
Quelle belle illustration shakespearienne !
Merci messieurs. Depuis quelques temps, si les taux d'intérêt disparaissent, les occasions de se poiler se raréfient (presque) également.
@@rodiodan5537 Vous, dans le concours du meilleur pisse-vinaigre, je vous sens pas loin du podium
@@felixlafontaine8147 C'est de l'urine. On se pisse dessus, tellement c'est drôle.
Cela fait dix ans qu'ils se trompent (cf, le best-sller d'un d'entre eux). Ce Jérémie de comptoir avait prophétisé la fin du Dow et de WS alors que l'indice était à 7000. Cet indice a quasiment quadruplé sur la période.
C'est ce qui s'appelle se tromper dans les grandes largeurs.
Delamarche s'est également ridiculisé dans les mêmes proportions et a entraîné dans sa chute ceux qui l'ont écouté.
Merci pour vos explicatiions et conseils tres utiles. Je souhaite acheter des actions (conseils de Charles)).
Je ne suis plus resident en France. Quelle plateforme conseillez vous (ou connaissez vous, s' il vous est interdit de faire du conseil😉) sans etre imposé par la fiscalite francaise. Merci!!
Il faut savoir quand même que le prix des actions est manipulé comme tous les autres produits, notamment par le trading haute fréquence…. Ceci dit j'apprécie ce monsieur et son discours depuis que je l'ai découvert à l'université d'automne de l'UPR.
Le problème du principe gagner de l'argent "les fesses assises" c'est que ça demande aux gens une patiente qu'ils n'ont pas.
C'est une philosophie decorellé d'une société de consommation instantanée. Des achats, des achats, des achats encore et encore... Les gens investissent pour dépenser plus à court terme pas pour gagner à long terme... Pour eux la certitude c'est le court terme justement pas le long terme.
Le seul investissement où ils acceptent facilement le long terme c'est l'immobilier tout simplement Parceque c'est palpable.
Les actions d'entreprise ça demande un certain détachement de son argent, une abstraction qui demande un effort mental. Ils ont l'impression de donner et pas d'investir.
Oui, mais… « À long terme, nous serons tous morts » John Maynard Keynes (argument d’autorité !)
Personnellement gagner de l’argent le cul sur une chaise ou en dormant me rend euphorique…je ne sais pas si c’est utile à l’humanité ni même à mon plus proche voisin (main invisible ? ruissellement ? ruissellement inverse ?) mais pour moi c’est comme une drogue bienfaisante…
@@davidmusee3118 Si vous êtes fonctionnaire ou assimilé et ne foutez rien, quelqu'un quelque part se casse le cul pour payer votre bouche inutile.
Je comprends mieux votre nihilisme.
Les gens sont toujours prévoyants mais on leur a fait croire que quoi qu'il arrive l'état s'occuperait d'eux ensuite les politiques ont flingué les placements conservateurs, ceux ou on ne perd pas de l'argent quand on essaie d'accumuler, ensuite ils ce sont attaqués à la propriété privée qui devient toute relative et le socialisme a appauvri les nouvelles générations qui ne peuvent plus s'offrir une maison ou économiser pour un placement futur.
Le but de ces imbéciles de politique, c'était de "faire circuler l'argent" parce qu'ils ignoraient qu'une accumulation, c'est toujours un investissement futur.
La population française de moins en moins propriétaire est maintenant totalement dépendante des 600 milliards d'aides sociales sans parler des subventions, le but est atteint: il vont voter pour la bureaucratie socialiste.
@@ifranebrunet9153 donc tu vois le capitalisme dans la France des années 50, 60, 80 ? Ou le parti communiste faisait 10% des voix au élections, ou les plus belles entreprises étaient publiques.
Une epoque ou mes grands parents achetaient leur maison cache et élevaient 3 enfants sans problème avec un seul salaire et la dette du pays était presque inexistante. ..
Et donc tu vois le socialisme aujourd'hui ou les cocos ont disparu avec les syndicats, les prestations sociales disparaissent, la retraite aussi, 30 ans de crédit pour acheter une maison et deux salaires ne suffisent plus à faire vivre une famille...
Tu ne serais pas aveugle par hasard ?
@@davidmusee3118 Dans les années 50, l'état mangeait 35% du PIB. Actuellement c'est presque 60% (!!!), c'est le record mondial et les smicard filent les deux tiers de leurs salaire à l'état. 50% en charges patronale avant paiement et encore 20% en moyenne sur la consommation, pas étonnant qu'ils soient pauvres la France est aussi recordman mondial de la fiscalité.
Le budget de l'état est passé de 833 milliards en 2002 à 1290 milliards en 2018, si les services de l'état "disparaissent" ce n'est certainement pas par manque d'argent ou à cause du "capitalisme" c'est que l'énôôôrme bureaucratie soviétoïde est totalement inepte et bouffe tout le fric avant qu'il arrive aux français comme dans tous les pays socialistes.
Bonjourva tous
Une question
Concrètement aujourd'hui est ce qu ii est risqué d'avoir ded obligations bancaire faut il vendre là
Merci pour vos reponses
Faubt il acheter de l or ?
Richard , finalement je me demande si les taux négatifs sont une cause ou une conséquence. Lz question est presque philosophique : les taux negatifs( décidé par BCE) sont la cause d une decroissance economique ou bien 40 ans de marasme économique + la crise de 2008 = economie réelle a plat , les entreprises n ont plus intérêt a investir car les clients en de moins en moins d argent pour acheter . ...donc les entreprises n investissent pas , licencient ( donc la population aggrave sa perte de pouvoir d achat . . .a force d avoir tout délocalisé en chine les européens n ont plus les moyens de consommer : ils sont soit au chomage soit assommé de taxes pour financer les chomeurs) DONC les entreprises ont besoin de moins de liquidité et DONC les taux baissent sans cesse puis le marasme est tel qu a force que le loyer de l argent diminue : l argent lui meme perd de sa valeur. " j en veux pas de ton argent " et crack : consequence : taux negatif
Richard est ce que les taux d intérêt negatifs servent aux banques centrale a diminuer la masse monétaire ? si ce sont les banques centrales qui achetent les bund negatif , elle l achete a 100 et l an prochain il reste 99 et si les taux baisse encore dans 5 ans il reste 93 et dans 10 ans 87. Donc destruction d une partie de la monnaie ? et donc ça " degonfle" les bulles puisque la valeur de l argent baisse ce qui fait que les actifs tangibles ( immobilier , action . . .or) on leur valeur " préservée". Est ce que les banques centrales essayent de faite un " soft landing" de cette manière ?
Je vois pas ton lien dont tu parles dans la descrption
Un peu d'oblig chinoise,d'usa et norvégienne, des actions bien sélectionnés pour le longterme. Une réserve de liquide de 25% de la valeur du portefeuil pour profiter d'une baisse des marchés, un peu d'or ou de diamant sous le matelat en cas d'effondrement total. Et si il en reste du private equity pour les plus avertis.
Le petit Conspirationniste, tout cela ne vaudra plus grand chose, quand le manque d'énergie fossile va se faire sentir. Achète plutôt des boîtes de sardines, dans 1 an elles vaudront le double du prix que tu les as achetés.
@@vincentcolas9071 Des boites de sardines et un champs pour faire pousser des carottes. Du bois pour le feu et un puit. Le roi du pétrole dans 10ans.
Le petit conspirationniste va se protéger du krash de demain mais pas du changement de système le jours d'après. Le papier ne se mange pas.
@@syrozzz Je suis bien d'accord ! L'or et les diams ne se mangent pas non plus 😉
Je comprends pas pourquoi il faut des actions, car même si l'entreprise ne meurt pas est vaudra quelque chose, l'action aura perdu énormément de valeur
Blanchet tuc parce que si tu sélectionnes bien tes actions elles reprennent leurs valeurs après une crise financière et tu as les dividendes qui couvres une partie du risque. Si ton action à perdu50% mais que tu as déjà récuperer 50% des sommes investies grâce aux dividendes bin c'est un jeu à somme nul.
Air liquide ou L'Oréal pourrait perdre 30% 35% lors d'un krach boursier presque autant qu'Apple ou Procter and Gamble , certes les actions défensives perdent un peu moins mais même un portefeuille défensif ne protège pas d'un krash.. il faut plusieurs années pour s'en remettre autant pour un trader que pour un investisseur sauf si on a que des liquidités en attendant le krach. ..
ce n'est pas tellement de l'accès au capital qu'il s'agit, mais plutôt à la dette. La nuance est de taille. les bons du Trésor ne sont en effet accessibles qu'aux clients de banques privées gratifiés de plusieurs millions d'euros sur leurs comptes de gestion de fortune. Le quidam ne peut pas s'offrir de bons du trésor.Par contre, il peut bénéficier de la manne publique qui est déversée sur les masses d'employés de l'Etat qui continuent à être embauchés, alors que l'Etat n'a pas les moyens de les payer.
Les ressources de la dette de marché permettent à l'Etat de s'offrir des dizaines de milliers de fonctionnaires supplémentaires, hors de la portée d'états réputés en "faillite", comme la Grèce, l'Italie ou la France, qui survivent grâce à la dette de marché. Par contre les détenteurs de capital pâtissent des taux d'intérêt négatifs qui sont prélevés sur leurs fonds. Les épargnants sont aussi pénalisés par des prélèvements indirects sur leurs comptes, au grand dam par exemple des épargnants allemands qui se plaignent de payer l'endettement des pays du sud de l'Europe qui bénéficient des programmes de rachat de titres par la BCE.
Détail cocasse au sujet des taux d'intérêts négatifs sur la dette en euros: les banques russes se sont mises à taxer les comptes en devises (euro, dollar, yen) en application de la réglementation visant à pénaliser les comptes en monnaies étrangères. Pour mettre leur fonds à l'abri, les hauts fonctionnaires russes sont devenus des gros acheteurs d'obligations américaines qui rapportent encore des taux d'intérêt créditeurs, alors que la banque centrale russe se porte vendeuse de ses valeurs obligataires américaines.
While the Russian central bank has cut its Treasury holdings to a 12-year low since 2018, Citigroup Inc.’s wealthy clients in Moscow have been shifting money into U.S. debt.
www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-11/rich-russians-buy-up-u-s-treasuries-that-kremlin-doesn-t-like?srnd=premium-europe
Il s'agit donc bien d'une destruction du capital par la création excessive de dettes publiques et privées garanties par la BCE donc renouvelables sur les marchés. Les folies des "Klimapaket" allemands ou anglais sont ainsi financés par la BCE/BOE qui rachètent les titres de dette dont les investisseurs ne veulent plus, car non rémunérateurs.
La limite de cette politique monétaire est de provoquer la destruction des banques qui ne peuvent plus prêter de façon rentable et dont les activités de trading sont annihilées par la la nationalisation rampante des marchés par les banques centrales, qui provoquent une déformation excessive des prix de marché. Curieusement, ce changement de situation n'est pas pris en compte dans les programmes d'enseignement de gestion du risque, qui continuent à fonctionner comme si l'économie de marché perdurait, alors qu'elle est quasi morte.
Quand les banques d'investissement auront toutes disparues, la BCE n'aura plus qu'à financer directement les Etats avec les conséquences inflationnistes qui en résulteront. Et là, ce sera Weimar à la puissance mille pour tout le monde vu les dizaines de trillions en circulation. Actuellement la création monétaire de la BCE reste sur les marchés, où sont injectées les liquidités issues des rachats de titres, ce qui permet de juguler l'inflation dans le monde réel. Quand les liquidités passeront directement dans le monde réel via les dépenses publiques monétisées par la BCE, ce ne sera plus le cas. Et comme ces dépenses sont financées par de la création monétaire artificielle sans création de richesses réelles correspondantes, l'inflation monétaire se traduira par une inflation des prix exponentielle, comme cela se passe au Venezuela ou au Zimbabwe.
En Chine et à HK, l'accès au capital qui était permis par la dette émise par les banques (origination de crédits hypothécaires financés avec effet de levier par les banques) commence à poser de sacrés problèmes du fait de la perte de confiance dans la hausse continue de l'immobilier qui a duré une bonne trentaine d'années Etant donné l'importance de l'immobilier dans l'épargne des ménages, il ya fort à parier que les dégâts vont être considérables, non seulement en termes de confiance dans le système économique mais aussi en termes de richesse perdue par les ménages. Vu l'importance des prêts hypothécaires au bilan des banques, des cascades de faillite sont à prévoir, même si la banque centraie devrait in fine racheter les actifs dépréciés. A noter que des banques comme HSBC ou DB Asie sont largement exposées aux risques des prêts dans l'immobiler à HK et en Chine. Etant donné l'importance énorme du volume de dettes bancaires dans ce secteur à HK (320% du PIB), l'exposition des banques occidentales va faire des grosses vagues. il y a fort à parier que ces banques sont allées mendier les liquidités de la FED pour couvrir les pertes sur leurs portefeuilles de crédits hypothécaires à l'occasion des méga opérations de refinancement supervisées par la FED pour pallier aux manques de liquidité des actifs bancaires (repo again on a massive scale). On revit 2008 à la puissance dix, mais personne n'en parle. Curieux, non???
Shanghai Housing Sales Plunge 86% In Golden Week
www.zerohedge.com/markets/shanghai-housing-sales-plunge-86-golden-week
Chinese Real Estate Bubble Pops: Beijing Real Estate Prices Plunge 27% In One Month
www.zerohedge.com/article/chinese-real-estate-bubble-pops-beijing-real-estate-prices-plunge-27-one-month
Quand un mec vient te dire qu’il ne faut plus investir dans des obligations mais que dans les actions car les taux à long terme ne sont plus rémunérés alors je dis que nous sommes arrivées à la fin du capitalisme. Ce dernier survivait grâce à l’Etat et à la main d’œuvre bon marché de la planète et les deux sont dans un état de faillite et ce système va s’effondrer comme un château de cartes
C'est pas trop le moment non plus d'acheter des actions vu la recession a venir , il vaut mieux acheter des metaux
Après vision et réflexion, j'ai quelques remarques : Apparemment on dirait de la pub pour investir dans les actions! Bien sûr il y a du juste mais aussi du faux ex : la dette française (2300 Mds€) n'est absolument pas à 0% (ici on oublie les anciens emprunts à taux positifs...) Pour ce qui concerne la sécurité sociale française comme chacun sait, les soins coûtent très largement plus que le prix payé par le patient (57% du budget de l'Etat pour les frais de fonctionnement contre 47% en Allemagne). Sinon le reste est juste mais nous sommes dans la troisième révolution industrielle et tout reste une grande inconnue...
"L'économie bouge la queue pour secouer le chien !" MDR.
J'ai bien compris le monde de l'économie marche la tête en bas et on ne sait pas où tout ceci va finir, forcément mal...
Plus exactement, *les états* mal gérés ont totalement pourri l'économie.
J'ai retenu qu'en s'intéressant de trop près aux choses de l'argent, on chope une bedaine de ouf. Et que les deux qui causent, essaient de faire du blé en nous vendant un portefeuille financier.
Tout flatteur vit aux dépens de ceux qui l'écoutent. Encore des adeptes de La Fontaine...
Aussi bien en physique qu'en économie, il n'y a pas règles morales, ou "malsaines". Tout n'est que modèle et levier. Avoir toujours utilisé les mêmes leviers ne veut pas dire que seuls ses derniers sont utilisables. Telle un système à plusieurs variables, il est possible d'ajuste sans respecter les dogmes arbitraires du passé. Seul le résultat compte. Oui, les paradigmes changent et changeront perpétuellement.
11:48 Je sais qu'il ne s'agit que d'un exemple pour dénoncer la manipulation du prix, mais je veux revenir sur cette histoire de prix de la santé et de la sécu. Vous affirmez que notre système nous empêche de connaître la véritable valeur des services médicales. En quoi ceci serait un problème (si telle était le cas) ?
Il permet à tous l'accès à une santé de qualité, ce qui n'est largement pas le cas aux US où même la classe moyenne aisée s'endette pour un accouchement. Honnêtement, je choisirais largement la sécu au système capitaliste. La bonne question à se poser, à mon avis est : qu'est-ce qui est le mieux ? Et pas : c'est cher ou pas ?
Sinon, très bonne vidéo comme d'habitude ;)
En bon français d'heritage socialiste j'ai aussi tiqué sur ce passage. La secu est mutualisée, elle coute probablement moins cher pour tout le monde.
@@ReactorKFusion absolument je suis d'accord
@@thomas4947 ce qu'il faut c'est juste connaitre le vrai prix des choses. Par exemple si vous payez une consultation 20euros chez le medecin alors que le vrai "cout" de cette consultation est de 60 euros, et bien il y a forcement quelqu'un qui paie les 40 euros restant. Et ne dites pas "c'est pas grave c'est l'Etat qui paie la difference" car l'Etat c'est vous et moi a savoir nos impots.
On dit pas que c'est pas grave, on dit que c une utopie communiste devenue réalité 😆
@@s20f s20f nous payons via les impôts, c'est-à-dire selon nos moyens. Ce qui rend accessible pour tous. N'oublions pas que la santé est un secteur particulier : il y a très peu d'offres et la santé n'est pas facultative. Que se soit en France ou ailleurs, les patients n'ont aucun moyen d'influencer le prix si c'est trop chère.
Bon dimanche
Si vous donnez à un homme politique la possibilité d'emprunter gratuitement pour assurer sa réélection, il va le faire ! Soyons en absolument certains !!! Nitro + dynamite + plastic + radioactivité = très très gros dégâts 😣🤤😲😭
Attention , pas confondre l ordre des valeurs , rationnel c'est pas forcement bon et irrationnel pas forcement mauvais . On peut etre rationnel dans la mechanceté . Et irrationnel dans sa bonté .
Fidèle à lui même !
Le pic entre 2A et 3A sur la courbe des taux allemandes vient de Boursorama et en faite il correspond aux oblig +20A, une erreur du site quoi. Voilà juste histoire que les gens se disent pas que la courbe fait n'importe quoi.
👍👍👍👍
Il vaut perdre de l'argent que de perdre la tête physiquement j'entends
Je crois que c’est de loin la vidéo la plus intéressante que j’ai jamais vue de Richard et Charles dont je ne rate pas un article sur Institut des libertés, et pour cause j’ai un portefeuille uniquement en action mais aussi avec du cash en réserve ou je n’ai quasi que des actions asiatiques et un peux de Canadienne et 1 Française, Lateocere
A force d’étudier ma stratégie je me dis que j’agis comme quand j’étais enfant et qu’on me demandais pour quel équipe de foot je tenais, ce à quoi je répondais: pour les plus forts !😃
th-cam.com/video/VOE7M0bKf0A/w-d-xo.html
Portefeuille anti fragile : Alibaba, tencent, Air liquide, Bitcoin, Or, Oblig chinoise ,immo
L’équilibre entre le coût de l’argent et la croissance à long terme est l’une des conditions de possibilité de la croissance mais elle n’est pas suffisante ! Pour le moment il faut à priori composer avec les lois de la Physique et les conditions de soutenabilité sociale de toutes ces structures !
Je ne suis absolument pas d’accord avec l’hypothèse qui dirait qu’un « vrai » prix est un prix de marché. Il n’y a pas de vrai prix à mon sens, il y a des processus de valorisation qui propose des prix qui sont acceptés ou pas par un ensemble d’acteurs et qui changeront dans le temps à partir de leurs confrontations avec différents facteurs.
Définir comme seul système de valorisation les marchés (qui peuvent eux mêmes prendre plusieurs configurations en fonction des différentes « règles du jeu ») et l’une des configurations possibles mais dans tous les cas c’est une décision Politique !
Dans le cas où vous auriez raison nous sommes donc dans un système communiste ( une élite restreint qui décide des prix de marché pour un peuple qui n'a pas mot à dire)
Vous avez bien compris alors: un "vrai" prix résulte de l'entente, une rencontre entre un vendeur et un acheteur, ça peux fluctuer en fonction de l'offre et de la demande.
Cette information "ce qui est rare est cher" est absolument vitale, c'est ce qui règle toute la production. Exemple : un manque de pain incitera un boulanger à s'installer, un surplus de pain l'incitera à aller ailleurs ou changer de métier.
Ce sont les faux prix qui ont fait que l'URSS avait des surplus et des manque ridicules.
J'ajoute que dès qu'un politique s'en mêle c'est la merde. Son seul but c'est sa réélection et il ne connait absolument rien des milliards de détails qui sont réglés par de vrais prix.
Donc il va supprimer l'information des prix par une subvention ou des prix fixes et l'économie va devenir folle comme en URSS.
Bonjour David. Quand vous dites "qui sont acceptés ou pas par un ensemble d’acteurs et qui changeront dans le temps à partir de leurs confrontations avec différents facteurs.", vous venez de définir le marché. Un vrai prix est bien un prix de marché, c'est à dire un prix issu de la confrontation entre différents acteurs, à un instant T, prenant en compte différents facteurs.
Ifrane Brunet et les configurations des structures n’influencent-elles pas l’allocation des ressources et de l’activité des personnes qui ensuite détermine ce qui est « rare » ?
N’est- il pas possible de déclencher des pénuries par des choix d’organisation, de configuration des institutions/règles du jeu ?
La question que je me pose : quand est-ce que les marchés vont s'effondrer et par où ça va commencer ????
th-cam.com/video/VOE7M0bKf0A/w-d-xo.html
It's 'bond' like James Bond with the same pronunciation.
Le taux négatif c'est un taux de récession...... A méditer......
Finalement taux négatif = récession. Tout va donc très bien le système s'adapte !
Question: la banqueroute (bancarotta) pratiquée autrefois n'était-elle pas une sorte d'intérêt négatif nécessaire ?
ou mieux, l'intérêt négatif n'est
-il pas un jubilé, forcé, planifié et déguisé ? Autrement dit, qui ne se présente pas comme tel ?
bonne question , a l'époque on avait une production de l'agriculture David , maintenant on spécule totalement en Europe il y a plus d'industrie, plus de réel palpable , donc on va faire comment cette foi si pour ce relancer avec nos entreprise de traitre délocaliser et nos 3 entreprise en France ? tout est produit en chine, c'est ca la réalité de la richesse d'une nation la production , la production ou l'agriculture ne pourras pas nous sauver cette foi si c'est mort en France , et c'est de notre faute , c'est une vision d’ailleurs raciste mondialiste de l'occident a vouloir refourguer la merde au autre pour pas chère avec une grosse marge et spéculer derrière quitte a faire du chomage a la maison , l'occident va payer l'addition c'est inévitable et sont comportement de voleurs et de lâche depuis le commerce de triangulation des esclave qui a industrialisé l’Europe , c'est l addition de ce système maintenant qui a tuer l’Afrique et pas que , c'est une bonne chose .... je vais pas plus développer parce que ce sujet me touche trop , mais on la mérité , regarde cette vidéo tu comprendras mieux biz ; ) th-cam.com/video/cPI3_sBbYvk/w-d-xo.html
En fait l'impéritie des précédents gouvernants français était périodiquement corrigée par la dévaluation avant l'euro. C'était un vol pur et simple, un moyen drastique de réduire la dette de l'état tout en pillant d'autant les bas de laine des français.
Depuis 1974 l'état français, celui qui taxe le plus au monde, n'a plus signé un budget positif. 45 ans.
A ce stade ce n'est plus de la médiocrité mais de la malveillance criminelle.
@@ifranebrunet9153 Personnellement je pense qu'un peuple, en démocratie et même en dictature, a l'etat qu'il mérite. Essentiellement parce que l'état n'est jamais transcendant mais toujours immanent.
Donc, sont taxés ceux qui se laissent taxer. Il faut cessez de transformer son impuissance en injustices faite par les autres et la voire telle qu'elle est : impuissante.
"Et ainsi ne pouvant faire que ce qui est juste fût fort, on a fait que ce qui est fort fût juste."
Blaise Pascal
@@davidmusee3118 Ce n'est pas faux, les français sont résolument étatistes et ils ont un énorme état, c'est gagné de ce côté. Reste que les dictatures et la pseudo-démocratie française servent les intérêts d'une minorité qui a le bras armé, la justice et le contrôle de l'information et si les français votaient les lois et la fiscalité directement comme en suisse (700 votations en 30 ans) la situation serait bien différente.
@@ifranebrunet9153 En observant autour de moi je me demande ou existe un pays à l’état faible si ce n’est dans un pays écrasé par un autre…l’Irak ? L’Afghanistan ? Le Yémen ?
C’est exactement ce que je dis toujours. Il ne faut pas confondre théorie et pratique surtout lorsqu’il s’agit de définir les différents modes de sociétés, autrement dit de « vivre ensemble ».
L’homme agit toujours pour un intérêt. Exacte. C’est donc aussi le cas de la « minorité puissante » en France…comme ailleurs. Les puissants ont eux aussi des intérêts à défendre, en France comme ailleurs.
Les pouvoirs régaliens sont préconisés et utilisés pour défendre la propriété privée…hors, qu’est-ce qu’un pouvoir sans propriété ? Rien. Ou très peu.
Que défendrait le régalien sans propriété ? Rien. Ou très peu.
Voici donc deux jambes solides : propriété et régalien.
Hors, en France comme ailleurs nous avons les deux : propriété et pouvoir régaliens…en prime on a même la démocratie représentative et la liberté de la presse.
L’association de propriété, soit concrétisation du pouvoir économique (qui inclus la presse), avec les pouvoirs régaliens = ??? Je te laisse réfléchir et proposer une solution à cette simple équation.
Mais fais bien attention de ne pas t’enfermer dans une théorie pure et aveuglante déconnectée du réel qui s’appellerait alors « doctrine » ou « dogme ».
L'investissement long terme c'est bien quand on a déjà du capital mais pour le construire faut faire du trading avant
Oui enfin un état ne fera pas faillite non plus les obligations vaudront toujours quelque chose
Que se passerai-t-il si de l’argent était tout le temps injecté?
GoFunk Yourself inflation démesurée 😒
Drawdown pas “drow down”
L'Oreal à 34 ! Putain, je crois que je me fais vieux. Je pense que là aussi les prix sont totalement décorrélés de la réalité. Tout le monde achète ces actions car elles sont soi-disant sûres mais à quel prix ???? La sureté n'est-elle pas surpayée ?
Pour les personnes possédent une connexion netflix je leurs conseils de retarder le film BIG SHORT et là vous allez tous comprendre
dom bel netflix une entreprise zombie qui depuis 2015 c’est vu injecter 1,4 milliard de dollars dans leurs propre actions sinon elle aurait coulé à sont lancement ( merci la planche à billets)
Comme pas mal de banque depuis pas mal de temps
dom bel c’est le chien qui se mord la queue, une entreprise qui devrait coulé sans toutes cette masse d’argent injecté part les banques et qui divulgue des films sur le monde cruelle et vicieux des banques et de la finances mondiales.!
@@belicnino8697 ce n'est pas les banques qui place l'argent dans cet entreprise c'est la monnaie produite par les banques centrales ou la spéculation financière qui utilise la pseudo fausse monnaie car si on reflechi bien c'est quoi une vraie monnaie
Comme dit monsieur Gave c'est préférable de possédé la Mercedes à crédit que d'avoir émis l'emprunt
IBM à 15 fois avec une rentabilité de 4,50%
*Bonsoir, je me tâte depuis quelque temps pour acheter du air liquide (une vingtaine d'actions), mais je n'ai pas le circuit pour en obtenir. J'ai bien vu sur quelque sites internet mais honnêtement je n'ai jamais fais de transaction par ce biais donc la confiance !! si quelqu'un peu m' indiquer comment obtenir des titres de propriété (air), m'expliquer la marche à suivre merci d'avance.*
Vous pouvez en acheter auprès de l'entreprise directement c'est dit au "nominatif pur", en gros pas d'intermédiaire entre vous et l'entreprise, par contre les ordres d'achat et de vente sont plus long. www.airliquide.com/fr/actionnaires/devenir-actionnaire
Joint directement air liquide ..ils gérent eux même au nominatif pur
@@micina32 merci pour le lien, bonne investissement et bonne journée.
@@tchen1706 merci de m'avoir répondu. bonne journée
Dans la description, vous écrivez l'inverse, je crois : '' le futur moins certain que le présent '' au lieu de ''plus certain', comme dans la vidéo...
Effectivement. C'est tellement c** que j'ai du mal à l'écrire ;-)
Je pense qu'il faut partir du principe qu'aucun prix n'est jamais faux. Seul celui qui ignore sa formation le trouve faux. Celui qui la connaît le trouve vrai. Exemple: le marchand de tapis connait le prix de son tapis...la grand-mère pas.
si grand mere trouve le tapis trop cher et ne l achète pas et qu une majorité de client fait pareil , le marchand dz tapis , pour pas faire faillite et quand meme vendre quelque chose : il baissera son pris et ce prix auquel les gens recommenceront a acheter est le vrai prix. Le vrai prix n est pas décidé par le vendeur ni par m acheteur mais par la loi de l offre et la demande
@@designeurdesign2656 comme on dit "si la grand-mère en avait elle serait grand-père" dit autrement, si rien n'est pareil tout serait différent... mais on ne serait pas plus avancé surtout avec des suppositions de cet ordre.
Richard , si je comprend bien Charles Gave il vaut mieux jouer au pocker que de faire du day trading . ..
J'ai l'impression que c'est un peu ça, un jour tu gagnes, l'autre tu perds...
pas de fermeture des exchanges avec le bitcoin c'est 24/24 et 7/7 :-)
Fonds Gavekal dispo chez Sicavonline, mais pas le courtier le plus intéressant...
Richard il y a un truc que je comprend pas : o Delamarche explique que quand les taux baisse on peu faire un.benefice en revandant son obligation. Genre tu as payé ton obligation 1000 taux 2%. les taux baisse a 1% et tu peux revendre ton oblig a 1200 donc tu a gagné 200. Mais ça , ça marche plus avec les taux negatif . non ? avec les taux negatifs tu ne sais plus faire un benefice a la revente. non ? genre tu achètes a 100 taux moins 1%. dans 1 an tu as 99 et les taux sont a moins 2. meme si tu revends ton oblig a 99.5 tu perds quand meme 0.5 non ??? c est pas tenable. j arrive pas a comprendre
Tu peux toujours gagner si l'obligation negative depuis encore plus negative et que sa nouvelle valeur est superieur a la perte que tu as eu sur tes interets. En gros ton gain en capital doit etre superieur a la perte que tu enregistres sur les interets.
@@s20f merci pour ta réponse mais j arrive pas a comprendre. Tu pourrais me donner un exemple chiffré ?
@@designeurdesign2656 tu achetes une obligation qui vaut 100 au taux de - 1%. L'annee suivante le taux est passe a - 2% donc ton obligation a pris de la valeur disons qu'elle vaut 102. Tu as paye 1 d'interet negatif donc au final tu as gagne 1.
@@s20f ok merci
@@s20f
Bonjour
"donc ton obligation a pris de la valeur disons qu'elle vaut 102."
Désolé mais cette fois c'est moi qui ne comprend pas .
Action achetée à 100 à -1% donc reste 99 à la fin de l'année.
L'année suivante elle passe à -2% donc il te reste 99*0.98 =97.2 euros ,pas 102 ?
Si tu vend la 2ieme année tu perd 2.8 euros , si tu vend la 1ere année tu ne perds QUE 1 euros donc en fait tu ne gagnes pas plus ,tu perds simplement moins ?
Même si tu vends la 1er année ,tu empoches tes 99 euros , tu attends sagement que ça se casse la gueule encore plus pendant 1 an ,tu rachètes à 97.2 donc tu as "gagné" 99-97.2 = 1.8 euros (et la encore ce n'est pas de l'argent "gagné" ,mais de l'argent "moins dépensé").Le seul espoir de faire de vrais bénéf dans ce cas est de prier pour que les taux remonte ,sinon il est impossible de gagner de l'argent ,il est seulement possible de moins en perdre.
Je suis une bille en économie ,donc il est possible que je sois passé à côté d'une évidence ,si c'est le cas explique moi où j'ai fais l'erreur stp.
Mr gave..prendre un risque c'est ne pas etre certain de son acte ou de ses conséquences...qu'il s'agisse d'état ou de diner avec sa belle-mère.
Si l'état vous dit que vous devez prêté à l'état c'est pour garder la cohésion du peuple car dans le cas où l'état est en position de faiblesse financière c'est la révolution qui prime et aussi la guillotine
Non, les politiques font ça juste pour se faire réélire. Il n'y a absolument aucune stratégie à long terme ni vision d'avenir pour le pays et c'est bien le problème.
En réalité la France est totalement en faillite et "la cohésion du peuple" est une vision du passé, encore à cause des politiques.
Gérard Collomb ex *ministre de l'intérieur socialiste* 2018 « Les gens ne veulent pas vivre ensemble… La part de responsabilité de l’immigration est énorme, des communautés en France s’affrontent de plus en plus et ça devient très violent… Je dirais que, d’ici à 5 ans, la situation pourrait devenir irréversible. Oui, on a cinq, six ans, pour éviter le pire. Après… »
Tout çà est bel et bon mais on reste quand meme sur sa fin . C 'est irrationnel certes mais çà existe !..Qielque chose me dit que quelque part çà doit etre rationnel , quand meme . Certes comme l Euro on peut pas faire pire comme monnaie . C Gave il explique trés bien çà . Mais à mon humble avis c 'est justement parce que l euro est pourri qu il a du succés donc des taux negatifs . Et Draghi se surpasse en mauvaise gestion ! ...Pourquoi , sur le fond , à mon humble avis c'est parce que la monnaie la plus pourrie de toutes est le dollar mais il a les moyens ( encore) d imposer aux autres meilleur que moi tu meurs . Le meilleur çà porte sur quoi ? sur le financement des gigantesques deficits budgetaires US cher protecteur du monde occidental , surtout de ses élites .
C 'est pas vraiment nouveau , historiquement , ce fut le cas des gigantesques faillites des Habsbourgs eux aussi ex postulants à l empire mondial , et chose sublime, grace à un monopole de l or et de l argent , vraies monnaies parait il .
Le cours du monde et son analyse sont une vaste blague depuis des lustres . Il manque quelque chose a vos reflexions .
J'ai remarqué que les économistes créent des mots pour nous embrouiller dans notre compréhension du système financier et pour finir nous sommes entuber
La Suisse a déjà eu des taux négatifs dans la années 70
tu confonds pas taux réel et taux nominal ?
@@designeurdesign2656 pas du tout
@@designeurdesign2656 www.bilan.ch/finance/taux_negatifs_un_mal_necessaire_
@@ironkiba84 merci , je vais voir ton lien
@@ironkiba84 j ai lu l article , je ne connais ni la revue ni Pierre Roth mais je suis dubitatif ; dans les années 70 l inflation etait forte et les taux d interet etait eleve partout. Il ne precise pas si il parle de taux reel ou de taux nominal. A ma connaissance les taux nominaix etaient élevé et le taux réel etait negatif
Le problème c'est où est la Tête où est la queue !...
Laisse à Césars ce qui est à Césars et à Dieu ce qui est à Dieu. . .
Il faut choisir car on ne peut pas servir deux maîtres à la fois...
Tchao !...
Richard plus j essaye désespérément de comptendre , plus je vois un serpent qui se mord la queue et moins je comprend . ..confusion totale . .malgré que tes vidéos soient hyperdidactique et hyper bien faite . .. confusion confusion . ..
On me reprendra si jamais je tape à côté.
Richard et Charles Gave conseillent :
Soit de se retirer des obligations et même des actions. A la place ils conseillent d'acheter certaines monnaies et de l'or. Il s'agit alors de ne pas perdre d'argent et d'attendre un krach pour tout acheter en bradé.
Soit de se retirer des obligations mais continuer d'acheter des actions sur le modèle de Guillaume Rouvier. C'est-à-dire sur le long terme (5-10ans) et ne pas regarder l'évolution de l'action d'ici là. Il faudra choisir des actions comme Air Liquide qui vaudront toujours quelque chose dans 5 ou 10 ans.
@@valentindraxler7778 Oui ils préssentent un krach sanglant sur les marchés donc ce ne s'était pas le bon moment d'acheter des actions.
Ils conseillent de l'or, des monnaies et aussi des obligations mais de pays qui payaient de taux "normaux" c.a.d. positifs comme la Chine.
Faudra acheter des actions prennent le krach quand elles seront pas chères.
th-cam.com/video/VOE7M0bKf0A/w-d-xo.html
Voilà la grande astuce c'est d'acheter les actions pendant la crise @@SH-hl3ce. Particulièrement pour ceux comme moi qui n'ont pas encore de patrimoine. Car nous ne pouvons pas acheter de l'or si ce n'est des dizaines de milligrammes. L'or c'est pour ceux qui veulent sauver leur épargne conséquent (>20k€) sans prendre de crédit comme l'obligent l'immobilier.
À force d'y penser et d'en discuter avec une amie, j'en suis arrivé à la conclusion que les jeunes actifs qui n'ont pas encore de patrimoine mais juste assez pour un emprunt immobilier, qu'ils n'hésitent pas et le fassent rapidement avant la grande crise. Car plus tard l'immobilier va grimper en prix à cause de ceux qui fuient l'assurance vie.
Pour ceux qui ne peuvent pas faire d'emprunt pour un achat immobilier, qu'ils mettent sur leur livret A et quand les prix des actions chuteront pendant la crise qu'ils en profitent.
Certains malin pourraient aussi se dire "vu qu'il y a les taux d'intérêt négatif et les emprunts facile je vais emprunter pour acheter des obligations d'Etats asiatiques"... Le hic c'est que vous devez justifier l'utilisation lors d'un prêt et le banquier n'acceptera pas vraiment cette stratégie mdr 🤣...
@@jo_xq58valkyrie21 je ne suis pas.d accord avec toi : oui tu as raison ; dans un.premier temps l immobilier peut encore monter parce que les gens fuiront le marché obligataire et se refugiront dans l immo MAIS l immo est deja en bulle , il se retrouvera en mega bulle et ça fera comme aux usa dans les annees 30 : il chutera de 80% . pour plusieurs raison : les gens achetent et construise du neuf pour fuir le marché obligataire MAIS le nombre de locataire n augmente pas. Au contraire il diminue parce que avec les taux bas plein de gens qui pouvaient pas emprunté il y a 10 ans , peuvent le faire maintenant. Et aussi l immobilier a fait fois 3 ou 4 depuis 2000 mais les salaires pas du tout , peut etre fois 1.5 ou 1.6 donc les locataires n arriveront pas a payer un loyer en rapport avec le montant du prêt hypothécaire du proprio. En plus avec la mega crise qui arrive ; ÉNORMÉMENT de gens vont perdre leur boulot donc ils ne sauront pas payer un loyer et ceux qui ont acheté ne sauront pas rembourser le prêt. Ca fera comme pour les sibprime en bien pire : effondrement de l immobilier , et toi tu perds ton boulot et on te saisi ton bien mais comme l immo s est effondré la banque n arrivera a le revendre que le 1/4 ou le 1/5 du prix donc jusqu a la fin de tes jours tu seras écrasés de dettes que tu sais pas payé donc les pénalité sont enormes chaque année . . .c est dantesques ce qui nous attend. Comme jeune actif qui peut envisager l immo : tu peux acheter 1 napoleon par moi ou meme un lingotin de 5 gr , je crois qu il y dn a de 1 gr. Et les pieces d argent a 20 eur tu peux aussi
Marrant le commentaire sur Bitcoin a été censuré
he , oui les btc se n est pas sa tasse de thé !!!
j aime bien mr gave pour expliquais la merde que l ont ai,
mai j aimerai mieux prendre le risque des btc qu avant d achetais des actions , des obligations , spéculer a gogo avec des warants, des bons de souscriptions !!
au debut d année le btc a eu de gain de 400 % descendu a 150 % ( de 3250 a 12500 a 8400 § )
Pour information je pense que c est le moment d en acheter car il se trouve entre un range entre 7000 et 9000 § , qu il va décoller en fleche
TH-cam a son moteur à spam. Y a plus de 1300 com dedans et je n'ai pas le temps d'aller les voir.
Voilà :-)
@@grandangleeco np ;)
est ce que quelquen pourait enfin me dire si posseder des francs suisses en liquide chez soi est une bonne idée pour parer au plus urgent en cas d'effondrement de l"euro et fermeture des banque?
De l'or serait meilleure idée très Cher 😜
@@oa.y Mais l'or est très difficile à acquérir parce que tout le monde essaie de se prémunir. Le pire c'est l'or virtuel, vendu plusieurs fois selon le même principe que la garantie bancaire. En cas de bank-run, des dizaines des milliers de gens sont propriétaire du même kg d'or.
@@ifranebrunet9153 tout à fait d'accord, par contre je crois or fr ils offrent des options simples...
Sinon à ma connaissance Richard propose un kit anticrise...perso ça me concerne pas trop depuis l'Afrique on est faiblement bancariser heureusement...vivement un système alternatif de distribution de création et de distribution de la monnaie.
@@oa.y L'Afrique entière, les 54 pays réuni ont le même PIB que la seule Corée du Sud qui était totalement détruite en 1953. L'avantage du "système alternatif" est *très* relatif.
@@ifranebrunet9153 ha ha ha ça part dans le clash...
Tu m'as mal compris...je ne dis pas que l'Afrique est un exemple à suivre, je dis qu'on a la chance de pas être autant bancariser vue que chez vous les banques foutent la merde...après un système alternatif internationale serait intéressant pour tous le monde.
Charles Gave dit à un moment la charge de la dette francaise est egal au deficit, je pense que tout est dit à ce moment là
Pas tout à fait, la charge de la dette est de 50 milliards (PLF 2019), le déficit est de 200 milliards. En fait l'état le plus gros au monde, l'état français, dépense 15% de trop par rapport à ses revenus et n'a pas signé un seul budget positif depuis 1974. Je n'ai pas d'exemple de pays qui vit a crédit depuis 45 ans.
@@ifranebrunet9153 je ne pense pas que vos chiffres de deficit soit correct en 2018 c'etait 59.6 Milliard d'euro au sens insee pour la charge de la dette c'est plutot 42 Milliard d'euro
@@guillaume2973 L'état français et l'insee sont des rois de l'enfumage, il ne comptent que les dépense de l'état sans les dépenses des administrations. Les dépenses totale sont de 1260 milliards et l'état emprunte 200 milliards chaque année dont 50 pour le service de la dette.
www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/budget-2019-letat-va-encore-emprunter-des-montants-record-139809
Je vous le fait grosso modo évidemment mais c'est l'ordre de grandeur.
Mais c'est quoi cette argumentation ... C'était pas comme ca avant, donc... comme c'est négatif, il est évident que... On a jamais vu ca donc... et autres arguments d'autorité. Le bon sens et le simplisme n'ont jamais étaient pertinents pour les prédictions économiques. On dirait une discussion de comptoir.
Charles Gave devient complètement gaga, il répète les mêmes âneries en boucle depuis des années. Il déteste les fonctionnaires mais sa fille fait campagne pour les prochaines présidentielles avec NDA. Qu'il prêche la bonne parole chez les siens. Cette famille se dit chrétienne et ne pense qu'au fric, Jésus doit être content !😂😂😂
C'est bien connu que les chrétiens c'est le fric. Moi, j'aime bien Charles Gave. Bravo Monsieur !
Non... moi j'achete des Bitcoin :)
15:00 Pareil pour le bitcoin sur 95% du temps ça a été profitable d'en acheter donc très volatile mais pas si risqué que ça sur le long terme
@Focus XRP les crypto sont virtuelles. Elles n'existent que dans des fichiers informatiques. Comment faire confiance a une monnaie non indexée qui dépend des énergies fossiles ?
@Focus XRP merci pour ces éléments de recherche. Je vais explorer même si je doute de parvenir à surmonter le côté impalpable, tu as raison de souligner que la monnaie actuelle n'est pas plus "réelle ".
@Focus XRP j'ai commencé à regarder mais c'est vraiment complexe.
Mais du coup un krach obligataire est-ce que ça s'est déjà produit dans l'histoire ?
Les détails sont différent mais les faillites des états sont innombrable dans l'histoire.
fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9faut_souverain#Liste_des_d%C3%A9fauts_souverains
@@ifranebrunet9153 Donc si c'est si courant que ça, est-ce vraiment si dangereux qu'on nous le dit ?
@@gagastein Le problème est que les données sociales sont déjà mauvaises en France (12e pouvoir d'achat en europe, 25% de chômages des jeunes, plus de travailleurs pauvre qu'en allemagne, population active minimum) alors même que son état, le plus gros au monde, distribue 600 milliards d'aides sociales et emploie 1 travailleur sur 3.
Le tissu économique, flingué par la fiscalité et la régulation est à bout de souffle, des tas d'entreprises sont au bord de la faillite et la plupart des auto-entrepreneurs arrivent à peine à dégager un SMIC. Du côté de la fiscalité, aucune marge, la France est déjà recordman mondial et l'idée socialiste de récupérer "la fraude" ou "de faire payer les riches" est un fantasme total.
Au moment de la crise, tout va se croiser pour le pire:
-Impossibilité d'emprunter bon marché, voir totale si la France fait défaut (-180 milliards)
-Service de la dette qui atteint des sommets (-50 milliards)
-Impossibilité de payer nombre de salaires ou de retraites public
-Défaillances d'entreprises.
-Défaillances d'assurances public ou privée, de banques.
-Baisse drastique des revenus de l'impôt.
-Augmentation dramatique du chômage.
En bref, des tas de gens vont se retrouver à la rue ou privé de l'aide sociale au moment ou l'état n'a vraiment plus un rond et aucun moyen de corriger ça.
L’Angleterre l'a vécu en 1978 et la Suède en 1995, les deux fois pour les mêmes causes, "l'état providence socialiste", mais ils n'avaient pas des fondamentaux aussi mauvais, il faudrait plutôt regarder du coté de la Grèce récente, ils avaient même de la peine à acheter des médicaments.
Maintenant la France est "too big too fail", si elle explose c'est toute l'Europe qui saute alors tout le monde fait semblant.
Si c'était un petit pays, sa gestion calamiteuse voir criminelle l'aurait fait flinguer depuis 10 ans comme la Grèce.
Un autre scénario c'est une lente descente aux enfer sur fond de taux zéro et de misère grandissante mais cachée.
@@ifranebrunet9153 En effet le dernier scenario semble le plus plausible au vu de la catastrophe que serait le premier scénario. Très bon résumé de la situation que je partage, c'est pour cela que je pense depuis très longtemps que le véritable système de Revenu Universel va être mis en place pour continuer une descentes aux enfers moins brutales. S'il ne veulent pas tomber dans le premier scénario il va falloir rapidement que l'hélicoptère money passe au-dessus du peuple maintenant, sinon c'est par le bas que ça va péter et les gilets jaunes ce n'était qu'un avant-gout...
@@gagastein Ajouter de l'argent gratuit ne ferait qu'empoisonner un peu plus la situation à mon avis.
Suède et Angleterre ont coupé les dépenses et libéré les créateurs de richesse, c'est la seule sortie par le haut.
Content de voir une personne un peu au courant en France, c'est rare.
Bonne chance, moi je me suis tiré et j'ai liquidé les euros.
La réponse ici :
th-cam.com/video/enVM4ZxS-lQ/w-d-xo.html
INQUIETANT : facebook.com/222704418288224/videos/2487210184719968/?t=35
ok ce Charles est fort intéressant mais comment le juger quand on sait qu'il est (était ?) un grand admirateur de Friedman dont on sait que c'est le type avec ses Chicago Boys qui a mis en place son système économique avec le dictateur Pinochet au Chili (avec l'aide bien sûr de la cia !) .... et qui a poussé la politique de privatisation tatchérienne et reaganienne ..... j'essaie de savoir si Gave a retourné sa veste neo-libérale pour une socio-libérale plus intelligente ou quoi en fait ...... qui peut m'éclairer ??? curieux jamais on parle de cela avec lui ......
Attention à ne pas simplifier l'histoire de Friedman où l'on tombe souvent dans la caricature. De même pour Thatcher qui a une image bien plus mauvaise en France qu'au Royaume Uni puisque après avoir appliqué son programme tant décrié en France elle a quand même été réélu pour un second mandat puis un troisième. Je rappelle que le Royaume Uni a une culture debla démocratie bien plus profonde que la France qui ne fait plus très envie depuis quelle gouvernement n'applique plus les résultats des référendums.
Par ailleurs, pour ce qui concerne Friedman il etait pour l'impôt négatif quibest une variante du revenu de base.
Bref, je pense que les prophètes n'existent pas et qu'il y a des choses à prendre chez tout le monde. Se limiter à écouter seulement les personnes qui sont issue de votre courant idéologique peu enfermer votre réflexion assez rapidement.
@@grandangleeco ok oui d'accord il ne faut pas simplifier mais ( je répète ... ) Friedman est quand même bien celui qui a installé et testé son système neo-libéral au Chili avec l'aide de la CIA et le dictateur sanguinaire Pinochet ...... en ce qui concerne Thatcher, on en revient quand même de sa politique de privatisation à outrance qui n'a rapporté AUCUN bénéfice à la société anglaise, au contaire ....
Charles Gave trade a la Warren Buffet sur le long terme et dans la valeur
celui qui gagne c'est celui qui reste assis sur ses fesses. tellement vrai les rentier qui foutent rien.
Essayez de bannir de vos vidéos l'expression ado "du coup" svp.
Vous pouvez la remplacer par "par conséquent", "donc", "ce qui entraîne". Votre discours gagnera en sérieux pour les +40 ans. Merci.
Jean-Claude Blois vraiment insignifiant votre commentaire...
Voila un commentaire qui participe à faire passer les plus de 40ans pour des imbéciles. C’est-à-dire a dire quelqu’un qui privilégie la forme sur le fond. De mon côté j’aurais tendance à penser que votre commentaire n’engage que vous.
@@DeLuxe.U.S.A On peut très bien s'intéresser aux deux sans avoir à en sacrifier un. Le niveau de clarté d'un exposé oral dans les termes employés participe à sa bonne compréhension.
@@jean-claudeblois5121 S'il vous plais Jean-Claude, ayez l'humilité de ne pas vous prendre pour un représentant des plus de 40 ans.
Vos idées n'engagent que vous.
@@DeLuxe.U.S.A Tout comme votre commentaire.
Des gens qui ne devraient pas avoir accès au capital vont y avoir accès et donc ca va engendrer une croissance faible... Mais c'est quoi ce raccourci sorti du chapeau ?! C'est insupportable !
Air Liquide c'est magnifique mais à 26 fois les bénéf. ça coince un peu non ?
Oui et non. Si vous voulez garder 10 ans, ça peut se comprendre. Si vous voulez éviter de prendre une claque ponctuelle de -30% ou -40%, certainement. Tout dépend de votre stratégie.
@@grandangleeco Cela dit, je comprends parfaitement M. Gave et vous. En fait, le loup c'est l'argent qui ne vaut plus rien. Il l'ont tellement liquéfié qu'il n'y a plus la moindre substance dedans. Autant payer 55X les bénéfices même de Renault. Tiens, à 6X les bénéfices je vais plutôt acheter ses actions plutôt qu'une nouvelle mégane.
C'est long de fabriquer sa monnaie......
??
design tu me conseilles quelles actions designer en ce moment ..?
Petroleum ?
@@jonej1617 je n y connais rien en action ;-) . Achete de l or physique , de l argent , des devises et abonne toi a la lettre de Richard ;-)
@@designeurdesign2656 je vais déjà me payer un mc do , je verrai lundi pour l'or et les diamants..
Je ne comprends rien à l’économie mais lucide pour anticiper le chaos qui approche ; deux ans de stock alimentation et eau et une bonne pétoire à portée de main.
Commencez par écrire correctement "krach" (15.30) avant de nous en parler. Tout ce "bla-bla" pour nous vendre un portefeuille financier ? Grosses ficelles (ou cordes à noeuds) et gros sabots.
Je fais du trading court terme voir très court terme et je gagne de l'argent. Bon par contre ça demande du travail. Beaucoup plus que d'acheter des actions et attendre.
J'adore Charles Gave mais quand il dit, acheter des actions et dans 10 ans vous toucherez en dividendes le montant de votre capital je n'y crois pas une seconde....
Il devrait dire, attendez la prochaine crise et achetez en masse quand c'est les soldes. Mais acheter en 2019, non merci
Il a dit en 74 en Angleterre faut ouvrir ses oreilles et pas écouter ce que l’on veut entendre
@@alexxxx3259 on se calme captain obvious
Va regarder l'action Nestlé sur 10ans
Depuis combien de temps tu fais du trading ?
Car avec un marché haussier sous-jacent c'est très pardonneur ...
As tu passé une crise ?
Bonjour, pourriez vous arreter de mettre les intros inutiles au debut de chaque video et simplement diffuser celle ci, ca n'attirera pas plus les gens mais plutot soulant....
Va falloir se préparer par investir en Angleterre 🏴 avec le brexit. En attendant clôturez vos livret A et assurance vie et achetez des bitcoins et ether. La seule monnaie libre
Je trouve que Charles Gave a de belles chaussettes
La populace récolte ce qu'elle mérite..
J'ai pas trop aimé la suggestion qui fait croire que c'est Charles Gave qui gére effectivement le fonds Gavekal.....j ai verifié de plusieurs maniéres et c'est pas vrai ya sa famille des banques des irlandais des asiatiques...cela fait un peu foutoir...Attention ...
"Buy and hold" tranquille! Vive la crise, on profitera pour faire les courses!