да да!! и вообще звукорежиссеру по шапке! потому что когда начинается мультик, моя новорожденная дочь просыпается и, я чувствую, начинает тихонько ненавидеть науку
В суперпозиции находятся носки. Но как только один надеваешь на левую ногу, второй моментально, даже отнесеный на другой край вселенной, даже давно потерянный за диваном, становится правым.
Едрид мадрид... Эмиль Тофикович... как давно его не было((( при весьма своеобразной манере общения, мотивирует к углубленному изучению темы. А просить оглы Тофиковича говорить "не так просто", говорит о том что ведущие не знакомы с формами подачи знаний гостя))) На самом деле спасибо ему ОГРОМНОЕ!!! Именно он, в компании более доступных товарищей, Казакова и Попова, часами (лекций) вбивал в мою девственно чистую голову основы основ)))
КОГДА УЖЕ БАЛАНС ЗВУКА В НОРМЕ БУДЕТ???!!!! Роман - оглохнуть можно, Эмия не слышно толком Это ж у вас уже милионная жалоба по этому поводу. Найдите звукорежисера. Он знает что с балансом, лимитом (с чем там еще) делать в эфире. Каждый раз: О! Тема класс... через 10 мин качество звука убивает интерес к теме. отправьте звукоча на курсы, или в соотв.уч.заведение
задумка хорошая, но звукорежиссёру оденьте наушники и заставьте слушать что даете в эфир. Разница уровней громкости участников просто огромная. Особенно мужик слева глушит все, а пользы от него никакой.
Госпади, спасибо за эту передачу! Как глоток свежего воздуха! Как приятно слышать адекватного человека. Эмиль потрясающий, пожалуйста побольше передач с ним!!!!
Уровень вопросов, особенно от деда, за гранью добра и зла. За последнее время несколько эфиров про кванты, и везде одно и тоже про котов. Пригласите человека, который сможет задать вопросы адекватные весу учёного, который перед вами сидит. А не "что такое квант". Иначе это просто неуважение ни к гостю ни к зрителю. Эмиль под конец уже просто унижать стал окружающих и зрителей, именно поэтому. Давайте предположим, что зритель уже посмотрел все ролики вашего гостя на вашем же канале и стартовать с этой точки. Если нет других ведущих, пусть готовятся элементарно к теме. Всем добра.
Я понимаю ваше раздражение, но сама передача подразумевала изначально уровень. А вообще да, уровень "гуманитарных" журналистов неприятно удивляет. Вообще удивляет понимание физики. Вроде как уже сто лет известно и про теорию относительности и про кванты. Вся современная микроэлектроника использует вовсю квантовые эффекты, в каждом телефоне GPS-ГЛОНАС с использованием выводов ТО . А взрослые люди не имеют понятия про основы основ - принцип относительности, принцип суперпозиции и прочее. Причем то, что не понимают - не беда. Беда когда не слушают, что им рассказывают. А то еще и воинствующе возражают. А уж "расскажите мне про электричество, только без формул" - это пять! Но вот как раз что бы как можно раньше люди пересекались с нормальной точкой зрения и нужны подобные лекции. Даже если журналисты и включают дурака. С другой стороны, может это провокация с их стороны для обострения и обеспечения интереса?
@Владимир Фещенко Любой ваш рассказ без формул будет кривой аналогией, который создаст у непосвященного слушателя ложное чуство понимания. Это лучше, чем всякая ересь , но это всё равно далеко от реального положения дел. Хотя для многих этого достаточно.
@@SAM58SAM58 С провокациями это им в телек надо, на ток шоу в прайм-тайм. Про воинствующее возражение тоже задело, мне кажется я как-то слышал, что Эмиль какими-то единоборствами занимался, думал сейчас встанет и залепит деду маваши-гери 🙂
@Владимир Фещенко видимо вам не встречались люди, которые на голубом глазу утверждают, что чем выше сопротивление , тем больше ток через него идущий при прочих равных. И переубедить их не было ни какой силы. Везет же вам! Ну и электричество как таковое в общем то законом Ома не ограничивается. Это так сказать первая ступенька.
Уважаемые, вы ведь серьёзный канал, ну неужели нельзя заранее настроить микрофоны на одинаковую чувствительность? Пробовал слушать с колонок и с наушников. В обоих случаях очень громка вещает Роман, чуть тише Адель и совсем тихо Эмиль. Приходится всё время пользоваться ползунком звука, чтобы слышать всех по отдельности на нормальной громкости.
Спасибо за эфиры, но сделайте со звуком что-то. Почти каждое видео гость тише чем ведущие, делаешь погромче чтобы слышать гостя, орут ведущие прямо тебе в ухо.
Левый и правый носок… Смешно. Чтобы носок стал левым или правым, их нужно довольно долго не стирать. А вообще аналогия суперпозиции скорее такая будет: У вас есть два носка (запутанные частицы) находящиеся в суперпозиции (каждый из них может быть левым или правым) и кода вы надеваете один из них, например на левую ногу (схлопываете волновую функцию) второй автоматом становится правым, при этом он может лежать в другой комнате. примерно 46-48 минута видео.
Такие опыты со светом надо проводить пипец как.. Потому что щель это ведь большая стена, а эти стены засвечиваются и свет от них отражается. Какие были созданы условия в щели, что бы свет там не отражался? Это ведь фундаментальный касяк.
А если сделать так- запутаные фотоны идут на разные экраны. Но экран на котором мы собираемся увидеть интерференцию располагаем ближе к источнику фотонов, а другой на расстоянии световой секунды (на Луне). На первом экране уже пронаблюдали интерференцию, а на втором меряем. Тогда что будет? На втором не сможем большинство из них регистрировать потому что из за определения фотона первым экраном изменится "траектория" его пары? Или как???:-)
Как никогда приятно послушать рационалиста по полумистической теме. Жаль не объяснил эксперимент квантового ластика с отложенным выбором, это тоже колдовство прям.
1:58:55 - "- А следующий гость неизвестно кто и неизвестно на какую тему? - Ну мы знаем, но мы вам не скажем. Через минуту: 2:00:00 - "Будем говорить о квантовой механике, но уже о квантовых коммуникациях".
Огромное спасибо за квантовую механику! Но звукооператор был стажёр? Почему гостя так плохо слышно? И да Эмиль Ахмедов - спасибо Вам за адекватную критическую интерпретацию квантовой механики. А то мракобесы всё чаще и чаще начинают фантазировать про виртуальный мир, мультивселенные и пр дичь
А почему не может быть витального мира или мульти вселенной? Что их квантовой физики этому противоречит? Современная наука не знает из чего состоит как минимум 70 процентов массы видимой вселенной, а вы однозначно всё утверждаете.
@@ПурумПумпум-л5ф > Современная наука не знает из чего состоит как минимум 70 процентов массы видимой вселенной, а вы однозначно всё утверждаете. @Е А сформулировал тезис о фантазиях по критерию принципиальной бесполезности этих фантазий, тому как они ВНЕ естествознания, вне теста на эмпирику. А ваши 70% .. - это речь за прагматически необходимое следствие из текущей модели и речь за разрешение этого НЕзнание в области эмпирической адекватности этой же модели текущими знаниями НЕ запрещено. Кароче -- речь за критерий различения [фантазии vs гипотезы] Не уж то это НЕ понятно?
@@ПурумПумпум-л5ф Мда-а. Думать и ты -- это ж НЕ совместимо. Цитирую себя, любимого )) > ... это речь за прагматически необходимое следствие из текущей модели и речь за разрешение этого НЕзнание в области эмпирической адекватности этой же модели текущими знаниями НЕ запрещено. Кароче -- речь за критерий различения [фантазии vs гипотезы] Фирштейн?
Не всё так просто с многомировой интерпретацией и с отношением физиков к нему. Читайте хотя бы статью вики. Ещё (намного) лучше, если английскую версию. Да, там про ненаучность говорится. В то же время, есть другие детали.
Как же напрягает постоянное шмыгание носом ведущего Романа. Неужели , *****, нельзя догадаться, что твой фейс рядом с микрофоном и это очень слышно??????????????????
40:03 А если поставить 2 детектора в каждую из щелей, чтобы сохранять когерентность? Мы ведь сможем и знать через какую из них фотон пролетел и при этом не сломать интерференцию?
У Эмиля Ахмедова на лицо личная неприязнь к Многомировой Интерпретации, особо ярко это заметно на конрасте с благосклонностью к предположегию о наличии более чем трех измерений. Однако как одно так и другое являются чисто гипотетическими вещами, не имеющими под собой никакой экспериментально-доказательной базы.
Не могу Вам не ответить, простите если получится немного сумбурно или не толерантно ... Просто многомировая интерпретация это самая большая зараза в "популярной квантовой механике". Когда не подкованный обыватель с кашей в голове, знакомится с МИ, его вообще уносит в мистику, фантастику, и полную дичь. Становится проще, трем новым людям что-то обьяснить, чем этого исправить. И это жутко бесит. Результатом популярности МИ, стало появление кучи народа с ДИКОЙ кашей в голове. Миры, вселенные, коты, носки и наблюдатели ... все перемешивается и уже ни хренa не обьяснить такому человеку. Поэтому для меня, МИ не просто мракобесие, а очень вредное и гадкое мракобесие.
Vitali A немного неверно. Многомировая интерпретация это одна из философских интерпретаций, основанных на экспериментальной базе квантовой механики. А вот наличие более четырех измерений (3пространста и 1 время) это уже чистая гипотеза теории струн.
@@СтаниславК-о7ш никакой мистики и фантастики в многомировой интерпретации нет, это ваше мракобесное представление о ней, сначала разберитесь хоть немного в предмете, о котором полемизируете. Вы проживаете каждый момент времени в одном конкретном состоянии из всех возможных вариантов путем измерения (матрица состояний, с которой вселенная "играет в кости" через взаимодействие частиц)
@@СтаниславК-о7ш ты лоханулся со своей попыткой внеконструктивно эмоционально задавить МИ.эмоции тут непрокатят.люди адекватно знакомые с МИ жёстко осадили тебя в комментариях,так что поплачь пупсик.
Спасибо Тофиковичу. Что то нервный какой то, зачем то оправдывался, объяснял что что то не помнит, сказал бы что не готов ответить на вопрос и все дела. Мы и так знаем что он монстр.
Как я это понимаю. Большие объекты, такие как люди, планеты, звёзды, галактики подчиняются классическим законам физики в нашей Вселенной. Но если верить многомировой интерпретации, Мультивселенная находится в суперпозиции. В ней есть все возможные варианты. Взять например меня, в этом мире я классический объект, но если всять все версии меня во всех Вселенных, то я квантовый объект, потому что я одновременно нахожусь во всех возможных местах. И во всех вселенных проиходят все возможные события, все возможные варианты. Это же касается и всего остального, людей, планет, звёзд, галактик. В мультивселенной все объекты в суперпозиции.
@@russianexperimenter Польза в том, что этим можно объяснить отсутствие высшего разума и при этом необычную сложность физической модели мира. Так как вариантов бесконечное множество, то и существование нашего текущего мира объясняется удачным набором физических констант. Потому что может быть в других параллельных вселенных мы не существуем, т.к. физические константы подобраны "менее удачно".
Простите за глупый вопрос. А может ли неопределенность которая возникает из-за того, что наблюдатель измеряет состояние частицы в момент времени, говорить о том, что сам процесс колебания этой частицы относительно её центра выше скорости света и тем самым мы не можем определить точно в каком она состоянии из-за того, что приборы которыми мы измеряем не позволяют этого сделать так как сами приборы измерения являются частью системы? Я понимаю, что скорости выше скорости света нет, но хочется еще раз спросить у специалистов и поразмышлять на эту тему.
все макро тела состоят из микро тел ну так в общем . следовательно квантовые законы имеют переход суммарных воздействий на квантовом уровне которые переходят на обычный уровень .это же очевидно ...все попытки разломать систему на микро уровне приводят к изменению структуры среды которую все отрицают заменяя какими то формульными полями .
Бедный Эмиль, вот прямо видно, что пытается обьяснить максимально просто, но понимает: что это максимально просто все равно настолько сложно, что все равно непонятно)))
В моей жизни не раз были события, которые можно объяснить только либо мракобесием, либо многомировой интерпретацией. В общем, несколько меня уже умерло при разного рода трагических обстоятельствах :)
Посмотрите эксперименты Николаева когда он стрелял дробинами через щель, он получил ту же картину, т.к при движении дроби возникают волны в среде которые обгоняют дробь и соударяются со щелью, искажаются и оказывают давление на летящую дробь таким образом, что на мишени образуется интерференционная картина!!!! Причём формулы для сред те же
Не надо далеко ходить, что бы понять, что свет переменный.. Если бы он был постоянный, мы бы не видели ничо глазами и вообще говоря, постоянного не бывает.. ну.. только бесконечность, но они в тоже время переменные, ведь в ней движутся переменные тела
Вероятность - не требует думанья, т.е. не надо искать детерминированные связи, тем более в пустоте. Слава Всевышнему за то, что обьявили - "темную" материю реальной. Но! "Рыбки", успешно живущие в воде (т.е. в среде колайдеров), формулу Н2О - не напишут. Необходим новый уровень абстракций - где ВСЕ едино и материально, т.е. без пустоты и с детерминированной вероятностью.
9:00 Он в Idle Universe немецкий не играл, там понятно где квантовая частица, где песок, где камень, а где астероид. А дальше я не дошёл. 48:00 Носок + язык программирования статистический R = серия пашена, тьфу серия Nascar, которые ездят по кругу или овалу, то есть подвержены только циркулярной поляризации. Мне больше интересно почему p*q-q*p=(h/πi)(эту формулу я увидел в Науке и Жизни), а концентрация n=N/V=(h/2π)³∫a+(t)a-(t)dt=(h/2π)³∫a+(l,t)a+(-l,t)a-(-l,t)a-(l,t)dtdl(в учебнике Боголюбова Н.Н. мл "квантовостатистическая механика", которую я почти дочитал, оператор a+ и a- - рождение и уничтожение частицы Фермиона(для него ещё принцип Паули выполняется) или Бозона), а h - и тут, и там постоянная Планка, p и q - обобщённые импульс и координата. А то у меня космические корабли прямого луча в пространстве переменной кривизны Риччи или Вейнгартена на анамезоне не летают по изогравам.
@постнаука если убрать Романа и Адель вообще из эфира то было бы идеально. Можете отдельно снимать Романа и Адель но не надо их смешивать с такими гостями как Эмиль и др крутыми учеными
Не думаю что измерение одного из двух запутанных фотонов с одной стороны вызовет моментальное исчезновение интерференционной картины от второго фотона с другой стороны, потому что получилась бы передача информации со сверхсветовой скоростью: Если Алиса хочет передать 1 - ставит детектор, 0 - не ставит, а Боб за 100 км от нее смотрит, получается у него интерференционная картина, или нет. Хотелось бы услышать другую интерпретацию, или объяснение в чем здесь ошибка.
Угу. Первое, что сразу приходит в голову: 2 потока спутанных фотонов, и Алиса семафорит детектором, как сигнальным фонарем на флоте. Но это не должно работать. Некто уже несколько раз задавал этот вопрос, а ответа так и нет.
Негоже ресурсам подобного уровня иметь подобный недостаток (простите опять про звук), учитывая количество внимания. Реально, глубоко от всей души уважаю ваш канал, сайт,... и, конечно же, всех кто за этим стоит. Смотрю почти всё кроме этих эфиров и по причине звука. Может потому что у меня музыкальное образование? но нет, и другие замечают вроде. и неоднократно. Точно, замечают только музыканты!(?) на заговор смахивает :-)
Странно все это. Товарищи говорят, что когда в опыте посылают много фотонов картинка имеет ярко выраженную интерференцию, а когда посылают мало фотонов, то вспышки на экране очень редки, но все равно они на тех местах, что и при интерференции. Делают вывод о дуализме. Ребята не понимают что такое свет физически. Фотон, свет не может быть корпускулой это априори электромагнитное колебание. Если бы они понимали, что такое фотон, свет физически вопросов бы не было.
3:00 Нельзя настраивать звук повернув лицо к микрофону! Надо сидеть в такой позе, в которой вы будете говорить и говорить с такой-же громкостью! Иначе вы подставляете вашего звукорежиссёра. Для самого звукорежиссёра: микрофоны надо ставить дальше от лиц говорящих, так, чтобы человек мог слегка поворачивать голову вправо и влево и уровень звука при этом не сильно-бы изменялся. У вас-же студия, а не шумное помещение! Вы можете увеличить чувствительность микрофонов для того, чтобы можно было расположить их дальше.
По началу возникновении видимой Вселенной, основная энергия из антивещества, активно переходила на рост объёма плоского пространства, затем рост пространства пошёл по по-другому сценарию. V=(i/t)T V - объём пространства видимой Вселенной. t - энергия нагрева видимой Вселенной. T - выбранное время существования видимой Вселенной I - константа (неизвестна) Получаем, что в наше время энергия тепла Вселенной уже тормозит её ускорение с расширением, то есть задерживает очередной фазовый переход в следующую амплитуду, видимой Вселенной из антивещества.
"уже несколько людей у нас спросили о неравенстве Белла. Хочется услышать объяснение от вас" (1:23:57) могу предложить свои пояснения по наиболее принципиальным моментам, в том числе по неравенствам Белла для ЭПР-парадокса: Рабкор, "Диалектический материализм против постмодернизма (Илья Ярский, Михаил Балбус)" ветка Гордон Вавилов, "Физика квантов не говорит про первичность сознания ...") Рабкор, "Магистральная линия философии(Григорий Завалько, Михаил Балбус)" ветка моя "Лекция обстоятельная, но слишком субъективная" (самый последний абзац в последнем комментарии) Изложено с учётом специфики Рабкора, то есть "без формул", на уровне базового понимания и с некоторыми выводами и обобщениями. Для интересующихся формулами имхо подойдёт Матвеев А.Н. "Атомная физика" , причём там и объяснения достаточно качественные.
У меня лично принцип не определённости вызывает аналогию, как одновременно померить координату и скорость какого то объекта.. Для определения скорости, нужно за объектом наблюдать относительно долго и чем дольше, тем точнее можно померить его скорость. И напротив, для определения координаты, нужно выявить её как можно в короткий срок, иначе она размажется. По такому принципу работают все аналого-цифровые преобразователи и как бы ни какой квантовой теории они не несут.
Самый простой пример границы между квантовой и классической областями реальности, это обычный дуршлаг; чтобы отделить, нужно иметь то, чем это возможно практически отделить, а применение, как следствие возможности.
У всех модные наушники, модные микрофоны, модные камеры Звук - Г , видео - Г. О речевом компрессоре слышали? Бабло распилили, на звукорежиссёра не хватило.
Пожалуйста, делайте гостя громче, а ведущих тише.
А за тему квантовой физики, отдельное, огромное спасибо.
да да!! и вообще звукорежиссеру по шапке!
потому что когда начинается мультик, моя новорожденная дочь просыпается и, я чувствую, начинает тихонько ненавидеть науку
Нет, НАОБОРОТ !
Послушать Эмиля - особое удовольствие
Ага, когда слышно что нибудь.
Эмиль такой искренний, прям приятно смотреть.
Ещё бы! Стаканчик скотча очень располагает к искренней беседе)))
@@АркадийАрканов-о7л Атомная бомба не взорвалась-бы, если-бы это было-бы "сказкой" и атомный реактор не заработал-бы.
он - круут :))
Вы такой искренний человек... Как пожарный... 😂😂😂
В суперпозиции находятся носки. Но как только один надеваешь на левую ногу, второй моментально, даже отнесеный на другой край вселенной, даже давно потерянный за диваном, становится правым.
Эмиль Ахмедов довольно реально объясняет и довольно доходчиво и интересно.
Едрид мадрид... Эмиль Тофикович... как давно его не было((( при весьма своеобразной манере общения, мотивирует к углубленному изучению темы. А просить оглы Тофиковича говорить "не так просто", говорит о том что ведущие не знакомы с формами подачи знаний гостя))) На самом деле спасибо ему ОГРОМНОЕ!!! Именно он, в компании более доступных товарищей, Казакова и Попова, часами (лекций) вбивал в мою девственно чистую голову основы основ)))
Ведущая, молодец! Респект каналу.
Особенно классно послушать Эмиля на ночь - я понимаю что, я в гармонии с вселенной. Эмиль оч. молодец!
КОГДА УЖЕ БАЛАНС ЗВУКА В НОРМЕ БУДЕТ???!!!!
Роман - оглохнуть можно, Эмия не слышно толком
Это ж у вас уже милионная жалоба по этому поводу.
Найдите звукорежисера. Он знает что с балансом, лимитом (с чем там еще) делать в эфире.
Каждый раз: О! Тема класс... через 10 мин качество звука убивает интерес к теме.
отправьте звукоча на курсы, или в соотв.уч.заведение
@@segeron Попробуйте нормальные наушники. Я очень привередлив к звуку, но здесь пока не прочле ваш коммент даже не думал об этом!
Спасибо! Лекции Эмиля слушал и раньше, но вживую гораздо интереснее
1:59:21 Эмиль, все так. Именно ваш стиль объяснения и ваша подача мне очень нравиться! Всегда радуюсь вашим новым появления на Ютубе.
Эмиля Ахмедова надо побольше, побольше )
задумка хорошая, но звукорежиссёру оденьте наушники и заставьте слушать что даете в эфир. Разница уровней громкости участников просто огромная. Особенно мужик слева глушит все, а пользы от него никакой.
Он вроде как учредитель, так что польза есть) Но в эфирах, лично мне, он не нравится.
У вас звукорежиссер на пол-ставки или по объявлению наняли? Слушать невозможно.
Донать, сделают )
Какие объявления? По знакомству, конечно! ))
@@ПыщпыщОдинодин лучше я буду донатить тем, кто уже это делает.
За Эмиля Тофиковича спасибо, сразу лайк не глядя
Ємиль, как всегда круто. Специфично, и в єтом крутость !
Госпади, спасибо за эту передачу! Как глоток свежего воздуха! Как приятно слышать адекватного человека. Эмиль потрясающий, пожалуйста побольше передач с ним!!!!
Уровень вопросов, особенно от деда, за гранью добра и зла. За последнее время несколько эфиров про кванты, и везде одно и тоже про котов. Пригласите человека, который сможет задать вопросы адекватные весу учёного, который перед вами сидит. А не "что такое квант". Иначе это просто неуважение ни к гостю ни к зрителю. Эмиль под конец уже просто унижать стал окружающих и зрителей, именно поэтому. Давайте предположим, что зритель уже посмотрел все ролики вашего гостя на вашем же канале и стартовать с этой точки. Если нет других ведущих, пусть готовятся элементарно к теме. Всем добра.
Я понимаю ваше раздражение, но сама передача подразумевала изначально уровень.
А вообще да, уровень "гуманитарных" журналистов неприятно удивляет. Вообще удивляет понимание физики. Вроде как уже сто лет известно и про теорию относительности и про кванты. Вся современная микроэлектроника использует вовсю квантовые эффекты, в каждом телефоне GPS-ГЛОНАС с использованием выводов ТО . А взрослые люди не имеют понятия про основы основ - принцип относительности, принцип суперпозиции и прочее. Причем то, что не понимают - не беда. Беда когда не слушают, что им рассказывают. А то еще и воинствующе возражают. А уж "расскажите мне про электричество, только без формул" - это пять!
Но вот как раз что бы как можно раньше люди пересекались с нормальной точкой зрения и нужны подобные лекции. Даже если журналисты и включают дурака. С другой стороны, может это провокация с их стороны для обострения и обеспечения интереса?
@Владимир Фещенко Любой ваш рассказ без формул будет кривой аналогией, который создаст у непосвященного слушателя ложное чуство понимания. Это лучше, чем всякая ересь , но это всё равно далеко от реального положения дел. Хотя для многих этого достаточно.
@Владимир Фещенко Квант - наименьшая часть чего-либо физического. Квантовать - значит пытаться разделить на конечные неделимые части.
@@SAM58SAM58 С провокациями это им в телек надо, на ток шоу в прайм-тайм. Про воинствующее возражение тоже задело, мне кажется я как-то слышал, что Эмиль какими-то единоборствами занимался, думал сейчас встанет и залепит деду маваши-гери 🙂
@Владимир Фещенко видимо вам не встречались люди, которые на голубом глазу утверждают, что чем выше сопротивление , тем больше ток через него идущий при прочих равных. И переубедить их не было ни какой силы. Везет же вам! Ну и электричество как таковое в общем то законом Ома не ограничивается. Это так сказать первая ступенька.
За Эмиля спасибо, но слушать невозможно: ведущие кричат, Эмиля не слышно. 🥺
да та же причина отказа от просмотра
Минут через 10 выравнивается
Все нормально слышно
Уважаемые, вы ведь серьёзный канал, ну неужели нельзя заранее настроить микрофоны на одинаковую чувствительность? Пробовал слушать с колонок и с наушников. В обоих случаях очень громка вещает Роман, чуть тише Адель и совсем тихо Эмиль. Приходится всё время пользоваться ползунком звука, чтобы слышать всех по отдельности на нормальной громкости.
Прекрасная передача только звукач нужен профессиональный !
Отлично!!! Лектору и ведущим респект!!!
а можно звук как то на одном уровне держать?
Эмиль - умница! Спасибо Вам за Ваш труд! Всегда слушаю с удовольствием!
Ведущим тоже спасибо!
блин,крутой мужик этот эмиль)))
Фраза "очень мало взрослых людей", пожалуй, главное, что я запомнил из этого интервью.
Спасибо... Эмиль многое разъяснил...
Какой замечательный лектор. Близкий что ли, простой, понятный
Спасибо за эфиры, но сделайте со звуком что-то. Почти каждое видео гость тише чем ведущие, делаешь погромче чтобы слышать гостя, орут ведущие прямо тебе в ухо.
Огромное СПАСИБО Эмилю!!!
Левый и правый носок… Смешно. Чтобы носок стал левым или правым, их нужно довольно долго не стирать. А вообще аналогия суперпозиции скорее такая будет:
У вас есть два носка (запутанные частицы) находящиеся в суперпозиции (каждый из них может быть левым или правым) и кода вы надеваете один из них, например на левую ногу (схлопываете волновую функцию) второй автоматом становится правым, при этом он может лежать в другой комнате.
примерно 46-48 минута видео.
Такие опыты со светом надо проводить пипец как.. Потому что щель это ведь большая стена, а эти стены засвечиваются и свет от них отражается. Какие были созданы условия в щели, что бы свет там не отражался? Это ведь фундаментальный касяк.
Хотите в чём-то запутаться ещё больше - послушайте лекции Эмиля Ахмедова...
Носки становятся левым и правым если их долго не стирать! При чем тут квантовая физика!
А если сделать так- запутаные фотоны идут на разные экраны.
Но экран на котором мы собираемся увидеть интерференцию располагаем ближе к источнику фотонов, а другой на расстоянии световой секунды (на Луне).
На первом экране уже пронаблюдали интерференцию, а на втором меряем.
Тогда что будет?
На втором не сможем большинство из них регистрировать потому что из за определения фотона первым экраном изменится "траектория" его пары?
Или как???:-)
На редкость компетентно, очень здорово!
Почему, если измерение того, где прошел фотон, декогирирует систему, то опыт юнга не декогирирует взаимодействуя с окружающим воздухом?
Есть два типа аномальных звуковых зон: вокзалы и Постнаука)))
Кратко за 2 секунды ответ на все вопросы о квантовом мире 27:56.
Как никогда приятно послушать рационалиста по полумистической теме. Жаль не объяснил эксперимент квантового ластика с отложенным выбором, это тоже колдовство прям.
Передача интересная и полезная.
1:58:55 - "- А следующий гость неизвестно кто и неизвестно на какую тему?
- Ну мы знаем, но мы вам не скажем.
Через минуту:
2:00:00 - "Будем говорить о квантовой механике, но уже о квантовых коммуникациях".
квантовая механика работает повсеместно, и квантуется вообще все, разница только в способности и мощности вычислений наблюдателя
Пожалуйста, налейте гостю ещё.
Огромное спасибо за квантовую механику! Но звукооператор был стажёр? Почему гостя так плохо слышно?
И да Эмиль Ахмедов - спасибо Вам за адекватную критическую интерпретацию квантовой механики. А то мракобесы всё чаще и чаще начинают фантазировать про виртуальный мир, мультивселенные и пр дичь
А почему не может быть витального мира или мульти вселенной?
Что их квантовой физики этому противоречит?
Современная наука не знает из чего состоит как минимум 70 процентов массы видимой вселенной, а вы однозначно всё утверждаете.
@@ПурумПумпум-л5ф
> Современная наука не знает из чего состоит как минимум 70 процентов массы видимой вселенной, а вы однозначно всё утверждаете.
@Е А
сформулировал тезис о фантазиях по критерию принципиальной бесполезности этих фантазий, тому как они ВНЕ естествознания, вне теста на эмпирику.
А ваши 70% .. - это речь за прагматически необходимое следствие из текущей модели и речь за разрешение этого НЕзнание в области эмпирической адекватности этой же модели текущими знаниями НЕ запрещено.
Кароче -- речь за критерий различения [фантазии vs гипотезы]
Не уж то это НЕ понятно?
@@Ксанфлеший
Не пытайся сойти за умеренно, школоло!
Наличие 70 процентов вселенной не доказано и существует пока чисто умозрительно.
@@ПурумПумпум-л5ф
Мда-а.
Думать и ты -- это ж НЕ совместимо.
Цитирую себя, любимого ))
>
... это речь за прагматически необходимое следствие из текущей модели и речь за разрешение этого НЕзнание в области эмпирической адекватности этой же модели текущими знаниями НЕ запрещено.
Кароче -- речь за критерий различения [фантазии vs гипотезы]
Фирштейн?
Не всё так просто с многомировой интерпретацией и с отношением физиков к нему. Читайте хотя бы статью вики. Ещё (намного) лучше, если английскую версию. Да, там про ненаучность говорится. В то же время, есть другие детали.
Эмиль лучший!!!!! Адель-лучик света в темном царстве квантовой механики))
У неё видеокамера барахлит, там "баланс белого" нарушился. По сравнению с двумя другими картинками это очевидно.
Это просто превосходно!
Потрясающий! Свежий мозг!
Как же напрягает постоянное шмыгание носом ведущего Романа. Неужели , *****, нельзя догадаться, что твой фейс рядом с микрофоном и это очень слышно??????????????????
да, все плохо с ведущими...
Великолепный эфир!
эфира не существует
@@Beyond-the-transcendent согласен :)
Пара новых симметричных носков находится в суперпозиции.
1:12:25 - Протоны в коллайдере распадаются при столкновении? Правда?
40:03 А если поставить 2 детектора в каждую из щелей, чтобы сохранять когерентность? Мы ведь сможем и знать через какую из них фотон пролетел и при этом не сломать интерференцию?
У Эмиля Ахмедова на лицо личная неприязнь к Многомировой Интерпретации, особо ярко это заметно на конрасте с благосклонностью к предположегию о наличии более чем трех измерений. Однако как одно так и другое являются чисто гипотетическими вещами, не имеющими под собой никакой экспериментально-доказательной базы.
Не могу Вам не ответить, простите если получится немного сумбурно или не толерантно ...
Просто многомировая интерпретация это самая большая зараза в "популярной квантовой механике".
Когда не подкованный обыватель с кашей в голове, знакомится с МИ, его вообще уносит в мистику, фантастику, и полную дичь. Становится проще, трем новым людям что-то обьяснить, чем этого исправить. И это жутко бесит.
Результатом популярности МИ, стало появление кучи народа с ДИКОЙ кашей в голове.
Миры, вселенные, коты, носки и наблюдатели ... все перемешивается и уже ни хренa не обьяснить такому человеку. Поэтому для меня, МИ не просто мракобесие, а очень вредное и гадкое мракобесие.
Vitali A
немного неверно. Многомировая интерпретация это одна из философских интерпретаций, основанных на экспериментальной базе квантовой механики. А вот наличие более четырех измерений (3пространста и 1 время) это уже чистая гипотеза теории струн.
@@СтаниславК-о7ш никакой мистики и фантастики в многомировой интерпретации нет, это ваше мракобесное представление о ней, сначала разберитесь хоть немного в предмете, о котором полемизируете. Вы проживаете каждый момент времени в одном конкретном состоянии из всех возможных вариантов путем измерения (матрица состояний, с которой вселенная "играет в кости" через взаимодействие частиц)
@@СтаниславК-о7ш ты лоханулся со своей попыткой внеконструктивно эмоционально задавить МИ.эмоции тут непрокатят.люди адекватно знакомые с МИ жёстко осадили тебя в комментариях,так что поплачь пупсик.
Спасибо Тофиковичу. Что то нервный какой то, зачем то оправдывался, объяснял что что то не помнит, сказал бы что не готов ответить на вопрос и все дела. Мы и так знаем что он монстр.
Приятно наблюдать и слушать Эмиля в свободной форме! Спасибо!
Роман заглушает немного гостя, но Адель спасает)
Микрофон у Эмиля не подключен !!!
Как я это понимаю. Большие объекты, такие как люди, планеты, звёзды, галактики подчиняются классическим законам физики в нашей Вселенной. Но если верить многомировой интерпретации, Мультивселенная находится в суперпозиции. В ней есть все возможные варианты. Взять например меня, в этом мире я классический объект, но если всять все версии меня во всех Вселенных, то я квантовый объект, потому что я одновременно нахожусь во всех возможных местах. И во всех вселенных проиходят все возможные события, все возможные варианты. Это же касается и всего остального, людей, планет, звёзд, галактик. В мультивселенной все объекты в суперпозиции.
@@russianexperimenter
Польза в том, что этим можно объяснить отсутствие высшего разума и при этом необычную сложность физической модели мира. Так как вариантов бесконечное множество, то и существование нашего текущего мира объясняется удачным набором физических констант.
Потому что может быть в других параллельных вселенных мы не существуем, т.к. физические константы подобраны "менее удачно".
Простите за глупый вопрос. А может ли неопределенность которая возникает из-за того, что наблюдатель измеряет состояние частицы в момент времени, говорить о том, что сам процесс колебания этой частицы относительно её центра выше скорости света и тем самым мы не можем определить точно в каком она состоянии из-за того, что приборы которыми мы измеряем не позволяют этого сделать так как сами приборы измерения являются частью системы? Я понимаю, что скорости выше скорости света нет, но хочется еще раз спросить у специалистов и поразмышлять на эту тему.
все макро тела состоят из микро тел ну так в общем . следовательно квантовые законы имеют переход суммарных воздействий на квантовом уровне которые переходят на обычный уровень .это же очевидно ...все попытки разломать систему на микро уровне приводят к изменению структуры среды которую все отрицают заменяя какими то формульными полями .
Великолепный выпуск!!!!!!!!!спасибо огромное ,Эмиль!!!
Бедный Эмиль, вот прямо видно, что пытается обьяснить максимально просто, но понимает: что это максимально просто все равно настолько сложно, что все равно непонятно)))
Отличный эфир!
В моей жизни не раз были события, которые можно объяснить только либо мракобесием, либо многомировой интерпретацией.
В общем, несколько меня уже умерло при разного рода трагических обстоятельствах :)
Посмотрите эксперименты Николаева когда он стрелял дробинами через щель, он получил ту же картину, т.к при движении дроби возникают волны в среде которые обгоняют дробь и соударяются со щелью, искажаются и оказывают давление на летящую дробь таким образом, что на мишени образуется интерференционная картина!!!! Причём формулы для сред те же
Образный эксперимент. Т.е. корпускула создаёт волну, а взаимодействие волны и корпускулы создаёт вероятностный характер измерения.
Таки не поняла -Кванты попадают в щель или только поляризованные фотоны и где эта щель находится?!!
Не надо далеко ходить, что бы понять, что свет переменный.. Если бы он был постоянный, мы бы не видели ничо глазами и вообще говоря, постоянного не бывает.. ну.. только бесконечность, но они в тоже время переменные, ведь в ней движутся переменные тела
Очень интересно!
Вероятность - не требует думанья, т.е. не надо искать детерминированные связи, тем более в пустоте.
Слава Всевышнему за то, что обьявили - "темную" материю реальной.
Но! "Рыбки", успешно живущие в воде (т.е. в среде колайдеров), формулу Н2О - не напишут.
Необходим новый уровень абстракций - где ВСЕ едино и материально, т.е. без пустоты и с детерминированной вероятностью.
Спасибо за хорошее настроение и улыбки, было не скучно!
9:00 Он в Idle Universe немецкий не играл, там понятно где квантовая частица, где песок, где камень, а где астероид. А дальше я не дошёл.
48:00 Носок + язык программирования статистический R = серия пашена, тьфу серия Nascar, которые ездят по кругу или овалу, то есть подвержены только циркулярной поляризации.
Мне больше интересно почему p*q-q*p=(h/πi)(эту формулу я увидел в Науке и Жизни), а концентрация n=N/V=(h/2π)³∫a+(t)a-(t)dt=(h/2π)³∫a+(l,t)a+(-l,t)a-(-l,t)a-(l,t)dtdl(в учебнике Боголюбова Н.Н. мл "квантовостатистическая механика", которую я почти дочитал, оператор a+ и a- - рождение и уничтожение частицы Фермиона(для него ещё принцип Паули выполняется) или Бозона), а h - и тут, и там постоянная Планка, p и q - обобщённые импульс и координата.
А то у меня космические корабли прямого луча в пространстве переменной кривизны Риччи или Вейнгартена на анамезоне не летают по изогравам.
Вопрос к физикам. Электрические заряды одного знака частиц разной массы как объёмные объекты (а не как скалярные величины) одинаковы?
Кто проходил курс от Эмиля Ахмедова на Coursera?
а датчики, чем вы контролируете ?
чем контроль ведется
покажите хотя бы фото
Спасибо огромное!
Адель Цебенко успевает вести 2 канала в ютуб в прямом эфире, умница! Первый ПостНаука, а второй Центр АРХЭ. Как вам удается располовиниться?
за счёт поверхностности, разумеется ;)
Самое ценное в этом человеке, это его искренность👍
@постнаука если убрать Романа и Адель вообще из эфира то было бы идеально. Можете отдельно снимать Романа и Адель но не надо их смешивать с такими гостями как Эмиль и др крутыми учеными
эфира не существует
Мир очень интересен потому что сложный, мир прост потому и тяжело исследовать
Лайк из уважения к каналу. все
Не думаю что измерение одного из двух запутанных фотонов с одной стороны вызовет моментальное исчезновение интерференционной картины от второго фотона с другой стороны, потому что получилась бы передача информации со сверхсветовой скоростью: Если Алиса хочет передать 1 - ставит детектор, 0 - не ставит, а Боб за 100 км от нее смотрит, получается у него интерференционная картина, или нет. Хотелось бы услышать другую интерпретацию, или объяснение в чем здесь ошибка.
Угу. Первое, что сразу приходит в голову: 2 потока спутанных фотонов, и Алиса семафорит детектором, как сигнальным фонарем на флоте. Но это не должно работать. Некто уже несколько раз задавал этот вопрос, а ответа так и нет.
Нет, никакая информация не передаётся
Негоже ресурсам подобного уровня иметь подобный недостаток (простите опять про звук), учитывая количество внимания. Реально, глубоко от всей души уважаю ваш канал, сайт,... и, конечно же, всех кто за этим стоит.
Смотрю почти всё кроме этих эфиров и по причине звука. Может потому что у меня музыкальное образование? но нет, и другие замечают вроде. и неоднократно.
Точно, замечают только музыканты!(?) на заговор смахивает
:-)
Благодарю!!!
Странно все это. Товарищи говорят, что когда в опыте посылают много фотонов картинка имеет ярко выраженную интерференцию, а когда посылают мало фотонов, то вспышки на экране очень редки, но все равно они на тех местах, что и при интерференции. Делают вывод о дуализме. Ребята не понимают что такое свет физически. Фотон, свет не может быть корпускулой это априори электромагнитное колебание. Если бы они понимали, что такое фотон, свет физически вопросов бы не было.
3:00 Нельзя настраивать звук повернув лицо к микрофону! Надо сидеть в такой позе, в которой вы будете говорить и говорить с такой-же громкостью! Иначе вы подставляете вашего звукорежиссёра.
Для самого звукорежиссёра: микрофоны надо ставить дальше от лиц говорящих, так, чтобы человек мог слегка поворачивать голову вправо и влево и уровень звука при этом не сильно-бы изменялся. У вас-же студия, а не шумное помещение! Вы можете увеличить чувствительность микрофонов для того, чтобы можно было расположить их дальше.
Всегда Эмиля с удовольствием слушаю
Эмиль очаровательный чувак канешна.
Я ничего не понимаю, но Эмиль хорош!!!
Я тоже сначала не понимал)))) увлечетесь все получится))
Могу посоветовать начать с Казакова, он все очень доступно доносит, там все равно придется покататься в википедии, но будет в разы проще))
Хорошо что его лишили возможности писать формулы. Как только ему в руки дают маркер и доску, его лекции становятся непонятными (для меня).
По началу возникновении видимой Вселенной, основная энергия из антивещества, активно переходила на рост объёма плоского пространства, затем рост пространства пошёл по по-другому сценарию.
V=(i/t)T
V - объём пространства видимой Вселенной.
t - энергия нагрева видимой Вселенной.
T - выбранное время существования видимой Вселенной
I - константа (неизвестна)
Получаем, что в наше время энергия тепла Вселенной уже тормозит её ускорение с расширением, то есть задерживает очередной фазовый переход в следующую амплитуду, видимой Вселенной из антивещества.
"уже несколько людей у нас спросили о неравенстве Белла. Хочется услышать объяснение от вас" (1:23:57)
могу предложить свои пояснения по наиболее принципиальным моментам, в том числе по неравенствам Белла для ЭПР-парадокса:
Рабкор, "Диалектический материализм против постмодернизма (Илья Ярский, Михаил Балбус)"
ветка Гордон Вавилов, "Физика квантов не говорит про первичность сознания ...")
Рабкор, "Магистральная линия философии(Григорий Завалько, Михаил Балбус)"
ветка моя "Лекция обстоятельная, но слишком субъективная" (самый последний абзац в последнем комментарии)
Изложено с учётом специфики Рабкора, то есть "без формул", на уровне базового понимания и с некоторыми выводами и обобщениями. Для интересующихся формулами имхо подойдёт Матвеев А.Н. "Атомная физика" , причём там и объяснения достаточно качественные.
выровняйте звук
спасибо) МИР!
У меня лично принцип не определённости вызывает аналогию, как одновременно померить координату и скорость какого то объекта.. Для определения скорости, нужно за объектом наблюдать относительно долго и чем дольше, тем точнее можно померить его скорость. И напротив, для определения координаты, нужно выявить её как можно в короткий срок, иначе она размажется. По такому принципу работают все аналого-цифровые преобразователи и как бы ни какой квантовой теории они не несут.
стабильная частица это область вакуума в которой идёт колебательное расслоение этого самого вакуума
@Владимир Фещенко ну пошутил, а всё же ежи умные пошли
Так испортить Эмиля - это надо постараться( Смените ведущего! И звук! Годы идут, а звук всё там же...
Жаль, из-за звука не смог смотреть
Эмиль очень крутой популяризатор! Пусть почаще на ютубе появляется )
Самый простой пример границы между квантовой и классической областями реальности, это обычный дуршлаг; чтобы отделить, нужно иметь то, чем это возможно практически отделить, а применение, как следствие возможности.
Нормальное желание Владимир!
Что будем отделять? Чем тоньше материя, которую нужно отделить, тем меньше должны быть отверстия дуршлага.
У всех модные наушники, модные микрофоны, модные камеры
Звук - Г , видео - Г.
О речевом компрессоре слышали? Бабло распилили, на звукорежиссёра не хватило.