Чувак, я тебя обажаю! Просто вообще почти единственный канал по поводу коллекционирования, причём ясно все объесняешь, без бумбнижа под носом как многие на ютубе. Показываешь со всех ракурсов, сравниваешь. Вот такой контент должен быть на ютубе популярен
Огромное удовольствие получаю от просмотра. Такие ролики надо на центральном телевидении запускать. Это в сотни раз приятнее чем смотреть ту ахинею которое нам вещает зомбо ТВ. Ребята вы супер. Если можно больше охватить тематику казачьей справы.
Кто-то готовится встречать Новый год, а я выпуски Алексея смотрю 🙂 Обожаю тему по боевым ножам ПМВ и ВОВ. Эти ножи не для понта, а именно для того, чтобы помочь солдату выжить. Я нигде больше не встречал такого сравнения и такой подробной инфы по этим ножам. Смотрю не первый раз и с огромным удовольствием. Большое спасибо Алексей.
Дедушка - ветеран ВОВ подарил мне НР - 40 выпуска 1943 года, он служил в полковой разведке! Надпись ЗИК, спасибо за обзор. Лайк! Немцы тоже порадовали. У меня на ноже гарда изогнута.
@@ДимитрийЖелезнов По очень многим причинам. Сталь отвратительная, сведение безобразное. Т.е. для реза он просто непригоден. Сделан из листового материала без всякого конушенения к острию. Т.е. при ударной нагрузке напряжения и деформации распределяются не по всему клинку, а концентрируются у рукояти. Рукоять всадная, что тоже не повышает надежности, а является концентратором напряжения. Зачем-то сделана щучка, которая понижает проникающую способность клинка. Зачем-то изогнутая гарда позволяет комфортно держать нож только в двух положениях кисти, а в остальных впивается в руку. Да и просто - покрутите его в руке пару минут - и сами всё поймёте. Только не реплику, а подлинный. Я понимаю, что со старыми предметами зачастую удерживается слава солидных и надёжных вещей. Но это - не тот случай. Этот нож был слеплен на скорую руку и по дешёвке как ответ на финские ножи, на непрофильных военных заводах в условиях полной утраты отечественной школы холодного оружия.
@@georgebutcher263 на немецких штыках тоже метал так себе, всадная рукоять сейчас считается очень даже ничего. Финские ножи все всадные. Британский нож сас с кастетом тоже берётся в одном положении лезвием вверх. В принципе все вещи того времени сотканы из противоречий, дешевезны и массовости. Это сейчас все тактическое, брутальное мультитульное ,дорогое. А француз затачивающий свой окопный гвоздь, думаю НРу по радовался.
Я в самой Германии столько не видел,сколько в этом блоге вещей!Одна шпага генерала летчика чего стоит,а о "повседневном" и вообще говорить не стоит-Warstory Blog вне конкуренции ,этот канал самый лучший,да и автор молочина- столько знаний,времени и сил он вкладывает в каждый выпуск и всё "без регистрации и СМС"! Моё почтение и всех благ!
Нравится НР и сапёр. Гораздо интереснее посмотреть на ножи в общем обзоре, дескать всё познаётся в сравнении. Ну и всё бы это под историческим соусом подать, мммм... Алексею как всегда спасибо!
Видео прекрасно, как и прекрасны ножи Армейские, что ножи РККА, с 1940 по 1945 годы, что ножи Вермахта! Мне ближе ножи Финка-Сапер и НР-40, но, мне также нравятся ножи Армейские Вермахта, фирмы Пума, у меня дома есть первоклассная реплика от Русского Булата ножа немецкого, окопного, пехотного (траншейного) обр.1942 года выпуска, очень отличная и превосходная геометрия у него клинка, хищная и аристократичная, одновременно! Желаю Вам успеха, Алексей, и жду с нетерпением от Вас новых видео, на Вашем канале!
Отличный обзор. Спасибо. Имхо, лучше отдельные обзоры по каждому типу снимать. Может это генетическая память, но мне нр40 больше всех ножей нравится. В них своя харизма. А вообще в коллекции лучше все иметь))) Еще очень хотелось бы обзор на вачу нквд.
дождались !!))) по каждому типу - отдельный обзор .главное - не подавиться слюной от такого счастья )). водолазный очень крут и с эстетической точки и с практической
Спасибо за отличное видео! Всегда приятно интересно и полезно посмотреть. По видео-лучше несколько коротких.Так проще усваивать материал. очень понравилось то, что в этом видео можно наглядно сравнить разные ножи - "конкуренты". По второму вопросу-всё же люфтовый окопник более эстетичен. НР всё же более грубоват. Жду обзор на первушные окопники, ибо тема траншейного холодного оружия времен ПМВ гораздо интереснее и разнообразнее.
Было бы интересно если бы вы сделали обзор складных карманных - пирочинных ножей как по Вермахту так и по РККА. И спасибо за интересные познавательные обзоры!
SG-42 и НР-40 фавориты! Люфтовый слишком как по мне утончённый так для выставок))) а SG и НР брутальные боевые работяги, причём немец как и подобает технологичный с наворотами мультитулом, а наш простой рабоче-крестьянский как и армия в которой он служил! Классный обзор, следующий обзор лучше отдельно по группам и подробнее и не только по немцам очень хотелось бы грамотного и подробного рассказа по НР-40.
@@СтарыйВолк-ж3с у вас всё нормально с логикой и восприятием информации? У вас триггер какой-то сработал на «рабоче-крестьянский»? Перечитайте ещё несколько раз внимательно мой изначальный комментарий может дойдёт его смысл и почему мне именно такая аллегория пришла в голову.
Спасибо! Как всегда познавательно и очень интересно. По высказанным вопросам: 1. Подробные обзоры по разным типам. Больше полезной инфы=больше профита. 2. НР . Просто нравится и все)
Это просто праздник какой-то (C.) . Желательно раздельно , по каждой теме , минут по 40 . PUMA самый колоритный , нож разведчика на втором месте . Спасибо .
Голосую за короткие обзоры по разновидностям! Согласен с мнением Алексея об эстетике разных частей разных ножей. По личному опыту - свободный подвес на Д кольце самый удобный. Люблю НР, тащусь от Пумы!!!
Цельная со всем изделием крестовина (3 D) гораздо сложнее в производстве чем отдельно насаживаемая. Зато достигается увеличенный запас прочности. По интересности, конечно PUMA. Современные охотничьи ножи этой марки, это просто эталон. Так что важно знать истоки. По итогам видео, отличная подборка! ))) Май 2020.
Спасибо Алексей! И ответ на вопрос, 1)конечно по разновидностям! Всем нам очень интересно рассмотреть в деталях. 2) Вот это очень интересный вопрос на самом деле ;) P.S.: Иногда кажется, что вот-вот нож вылетит из рук. Аж сердце сжимается :)))
Спасибо за отличный обзор! 1)Видео лучше сделать отдельно по типам. 2)Ножи великолепны все. Если бы меня поставили перед жестким выбором, то мой выбор это люфтовый нож. Уж больно он харизматичен)
Удивил боевой немецкий нож 42 года.Он мне и нравится.Получается,что он горяче-штампованный .Такой процесс не назовёшь упрощённым.Любой сравнительный обзор всегда интересней.
Зачётный обзор! И за Гельмута то-же лайк... Когда на канале было около 8к подписчиков, я у него попросил разрешения в коментах к его видосам кинуть инфу про WarStory.... И он разрешил) Надеюсь это увеличило кол-во подписчиков...
ответы: 1) по моему подробный обзор на каждый вид ножа отдельным выпуском будет очень интересен 2) IMHO, лучший из ножей (не только в обзоре, но вообще лучший))) , это окопник hat1942... Критерии просты, - он совершенен и абсолютно закончен эстетически, там ничего лишнего, пропорции и формы безупречны, при всём при том простота, крепкость и Дешевизна... Таким ножом, не заморачиваясь, будешь пользоваться где надо и не надо, не бояться особо сломать, потерять или изуродовать... Парадоксально, но этот окопник сделал невозможное, - будучи по сути идеальным, он напрочь исключает в отношении себя культ оружия. Браво немцам, круче этого ножика до сих пор никто не родил ничего...
НР - штука практичная, в бой однозначно его бы взял. Люфт - конечно поэлегантнее ( на то это и авиация). Обзоры делай как тебе удобнее, по обстоятельствам своим смотри, а мы поддержим просмотрами и лойсами. Удачи!
Да.... в 42-и наши прадеды сидят такие в окопе и даже представить себе не могут, как спустя 70 лет мы будем оценивать их оружие, которым они не раз спасли жизнь себе и своему товарищу, будут оценивать с «эстетической точки зрения»... контент...мать его....
Очень интересно и толково. Что касается ножа люфтваффе ( и не только ) - действительно красивый нож , но у него и подобным ему есть один недостаток. Переход от полуторной заточки на тылье слишком резкий. Я экспериментировал с такими клинками ( толстые старые матрацы на вате свёрнутые в плотную скатку ) и могу сказать что при колющем ударе в месте этого "перехода" создаётся торможение и почти всегда клинок останавливался именно сразу после окончания вот этой заточки в носовой части клинка не проникая в "цель" на всю длину. Когда я убирал этот резкий переход делая его почти без выступающих краёв - результат был всегда положительным и клинок легко входил в ту же скатку по самую рукоять.
Красотень. На счёт люфтового ножа не согласен это пилот должен упасть, не поломатся при этом, не уйти от поисковиков, прщелкать табельный пистолет, да ещё и в рукопашной сойтись :-D. Хоть и симпатичный чекрыжик. Молодца Леша лайк за ранее - как всегда. Любое видео очень интересно просматривать ;-)
Хм... Кроме непосредственно летчиков(даже в первую очередь наверное), такие ножи поставлялись десантникам и авиаполевикам. Германские ВВС это не только летчики и обслуга аэродромная, это еще и десантники, зенитчики, пехота, артиллерия и даже танкисты. Им-то и приходилось драться с противником , использую эти ножи.
При всём уважении, не соглашусь, что технология производства со съемной гардой сложнее и дороже, чем цельная конструкция. В условиях массового производства намного сложнее и трудозатратней произвести цельную конструкцию с хорошей подгонкой формы. Имхо.хоть в первом случае и две детали, но они производятся штамповкой, что дёшево и быстро
Отличная и долгожданная тема. Алексей, соглашусь с вами по рукоятке от "НР-40", а вот клинок всё-же лучше от "Puma". Если их совместить- мог бы получиться хороший нож. 1. Хотелось-бы сначала увидеть обзоры по каждой теме в отдельности, дабы не получилась каша. 2. А вот с выбором лучшего- дела обстоят сложнее. Существуют же ещё много разновидностей, которых у вас к сожалению пока не представлены. А хотелось бы увидеть например, боевой нож с рукоятью от "парадника", боевой нож "HJ" или наш офицерский мультитул Шилина. Но из представленного конечно выделяется SG-42. Спасибо за тему и видео.
Обзор просто великолепен. Хотелось бы рассмотреть каждую модель подробно, с указанием марок стали и материалов. По эстетике немецкие ножи пехотные обр.1942г. мне больше нравятся, но в использовании наши ножи удобнее и практичнее. У меня есть реплики ножа Сапера и нож НП-42 от Анатолия Титова. Сапер выигрывает по всем статьям.
Работаю тренером по рукопашному бою. Соответственно, АРБ включает в себя нападение с ножом и защиту от него, проходят спарринги на резиновых ножах. Мне приходилось применять ножи в уличных конфликтах и защищаться от них. Сначала чужое мнение. После войны выходил журнал для разведподразделений Советской Армии-"Тропа разведчика"(полные сканы можно найти в нете). В нем собиралась информация о действиях нашей и вражеской войсковой разведки во время ВОВ. Проводился вопрос около 4 тыс наших разведчиков. Итоги примерно следующие. Больше 70% использовали(не носили, а именно использовали) во время разведвыходов кинжалы. Все эти люди сказали, что ножи, в том числе нож армейский образца 1940г(так он назван там и во многих других книгах и брошюрах того времени; судя по всему, названия НА-40 и НР-40 стали известны или популярны гораздо позже) использовать для внезапного нападения( а они чаще всего происходили ночью) невозможно. Когда человек торопится, быстро достает нож, а чаще всего берет его обратным хватом, он не может определить, с какой стороны он заточен и может резать. Линия рукоять-кончик лезвия не позволяет уверенно наносить колющие удары. Гарда мешает нормальному хвату и травмирует пальцы при ударах, а также мешает использовать нож в хозяйственных целях. В связи с этим разведчики не применяли ножи вообще. А применяли кинжалы. Чаще всего переточенные и укороченные штыки от СВТ-40 и К98, реже- немецкие кортики и кинжалы, а также полностью самодельные кинжалы. Так что рассказы о том, что наши разведчики перерезали половину Вермахта ножом НР-40- миф, который повторяется из уст в уста и не имеет подтверждений самих ветеранов. Что касается участников Чечни и Афганистана. Много таких знакомых. В Афганистане непосредственно в боевых действиях принимали участие всего 40% тех, кто там был. Далее, из них большинство никого ножом не убивали. И лишь небольшая часть разведчиков в единичных случаях использовали для внезапного нападения ножи. Поэтому необъективно, например, говорить, что тот или иной нож хорошо, потому что наши солдаты его в Чечне с собой таскали. Тот же НР-43 Вишня, про которого тоже любят рассказывать легенды, разведчики старались не использовать-он тоже был непрактичен. Об этом есть опросы военнослужащих в учебнике для высших военных учебных заведений Минобороны РФ " Анализ боевых действий разведки Сухопутных войск в Чеченской республике". Я лично опросил несколько разведчиков, участвовавших в Чечне. Им выдали Вишню, они попробовали, некоторые сразу же по совету товарищей оставили в расположении части и никуда с собой не носили. Что касается лично моего мнения. После конфликтов с применением ножа я задумался-какой должен быть нож, чтобы его можно было удобно использовать для самозащиты от нападения с ножом или пустыми руками. Я нарисовал чертеж. И только через пару лет я увидел точно такой же по размерам и форме клинка нож. Это был кинжал Файберна-Сайкса. С той лишь разницей, что на моем чертеже была гарда не перекрестием, а расширением рукояти, и сама рукоять была приплюснута. Если бы я выбирал нож для нападения и ножевого боя против человека тоже вооруженного ножом, я бы не выбрал ни один из представленных. Я тоже считаю, что это должен быть прямой кинжал с обоюдоострой заточкой, с длиной клинка не более 10 см. Рукоять около 7 см из обрезиненного прочного пластика или обрезиненного металла. Лучшая форма рукояти, которую я встречал-подводные ножи фирмы Аквилон. Подобную форму и материалы рукояти применили недавно ООО ПП Кизляр на одном из новых ножей.
Однажды довелось наблюдать коллекцию "траншейных" ножей, собранную от наших ветеранов ВОВ. Это были самоделки и модернизированная, трофейная Puma, в том числе. Поразила как раз таки длина клинка, всегда это были ножи не более 16-18 см. (клинок), а то и короче. Видимо хватало для летального удара, в умелых руках. Puma была именно с укороченным клинком, сточили специально. P.s. делайте обзор как считаете нужным. Смотреть вас приятно в разных ипостасях.
Но и быту армейской жизни они тоже использовались ! Какова сталь на них интересно! В следующем обзоре расскажи про марку стали, наших ножей и немцы какую сталь использовали ! ( марку стали!!!!!)
Владимир Васильев на наших ножах РККА- это Финка Сапёр и НР-40 сталь использовалась на клинках У-7, сейчас это аналог сталь У-8. Сталь высокоуглеродистая, превосходна прочная и одновременно хороший острый рез мяса на режущей кромке клинка, подходит отлично для колющих ударов, хорошо зарекомендовала себя в бою! Единственный недостаток стали У-7, сильно ржавеет, если что, но, на войне это было не беда, ножи были в работе и неизвестно, сколько хозяину дней отпущено на войне жить! На немецких ножах Вермахта сталь использовалась с добавкой никеля и хрома, к высокоуглеродистой стали, таким образом получался сплав стали очень коррозиностойкой, мало она ржавела, хороший сохранностью обладала, по времени истории! Это сейчас аналог стали ХВГ-50, или же Х-5...
@@ДимитрийИванов-ь8ш очень странно, что в представленной подборке, лезвия у советских ножей выглядят , имхо, заметно лучше . М.б. немцы не выдерживали строго маркировку? Всеже хоть нож хоть и называется боевой, но по большей части, имхо, он выполнял больше бытовые задачи. А следовательно , на нем можно было и сэкономить...
@@ДимитрийИванов-ь8ш Здравствуйте. Спасибо за подсказку по поводу использованной стали в немецком ноже. Был у меня штык от Маузера, но я его потерял. Свойства ножа очень радовали он и резал хорошо и как рычагом им было можно пользоваться без риска сломать. Ничего подобного подобрать не могу, попробую заказать у кузнеца.
Спасибо за обзор. Очень интересная подборка. За Гельмута отдельно, данке шён ) Голосую за отдельные обзоры. Имхо , так и сеимать удобнее и в последствии при возникновении вопросов найти нужный ролик будет проще . Ну и ролики будут чаще выходить ) И где же обещаный англоязычный канал ? )
Отлично, очень интересно! Мне больше нравится НА-40. А обзоры, мне кажется, лучше посвящать одной модели( линейке моделей). P.S. Интересный нож вы показали третьим( после ножей puma), не видел таких.
спасибо за качественный обзор. 1. длииииное исчерпывающее видео. 2. скорее пума больше нравится (если брать нож в целом), а так какие то часть по отдельности из представленного
Тема супер, спасибо! Обзоры лучше по разновидностям, а нравится немецкий окопник откованный единым куском металла - реплику такого ножа из дамаска делает контора "Русский булат".
Подарил мне в конце 90х один знакомый нож, который его дед привез с войны... мне он казался очень простым, не серьезным. Я его аккуратно нулевкой шкуркой подчистил, грубую подточку убрал мелким абразивным камнем, подполировал и убрал подальше. И только в этом году узнал - это боевой нож Luftwaffe...
Мне тоже больше всего люфтовый по вкусу. Если есть возможность хотелось бы увидеть боевые ножи других стран участниц. Те же австрийские ножи использовали в вермахте может конечно в частном порядке но все же )
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 89 | คู่เอก "ยอดไอคิว vs คิริลล์"](http://i.ytimg.com/vi/Z3vYkHJ_5Ig/mqdefault.jpg)
Чувак, я тебя обажаю! Просто вообще почти единственный канал по поводу коллекционирования, причём ясно все объесняешь, без бумбнижа под носом как многие на ютубе. Показываешь со всех ракурсов, сравниваешь. Вот такой контент должен быть на ютубе популярен
Огромное удовольствие получаю от просмотра. Такие ролики надо на центральном телевидении запускать. Это в сотни раз приятнее чем смотреть ту ахинею которое нам вещает зомбо ТВ. Ребята вы супер. Если можно больше охватить тематику казачьей справы.
Единственный канал который я смотрю полностью видео , как говорится от корки до корки
Спасибо вам за такой классный контент
Лучше много коротких видео
Кто-то готовится встречать Новый год, а я выпуски Алексея смотрю 🙂
Обожаю тему по боевым ножам ПМВ и ВОВ. Эти ножи не для понта, а именно для того, чтобы помочь солдату выжить.
Я нигде больше не встречал такого сравнения и такой подробной инфы по этим ножам. Смотрю не первый раз и с огромным удовольствием. Большое спасибо Алексей.
Дедушка - ветеран ВОВ подарил мне НР - 40 выпуска 1943 года, он служил в полковой разведке! Надпись ЗИК, спасибо за обзор. Лайк! Немцы тоже порадовали. У меня на ноже гарда изогнута.
*_НР-40 - Красота в простоте! Прост и надежен!_*
Трудно представить себе более убогий нож чем НР-40. Кроме исторической ценности ничего из себя не представляет.
@@georgebutcher263 почему?
@@ДимитрийЖелезнов По очень многим причинам. Сталь отвратительная, сведение безобразное. Т.е. для реза он просто непригоден. Сделан из листового материала без всякого конушенения к острию. Т.е. при ударной нагрузке напряжения и деформации распределяются не по всему клинку, а концентрируются у рукояти. Рукоять всадная, что тоже не повышает надежности, а является концентратором напряжения. Зачем-то сделана щучка, которая понижает проникающую способность клинка. Зачем-то изогнутая гарда позволяет комфортно держать нож только в двух положениях кисти, а в остальных впивается в руку. Да и просто - покрутите его в руке пару минут - и сами всё поймёте. Только не реплику, а подлинный. Я понимаю, что со старыми предметами зачастую удерживается слава солидных и надёжных вещей. Но это - не тот случай. Этот нож был слеплен на скорую руку и по дешёвке как ответ на финские ножи, на непрофильных военных заводах в условиях полной утраты отечественной школы холодного оружия.
@@АлександрИванов-д7х1г Дурак ты. И уши у тебя холодные.
@@georgebutcher263 на немецких штыках тоже метал так себе, всадная рукоять сейчас считается очень даже ничего. Финские ножи все всадные. Британский нож сас с кастетом тоже берётся в одном положении лезвием вверх. В принципе все вещи того времени сотканы из противоречий, дешевезны и массовости. Это сейчас все тактическое, брутальное мультитульное ,дорогое. А француз затачивающий свой окопный гвоздь, думаю НРу по радовался.
Хоть один большой, хоть два маленьких посмотрю с удовольствием. Спасибо за качественное постоянство!
*_Дождался! Эта тема мне ближе чем кортики, штыки, сабли и т.д. Спасибо! Оччень порадовал!_*
)))))
Я в самой Германии столько не видел,сколько в этом блоге вещей!Одна шпага генерала летчика чего стоит,а о "повседневном" и вообще говорить не стоит-Warstory Blog вне конкуренции ,этот канал самый лучший,да и автор молочина- столько знаний,времени и сил он вкладывает в каждый выпуск и всё "без регистрации и СМС"! Моё почтение и всех благ!
Нравится НР и сапёр. Гораздо интереснее посмотреть на ножи в общем обзоре, дескать всё познаётся в сравнении. Ну и всё бы это под историческим соусом подать, мммм...
Алексею как всегда спасибо!
Штык sg-42 очень понравился и с практической стороны и чисто внешне!Спасибо за обзор!
Он стоит дорого видать
Видео прекрасно, как и прекрасны ножи Армейские, что ножи РККА, с 1940 по 1945 годы, что ножи Вермахта! Мне ближе ножи Финка-Сапер и НР-40, но, мне также нравятся ножи Армейские Вермахта, фирмы Пума, у меня дома есть первоклассная реплика от Русского Булата ножа немецкого, окопного, пехотного (траншейного) обр.1942 года выпуска, очень отличная и превосходная геометрия у него клинка, хищная и аристократичная, одновременно! Желаю Вам успеха, Алексей, и жду с нетерпением от Вас новых видео, на Вашем канале!
не зря уже больше года смотрю!Дождался я своего видео!Лайк!Обожаю боевые ножи!
Как всегда качественный материал на канале. Жду продолжения по ножам. Спасибо!
Доброго времени суток, Алексей! Просто ШИКАРНО!!! Думаю, что раздельно. Колокольчик справа давно настроен на “все” и всегда мне вовремя звенит.
Отличный обзор. Спасибо.
Имхо, лучше отдельные обзоры по каждому типу снимать.
Может это генетическая память, но мне нр40 больше всех ножей нравится. В них своя харизма. А вообще в коллекции лучше все иметь)))
Еще очень хотелось бы обзор на вачу нквд.
Спасибо большое ,очень приятно смотреть,пол часа пролетели как одно мгновение .
Ну наконец то ОКОПНИЧКИ!!!Давай полный обзор на час!!Прикуплю попкорна)!
обзоры по боевым ножам это очень круто
По разновидностям мне кажется, будет интереснее. Очень понравился нож люфтваффе, хотя и остальные очень интересные.
Гельмут улыбнулся.
Гельмут бедняжка только подковы и гильзы.
Мне больше немцы по душе. А так все ножы классные.
На мой взгляд, для более углублённого ознакомления, нужно рассматривать предмет отдельно. Но и обобщающие ролики тоже не плохо заходят. Лайк.
Шикарно, давно ждали, спасибо.(кстати, по-первому видео о Пуме на Ваш канал попал!)
дождались !!))) по каждому типу - отдельный обзор .главное - не подавиться слюной от такого счастья )). водолазный очень крут и с эстетической точки и с практической
Классный обзор!👍.Если для работы то НР-40.Чисто по эстетике понравился нож люфтваффе. Сделайте один большой обзор.
Алексей - ВЕЛИКОЛЕПНО! Просто и очень подробно. Спасибо!
Спасибо за отличное видео! Всегда приятно интересно и полезно посмотреть. По видео-лучше несколько коротких.Так проще усваивать материал. очень понравилось то, что в этом видео можно наглядно сравнить разные ножи - "конкуренты". По второму вопросу-всё же люфтовый окопник более эстетичен. НР всё же более грубоват. Жду обзор на первушные окопники, ибо тема траншейного холодного оружия времен ПМВ гораздо интереснее и разнообразнее.
Спасибо за обзор!!!! Я считаю,что лучше все по отдельности.....А что касается ножа,то НР-40!
Алексей обзор как всегда на 5 !!! Обзор лучше на каждую разновидность .
Прекрасный рассказ. Здорово, когда всё на одном столе. Очень наглядно и визуально сравнимо.
Давно ждал этого обзора!!!
Бест оф зе бест обзор на боевые ножи,на просторах Ютуба!!!!...
Было бы интересно если бы вы сделали обзор складных карманных - пирочинных ножей как по Вермахту так и по РККА. И спасибо за интересные познавательные обзоры!
SG-42 и НР-40 фавориты! Люфтовый слишком как по мне утончённый так для выставок))) а SG и НР брутальные боевые работяги, причём немец как и подобает технологичный с наворотами мультитулом, а наш простой рабоче-крестьянский как и армия в которой он служил! Классный обзор, следующий обзор лучше отдельно по группам и подробнее и не только по немцам очень хотелось бы грамотного и подробного рассказа по НР-40.
@@СтарыйВолк-ж3с ну так на всякий случай наша армия официально именовалась-РККА ( рабоче-крестьянская красная армия).
@@СтарыйВолк-ж3с у вас всё нормально с логикой и восприятием информации? У вас триггер какой-то сработал на «рабоче-крестьянский»? Перечитайте ещё несколько раз внимательно мой изначальный комментарий может дойдёт его смысл и почему мне именно такая аллегория пришла в голову.
НР-40 лучший боевой. Просто, дешево и надежно. Видео хотелось бы по частям. И очень хочется больше видео по униформе и снаряжению РККА.
Спасибо! Как всегда познавательно и очень интересно.
По высказанным вопросам: 1. Подробные обзоры по разным типам. Больше полезной инфы=больше профита. 2. НР . Просто нравится и все)
Клипса без загиба не очень.При вытаскивании нож выходит вместе с ножнами.А в бою секунда как вечность.Спасибо за обзор.
Это просто праздник какой-то (C.) . Желательно раздельно , по каждой теме , минут по 40 . PUMA самый колоритный , нож разведчика на втором месте . Спасибо .
Обзоры по разновидностям, по-моему, будут рациональнее и удобнее, если пойдут друг за другом, чтобы непрерывность темы сохранилась. Лайк дропнул)
Голосую за короткие обзоры по разновидностям!
Согласен с мнением Алексея об эстетике разных частей разных ножей.
По личному опыту - свободный подвес на Д кольце самый удобный.
Люблю НР, тащусь от Пумы!!!
Цельная со всем изделием крестовина (3 D) гораздо сложнее в производстве чем отдельно насаживаемая. Зато достигается увеличенный запас прочности.
По интересности, конечно PUMA. Современные охотничьи ножи этой марки, это просто эталон. Так что важно знать истоки.
По итогам видео, отличная подборка! )))
Май 2020.
Спасибо Алексей! И ответ на вопрос, 1)конечно по разновидностям! Всем нам очень интересно рассмотреть в деталях. 2) Вот это очень интересный вопрос на самом деле ;)
P.S.: Иногда кажется, что вот-вот нож вылетит из рук. Аж сердце сжимается :)))
Добрый вечер!
Очень итересная тема!
Лучше по одному ножу, но и про сравнение не забывайте.
Спасибо!
По разновидностям, естественно, интересней.
Лучше один объемный обзор.
Спасибо! Очень интересно и как любому мужчине-ножи близки всем! На вопросы-один большой обзор на все сразу,а по эстетике-пума -акулий зуб и люфт!
Вот сразу лайк. Вот это Тема!
Алексей классно как всегда. Интересно было бы поподробней рассказать отдельно с маленькими нюансами про каждый.
Конечно по разновидностям.А понравился нож люфтваффе.
Спасибо за отличный обзор!
1)Видео лучше сделать отдельно по типам.
2)Ножи великолепны все. Если бы меня поставили перед жестким выбором, то мой выбор это люфтовый нож. Уж больно он харизматичен)
Удивил боевой немецкий нож 42 года.Он мне и нравится.Получается,что он горяче-штампованный .Такой процесс не назовёшь упрощённым.Любой сравнительный обзор всегда интересней.
НР-40. Обзор общий и длинный.
👍
С началом нового сезона,Алексей)
Зачётный обзор! И за Гельмута то-же лайк... Когда на канале было около 8к подписчиков, я у него попросил разрешения в коментах к его видосам кинуть инфу про WarStory.... И он разрешил) Надеюсь это увеличило кол-во подписчиков...
В очередной раз порадовал..спасибо
Спасибо Алексей,всё очень вкусно показано.
Два ответа:1)По разновидностям 2)Люфт красава
Круто,очень круто!!!НР-красавчик,водолаз-ничешный,люфт-пиженский,пума-комерческий
ответы:
1) по моему подробный обзор на каждый вид ножа отдельным выпуском будет очень интересен
2) IMHO, лучший из ножей (не только в обзоре, но вообще лучший))) , это окопник hat1942... Критерии просты, - он совершенен и абсолютно закончен эстетически, там ничего лишнего, пропорции и формы безупречны, при всём при том простота, крепкость и Дешевизна... Таким ножом, не заморачиваясь, будешь пользоваться где надо и не надо, не бояться особо сломать, потерять или изуродовать... Парадоксально, но этот окопник сделал невозможное, - будучи по сути идеальным, он напрочь исключает в отношении себя культ оружия. Браво немцам, круче этого ножика до сих пор никто не родил ничего...
НР-очень удобный в диверсионных операциях. Им можно и сзади врага снять и в бою лицом к лицу.
НР - штука практичная, в бой однозначно его бы взял. Люфт - конечно поэлегантнее ( на то это и авиация). Обзоры делай как тебе удобнее, по обстоятельствам своим смотри, а мы поддержим просмотрами и лойсами. Удачи!
Алексей спасибо за обзор. А шашка так для затравочки?
Да.... в 42-и наши прадеды сидят такие в окопе и даже представить себе не могут, как спустя 70 лет мы будем оценивать их оружие, которым они не раз спасли жизнь себе и своему товарищу, будут оценивать с «эстетической точки зрения»... контент...мать его....
Спасибо! Давно ждал и не ожидал что будет так интересно! Лично мне очень интересен немец 42 года и наш водолаз! Хотя, вру, все интересно!
Хороший обзор, зачет, разнообразия у гансов больше.
По обзорам лучше про каждый вид клинков отдельное видео. По ножам - люфт выглядит великолепно!
Очень интересно и толково. Что касается ножа люфтваффе ( и не только ) - действительно красивый нож , но у него и подобным ему есть один недостаток. Переход от полуторной заточки на тылье слишком резкий. Я экспериментировал с такими клинками ( толстые старые матрацы на вате свёрнутые в плотную скатку ) и могу сказать что при колющем ударе в месте этого "перехода" создаётся торможение и почти всегда клинок останавливался именно сразу после окончания вот этой заточки в носовой части клинка не проникая в "цель" на всю длину. Когда я убирал этот резкий переход делая его почти без выступающих краёв - результат был всегда положительным и клинок легко входил в ту же скатку по самую рукоять.
НР-40
Красотень. На счёт люфтового ножа не согласен это пилот должен упасть, не поломатся при этом, не уйти от поисковиков, прщелкать табельный пистолет, да ещё и в рукопашной сойтись :-D. Хоть и симпатичный чекрыжик. Молодца Леша лайк за ранее - как всегда. Любое видео очень интересно просматривать ;-)
Al E В первую очередь боевыми ножами Люфтваффе вооружали немецких десантников.
Хм... Кроме непосредственно летчиков(даже в первую очередь наверное), такие ножи поставлялись десантникам и авиаполевикам. Германские ВВС это не только летчики и обслуга аэродромная, это еще и десантники, зенитчики, пехота, артиллерия и даже танкисты. Им-то и приходилось драться с противником , использую эти ножи.
С коллекционной точки зрения штык-мультитул круче всего )))
Остальное в том или ином состоянии попадается гораздо чаще...
Спасибо за видео. Имхо, самый функциональный НР 40. Посмотрите на Glock 78-это же наш НР 40, только в пластике. Польша НР 40 копировала (WZ 55).
При всём уважении, не соглашусь, что технология производства со съемной гардой сложнее и дороже, чем цельная конструкция. В условиях массового производства намного сложнее и трудозатратней произвести цельную конструкцию с хорошей подгонкой формы. Имхо.хоть в первом случае и две детали, но они производятся штамповкой, что дёшево и быстро
Отличная и долгожданная тема. Алексей, соглашусь с вами по рукоятке от "НР-40", а вот клинок всё-же лучше от "Puma".
Если их совместить- мог бы получиться хороший нож.
1. Хотелось-бы сначала увидеть обзоры по каждой теме в отдельности, дабы не получилась каша.
2. А вот с выбором лучшего- дела обстоят сложнее. Существуют же ещё много разновидностей, которых у вас к сожалению пока не представлены. А хотелось бы увидеть например, боевой нож с рукоятью от "парадника", боевой нож "HJ" или наш офицерский мультитул Шилина. Но из представленного конечно выделяется SG-42.
Спасибо за тему и видео.
Спасибо за отзыв!
По разновидностям на ww2 там 1-2 варианта остается, если же на обе войны, то да, есть где разгуляться
Обзор просто великолепен. Хотелось бы рассмотреть каждую модель подробно, с указанием марок стали и материалов. По эстетике немецкие ножи пехотные обр.1942г. мне больше нравятся, но в использовании наши ножи удобнее и практичнее. У меня есть реплики ножа Сапера и нож НП-42 от Анатолия Титова. Сапер выигрывает по всем статьям.
Лайк и подписка. Думаю, групповые обзоры практичнее. Вроде этого, в смысле.
Привет!!! Увлекаюсь ножами, так что глядел на одном как говорится дыхании!!! Благодарю очень интересно!!! ЛАЙК!!!!!!!!!!!!
Добавили эндорфина.Супер!
Очень хорошие обзоры...спасибо ...хотелось бы размеры в см. Успехов Вам.!!!
Большие обзоры интересней.
Отличный обзор! Спасибо!
Алексей привет! На выставку в Касселе в конце ноября собираешься?
Какие стали ещё использовали в изготовлении очень интересно знать?
Работаю тренером по рукопашному бою. Соответственно, АРБ включает в себя нападение с ножом и защиту от него, проходят спарринги на резиновых ножах. Мне приходилось применять ножи в уличных конфликтах и защищаться от них. Сначала чужое мнение. После войны выходил журнал для разведподразделений Советской Армии-"Тропа разведчика"(полные сканы можно найти в нете). В нем собиралась информация о действиях нашей и вражеской войсковой разведки во время ВОВ. Проводился вопрос около 4 тыс наших разведчиков. Итоги примерно следующие. Больше 70% использовали(не носили, а именно использовали) во время разведвыходов кинжалы. Все эти люди сказали, что ножи, в том числе нож армейский образца 1940г(так он назван там и во многих других книгах и брошюрах того времени; судя по всему, названия НА-40 и НР-40 стали известны или популярны гораздо позже) использовать для внезапного нападения( а они чаще всего происходили ночью) невозможно. Когда человек торопится, быстро достает нож, а чаще всего берет его обратным хватом, он не может определить, с какой стороны он заточен и может резать. Линия рукоять-кончик лезвия не позволяет уверенно наносить колющие удары. Гарда мешает нормальному хвату и травмирует пальцы при ударах, а также мешает использовать нож в хозяйственных целях. В связи с этим разведчики не применяли ножи вообще. А применяли кинжалы. Чаще всего переточенные и укороченные штыки от СВТ-40 и К98, реже- немецкие кортики и кинжалы, а также полностью самодельные кинжалы. Так что рассказы о том, что наши разведчики перерезали половину Вермахта ножом НР-40- миф, который повторяется из уст в уста и не имеет подтверждений самих ветеранов. Что касается участников Чечни и Афганистана. Много таких знакомых. В Афганистане непосредственно в боевых действиях принимали участие всего 40% тех, кто там был. Далее, из них большинство никого ножом не убивали. И лишь небольшая часть разведчиков в единичных случаях использовали для внезапного нападения ножи. Поэтому необъективно, например, говорить, что тот или иной нож хорошо, потому что наши солдаты его в Чечне с собой таскали. Тот же НР-43 Вишня, про которого тоже любят рассказывать легенды, разведчики старались не использовать-он тоже был непрактичен. Об этом есть опросы военнослужащих в учебнике для высших военных учебных заведений Минобороны РФ " Анализ боевых действий разведки Сухопутных войск в Чеченской республике". Я лично опросил несколько разведчиков, участвовавших в Чечне. Им выдали Вишню, они попробовали, некоторые сразу же по совету товарищей оставили в расположении части и никуда с собой не носили. Что касается лично моего мнения. После конфликтов с применением ножа я задумался-какой должен быть нож, чтобы его можно было удобно использовать для самозащиты от нападения с ножом или пустыми руками. Я нарисовал чертеж. И только через пару лет я увидел точно такой же по размерам и форме клинка нож. Это был кинжал Файберна-Сайкса. С той лишь разницей, что на моем чертеже была гарда не перекрестием, а расширением рукояти, и сама рукоять была приплюснута. Если бы я выбирал нож для нападения и ножевого боя против человека тоже вооруженного ножом, я бы не выбрал ни один из представленных. Я тоже считаю, что это должен быть прямой кинжал с обоюдоострой заточкой, с длиной клинка не более 10 см. Рукоять около 7 см из обрезиненного прочного пластика или обрезиненного металла. Лучшая форма рукояти, которую я встречал-подводные ножи фирмы Аквилон. Подобную форму и материалы рукояти применили недавно ООО ПП Кизляр на одном из новых ножей.
Однажды довелось наблюдать коллекцию "траншейных" ножей, собранную от наших ветеранов ВОВ. Это были самоделки и модернизированная, трофейная Puma, в том числе. Поразила как раз таки длина клинка, всегда это были ножи не более 16-18 см. (клинок), а то и короче. Видимо хватало для летального удара, в умелых руках. Puma была именно с укороченным клинком, сточили специально. P.s. делайте обзор как считаете нужным. Смотреть вас приятно в разных ипостасях.
У пумы просто боевой конец хрупкий
Спасибо. Очень интересно.
Но и быту армейской жизни они тоже использовались ! Какова сталь на них интересно! В следующем обзоре расскажи про марку стали, наших ножей и немцы какую сталь использовали ! ( марку стали!!!!!)
Владимир Васильев на наших ножах РККА- это Финка Сапёр и НР-40 сталь использовалась на клинках У-7, сейчас это аналог сталь У-8. Сталь высокоуглеродистая, превосходна прочная и одновременно хороший острый рез мяса на режущей кромке клинка, подходит отлично для колющих ударов, хорошо зарекомендовала себя в бою! Единственный недостаток стали У-7, сильно ржавеет, если что, но, на войне это было не беда, ножи были в работе и неизвестно, сколько хозяину дней отпущено на войне жить! На немецких ножах Вермахта сталь использовалась с добавкой никеля и хрома, к высокоуглеродистой стали, таким образом получался сплав стали очень коррозиностойкой, мало она ржавела, хороший сохранностью обладала, по времени истории! Это сейчас аналог стали ХВГ-50, или же Х-5...
@@ДимитрийИванов-ь8ш очень странно, что в представленной подборке, лезвия у советских ножей выглядят , имхо, заметно лучше . М.б. немцы не выдерживали строго маркировку? Всеже хоть нож хоть и называется боевой, но по большей части, имхо, он выполнял больше бытовые задачи. А следовательно , на нем можно было и сэкономить...
@@ДимитрийИванов-ь8ш Здравствуйте. Спасибо за подсказку по поводу использованной стали в немецком ноже. Был у меня штык от Маузера, но я его потерял. Свойства ножа очень радовали он и резал хорошо и как рычагом им было можно пользоваться без риска сломать. Ничего подобного подобрать не могу, попробую заказать у кузнеца.
@@alko4188 потому что чего таить, немецкие ножи убогие, как это ни грустно.
@@ДимитрийИванов-ь8ш Странно, сколько видел немецкие штыки - все ржавые, ну не полностью, но заметно
Голосую. Я, за!
Спасибо большое
Спасибо за обзор. Очень интересная подборка.
За Гельмута отдельно, данке шён )
Голосую за отдельные обзоры. Имхо , так и сеимать удобнее и в последствии при возникновении вопросов найти нужный ролик будет проще . Ну и ролики будут чаще выходить )
И где же обещаный англоязычный канал ? )
Отлично, очень интересно! Мне больше нравится НА-40. А обзоры, мне кажется, лучше посвящать одной модели( линейке моделей). P.S. Интересный нож вы показали третьим( после ножей puma), не видел таких.
спасибо за качественный обзор.
1. длииииное исчерпывающее видео.
2. скорее пума больше нравится (если брать нож в целом), а так какие то часть по отдельности из представленного
Всё снимайте и больше показывайте . Дякую !
Тема супер, спасибо! Обзоры лучше по разновидностям, а нравится немецкий окопник откованный единым куском металла - реплику такого ножа из дамаска делает контора "Русский булат".
сильно! история! лайк!
Один длинный обзор по разновидностям)Ножи все норм.
Интересная тема колбасных ножей, или ножей последнего шанса. Коллекционный материал на любителя.
Подарил мне в конце 90х один знакомый нож, который его дед привез с войны... мне он казался очень простым, не серьезным. Я его аккуратно нулевкой шкуркой подчистил, грубую подточку убрал мелким абразивным камнем, подполировал и убрал подальше. И только в этом году узнал - это боевой нож Luftwaffe...
У немцев даже в первую мировую было кучу разных ножей .У россии мало ножей .Для армии даже в 90 е ничего кроме штык ножа и не было .
Мне тоже больше всего люфтовый по вкусу. Если есть возможность хотелось бы увидеть боевые ножи других стран участниц. Те же австрийские ножи использовали в вермахте может конечно в частном порядке но все же )
Привет,спс.!
Ну не знаю,по мне так все по нраву, сложно выбрать ...
Интересно ручку деревом облегчали наверно для того чтоб метнуть можно было?
молодец так держать ,классный контент 👍