ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
感谢杨教授深入浅出的教导，让我能够领略王阳明的风采和心学的精妙。
讲的很好👍❤
Apa yang tidak bisa diputuskan oleh hati, biarkan akal yang mempertimbangkannya.Apa yang tidak bisa diputuskan oleh akal, biarkan hati yang mempertimbangkannya.
讲的很好啊！
Good video
帥師
有水平
楊老师我很喜欢你讲的王阳明，更进一步认知心之学❤知行合一，知良知。也从你这里认识庄子，感谢有你谢谢🙏
吾心内自俱足
虽然清北世界排名不怎么样，但是还是有很多有真知灼见的优秀人物
好可惜沒有看到科技教育模式E化
有的人就是喜歡板書授課。
北大为何再无大家?
社會環境不允許
怎么长的这么帅
老师还是在课堂上更具风采
弃官去阳明洞，在哪里？不是龙场吗？
声形分离，声音在前动作在后。
所有动物都是道成肉身， 一切都来自道。道者造物主之指令
糊涂啊
@@yaoyaotan7376 糊涂的不行了
和浙大的董平老师比差距较大
th-cam.com/video/R8XlR-q0J0c/w-d-xo.html&pp=ygUP5buj6KW_56eR55uu5LiJ ??/
‘心外无理，心外无物' 与 '致良知' 不能分开解析
格物是正心，所以和正心重复了，所以是错误？ 传习录中讲的很清楚啊，不知道这位教授怎么理解的？反正对着学生讲，没人和他争辩，随他说
杨振宁是过气的😂外行最好不要评论不是自己的专业之外的‘’
如果北大的哲学课都是这样的水平，那会相当让人失望！
杨立华水平有限，傳佩荣和王德峰讲得非常好。
台大吴展良教授讲的更好
这个老师很一般
太差
水平不行
这是讲的什么，在这儿读书呢，又说又笑
讲的太差了而且基本是抄的郦波教授的
杨老师的《中国哲学史》，我看过几集。不超过高中生水平！人很俊美，讲课与长相不配！
深深赞同你的说法
你要批判别人说出点逻辑和道理，结果一句没有，只会人身攻击和扣帽子。就你这句话已经体现了你的水平 - 最多小学生，而且是素质较低的小学生水平。结果偏偏就是你这种人喜欢对别人评头论足，傲慢+愚笨，没有比这个更糟糕的组合了。
@@zeyulee我不会拍电影，但知道它是否好看，我不懂编歌曲，但知道它是否好听，虽然未曾学过哲学，但知道它讲的是否触及灵魂，。听过曾仕强老先生的课，也看过复旦大学王德峰的视频，语言流畅，朴实无华，生动有趣，相比之下高下立判！ 对于理工科肯定需要坚实基础，而对于文学对于哲学，即使大学生又能怎样？未必有小学生的自然天性！人家只是客观评价，未有侮辱之言，而反观你的评论，又是素质低，又是小学生，又是傲慢又是愚笨，可见你也只是……呵呵呵→_→
这朋友可能是那趟公车上不让座的其中一位😂
@@user-gt3lu6sc7v 你应该先补习补习逻辑再来看哲学，否则就像一个小学生评价相对论一样，滑稽透顶。哲学可不是什么“电影”和“音乐”，是有门槛的，清楚了吗？顺便说一句，你犯的逻辑错误叫做错误类比(false analogy)。因此说你们“傲慢和愚蠢”，是非常实事求是的评价。
感谢杨教授深入浅出的教导，让我能够领略王阳明的风采和心学的精妙。
讲的很好👍❤
Apa yang tidak bisa diputuskan oleh hati, biarkan akal yang mempertimbangkannya.
Apa yang tidak bisa diputuskan oleh akal, biarkan hati yang mempertimbangkannya.
讲的很好啊！
Good video
帥師
有水平
楊老师我很喜欢你讲的王阳明，更进一步认知心之学❤知行合一，知良知。也从你这里认识庄子，感谢有你谢谢🙏
吾心内自俱足
虽然清北世界排名不怎么样，但是还是有很多有真知灼见的优秀人物
好可惜沒有看到科技教育模式E化
有的人就是喜歡板書授課。
北大为何再无大家?
社會環境不允許
怎么长的这么帅
老师还是在课堂上更具风采
弃官去阳明洞，在哪里？不是龙场吗？
声形分离，声音在前动作在后。
所有动物都是道成肉身， 一切都来自道。道者造物主之指令
糊涂啊
@@yaoyaotan7376 糊涂的不行了
和浙大的董平老师比差距较大
th-cam.com/video/R8XlR-q0J0c/w-d-xo.html&pp=ygUP5buj6KW_56eR55uu5LiJ ??/
‘心外无理，心外无物' 与 '致良知' 不能分开解析
格物是正心，所以和正心重复了，所以是错误？ 传习录中讲的很清楚啊，不知道这位教授怎么理解的？反正对着学生讲，没人和他争辩，随他说
杨振宁是过气的😂外行最好不要评论不是自己的专业之外的‘’
如果北大的哲学课都是这样的水平，那会相当让人失望！
杨立华水平有限，傳佩荣和王德峰讲得非常好。
台大吴展良教授讲的更好
这个老师很一般
太差
水平不行
这是讲的什么，在这儿读书呢，又说又笑
讲的太差了
而且基本是抄的郦波教授的
杨老师的《中国哲学史》，我看过几集。
不超过高中生水平！
人很俊美，讲课与长相不配！
深深赞同你的说法
你要批判别人说出点逻辑和道理，结果一句没有，只会人身攻击和扣帽子。就你这句话已经体现了你的水平 - 最多小学生，而且是素质较低的小学生水平。结果偏偏就是你这种人喜欢对别人评头论足，傲慢+愚笨，没有比这个更糟糕的组合了。
@@zeyulee我不会拍电影，但知道它是否好看，我不懂编歌曲，但知道它是否好听，虽然未曾学过哲学，但知道它讲的是否触及灵魂，。听过曾仕强老先生的课，也看过复旦大学王德峰的视频，语言流畅，朴实无华，生动有趣，相比之下高下立判！ 对于理工科肯定需要坚实基础，而对于文学对于哲学，即使大学生又能怎样？未必有小学生的自然天性！人家只是客观评价，未有侮辱之言，而反观你的评论，又是素质低，又是小学生，又是傲慢又是愚笨，可见你也只是……呵呵呵→_→
这朋友可能是那趟公车上不让座的其中一位😂
@@user-gt3lu6sc7v 你应该先补习补习逻辑再来看哲学，否则就像一个小学生评价相对论一样，滑稽透顶。哲学可不是什么“电影”和“音乐”，是有门槛的，清楚了吗？顺便说一句，你犯的逻辑错误叫做错误类比(false analogy)。因此说你们“傲慢和愚蠢”，是非常实事求是的评价。