Так автор такой же самый эксперт как и люди в комментариях. Как можно ему доверять? Ещё убила фраза о том что коммунисты были зачинщиками гражданской войны в России. Не Англия, Франция и США, спонсирующие белых и доставляя им оружие и припасы, а ещё про десанты их, так вообще молчу. Просто автор пропагандист ебаный и либерал, вот и всё. Тут нету ни капли объективности.
@@quakigor думаю, автор не хочет говорить этого в видео, ибо прибежат обиженки "УУУ БЕЛЫЕ НИ ТАКИЕ ВОТ КРАСНЫЕ УБИЛИ 5435556656366 ЛЮДЕЙ А БЕЛЫЕ НИ ТАКИЕ"
@@quakigor а кто начал преследовать интеллигенцию, духовенство? Не красные ли случаем? Конечно же произошла защитная реакция, которая вылилась в Гр.войну
@@hrimthurs4474 А ты жил в Швеции, Германии, Финляндии того времени, что так доказываешь. не надо рассказывать сказки беспартийные и родственники врагов народа делали такие же карьерные взлеты, что на западе завидовали. До сих пор это ставят в заслуги СССР, когда простой рабочий или крестьянин мог получить образование и занять руководящие положение.Свобода слова была, на партсобраниях высказывались и критиковали руководство. В зарплаты не были заложены медицина или образования, это было бесплатным. И жилье было в частной собственности, и дачные участки были. Читал я про Финляндию того времени, ни чем от других кап стран не отличалось.
К Хусейну ещё можно было как то прикопаться, но к Кадаффи я не знаю как. Ну сейчас о Каддафи знают не многие, ведь внешняя политика США такая прям благородная.
@@abylai06kz83 во первых - ты почитай определение слова кремлебот, во вторых - я украинец. А хотя какого хрена , объясняю -человеку- что то, когда он слушает нурминского?
Dodsinon 1.я знаю что такое кремлебот 2. я подумал что ты русский 3.гитлер не уничтожал свой народ как сталин 4. я даже не знаю кто такой нурминский, или мой старший брат слушает, он часто мой телефон берёт
Сталин был антисемитом: - лучший друг в партии еврей. - создает автономные области где могут жить евреи. - стал инициатором создания государства Израиль. Вот так антисемит вот так да.
Ага, создаёт автономную область в жопе мира, чтобы отправит туда евреев со всей страны. Это, конечно, гуманнее чем строить концлагеря для евреев. Ну и не стоит забывать как постепенно он зачистил всех евреев из партии. Если сравнить в начале создания СССР и в конце правления Сталин а, то из евреев только Каганович остался, который брата родного продал
@@spb9882 ахахах кто их отправлял насильно туда? Эту область создали просто для привлечения внимания евреев, они туда и мигрировали, где их язык и культура на официальном уровне. В СССР был закон, что если ты еврей, то можешь свалить в Израиль
Сталин это делал ради деколонизации, он поддерживал любое отделение колоний от их метрополий. Когда Израиль занял проамериканскую политику, тогда в СССР прослеживался антисемитизм, это не ошибка, вы историю изучите, и речь идёт не о Сталине, а о стране Советов. сам Сталин ни к кому по национальности не относился. Он чистил евреев в партии также, как и русских, например, украинцев и прочее. Лучший друг в партии еврей? Это ты про Троцкого (шутка)?
@@spb9882 Она создана в начале 1930-х годов как национально-территориальное образование для переселенцев. Советская власть активно искала спонсоров нового региона среди еврейской общины за рубежом. Особую активность проявлял созданный в США в 1935 году Американо-Биробиджанский комитет (Амбиджан). Только в 1945-1948 годах в область поступило продовольствия из США на 6 млн рублей. Послевоенный период ознаменовался на короткое время поддержкой еврейского национального движения - в 1947 году в Биробиджане была открыта синагога, расширено преподавание языка евреев
@@dedtalib2441 ну да,давай сравним Черчилля с Муссолини,ведь "Жили в одно время, управляли двумя странами, которые воевали друг с другом".Их сравнение тоже нелогично.
@@Пропаганда-едадебилов жесть,ты завел меня в пат.только вот,даже в видео говориться,что Сталину пох на территории,он все равно не эксплуатировал бы их.суть захвата - распространение социализма.а Гитлеру нужна была территория для ее эксплуатации в том,или ином виде.
@@herewego3858 мне пох.что говориться в этом тупом видео и подскажите какие присоединенные территории при Сталине не эксплуатировали, очень даже развивали все даже негодные для проживания такие как Воркута и Калыма,а вот сейчас реально похер, даже на все территории
4:00 Это называется революцией а не гос переворотом. Революция - радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. А гос переворот после не ведет к каким-либо серьезным изменениям, структура общества остается прежней. Зачинщиками гражданской значит были большевики? А не благодаря ли помощи 14 стран интервентов-оккупантов гражданская война вообще случилась? Не они ли активно спонсировали своих белых марионеток поставляли им сотни тысяч солдат, миллионы ружей, продовольствия и технику? Откуда вы черпаете информацию, опуская невыгодные вам детали, искажая действительность в нужное вам русло? Очень надеюсь, что люди по таким вот "историческим" видео историю не учат, но так или иначе, действия пропаганды оно явно оказывает. Интересная у вас история, на РЕН-ТВ вам с таким материалом надо идти.
@@ПоэтБездомный Я не знаю гражданином какой страны вы являетесь, но коммунисты национализировали всю крупную промышленность, что не понравилось нашим буржуям, хозяевам средств производства, что и нажили себе все свои богатства за счет эксплуатации пролетариата. Помимо местной буржуазии в России многие заводы и шахты принадлежали зарубежному капиталу, именно потому белых так активно поддерживали иностранцы, они хотели вернуть себе средства производства и оттяпать чего еще сверху. Белая армия меня не защищать приходила а грабить. Не знаю, возможно вы буржуй и белые действительно пришли вернуть вам ваш заводик у холопов многое возомнивших о себе. А насчет подселений, вы хоть подумали а почему вообще людей подселяли к другим? Может потому, что им жить было негде? Может советы хотели помочь этим людям, на которых раньше было наплевать "хозяевам" России? Не забывайте про принцип историзма, нельзя смотреть на историю через призму настоящего, иначе можно предъявить почему тогда айфонов не было, не порядок, плохо жили. Я это к тому, что тогда жилья не хватало на всех, сейчас такой проблемы нет, сотни тысяч квадратных метров жилья простаивает ибо продать не могут, а бездомные только множатся, чудеса. Дома же люди строят не для того, чтобы в них жили, верно? А для того, чтобы продать.
@@ПоэтБездомный О чем я и говорил. Не поняли. Сейчас подобные меры не нужны ибо большое количество жилья простаивает а тогда, да, индустриализация страны а людям жить негде. Вы что предлагаете на улице их поселить? Или попросту не обращать на проблемы внимание, по принципу моя хата с краю?
Сейчас с учетом того, что дома строятся быстро и относительно не дорого, по сравнению с тем что было в те же 1920-1930 года в России, где почти весь труд ручной, квартирами обеспечить всех дело одной пятилетки если не меньше. Статистика по Америке, к примеру, говорит, что незаселенного жилья у них больше чем бездомных, то же самое в среднем по Европе. Не натягивайте реалии того периода на текущую реальность.
Поправка: ты ошибся Володя или что то напутал, государственный переворот, который устроили большевики под твоим руководством это и называется Октябрьской революцей, раз ты не можешь отличить абсолютную идентичность между революцией и переворотом, значит ты фейковый вождь, отправляйся ка ты в мавзолей и продолжай свой вечный сон!
Нет никакой ошибки. Царь Николай 2, добровольно отрекся от престола. На смену власти царя, пришло, законноизбранное, временное правительство. Но большевики, вооруженным путем, свергли законное временное правительство! Что же это, как не госпереворот?
И льются новости-помои Под ноги «праведной» толпы. Лишь единицы после моют - Те, кто на веру ту скупы, Кто глух к трезвону слов песочных, Кто думать сам во всём привык… Не верь губам мерзавцев сочным, Живи лишь тем, что сам постиг. Не подаётся ум на блюде, И манны нет на небесах… Концы с концами сводят люди, Кто не боится подлеца…
Инециаторами гражданской войны были белогвардейцы. Сначала большевики пришли к власти,потом белогвардейские восстания в причерноморье и сибири,установления там военных диктатур,репрессии даже против эсэров,неговоря о большевиках. И начали войну они. И в ответ на это 23 февраля,создаёться сначала из добровольцев,потом регулярная РККА.
Было, как и у нас есть причины ненавидеть нынешную власть, как и при советской власти, и вообще всегда были причины ненавидеть ту или иную форму правления. Просто в этом заключается наша неблагодарность.
@@commissarzimmer7686 да, да, конечно, когда хлеба было преполна. И белого и чёрного. А это либерозадницы начали врать и провоцировать к бунту. И ещё , когда все писали ЧЕЛОБИНТНУЮ, то либералы переписали на ПРОВОКАЦИОННУЮ. Если вам написали чуть ли не на ты и по хамски, вы бы исполнили условия? Конечно нет. Народ хотел сказать по хорошему, Ваше Величество, а не ТЫ.
@@ДмитрийДворецкий-ы1ю почитай о реформах, проводившихся в Союзе в конце восьмидесятых и ты поймёшь откуда взялся дефицит. Мне нет дела до твоего невежества.
@агент госдепа туда же. В Румынии и в остальной Европе тоже, я как понимаю, саффки поработали. Ведь не может быть в кап стране? Да нееее, бред же, во всём саффки виноваты.
Дааа Сталин был таким марксистом, куда деваться! Современные сталинисты "старой закалки" утверждают, что в 20х годах на территории бывшей РИ были "плохие" лагеря смерти, а при усатом товарище стали "хорошими".
@@ОлегЮ-н4ю Совсем не так. Я написал "в 20х годах" были лагеря смерти, когда ничего не понимающая ленинская гвардия с одной лишь целью удержать власть любой ценой не пренебрегала никакими методами. Однако, Сталину хватило ума(дальше ум куда-то стал исчезать) переосмыслить лагеря и физически уничтожить большую часть этих маразматиков, бредящих о мировой геволюции. Жаль, что дальше дело не пошло, и Бухарин был тоже уничтожен. Но ликвидация ленинцев не оправдывает тов.Кобу
@@pensioner_with_exp Ни в 20-х, ни в последующих годах в СССР не было лагерей смерти. Сталин не уничтожал ленинцев, он боролся с троскистами, той фракцией, которая пыталась провести мировую революцию, и пыталась на это тратить ресурсы страны.
@@ИванСкорпион-э8у Определите понятие - фашизм. Что конкретно и в чём проявляется. Термином называют сейчас многие правые направления. И конкретно в такое направления может входить нацизм.
@@typicalcommie ну нахуя блять такие шутки саркастические писать типо Сталин был святым около 20-40миллионов людей были репрессованы 700К расстрелянных,раскулачивание также коллективация которая унесла очень многим жизни вызвав голод,Переселение целых народов Чеченцев,Литовцев,Балкарцев и т.д Так что не ПИЗДИТЕ пожалуйста.
@@friedrichii1812 репрессированно: (с 21 по 53) 4 млн. человек Расстреляны: 700 тыс. человек Большая часть пришлась на 37-38 год. Население СССР 400 млн. человек. Подверглись репрессиям: 3 % населения. (При "ля" капитализме 900 млн. человек живет в ужаснейших условиях. Почти 2 миллиарда не имеют доступа к чистой воде. Почти 4 миллиарда живет за чертой бедности. "Капитализм, счастье, заебись"... Рассовые гонения, преследование меньшинств, власть корпораций, эксплуатация детского труда, эксплуатация менее развитых стран более развитыми. Список можно продолжать еще очень долго.) Коллективизация проходила довольно сложно, но она была необходима для индустриализации страны. Хочу напомнить, что буквально за 20 лет (с 21 по 37) в СССР была проведена громадная работа по поднятию промышленности. СССР входил в 5 стран, которые могли производить все сами
Подожди, какие ещё 20-40 миллионов, что за бред? По официальным данным и общим подсчётам, от репрессий пострадали ~2.5%, это примерно 2.490.000 от всего населения, тем более, большинство из них было наказано по закону тех лет, где же такие диванные "историки" берутся
Гитлер тоже не был родоначальником, он взаимствовал идею у Муссолини(фашизм), только более радикальный, в плане расового превосходства, и то это не совсем так, потому что существовал ещё шовинизм, которые ещё более схож с нацизмом, и появился ещё при Наполеоне
Согласен с тобой. Переворот - это то, что произошло в Украине (кстати он это называет революцией). ТАМ ВЛАСТЬ ТАКАЯ ЖЕ ОСТАЛАСЬ, просто повредили Партию регионов. Тимошенко, Яценюк, Порошенко и прочие уроды как и воровали, так и воруют. А революция в России - это всё, и введение конституции, и смена формы правления, социальная революция (равноправие и прочее), экономическая революция, поменялось абсолютно всё, жизнь народа поменялась да и внешняя политика всего мира, эта революция повлияла на всё, радикально изменила мир.
Убийство Гинденбурга это легитимно? А разгон думы где один голос землевладельца равнялся десяти голосам рабочих нелегитимно? Ты хотя бы основы истории выучил перед тем как херню нести...
Автор не видит различия между переворотом и революцией? Автор не слышал о "Победном шествии Советской власти" после октября 17ого? Логически победившей стороне невыгодна гражданка, а вот проигравшей буржуазии-наоборот. Поэтому, мысль о гражданке из-за большевиков не поддается логике.
@@keplrain Ты просто гений логики. В таком случае для тебя и Россия с США одним и тем же будет считаться. И там,и там люди,что там правительство,что тут)
Что? Чиго? Начали гражданскую войну? Угрожали всем странам мира(4:10)??!! Автор либо ты глуп , либо ты шутишь скорее первое. Учи историю а то один сайт откроит прочитает и все. Стыдно.
@@Адъютантегопревосходительс-э9с причем тут это? Хотя... Зачем я тебе отвечать буду. Если любишь высирать что то без аргументов, то тебе не тут нужно быть.
Забыл добавить еще одну важную разницу, Гитлер не уничтожал и не морил голодом собственных граждан за исключением евреев, немцы купались в изобилие, тот же Фольксваген был основан при нацистам и стал настоящим народным автомобилем, который имел каждый немецкий рабочий. Это не в защиту нацизма и Гитлера, обратная сторона режима перечеркивает это достоинство, но это важное отличие от сталинизма, где миллионы советских граждан подвергались уничтожению, депортации, голоду, репрессиям, как татары и кавказцы, так и русские, украинцы и пр. народы. И большинство рабочих не только не могли себе позволить автомобиль, но и буханку хлеба. В общем отношение к собственному народу и гражданам было очень разное, нацисты грабили, захватывали и уничтожали другие народы, на трепетно относились к своему, а для Сталина что чужой, что свой, всех лупили, давили, пренебрегали.
Ну ведь понятно почему у Гитлера были хорошие отношения с другими цивилизованными странами: благочестивые буржуа не хотели, чтобы в их странах плебс решил качать права, а для этого надо было натравить Германию на СССР. И только.
Про легитимность не совсем понятно, так как сложно представить себе более легитимную власть, чем победившую в гражданской войне. В противном случае, к примеру, США нельзя признавать как государство. Если речь конечно идет, о так называемой "легитимности" в глазах западной буржуазии , то тут я думаю слишком очевидно, в чем была причина непризнания и враждебного отношения.
Гитлер был хотя бы немцем, а сталин- каким-то кауказцем. Да вся суть большевиков видна на 4:20 кавказец, калмык и еврей. Русских и даже славян у власти было мало
@@LefElDjonson да, я помню, но все равно такой формат явно является высосанным из пальца, что может свидетельствовать о том, что темы постепенно подходят к концу
@@artdesignea7733 революция - это качественный скачок. Переход от одной системы к другой, смена господствующего класса. Переворот - это немного другое. При перевороте не осуществляется смена прав. класса, просто меняется правящая верхушка.
@@MekhmetJan >революция - это качественный скачок. Сильное изменение. >Переход от одной системы к другой, смена господствующего класса. Это определение большевиков, а не научное, да и сами они его не придерживались строго. революцию 1905 года же признавали.
@@artdesignea7733 революция в первую очередь - коренное преобразование. И кстати, цитатка из присвятой википедии (там и твоя и моя правда есть) от поздне лат. revolutio - поворот, переворот, превращение, обращение) - радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии
@@АнтонГаркуша-ф5п , во-первых, политика Коминтерн. В тридцатые года его политика предусматривала борьбу с социал-демократами, например в той же Болгарии или Германии начала 30-х, что позволило фашизму набрать серьёзную популярность. Во-вторых, Сталин в конце концов распустил Коминтерн, а большинство иностранных коммунистов вообще были убиты по обвинению в троцкизме. Да и Сталин не терпел параллельных коммунистических движений вообще, что существенно ослабило левое течение. Ну а в-третьих, его и коммунистом трудно назвать. Стоит вспомнить о той же руссификации, депортациях и отказа от мировой революции
Про Лагеря Смерти Германии. Это СССР научил их строить по подобию ГУЛАГа. Германия без СССР не могла даже расстояние между смотровыми вышками сама расчитать.
Почему ты называешь переворот в Украине революцией, а революцию в Россией переворотом? Ты реально думаешь, что смена президента нелегальным путём и ликвидация одной партии - революция, а полная, максимальная трансформация государства - переворот? Автор, ты реально так считаешь?
Свастика и волчья голова это тотемы Тюрков. Мы, Тюрки, в этом году утвер- дили (через интернет) сво им символом волчую го- лову. Могли принять и Свастику.
Видео неплохое, но есть пару претензий: 1) "Большевики были зачинщиками гражданской войны". Большевики отменили смертную казнь через несколько дней после прихода к власти. Отпустили временное правительство и с Атамана Краснова, который выступил против них с войсками, взяли под честное слово. В то время, как белые терроризировали крестьян на кубане, большевики выпускали декреты. Отмена смертной казни произошла только в сентября 18 года (почти год после Октябрьской революции) и красный террор начался в ответ на белый террор, который унёс ещё больше людей чем красный (хоть я и тот осуждаю, но к красному отношусь с большим пониманием) 2) Автор говорит, что большевики представляли угрозу остальным странам. Простите, но мятеж Чехословацкого корпуса, интервенция и геноцид населения, продажа оружием белым российским золотом это не является агрессия Запада против советской власти? 3) Сталин не был против мировой революции. Его позиция была первым делом восстановить разграбленную и уничтоженную страну. Установление коммунистических режимов в странах Восточной Европы разве не является частью мировой революции? Сталин не дурак чтобы сразу идти разжигать мировую революцию, когда страна отставала почти от всех показателей на 50+- лет от европейских стран
Всё чересчур укорочено, а в случае с СССР говорят о страшных репрессиях но не говорится причины но вот при словах о Германии автор кратко поясняет, из-за чего появляется чувство что репрессии не нужны хотя это не так.
Пускай он лучше расскажет какие в Великобритании были репрессии и как там создавались концлагеря.Вообще любое государство осуществляет монополию на насилие,так как существуют суды и различные правоохранительные органы.Так что меня это не удивляет.
@@nimic2000 репрессии не тоже самое что в Германии репрессии направлены на вредителей, шпионов, троцкистов и предателей раса не имет значение мой прадед был репрессирован а он белорус. В Германии было истребление построенная на идеи (британской экспансии 19в ) под истребление попадает не только вредители и предатели а старики, женщины и дети. Вы разницу видите между уничтожением и перевоспитанием?
Получается геноцид по расовому признаку - это уничтожение, а по классовому - это воспитание? Обычно коммуняки соглашаются с цифрой в 600 тысяч расстреляных в Совке, немноговато ли польских шпионов и троцкистов? И последний вопрос, вы часом не в родстве с великим коммунистическим гением - Андреем Рудым?
@@nimic2000 а вы думаете если начать к примеру расстреливать современных коррупционеров в рф например цифра будет сильно меньше? Так же репрессия это не расстрел если была не расстрел как высшее наказание нужен был то это уже вопрос не к СССР а к прошлому режиму.
Украденный комментарий: Сталин был антисемитом: - лучший друг в партии еврей. - создает автономные области где могут жить евреи. - стал инициатором создания государства Израиль. Вот так антисемит вот так да.
Про частную собственность при Сталине полнейший бред. Автор просто насмотрелся пропаганды. Это же история, все уже рассекречено и есть задокументированно. При Сталине существовали артели. Артели это такой подвид частной собственности, при которой люди получали процент от чистой прибыли предприятия в зависимости от своего вклада. 80% одежды для военных за период Великой Отечественной выпустили именно артели. Так же, благодаря им было разнообразие и обилие продуктов питания, да и предметов для жизни. Но в 53 году Хрущев запретил артели и закрыл их аж 450 тысяч. Да и при Сталине была совсем другая экономика, качественно количественная, а при Хрущеве уже просто привязали к деньгам все гос предприятия. То есть, при Сталине предприятие должно было выпустить как больше товара и качественней за меньшее количество денег, и если по началу это легко было делать с введение новых технологий, то со временем этот показатель переставал рости. А при Хрущеве ввели что предприятие должно выпустить продукции, допустим, как пример - на 1 миллион рублей и из-за игр с себестоимостью и всем остальным это и привело к краху такой системы. Вообще Советский Союз 28-53 и 53-91 года - это две абсолютно разных системы и нельзя судить о Сталинской экономике по экономике его приемников.
Всм что общего?Может то что Гитлер моральный урод,а Сталин величайший человек который привел страну к процветанию и выиграл самую страшную войну? P.S сколько же промытых мозгов среди комментаторов
Зачинщики гражданской войны?! Белые ее начали. А власть большевики ни какую не свергали, временное правительство ее само не удержало, большевики ее с земли подобрали
![Молодой Гитлер - Неудачник Без Образования [История в Личностях]](/img/n.gif)
Спустился в комменты почитать альтернативные точки зрения, а тут обсуждают усы.
Усы наше всё!
Спасибо мне
Как за 10 минут могли написать, столько комментариев про усы?
По аве уже всё сказано
NeTwink написал про усы я всем понравилось начали копировать ,мой комментарий удалили
А теперь спустимся в комментарии и узнаем мнение экспертов
Как же без этого?
Так автор такой же самый эксперт как и люди в комментариях. Как можно ему доверять? Ещё убила фраза о том что коммунисты были зачинщиками гражданской войны в России. Не Англия, Франция и США, спонсирующие белых и доставляя им оружие и припасы, а ещё про десанты их, так вообще молчу. Просто автор пропагандист ебаный и либерал, вот и всё. Тут нету ни капли объективности.
@@quakigor действительно, это ведь белые подняли восстание, и ни в коем случае не большевики
@@quakigor думаю, автор не хочет говорить этого в видео, ибо прибежат обиженки "УУУ БЕЛЫЕ НИ ТАКИЕ ВОТ КРАСНЫЕ УБИЛИ 5435556656366 ЛЮДЕЙ А БЕЛЫЕ НИ ТАКИЕ"
@@quakigor а кто начал преследовать интеллигенцию, духовенство? Не красные ли случаем? Конечно же произошла защитная реакция, которая вылилась в Гр.войну
У Сталина усы длинные, а у Гитлера нет
Логично)
Кто смотрел как гитлир Сталина за сасок шипал
@@ГригорийМишин-у3г Фууу
На этом мы закончим сравнение.
@@ГригорийМишин-у3г дай ссылку.
Имя "Гитлер" в названии даёт +500% просмотров
Это фамилия
@@флафи-я5ш незнаю почему, но после твоей поправки я посмеялся... (держу вкурсе)
Сталин
Офигеть, не ожидал тебя тут увидеть
@@LuchokPlay в роликах из трендов не ожидал бы, а тут ничего необычного
Сталин не был художником
Зато был вором до того как стал известным, а после СССР была уже его компания и грабить с рабскими условиями для работников уже в рамках закона
@@E--io1tt ну в нашей стране быть вором почетно ;)
@@E--io1tt В СССР не были рабские условия, работники получали соответствующую зарплату, а по социальной защите были лучше всех в мире.
@@hrimthurs4474 Было бы смешно, если бы это не была правда.
@@hrimthurs4474 А ты жил в Швеции, Германии, Финляндии того времени, что так доказываешь. не надо рассказывать сказки беспартийные и родственники врагов народа делали такие же карьерные взлеты, что на западе завидовали. До сих пор это ставят в заслуги СССР, когда простой рабочий или крестьянин мог получить образование и занять руководящие положение.Свобода слова была, на партсобраниях высказывались и критиковали руководство. В зарплаты не были заложены медицина или образования, это было бесплатным. И жилье было в частной собственности, и дачные участки были. Читал я про Финляндию того времени, ни чем от других кап стран не отличалось.
Что общего между Муаммаром Каддафи и Саддамом Хусейном?
Фамилии узбекские
@@turiwpeuiek1521 втф? Что за бред ты несешь
@@W1nzor хаха а какие у них фамилии?
К Хусейну ещё можно было как то прикопаться, но к Кадаффи я не знаю как. Ну сейчас о Каддафи знают не многие, ведь внешняя политика США такая прям благородная.
@@turiwpeuiek1521 арабские
Следующее видео: в чем разница между Цезарем и Муссолини?
Цезарь не был безумным безумцем
Стой а в них была разница?
Цезарь построил величайшую империю,что заняла часть Европы,Азии и Африки,а Муссолини угробил Италию...
@@pervomaiskyyy Аве потолот!
Оба были в Риме и вообще нацисты фашмсты как я ненавижу монаихию и каммунизм сука пмжарасы
Сейчас вышел закон, о том, что свастику можно показывать в целях освещения исторических событий.
Я оскорблен!
Iluminat show осуждаю
Дело не в законе, а в политике ютуба
А в свете буддистских верований свастику показывать можно?
@@Ygorij, ВАМ НРАВИТСЯ БАСКЕТБОЛ?!
Разница в том что, один Сталин а другой Гитлер. Изи
i am the best одного зовут Иосиф, а другого Адольф. Элементарно
@TS либераст подъехал.
Dodsinon кремлебот коммунист подьехал.
@@abylai06kz83 во первых - ты почитай определение слова кремлебот, во вторых - я украинец.
А хотя какого хрена , объясняю -человеку- что то, когда он слушает нурминского?
Dodsinon 1.я знаю что такое кремлебот
2. я подумал что ты русский
3.гитлер не уничтожал свой народ как сталин
4. я даже не знаю кто такой нурминский, или мой старший брат слушает, он часто мой телефон берёт
Следующие видео
Что общего у Мусолини и Гитлера
*Безумного безумца
Хм... Диктатура
Они оба забавно получались на фотках
Столько же общего сколько с СССР и столько же отличий
Они оба проиграли.
Не усики а пропуск в Польшу)
Хахахахахах орнул, коммент дня
😂😂👍
Чёрный юмор...
Сталин был антисемитом:
- лучший друг в партии еврей.
- создает автономные области где могут жить евреи.
- стал инициатором создания государства Израиль.
Вот так антисемит вот так да.
Ага, создаёт автономную область в жопе мира, чтобы отправит туда евреев со всей страны. Это, конечно, гуманнее чем строить концлагеря для евреев. Ну и не стоит забывать как постепенно он зачистил всех евреев из партии. Если сравнить в начале создания СССР и в конце правления Сталин а, то из евреев только Каганович остался, который брата родного продал
@@spb9882 ахахах кто их отправлял насильно туда? Эту область создали просто для привлечения внимания евреев, они туда и мигрировали, где их язык и культура на официальном уровне. В СССР был закон, что если ты еврей, то можешь свалить в Израиль
Сталин это делал ради деколонизации, он поддерживал любое отделение колоний от их метрополий. Когда Израиль занял проамериканскую политику, тогда в СССР прослеживался антисемитизм, это не ошибка, вы историю изучите, и речь идёт не о Сталине, а о стране Советов. сам Сталин ни к кому по национальности не относился. Он чистил евреев в партии также, как и русских, например, украинцев и прочее. Лучший друг в партии еврей? Это ты про Троцкого (шутка)?
@@spb9882 Она создана в начале 1930-х годов как национально-территориальное образование для переселенцев. Советская власть активно искала спонсоров нового региона среди еврейской общины за рубежом. Особую активность проявлял созданный в США в 1935 году Американо-Биробиджанский комитет (Амбиджан). Только в 1945-1948 годах в область поступило продовольствия из США на 6 млн рублей. Послевоенный период ознаменовался на короткое время поддержкой еврейского национального движения - в 1947 году в Биробиджане была открыта синагога, расширено преподавание языка евреев
@@PaxKruttica простите, что это за закон такой был? Много евреев покинуло СССР? ЕАО - это недоразумение
Не читайте, не смотрите фильмы и видео о Сталине или Гитлере, просто прочтите их книги, и сами поймете, что сравнивать их нелогично.
Конечно не логично.
Жили в одно время, управляли двумя странами, которые воевали друг с другом.
Вообще логики нет.
2 тирана диктатора, которые оба хотели власти и территорий и стали причиной 2 мировой.Поэтому похер их окрас,суть одна.
@@dedtalib2441 ну да,давай сравним Черчилля с Муссолини,ведь "Жили в одно время, управляли двумя странами, которые воевали друг с другом".Их сравнение тоже нелогично.
@@Пропаганда-едадебилов жесть,ты завел меня в пат.только вот,даже в видео говориться,что Сталину пох на территории,он все равно не эксплуатировал бы их.суть захвата - распространение социализма.а Гитлеру нужна была территория для ее эксплуатации в том,или ином виде.
@@herewego3858 мне пох.что говориться в этом тупом видео и подскажите какие присоединенные территории при Сталине не эксплуатировали, очень даже развивали все даже негодные для проживания такие как Воркута и Калыма,а вот сейчас реально похер, даже на все территории
4:00 Это называется революцией а не гос переворотом. Революция - радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. А гос переворот после не ведет к каким-либо серьезным изменениям, структура общества остается прежней.
Зачинщиками гражданской значит были большевики? А не благодаря ли помощи 14 стран интервентов-оккупантов гражданская война вообще случилась? Не они ли активно спонсировали своих белых марионеток поставляли им сотни тысяч солдат, миллионы ружей, продовольствия и технику? Откуда вы черпаете информацию, опуская невыгодные вам детали, искажая действительность в нужное вам русло?
Очень надеюсь, что люди по таким вот "историческим" видео историю не учат, но так или иначе, действия пропаганды оно явно оказывает. Интересная у вас история, на РЕН-ТВ вам с таким материалом надо идти.
Инфа с другого канала. Это лишь перевод, как я понял.
@@ПоэтБездомный Я не знаю гражданином какой страны вы являетесь, но коммунисты национализировали всю крупную промышленность, что не понравилось нашим буржуям, хозяевам средств производства, что и нажили себе все свои богатства за счет эксплуатации пролетариата. Помимо местной буржуазии в России многие заводы и шахты принадлежали зарубежному капиталу, именно потому белых так активно поддерживали иностранцы, они хотели вернуть себе средства производства и оттяпать чего еще сверху. Белая армия меня не защищать приходила а грабить. Не знаю, возможно вы буржуй и белые действительно пришли вернуть вам ваш заводик у холопов многое возомнивших о себе.
А насчет подселений, вы хоть подумали а почему вообще людей подселяли к другим? Может потому, что им жить было негде? Может советы хотели помочь этим людям, на которых раньше было наплевать "хозяевам" России? Не забывайте про принцип историзма, нельзя смотреть на историю через призму настоящего, иначе можно предъявить почему тогда айфонов не было, не порядок, плохо жили. Я это к тому, что тогда жилья не хватало на всех, сейчас такой проблемы нет, сотни тысяч квадратных метров жилья простаивает ибо продать не могут, а бездомные только множатся, чудеса. Дома же люди строят не для того, чтобы в них жили, верно? А для того, чтобы продать.
@@ПоэтБездомный Нет, не поняли. Вы, что бездомный?
@@ПоэтБездомный О чем я и говорил. Не поняли. Сейчас подобные меры не нужны ибо большое количество жилья простаивает а тогда, да, индустриализация страны а людям жить негде. Вы что предлагаете на улице их поселить? Или попросту не обращать на проблемы внимание, по принципу моя хата с краю?
Сейчас с учетом того, что дома строятся быстро и относительно не дорого, по сравнению с тем что было в те же 1920-1930 года в России, где почти весь труд ручной, квартирами обеспечить всех дело одной пятилетки если не меньше. Статистика по Америке, к примеру, говорит, что незаселенного жилья у них больше чем бездомных, то же самое в среднем по Европе. Не натягивайте реалии того периода на текущую реальность.
ошибочка: большевики пришли к власти с помощью революции, а не госпереворота
Поправка: ты ошибся Володя или что то напутал, государственный переворот, который устроили большевики под твоим руководством это и называется Октябрьской революцей, раз ты не можешь отличить абсолютную идентичность между революцией и переворотом, значит ты фейковый вождь, отправляйся ка ты в мавзолей и продолжай свой вечный сон!
@@ЛджЛдж-м3ю революция это смена правящей элиты с кординальными изменениями в политическом строе. Переворот это смена представителей правящей элиты.
@@ЛджЛдж-м3ю читай по внимательней детка
Нет никакой ошибки. Царь Николай 2, добровольно отрекся от престола. На смену власти царя, пришло, законноизбранное, временное правительство. Но большевики, вооруженным путем, свергли законное временное правительство! Что же это, как не госпереворот?
И льются новости-помои
Под ноги «праведной» толпы.
Лишь единицы после моют -
Те, кто на веру ту скупы,
Кто глух к трезвону слов песочных,
Кто думать сам во всём привык…
Не верь губам мерзавцев сочным,
Живи лишь тем, что сам постиг.
Не подаётся ум на блюде,
И манны нет на небесах…
Концы с концами сводят люди,
Кто не боится подлеца…
А теперь вспомним, что это два РАЗНЫХ ЧЕЛОВЕКА
@Денег нет, но вы держитесь !1!1!!1!1!1! Меня подписчики преследуют, а терь и ты? :D
3:49 классный флаг :)))тонко, типо усы
Класс!спасибо получилось очень хорошое видео.!
А можно разницу между Мао Дзедуном и Чан Кайши.
максим Денисенко
Чан Кайши воробьёв не гнобил и идеалы Сунь Ятсена не предавал😎
кУу!!
Можно
видос на тему
в чём разница
Хуари Бумедьена и Питера Виллема Боты?))
Инециаторами гражданской войны были белогвардейцы. Сначала большевики пришли к власти,потом белогвардейские восстания в причерноморье и сибири,установления там военных диктатур,репрессии даже против эсэров,неговоря о большевиках. И начали войну они. И в ответ на это 23 февраля,создаёться сначала из добровольцев,потом регулярная РККА.
Инециаторам гражданской войны был Ленин.
Империалистическую в гражданскую. Ну и знания у вас...
Канал, где не хочется и неприятно читать комментарии.
Тут одни дебилы походу, с твердыми либеральными взглядами, но при этом не знают о сарказме
и болваны из Украины до 18 лет, пострадавшие от тоталитарного режима Сталина
@@ПриколистИзХрущевки кремлябот живи в своей хрущёвки
Справедливости ради, стоит обратить внимание на то, что у крестьян и рабочих было за что ненавидеть РИ.
Было, как и у нас есть причины ненавидеть нынешную власть, как и при советской власти, и вообще всегда были причины ненавидеть ту или иную форму правления. Просто в этом заключается наша неблагодарность.
@@ДмитрийДворецкий-ы1ю Союз не держал свой народ в голоде, нищите и невежестве, как это делала РИ.
@@commissarzimmer7686 да, да, конечно, когда хлеба было преполна. И белого и чёрного. А это либерозадницы начали врать и провоцировать к бунту. И ещё , когда все писали ЧЕЛОБИНТНУЮ, то либералы переписали на ПРОВОКАЦИОННУЮ. Если вам написали чуть ли не на ты и по хамски, вы бы исполнили условия? Конечно нет. Народ хотел сказать по хорошему, Ваше Величество, а не ТЫ.
@@ДмитрийДворецкий-ы1ю почитай о реформах, проводившихся в Союзе в конце восьмидесятых и ты поймёшь откуда взялся дефицит. Мне нет дела до твоего невежества.
@агент госдепа туда же. В Румынии и в остальной Европе тоже, я как понимаю, саффки поработали. Ведь не может быть в кап стране? Да нееее, бред же, во всём саффки виноваты.
Ух, как Буденный в конце видео отплясывает!)
Один был в Германии а другой в СССР, очевидно же
Дмитрий Котов у Сталина еще усы длиннее
@@slashlol7840 и не только :-)
Дмитрий Котов поэтому та девушка предпочла еврея фашисту
Дааа Сталин был таким марксистом, куда деваться! Современные сталинисты "старой закалки" утверждают, что в 20х годах на территории бывшей РИ были "плохие" лагеря смерти, а при усатом товарище стали "хорошими".
В СССР не было лагерей смерти.
Возможно вы имели в виду концлагерь, а не лагерь смерти.
@@x_ruevit_x2895 В СССР не было концлагерей.
@@ОлегЮ-н4ю Совсем не так. Я написал "в 20х годах" были лагеря смерти, когда ничего не понимающая ленинская гвардия с одной лишь целью удержать власть любой ценой не пренебрегала никакими методами.
Однако, Сталину хватило ума(дальше ум куда-то стал исчезать) переосмыслить лагеря и физически уничтожить большую часть этих маразматиков, бредящих о мировой геволюции. Жаль, что дальше дело не пошло, и Бухарин был тоже уничтожен.
Но ликвидация ленинцев не оправдывает тов.Кобу
@@pensioner_with_exp Ни в 20-х, ни в последующих годах в СССР не было лагерей смерти.
Сталин не уничтожал ленинцев, он боролся с троскистами, той фракцией, которая пыталась провести мировую революцию, и пыталась на это тратить ресурсы страны.
Вы сказали, что сталинизм продолжение идеи в отличие от "уникального" нацизма. Однако идеи Гитлера также продолжение, солидаризма Бенито Муссолини
Сталинизм имеет мало общего с Марксизмом
@@rainy2063Куда больше чем нацизм с фашизмом
@@ИванСкорпион-э8у
Нет
Хоть Фашизм не равно Нацизм
В многих фашистских течениях есть нацизм.
Сталинизм вообще не имеет ничего общего с Марксизмом.
@@rainy2063В нацистских течениях есть фашизм.Ибо сначала появилось второе.Я бы с тобой поспорил подробнее,но мне лень
@@ИванСкорпион-э8у
Определите понятие - фашизм.
Что конкретно и в чём проявляется.
Термином называют сейчас многие правые направления. И конкретно в такое направления может входить нацизм.
Каким идиотам вообще приходит в голову сравнивать хер с пальцем?
почему мне "при обеих режимах" так режет ухо...
3:12 почему Югославия и Чехословаки нарисованы раздельно ?
Потому что это после войеный период (Сорян если не грамотоно я из Украины)
Карта современная
@@ДимаСереда-ж1и, то есть границы Украины, Беларуси и других постсоветских стран тебя не смущают?
То есть раздробленная Германия и СССР вообще не заметил ?
@@YLKBrawlStars Это советские республики
Спасибо за сюжет! Хотел бы по больше узнать про лагеря смерти. Освенцим например.
Есть разница между мировой революцией и перманентной мировой революцией, не надо путать.
У него большевики ещё и зачинщики гражданской войны, совершившие госпереворот. Ни черта об истории не знает
Тогда мерились усами, у кого они длиннее и лучше, тот и лучше, вот Сталин явно лучше был.
В Советском Союзе были лагеря, а не концлагеря, это же разные вещи
Были и концлагеря
@@friedrichii1812 шиза?
@@ivanzloi868 не понял вопрос можно поточнее
@@friedrichii1812 я тоже чёт прикола не понял
Ло сяш гулаг
Разница в том,что один терроризировал чужой народ,другой свой
Ага, а ещё сралин детей ел, лично расстрелял 600 миллионов русских и, конечно же, начал вторую мировую
@@typicalcommie ну нахуя блять такие шутки саркастические писать типо Сталин был святым около 20-40миллионов людей были репрессованы 700К расстрелянных,раскулачивание также коллективация которая унесла очень многим жизни вызвав голод,Переселение целых народов Чеченцев,Литовцев,Балкарцев и т.д Так что не ПИЗДИТЕ пожалуйста.
@@friedrichii1812 репрессированно: (с 21 по 53) 4 млн. человек
Расстреляны: 700 тыс. человек
Большая часть пришлась на 37-38 год.
Население СССР 400 млн. человек.
Подверглись репрессиям: 3 % населения.
(При "ля" капитализме 900 млн. человек живет в ужаснейших условиях. Почти 2 миллиарда не имеют доступа к чистой воде.
Почти 4 миллиарда живет за чертой бедности.
"Капитализм, счастье, заебись"...
Рассовые гонения, преследование меньшинств, власть корпораций, эксплуатация детского труда, эксплуатация менее развитых стран более развитыми.
Список можно продолжать еще очень долго.)
Коллективизация проходила довольно сложно, но она была необходима для индустриализации страны.
Хочу напомнить, что буквально за 20 лет (с 21 по 37) в СССР была проведена громадная работа по поднятию промышленности.
СССР входил в 5 стран, которые могли производить все сами
Хмммммммм...
А кого Гитлер сослал в конц. лагеря первым?
Коммунистов.
Подверглись гонениям многие немцы.
Но нет, Сталин - людоед и узурпатор.
Подожди, какие ещё 20-40 миллионов, что за бред? По официальным данным и общим подсчётам, от репрессий пострадали ~2.5%, это примерно 2.490.000 от всего населения, тем более, большинство из них было наказано по закону тех лет, где же такие диванные "историки" берутся
Гитлер тоже не был родоначальником, он взаимствовал идею у Муссолини(фашизм), только более радикальный, в плане расового превосходства, и то это не совсем так, потому что существовал ещё шовинизм, которые ещё более схож с нацизмом, и появился ещё при Наполеоне
Большививики пришли к власти путем переворота??? В чем разница между переворотом и революцией? Автор знает?
Согласен с тобой. Переворот - это то, что произошло в Украине (кстати он это называет революцией). ТАМ ВЛАСТЬ ТАКАЯ ЖЕ ОСТАЛАСЬ, просто повредили Партию регионов. Тимошенко, Яценюк, Порошенко и прочие уроды как и воровали, так и воруют. А революция в России - это всё, и введение конституции, и смена формы правления, социальная революция (равноправие и прочее), экономическая революция, поменялось абсолютно всё, жизнь народа поменялась да и внешняя политика всего мира, эта революция повлияла на всё, радикально изменила мир.
Большевики и не начинали революцию, ее демократы начали, но потом жидко обделались когда осознали масштабы. Потом коммунисты подхватили.
Разница в том, что Гитлер был легитимным политиком, а Сталин политиком после нелегитимного госпереворота.
@@barbaredoriental5609 А в Америке негров линчуют. Что ж вам так нравится с темы то съезжать? Конкретно разговор о Гитлере и Джугашвили
Убийство Гинденбурга это легитимно? А разгон думы где один голос землевладельца равнялся десяти голосам рабочих нелегитимно? Ты хотя бы основы истории выучил перед тем как херню нести...
Классно выстроено предложение.Очень.Гитлер-легитимный,а Сталин-политик после нелегитимного переворота.Что именно ты хотел этим сказать?
@@barbaredoriental5609 страны не создают, создают государства.
@@mascottt5560 что Сталин пришел к власти вследствие переворота
Автор не видит различия между переворотом и революцией? Автор не слышал о "Победном шествии Советской власти" после октября 17ого? Логически победившей стороне невыгодна гражданка, а вот проигравшей буржуазии-наоборот. Поэтому, мысль о гражданке из-за большевиков не поддается логике.
Сталина до сих пор почитают, а Гитлера нет
Я Гитлера почитаю, а Сталина презираю. И есть многие люди такого же мнения, как и я.
@@Адъютантегопревосходительс-э9с +, как и я, но я не почитаю Гитлера, я к нему отношусь нейтрально, а к Сталину крайне ультро-мега-супер негативно
@@keplrain Соболезную тебе
@@LEMBLITZTANK Ой мля, соболезчик.Гитлер и Сталин одно и то самое, что там расстрел что тут был.
@@keplrain Ты просто гений логики.
В таком случае для тебя и Россия с США одним и тем же будет считаться. И там,и там люди,что там правительство,что тут)
4:50 мин.
Приход власти, да, да. Захват власти если уточнить. Можно спомнить поджоге Рейхстага после того Гитлер в короткое время "закрутил гаики".
Что? Чиго? Начали гражданскую войну? Угрожали всем странам мира(4:10)??!! Автор либо ты глуп , либо ты шутишь скорее первое. Учи историю а то один сайт откроит прочитает и все. Стыдно.
Защитник коммунистов)
@@Адъютантегопревосходительс-э9с причем тут это? Хотя... Зачем я тебе отвечать буду. Если любишь высирать что то без аргументов, то тебе не тут нужно быть.
А мировой пожар?
Автор:в СССР не было лагерей
ГУЛАГ:я для тебя какая-то шутка?
Именно для убийства лагеря а не для содержания
Коммунисты отстаивали интересы любой нации, кроме русских.
Забыл добавить еще одну важную разницу, Гитлер не уничтожал и не морил голодом собственных граждан за исключением евреев, немцы купались в изобилие, тот же Фольксваген был основан при нацистам и стал настоящим народным автомобилем, который имел каждый немецкий рабочий. Это не в защиту нацизма и Гитлера, обратная сторона режима перечеркивает это достоинство, но это важное отличие от сталинизма, где миллионы советских граждан подвергались уничтожению, депортации, голоду, репрессиям, как татары и кавказцы, так и русские, украинцы и пр. народы. И большинство рабочих не только не могли себе позволить автомобиль, но и буханку хлеба. В общем отношение к собственному народу и гражданам было очень разное, нацисты грабили, захватывали и уничтожали другие народы, на трепетно относились к своему, а для Сталина что чужой, что свой, всех лупили, давили, пренебрегали.
3:30 но он никогда не отрицал необходимость поддержки других революционных рабочих движений (к примеру в Испании)
Да, но насильно в социализм не гнал, считая что у каждой страны может быть свой выбор
Этот говнюк не поддерживал либертарную революцию в Испании 1936
@@dedtalib2441А с чего он должен был поддерживать либерализм?
@@ИванСкорпион-э8у так это не либерализм.
@@ИванСкорпион-э8у социальный анархизм строили в Испании.
У Сталина длинные, а у Гитлера нет)
6:18 - нет он не стал родоначальником идеологии, его идеи основывались на идеях Муссолини.
Конечно многое было взято из фашизма, но НС это новое движение, до Гитлера такого нигде не было, поэтому можно его считать основателем этой идеи
Тоже самое можно сказать про Комунизм
@@mr.anderson7603 ну вообще коммунизм зародился во Франции, они были первой левой партией во времена, вроде, второй империи
@@Kit-ys2qx ну а я о чем)
@@mr.anderson7603 не можно, а нужно.
Ну ведь понятно почему у Гитлера были хорошие отношения с другими цивилизованными странами: благочестивые буржуа не хотели, чтобы в их странах плебс решил качать права, а для этого надо было натравить Германию на СССР. И только.
Разница в том что Сталин победитель, а Гитлер проигравший в нашей вселенной.
Ленд Лиз помог.
Дали бы Гитлеру, он бы победил.
Символ режима Гитлера показывать нельзя, а Сталина можно
Знак Сталина тоже запрещяют
@@Chornobay88 вот лично мне интересно, где его запрещают
Что общего между баном и История всего?
Если будешь как Р***л,то забанят
Про легитимность не совсем понятно, так как сложно представить себе более легитимную власть, чем победившую в гражданской войне. В противном случае, к примеру, США нельзя признавать как государство. Если речь конечно идет, о так называемой "легитимности" в глазах западной буржуазии , то тут я думаю слишком очевидно, в чем была причина непризнания и враждебного отношения.
Агагага, Финансирование большевиков Германией передает привет
Никто не говорил что Сталин был нелегитимный в глазах запада, он был менее легитимный чем Гитлер но не более.
@@fucik3274 давно опровергнутый миф
@@alextryyy2 ким?
Не подскажете что за музыка играет на фоне?
@@Андрей_Гончаренко а ты знаешь что за музыка?
Гитлер был хотя бы немцем, а сталин- каким-то кауказцем. Да вся суть большевиков видна на 4:20 кавказец, калмык и еврей. Русских и даже славян у власти было мало
Нацист?
0:05 Ля какой!😈
Уффф какие усики)
@@gdtd2205 такие же себе захотелось? 😊😉
Ну и мерзость🤮
@Карл-Вильгельм Шееле Прикинь с такими усами к девушке подойти к своей. И прямо в грудь ей: бррр 😂😂
@@Андрей_Гончаренко чего сразу чушь? Про сталинские репрессии уже все забыли?
Влад, ну у тебя реально темы кончились?
@@LefElDjonson да, я помню, но все равно такой формат явно является высосанным из пальца, что может свидетельствовать о том, что темы постепенно подходят к концу
@@immadawg5437 критикуешь, предлагай
@@adilbekerlanuli2388 это и не критика. Это факты
@@LefElDjonson, ИНТЕРЕСУЕШЬСЯ БАСКЕТБОЛОМ?! ТОГДА ДАВАЙ К НАМ
Вообще очень похожие люди, прямо не различишь кто есть кто
ник в тему
У Сталина усы шикарней а у Гитлера странные
Я не понял, Бенито создал фашизм, а Гитлер потом вдохновился и создал нацызм, так или как?
И когда это переворот стал равным революции?
Тогда, когда ебланы стали называть "Майдан"- революцией.
Теперь любой гос. переворот - революция
Ло сяш
>И когда это переворот стал равным революции?
Строго говоря революция от поздне лат. revolutio - поворот, переворот, превращение, обращение.
@@artdesignea7733 революция - это качественный скачок.
Переход от одной системы к другой, смена господствующего класса.
Переворот - это немного другое.
При перевороте не осуществляется смена прав. класса, просто меняется правящая верхушка.
@@MekhmetJan
>революция - это качественный скачок.
Сильное изменение.
>Переход от одной системы к другой, смена господствующего класса.
Это определение большевиков, а не научное, да и сами они его не придерживались строго. революцию 1905 года же признавали.
@@artdesignea7733 революция в первую очередь - коренное преобразование.
И кстати, цитатка из присвятой википедии (там и твоя и моя правда есть)
от поздне лат. revolutio - поворот, переворот, превращение, обращение) - радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии
1:12 - весьма спорно
Почему？
@@АнтонГаркуша-ф5п , во-первых, политика Коминтерн. В тридцатые года его политика предусматривала борьбу с социал-демократами, например в той же Болгарии или Германии начала 30-х, что позволило фашизму набрать серьёзную популярность.
Во-вторых, Сталин в конце концов распустил Коминтерн, а большинство иностранных коммунистов вообще были убиты по обвинению в троцкизме. Да и Сталин не терпел параллельных коммунистических движений вообще, что существенно ослабило левое течение.
Ну а в-третьих, его и коммунистом трудно назвать. Стоит вспомнить о той же руссификации, депортациях и отказа от мировой революции
В чем смысл сравнивать одного дьявола от второго?
В том, что пацифизм утопия, дружок
В том что "наш" уссатый гораздо больше народу завалил.
Про Лагеря Смерти Германии. Это СССР научил их строить по подобию ГУЛАГа. Германия без СССР не могла даже расстояние между смотровыми вышками сама расчитать.
А откуда инфа?
В СССР лагерей смерти не было???
Почему ты называешь переворот в Украине революцией, а революцию в Россией переворотом? Ты реально думаешь, что смена президента нелегальным путём и ликвидация одной партии - революция, а полная, максимальная трансформация государства - переворот? Автор, ты реально так считаешь?
Не душни, хорошо?
Хм,експансія для об’єднання німецького народу,десь я вже бачив таке
Если автор говорит о разнице Сталина и Гитлера то есть и сходства хотя сходства Сталина с Гитлером только в том что уних есть усы.
Возможно
Оказывается разница в том что Сталин хуже Гитлера.
Разница в том, что Сталин родился в Грузии, а Гитлер в Австрии. Сравнивать двух тиранов логично)
Господи, да сколько можно!? срЕдствах, но не средствАх; у обОих режимов, но не обЕих!
Разница в том, что один убивал чужих, а второй убивал своих)
жирно.
@@LefElDjonson при сталине больше
Eldar Gribov Что же ты тогда жив и пишешь тут?
Сталин так то не был русским, поэтому можно сказать , что и сталин убивал чужих
@@LefElDjonson какие 3.5 млн?
Про усы уже писали?;)
Свастика и волчья голова
это тотемы Тюрков. Мы,
Тюрки, в этом году утвер-
дили (через интернет) сво
им символом волчую го-
лову. Могли принять и
Свастику.
У Сталина была русофобская политика.
Видео неплохое, но есть пару претензий:
1) "Большевики были зачинщиками гражданской войны". Большевики отменили смертную казнь через несколько дней после прихода к власти. Отпустили временное правительство и с Атамана Краснова, который выступил против них с войсками, взяли под честное слово. В то время, как белые терроризировали крестьян на кубане, большевики выпускали декреты. Отмена смертной казни произошла только в сентября 18 года (почти год после Октябрьской революции) и красный террор начался в ответ на белый террор, который унёс ещё больше людей чем красный (хоть я и тот осуждаю, но к красному отношусь с большим пониманием)
2) Автор говорит, что большевики представляли угрозу остальным странам. Простите, но мятеж Чехословацкого корпуса, интервенция и геноцид населения, продажа оружием белым российским золотом это не является агрессия Запада против советской власти?
3) Сталин не был против мировой революции. Его позиция была первым делом восстановить разграбленную и уничтоженную страну. Установление коммунистических режимов в странах Восточной Европы разве не является частью мировой революции? Сталин не дурак чтобы сразу идти разжигать мировую революцию, когда страна отставала почти от всех показателей на 50+- лет от европейских стран
Michael TwiLight неужели, я увидел адекватно человека
Ну хоть кто-то адекватный. Моё уважение.
@@alekseychk Благодарю)
а википедия гласит, что в ходе красного террора погибло намного больше чем при белом
@@user72631спасибо большое)
Какая разница между добром и злом? P.S тот же вопрос
А где ты тут видеть "ДОБРО" ?
@@friedrichii1812 в Сталине
@@decterlogin6180 кремлябот Сталин убыл дофига населения моей Украины
@@МосковскийМосквич-м1щ голодомор не не слышал
@@decterlogin6180 где блядь Путин против Сталина был
Давай теперь, в чем сходство)
Уже было...
@@odoevskyduke4606 А, точно
Он же об этом в начале ролика ещё сказал)))
кто-нибудь знает название саундтрека?
Гитлер немец, Сталин грузин.
3:50 что по флагу Британии?
Флаг Британии принял ислам.
Гитлер моложе, красивее и имел Еву Браун.
Но без стальных яиц
Все молодые красивые, это уже в старости выглядят как дед пердед.
3:10 Кавказ, ты существуешь?! Херасе)
Кавказец у власти
извинись или гулаг.
Он грузин...
@@antonishedsp2036 @Петр I
@@planetmercury485 Как и Пётр I. Вообще, как я понимаю, у русских вообще никогда не было своих, нормальных правителей.
Почему мировые державы не хотят уничтожить террористов?
Хотят
потому что тероризм это выдумка и ширма для оправдания военных преступлений, а в РФ повод чтобы посадить любого неугодного власти человека
Замазывать знак третьего рейха в 2020 капец как актуально.
А почему тогда серп и молот не замазывают
Всё чересчур укорочено, а в случае с СССР говорят о страшных репрессиях но не говорится причины но вот при словах о Германии автор кратко поясняет, из-за чего появляется чувство что репрессии не нужны хотя это не так.
Пускай он лучше расскажет какие в Великобритании были репрессии и как там создавались концлагеря.Вообще любое государство осуществляет монополию на насилие,так как существуют суды и различные правоохранительные органы.Так что меня это не удивляет.
Да, охуено. В Германии были плохие репрессии, а в Совке хорошие. Русских можно, евреев нельзя, интернациАнальнинько, товарищ!
@@nimic2000 репрессии не тоже самое что в Германии репрессии направлены на вредителей, шпионов, троцкистов и предателей раса не имет значение мой прадед был репрессирован а он белорус.
В Германии было истребление построенная на идеи (британской экспансии 19в ) под истребление попадает не только вредители и предатели а старики, женщины и дети.
Вы разницу видите между уничтожением и перевоспитанием?
Получается геноцид по расовому признаку - это уничтожение, а по классовому - это воспитание? Обычно коммуняки соглашаются с цифрой в 600 тысяч расстреляных в Совке, немноговато ли польских шпионов и троцкистов? И последний вопрос, вы часом не в родстве с великим коммунистическим гением - Андреем Рудым?
@@nimic2000 а вы думаете если начать к примеру расстреливать современных коррупционеров в рф например цифра будет сильно меньше? Так же репрессия это не расстрел если была не расстрел как высшее наказание нужен был то это уже вопрос не к СССР а к прошлому режиму.
Украденный комментарий:
Сталин был антисемитом:
- лучший друг в партии еврей.
- создает автономные области где могут жить евреи.
- стал инициатором создания государства Израиль.
Вот так антисемит вот так да.
*И ещё одно важное отличие:*
Гитлер не занимался геноцидом собственного народа, в отличии от Сталина
Ванька Стаханов 3.5 миллионов репрессированных немцев: «Ну да, ну да. Пошли мы на хер»
Отношения к прошлому это главное определения к истории своей нации.
Наконец научился делать превью
Депортация малых народов, их русификация, преследование культурных деятелей и снос мечетей - сталинский интернационализм
Политика коренизации почитай пж. Создание новых внутрисоюзных субьектов для отдельных наций + открытие множества школ для этих самых меньшинств.
@@ПриколистИзХрущевки да что ты только ты понимаешь что там нужно было начинать новую жизнь
Разница в том что их нельзя сравнивать !
@@hrimthurs4474 совершенно два разных человека. Достаточно того, что один коммунист, а другой нацист
4:30 забудем про устроение главных конкурентов коммунистов у которых было больше всего голосов.
После Гитлера.
У Сталина усы длиннее
Гитлер маленький злой человек с глупыми усами,а Сталин большой нейтральный человек с ооооууууу маааааай усами
Про частную собственность при Сталине полнейший бред. Автор просто насмотрелся пропаганды. Это же история, все уже рассекречено и есть задокументированно. При Сталине существовали артели. Артели это такой подвид частной собственности, при которой люди получали процент от чистой прибыли предприятия в зависимости от своего вклада. 80% одежды для военных за период Великой Отечественной выпустили именно артели. Так же, благодаря им было разнообразие и обилие продуктов питания, да и предметов для жизни. Но в 53 году Хрущев запретил артели и закрыл их аж 450 тысяч. Да и при Сталине была совсем другая экономика, качественно количественная, а при Хрущеве уже просто привязали к деньгам все гос предприятия. То есть, при Сталине предприятие должно было выпустить как больше товара и качественней за меньшее количество денег, и если по началу это легко было делать с введение новых технологий, то со временем этот показатель переставал рости. А при Хрущеве ввели что предприятие должно выпустить продукции, допустим, как пример - на 1 миллион рублей и из-за игр с себестоимостью и всем остальным это и привело к краху такой системы. Вообще Советский Союз 28-53 и 53-91 года - это две абсолютно разных системы и нельзя судить о Сталинской экономике по экономике его приемников.
Артели - это коллективная собственность, а не частная
Артели - это не частная собственность, слава Богу, хоть колхозы не упомянули. Где собственно я "насмотрелся пропаганды"?
ШУЕ ППШ
Всм что общего?Может то что Гитлер моральный урод,а Сталин величайший человек который привел страну к процветанию и выиграл самую страшную войну?
P.S сколько же промытых мозгов среди комментаторов
Зачинщики гражданской войны?! Белые ее начали. А власть большевики ни какую не свергали, временное правительство ее само не удержало, большевики ее с земли подобрали
Эм...а царя кто убил? Кто заставил царя отречься от престола,м?не слышу ответа.
@@rikkitikkitavi7707 февралисты, а убили большевики гражданина романова, уже не царя
Azalea 238 ахаха большевики царя свергли, окей братан
@@sharmy4254 наверное в твоём представлении это были декабристы,верно?
@@Андрей_Гончаренко сторонники Ленина.
сделай видос что между ними общего)
Это типо как колу и пепси сравнивать😀