Знать стольких вещей и подробно описать может не каждый мусульманин.Вначале при виде этого автора публикаций было опасение что где то будет искажение информации.Я был удивлён знанием и таким деликатным доведением информации автором.Всё было сделано очень грамотно и деликатно.Так просто и без ущемление веры способен донести не каждый индивид.Это показывает уровень интелегентности и человечности автора.Что является дефицитом в современном мире.
@@viatka_post а, так вы друг мой не поняли шутки. Я предположил, что комментатор мусульманин, он положительно отзывается о Егорке, а я говорю, что послелний всё равно не попадёт в рай. (С точки зрения ислама)
На 3:25 неверно указано что "упавшая звезда" (осколок метеорита) хранится внутри куба (Каабы). На самом деле она вмонтирована в специальную серебряную призму встроенную в одном из торцов здания Каабы т.е. с внешней стороны и доступна ко всеобщему обозрению. Но ему никто не поклоняется, это просто особенность ("инкрустация") данного храма, основателем которого считается Ибрагим (Авраам) - прародитель евреев, арабов и некоторых других семитских племён.
@@alexfish1939 Разумеется. Никто и не говорит что при нём)))) Считается что упал он ещё при Нухе (Ное), а установил его там Ибрагим (Абрам/Авраам), когда отвёл в эту пустыню своего сына Исмаила (прародителя арабов) и его мать Хаджар (Агарь).
Первое что хотелось отметить, что автор очень скрупулёзно отнёсся к теме шиитов и суннитов без всяких предвзятостей, за это ему большое спасибо, молодец. Я ваш постоянный подписчик, очень интересно рассказываете про историю. Особенно мне понравилось *Непредвзятость* про конфликт Али и Муавии. Хотя, многие востоковеды нагло врут и преподносят, что Муавия претендовал к власти. Есть несколько моментов, которые, мягко говоря не соответствует истине: 13:09 *Предположения, что после смерти Пророка ﷺ* нуу, ни у кого такого предположения не было, что СРАЗУ же наступит конец света; 13:25 и никаких старых родоплеменных методов избрания правителя у арабов не было. До Ислама у арабов не было правителей априори, на то и оно и РОДОПЛЕМЕННОЙ СТРОЙ общества. У каждого племени были свои вожди, а главного не было; 16:20 Усман был неоднозначной фигурой только для шиитов, а у суннитов он весьма уважаемый сподвижник и великий человек, а бунтовщики, которые его убили, убили его очень несправедливо за неоправданные обвинения и подтасованные документы. Человек же который его убил и подстрекал общество против него был иудеем, притворившемся мусульманином по имени Абдулла ибн Саба; 21:41, 22:57 может быть автор не так выразился и не этого хотел сказать, но до XX-века не было понятия в суннизме и в Исламе общем, что религиозная и светская составляющая должны быть отделены, пока не пришли к власти секуляристы. Халифы были и правителями, и имамами, и в намазах, и в обрядах проведения Хаджа и.т.д. Ислам - это не только намаз, хадж поклонения и.т.д. Ислам обхватывает все жизненные аспекты каждого человека и государства. Так что, отделение религиозной и светской составляющей невозможно в Исламе.
Слушайте, ну круто. Так внятно и доступно организовать и подать такой объём такой сложной информации, - настоящее мастерство. И, да. Наконец разницу между ними запомнила. Огромное спасибо!
16:16 интересный факт: Коран Халифа Османа сегодня хранится в Ташкенте в музее Исламской Рукописи в оригинале и на него можно посмотреть своими глазами. Страницы Корана сделаны из оленьей кожи, и на них, якобы, хранится кровь самого Османа, который был убит при чтении священописания. Это не только самый древний Коран на земле, но единственный сохранившийся до наших дней Коран из числа "оригинальных"
@Sam Aktush если бы ты знал о чём говоришь, помолчал бы. Твоя логика работает на оригинальные рукописи, коим Коран никогда не был. Коран - это набор воспоминаний ближайших соратников проропа Мухаммеда и цитаты его высказываний из этих воспоминаний. Сам Мухаммед был безграмотным и ничего не писал. Коран был написан уже после его смерти. Создали несколько оригинальных экземпляров, один из которых и сохранился сегодня.
@Sam Aktush или вариант 3: ты ничего не понимаешь о том, что пишешь. Я сам - убежденный атеист, что не позволяет мне оскорблять веру людей. Твои родители явно провалили ту часть воспитания, где речь ведется об уважении и тактичности
фон похож на натюрморты в художественной школе. (старые фоны имхо были не хуже, такие все замученные временем, потрепанные, в пыли и прочих следах истории).
совсем не понимаю, почему всем нравиться делать фото и видео на фоне красного и синего цветов с боков. Это же полнейшая безвкусица. В киношколах рассказывают, что видите ли режиссёры так отделяют ад от рая/смерть от жизни, но даже если так эта мода сбивает с толку, ибо используется пошло. да и штора слева занимает слишком много пустого места. Словно там комменты или рисунки какие-то должны висеть. В общем, работайте давайте над фоном.
@@iseyvi3133 говорить о разнице между шиитами и суннитами с точки зрения истории не приводя при этом самой истории конкретных событий является самой большой тупостью. Тем самым увеличив и без того проблемную тему вопроса о разнице между суннитами и шиитами. Не приводя никаких доказательств говорить о понятности вопроса приемства власти. Был бы автор чуть умнее обратился бы к достоверным источниками а не говорил бы чушь и отсебятину да еще и повсеместно пытаясь смиксовать все это со своими шутками и мыслями коим нет места в таком вопросе. Надеюсь так будет аргументированее?
@@pro5197 тогда приведи подверждение своим словам и укажи где и в какой шиитской книге это написано. И в чем противоречат исламу шииты? Судя по твоим словам противоречие есть у тебя ведь ты отрицаешь посредничество хотя о посредничестве в коране сказано очень много.
@@pro5197 укажи к кому помимо Аллаха взывают шииты? И где ты видел сам чтоб шииты это делали или об этом писали или об этом говорили или упоминали или призывали? Этого нет нигде кроме как в суннитских книгах в которых они клевещут на шиитов. Укажи источник своих слов.
Егор, в выпуске есть очень большая неточность по поводу суннитского ислама! сунниты, как и шииты (и все другие мусульмане) на том историческом этапе НИКОГДА не разделяли светскую и религиозную власть. отмежевание суннитов от шиитов являлось исключительно политическим событием, в ходе которого разные группы мусульман выбрали для себя разных халифов. а титул халифа (что переводится как "заместитель [пророка Мухаммада]") подразумевал полную власть - то есть власть в религиозных вопросах, политических, культурных, экономических и всех других возможных. Отличие шиитов от суннитов в том, что первые хотели назначать халифов (полновластных теократических правителей) только из числа кровных родственников Мухаммада, тогда сунниты и хариджиты принципиально считали, что на эту должность может претендовать ЛЮБОЙ мусульманин, вне зависимости от происхождения. важно, что в дальнейшей истории халифата все суннитские правители были главой как "религиозных" так и "светских" институтов, и такого разделения в принципе не существовало. то есть, в европейском понимании, халифы возглавляли как мусульманскую "церковь" (сообщество богословов, религиозные институты и тп), так и решали все вопросы политики и экономики. размежевание светской и политической власти появилось в суннитском исламе гораздо позже , а именно тогда, когда халифы потеряли былую политическую власть. то есть, они номинально правили (из Багдада/Каира), но на обломках халифата повсеместно появлялись военные группировки, которые не имели права ровнять себя со статусом халифа, но имели силы управлять территорией, на которой проживали мусульмане (мамлюки в Египте, курдские, тюркские и персидские династии на ближнем востоке и в средней азии). Эти ребята просто назначали себя охранителями халифов, которые обеспечивали их безопасность. на деле, они выполняли все политические функции правителей, но из идейных соображений не могли претендовать на статус главы мусульманской общины в религиозном смысле (не могли считаться религиозными лидерами). последней династией в мусульманском-суннитском мире, которая официально считала себя не только политическими лидерами, но и халифами, были османы. вместе с уничтожением Османской империи исчез и сам институт халифата, а вместе с ним - и встроенный в суннитскую политическую модель идеал правителя-заместителя пророка Мухаммада (теократического правителя). то есть, по сути, сунниты сегодня придерживаются разделения светской и религиозной власти из-за политического статуса кво. на деле, в ислам (каким бы он ни был - шиитским, суннитским, или хариджитским) первоначально была заложена идея неразделения властей, и проекты ИГИЛ (суннитского государства с едиными религиозно-светским лидером) - тому подтверждение.
Я мусульманин и согласен с точкой зрения автора видео.Сунниты не согласны с тем,что кто-то должен считаться выше лишь из -за его происхождения.Наш Пророк Мухаммад(Да благословит его Бог и приветствует) учил нас, что все люди равны и нет преимущества у кого- то перед другим из-за его происхождения.
@@protosszergs5323 да, я понимаю, что вы имеете в виду, но я в комментарии говорю несколько о другом. а именно о том, что и сунниты и шииты изначально не придерживались концепции разделения властей (на политическую и духовную). и что это разделение у суннитов появилось во многом из-за исторических факторов.
@@protosszergs5323 Да согласен с тобой. Я говорил о разделении государственной власти и религии в Исламе. это веди секуляризм , или я что то не так понял?
@@Diamond-jt1jp но он не говорил что Ислам это Шиизм…! А сказал следуйте сунной! И ещё он не говорил что Умар и Усман будьте прокляты… или же любимая жена нашего пророка… а вы почему то Шииты этого все говорите и проклчнаете сподвижников
Спасибо автору. Последняя ремарка хоть и признаёт, что сравнения не исчерпывающие, но никак не может объяснить неупоминания мученической смерти Хусейна, которая обусловливает всю глубину раскола между суннизмом и шиизмом. Для понимания напряжения между представителями двух течений упоминание этой трагической страницы обязательно
@@ШамильБагомедов-й8т им отрубили головы, отрубили головы всем здоровым мужчинам их рода насадили на копья, а жен пленили и вели из кербалы в шам пешком как врагов ислама? Получается что нет) не совсем)
Он вообще-то не правильно говорит. Какое там собрать под один Бог. Мухаммад (сав) не собрал сам по себе никого. Ему было велено так делать со стороны Творца всего сущего. О чем ты болтаешь болтун
Узнал о вашем канале год назад, познакомил с каналом почти 30 из своего окружения, на Чукотке зима длинная и ваш контент открывает для нас многие белые пятна истории. Приятно наблюдать как растет качество контента: качество съёмки, звука, а также уверенность ведущего))) P.S. хоть и историк в третьем поколении, приятно узнавать многие детали исторических событий
@@user-sq5kx4wh2w у меня была такая учительница по истории. Просто ужас как она отвлеченно зачитывала лекции по истории. В оконцове она конечно замечала что почти никто в классе её не слушает. Замечательная женщина!
Уважаемый Егор! Огромное спасибо, Вам за Вашу работу. Очень люблю историю, но в Вашей подаче она стала ближе и понятней. Я просто обожаю ваш канал. История ( хотя и о мертвом и про мёртвых) стала более жизненной. Просто жуть сколько шаблонов разрушено))) и вдруг пришло понимание, что творили )))) историю люди. Тогда ещё живые и обыкновенные, не смотря на то что, оставили след в истории. И более того благодаря Вашим роликам становиться понятно почему и из-за кого все пошло так, а не иначе. Ещё раз большое спасибо. Удачи и вдохновения для дальнейшей работы!!!
Хотела поставить лайк после просмотра, а оказалось что уже поставила «лайк не глядя»)) спасибо за видео, оказывается все так просто и понятно. Егор, отлично выглядишь 😇 у меня всё 😂
@@postprikol7952 иногда научпоп лучше следит за наукой, чем это делает министерство образования. А сейчас еще и закон клёвый выпускають...катимся в каменный век по тихой грусти.
@@user-il9rt0mk8u, ок. В ролике про это говорилось и делался главный упор на это различие, что у шиитов во главе государства могут быть только потомки Мухаммеда. Могу ошибаться, может что-то понял не так. Будьте добры, поясните суть различий между этими ветвями ислама.
@@user-il9rt0mk8u не всех суннитов главный курейшит. Точнее это только у арабов и тоже не у всех. В Казахстане или Татарстане вообще ни одного курейшита нету.
@@user-il9rt0mk8u ты какими то фантазиями живёшь. Ты то в будущем то в прошлом и нигде в настоящем. Здесь и сейчас государств где живут мусульмане сунниты не меньше 20 ти. И у них нет курайшитов во главе религии. А что должно быть или будет потом это все твои предположения и фантазии.
@@user-il9rt0mk8u сам потеряйся. Сам не смеши. Я другой человек не таких взглядов как ты! И если тебя ничего кроме своего мнения не интересует, то это не значит что ты прав. Можешь что хочешь писать я до твоего уровня не опущусь.
На 16:20 упоминается версия что Усман ибн-Аффан якобы имел "неоднозначные отношения с государственной казной" (что может быть воспринято слушателями как намёк на какие-то "хищения"). На самом деле он был одним из богатейших Мекканцев ещё до ислама, и после особо не разорился, возглавив мусульман переселившихся в Эфиопию. Что действительно ему ставили в упрек протестующие, так это назначение некоторых представителей своего клана на высокие посты (в частности наместников завоеванных провинций), и вот к отношениям с казной этих назначенцев имелись вопросы. Что на поверку тоже довольно преувеличено, но остаётся фактом, что доживший до 80 лет престарелый халиф не был с ними столь же строг, как его предшественники. (это казалось бы не столь значительный ньюанс, но болезненный и требующий осторожности и уточнений).
Да это тупой не чего не знайет он думайет про Муавви , он думайет что Уман поставил своих родствниках на пост , ну Муавию поставил Умар Ибн Аль Хаттаб , Усман бьл млнр он бьл самим богатим мекканцм
На 12:10 указано что "при захвате Мекки Мухаммад (с.а.с.) "казнил 6 злейших врагов", - это неточная информация. На самом деле мусульмане вступившие в город колоннами с разных сторон не встретили организованного сопротивления, и лишь одна из колонн была атакована небольшой группой фанатичных ревнителей язычества, которые убили 3-х мусульман, но потеряв в свою очередь 12 убитых сдались или бежали, и лишь 3-е скрывшихся из города были заочно объявлены вне закона, причём 2-е за то что ранее истязали и убивали своих слуг принявших ислам, т.е. по уголовным, а не политическим причинам (1 из них впоследствии был помилован). Так что сам захват Мекки не сопровождался казнями ни 6, ни 5, ни 4 "злейших врагов" (ИТОГО: 12 "фанатов язычества" пали в стычке убив 3-х мусульман, ещё 3-е были объявлены вне закона / из них 1 не замешанный в убийствах добился в итоге прощения). Известны их поименные списки.
@@iskander2027 Это другой разговор. Но в данном случае Мекка того времени была в мировых масштабах сравнительно небольшим городком (едва больше 1000 домов), чуть ли не половина обитателей которого благодаря обилию хадисов известна поимённо (и даже их родственные связи). И важен фактор что во главе тех кто захватывал город стояли их же выходцы. Поэтому любой из убитых оказывался чьим-то родственником (и может даже Пророка). Эпизод этот описан детально и поэтому хорошо известно по именам, кто откуда заходил. кто напал, кто погиб, и судьба многих активных деятелей с обеих сторон. (Например Икрима ибн Абу-Джахль, сын злейшего врага Пророка, третировавшего мусульман до переселения в Медину и погибшего при Бадре, возглавил ту маленькую группу что напала на вступавших в город мусульман и потеряла 12 человек. Но потом сдался, принял ислам, много воевал и пал при Йармуке. Другой лидер той группы Абдалла иб Саад объявленный вместе с ещё двумя уголовниками и 4-мя женщинами вне закона, впоследствии добился прощения, участвовал во многих сражениях и при Усмане даже был наместником Египта. Так что далеко не всех кого объявили вне закона, в итоге были убиты (только 2-е мужчин и 1 женщина).
@@Дагестанскоеисторико-географич у меня вопрос к вам, почему духовенство Дагестана запретило жениться на иноверцах? Ведь в суре 49 аят 13 говориться воистину мы создали вас из мужчин и женщин, и сделали вас народами и племенами чтобы вы познавали друг друга! Так трактовал этот аят Ас саади : ...чтобы вы заводили родственные отношения... то есть Духовенство закрыло глаза на Аят и поставило выше Корана сунну?
@@iskander2027 Как запретило ??)))) Когда ?) Вот у меня например мать иной нации и религии. И ничего. Ни о каких запретах не слышали.) Конечно рекомендуется на своих жениться, но запрета насчёт других нет. Есть запрет выдавать замуж, потому что риск что женщина в иноверческой семье не сможет соблюдать свою религию и тем более передать её детям. (что касается данного аята, то им далеко не исчерпываются источники регулирования этого вопроса, есть и другие аяты, есть и хадисы, в которых сам Пророк с.а.с. давал практические разъяснения по тем или иным аятам или жизненным ситуациям, есть так же ситуации возникавшие уже после и разбиравшиеся на практике при Праведных халифах и ученых последующих эпох. Собственно поэтому в исламе правоведение (фикх) это большая наука, требующая знания огромного комплекса источников (а не просто отдельный аят выхватил и пошел), и религиозные ученые прежде всего правоведы, а не теологи или философы (к последним категориям лишь часть можно отнести).
@@iskander2027 потому что ислам это идиалогия фашистского толка, вот и запретили как в большестве исламских стран. Интересно что вообще ислам во многом противоречит карану
"но конечно основная масса норода, даже если ей знакома концепция единобожья все еще поклоняется куче божков духов идолов даэдра симерым и золотому роботу переговорщику" обожаю шутки Егора!!!
Да тут не просто шутки и стЁб, а богохульство афтора ролика, напоминающее даже РАЗЖИГАНИЕ межрелигиозной и межконфессиональной розни: 2:03 Я постараюсь быть максимально нейтральным и осторожным в дальнейшем... 2:33 основная масса народа всё еще поклоняется целой КУЧЕ божков, духов, идолов... золотому роботу-переговорщику 2:57 неудобно...обращаться к Богу, который отвечает за.... качество интернета 3:03 наиболее логичным было бы собрать всех этих Богов в одном месте - такой религиозный «швейцарский нож»... 3:10 и еще до повсеместного прихода ислама, который заменил весь этот ЗООПАРК одной монотеистической религией попахивает надругательством над множеством современных и почитаемых религий, издевательством над сторонниками 1) дуалистичного зороастризма 2) иудейства и каббалы 3) индуизма 4) неопифагорейства и эллинизма 5) сабеизма и астролатрии …. и целой когорты иных религий, существовавший ДО ислама ...и послуживших философской базой для его создания
Сплошные войны и фанатизм. Религии создаются из страха и незнания, откуда появился человек, кто его слепил, кто смотрит за этой игрой и есть ли у неё хозяин? Религии всегда управляют народом и всегда являются второй или первой властью имущих. Если каждый мог бы относиться к другому как ближнему, неужели это нужно как то называть? Разве можно назвать проявление милосердия, доброты каким то словом? К примеру, эту высшую Любовь мы назовём Аллах, а эту назовём Бог. Но люди умудряются это разделять и устраивать из-за этого войны, опускаясь в жестокость и нелюбовь. Человеку свойственно проявлять несовершенство, ошибаться. Ни один человек не знает все точные науки, физику, химию, биологию, высш. математику. Человеком владеют животные инстинкты. Всё крутится вокруг денег, стремления к обогащению и не важно, какой ценой. Все религиозные секты требуют денег и полного подчинения их лидерам. Человеку свойственно стремление к наживе, отнять силой, хитростью. Вся политика и экономика стран об этом. Человек подвержен порокам, желанию править, всегда готов оправдать свою животную страсть, одержимость, глупость, невежество, лень, безнравственность и т.д. Дошло до того, что в обществе поклоняются разным религиям! А за всем этим стоит страх и тирания, желание думать, что после смерти, когда тело умрёт, упадёт окаменело, и нечто, как энергетический сгусток, если допустить, что он есть, у которого уже нет ни имени, ни тела, ни истории этого персонажа, якобы это нечто куда то попадёт ещё. На этом основана вера. Хотя до рождения в этом теле, оно почему то не помнит и не знает, где оно было. Разум, учёный интеллект (знание на уровне, что такое энергия) и нравственность присущи малой доли человечества.
У него много грубых ошибок лучше ответ найдёте у имамов, ученных ислама, практикантов или в самом Коране. Но не от человека что считает посты из интернета или форума и собирает материал.
Правильное решение не закапываться в теологические и обрядовые нюансы между течениями (в этом даже мусульманину легко запутаться). Историчный подход самый верный для подачи темы, в целом вы справились. Наблюдаем не первый год, желаем успеха вашему полезному, открыты для любых консультаций по темам Ислама и Кавказ, если таковые возникнут.
А как на счёт видоса про Карла Великого? P.S. я не спонсор, потому прошу тех, кому интересна эта тема поддержать коммент лайком, дабы Егорка его заметил.
Умар узурпировал божественное право имама Али (ас) на преемничество после Пророка (с). Муснад Ахмад Ибн Ханбала, Книга: начало муснада куфийцев, глава: хадис Бара Ибн Азима, том 4, стр. 281, хадис: 18011, изд-во Дару ахйаи турасил араби, 1993, в девяти томах. «От Абдуллы, от Аби Сана Аффана Сана Хаммада ибн Салямы, от Али ибн Зейда, от Удай ибн Сабита (от моего отца Харуна аль Абди), от Барра ибн Азиба приводится, что: «Мы сопровождали Посланника Аллаха (да благославит Аллах его и приветствует!) и остановились в местечке Гадир Хум. Был отдан приказ о совершении общей молитвы. Для пророка подготовили место, и подмели под двумя деревьями. Исполнив обеденную молитву, он взял руку Али и сказал: «Разве вы не знаете, что я имею больше полномочий над каждым из правоверных, нежели он сам?» Все подтвердили: «Да знаем». Тогда он поднял руку Али и объявил: «Кому я - повелитель, тому и Али - повелитель. Господи! Возлюби того, кто любит его, и враждуй с тем, кто враждует с ним!» Умар сказал Али: «Поздравляю тебя, О, сын Абу Талиба, с тем, что стал повелителем каждого правоверного мужчины и правоверной женщины!».
@@ИльясМахмудов-ф7о Угомонись, рафидит. Умар ибн Аль-Хаттаб (да будет доволен им Аллах) был праведным халифом, хоть годами пытайтесь доказать обратное, у вас не получится
@@huseynxanov8459 согласно суннитским сборникам этот "праведный халиф" сказал, что Пророк (с) бредит в то время как он (с) от себя ничего не говорит! Иди учи свои книги!
История Ислама полна интриг. Хоть и были небольшие ошибки у спикера, но в целом хорошо! Согласно исследованиям Корана, руководитель общины, следующей истинной божественной религии, определяется самим Богом посредством Пророка, а не голосованием или же по старшинству (как у суннитов). Ислам религия Бога, и её хранитель должен назначаться непосредственно самим Богом. Шииты в этом плане правы. Пророк Мухаммад (мир ему!) перед кончиной назначил Али ибн Абу Талиба руководителем после себя. Это зафиксировано даже в авторитетных суннитских источниках, не говоря уже о шиитских. И именно поэтому Али ибн Абу Талиб не признавал халифат Абу Бакра в течении 6 месяцев. А дочь Пророка Фатима (также супруга Али) покинула мир, не присягнув Абу Бакру и попросила в знак протеста похоронить её ночью. Она всячески боролась за Богом предоставленное право Али стать преемником Пророка. И до сих пор неизвестно место её захоронения. Это всё факты, которые заставляют задуматься каждого, кто беспристрастно ищет правду. П.с. Шииты и Сунниты давайте жить дружно. У нас у всех один единый милосердный Аллах ❤️
@@halmurattrs Брат, все равно Али ибн Абу Талиб (да будет доволен им Аллах) стал халифом. Тут дело в том, что шииты хотели сохранить родоплеменные отношения арабов, что в Исламской Умме было неприемлимо. Да наставит их Аллах на путь истинный
13:00 Ни кто и не предполагал что после смерти Пророка Мухаммада (мир ему) сразу будет конец света и страшный суд, откуда вы это взяли? Жду ролик про Умара ибн аль Хаттаба
@@muslim783 смерть Пророка Мухаммада мир ему и благословение Аллаhа второй по счёту из малых признаков Судного дня, первый- это начало последней пророческой миссии
Спасибо Егору, за такой выпуск и было приятно мне как мусульманину-сунниту послушать твоё мнение). Что касается Шиитов, Суннитов и Ибадитов, то я думаю, что мусульмане и сама религия Ислам должны быть едины. Нету разницы мы тюрки, арабы или персы. Я думаю, что Ислам и должен нас объединять, что и в коране даже написано. Поэтому было бы, очень здорово, если сунниты, шииты, ибадиты и другие течения жили бы, в мире и согласии! Ведь как никак Али ибн Абу Талиб тоже был великим человеком, а соратники пророка Мухаммада, следовали его делу!
@@esaul852 Идеологи как раз-таки, это Либерализм, Социализм, Консерватизм и другие политические взгляды. А Шиизм и Суннизм это течения Ислама, которые являются самыми популярными
Посмотри одноимённый мароканский сериал (так и назван по его имени) хорошо расказана история умара и зарождение ислама вообще, тут к стати много кадров с этого сериала
@@tryten_everyman я смотрел этот сериал. Был в восторге. Считаю Умара одним из лучших правителей за всю историю человечества. Он был строг, но очень справедлив. Бывал жестким, но никогда не перегибал палку. Реально заботился о народе. Был хорошим администратором. При этом жил очень скромно. Показателен тот факт, когда он вошёл в Дамаск, жители очень удивились что он Халиф Правоверных. Ведь он был скромно одет, не было в нём надменности. Жители Дамаска, видевшие роскошь правителей Византии и Персии просто обалдели. Был доступен для народа. Был ещё у него потомок, Умар 2.тоже Халиф. Но уже из Омеядов. Тоже хорошо исполнял свои обязанности.с приходом Усмана многое поменялось, лично мое мнение но при нём началась коррупция, да и должности он раздавал своим людям. Мусульмане, за Усмана не сердитесь, это просто мое мнение. Просто Умар был политиком, его слушали, его уважали. Достаточно вспомнить ситуацию с христианином из Египта. Амр тогда очень испугался. С Усманом какой то разброд начался.
Вы наверное не знали, но он отменял то, что было дозволенно самим Пророком (мир ему!). Советую исследовать его личность объективно, не только из уст тех, кто его восхваляет.
Друзья, цивилизационность, это прежде всего, материальное восприятие мира, но знать историю той, или иной религии - нам необходимо, иначе какая-же это цивилизационность!
вообще-то было по разному, и выбирались и передавались и наследовались от отца к сыну, нет одной конкретной практики. АбуБакр был избран, Умар был назначен АбуБакром.
@@ЧеркезКараусеин Абу Бакр предложил сначала людям самим избрать нового халифа но люди отказались и сказали чтобы он сам избрал самого достойного из них . Абу Бакр выбрал Умара а советники визири согласились.
@@titan9499 вам не кажется, что в вашем комментарии противоречие, сначала вы пишете, что АбуБакр предложил людям самим выбрать халифа, а потом пишете, что народ сказал, чтобы АбуБакр сам назначил халифа, а потом народ после того, как отказался выбирать вдруг взял и одобрил выбор халифа.? АбуБакр будучи халифом назначил Умара следующим халифом, и как по вашему люди могли не согласится с приказом живого халифа, это было бы прямым не повиновением и я очень сомневаюсь, что сподвижники на это решились бы, так что одобрили они или нет, это не имеет никакого значения. Факт остается фактом, второй халиф был назначен.
@@rihsawda4295 наиболее важным отличием или водоразделом стала мученическая смерть Хусейна, внука пророка и сына Али. К сожалению, автор счёл лишним упоминание этой центральной главы в истории раскола, хотя она и определяет глубину раскола и напряжение между представителями двух течений.
Случайно наткнулся на этот ролик! Интересно и познавательно! Поразило так же то, что автор без монитора строчит как пулемёт наизусть все эти имена али, мали! Лайк! И конечно подписался!
Спасибо. Но всё же очень интересно было бы послушать именно о современных отличиях этих течений и о религиозных практиках и идеях наших дней. Особенно на фоне обострения отношений между исламским и прогрессивным мирами.
@@Лана-о6щ култура востока имела влияние в средние века, и то только на Европу. А экономичски, ха, восток в полной жопе и уже никогда не сможет догнать Европу
@@tamerlanjust какому союзу советскому это который бесславно перестал существовать в 1991 году! и если ты не на видишь капиталистов, то откажись от интернета, ютуба и прочими нештиками которые были созданы капиталистами! Слабо?
@@rustam09. я тебя огорчу, но каких то 50 лет назад последователи абдуль ваххаба как раз таки себя и называли ваххабитами, сейчас это им портит репутацию и называться они любят салафитами, хотя к саляфам отношение не имеют
@@Elminbroo Потрать время и почитай книги, может хоть так не будешь нести чепуху, которую услышал от очередного ихвана. Ты меня больше рассмешил, чем огорчил))
Ребята, спасибо большое за прекрасное видео! Однако хотелось бы кое-что добавить. Егор так говорит, будто разделение религии у государства у суннитов и, наоборот, их слияние у шиитов - это некое направленное, программное различие, хотя опять же стоит понимать, что суннитский халиф (за исключением последних самопровозглашённых халифов ИГ, разумеется) всегда номинально был главой в том числе и религиозным, ибо, на самом деле, исламский принцип "таухид" (توحيد, "единство", "единение") относится не только к самому Богу, но в том числе и к общине, и к власти над ней. Такое условное неофициальное разделение произошло несколько позже раскола на шиитов и суннитов, во многом из-за деградации института халифата в обыкновенную наследственную монархию, а позже и раздробления единого суннитского центра силы на множество разных полюсов. Шиитам в этом плане повезло несколько больше, из-за их большой кучности и маленького количества, из-за того, что на одном отрезке времени почти никогда не существовало больше одной сильной шиитской державы и из-за того, что наследственная монархия у шиитов - это не результат процесса деградации, но основа религиозно-политической мысли и устройства. Короче, что хотел сказать: проблема разделения властей не является программной и, на моей памяти, никогда не использовалась и не используется в спорах между шиитами и суннитами. Спасибо больше за видео! Я могу ошибаться, поэтому прошу поправить, если не прав :)
Знать стольких вещей и подробно описать может не каждый мусульманин.Вначале при виде этого автора публикаций было опасение что где то будет искажение информации.Я был удивлён знанием и таким деликатным доведением информации автором.Всё было сделано очень грамотно и деликатно.Так просто и без ущемление веры способен донести не каждый индивид.Это показывает уровень интелегентности и человечности автора.Что является дефицитом в современном мире.
И всё же он не попадёт в рай в отличии от мусульман)
@@boegoal4350 почему же? Христиане и иудеи не являются для мусульман неверными, а также у нас есть свое представление о рае и аде
@@viatka_post в рай может попасть только правоверный, так ведь?
@@boegoal4350 в каждой авраамической религии (ислам, иудаизм, христианство) представление о рае собственное
@@viatka_post а, так вы друг мой не поняли шутки. Я предположил, что комментатор мусульманин, он положительно отзывается о Егорке, а я говорю, что послелний всё равно не попадёт в рай. (С точки зрения ислама)
На 3:25 неверно указано что "упавшая звезда" (осколок метеорита) хранится внутри куба (Каабы). На самом деле она вмонтирована в специальную серебряную призму встроенную в одном из торцов здания Каабы т.е. с внешней стороны и доступна ко всеобщему обозрению. Но ему никто не поклоняется, это просто особенность ("инкрустация") данного храма, основателем которого считается Ибрагим (Авраам) - прародитель евреев, арабов и некоторых других семитских племён.
неудачно выразился. лайнул коммент, пусть повыше висит.
@@RedRoomLIMB чем коммент заслужил, чтоб на него лаяли? Эх, нехорошо эдак
@@juzernejm4308 *лайк
Судя по видео, этот обычный метеорит свалился задолго до Мухамеда?
@@alexfish1939 Разумеется. Никто и не говорит что при нём)))) Считается что упал он ещё при Нухе (Ное), а установил его там Ибрагим (Абрам/Авраам), когда отвёл в эту пустыню своего сына Исмаила (прародителя арабов) и его мать Хаджар (Агарь).
Стараюсь не пропускать свежие видео.Уже привыкла к скорости повестврвания.Егор прекрасно выглядит,так держать!
th-cam.com/video/iWv8PXJrLCw/w-d-xo.html
Сейчас очень мало достойных роликов соответствующих названию.вы хорошо изложили суть! Вам творческих успехов. Спасибо!
Первое что хотелось отметить, что автор очень скрупулёзно отнёсся к теме шиитов и суннитов без всяких предвзятостей, за это ему большое спасибо, молодец. Я ваш постоянный подписчик, очень интересно рассказываете про историю.
Особенно мне понравилось *Непредвзятость* про конфликт Али и Муавии. Хотя, многие востоковеды нагло врут и преподносят, что Муавия претендовал к власти.
Есть несколько моментов, которые, мягко говоря не соответствует истине:
13:09 *Предположения, что после смерти Пророка ﷺ* нуу, ни у кого такого предположения не было, что СРАЗУ же наступит конец света;
13:25 и никаких старых родоплеменных методов избрания правителя у арабов не было. До Ислама у арабов не было правителей априори, на то и оно и РОДОПЛЕМЕННОЙ СТРОЙ общества. У каждого племени были свои вожди, а главного не было;
16:20 Усман был неоднозначной фигурой только для шиитов, а у суннитов он весьма уважаемый сподвижник и великий человек, а бунтовщики, которые его убили, убили его очень несправедливо за неоправданные обвинения и подтасованные документы. Человек же который его убил и подстрекал общество против него был иудеем, притворившемся мусульманином по имени Абдулла ибн Саба;
21:41, 22:57 может быть автор не так выразился и не этого хотел сказать, но до XX-века не было понятия в суннизме и в Исламе общем, что религиозная и светская составляющая должны быть отделены, пока не пришли к власти секуляристы. Халифы были и правителями, и имамами, и в намазах, и в обрядах проведения Хаджа и.т.д. Ислам - это не только намаз, хадж поклонения и.т.д. Ислам обхватывает все жизненные аспекты каждого человека и государства. Так что, отделение религиозной и светской составляющей невозможно в Исламе.
в этом комментарии должны быть больше лайков, т.к. поправки значительные
Очевидно что автор - исламофоб
@@ДмитрийНосов-з7ъ зю
Кукловоды развлекаются....
Шиитизм искусственно созданное направления иранским отсталыми хоменеями
Про детский крестовый поход не будет. Егор принял ислам
@Вхламинго да и буквально тоже не надо
Такие дела.
Аллаху Акбар
Чё, правда что ли?
Умные люди рано или поздно приходят в ислам
Слушайте, ну круто. Так внятно и доступно организовать и подать такой объём такой сложной информации, - настоящее мастерство. И, да. Наконец разницу между ними запомнила. Огромное спасибо!
16:16 интересный факт: Коран Халифа Османа сегодня хранится в Ташкенте в музее Исламской Рукописи в оригинале и на него можно посмотреть своими глазами. Страницы Корана сделаны из оленьей кожи, и на них, якобы, хранится кровь самого Османа, который был убит при чтении священописания.
Это не только самый древний Коран на земле, но единственный сохранившийся до наших дней Коран из числа "оригинальных"
@@Akrabov нет ты ошибаешься все смогут прочитать не чего не изменилось !
Вау, спасибо, очень интересно
@Sam Aktush если бы ты знал о чём говоришь, помолчал бы. Твоя логика работает на оригинальные рукописи, коим Коран никогда не был. Коран - это набор воспоминаний ближайших соратников проропа Мухаммеда и цитаты его высказываний из этих воспоминаний. Сам Мухаммед был безграмотным и ничего не писал. Коран был написан уже после его смерти. Создали несколько оригинальных экземпляров, один из которых и сохранился сегодня.
@Sam Aktush или вариант 3: ты ничего не понимаешь о том, что пишешь. Я сам - убежденный атеист, что не позволяет мне оскорблять веру людей. Твои родители явно провалили ту часть воспитания, где речь ведется об уважении и тактичности
@samaktushты просто молчи если ничего не понимаешь, и не суй нос куда попало!
Вот это уже балдежный фон. Ждем пополнения всяких рандомных безделушек на фоне)
Я думал он косплеить стал про тех кого рассказывает)
Урррррррр.
фон похож на натюрморты в художественной школе. (старые фоны имхо были не хуже, такие все замученные временем, потрепанные, в пыли и прочих следах истории).
совсем не понимаю, почему всем нравиться делать фото и видео на фоне красного и синего цветов с боков. Это же полнейшая безвкусица. В киношколах рассказывают, что видите ли режиссёры так отделяют ад от рая/смерть от жизни, но даже если так эта мода сбивает с толку, ибо используется пошло.
да и штора слева занимает слишком много пустого места. Словно там комменты или рисунки какие-то должны висеть. В общем, работайте давайте над фоном.
@@iii9021 тоже не люблю этот кисель на фоне. Дурацкая мода. Никогда так делать не буду
Заварил чаек, открыл ютуб, а тут видео one minute ago. Вовремя так вовремя
Повезло-повезло.
А потом видишь 10 комментариев по 5-10 лайков
При этом только-только с работы пришёл
Чайки такие, мне кажется или ты быканул?
Смотрю вас уже несколько лет. Спасибо за то, что снимаете такой крутой научпоп!)
th-cam.com/video/iWv8PXJrLCw/w-d-xo.html
Спасибо! Сильно! Жду продолжения
Интересно было, как Егор сможет максимально нейтрально рассказать про Ислам. И мне кажется, ему это удалось. Круто.
Автор максимально тупо все рассказал
@@ТакойСякой-ы2н Очень аргументированно)
@@iseyvi3133 говорить о разнице между шиитами и суннитами с точки зрения истории не приводя при этом самой истории конкретных событий является самой большой тупостью. Тем самым увеличив и без того проблемную тему вопроса о разнице между суннитами и шиитами. Не приводя никаких доказательств говорить о понятности вопроса приемства власти. Был бы автор чуть умнее обратился бы к достоверным источниками а не говорил бы чушь и отсебятину да еще и повсеместно пытаясь смиксовать все это со своими шутками и мыслями коим нет места в таком вопросе. Надеюсь так будет аргументированее?
@@pro5197 тогда приведи подверждение своим словам и укажи где и в какой шиитской книге это написано. И в чем противоречат исламу шииты? Судя по твоим словам противоречие есть у тебя ведь ты отрицаешь посредничество хотя о посредничестве в коране сказано очень много.
@@pro5197 укажи к кому помимо Аллаха взывают шииты? И где ты видел сам чтоб шииты это делали или об этом писали или об этом говорили или упоминали или призывали? Этого нет нигде кроме как в суннитских книгах в которых они клевещут на шиитов. Укажи источник своих слов.
Ролик в трендах!
Го дожмем хотя бы 30е место!
Научпоп в массы
Егор, в выпуске есть очень большая неточность по поводу суннитского ислама! сунниты, как и шииты (и все другие мусульмане) на том историческом этапе НИКОГДА не разделяли светскую и религиозную власть. отмежевание суннитов от шиитов являлось исключительно политическим событием, в ходе которого разные группы мусульман выбрали для себя разных халифов. а титул халифа (что переводится как "заместитель [пророка Мухаммада]") подразумевал полную власть - то есть власть в религиозных вопросах, политических, культурных, экономических и всех других возможных.
Отличие шиитов от суннитов в том, что первые хотели назначать халифов (полновластных теократических правителей) только из числа кровных родственников Мухаммада, тогда сунниты и хариджиты принципиально считали, что на эту должность может претендовать ЛЮБОЙ мусульманин, вне зависимости от происхождения. важно, что в дальнейшей истории халифата все суннитские правители были главой как "религиозных" так и "светских" институтов, и такого разделения в принципе не существовало. то есть, в европейском понимании, халифы возглавляли как мусульманскую "церковь" (сообщество богословов, религиозные институты и тп), так и решали все вопросы политики и экономики.
размежевание светской и политической власти появилось в суннитском исламе гораздо позже , а именно тогда, когда халифы потеряли былую политическую власть. то есть, они номинально правили (из Багдада/Каира), но на обломках халифата повсеместно появлялись военные группировки, которые не имели права ровнять себя со статусом халифа, но имели силы управлять территорией, на которой проживали мусульмане (мамлюки в Египте, курдские, тюркские и персидские династии на ближнем востоке и в средней азии). Эти ребята просто назначали себя охранителями халифов, которые обеспечивали их безопасность. на деле, они выполняли все политические функции правителей, но из идейных соображений не могли претендовать на статус главы мусульманской общины в религиозном смысле (не могли считаться религиозными лидерами). последней династией в мусульманском-суннитском мире, которая официально считала себя не только политическими лидерами, но и халифами, были османы. вместе с уничтожением Османской империи исчез и сам институт халифата, а вместе с ним - и встроенный в суннитскую политическую модель идеал правителя-заместителя пророка Мухаммада (теократического правителя). то есть, по сути, сунниты сегодня придерживаются разделения светской и религиозной власти из-за политического статуса кво. на деле, в ислам (каким бы он ни был - шиитским, суннитским, или хариджитским) первоначально была заложена идея неразделения властей, и проекты ИГИЛ (суннитского государства с едиными религиозно-светским лидером) - тому подтверждение.
Власть и деньги, вот и вся сущность аврамических религий🤨
Автор перепутал суннитский ислам с секуляризмом
Я мусульманин и согласен с точкой зрения автора видео.Сунниты не согласны с тем,что кто-то должен считаться выше лишь из -за его происхождения.Наш Пророк Мухаммад(Да благословит его Бог и приветствует) учил нас, что все люди равны и нет преимущества у кого- то перед другим из-за его происхождения.
@@protosszergs5323 да, я понимаю, что вы имеете в виду, но я в комментарии говорю несколько о другом. а именно о том, что и сунниты и шииты изначально не придерживались концепции разделения властей (на политическую и духовную). и что это разделение у суннитов появилось во многом из-за исторических факторов.
@@protosszergs5323 Да согласен с тобой. Я говорил о разделении государственной власти и религии в Исламе. это веди секуляризм , или я что то не так понял?
Крутой выпуск. Я наконец-то понял, чем они отличаются между собой и почему так враждуют между собой. Спасибо огромное.
Как вы думаете тогда, кто прав?
@@MAHHF313 я
@@isi57313 Пророк Мухаммед мир ему сказала
Я город знаний а Али его врата !
@@Diamond-jt1jp но он не говорил что Ислам это Шиизм…! А сказал следуйте сунной! И ещё он не говорил что Умар и Усман будьте прокляты… или же любимая жена нашего пророка… а вы почему то Шииты этого все говорите и проклчнаете сподвижников
Они не враждуют. Есть толка разногласий.
Егор, очень рад видеть тебя снова!
Очень интересная тема.
Продолжи её, пожалуйста!
Спасибо автору. Последняя ремарка хоть и признаёт, что сравнения не исчерпывающие, но никак не может объяснить неупоминания мученической смерти Хусейна, которая обусловливает всю глубину раскола между суннизмом и шиизмом. Для понимания напряжения между представителями двух течений упоминание этой трагической страницы обязательно
А Усман и Умар не мученически погибли?
@@ШамильБагомедов-й8т им отрубили головы, отрубили головы всем здоровым мужчинам их рода насадили на копья, а жен пленили и вели из кербалы в шам пешком как врагов ислама? Получается что нет) не совсем)
Очень корректно изложено автором. Спасибо большое.
Отличный разбор темы отличий ветвей ислама! Никакой воды, всё строго по сути. Для тех, кто хочет разобраться в вопросе, обязательно к просмотру.
Что сказать Егор, отличная работа, ты молодец. Я как мусулманин открыл для себя много интересных исторических фактов.
иши мусульманские источники
@@кельвиннет мусульманские источники как кисилев и соловьев.Не возможно слушать.
@@abai_department_police ???
@@abai_department_police ты несешь ересь. Единственные возможные источники это только исламские источники
@@hatm4 вот так тебя и будут обманывать всю жизнь те, в чьих это интересах.
Изучать что-либо используя при этом лишь один источник - быть фанатиком
Я считаю, что кошко-лисы это все таки находка.
Я изначально думала,что это кошки ((.А потом Егор где-то сказал,в Инсте кажется,что это лисы🤦♀️.
Я тоже думал что это котики
Ну так-то и звуковое их сопровождение как мурчание звучит
По вашему мусулмани животные? Я бы никогда не оскорбляла бы иные веры. Егор сам похож на эти изображёным лисам.
@@xzamanova589
Тебя в детстве гнобили что ли ? Нет ? Тогда чего такая обиженка ?
Как все сложно оказввается в истории ислама.
Но все доступно,понятно,интересно и кратко.
Спасибо.
Ничего сложного, если следовать Корану. Так и поступают сунниты.
@@Iloverose-m7y Корану и хадисам
По сравнению с лором Христианства это ещё легко
Истина всегда проста и понятна.
Человек рождается не пьющим.не курящим, не верующим.
Пуст тебя Аллах блогадарить за такой простой, понятный рассказ Мир твоему дому и твоим близким,,,,,Ассалому алайкум
Он сам ничего не знает
@user-zi3ss4sz4o он не знает Событие о Гадир хуме, он более к суннитам склонен
5:11 5:11
Он упустил очень много важных деталей из Сиры! Изучайте Сиру из исламских источников, а не у каких-то джахилей.
Пусть Аллах наставит вас.
Он вообще-то не правильно говорит. Какое там собрать под один Бог. Мухаммад (сав) не собрал сам по себе никого. Ему было велено так делать со стороны Творца всего сущего. О чем ты болтаешь болтун
Егор,Вы молодчина,так интересно и легко несёте информацию про ислам.
Не смеши мою тапочек 😄
Он Атеист
Узнал о вашем канале год назад, познакомил с каналом почти 30 из своего окружения, на Чукотке зима длинная и ваш контент открывает для нас многие белые пятна истории. Приятно наблюдать как растет качество контента: качество съёмки, звука, а также уверенность ведущего)))
P.S. хоть и историк в третьем поколении, приятно узнавать многие детали исторических событий
Азбука веры. Сайт такой.Ищи живую веру. Не трать время на пустое.
Ух ты новый фон! Снимайте здесь и дальше пожалуйста.
Согласен, что удалось доходчиво и без обид прояснить ситуацию... Молодец!!! И спасибо!
Будь у меня такой препод, как вы, не передумал бы однажды идти на истфак. Люблю историю, кончаю с редрума.
И хорошо, что не пошёл на истфак
@@user-sq5kx4wh2w у меня была такая учительница по истории. Просто ужас как она отвлеченно зачитывала лекции по истории. В оконцове она конечно замечала что почти никто в классе её не слушает. Замечательная женщина!
Вряд ли. Ты бы сидел в тик токе
Ты мог бы сам стать таким преподом!
@@Diogen_KZ какой ещё тик-ток в начале нулевых? Алё
Жду, когда у Вас будет 1.000.000 подписчиков ❤️❤️❤️
😊 1,000,000 любителей историй.
Уважаемый Егор! Огромное спасибо, Вам за Вашу работу. Очень люблю историю, но в Вашей подаче она стала ближе и понятней. Я просто обожаю ваш канал. История ( хотя и о мертвом и про мёртвых) стала более жизненной. Просто жуть сколько шаблонов разрушено))) и вдруг пришло понимание, что творили )))) историю люди. Тогда ещё живые и обыкновенные, не смотря на то что, оставили след в истории. И более того благодаря Вашим роликам становиться понятно почему и из-за кого все пошло так, а не иначе. Ещё раз большое спасибо. Удачи и вдохновения для дальнейшей работы!!!
Я о том же, у ребят просто талант!
Желаю тебе
Покорно благодарю за освещение данной темы! ^^
Спасибо за материал, было очень познавательно!)
Воу - воу, парень полегче, чё так быстро видосы выходят?
Быстро?! Ты видимо не видел канал Каца...
Готовлюсь к поступлению на ориенталистику, отлично заходят видосики! А то в умных книгах я уже потерялась )))
Всем пофиг на тебя.)
@@Crank8711 а почему ты решил, что комплимент автору видео должен как-либо коррелировать с тем, насколько интересен автор комплимента?
@@Crank8711 пойду брошусь под грузовик
Крутейшая подача
Хотела поставить лайк после просмотра, а оказалось что уже поставила «лайк не глядя»)) спасибо за видео, оказывается все так просто и понятно. Егор, отлично выглядишь 😇 у меня всё 😂
Прям чудо какое то
То чуство, что видео Redroom интереснее, чем учебники по истории.
bruh
чел, это же научпоп, он по определению должен быть интереснее, чем учебники в школе
@@postprikol7952 иногда научпоп лучше следит за наукой, чем это делает министерство образования. А сейчас еще и закон клёвый выпускають...катимся в каменный век по тихой грусти.
интереснее, чем слушать Ежи по двадцатому кругу с коммунистами или Егора
Вот это шикардос! Спасибо, очень интересно, а главное стало многое понятно о современном мире)
Очень интересно и хорошая подача материала. Лайк, подписка и комент 👍🏻
Главное: сунниты - за разделение на власть и духовенство, у шиитов правитель и духовник - один человек. Первых большинство.
@@user-il9rt0mk8u, ок. В ролике про это говорилось и делался главный упор на это различие, что у шиитов во главе государства могут быть только потомки Мухаммеда. Могу ошибаться, может что-то понял не так. Будьте добры, поясните суть различий между этими ветвями ислама.
@@user-il9rt0mk8u не всех суннитов главный курейшит. Точнее это только у арабов и тоже не у всех. В Казахстане или Татарстане вообще ни одного курейшита нету.
@@user-il9rt0mk8u , спасибо за пояснения.
@@user-il9rt0mk8u ты какими то фантазиями живёшь. Ты то в будущем то в прошлом и нигде в настоящем. Здесь и сейчас государств где живут мусульмане сунниты не меньше 20 ти. И у них нет курайшитов во главе религии. А что должно быть или будет потом это все твои предположения и фантазии.
@@user-il9rt0mk8u сам потеряйся. Сам не смеши. Я другой человек не таких взглядов как ты! И если тебя ничего кроме своего мнения не интересует, то это не значит что ты прав. Можешь что хочешь писать я до твоего уровня не опущусь.
Вы реально круты! Смотрю вас и с 15 тысяч-Очень Рада что вы так круто растете! Многие ролики пересматриваешь по пару раз
Крутой ролик! Спасибо
Самая мирная религия мира не успела появиться, а уже влезла в войну двух держав, а потом еще и гражданскую войну замутила. и все по воле Аллаха)
алаху нужна кровь
@@СтаниславБелый-т9к что за бред?
А кто вам сказал что она самая мирная?
Не задумывалась, сколько было лет Мухаммеду , теперь узнала- полегчало, у меня все еще впереди , чтоб на века прославиться 🤩
Ммм, что?
„Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов.“
Ньютон
Никогда не поздно стать великим...
На 16:20 упоминается версия что Усман ибн-Аффан якобы имел "неоднозначные отношения с государственной казной" (что может быть воспринято слушателями как намёк на какие-то "хищения"). На самом деле он был одним из богатейших Мекканцев ещё до ислама, и после особо не разорился, возглавив мусульман переселившихся в Эфиопию. Что действительно ему ставили в упрек протестующие, так это назначение некоторых представителей своего клана на высокие посты (в частности наместников завоеванных провинций), и вот к отношениям с казной этих назначенцев имелись вопросы. Что на поверку тоже довольно преувеличено, но остаётся фактом, что доживший до 80 лет престарелый халиф не был с ними столь же строг, как его предшественники. (это казалось бы не столь значительный ньюанс, но болезненный и требующий осторожности и уточнений).
Да это тупой не чего не знайет он думайет про Муавви , он думайет что Уман поставил своих родствниках на пост , ну Муавию поставил Умар Ибн Аль Хаттаб , Усман бьл млнр он бьл самим богатим мекканцм
@Renat Ramazanov ть шиит ?
@Renat Ramazanov мь суннити мь не поклиняйемся перед могили Хусейна , запомни
@Renat Ramazanov а если ть бьл бь Мусулман то у тебя не бьл ненавист к Усману ,
Вы сунитый ждёте Махди а Махди из семейства пророка 12 имам шиитов
А что не приходят абубак Умара Усмана😂
ой да подписались мы на телегу и читаем всё это время, очень интересно, давай продолжайте
На 12:10 указано что "при захвате Мекки Мухаммад (с.а.с.) "казнил 6 злейших врагов", - это неточная информация. На самом деле мусульмане вступившие в город колоннами с разных сторон не встретили организованного сопротивления, и лишь одна из колонн была атакована небольшой группой фанатичных ревнителей язычества, которые убили 3-х мусульман, но потеряв в свою очередь 12 убитых сдались или бежали, и лишь 3-е скрывшихся из города были заочно объявлены вне закона, причём 2-е за то что ранее истязали и убивали своих слуг принявших ислам, т.е. по уголовным, а не политическим причинам (1 из них впоследствии был помилован). Так что сам захват Мекки не сопровождался казнями ни 6, ни 5, ни 4 "злейших врагов" (ИТОГО: 12 "фанатов язычества" пали в стычке убив 3-х мусульман, ещё 3-е были объявлены вне закона / из них 1 не замешанный в убийствах добился в итоге прощения). Известны их поименные списки.
«Историю пишут победители, кто победил тот и прав!» Капитан Прайс.
@@iskander2027 Это другой разговор. Но в данном случае Мекка того времени была в мировых масштабах сравнительно небольшим городком (едва больше 1000 домов), чуть ли не половина обитателей которого благодаря обилию хадисов известна поимённо (и даже их родственные связи). И важен фактор что во главе тех кто захватывал город стояли их же выходцы. Поэтому любой из убитых оказывался чьим-то родственником (и может даже Пророка). Эпизод этот описан детально и поэтому хорошо известно по именам, кто откуда заходил. кто напал, кто погиб, и судьба многих активных деятелей с обеих сторон. (Например Икрима ибн Абу-Джахль, сын злейшего врага Пророка, третировавшего мусульман до переселения в Медину и погибшего при Бадре, возглавил ту маленькую группу что напала на вступавших в город мусульман и потеряла 12 человек. Но потом сдался, принял ислам, много воевал и пал при Йармуке. Другой лидер той группы Абдалла иб Саад объявленный вместе с ещё двумя уголовниками и 4-мя женщинами вне закона, впоследствии добился прощения, участвовал во многих сражениях и при Усмане даже был наместником Египта. Так что далеко не всех кого объявили вне закона, в итоге были убиты (только 2-е мужчин и 1 женщина).
@@Дагестанскоеисторико-географич у меня вопрос к вам, почему духовенство Дагестана запретило жениться на иноверцах? Ведь в суре 49 аят 13 говориться воистину мы создали вас из мужчин и женщин, и сделали вас народами и племенами чтобы вы познавали друг друга! Так трактовал этот аят Ас саади : ...чтобы вы заводили родственные отношения... то есть Духовенство закрыло глаза на Аят и поставило выше Корана сунну?
@@iskander2027 Как запретило ??)))) Когда ?) Вот у меня например мать иной нации и религии. И ничего. Ни о каких запретах не слышали.) Конечно рекомендуется на своих жениться, но запрета насчёт других нет. Есть запрет выдавать замуж, потому что риск что женщина в иноверческой семье не сможет соблюдать свою религию и тем более передать её детям.
(что касается данного аята, то им далеко не исчерпываются источники регулирования этого вопроса, есть и другие аяты, есть и хадисы, в которых сам Пророк с.а.с. давал практические разъяснения по тем или иным аятам или жизненным ситуациям, есть так же ситуации возникавшие уже после и разбиравшиеся на практике при Праведных халифах и ученых последующих эпох. Собственно поэтому в исламе правоведение (фикх) это большая наука, требующая знания огромного комплекса источников (а не просто отдельный аят выхватил и пошел), и религиозные ученые прежде всего правоведы, а не теологи или философы (к последним категориям лишь часть можно отнести).
@@iskander2027 потому что ислам это идиалогия фашистского толка, вот и запретили как в большестве исламских стран. Интересно что вообще ислам во многом противоречит карану
Я даже от священного рукоблудия отвлёкся, ради видоса
Храни тебя Аллах в твоем рукоблудии 🤣
Аллах направил твою руку!
@@deminidze xD
Пипец я красная теперь.
@@ДианаАсеева-б5ц Тоже потеребонькай и пройдет)
"но конечно основная масса норода, даже если ей знакома концепция единобожья все еще поклоняется куче божков духов идолов даэдра симерым и золотому роботу переговорщику"
обожаю шутки Егора!!!
провельно песать симирьом
Хорош сарказм !!!)))
@@СултанСат-н1з Стараемся, месир.
@@IcapapalotlPopocatepepetl ну хорошо, старайтесь !!))))
Да тут не просто шутки и стЁб, а богохульство афтора ролика, напоминающее даже РАЗЖИГАНИЕ межрелигиозной и межконфессиональной розни:
2:03 Я постараюсь быть максимально нейтральным и осторожным в дальнейшем...
2:33 основная масса народа всё еще поклоняется целой КУЧЕ божков, духов, идолов... золотому роботу-переговорщику
2:57 неудобно...обращаться к Богу, который отвечает за.... качество интернета
3:03 наиболее логичным было бы собрать всех этих Богов в одном месте - такой религиозный «швейцарский нож»...
3:10 и еще до повсеместного прихода ислама, который заменил весь этот ЗООПАРК одной монотеистической религией
попахивает надругательством над множеством современных и почитаемых религий, издевательством над сторонниками 1) дуалистичного зороастризма 2) иудейства и каббалы 3) индуизма 4) неопифагорейства и эллинизма 5) сабеизма и астролатрии …. и целой когорты иных религий, существовавший ДО ислама ...и послуживших философской базой для его создания
Сплошные войны и фанатизм. Религии создаются из страха и незнания, откуда появился человек, кто его слепил, кто смотрит за этой игрой и есть ли у неё хозяин? Религии всегда управляют народом и всегда являются второй или первой властью имущих. Если каждый мог бы относиться к другому как ближнему, неужели это нужно как то называть? Разве можно назвать проявление милосердия, доброты каким то словом? К примеру, эту высшую Любовь мы назовём Аллах, а эту назовём Бог. Но люди умудряются это разделять и устраивать из-за этого войны, опускаясь в жестокость и нелюбовь. Человеку свойственно проявлять несовершенство, ошибаться. Ни один человек не знает все точные науки, физику, химию, биологию, высш. математику. Человеком владеют животные инстинкты. Всё крутится вокруг денег, стремления к обогащению и не важно, какой ценой. Все религиозные секты требуют денег и полного подчинения их лидерам. Человеку свойственно стремление к наживе, отнять силой, хитростью. Вся политика и экономика стран об этом. Человек подвержен порокам, желанию править, всегда готов оправдать свою животную страсть, одержимость, глупость, невежество, лень, безнравственность и т.д. Дошло до того, что в обществе поклоняются разным религиям! А за всем этим стоит страх и тирания, желание думать, что после смерти, когда тело умрёт, упадёт окаменело, и нечто, как энергетический сгусток, если допустить, что он есть, у которого уже нет ни имени, ни тела, ни истории этого персонажа, якобы это нечто куда то попадёт ещё. На этом основана вера. Хотя до рождения в этом теле, оно почему то не помнит и не знает, где оно было. Разум, учёный интеллект (знание на уровне, что такое энергия) и нравственность присущи малой доли человечества.
Хорошее видео, молодец. Умеешь спокойно и объективно объяснять
Наконец, понял и запомнил разницу между ними. Снова спасибо и респект.
Отличное видео. Послушал с удовольствием и всё довольно складно.
Молодец! Респект.
Сам историк.
Выражаю уважение!
Исторические ролики стали выходить в тренды . Удивительно .
Тема Ислама и еще такое чувство как будто ведущий принял омовение и после съёмок пойдёт читать намаз. Светлая передача и выпуск получился.
Вот если бы в школе так лекции читали историю знали бы точно все на отлично
Tochno
Это фейковоя история:( из векепедий я знаю лучшую и правдивую
@@МухаммадМурат-о9я )))
У него много грубых ошибок лучше ответ найдёте у имамов, ученных ислама, практикантов или в самом Коране. Но не от человека что считает посты из интернета или форума и собирает материал.
отвратно рассказывает
Большое спасибо за годный контент
Мне как мусульманину было интересно посмотреть ролик, спасибо.
5:11
Для меня как мусульманина это информация не была известна. Спасибо что просвятил.
Ты как мусульманин, мог бы чуть глубже изучить эту тему. Он говорил, говорил, но так и не договорил. Есть более четкий ответ на этот вопрос.
@@tarantula001 да, спасибо.
Правильное решение не закапываться в теологические и обрядовые нюансы между течениями (в этом даже мусульманину легко запутаться). Историчный подход самый верный для подачи темы, в целом вы справились. Наблюдаем не первый год, желаем успеха вашему полезному, открыты для любых консультаций по темам Ислама и Кавказ, если таковые возникнут.
Спасибо, бро, было интересно.
Почаще ралуйте нас этими холодными вечерами)))
Мне так приятно что в коментариях очень интелегентные и умные братья мусульмане
Спасибо огромное за Ваш просветительский труд)))
Прикольно. Молодец.👍
Подсознательно я была права. Приятно было слушать . Всего Вам хорошего🤗
Спасибо, многого не знал и не понимал доселе, а просмотрел видео, и всё стало ясно...
А как на счёт видоса про Карла Великого?
P.S. я не спонсор, потому прошу тех, кому интересна эта тема поддержать коммент лайком, дабы Егорка его заметил.
Лучше уж про каролингское возрождение!Но поддерживаю! Аве Флавий !)))
Поддерживаю это предложение.
Давно пора рассказать про великого Карла Маркса.
Им было так скучно, что драка была самым интересным развлечением. Вот они и разделились.
Очень интересный ролик, спасибо!
За качество интернета отвечает бог Суппорт. Но жреца его Сисадмина тоже лучше не злить.
Если Сисадмина, то жрица тогда)
Точняк. В качестве подношений принимаются бичпакеты и кофе
Заплачет юзер где-то, коннекты пропадут, трейсроут покажет звезды и пинги не пройдут...
а не наоборот? все-таки суппорт только подсказывает заклинания, а сисадмин их создал
Понял.Поклоняешься Великому Гуглу.
Жду отдельный выпуск про Умар ибн Аль-Хаттаба!!! Реально, очень интересная личность
Умар узурпировал божественное право имама Али (ас) на преемничество после Пророка (с).
Муснад Ахмад Ибн Ханбала, Книга: начало муснада куфийцев, глава: хадис Бара Ибн Азима, том 4, стр. 281, хадис: 18011, изд-во Дару ахйаи турасил араби, 1993, в девяти томах.
«От Абдуллы, от Аби Сана Аффана Сана Хаммада ибн Салямы, от Али ибн Зейда, от Удай ибн Сабита (от моего отца Харуна аль Абди), от Барра ибн Азиба приводится, что: «Мы сопровождали Посланника Аллаха (да благославит Аллах его и приветствует!) и остановились в местечке Гадир Хум. Был отдан приказ о совершении общей молитвы. Для пророка подготовили место, и подмели под двумя деревьями. Исполнив обеденную молитву, он взял руку Али и сказал: «Разве вы не знаете, что я имею больше полномочий над каждым из правоверных, нежели он сам?» Все подтвердили: «Да знаем». Тогда он поднял руку Али и объявил: «Кому я - повелитель, тому и Али - повелитель. Господи! Возлюби того, кто любит его, и враждуй с тем, кто враждует с ним!» Умар сказал Али: «Поздравляю тебя, О, сын Абу Талиба, с тем, что стал повелителем каждого правоверного мужчины и правоверной женщины!».
@@ИльясМахмудов-ф7о Почему вас меньше, нужно следовать Корану и Сунне, этого нужно придерживаться!
@@ИльясМахмудов-ф7о Угомонись, рафидит. Умар ибн Аль-Хаттаб (да будет доволен им Аллах) был праведным халифом, хоть годами пытайтесь доказать обратное, у вас не получится
@@huseynxanov8459 согласно суннитским сборникам этот "праведный халиф" сказал, что Пророк (с) бредит в то время как он (с) от себя ничего не говорит! Иди учи свои книги!
@@huseynxanov8459 этот "праведный халиф" отменял божественные законы шариата и даже толком их не знал!
Ждём выпуск про Умара ибн аль Хаттаба! Спасибо!
История Ислама полна интриг. Хоть и были небольшие ошибки у спикера, но в целом хорошо!
Согласно исследованиям Корана, руководитель общины, следующей истинной божественной религии, определяется самим Богом посредством Пророка, а не голосованием или же по старшинству (как у суннитов). Ислам религия Бога, и её хранитель должен назначаться непосредственно самим Богом.
Шииты в этом плане правы. Пророк Мухаммад (мир ему!) перед кончиной назначил Али ибн Абу Талиба руководителем после себя. Это зафиксировано даже в авторитетных суннитских источниках, не говоря уже о шиитских.
И именно поэтому Али ибн Абу Талиб не признавал халифат Абу Бакра в течении 6 месяцев. А дочь Пророка Фатима (также супруга Али) покинула мир, не присягнув Абу Бакру и попросила в знак протеста похоронить её ночью. Она всячески боролась за Богом предоставленное право Али стать преемником Пророка. И до сих пор неизвестно место её захоронения. Это всё факты, которые заставляют задуматься каждого, кто беспристрастно ищет правду.
П.с. Шииты и Сунниты давайте жить дружно. У нас у всех один единый милосердный Аллах ❤️
@@ИльясМахмудов-ф7о Приведи хадисы в суннитском толке о том что халиф должен был быть Али ибн Абу Талиб
th-cam.com/video/FXbnlEtO7K0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/BYzSultNJiU/w-d-xo.html
@@halmurattrs th-cam.com/video/FXbnlEtO7K0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/BYzSultNJiU/w-d-xo.html
@@halmurattrs Брат, все равно Али ибн Абу Талиб (да будет доволен им Аллах) стал халифом. Тут дело в том, что шииты хотели сохранить родоплеменные отношения арабов, что в Исламской Умме было неприемлимо. Да наставит их Аллах на путь истинный
Спасибо за информацию 👍🏿
13:00 Ни кто и не предполагал что после смерти Пророка Мухаммада (мир ему) сразу будет конец света и страшный суд, откуда вы это взяли? Жду ролик про Умара ибн аль Хаттаба
Да Умар Правител проваверних
Да это только первый признак конца света
@@muslim783 советую вам прочитать книгу о признаках конца света Кулиева
@@muslim783 смерть Пророка Мухаммада мир ему и благословение Аллаhа второй по счёту из малых признаков Судного дня, первый- это начало последней пророческой миссии
@@Ньютон-о9у ок
Спасибо Егору, за такой выпуск и было приятно мне как мусульманину-сунниту послушать твоё мнение). Что касается Шиитов, Суннитов и Ибадитов, то я думаю, что мусульмане и сама религия Ислам должны быть едины. Нету разницы мы тюрки, арабы или персы. Я думаю, что Ислам и должен нас объединять, что и в коране даже написано.
Поэтому было бы, очень здорово, если сунниты, шииты, ибадиты и другие течения жили бы, в мире и согласии! Ведь как никак Али ибн Абу Талиб тоже был великим человеком, а соратники пророка Мухаммада, следовали его делу!
Суннизм и шиизм это не Ислам. Это идеологии.
@@esaul852
Идеологи как раз-таки, это Либерализм, Социализм, Консерватизм и другие политические взгляды. А Шиизм и Суннизм это течения Ислама, которые являются самыми популярными
@@esaul852 Суннизм следует приказам пророка, так почему же это не ислам ???
@@yusufobaidat4730 ислам это идеология, пророк - идеолог. Что не сходится?
@@Igor_Israeli атеизм идеология, современные христианство и иудаизм - идеологии...
Очень клевое видео! Теперь можно и узнать про интеграцию татарского народа (сунуитов) в общество сначала Древней Руси, а потом и Российской Империи.
👍👍Очень грамотно донесли информацию.Спасибо.
Про Умара ибн аль Хаттаба интересно было бы посмотреть. Реально выдающаяся личность.
Посмотри одноимённый мароканский сериал (так и назван по его имени) хорошо расказана история умара и зарождение ислама вообще, тут к стати много кадров с этого сериала
@@tryten_everyman я смотрел этот сериал. Был в восторге. Считаю Умара одним из лучших правителей за всю историю человечества. Он был строг, но очень справедлив. Бывал жестким, но никогда не перегибал палку. Реально заботился о народе. Был хорошим администратором. При этом жил очень скромно. Показателен тот факт, когда он вошёл в Дамаск, жители очень удивились что он Халиф Правоверных. Ведь он был скромно одет, не было в нём надменности. Жители Дамаска, видевшие роскошь правителей Византии и Персии просто обалдели. Был доступен для народа. Был ещё у него потомок, Умар 2.тоже Халиф. Но уже из Омеядов. Тоже хорошо исполнял свои обязанности.с приходом Усмана многое поменялось, лично мое мнение но при нём началась коррупция, да и должности он раздавал своим людям. Мусульмане, за Усмана не сердитесь, это просто мое мнение. Просто Умар был политиком, его слушали, его уважали. Достаточно вспомнить ситуацию с христианином из Египта. Амр тогда очень испугался. С Усманом какой то разброд начался.
@@АнтонЧигур-р3б Ты христианин? Извини за вопрос!
Red black христианин , но на пути к исламу скорее всего)) Ин Ша Аллах.
Вы наверное не знали, но он отменял то, что было дозволенно самим Пророком (мир ему!).
Советую исследовать его личность объективно, не только из уст тех, кто его восхваляет.
Друзья, цивилизационность, это прежде всего, материальное восприятие мира, но знать историю той, или иной религии - нам необходимо, иначе какая-же это цивилизационность!
Автору, спасибо. Чётко, ясно, понятно.
Спасибо за информацию бро😊
Было очень интересно, продолжай по той же теме!
Халифы избирались собранием ближайших сподвижников, путем голосования а не передавались предыдущим халифом.
вообще-то было по разному, и выбирались и передавались и наследовались от отца к сыну, нет одной конкретной практики. АбуБакр был избран, Умар был назначен АбуБакром.
@@ЧеркезКараусеин Абу Бакр предложил сначала людям самим избрать нового халифа но люди отказались и сказали чтобы он сам избрал самого достойного из них . Абу Бакр выбрал Умара а советники визири согласились.
@@titan9499 факт в том, что Умар был назначен АбуБакром
@@ЧеркезКараусеин но совет же одобрил и посчитал что самый достойный на пост халифа. Абу Бакр порекомендовал Умара.
@@titan9499 вам не кажется, что в вашем комментарии противоречие, сначала вы пишете, что АбуБакр предложил людям самим выбрать халифа, а потом пишете, что народ сказал, чтобы АбуБакр сам назначил халифа, а потом народ после того, как отказался выбирать вдруг взял и одобрил выбор халифа.? АбуБакр будучи халифом назначил Умара следующим халифом, и как по вашему люди могли не согласится с приказом живого халифа, это было бы прямым не повиновением и я очень сомневаюсь, что сподвижники на это решились бы, так что одобрили они или нет, это не имеет никакого значения. Факт остается фактом, второй халиф был назначен.
Очень интересно, но слишком быстро. Немного сложно для восприятия. Пришлось несколько раз пересматривать
я рэп тоже не воспринимаю, тараторит
Впервые вижу такое грамотное и хорошее изложение мусульманкой темы немусульманом👍 респект
Мусульман! Поздравляю ! С новым годом! С Уважением!
Новый год?то есть-нооруз(наурыс,навруз)?так это языческий праздник!
@@АндрейИванов-х8л2ж Так масленница. Тоже языческий праздник. День. Когда солнце побеждает тьму! Много можно примеров привести!😀
@@ОлегВыприцкий-н8о точно!
Отличный выпуск. Познавательно и насколько возможно нейтрально.
Получается правители мусульман сражались ради власти,я сам мусульманин и чем больше я узнаю про ислам тем больше понимаю.
Все сражаются ради власти
Теперь знаю в чем различия! В теории! а на практике все сводится к обладанию властью.
Но самое обидное, что это "важное отличие" повод ненавидеть друг-друга.
Это ты про шиитов и суннитов?
@@rihsawda4295 наиболее важным отличием или водоразделом стала мученическая смерть Хусейна, внука пророка и сына Али. К сожалению, автор счёл лишним упоминание этой центральной главы в истории раскола, хотя она и определяет глубину раскола и напряжение между представителями двух течений.
теперь тебе осталось понять что такое власть и для чего
На практике все сводится к аксиоме Эскобара.)))
Случайно наткнулся на этот ролик! Интересно и познавательно!
Поразило так же то, что автор без монитора строчит как пулемёт
наизусть все эти имена али, мали! Лайк! И конечно подписался!
Кратко, доступно, нентрально, с юмором, просто класс!!!!
Спасибо. Но всё же очень интересно было бы послушать именно о современных отличиях этих течений и о религиозных практиках и идеях наших дней. Особенно на фоне обострения отношений между исламским и прогрессивным мирами.
а исламский не прогрессивный？
@@Лана-о6щ мир вперед сейчас двигает Запад и Азия. Но никак не ближний восток
@@Budda8098 мы про культуру а не экономику и потом вы недооцениваете Восток
@@Лана-о6щ култура востока имела влияние в средние века, и то только на Европу. А экономичски, ха, восток в полной жопе и уже никогда не сможет догнать Европу
@@Budda8098 нихрена вы не понимаете
Великий Аллах, храни этого чувака от своих адептов! 8о]
аллаха не существует!
@@tamerlanjust левак детектед . Вы получаете один белет на вертолётный тур в один конец
@@tamerlanjust какому союзу советскому это который бесславно перестал существовать в 1991 году! и если ты не на видишь капиталистов, то откажись от интернета, ютуба и прочими нештиками которые были созданы капиталистами! Слабо?
@@tamerlanjust я больше про меритократию и да мне 20 . Слвок , иди в ясли
от них не скрыться, лол. всегда залезут своим "как гаварил махамед"
👏👏понравилось! Спасибо!
Можно уложиться за 3 мин
А ты можешь сделать выпуск про алавитов??Я просто слышала, что они есть в Сирии, но чем отличаются от остальных мусульман-не знаю.
Ещё хуже чем шииты
Ну эти две ветви основные, а так разновидности ещё есть. Ваххабиты например.
@@ussrfilms162 ваххабизма как раз и не существует. В исламе не выделяется по шариатским причинам такое понятие, исходя из фетв учёных
@@rustam09. я тебя огорчу, но каких то 50 лет назад последователи абдуль ваххаба как раз таки себя и называли ваххабитами, сейчас это им портит репутацию и называться они любят салафитами, хотя к саляфам отношение не имеют
@@Elminbroo Потрать время и почитай книги, может хоть так не будешь нести чепуху, которую услышал от очередного ихвана. Ты меня больше рассмешил, чем огорчил))
Ребята, спасибо большое за прекрасное видео! Однако хотелось бы кое-что добавить. Егор так говорит, будто разделение религии у государства у суннитов и, наоборот, их слияние у шиитов - это некое направленное, программное различие, хотя опять же стоит понимать, что суннитский халиф (за исключением последних самопровозглашённых халифов ИГ, разумеется) всегда номинально был главой в том числе и религиозным, ибо, на самом деле, исламский принцип "таухид" (توحيد, "единство", "единение") относится не только к самому Богу, но в том числе и к общине, и к власти над ней. Такое условное неофициальное разделение произошло несколько позже раскола на шиитов и суннитов, во многом из-за деградации института халифата в обыкновенную наследственную монархию, а позже и раздробления единого суннитского центра силы на множество разных полюсов. Шиитам в этом плане повезло несколько больше, из-за их большой кучности и маленького количества, из-за того, что на одном отрезке времени почти никогда не существовало больше одной сильной шиитской державы и из-за того, что наследственная монархия у шиитов - это не результат процесса деградации, но основа религиозно-политической мысли и устройства. Короче, что хотел сказать: проблема разделения властей не является программной и, на моей памяти, никогда не использовалась и не используется в спорах между шиитами и суннитами. Спасибо больше за видео! Я могу ошибаться, поэтому прошу поправить, если не прав :)
Отлично, делай ещё. Текст и скорость вполне достойные. Мотивация.)
Чернь считает религию истиной, мудрец ложью, правитель полезным изобретением.
А ты к кому себя причислил? Конечно же к мудрецам?
@@ГришаКошель ответ между чернью и мудрецом тебя устроит?