Es importante la protección del suelo y entender que un suelo cubierto es un suelo vivo, son todo ventajas, el problema es que mucha gente ni lo entiende ni lo quiere entender, lo ve como algo abandonado y "sucio" y no existe forma de que les entre en la cabeza ni con lo que hemos vivido en la terreta...
He comprado un terreno labrado y tratado con herbicidas durante más de 20 años, ahora mi intención es implantar la agricultura regenerativa entre los árboles frutales y el huerto que he comenzado. De momento he observado que las primeras lluvias encharcaron toda la tierra que es arcillosa pero el huerto que lo inicié con sandwich de cartón y mantillo absorbió y drenó muy bien el agua. Tras un par de semanas volvió a llover más torrencialmente pero ya había crecido hierba y el suelo seguía húmedo, no sé encharcó y el agua llegó a donde tenía que llegar y de buena manera. Creo que, aunque es muy pronto para ver resultados, podemos recibir la información que nos está mandando la naturaleza. Menos labranza es más salud para nuestros cultivos.
Tenemos que hacernos a la idea de la importancia de la cubierta vegetal, de los animalitos que viven en ella, que la tierra no tiene que estar limpia como el piso de casa, no hay que fumigar cada brizna como a un parásito maligno
No podemos esperar un apocalipsis para aprender y no podemos convertir la naturaleza en una fábrica industrial....yo creo que a pesar de demasiada gente en el planeta para abastecer y a pesar de todo el daño que le hemos hecho al planeta, se pueden hacer adaptaciones para recolectar esas aguas torrenciales como reservas e implementar una agricultura más ecológica....yo una de las muchas opciones son los cultivos hidropónicos que ahorran tierras usadas y agua utilizda.....si no concienciamos a los gobiernos para que sea más barato implementar las nuevas medidas y que desindustrializar los cultivos, vamos por mal camino. La Dana no solo es por cambio climático, lleva pasando décadas atrás y se hubiesen podido crear estructuras para frenar esa agua y almacenarla, pero los políticos solo se ha centrado en como burlar el sistema para robar dinero público y los peces gordos en comprar de manera masiva a precios ridículos los productos agrícolas.
Aunque creo que las cubiertas son buenas, hay momentos del año en que no hay cubierta. En nuestra zona de cereal de secano, cada parcela se siembra un año y se deja descansar el segundo. Esa segunda campaña, aunque el rastrojo de la cosecha se queda, en la primavera del año siguiente hay que alzarlo, para preparar el suelo para la sementera del otoño. Por lo tanto el suelo está sin cubierta de abril a octubre. Otra posibilidad es la siembra directa. Un saludo
Es falaz el mensaje, la albufera lleva decenas de miles de años formandoae con avenifas de agua sin la existencia de la agricultura extensiva ni pesticidas.....
@@tponsres te lo están demostrando en la 2ª mitad del vídeo con ejemplos reales. Otra cosa es decir que no hay inundaciones con cobertura vegetal. Eso sí, lo que está claro es que sin cobertura es una reacción en cadena. A menos cobertura más erosión en el punto A, que provoca erosión en el punto B, que provoca más erosión en todos los puntos del torrente. Y el efecto es multiplicador año a año porque cada vez hay menos cobertura "río arriba"
Muy agradecidos con uds los ingenieros y todos los que forman parte de esta academia. Somos muchos los que estamos aprendiendo. Gracias por enseñarnos a rescatar los suelos y a mejorar la producción del hoy y mañana. Un abrazo desde Ecuador Sudamérica.
Los ingenieros nos metieron en los problemas en q estamos. Son quienes usaron el complejo de superioridad-inferioridad para vender los pesticidas y ahora cambian a otro lado....son voceros de otros intereses ?.....o vuelven a engañarnos ? Antes de los ingenieros NO HABIAN PROBLEMAS DE CONTAMINACIÓN!!!!!!
Si pueden pasarse 50 o 100 años sin ocuparse de malas hierbas ni comerse el tarro no creo que vayan a reaccionar hasta que ya no quede nada, parecido que con las ballenas
Cauces de muchos barrancos estan sucios ciertamente....pero vamos q las inundaciones son milenarias, cuando no habia pesticidas ni agricultura extensiva....
Se dice que los barrancos están sucios, cuando tienen meandros y vegetación natural que frena la velocidad de las aguas de escorrentía. Los negacionistas preferirían llenar el mundo de una red de canales de hormigón y ocupar con cultivos y viviendas el espacio de los ríos. El problema es que ni siquiera con todos esos canales y embalses se acabaría con las avenidas y la destrucción. Cada vez las sequías van a ser más prolongadas y las precipitaciones torrenciales, también.
Ni viendo delante son capaces de reaccionar, ya sale el señor de "no habéis venido a quitar barro", pues no, señor, tengo q trabajar, llámame loco, lo que no quita que las cubiertas habrían reducido en un porcentaje enorme la cantidad de barro que habría que haber quitado, q si fuerais dinosaurios votaríais al meteorito. Mezclando churras con merinas vais a llegar lejos sin duda.
Con un suelo sano y con cobertura el agua no debería llegar a los cauces en esas cantidades, y menos con tanto barro. Hay que intentar entender las raíces del problema y no repetir lo que dicen los medios.
@@nicolassanmillan8460 de acuerdo con lo de un suelo sano en bosques, praderas y cultivos. Pero los cauces de los ríos deberían estar limpios. Si no, el lodo, ramas, árboles no dejan que el agua fluya y sale fuera anegando todo lo que encuentra. Y gracias a muchos pantanos artificiales refresca el medio de alrededor preservando flora y fauna.
Tampoco yo a ti Alejandro de Miguel Rubío - cada uno ayuda como quiere y como puede. Y tu no eres tu nadie para decir si ayudan los demás y juzgar. Para eso no comentes.
Es importante la protección del suelo y entender que un suelo cubierto es un suelo vivo, son todo ventajas, el problema es que mucha gente ni lo entiende ni lo quiere entender, lo ve como algo abandonado y "sucio" y no existe forma de que les entre en la cabeza ni con lo que hemos vivido en la terreta...
Está usted en todos lados Don Ivan 😂 Saludos Señor.
He comprado un terreno labrado y tratado con herbicidas durante más de 20 años, ahora mi intención es implantar la agricultura regenerativa entre los árboles frutales y el huerto que he comenzado. De momento he observado que las primeras lluvias encharcaron toda la tierra que es arcillosa pero el huerto que lo inicié con sandwich de cartón y mantillo absorbió y drenó muy bien el agua. Tras un par de semanas volvió a llover más torrencialmente pero ya había crecido hierba y el suelo seguía húmedo, no sé encharcó y el agua llegó a donde tenía que llegar y de buena manera. Creo que, aunque es muy pronto para ver resultados, podemos recibir la información que nos está mandando la naturaleza. Menos labranza es más salud para nuestros cultivos.
@@BRAVO_CALIBRE hoy con un trozo de dedo menos :(
@@laescraperiadeisa que maravilla!! se nota pronto aunque cueste muchos años recuperar un centimetro de suelo, si se nota rapido.
@@LaHuertadeIvan Si supiese usted, yo tube un conflicto con un familiar porque labró mi tierras sin permiso.
Es cierto, ojalá mas personas se incorporen a la agricultura regenerativa!
Ojalá y sea asi !!!!, y no sea con medias verdades como las de este video..
Tenemos que hacernos a la idea de la importancia de la cubierta vegetal, de los animalitos que viven en ella, que la tierra no tiene que estar limpia como el piso de casa, no hay que fumigar cada brizna como a un parásito maligno
ABSOLUTAMENTE CIERTO !!!!!
Sin ingenieros no habria habido jamas pesticidas.....ahora de nuevo vienen a salvarnos ?!?!?
Super!
Más claro el agua. El monocultivo y el uso de químicos está generando mucho desastre en todo el mundo.
Esto es provocado por ciertas elites, hay pruebas de sobra, basta ya
No podemos esperar un apocalipsis para aprender y no podemos convertir la naturaleza en una fábrica industrial....yo creo que a pesar de demasiada gente en el planeta para abastecer y a pesar de todo el daño que le hemos hecho al planeta, se pueden hacer adaptaciones para recolectar esas aguas torrenciales como reservas e implementar una agricultura más ecológica....yo una de las muchas opciones son los cultivos hidropónicos que ahorran tierras usadas y agua utilizda.....si no concienciamos a los gobiernos para que sea más barato implementar las nuevas medidas y que desindustrializar los cultivos, vamos por mal camino. La Dana no solo es por cambio climático, lleva pasando décadas atrás y se hubiesen podido crear estructuras para frenar esa agua y almacenarla, pero los políticos solo se ha centrado en como burlar el sistema para robar dinero público y los peces gordos en comprar de manera masiva a precios ridículos los productos agrícolas.
Aunque creo que las cubiertas son buenas, hay momentos del año en que no hay cubierta. En nuestra zona de cereal de secano, cada parcela se siembra un año y se deja descansar el segundo. Esa segunda campaña, aunque el rastrojo de la cosecha se queda, en la primavera del año siguiente hay que alzarlo, para preparar el suelo para la sementera del otoño. Por lo tanto el suelo está sin cubierta de abril a octubre. Otra posibilidad es la siembra directa. Un saludo
Saludos.
excelente mensaje y demostración de los efectos producidos en suelos desnudos.-
Es falaz el mensaje, la albufera lleva decenas de miles de años formandoae con avenifas de agua sin la existencia de la agricultura extensiva ni pesticidas.....
@@tponsres te lo están demostrando en la 2ª mitad del vídeo con ejemplos reales.
Otra cosa es decir que no hay inundaciones con cobertura vegetal. Eso sí, lo que está claro es que sin cobertura es una reacción en cadena. A menos cobertura más erosión en el punto A, que provoca erosión en el punto B, que provoca más erosión en todos los puntos del torrente. Y el efecto es multiplicador año a año porque cada vez hay menos cobertura "río arriba"
Muy agradecidos con uds los ingenieros y todos los que forman parte de esta academia. Somos muchos los que estamos aprendiendo. Gracias por enseñarnos a rescatar los suelos y a mejorar la producción del hoy y mañana. Un abrazo desde Ecuador Sudamérica.
Los ingenieros nos metieron en los problemas en q estamos. Son quienes usaron el complejo de superioridad-inferioridad para vender los pesticidas y ahora cambian a otro lado....son voceros de otros intereses ?.....o vuelven a engañarnos ?
Antes de los ingenieros NO HABIAN PROBLEMAS DE CONTAMINACIÓN!!!!!!
Si pueden pasarse 50 o 100 años sin ocuparse de malas hierbas ni comerse el tarro no creo que vayan a reaccionar hasta que ya no quede nada, parecido que con las ballenas
Ni siquiera pasando ésos diluvios se quieren enterar ,les echan la culpa a que los cauces de los barrancos están sucios
Cauces de muchos barrancos estan sucios ciertamente....pero vamos q las inundaciones son milenarias, cuando no habia pesticidas ni agricultura extensiva....
Diluvio de presas abiertas
Si, los cauces están sucios, una cosa no quita la otra
Se dice que los barrancos están sucios, cuando tienen meandros y vegetación natural que frena la velocidad de las aguas de escorrentía. Los negacionistas preferirían llenar el mundo de una red de canales de hormigón y ocupar con cultivos y viviendas el espacio de los ríos. El problema es que ni siquiera con todos esos canales y embalses se acabaría con las avenidas y la destrucción. Cada vez las sequías van a ser más prolongadas y las precipitaciones torrenciales, también.
Dejalos que sigan arando.....Que namas quieren tractor.
Gracias 🎉
No os he visto a ninguno ayudar en Valencia, todos en sus casitas. Si el cauce esta obstruido el agua se desborda y sale fuera.
Paren las rotativas! Sólo ha ayudado aquel a quien Alejandro de Miguel Rubio en persona ha visto ayudando!
Ni viendo delante son capaces de reaccionar, ya sale el señor de "no habéis venido a quitar barro", pues no, señor, tengo q trabajar, llámame loco, lo que no quita que las cubiertas habrían reducido en un porcentaje enorme la cantidad de barro que habría que haber quitado, q si fuerais dinosaurios votaríais al meteorito. Mezclando churras con merinas vais a llegar lejos sin duda.
Con un suelo sano y con cobertura el agua no debería llegar a los cauces en esas cantidades, y menos con tanto barro. Hay que intentar entender las raíces del problema y no repetir lo que dicen los medios.
@@nicolassanmillan8460 de acuerdo con lo de un suelo sano en bosques, praderas y cultivos. Pero los cauces de los ríos deberían estar limpios. Si no, el lodo, ramas, árboles no dejan que el agua fluya y sale fuera anegando todo lo que encuentra.
Y gracias a muchos pantanos artificiales refresca el medio de alrededor preservando flora y fauna.
Tampoco yo a ti Alejandro de Miguel Rubío - cada uno ayuda como quiere y como puede. Y tu no eres tu nadie para decir si ayudan los demás y juzgar. Para eso no comentes.
C9n pendiente ni la cubierta para la erosion. Mentis
mientes tú, paleto
Eso demuestra que nunca has oído hablar del diseño keyline. Pero nunca es tarde.
th-cam.com/video/HRpB-2o14DU/w-d-xo.htmlsi=yW5_FSB3cXz_Olqq