El impacto de lo nuevo - Problemas en Utopía
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ต.ค. 2012
- La preocupación por los problemas sociales culmina con los planos de ciudades ideales de Le Corbusier, las especulaciones de Buckminster Fuller y la extraña ciudad perdida de Brasilia. Propuestas ideadas a una visión única e idealizada de los arquitectos y que no responde a las verdaderas conductas y necesidades de las personas quienes lo habitan, desarraigando una herencia cultural de los pobladores......
"El impacto de lo nuevo",este es el capitulo 4 de una serie de documentales sobre el arte en el siglo XX, fue escrito y presentado por Robert Hughes, crítico de arte y escritor de la revista Time. En esta serie se muestra como un magnífico profesor, agudo, individualista y franco. Esté o no de acuerdo con su opinión, atrapara tu atención.
![หมานแต่ผัวเขา - แสตมป์ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/m0g1TSBJPgo/mqdefault.jpg)
Programa: "The shock of the new" (año 1980) episodio:."Trouble in utopia". Programa de la televisión británica.
Un documental muy interesante que debe ser visto por los jóvenes arquitectos. Revisa varios pasajes de la historia del Movimiento Moderno desde un enfoque social. A pesar que,la Arquitectura Moderna tuvo errores como "arquitectura social", los conceptos constructivos utilizados en esa época, aún se utilizan hasta el día de hoy y ha sido un aporte valioso para la arquitectura.
Me devore este documental con gran pasión, porque esta de pie ante lo que para muchos es una verdad inquebrantable porque lo dijo alguien famoso y simplemente desde ese punto hay que hablar y diseñar y, creerse el cuento de ser genial o gran arquitecto por crear espacios blancos, demasiado funcionales, fríos y austeros para que puedan ser nombrados entre la Arquitectura moderna... Siendo Arquitecto y Constructor para mi, muchas de esas obras y no solo de Arquitectura no dejan de ser nada mas que una simple y vacía banana en un cuadro o una pared.
muy bueno para los que no les gusto ahora vean un documental donde exalten estas utopías y comparen criterios forjen un propio concepto, esto ayuda a tener todas las perspectivas de esta arquitectura moderna
Muy bueno, gracias por publicarlo.
Que buen documental e interesante.
Gracias por rescatar estos videos tan buenos, nunca habia visto una critica desde lo social tan buena de estos dos arquitectos del modernismo ensrio mil gracias al que rescato este video
Magnífico documental. Hughes es implacable como crítico y solo hay que dar un vistazo a la visión de la ciudad y la arquitectura hoy día para darnos cuenta de los errores del modernismo. Gracias por subir este documento.
Este video, lastimo a muchos le corbursianos.
L. C. al relacionar a la arquitectura con la maquina se refería al perfeccionamiento que debía regir a la técnica arquitectura, los postmodernos se quedaron en frases muy especificas, invirtiendo su significado, buscando generar “las nuevas teorías de la arquitectura“ todas estas solo con el afán de invalidar los preceptos modernos. Si lees “Hacia una arquitectura“ veras como propone como característica principal de la arquitectura el hecho de EMOCIONAR.
creo en una arquitectura con memoria al igual que todo en la historia humana. La arquitectura al estar totalemtne ligada con el hombre no hace mas que avanzar con el y es en este viaje donde se aprende , se adapta y da soluciones en donde es pertinente. buena critica del documental, gracias por compartir. slds
Gracias Arquetipos 21 por compartir este vídeo de la BBC hecho en 1880. Es una interesante recopilación del quehacer arquitectónico desde la última mitad del siglo XIX hasta nuestros días, pero coincido con las opiniones que otras personas han dejado aquí, siento en las declaraciones que hace el conductor Robert Hughes como en las que hace el entrevistado Phillip Johnson un tremendo pesimismo y y una descalificación total al trabajo de los arquitectos famosos de esa etapa de nuestra historia. No sé si tenga que ver la época en que se produjo este vídeo pero transmite un sentimiento de decepción y negatividad impresionante, es como si el libro de cabecera del narrador Hughes fuera la "Ley de Murphy" Ni opinión es que desde los arquitectos de la escuela de Chicago hasta los más recientes como Zaha Hadid han dejando grandes aportes a la arquitectura. Soy muy optimista y positivo en cuanto a los cambios maravillosos que traerá la arquitectura en las próximas décadas :-)
Hola, soy el pringado que restauró este video (veanlo publicado en mis videos).
Muy bueno!
Entre otras cosas, me llamó la atención su descripción del Modulor: lo describe como el distorsionado tataranieto del hombre de Vitruvio (supongo que Hugues se equivocó, ya que ese hombre es de Leonardo).
A partir del minuto
Algunas observaciones son válidas, no obstante no se puede juzgar el pasado con los valores del presente, la valoración no es retroactiva. Tendría que haber mencionado el contexto de los grandes discursos y grandes utopías que caracterizan al modernismo en general, un enorme movimiento de estructuración y reestructuración, la idea de la redención humana a través de la ingeniería social (específicamente el socialismo, como respuesta a las condiciones precarias y grandes desigualdades generadas por la revolución industrial)- Con el postmodernismo se descomponen y desintegran esas grandes narrativas. Con Heidegger se rompen las estructuras rígidas, el pensamiento se deconstruye. Nuestra era y pensamiento también será obsoleta en unos años, ya que el intelecto modifica nuestro mundo subjetivo.
La utopía de las vanguardias es imprescindible para el desarrollo humano, aunque se equivoque en algunos aspectos. Hay errores que no se pueden detectar ni corregir hasta pasado un tiempo. Aún así, para que haya la posibilidad de evolución es necesario innovar y experimentar. Las obras arquitectónicas como las de ingeniería pueden crear errores visibles y costosos; pero no por eso se va a negar la influencia positiva de estos creadores. El legado que dejaron supera largamente sus fallos. La percepción estética del mundo cambió de la repetición de elementos clásicos muy antiguos a nuevas formas posibles de construir y de vivir un espacio. Se valoró el material en sí mismo. Se amplió la aplicación de elementos estructurales, etc. La exageración del concepto, resultó demasiado avanzado para la época, y el contraste resultó chocante para las mentes no preparadas para un cambio tan radical. Pero estos elementos, más aterrizados a los recursos económicos disponibles, siguen inspirando a la arquitectura hasta la actualidad. Si no se construye más ampliamente en estos u otros conceptos derivados de los pioneros de ese tiempo o no se les da la posibilidad a nuevos creadores, es porque la economía de mercado permite que los grandes capitales estén en unas pocas manos, que no quieren compartir con la población general los recursos necesarios para obras urbanas y menos aún con intencionalidad social, porque no tienen idea de lo eso significa, ni quieren saberlo. Definitivamente no me gusta el documental. Una crítica como la que presenta, le sirve al crítico para su vanagloria, pero eso no es un aporte significativo en la evolución humana.
En Arquitectura uno es un chico con 40 años. :)
Que cierto es todo esto que dice Robert Hughes, ahora ando realizando una maestría en urbanismo en tierras lejanas, los franceses en sus clases destruyen todo lo que los desactualizados profesores sexagenarios, fans hasta la muerte de lecorbusier, que me enseñaron arquitectura en Perú alababan y con justos argumentos, el modernismo fue un desastre maravilloso e innovador pero no es humano.