Regista-te na Solverde.pt com o código JOGO e ganha 300% até 30€ em free bets na tua primeira aposta desportiva. 🌍 sol-ver.de/bPVssA6 +18 | Joga por diversão, com moderação
O que o Tiago Almeida relata, revela a podridão do que é ver um qualquer jogo de futebol em Portugal (em qualquer estádio)... e o problema não está no futebol ou no desporto em si. Está em quem vai a um evento deste gênero descarregar problemas alheios e frustrações.
Amigo, concordo que não devia haver violência mas o setor dos visitantes existe para alguma coisa. Em Braga temos a cultura que na nossa bancada só há Braga e mais ninguém.
@@th33sh4d0w Eles não estavam na bancada do Braga. Estavam nos camarotes. E sim até concordo que não queiras adereços de outros clubes na tua zona da bancada. Agora não vais impedir pessoas de festejar. São coisas bastante diferentes
Maltinha destesto ser este gajo mas a oportunidade de corrigir o cavalo lusitano Tomás da Cunha não aparece todos os dias: O Schmeichel voltou a Inglaterra pro Villa e só depois foi pro City. E a história do Paulinho é real porque ele a conta no seu livro!
Tenho pena do programa estar assim, o benfica faz um jogaço contra o porto e as notas sao, boa receção do di maria e uma trivela do Tomás araujo, e o erro do otamendi, depois foca se tudo no momento do porto. Nao entendo porque de um programa destes nao ter representatividade dos 3 grandes. E depois claro so se fala de Sporting sempre
Quando o Benfica levou 5, o Porto faz um jogaço coisa absurda, o Porto leva 4, não foi o Benfica que fez um grande jogo, foi o Porto que tá fraquinho. Assim fica difícil acompanhar este podcast. Só se fala do Porto e do sporting.
Todos disseram que o Benfica jogou bem. O próprio Vasco fala disso. O comentário é desonesto. Btw o Mais Futebol que agora é o "o futebol é o momento" para si também é intragável porque só tem Benfica e Sporting? Ou aí já não lhe faz diferença? E outra coisa. O próprio título "Dragão assado na Luz" é realmente pouco bondoso para o Benfica? Btw sim é normal que se fale mais do Sporting e do Porto mas tenham noção. O Benfica sempre foi tema. O podcast é para ser entretido e ter piada. Não é para falar bue sobre bola. Isto os clubismos lixam a cabeça a muitos. Saiam das vossas bolhas e vejam quantas vezes mencionaram outros clubes para além dos três grandes e depois venham aqui falar. E não me tou a queixar. Gosto do podcast e está fixe assim. Mas volto à questão achares que isto é um podcast sério a falar sobre bola quando maior parte das vezes são trivias e assim é absurdo. Segue para outro
@ eu sigo o podcast desde o início, não preciso que me expliques como funciona ou que temas são falados aqui. E é exatamente por saber como funciona o podcast que sei que o Benfica muitas vezes, comparado aos outros dois clubes grandes, é 9 menos referido no podcast e podes ir ver outros comentários meus neste canal e perceber que nunca me queixei disso, agora o 5-0 que o Porto deu ao Benfica foi dissecado de forma muito mais incidente do que o 4-1 do Benfica ao Porto , e obviamente que me revolta o tema ser o “Porto que tá mal e ta num ano 0” e não houve referências a nada da forma como o Benfica jogou ou certos jogadores do Benfica, como aconteceu na altura. btw, se não achas isto verídico é porque btw o teu clubismo certamente que te cega porque btw só podes ser do Porto ou do sporting. Btw percebes como isso é uma lógica de merda? Abraço.
@hugosilva5930 tanta coisa para dizer ya é o clubismo a falar. Um gajo do Sporting e um do Porto no momento em que o Amorim continua a ser o maior tema de destaque. Btw sim. Como sabes o Porto está num ano zero e mencionaram isso. Falaram de algumas coisas do Benfica do Tomás Araújo do Di Maria e assim (ou seja é mentira esse ponto que disseste de não haver referência). Para além disso... Quando levaram do PSV falaram também pouco ou quando se meteram a jogar da maneira como jogaram contra o Bayern (nesta semana) também não foi mencionado? Ou é só falas quando não és mencionado e te dá jeito?
@@danieljpcoelho É que o teu comentário dá-me razão, estás a dizer exatamente o que eu disse no primeiro comentário, em que muitas vezes o Benfica não é tão falado como o Porto e o sporting e se souberes ler, está lá escrito também, que isso não me faz confusão, muito menos achares que se o Benfica perder já não quero que falem , que estupidez. O que me faz confusão aqui é a diferença de ênfase que fizeram em clássicos em que o Porto goleou e noutro em que o Benfica goleou o Porto que até devia ser encarado como uma surpresa já que é algo que quase nunca acontece. Isto é clubismo? É. Da mesma forma que é verídico.
@@hugosilva5930 Vou repetir para entenderes. O jogo foi falado. Falaram do Tomás Araujo e do Di Maria e também do Otamendi e de mais um fail dele. Falaram quase 10 min (divididos em duas partes) do jogo. Ou seja 1/5 do podcast isto sem contar com parte das rubricas. Isto é não falar? Caralho. Vou falar do facto do Elves Balde que marcou um golo absurdo nem ser mencionado? Tenham noção. Volto à questão. Reclamavas de o Porto não ser falado quando era o mais futebol e o futebol é o momento? Ou aí já não chateava? (caso visses claro) E volto a mencionar que apesar de tudo o Amorim continuou a ser o tema principal. Btw não dissecaram o jogo todo tal como muito poucas vezes dissecaram os jogos todos. Até porque nem é bem a filosofia. E eles próprios já abordaram isso. E dizer que o jogo não foi abordado ou que nem falaram que o Benfica jogou bem quando o Vasco admitiu, o Tomás admitiu e o Tiago foi mencionando a recepção do Di Maria (não deve ter visto o jogo). É realmente sem sentido dizer que não se falou. Se é menos falado o Benfica em relação ao Porto e Sporting? Sim. Mas não foi esta a acusação que tu vieste fazer... E noutra nota o Tomás da Cunha não veio dizer que o Porto fez um ganda jogo e que rebentou com eles. Até deve ter vindo falar que o Roger não tinha qualidade e que tinha de sair. Tinha de rever o episódio mas só para não deixar como se isso fosse uma verdade absoluta
![[LIVE] BABYMONSTER(베이비몬스터) - DRIP | 두시탈출 컬투쇼](http://i.ytimg.com/vi/UG05pxLGwzc/mqdefault.jpg)
Regista-te na Solverde.pt com o código JOGO e ganha 300% até 30€ em free bets na tua primeira aposta desportiva.
🌍 sol-ver.de/bPVssA6
+18 | Joga por diversão, com moderação
Ganda Tiago! Encontrei-o em Braga e a primeira coisa que ele me pergunta é "Sabes onde é que se bebe jola??" Ahahahah nem esperava outra coisa
A história do Paulinho é verdade ja foi contada no "sagrado balneário" no canal 11 pelo Nelson antigo guarda redes do Sporting
O que o Tiago Almeida relata, revela a podridão do que é ver um qualquer jogo de futebol em Portugal (em qualquer estádio)... e o problema não está no futebol ou no desporto em si. Está em quem vai a um evento deste gênero descarregar problemas alheios e frustrações.
Amigo, concordo que não devia haver violência mas o setor dos visitantes existe para alguma coisa. Em Braga temos a cultura que na nossa bancada só há Braga e mais ninguém.
@@th33sh4d0w Eles não estavam na bancada do Braga. Estavam nos camarotes. E sim até concordo que não queiras adereços de outros clubes na tua zona da bancada. Agora não vais impedir pessoas de festejar. São coisas bastante diferentes
"sabem o que está a crescer também?" hahaha
33º episódio a pedir para me convidarem como adepto random a ir ao podcast
Maltinha destesto ser este gajo mas a oportunidade de corrigir o cavalo lusitano Tomás da Cunha não aparece todos os dias: O Schmeichel voltou a Inglaterra pro Villa e só depois foi pro City. E a história do Paulinho é real porque ele a conta no seu livro!
O tiago foi de vermelho em solidariedade para provocar ainda mais o vasco?😂
O João Pereira tem Esmail porque é o nome da esposa dele
Tenho pena do programa estar assim, o benfica faz um jogaço contra o porto e as notas sao, boa receção do di maria e uma trivela do Tomás araujo, e o erro do otamendi, depois foca se tudo no momento do porto. Nao entendo porque de um programa destes nao ter representatividade dos 3 grandes. E depois claro so se fala de Sporting sempre
Maguire vai ser para o amorim no united como o esgaio foi para ele no Sporting
Não joga nada mas joga sempre
Eu até curto o podcast mas fodasse só sabem falar do sporting ?
Fdc Tiago que camisa mais feia 🤢🐔
Mudem o nome para sporting pod. Fds ja chateia
Quando o Benfica levou 5, o Porto faz um jogaço coisa absurda, o Porto leva 4, não foi o Benfica que fez um grande jogo, foi o Porto que tá fraquinho.
Assim fica difícil acompanhar este podcast. Só se fala do Porto e do sporting.
Todos disseram que o Benfica jogou bem. O próprio Vasco fala disso. O comentário é desonesto. Btw o Mais Futebol que agora é o "o futebol é o momento" para si também é intragável porque só tem Benfica e Sporting? Ou aí já não lhe faz diferença? E outra coisa. O próprio título "Dragão assado na Luz" é realmente pouco bondoso para o Benfica? Btw sim é normal que se fale mais do Sporting e do Porto mas tenham noção. O Benfica sempre foi tema. O podcast é para ser entretido e ter piada. Não é para falar bue sobre bola. Isto os clubismos lixam a cabeça a muitos. Saiam das vossas bolhas e vejam quantas vezes mencionaram outros clubes para além dos três grandes e depois venham aqui falar. E não me tou a queixar. Gosto do podcast e está fixe assim. Mas volto à questão achares que isto é um podcast sério a falar sobre bola quando maior parte das vezes são trivias e assim é absurdo. Segue para outro
@ eu sigo o podcast desde o início, não preciso que me expliques como funciona ou que temas são falados aqui. E é exatamente por saber como funciona o podcast que sei que o Benfica muitas vezes, comparado aos outros dois clubes grandes, é 9 menos referido no podcast e podes ir ver outros comentários meus neste canal e perceber que nunca me queixei disso, agora o 5-0 que o Porto deu ao Benfica foi dissecado de forma muito mais incidente do que o 4-1 do Benfica ao Porto , e obviamente que me revolta o tema ser o “Porto que tá mal e ta num ano 0” e não houve referências a nada da forma como o Benfica jogou ou certos jogadores do Benfica, como aconteceu na altura.
btw, se não achas isto verídico é porque btw o teu clubismo certamente que te cega porque btw só podes ser do Porto ou do sporting.
Btw percebes como isso é uma lógica de merda?
Abraço.
@hugosilva5930 tanta coisa para dizer ya é o clubismo a falar. Um gajo do Sporting e um do Porto no momento em que o Amorim continua a ser o maior tema de destaque. Btw sim. Como sabes o Porto está num ano zero e mencionaram isso. Falaram de algumas coisas do Benfica do Tomás Araújo do Di Maria e assim (ou seja é mentira esse ponto que disseste de não haver referência). Para além disso... Quando levaram do PSV falaram também pouco ou quando se meteram a jogar da maneira como jogaram contra o Bayern (nesta semana) também não foi mencionado? Ou é só falas quando não és mencionado e te dá jeito?
@@danieljpcoelho É que o teu comentário dá-me razão, estás a dizer exatamente o que eu disse no primeiro comentário, em que muitas vezes o Benfica não é tão falado como o Porto e o sporting e se souberes ler, está lá escrito também, que isso não me faz confusão, muito menos achares que se o Benfica perder já não quero que falem , que estupidez.
O que me faz confusão aqui é a diferença de ênfase que fizeram em clássicos em que o Porto goleou e noutro em que o Benfica goleou o Porto que até devia ser encarado como uma surpresa já que é algo que quase nunca acontece.
Isto é clubismo? É. Da mesma forma que é verídico.
@@hugosilva5930 Vou repetir para entenderes. O jogo foi falado. Falaram do Tomás Araujo e do Di Maria e também do Otamendi e de mais um fail dele. Falaram quase 10 min (divididos em duas partes) do jogo. Ou seja 1/5 do podcast isto sem contar com parte das rubricas. Isto é não falar? Caralho. Vou falar do facto do Elves Balde que marcou um golo absurdo nem ser mencionado? Tenham noção. Volto à questão. Reclamavas de o Porto não ser falado quando era o mais futebol e o futebol é o momento? Ou aí já não chateava? (caso visses claro) E volto a mencionar que apesar de tudo o Amorim continuou a ser o tema principal. Btw não dissecaram o jogo todo tal como muito poucas vezes dissecaram os jogos todos. Até porque nem é bem a filosofia. E eles próprios já abordaram isso. E dizer que o jogo não foi abordado ou que nem falaram que o Benfica jogou bem quando o Vasco admitiu, o Tomás admitiu e o Tiago foi mencionando a recepção do Di Maria (não deve ter visto o jogo). É realmente sem sentido dizer que não se falou. Se é menos falado o Benfica em relação ao Porto e Sporting? Sim. Mas não foi esta a acusação que tu vieste fazer... E noutra nota o Tomás da Cunha não veio dizer que o Porto fez um ganda jogo e que rebentou com eles. Até deve ter vindo falar que o Roger não tinha qualidade e que tinha de sair. Tinha de rever o episódio mas só para não deixar como se isso fosse uma verdade absoluta