Ich habe mir das Objektiv am ersten Tag der Erhältilichkeit für Nikon Z gekauft. Mein Haupteinsatzgebiet für das Objektiv wäre das "Planespotting" gewesen, wo ich den Brennweitenbereich super hätte gebrauchen können. Ich schreibe allerdings in der Vergangenheit, da ich das Objektiv nach ausgiebigen Tests unter unterschiedlichsten Bedingungen retourniert habe: Die Schärfe in der Mitte war zwar wirklich ziemlich gut, aber alles abseits der Mitte konnte man vergessen - alles unscharf bzw. "matschig" , besonders zwischen ca. 250-400mm! Bei Flugzeugaufnahmen waren bei allen(!) Aufnahmen - egal aus welchem Winkel und auch bei kleinen Blenden - die Mitte des Flugzeuges scharf, der Bug und das Heck unscharf - und zwar nicht nur "ein wenig", sondern auffallend! Vielleicht habe ich ein "Montagsmodell" erwischt, aber da ich in der Vergangenheit schon mehrmals mit der qualitativen "Serienstreuung" von Tamron zu kämpfen hatte, habe ich mir nun das Nikon 100-400 S besorgt. Ich weiß - preismäßig natürlich in einer ganz anderen Liga, aber....qualitativ eben auch!
Ich hab das 17-70 für Fuji und würde mich auf Das 50-400 für Fuji freuen 😂. Bei Fuji gibt es zwar das 70-300 aber ein 70-200 f2.8 oder eins mit einen längeren Tele auf 400 wäre auch cool
@Ben_Lichtfaenger Für das Fuji-System wäre das mit dem 50-400 mm sicher toll, aber ich bin mir nicht sicher, ob das jemals kommen wird. Das ist ja ein Vollformatobjektiv und wäre an APS-C von der Größe her ein totaler Overkill. Keine Ahnung, ob Tamron schon jemals andere FF-Objektive für den X-Mount rausgebracht hat.
Colles Video. Das wäre das nächste Objektiv für meine Sony A6700 geworden. Aber jetzt gibt es das für den Z Mount. Hmm meine gedanken gehen im Moment auch richtung Z Mount. Da ich noch viel Objektive vom F Mount besitze wäre das mit dem Wechsel in den Z Mount schon eine Überlegung wert. Kaufentscheidung ist vertagt. 🤔😀
Jupp, die Philosophie mit 2 Zoom-Objektiven loszuziehen, wenn ich nicht weiß, was an Motiven auf mich zukommt, habe ich auch für mich entdeckt. Nur ist es bei mir das Sigma 60-600 DG DN OS und das Tamron 17-70 und für beide jeweils eine a6700. Letzten Endes sind es diese Kombis auch aufgrund Eurer tollen Reviews geworden. Danke nochmal ganz herzlich dafür! Einzig das Tamron 150-500 habe ich gegen das 60-600 getauscht, weil das leider soooo viel besser ist.
kann die Begeisterung von Martin verstehen 2:49 und stimme dem zu. *Verwende es an einer Sony α6500 e-Mount..... Und habe es nicht bereut !!!* Nur die Stativhalterung gibts von Dritten zu einem Bruchteil, was Tamron möchte....
Schönes Video, die Begeisterung für das Objektiv kommt super rüber und optisch sind die Videos so oder so erste Sahne. Kleiner Funfact: Alle mir bekannten Tamron Objektive, zumindestens die neueren Generationen, greifen auf 67mm Durchmesser zurück für das Filtergewinde :) Nett oder? Das spart ein bisschen Platz und Geld, da man nicht Filter in allen möglichen Größen horten muss...
das Nikon macht kein wirklichen Sinn, da du schon den Weitwinkel abgedeckt hast. Es sei denn du willst ein ein-für-alles Objektiv, wie im Video angesprochen. Ein 35-150mm F/2-2.8 von Tamron reiht sich dabei auch durchaus in die Diskussion rein, falls der hohe Telebereich kein KO Kriterium ist.
21 วันที่ผ่านมา
Bei deiner bereits vorhandenen Kombination würde sich das Z 100-400 anbieten, extrem scharf, hochwertige Verarbeitung. Oder du setzt auf leichtes Gepäck mit dem 14-24mm und 28-400mm
Eine 1180 g Wucht. Will ich mir einen Urlaubstag samt ausführlichem Stadtbummel versauen und den halben Rucksack belegen, schleppe ich das Ding ganztags mit.
Das 28-400 wiegt 725g und ist 4 cm kürzer. Bildqualität kannst du nur selbst entscheiden, ich find sie völlig ausreichend.
21 วันที่ผ่านมา
Auf die paar Gramm kommt es doch wirklich nicht an, bequeme Fototasche und gut. Ansonsten setze ich das 14-30 und 28-400 mit der ZF gerne ein für mittleres Gewicht. Wenn es ganz leicht (ohne große Einschränkungen) werden soll die Nikon Z50II mit dem 12-30 mit 18-140 oder wieder mit dem 28-400
Naja, das Ding ist auch riesig und sehr schwer im Vergleich zum 28-400. Für ein Tameron Objektiv auch nicht billig. Da sollte man schon eine bessere Bildqualität erwarten. Aber wer schon bereit ist auf die 28-50 zu verzichten kann gleich zum 100-400 greifen. Es ist das klar bessere Objektiv und kann mit Telekonverter genutzt werden. Die 50mm bekommt man lichtstark, sehr klein in sehr günstig.
![Review - TAMRON 50-400 mm f/4.5-6.3 - Supertele für NIKON Z - Test - Objektivtest [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/g6rs9tombAk/mqdefault.jpg)
![Review – TAMRON 50-400 mm f/4.5-6.3 – Supertele für NIKON Z – Test – Objektivtest [Deutsch]](/img/tr.png)
Ich habe mir das Objektiv am ersten Tag der Erhältilichkeit für Nikon Z gekauft. Mein Haupteinsatzgebiet für das Objektiv wäre das "Planespotting" gewesen, wo ich den Brennweitenbereich super hätte gebrauchen können. Ich schreibe allerdings in der Vergangenheit, da ich das Objektiv nach ausgiebigen Tests unter unterschiedlichsten Bedingungen retourniert habe: Die Schärfe in der Mitte war zwar wirklich ziemlich gut, aber alles abseits der Mitte konnte man vergessen - alles unscharf bzw. "matschig" , besonders zwischen ca. 250-400mm! Bei Flugzeugaufnahmen waren bei allen(!) Aufnahmen - egal aus welchem Winkel und auch bei kleinen Blenden - die Mitte des Flugzeuges scharf, der Bug und das Heck unscharf - und zwar nicht nur "ein wenig", sondern auffallend! Vielleicht habe ich ein "Montagsmodell" erwischt, aber da ich in der Vergangenheit schon mehrmals mit der qualitativen "Serienstreuung" von Tamron zu kämpfen hatte, habe ich mir nun das Nikon 100-400 S besorgt. Ich weiß - preismäßig natürlich in einer ganz anderen Liga, aber....qualitativ eben auch!
Das Teil und die z50ii für Sport… 💪💪💪
Ich hoffe und warte immer noch auf das Tamron 17-70mm f2.8 für Nikon Z.
Ich hab das 17-70 für Fuji und würde mich auf Das 50-400 für Fuji freuen 😂. Bei Fuji gibt es zwar das 70-300 aber ein 70-200 f2.8 oder eins mit einen längeren Tele auf 400 wäre auch cool
@Ben_Lichtfaenger Für das Fuji-System wäre das mit dem 50-400 mm sicher toll, aber ich bin mir nicht sicher, ob das jemals kommen wird. Das ist ja ein Vollformatobjektiv und wäre an APS-C von der Größe her ein totaler Overkill. Keine Ahnung, ob Tamron schon jemals andere FF-Objektive für den X-Mount rausgebracht hat.
@ da hast du wahrscheinlich recht. Da bringt wahrscheinlich Viltrox noch eher ein Zoom raus 😂
Colles Video. Das wäre das nächste Objektiv für meine Sony A6700 geworden. Aber jetzt gibt es das für den Z Mount. Hmm meine gedanken gehen im Moment auch richtung Z Mount. Da ich noch viel Objektive vom F Mount besitze wäre das mit dem Wechsel in den Z Mount schon eine Überlegung wert. Kaufentscheidung ist vertagt. 🤔😀
Ich habe dieses Objektiv für den E- Mount und bin sehr zufrieden damit !
Schade dass es dieses, das 50-300 und das neues 90er Makro nicht für den FX Mount gibt! Das wäre sehr genial! Grad an APSC sehr spannend!
FX ist der alte Nikon Mount oder?
Auf der Wunschliste !!!
Jupp, die Philosophie mit 2 Zoom-Objektiven loszuziehen, wenn ich nicht weiß, was an Motiven auf mich zukommt, habe ich auch für mich entdeckt. Nur ist es bei mir das Sigma 60-600 DG DN OS und das Tamron 17-70 und für beide jeweils eine a6700. Letzten Endes sind es diese Kombis auch aufgrund Eurer tollen Reviews geworden. Danke nochmal ganz herzlich dafür! Einzig das Tamron 150-500 habe ich gegen das 60-600 getauscht, weil das leider soooo viel besser ist.
Wie ist denn die Schärfe bei 400mm? Und wie gut ist der Stabi? Der soll laut anderen Tests nicht so toll sein ?
kann die Begeisterung von Martin verstehen 2:49 und stimme dem zu.
*Verwende es an einer Sony α6500 e-Mount..... Und habe es nicht bereut !!!*
Nur die Stativhalterung gibts von Dritten zu einem Bruchteil, was Tamron möchte....
6:02 😂👍
Schönes Video, die Begeisterung für das Objektiv kommt super rüber und optisch sind die Videos so oder so erste Sahne. Kleiner Funfact: Alle mir bekannten Tamron Objektive, zumindestens die neueren Generationen, greifen auf 67mm Durchmesser zurück für das Filtergewinde :) Nett oder? Das spart ein bisschen Platz und Geld, da man nicht Filter in allen möglichen Größen horten muss...
Ich hoffe immer noch, dass Tamron das 50-400 auch für den Fuji X-Mount baut. Danke fürs Video.
Welches Objektiv wurde für das Video benutzt? LG :)
Welches der beiden genannten würdest Du empfehlen wenn schon ein 14-24 2.8 und ein 24-120 4.0 vorhanden sind?
50-400 ist einfach geil!
das Nikon macht kein wirklichen Sinn, da du schon den Weitwinkel abgedeckt hast. Es sei denn du willst ein ein-für-alles Objektiv, wie im Video angesprochen. Ein 35-150mm F/2-2.8 von Tamron reiht sich dabei auch durchaus in die Diskussion rein, falls der hohe Telebereich kein KO Kriterium ist.
Bei deiner bereits vorhandenen Kombination würde sich das Z 100-400 anbieten, extrem scharf, hochwertige Verarbeitung. Oder du setzt auf leichtes Gepäck mit dem 14-24mm und 28-400mm
Filmen mit dem 50-400 geht?
Machen wir ständig...
Eine 1180 g Wucht.
Will ich mir einen Urlaubstag samt ausführlichem Stadtbummel versauen und den halben Rucksack belegen, schleppe ich das Ding ganztags mit.
Das 28-400 wiegt 725g und ist 4 cm kürzer. Bildqualität kannst du nur selbst entscheiden, ich find sie völlig ausreichend.
Auf die paar Gramm kommt es doch wirklich nicht an, bequeme Fototasche und gut. Ansonsten setze ich das 14-30 und 28-400 mit der ZF gerne ein für mittleres Gewicht. Wenn es ganz leicht (ohne große Einschränkungen) werden soll die Nikon Z50II mit dem 12-30 mit 18-140 oder wieder mit dem 28-400
Tamron hat noch das 18-400mm ....hab es an meiner D500 als immerdrauf....
Naja, das Ding ist auch riesig und sehr schwer im Vergleich zum 28-400. Für ein Tameron Objektiv auch nicht billig. Da sollte man schon eine bessere Bildqualität erwarten. Aber wer schon bereit ist auf die 28-50 zu verzichten kann gleich zum 100-400 greifen. Es ist das klar bessere Objektiv und kann mit Telekonverter genutzt werden. Die 50mm bekommt man lichtstark, sehr klein in sehr günstig.
Genau wegen Tamron(und paar andere Gründe) bin ich nach 15 Jahren von Canon zu Nikon gewechselt
Stellt sich jetzt nur noch die Frage, warum dasselbe Objektiv für Nikon satte 400 Öcken teurer ist als das für den Sony Mount? 🤨
Weil das Sony länger auf dem Markt ist. War beim Tamron 150-500 auch so.
@@Zimmy123 dann nochmal ein halbes Jahr warten 🙂
150 500mm von Tamron und 24 -120 nikon das ist meine kombi
@@marcusmueller6827passt bestimmt gut zusammen 👍🏻
Eine ordentliche Gewichtstrülle. Aber wenn ich Gewichte stemmen will, gehe ich ins Fitnessstudio… ;))
Da stemme ich lieber ein paar Kilo Fotoequipment und spare mir die Zeit im Fitness Studio 😂