Slt...John T. Thompson était un Général américain (West Point) créateur , comme de nombreux militaires aux USA du PM qui porte son nom. Une Arme aussi très connue dans la version avec chargeur "Camembert" pendant la prohibition (Scarface)....Merci, encore une Arme de légende!
Comme il doit être assez frustrant de tirer à la Thompson au coup par coup... Merci de nous présenter une arme que je qualifierais de légendaire. Bonne soirée et bon week-end.
Tout à fait d'accord. J ai tiré en full auto avec cette arme aux US bien sûr. En coup par coup c est triste à pleurer. La France et sa législation debilisante sur les armes...
j'adore cette Arme mythique ....et pour avoir eu l'occasion de tirer avec, elle est vraiment souple malgré son poids ( les soldats devaient le sentir passer en plus de leurs paquetages )........très belle vidéo bravo
en tout cas, je trouve cette arme magnifique, encore plus qu'un SW ou qu'un luger enfin, c'est mon avis. et puis tu nous tease une vidéo sur le grease gun ^^ continue , tu as mon soutient
Super vidéo, je trouve ça vraiment dommage de modifier des armes automatiques emblématiques des deux conflits mondiaux pour les transformer en semi auto mais bon.
Très intéressant, merci pour ces explications claires et détaillées et au passage petit clin d'œil à l'incroyable film "FURY" grâce à cette Thompson en autres.
? Film non Réaliste et bourré d'erreurs, le cinéaste est un crétin et il est faux, déjà dans le film nous sommes fin de guerre la date n'est pas précisé, ensuite la 2DB US n'a pas terriblement souffert en Allemagne, sans être une partie de plaisir bien sûr la seule fois où elle s'aventure du mauvais côté de l'Elbe elle est littéralement été ėcharpė le 14 Avril 45 donc déjà il y a un soucis qui ne correspond pas du tout au film en général, encore un film à la sauce americaine, depuis quand dans la 2DB US n'a pas d'artillerie, d'avion, de personnels compétents dirigé par des officiers à la limite du burn out, d'ailleurs fin de guerre il n'y a plus bc de résistance du côté allemand, tout le contraire du film, les chiffres parlent, en 45 le nombre de décès US est de 9269 morts, le mois le moins meurtriers de la seconde Guerre, je ne parle pas des combats de fantassins à pied et en rang, des combats de chars en ligne droite, des Waffen-SS équipés de Panzerfaust mais qui oublies de les utiliser, etc.., après cela reste un film, donc ont peut dans ce sens prendre des libertés, mais les erreurs cumulés en font un film qui ne colle pas à l'historique de cette année 45 en Allemagne. Autre chose jamais un Sherman n'a affronté un Tigre en combat frontal, la différence entre un Sherman et un tigre où un stug, un Panther, jagpanther est trop grand rien qu'au niveau du blindage, et depuis quand une chage d'un peloton de char charge en ligne, p.. Rien de mieux pour n'importe quel chars de faire un carton, ce film reste simplement un film mais qui ne colle pas du tout à la réalité des combats qui se sont passé, cela reste un film de fiction. Bref un film sauce US.
.........Dommage que le Ministre de l'intérieur GD veut faire passer un texte de loi qui interdira la possession de ce genre d'arme HISTORIQUE...........malheureusement nos politicards sr trompent une nouvelle fois de CIBLE
Top la vidéo, par contre se serait top qu'à la fin de la vidéo tu mette quelques photos de gros plans, sur les marquages et les différentes parties de l'arme je pense que sa peut apporter un plus
En réalité, cette arme n’était pas si fréquemment confiées aux soldats de la troupe. Selon le règlement de l’armée américaine (TO&E), chaque peloton d’infanterie composé de 20 à 50 soldats était équipé de seulement six Thompson. Et chose peu connue, ces pistolets mitrailleurs n’étaient pas affectés en permanence à un soldat en particulier au sein du peloton ou de l’escouade. Ils étaient en réalité distribués aux hommes ponctuellement, en fonction des besoins, et rendus après usage. Sur le terrain, avec les aléas de la guerre, il était naturellement possible que des soldats conservent leur Thompson pendant un certain temps. Mais il s’agissait alors de cas particuliers. Le règlement était clair sur le fait qu’un pistolet mitrailleur n’était pas une arme allouée en permanence à un soldat quelconque. Derrière cette règle, un constat très pragmatique lié aux performances de la Thompson. Ce pistolet mitrailleur n’était finalement pas utile dans tous les contextes. On munissait quelques soldats de cette arme lorsqu’il fallait par exemple attaquer des maisons ou des endroits confinés en combat rapproché, où la précision du tir n’est pas essentielle mais la puissance de frappe intéressante. Le problème d’un pistolet mitrailleur comme la Thompson est naturellement son manque de précision et sa consommation en munitions. Ce qui explique son utilisation limitée. En gros une arme non adapté au combat, de plus trop lourde et trop chère. Source : The Organization of the Marine Infantry Regiment Table of Organization Approved 27 Mars 1944.
Slt...Faible puissance de la munition ??? La Cartouche de .45 Auto a une balle de 15 g. (de moyenne) délivrée à + de 400 m/s et développant une énergie de + 600 joules : C'est le "Stopping Power" cher aux américains!...La puissance d'arrêt, le "coup de poing"!
Merci pour une vidéo qui comme à ton habitude est parfaitement renseignée ! Petite question pour toi : saurais-tu nous expliquer pourquoi les compagnies d'armes s'entêtent à mettre les leviers d'armement sur la droite des armes et non à gauche comme sur un MP5 ?
Slt...A l'origine, c'est lié au phénomène d'extraction/éjection et relèvement de l'Arme pendant le tir. Sur l'Ak 47 il a été monté en bout de canon, un compensateur de relèvement, efficace et qui n'existe, je crois, que sur ce FA.
@@florianmp7003 c'est là où tu te trompes car le modèle M1A1 avec son dispositif de culasse possédait un recul vers l'arrière (système réutilisé d'ailleurs sur le fusil à pompe automatique AA-12) et non vers le haut: en full auto, le canon ne montait quasiment pas vers le haut. Le MP40 en revanche avait un poids très important sur l'avant grâce à son chargeur ce qui limitait l'élévation du canon, donc la précision des 2 était à peu près la même L'avantage de la thompson était sa crosse pleine et fixe donc pour de la précision pure, il fallait partir sur le M1A1, par contre la taille relativement courte du MP40 en CQB était un réel avantage
Cette arme a aussi été en dotation à l'armée de l'air belge alors que l'armée de terre et la marine étaient dotées du pistolet mitrailleur belge Vigneron 9mm
Mon père nous raconter que pendant la guerre ils savaient qui tirait rien qu'en écoutant les cadences de tir , les allemands avait une cadence plus rapide que les alliés.
'ouais, 'fin un sacré défaut : son poids ! 4.75kg non chargé ! La carabine M1 c'est 2.35kg, le Garand c'est 4.74kg, le M3 c'est 3.7kg, 3.9kg pour le Springfield, etc etc
Vous êtes stressé ?à 7:13 par exemple, je vous trouve tellement,... stressé, ou plutôt "maniéré", vous prenez le dessus de l'arme, vous hésitez, votre main va à droite, puis à gauche, vous faites des petits gestes parasites qui ne servent à rien. On dirait une pucelle lors de sa première fois ^^
9:219:33 Il y en a qui sont vraiment pas sympa. C'est pas cool, tu fais tes vidéos tranquillement et on vient t'embêter. Enfin bon, l'ignorance est peut-être ce qu'il y a de mieux dans ces cas là et vu la situation.
Slt...John T. Thompson était un Général américain (West Point) créateur , comme de nombreux militaires aux USA du PM qui porte son nom. Une Arme aussi très connue dans la version avec chargeur "Camembert" pendant la prohibition (Scarface)....Merci, encore une Arme de légende!
C'est pour ça que j'adore ta chaîne, le lien avec l'Histoire est permanent.
Comme il doit être assez frustrant de tirer à la Thompson au coup par coup... Merci de nous présenter une arme que je qualifierais de légendaire. Bonne soirée et bon week-end.
Merci beaucoup
C'est comme essayer une porche en ne dépassant pas les 50 km/h ...
Tout à fait d'accord. J ai tiré en full auto avec cette arme aux US bien sûr. En coup par coup c est triste à pleurer. La France et sa législation debilisante sur les armes...
@@MaitreLuger Il n'y a pas de quoi c'est mérité.
@@thespoon41 Exactement.
j'adore cette Arme mythique ....et pour avoir eu l'occasion de tirer avec, elle est vraiment souple malgré son poids ( les soldats devaient le sentir passer en plus de leurs paquetages )........très belle vidéo bravo
Superbe présentation maître Luger...bonne continuation!...de la part de l'amateur d'armes...Le Belge...Bruxelles-Capitale.👏👍👍
Comme toujours vidéo de super qualité, vivement la prochaine !
Ah cette belle Thompson qui m'a dit rêver toute ma jeunesse devant la télé merci a toi 😉😉😉🤩🤩🤩
Merci pour ce petit moment d'Histoire.
en tout cas, je trouve cette arme magnifique, encore plus qu'un SW ou qu'un luger
enfin, c'est mon avis.
et puis tu nous tease une vidéo sur le grease gun ^^ continue , tu as mon soutient
Super vidéo, grâce à toi j’ai pu découvrir que le modèle que je possède (démilitarisé) est une M1 ! Continue comme ça 👍
Le “Tommy gun” est vraiment une arme mythique… Belle présentation de votre part 👍🏽.
La bonne tache de Gras sur le fut bon courage ^^
Ce sont les risques du métier
@@MaitreLuger même avec la tache de gras , tu reste très classe dans la présentation ^^
Merci pour cette vidéo sur cette arme mythique 👍👍👍
Toujours très instructif encore merci.
Excellent comme d'habitude !
Merci
Je suis bluffé par sa simplicité au démontage et le peu de pièces qu'il y a. Elle doit être très facile a nettoyer.
Merci pour ce morceau d'histoire
Super vidéo, je trouve ça vraiment dommage de modifier des armes automatiques emblématiques des deux conflits mondiaux pour les transformer en semi auto mais bon.
Maintenant même en semi auto c'est interdit...
très bonne vidéo!
Merci
6:04 ! " Préalablement "
Très intéressant, merci pour ces explications claires et détaillées et au passage petit clin d'œil à l'incroyable film "FURY" grâce à cette Thompson en autres.
? Film non Réaliste et bourré d'erreurs, le cinéaste est un crétin et il est faux, déjà dans le film nous sommes fin de guerre la date n'est pas précisé, ensuite la 2DB US n'a pas terriblement souffert en Allemagne, sans être une partie de plaisir bien sûr la seule fois où elle s'aventure du mauvais côté de l'Elbe elle est littéralement été ėcharpė le 14 Avril 45 donc déjà il y a un soucis qui ne correspond pas du tout au film en général, encore un film à la sauce americaine, depuis quand dans la 2DB US n'a pas d'artillerie, d'avion, de personnels compétents dirigé par des officiers à la limite du burn out, d'ailleurs fin de guerre il n'y a plus bc de résistance du côté allemand, tout le contraire du film, les chiffres parlent, en 45 le nombre de décès US est de 9269 morts, le mois le moins meurtriers de la seconde Guerre, je ne parle pas des combats de fantassins à pied et en rang, des combats de chars en ligne droite, des Waffen-SS équipés de Panzerfaust mais qui oublies de les utiliser, etc.., après cela reste un film, donc ont peut dans ce sens prendre des libertés, mais les erreurs cumulés en font un film qui ne colle pas à l'historique de cette année 45 en Allemagne. Autre chose jamais un Sherman n'a affronté un Tigre en combat frontal, la différence entre un Sherman et un tigre où un stug, un Panther, jagpanther est trop grand rien qu'au niveau du blindage, et depuis quand une chage d'un peloton de char charge en ligne, p.. Rien de mieux pour n'importe quel chars de faire un carton, ce film reste simplement un film mais qui ne colle pas du tout à la réalité des combats qui se sont passé, cela reste un film de fiction. Bref un film sauce US.
The M1A1 is pure badass!
Merci pour cette super videp
Bonjour merci pour votre vidéo ! Donc si j'ai bien compris sur la 1921 et 28 il y a marteau et m1a1 on passe en culasse percu ?
Sacré Quentin. L et ses remarques.
Super vidéo Maitre 😉👌🏼
;)
Il est joli, ce petit pull gris en mérinos !
Super video. Bizarre que le PM ait une sangle de Garand...
.........Dommage que le Ministre de l'intérieur GD veut faire passer un texte de loi qui interdira la possession de ce genre d'arme HISTORIQUE...........malheureusement nos politicards sr trompent une nouvelle fois de CIBLE
Salut camarade bonne vidéo merci pour le partage.
Arme de légende, Vidéo très sympa
Merci
Top la vidéo, par contre se serait top qu'à la fin de la vidéo tu mette quelques photos de gros plans, sur les marquages et les différentes parties de l'arme je pense que sa peut apporter un plus
Je vais essayer mais ça dépend du temps que j'ai avec l'arme
Car en générale j'en filme jusqu'à 10 dans la même journée
@@MaitreLuger oui faut que tu fasses au mieux pour toi 🙂
Merci
Elle fait le même bruit que mon airsoft 😂
Sinon très bonne vidéo, simple et efficace comme d'habitude
En réalité, cette arme n’était pas si fréquemment confiées aux soldats de la troupe.
Selon le règlement de l’armée américaine (TO&E), chaque peloton d’infanterie composé de 20 à 50 soldats était équipé de seulement six Thompson.
Et chose peu connue, ces pistolets mitrailleurs n’étaient pas affectés en permanence à un soldat en particulier au sein du peloton ou de l’escouade.
Ils étaient en réalité distribués aux hommes ponctuellement, en fonction des besoins, et rendus après usage.
Sur le terrain, avec les aléas de la guerre, il était naturellement possible que des soldats conservent leur Thompson pendant un certain temps.
Mais il s’agissait alors de cas particuliers.
Le règlement était clair sur le fait qu’un pistolet mitrailleur n’était pas une arme allouée en permanence à un soldat quelconque.
Derrière cette règle, un constat très pragmatique lié aux performances de la Thompson.
Ce pistolet mitrailleur n’était finalement pas utile dans tous les contextes.
On munissait quelques soldats de cette arme lorsqu’il fallait par exemple attaquer des maisons ou des endroits confinés en combat rapproché, où la précision du tir n’est pas essentielle mais la puissance de frappe intéressante.
Le problème d’un pistolet mitrailleur comme la Thompson est naturellement son manque de précision et sa consommation en munitions.
Ce qui explique son utilisation limitée.
En gros une arme non adapté au combat, de plus trop lourde et trop chère.
Source : The Organization of the Marine Infantry Regiment Table of Organization Approved 27 Mars 1944.
Vu le poids de l'arme et la faible puissance (relative) de la munition, le recul doit être agréable.
En effet c'est très doux
@@MaitreLuger Je l'avais déjà remarqué sur l'UMP .45.
Slt...Faible puissance de la munition ??? La Cartouche de .45 Auto a une balle de 15 g. (de moyenne) délivrée à + de 400 m/s et développant une énergie de + 600 joules : C'est le "Stopping Power" cher aux américains!...La puissance d'arrêt, le "coup de poing"!
Un rêve!
La version pour les « boys » évidemment
intéressant merci
Bonjour, super vidéo mais je n’ai pas bien compris le commentaire écrit à 3:30
Merci pour une vidéo qui comme à ton habitude est parfaitement renseignée !
Petite question pour toi : saurais-tu nous expliquer pourquoi les compagnies d'armes s'entêtent à mettre les leviers d'armement sur la droite des armes et non à gauche comme sur un MP5 ?
Slt...A l'origine, c'est lié au phénomène d'extraction/éjection et relèvement de l'Arme pendant le tir.
Sur l'Ak 47 il a été monté en bout de canon, un compensateur de relèvement, efficace et qui n'existe, je crois, que sur ce FA.
Le Thompson à l'air très stable pour un PM de cette époque, il doit être assez précis, en tout cas il inspire la robustesse.
Moins que la MP40
@@florianmp7003 c'est là où tu te trompes car le modèle M1A1 avec son dispositif de culasse possédait un recul vers l'arrière (système réutilisé d'ailleurs sur le fusil à pompe automatique AA-12) et non vers le haut: en full auto, le canon ne montait quasiment pas vers le haut.
Le MP40 en revanche avait un poids très important sur l'avant grâce à son chargeur ce qui limitait l'élévation du canon, donc la précision des 2 était à peu près la même
L'avantage de la thompson était sa crosse pleine et fixe donc pour de la précision pure, il fallait partir sur le M1A1, par contre la taille relativement courte du MP40 en CQB était un réel avantage
@@Cpt-titval9051 la mp40 était plus précise
le percuteur fixe et non full otan ?
Est ce que les FFL en ont eux entre les mains?
Salut l'ami 👍👍👍
Al capone en sueur
La Thompson a aussi été utiliser durant les guerres de Yougoslavie et la milice yougoslave avant et pendant la guerre
bonjour une vidéo sur le "BAR" Merci
Super vidéo comme a l'habitude, honte à moi je ne sais plus tu as fait qqc sur la sten ?
Pas encore
Bonjour,
Vous avez pas un utip?
(Joke)
Beaux exemplaires, dommage qu’ils ne soient qu’en semi-automatique. Une arme toutefois lourde mais, justement, facilement contrôlable.
Cette arme a aussi été en dotation à l'armée de l'air belge alors que l'armée de terre et la marine étaient dotées
du pistolet mitrailleur belge Vigneron 9mm
Le passage 3d a été court, chaud pour voir le mécanisme en action :-/ .
Sinon, comme toujours vidéo au top :-) .
Intéressant pendant la prohibition américaine...
Mon père nous raconter que pendant la guerre ils savaient qui tirait rien qu'en écoutant les cadences de tir , les allemands avait une cadence plus rapide que les alliés.
Pourquoi avoir supprimé les ailettes et le compensateur ?
Pour faire baisser les coûts et le poids
@@MaitreLuger d’accord merci !
3:54 45 dollars$ américains de l'époque ça fait combien en dollars de nos jours? 450? 900?
il y a un arrêtoir de culasse en fin de tir ?
Non. Sur la plupart des PM, la culasse repart en avant à vide.
Je possède la replique CO2 géniale en mode auto et super precise
Je peux dire je suis un peux jaloux ces une arme que je rêve de tirer avec
Je ne comprends pas pourquoi vous armez avant de mettre le chargeur.
Avec le prochain décret, cette arme devra être neutralisée ou détruite... A moins d'être armurier...
+1 abonné c'est la faute à RNO.😁
'ouais, 'fin un sacré défaut : son poids ! 4.75kg non chargé ! La carabine M1 c'est 2.35kg, le Garand c'est 4.74kg, le M3 c'est 3.7kg, 3.9kg pour le Springfield, etc etc
4:40 Pardon ?
"it's a machine gun ! Machine gun, okay ?"
Les militaires français en ont utilisé beaucoup?
Change rien !
Tu as tiré à la Thompson. Je te hais cordialement 😂
La chance d’avoir tirer avec
Tu es militaire au 3eme régiment du génie?
c est trop lourd ! trop cher pas assez precis trop encombrant trop de recul , c est une arme détestable !
L'Histoire entre tes mains! C'est avec cette arme entre autre qu'on a été libéré des nazis!
Bientôt interdit, merci qui ? Bonne continuation.
roland the headless thompson gunner
Presque aucun PM ,même aujourd'hui ,n'est aussi bon que le tompson.
Vous êtes stressé ?à 7:13 par exemple, je vous trouve tellement,... stressé, ou plutôt "maniéré", vous prenez le dessus de l'arme, vous hésitez, votre main va à droite, puis à gauche, vous faites des petits gestes parasites qui ne servent à rien. On dirait une pucelle lors de sa première fois ^^
la M1A1 avait autrement plus de "gueule" que l'horrible M3 qui en plus était en réalité bien moins fiable mais aussi et surtout bien moins couteuse
J'ai une réplique de Thompson M1921.
Et du coup ça donne quoi en partie ?
La réplique est agréable à jouer?
parker j'avais la marui, et c'était un régal.
Je précise, c'est une réplique DENIX inerte. J'ai aussi un Mauser C96 et un Colt Python canon 6 pouces.
Guten tag ich liebidich
9:21 9:33 Il y en a qui sont vraiment pas sympa. C'est pas cool, tu fais tes vidéos tranquillement et on vient t'embêter. Enfin bon, l'ignorance est peut-être ce qu'il y a de mieux dans ces cas là et vu la situation.
merci