Sehr gut erklärt, danke. Ich persönlich brauche eine High-End CPU für intensive Produktivitätsworkloads neben dem Zocken. Wenn ich aber nur zocken würde, dann finde ich lohnt sich kein 500/600€ Prozessor.
@@BastelNerd die 7800x3d kommt im cinebench r23 aber auch nur auf ca. 17.500 punkte. für knapp 400 teuronen ist die für video rendering bzw. multi thread anwendungen nicht grade eine preiswerte wahl. meine 250€ 13600k kommt im cinebench r23 auf über 22.800 punkte ohne oc und ist für wqhd zockerei trotzdem geeignet wenn man im spiel nicht alles auf ultra sondern auf hoch stellt. der grafische unterschied ist dabei eher marginal.
@@torben1270 meine cpu hatte, hat und bekommt auch kein problem :) aber die armen amd user deren ryzen 7000 cpu's durch zu hohe spannungen sogar löcher in die sockel der mainboards brennen tun mir schon irgendwie leid. vor allem weil amd (im gegensatz zu intel) weder die garantie anerkennt noch verlängert da die nutzung eines expo profiles unerlaubtes overclocking sei. na wenn das nicht für vertrauen und wohlbehagen in die firma amd sorgt. roman (der8auer) hat ein schönes video mit dem titel "den Schaden an diesem Ryzen 7900X habe ich übersehen" dazu gedreht. nach dem video beschleicht einen das gefühl man hätte aus dem brunnen der weisheit getrunken ;)
Die 7800X3D ist für eine reine Gaming CPU viel zu teuer. Anstatt 400€ nur für einen Prozessor auszugeben würde ich mir lieber gleich für 500€ eine Playstation 5 oder Xbox Series X Spielekonsole kaufen.
Die Aussage stimmt aber ausschließlich in GPU bounded Games wie Cyberpunk 2077 und Blackmyth Wukong . In CPU lastigen Games wie Anno 1800 oder Escape From Tarkov oder MS Flight Simulator 2020 ist die CPU wichtiger als die GPU. EFT 1440p liegen zwischen einem 5800X und dem 5800X3D 30-40 FPS im AVG und 10-20 FPS in den 1% Lows. Ob ich eine RX7800XT einbaue oder eine 4080 ist dem Spiel egal. Die FPS ändern sich nicht. (alles getestet) Ein 7800X3D legt hier aber im Vergleich zum 5800X3D nochmal was zu an FPS. Das der 3DV Cache nur in niedrigen Auflösungen und in Kompetitiven Games etwas bringt und die GPU immer wichtiger ist als eine neue CPU, ist also auch nur die halbe Wahrheit und trifft eben nicht grundsätzlich auf alle Spiele zu.
Nein ist nicht die halbe Wahrheit. 7800X3d mit 4060ti 16gb oder 7500f mit 4070ti 12gb ca. dasselbe ausgegeben, aber wo hätte ich "auch in deinem Beispiel" wohl mehr FPS mit rausgeholt?
@@BastelNerd In meinem Bsp. Escape from Tarkov auf Basis der Unity definitiv mit dem 7800X3D System egal ob 1080p oder 1440p. Kennt man das Phänomen von CPU und GPU Bounded/Limitierung von Spieleengines nicht? Ich rede hier nicht von Bottleneck. Mein Bsp. EFT kann man auch mehrfach im Netz so nachlesen das es extrem stark CPU Leistung vor GPU Leistung favorisiert. Ganz besonders den größeren 3DV Cache weil die Unity Engine so wie sie für das Spiel arbeitet mit extrem großen "CPU Data Draw Calls" arbeitet. Bei normalen CPUs sind diese Calls zu groß für den L3 Cache und müssen in den langsameren Arbeitsspeicher ausgelagert werden. Bei den X3Ds können mehr Daten im Cache verbleiben und direkt von der CPU berechnet werden ohne aus dem Ram erst geholt zu werden. Tarkov ist ein Extrembeispiel für die X3Ds aber ähnlich funktioniert das Konzept auch bei anderen Games. Deshalb profitieren CPU bounded Games auch noch stärker in höheren Auflösungen von einer X3D CPU. Bei GPU Bounded Games profitieren grundsätzlich weniger von X3D CPU. Engine in denen GPU/CPU Priorisierung ausgewogen ist, hier sinkt der Vorteil der X3Ds am offensichtlichsten mit steigender Auflösung. Je weniger oder kleinere Draw Calls eine Engine nutzt oder überhaupt nutzt desto weniger profitieren die Games davon. Ein Cyberpunk 2077 wickelt viel mehr über die GPU an Berechnung ab als EFT mit der Unity Engine der Effekt ist also hier deutlich geringer. Daher ist CP2077 auch mehr GPU als CPU bounded. Bei EFT ist es anders herum weil die Engine deutlich mehr über die CPU abwicklt an Berechnungen. Das war dann mal ein kleiner Exkurs zu Game Engines von meiner Seite.
Guter Punkt, Rust ist hier glaube ich auch ein ganz gutes Bsp.? Aber ist ja auch Unity basiert. Habe eine rx 6900xt und die ist mit meinem 5800x nicht annähernd ausgelastet, freue mich schon auf den 9800- bzw. 9900x3d mal schauen wie die werden… (Dazu kommt noch, dass ich aus Gewohnheit auf 1280x960 und mit pvp orientierten settings spiele 😅)
Danke, dein Kommentar ist die vollständige Wahrheit! Das Video erklärt es nur für GPU Bounded Games. EFT ist ebenfalls ein sehr geeignetes Beispiel! Bei manchen Szenarien ergibt es total Sinn die teurere CPU zu wählen, sogar wenn man an der GPU sparen muss! Vor allem wenn man bei Bspw. CS2 sowieso, bei neuen Komponenten, im high framerate Bereich landet. Dieser X3D Cache verbessert unheimlich die viel wichtigeren 1% Lows in solchen Spielen! Im Gegensatz zum angesprochenen 5 7500F beispielsweise.
bei mir ist der Flaschenhals sind die herzzahlen. wenn ich 165 fps erreiche brauche ich auch nichts zu ändern. mein 7500f+ 4070 super erledigen das problemlos.
Grenzwertig was hier verbreitet wird. Ist eher eine Verbeugung von denen die CPU-Tests nicht verstehen wollen, bzw nicht verstehen können. CPUs berechnen keine Pixel/Auflösung, sie sind in 720p genauso schnell wie in 8k. Sicher bekommt man in 4k weniger FPS, aber nur weil die Grafikkarte limitiert. Klar testet man CPUs in 720p, es ist ja kein Grafikkartentest. Leute, ihr wollt doch auch nicht das RAM, SSDs oder Soundkarten in 4k getestet werden, oder Grafikkarten im CPU-limit, aber bei CPUs solls ein Thema sein, äußerst fragwürdig. Hier wird so getan als ob fast alle Spiele NUR Grafiklastig wären, die Realität ist viel komplexer, wenn es so wäre könnte man heute noch einen 8700K mit einer RTX4090 ausreichend betreiben. Für diese geschädigten kommt immer wieder das böse erwachen, wenn sie in Foren Jahre später zugeben daß sie mit einer neuen CPU deutlich mehr FPS haben, wo alles andere gleich war, sie sauer sind weil sie falsch beraten wurden.
Würde auch für Ausgeglichenheit votieren. Jedoch darf man auch nicht vergessen, dass die X3Ds das Spielerlebnis nochmals glätten. Zumindest meiner Erfahrung nach (5600x/5800x3D). Letzterer hilft Natürlich auch im CPU Limit. Aber war es mir dann letzten Endes nicht wert. Hängt aber alles stark vom Anwendungsgebiet ab
Ich hatte mir im Januar 2023 eine RTX4070Ti in mein altes System (B350er Board mit Ryzen 5 3600x und 32GB RAM und RTX3070) gesetzt. Der Anstieg der FPS hielt sich sehr in Grenzen. 3 Wochen später kam dann eine Systemwechsel auf eine B650 Board mit einem Ryzen 9 7900X und 64GB RAM. Was soll ich sagen, die FPS hat sich beim MSFS2020 fast verdoppelt, auch bei anderen Spielen war ein deutlicherer FPS-Anstieg zu verzeichnen. Mit anderen Worten.... ein "zu alter" Unterbau bremst hier ungemein.
Ich habe eine RTX 4080 und einen Ryzen 9 3900X und plane meine CPU aufzurüsten. Welche CPU würdest du mir für 4k Gaming empfehlen? (Mainboard Upgrade mit AM5 Sockel inklusive) Und wieviel Sinn macht es mit dem Arbeitsspeicher über 3600 mhz zu gehen? Habe jetzt 32Gb mit 3600 mhz und überlege auf 64Gb hochzugehen. Bin mir dabei aber nicht sicher, ob ich lieber 2x32Gb und höhere Taktfrequenz oder 4x16Gb und vielleicht "nur" 4000 mhz benutzen soll.
Gutes Video. Als erwähnenswerte Ergänzung ist noch zu sagen, dass es eben Spiele gibt, die eine Limitierungen bei der Anzahl der nutzbaren Kerne haben oder die generell einfach sehr CPU-lastig sind. Da kommt es dann eben noch stärker auf die Single Core Performance an und diese Spiele profitieren enorm vom 3D-Cache, teilweise bis zu 20-25% mehr FPS, solange die GraKa dann am oberen Ende die entsprechend füllen kann. Deshalb kann es durchaus sein, dass es sich, abhängig vom Anwendungsfall doch lohnt, z.B. ne High-End-Gaming-CPU, wie den 7800X3D oder sogar 7950X3D nur mit einer 4060 oder 4070 zu paaren. Und eben nicht ne 7500F mit na 4080.
Also bei competitive gaming sind die 0.1 , 1% lows extrem wichtig. Und da kann eine höherpreisige CPU schon deutlich zu einem smoothen gameplay beitragen. ;)
Im Grunde gebe ich dir Recht. Die meisten Games profitieren nicht vom CPU-Wechsel zur 7800X3D. Allerdings zocke ich sehr viele Aufbauspiele: Anno, Cities:Skylines, Planet-Coaster..... In solchen Titeln ist der FPS-Gewinn der besseren CPU sehr wohl spürbar. Denn es muss im Hintergrund sehr viel berechnet und simuliert werden. Bei Cities:Skylines 2 bekomme ich den Ryzen 7800X3D ab 400.000 Einwohnern schon zum schwitzen. Erhöhe ich dann noch die Spielgeschwindigkeit, habe ich eine 80-95%ige Auslastung. Restliche Komponenten: Grafik: AMD 6900XT RAM: 48GB DDR5 - 6000 Monitor: WQHD - 165Hz
Rene, du hast mir aus der Seele gesprochen. Wenn Hardware Magazine die Gamingleistung der Profis mal bei 4K testen würden, dann hätten die Diagramme nahezu alle gleich große Balken! Allerdings kann ein Game was auch 8 Kerner CPUs auslasten kann dann schon ein Gamechanger sein wenn ich nur mit 6 Kernen unterwegs bin und das auch in höheren Auflösungen und dann auf nen 8 Kerner wechsle .
Es ist halt wirklich immer davon abhängig, was du spielst. Trotzdem würde ich, wenn ich mir heute einen neuen Rechner zusammenstellen würde, zu 100% zu einem X3D greifen. Denn dieser 3D-Cache ist einfach ein unfassbar gutes Feature, welches in diversen Games absolut Gold wert ist. Vor allem in Spielen, wo viele Objekte berechnet werden müssen und auch viel an Simulation läuft.
Hab einen 7800X3D mit ner 4070 in WQHD. Dieser wurde gekauft um die CPU lange nicht mehr wechseln zu müssen. Ein 7500f für damals 180 Euro hätts auch getan. Für das doppelte hab ich aber dann länger Ruhe. Der bekommt dann sicher ne 6080 oder so, RTX 5000 überspring ich, und da macht er dann Sinn.
So is es bei mir auch gedacht, Ryzen 7 7800x3d zusammen mit ner RTX 4080, frühestens ab der 6000er Serie upgrade ich, der Prozessor wird lange reichen.
Hab mir damals nen Ryzen 9 5950x und ein 1000 Watt Platin Netzteil gekauft. Bei Grafikkarten muss ich mir auch die nächsten Jahre keine Gedanken machen ob sie in dem System laufen 😊
Joar so gesehen schon richtig, es kommt immer auf die Anwendung an, die Erklärung ist nur leider einseitig betrachtet, für das Mainstreamgeballer passen die Aussagen, aber bei z.B. RTS, Flug und Rennsim, MMORPG also alles wo eine vollständige Welt mit vielen Elementen berechnet wird, hat bei mir mit einer 3080ti bei UWQHD der Umstieg von einer 5700x auf eine 5700x3D bis zu 50% mehr FPS gebracht und vor allem in VR stabile hohe 1% lows für bzw. Gegen die Microstutters gebracht. Kommt halt auch immer drauf an wie programmiert wurde in sofern kann man überhaupt nichts pauschalisieren.
Was wäre denn eine gute CPU für folgendes Szenario? Meine Frau möchte von Konsole auf PC umsteigen. Habe noch ne 3080ti hier rum liegen. Verbaut werden soll das System in einem mATX Gehäuse (transportabler), da sie wie auch mit der Konsole, mal im Wohnzimmer mit 4K TV aber auch im Gästezimmer mit FullHD Monitor spielt. Da müsste ich ja jetzt ein gesundes Mittelmaß finden. Schon mal vielen Dank für die Empfehlungen!
Also ich hab mir ein System bestellt mit einer 4080 Super und einem ryzen 9 7950X3d weil ich auch auf dem System streamen will. Meine Frage lautet nun , ist das System jetzt schlecht und anfällig? Switche von einer 3060 mit nem i7-10700F und kann da gefühlt garnicht mehr zocken in manchen spielen wegen bottleneck wie in warzone zb obwohl alle settings low sind und zocke auf FHD 1080p.
Wie verhält es sich den mitbden Latenz? Was im competitive Gaming eben auch sehr relevant ist. Ob ich in Warzone 250 oder 290 habe ich nicht mehr so entscheidend aber ob ich eine systemlatenz, sagen wir mal von 50 MS hab oder von 43 MS hab schon. Oder wie siehst du das?
Wenn ich Lets Play mit OBS aufnehmen möchte, reicht dann ein 6 Kerner wieder 7500f in QHD auch aus? Oder muss es dann ein 8 Kerner sein? Ist eine ernstgemeinte Frage.
Haben ist besser als brauchen. Wenn ich mehreren Prozesse gleichzeitig bearbeiten möchte, würde ich auf mehr Kerne gehen, wenn möglich. Stand heute: 7500F 148,- 7700 218,- Ich habe keine Ahnung, ob es reicht, weil ich nebenbei nicht aufzeichne. Es ist doch aber zu erwarten, das mit fortschreitender Zeit Spiele auch immer mehr an mehr Kerne angepasst werden. Die durchschnittliche Mehrkernleistung des 7500F beträgt ca. 75% des 7700 plus Du bekommst noch die iGPU als Backup. Es hängt dann auch noch davon ab, welche Spiele Du spielst. Wenn diese CPU-lastiger sind, würde ich auch eher zu einer besseren CPU greifen. Wenn die 70 EUR Preisunterschied jetzt nicht das Budget total zerhauen, würde ich lieber den 8-Kerne mit iGPU nehmen.
Alles, was mit Streaming zu tun hat und gleichzeitigen zocken auf einem System 8 Kerne oder mehr, hängt davon hab was genau gemacht werden soll in welcher Anwendung.
@@Fredofthedead Ich habe im April mir einen 7700 geholt, für 229,- zu dem Zeitpunkt. Von Kosten und Leistung, wenn man nicht nur Geekbenchpunkte pro Euro nimmt, erscheint mir der am attraktivsten. Knapp über 200 ist noch nicht so teuer und man bekommt eine vollwertige CPU mit 8 Kernen. Mit vernünftiger Kühlung hat der auch noch Luft, um die TDP im PBO hochzusetzen. Habe einen Shadow Rock 3 drauf, der reicht dafür.
Es gibt diesen Bottelneck-Rechner da wird mir angezeigt das mein CPU zu 33% meine Grafikkarte einschränkt. Habe eine RTX2080 und einen Core i5 8600k. Überlege deswegen mir einen neuen CPU zu zulegen und 2025 eine neue Grafikkarte. Spiele in WQHD Was wäre eine gute CPU zum jetzt aufrüsten?
Hatte mir vor nicht langer Zeit eine RX 6800 zum Bestpreis gekauft, da der nächste Monitor 1440P wird. Nutze mit aktuellem FHD High DPI Monitor AMDs Virtual Super Resolution im Treiber und in Spieleinstellungen 1440P und lasse alles in Native, kein FSR etc.. Im Treiber verwende ich nur Anti-Lag und Schärfe. Die Bildqualität ist viel besser und die Last deutlich mehr auf die GPU verlagert.
@Bastelopa Gut das Sie dieses Thema anschneiden. Meine Frau möchte von Konsole auf PC umsteigen. Ich habe noch eine 3080ti hier liegen die dann mit einem 7800x3d geplant war. Leider ist der Monitor nur FullHD. Ich weiß allerdings das ich in der Nvidia Systemsteuerung der GPU eine Einstellmöglichkeit habe dann z.B. in einem Game die Auflösung von 1440p wählen zu können obwohl der Monitor nur FullHD ist. Dann wäre der 7800x3d für die Zukunft doch eine gute Wahl!?
@@Jan-P. Eine 3080Ti ist immer noch eine sehr potente GPU und sollte mit 7800X3D eine ausgezeichnete Kombination sein. Den Zugewinn der Bildqualität beim downscaling von 1440P auf FHD macht sich bemerkbar, wenn der FHD Monitor hohe PPi hat. Das hätte ich nicht gedacht, doch da mich der Adrenalintreiber der Radeon deutlich darauf hinwies, dass ich einen High-DPI Monitor verwende und die Bildqualität mit Aktivierung von Virtual Super Resulotion verbessern kann, habe ich es ausprobiert und habe wirklich gestaunt.
So ein Quark was der erzählt, ich bin Planetside 2 Spieler ,das Game nutzt nur 2 CPU Kerne. Das was am meisten FPS bringt ist die CPU ! Warum ? Dort spielen 128+ bis 300+ PC Spieler auf gleichen kleinem Ort gegeneinander. Jeder Schuss, jede Bewegung, jede abgefeuerte Kugel wird als Lichtpunkt dargestellt, jede Explosion, jede Bewegung von 300+ echten Spielern die auf ein Raum ballern, dass muss alles die CPU berechnen. Ich kann eins sagen, die CPU ist immer bei 100% und sie FPS droppen wenn so viele Spieler aufeinander stoßen. (Aber was erzähle ich das hier, wenn ihr sowieso alles glaubt was ein Mann erzählt ,der sowieso nur Diablo4 mit 5 Spielern spielt ! Spielt doch einfach mal Massive Multiplayer Online Games wo mehr FPS das Aiming/treffen verbessert. Oder fragt mal Gamer die auch Spiele wie WOW mit 25 Mann im Raid spielen, fragt wieviel die CPU an Leistung nimmt beim Bossfight , die ist am Limit die Grafikkarte noch lange nicht)
Bei ungefähr Minute 1 hat er eingeräumt, dass CPU wichtig is bei Shootern und Multiplayer-Games (darunter fallen für mich auch planetside 2, battlefield, cod usw.). Ich hab zwar jetzt keine Ahnung wie viel CPU-Leistung die Games in Anspruch nehmen. Aber glaubst du nich, dass ein 7500F trotzdem ausreicht um diese Games in WQHD zu zocken? Vorallem Planetside 2 is schon ein wenig älter, oder hat sich da inzwischen so viel getan? Was denkst du darüber?
😂😅 du solltest das Video wenigstens bis zur Hälfte schauen, kurzer. Ich hab an manchen Sachen au was auszusetzen, aber da direkt mit der: alles falsch! Bombe zu schmeißen is genauso daneben. Was dieses Thema angeht kommt es immer sehr stark auf den Endverbraucher an. Was macht dieser Mensch mit diesem Pc. Weißt du das nicht, kannst du nicht sagen was er brauch oder das sinnvollste wäre. Und aus
Moin zusammen könntest du mir bitte helfen.Spiele nur ls22 Landwirtschaft Simulator habe ein Intel 10900F und eine 3060 Ti 32 gb Arbeitsspeicher. Mein Problem ist das ich kein flüssiges Spiel habe es ruckelt im spiel,und im November kommt der ls25 raus der noch mehr Anforderungen stellt. Ich würde mich freuen wenn du mir sagen könntest was für eine Hardware ich brauche danke und mach weiter so schaue deine Videos gerne
Hey coole Videos schonmal! Ich habe einen Full HD Monitor und einen nagelneuen PC Hardware: Intel i7 14700K Asus Rog B760-F Mainboard CORSAIR Vengeance DDR5 32GB RTX 3060 12 GB 1000 Watt be quiet! Straight Power 12 Bekomme aber in CS2 nur 170 FPS?¿? Kann es sein, dass mein GPU zu schlecht ist?
ich habe die rtx4070ti super mit einem 12700k meine GPU läuft auch auf ca85-90% in 1440P und meine cpu auf ca.40% in COD Warzone3 ist das der Bottleneck?
Ich kenne jemanden, der vor kurzem für 2500,- Euro einen Rechner zusammengebaut und bei der Grafikkarte nur eine 4060ti 8GB gewählt hat. Bei allen anderen Dingen war angesagt, dass man Reserven nach oben braucht u. a. 1500w Netzteil, CPU 7800x3d und 128GB RAM. Läuft der PC…
AMD 5800X3D, 32GB RAM, 4070 TiSuper, ich denke das passt soweit ganz gut zusammen. In dem einen Szenario mehr, in dem anderen weniger. Insgesamt aber gut so, denke ich.
Für viele Spiele stimmen die hier dargebrachten Thesen. Aber es gibt auch CPU lastige Spiele. Um eines zu nennen: Total War Warhammer 3. Die Echtzeitschlachten lasten die CPU sehr gut aus und der Unterschied zwischen einer langsamen und einer schnellen CPU können sich zwischen flüssig und ruckelnd und bis zu 25% FPS bewegen. Wenn das nichtr signifikant genug ist, dann weis ich es auch nicht. Und ich habe keine lange Spiele Liste weggetestet. Ich spiele das Spiel gern und hab es auf mehreren Systemen gezockt. Die mit 8-Kern CPU´s schneiden spürbar besser ab.
bin von dem i9 9900k rauf auf den 7800x3d. habe eine 6950xt lc oc spiele hauptsächlich shooter. kann das nur empfehlen es läuft flüssiger und es kommt mir auf dem 7800x3d nicht mehr so vor als würde der Prozessor ein, zwei Frames auslassen. zb beim springen oder klettern gab es immer ein paar Frames die einfach weniger waren. wo ich gefühlt die stelle genutzt habe um zu blinzeln :D fps natürlich von 211 auf 537 . reales Scenario ist beides auf 300 vorher mit mittleren Einstellungen jetzt alles auf Ultra
Eine Frage. Habe einen Ryzen 9 7950X3D und eine Rtx 4070ti mit 12GB RAM. Habe öfter spiele in denen meine Grafikkarte nicht zu 100 Prozent ausgelastet ist. Was ist denn dann falsch wenn sie immer zu 100 Prozent ausgelastet sein sollte. Spiele auch Spiele mit höchsten settings und raytracing und auch da ist meine Grafikkarte nur so zu 80 Prozent ausgelastet und zwischendurch vielleicht mal auf 99 Prozent.
Ach sorry...... Spiele zum Beispiel Icarus in Wqhd und allen settings auf Ultra. Mit frame Generation auf 140 fps+ und allen settings auf Ultra. Aber immernoch keine 100 Prozent auslastung. Gpu bei max 80 Prozent und CPU bei max 50-60 Prozent
@@This_Benjidas ist doch voll in Ordnung! Deine Graka holt sich nur soviel power wie sie braucht, soll heißen das Game lastet deine Karte nicht aus. Ich habe auch ne 4070ti mit 14700k und zocke Fortnite 1440 p ultra settings aber mit 144 fps limit( 144hz monitor)mit ner Wattauslastung der Karte von 100w. Schalte ich Raytracing an holt sich die Karte mehr.
@@christiangro772 okay danke für die info. Kann bei vielen Spielen keine 100 Prozent auslastung feststellen. Aber fps gut und settings alle auf höchste. Aber dann kann man ja scheinbar NICHT pauschal sagen dass man immer 100 Prozent auslastung haben muss bei der gpu
@@This_Benjigenau! Stell dir vor du spielst n Spiel das 10 jahre alt ist, das wird nie nur ansatzweise die Karte auslasten. Genauso wie manche Leute alle settings hochschrauben und mit theoretischen 350 fps spielen, aber der Monitor nur 120hz macht.
Geht mir genauso. Ich baue ja Computersysteme aus Spaß an der Freud. Die Leute zahlen bei mir nur die Teile. Aber wenn ich anfange von einer schnellen Grafikkarte zu reden. Kommt immer wieder die Aussage lieber einen schnelleren CPU. Ich kann nur den Kopf schütteln. Es muss zusammenpassen.
Wenn die GPU limitiert geht ich von ultra auf high und schalte DLSS ein. Wenn die CPU limitiert, weil das Spiel schlecht optimiert ist, kaufe ich eine bessere CPU weil sonst kaum was hilft und schreibe unter die Bastelspast Videos das er keine Ahnung hat. Er macht das ja auch noch nicht so lange...
7500F + 7800XT in WQHD = Bottleneck CPU bei World Of Warcraft zocken. Da läuft die GPU bei mir nur auf ca 80-85%. Die einzelnen Kerne der CPU sind nur die ersten 4 bei einer Auslastung von 45-60%. Verstehe nicht wo hier das Problem liegt …
Ryzen 5800x mit RTX 4090 komme so ziemlich bei jedem Spiel auf 165Hz da mein Monitor sowieso nicht mehr kann ist VSynk an und die GPU kommt auch nur auf 60-70 % und dabei Sparre ich eine menge Strom :-)
WQHD ist für Karten wie eine 4080 oder 4090 aber auch keine anspruchsvolle Auflösung. In vielen Spielen wird man da definitiv einen Unterschied zwischen 7500f und 7800x3d merken.
Ich fand die Tests auch immer zu theoretisch. Hatte mir damals nen Benchmark Video angeguckt. 4090 auf 4k mit Maxi Details, dazu dann alle Benchmarks mal mit einem 13600k, 13700k, 13900k. Zwischen jedem Prozessor lag der Unterschied im Durchschnitt bei gerade mal 2%.
Hab in mein Pc ne RTX 4070 und amd Ryzen 7 5800X3D ddr4 bin top zufrieden aber was mich manchmal wundert warum der pc sich trotzdem aufhängt in normal betrieb und ich hab nix umgestellt oder was gemacht so nur Musik laufen lassen das eine mal aber jetzt macht der aktuell nix also. Geht alles
Netzteil prüfen?! Gegebenenfalls Spannungsspitzen, welche das aktuelle Netzteil nicht gut verarbeiten kann. Oder Arbeitsspeicher nicht 100% kompatibel mit Mainboard. Eventuell leicht die Spannung anheben und testen.
Ich habe aktuell ein AMD Ryzen 7 2700x auf AM4 Sockel und bevor ich mir ein neues Mainboard, CPU + DDR5 RAM kaufe, kaufe ich mir lieber eine Grafikkarte.
Wenn ich von mir aus sagen kann das ich ein Bottleneck hab, dann RAM Bottleneck läuft nur mit 4800mhz/cl40, expo hatte keine lust bei mir (Beim Datentransferieren bzw datenkopieren Bluescreen zu bekommen nicht so toll) System an sich 7950x 7900 xtx 64gb ram 2tb nvme ssd (Hauptplatte), 1tb Sata SSD (Für Steam Games), 500gb sata ssd (als kleines Datengrab) Ab und zu benötige ich ne VM die habe ich mit 8 Threads, 16gb Ram, 500gb definiert für testzwecke Im 4K Gaming Merke ich keinen großen Unterschied ob der RAM nun im Jedec Format läuft oder höher
Ich hab den Fall dass die GPU ständig bei 100% ist, aber manchmal geht die CPU auf 100%, und dann sind beide 100% und die fps fallen kurz von 55 fps auf 20-30 fps. Generell und pauschal zu sagen 100% GPU, dann ist alles gut, ist eigentlich nicht ganz richtig...
Moin, ach herrlich... endlich bringt mal jemand meine Verzweilung beim Schauen von "CPU-Vergleichen" zum Ausdruck. Aber man kriegt es auch nicht aus den Köpfen raus?!?
Da ich nur rennspiele zocke ist für mich die gpu deutlich wichtiger als die CPU. Die Leute wo noch cs2 spielen können das auch an einem Pentium 4 machen
Naja das nen ziemlicher L take tbh. Man kann das nicht auf alle Games verallgemeinern. Manche sind halt eher cpu und manche eher GPU lastig. Hängt auch von Optimierung ab. Schade, hätte da mehr Objektivität erwartet nach dem eigentlich guten Eindruck vom black friday video z.b.
Es nervt mich auch richtig, dass einfach jeder CPU Benchmark in FHD gemacht wird. Zum einen ist es ja interessant zu wissen, aber ich möchte halt lieber wissen, reicht diese oder diese CPU für 4k aus, aber es gibt keinen Benchmark, wo man das dann nachgucken kann, da alle in FHD testen^^
Gibt noch einige seriöse Tester, die Hardware bei gewöhnlichen Szenarien testen. Zum Beispiel lagen 5600 und 5800X3D da nur 8 Prozent auseinander. Wollte ich damals dafür das doppelte für eine CPU bezahlen? Nein
Komme mit meiner RTX 4090 gepaart mit einer Intel i9 10850k noch entspannt über die Runden. Vielleicht rüste ich in 2 Jahren mal auf. Ahja Auflösung liegt bei 3800x1600
Im Flight Simulator bringt dir die stärkere CPU auf jedenfall mehr FPS, es kommt auch immer darauf an, was man alles für Anwendungen mit der CPU machen möchte !
Du kannst immernoch im CPU-Bottleneck sein da Spiele CPU kerne nicht ganz auslasten könne! Vorallem hast du ja 6 kerne mit SMT, also 12 threads die 6 threads können von spielen in der Regel nicht wirklich genutzt werden!
@@umityardim9027 das stimmt, bei ältere Spiele die nur auf einem Kern läufen kommt das schon vor. Aber im allgemeinen braucht man bei passender Auflösung(also nicht 4090 in 720p) keine Monster-Cpu
in etwa das selbe wenn leute (konsoleros) anfangen von terraflops zu quatschen und wie krass gut xbox bzw. ps5 ist weil sie so und soviel terraflops hat xD
Der R3600 schafft noch immer alles in WQHD, wird aber bald gegen einen 5800x (150€) oder 5700x3d (180€) getauscht, möchte noch kein Plattform Update machen
In den CPU bottleneck kommt man einfach als man denkt. Warum fixieren sich bei einem CPU bottleneck alle auf die Auflösungen! Mann kommt auch easy in den CPU bottleneck wenn man die grafik Einstellungen ganz nach unten setzt und das auch mit 1440p! Und einer RX7900xt Bsp. Im Competetive bereich wird das angewendet!
Ging auch nicht um den Verbrauch, aber für dich hier kurz zusammengefasst: Der 7500f verbraucht weniger als der 7800x3d und INTEL verbraucht noch mehr.
die beste Gaming cpu ist egal beim spielen denn ob nun ein 7500f 7700x oder gar 7800x3d 7900x3d oder gar wenn es kommt 9950x3d aktuell sind alle Grafikkarten der Bottleneck, schon spaßig wenn man eine 4090 und ein 7500f und 7800x3d vergleicht auf 1440p am besten mit rt und auf ultra das nennt sich "Reallife Gaming" das sind wenn Glück hast zb. 75fps beide oder auch 7500f 75 und 7800x3d 77fps...(sogar mein ryzen 5 5600g kommt fast an die 7800x3d ran da zeigt sich eben der gpu bottleneck mal bei meiner gpu🤣) oder in % 0-3% mehr Leistung für 150-400€ mehr lohnt nicht. (in meinem falle wären es 550€ für cpu mb ram und mit gpu 900€ oder einfach nur gpu 400€ rum und dann in 1jahr oder so mb cpu ram) So da dies nun geklärt ist, erstmal Video starten!
Also …. Ich muss jetzt motzen. Nur weil amy TH-camr das „Gaming CPU“ nennen, ist es noch lange keine. Es ist ein prozessor der durch seine Architektur (die den kf Prozessoren von Intel übrigens gar ned so fern sind) sich eben auch gut für die heutigen Games eignen. Aber der 7800x3d wurde ansich mal für schnellere Nutzbarkeit im CAD entwickelt. Darum gibts solche Chips au für Server (da sind aber Intel immer noch mit Abstand vorne) Das sind keine Gaming-CPU‘s, das sind missbrauchte highend Prozessoren 😅 und das beste sind eh die Leute die sich ständig nen Kopf machen: ahhhh meine CPU könnte bottleneck sein …. Und dann 5200mhz ddr5 kaufen 🫣🫣 oder 2199 mhz ddr4. Da hab ich schnellere in meinem Server und der brauch nun echt keine schnellen ram. 😅
Die 7800X3D ist doch eh nur eine reine Gamer CPU. Anstatt 400€ für einen Prozessor auszugeben würde ich mir lieber gleich für 500€ eine Playstation 5 oder Xbox Series X Spielekonsole kaufen wenn ich Zockerin wäre. Da müsste ich mir wenigsten bei keinem Spiel Gedanken über irgendwelche Bottleneck Probleme in Verbindung mit der Grafikkarte machen.
@@alexthome1127 Meine Eltern haben eine PS4 und wenn Partys oder Geburtstage sind wird die auch gut genutz. Obwohl das nur eine alte PS4 ist hat sich noch niemand über die Bildqualität beschwert und die läuft sogar an einer Großbildglotze.
@@alexthome1127 PCGames Hardware Titelt zur PS5 pro: "8K, 120 Hz und Raytracing wie ein Gaming-PC". Das ganze ab 800€. Was wird wohl ein PC kosten der das leistet?
Eigentlich werden CPUs auf allen mir bekannten Benchmarkkanälen zwar in niedriger Auflösung getestet, aber nicht mit low Einstellungen sondern in High oder ultra. Details und Sichtweite sind immer noch CPU-Aufgabe. Auch Raytracing geht auf die CPU.
@@rokkon1279 Da hat @sanitoeterscc3416 schon recht. Raytracing erzeugt einen zusätzlichen Verwaltungsaufwand für die CPU. Die meiste Arbeit wird zwar von der GPU erledigt, dennoch gibts verschiedene Aufgaben, die die CPU abarbeiten muss.
@@rokkon1279 Ja, ernsthaft. Bevor die Grafikkarte irgendwas zeichnet muss sie ja erstmal informiert werden, was sie darstellen soll. Dazu braucht sie die CPU für die Umgebungsinformationen... die GPU is nu mal dumm und irgendwoher müssen die Daten ja kommen. Bisher laufen Spiele nur halt sehr schnell ins GPU- Limit bei RT, daher wird die CPU bisher nicht zum Bremsklotz...aber mit höherer Raytracingleistung bekommt das mehr Gewicht. Du musst mir das nicht glauben... such auf TH-cam danach. Z.B DOES RAYTRACING AFFECT CPU PERFORMANCE oder RAYTRACING IMPACT ON CPU PERFORMANCE. Bin mir nicht sicher ob Links funktionieren. Darum nur die Titel. Die können das besser erklären als ich. Hab auf die schneller leider nix in deutsch gefunden. .
@@rokkon1279 Meine Antwort wurde, warum auch immer gelöscht. Keine Lust das alles nochmal zu schreiben. Such einfach auf TH-cam danach. Klar trägt die Grafikkarte die Hauptlast, kann aber nur so schnell malen, wie die CPU neue Daten liefert. Mit schnelleren Grafikkarten wird das Problem irgendwann relevant.
ego shooter games ist besser auf full hd zu zocken, habe es ne zeitlang auf 2k versucht lief alles auch, aber es ist unpräziser, weil die charaktere damit auch kleiner sind es ist detailreicher ja, aber im ego shooter kommt es oft auf milisekunden an einen gegner gut und auch besonders schnell zu sehen, alle anderen games da kann man ruhig auf auflösungen gehen, aber ne 4090 fürs gamen zu kaufen ist der größte blödsinn, da sie zwar leistung hat aber auch ein stromfresser, man sollte ein relativ gutes zusammen spiel der cpu, ram und grafikkarte haben, das weder die cpu zu schnell ans limit kommt oder die grafikkarte. weil wer würde den einen i3 2700k mit ner 4090 zusammen pressen, nur weil es geht (nur als bsp). zudem würde das soviel an strom fressen nur das man extra kosten hat auf dauer, nur weil die grafikkarte dann schön ruhig läuft. daher einfach am besten schauen das alle komponenten relativ gut und ausgeglichen ist und man auch noch in 4-5jahren alles so spielen kann wie man möchte, persönlich werde Ich niemals 4k zocken, weil es sch... aussieht, da das bild immer kleiner macht da die auflösung größer wird. 2k 32zoll für windows einfach genial, zum zocken geht so ehr schlecht als recht
Da ich keine Shooter auf einem Monitor sondern nur leidenschaftlich gerne AAA Story/Single Player auf einem 55 Zoll 4k oled mit 120hz spiele, habe ich mich für eine 4090 entschieden. Wäre mein Szeanrio wie bei dir, würde ne 4090 tatsächlich weniger Sinn machen. Interessant aber die Unterschiede 🙂
Eine RTX 4090 ist gemessen an ihrer Leistung gar kein so schlimmer Stromfresser. Man muss das Ganze immer in Relation zur gebotenen Leistung sehen und da schneidet die Karte besser ab als gedacht. Ich denke, dass man bei den meisten Egoshootern mit einer X3D CPU besser da steht. Die maximalen und auch die Durchschnitts-FPS sind zwar auch wichtig, allerdings gibts auch die 0.1% und 0.01% FPS. Diese Perzentile sind nicht unerheblich für die ich sag mal "Fluffigkeit" eines Games. Natürlich schafft man auch hohe Durchschnitts-FPS mit den non-X3D Ryzen CPU´s. Aber gerade die Mindest-FPS steigen mit den X3D CPU´s fast überall teils deutlich und das macht die CPU´s am Ende auch interessant für viele. Mir ist aber auch klar, das nicht jedes Game vom 3DV Cache profitiert. Ich selbst habe mir einen Ryzen 7 7800X3D gegönnt und habe ihn auf 88 Watt PPT eingebremst um ihn noch effizienter im Betrieb zu machen. Der Cache leistet gute Dienste. Vorher werkelte ein im Vergleich extrem ineffizienter Intel Core i7 11700K in meinem Rechner. Da war ich schon in FarCry 6 öfter im CPU-Bottleneck. Wenn auch nicht sehr stark. Wie schon erwähnt hat ja jeder PC ein Bottleneck und man ja, man kann trotzdem damit zocken. Es ist halt eben keine besonders gute Ausnutzung der Ressourcen der GPU.
🚨Drücke auf Abonnieren und werde Teil der Elite der PC-Bastler!
Bin nun auch dabei!
Hoffe es gibt weiterhin so guten Content.
Danke. Kurz und kompakt zusammengefasst mit allen wichtigen Infos. Mag ich. 🙂🤝
Sehr gut und einfach verständlich erklärt. Super!
Vielen Dank für dein Feedback 👍
Jeder bottleneck wird ja auch in 720p dargestellt, was kein Mensch spielt xD
Hä wie meine 4080 wird nicht in 720p volles Potential ausschöpfen? Falsch beraten worden 🥲🤣
Daher hat man zu Zeiten der 2000er Nvidia Reihe auch gerne Benchmarks in 720p gemacht.
Manche schnallen es nie…. setzen 6!
Ne ich spiele auf 360p mit rx 6900xt und i9 12900k 😉
Sehr gut erklärt, danke. Ich persönlich brauche eine High-End CPU für intensive Produktivitätsworkloads neben dem Zocken. Wenn ich aber nur zocken würde, dann finde ich lohnt sich kein 500/600€ Prozessor.
Wohl wahr, zum Glück kostet der 7800x3d ja "nur" 390 aktuell
@@BastelNerd die 7800x3d kommt im cinebench r23 aber auch nur auf ca. 17.500 punkte. für knapp 400 teuronen ist die für video rendering bzw. multi thread anwendungen nicht grade eine preiswerte wahl. meine 250€ 13600k kommt im cinebench r23 auf über 22.800 punkte ohne oc und ist für wqhd zockerei trotzdem geeignet wenn man im spiel nicht alles auf ultra sondern auf hoch stellt. der grafische unterschied ist dabei eher marginal.
@@sirbenjydeine Intel Cpu hat ganz andere Probleme xD
@@torben1270 meine cpu hatte, hat und bekommt auch kein problem :) aber die armen amd user deren ryzen 7000 cpu's durch zu hohe spannungen sogar löcher in die sockel der mainboards brennen tun mir schon irgendwie leid. vor allem weil amd (im gegensatz zu intel) weder die garantie anerkennt noch verlängert da die nutzung eines expo profiles unerlaubtes overclocking sei. na wenn das nicht für vertrauen und wohlbehagen in die firma amd sorgt. roman (der8auer) hat ein schönes video mit dem titel "den Schaden an diesem Ryzen 7900X habe ich übersehen" dazu gedreht. nach dem video beschleicht einen das gefühl man hätte aus dem brunnen der weisheit getrunken ;)
Die 7800X3D ist für eine reine Gaming CPU viel zu teuer. Anstatt 400€ nur für einen Prozessor auszugeben würde ich mir lieber gleich für 500€ eine Playstation 5 oder Xbox Series X Spielekonsole kaufen.
Super Typ! Erstmal Abo da lassen.
Bin auch der Meinung das man bei 4k Gaming keine 5,5GHz bei einer CPU braucht...
Willkommen 🙏
4K ist was anders. Eine Ryzen 7600 reicht mit hoch Grafik Setting. Aber 1080p ist andere spiel. Da kommt die Thema Bottleneck.
Wie immer super Video
Dank dir
Die Aussage stimmt aber ausschließlich in GPU bounded Games wie Cyberpunk 2077 und Blackmyth Wukong . In CPU lastigen Games wie Anno 1800 oder Escape From Tarkov oder MS Flight Simulator 2020 ist die CPU wichtiger als die GPU. EFT 1440p liegen zwischen einem 5800X und dem 5800X3D 30-40 FPS im AVG und 10-20 FPS in den 1% Lows. Ob ich eine RX7800XT einbaue oder eine 4080 ist dem Spiel egal. Die FPS ändern sich nicht. (alles getestet) Ein 7800X3D legt hier aber im Vergleich zum 5800X3D nochmal was zu an FPS. Das der 3DV Cache nur in niedrigen Auflösungen und in Kompetitiven Games etwas bringt und die GPU immer wichtiger ist als eine neue CPU, ist also auch nur die halbe Wahrheit und trifft eben nicht grundsätzlich auf alle Spiele zu.
Nein ist nicht die halbe Wahrheit.
7800X3d mit 4060ti 16gb
oder
7500f mit 4070ti 12gb
ca. dasselbe ausgegeben, aber wo hätte ich "auch in deinem Beispiel" wohl mehr FPS mit rausgeholt?
@@BastelNerd In meinem Bsp. Escape from Tarkov auf Basis der Unity definitiv mit dem 7800X3D System egal ob 1080p oder 1440p. Kennt man das Phänomen von CPU und GPU Bounded/Limitierung von Spieleengines nicht? Ich rede hier nicht von Bottleneck.
Mein Bsp. EFT kann man auch mehrfach im Netz so nachlesen das es extrem stark CPU Leistung vor GPU Leistung favorisiert.
Ganz besonders den größeren 3DV Cache weil die Unity Engine so wie sie für das Spiel arbeitet mit extrem großen "CPU Data Draw Calls" arbeitet. Bei normalen CPUs sind diese Calls zu groß für den L3 Cache und müssen in den langsameren Arbeitsspeicher ausgelagert werden.
Bei den X3Ds können mehr Daten im Cache verbleiben und direkt von der CPU berechnet werden ohne aus dem Ram erst geholt zu werden.
Tarkov ist ein Extrembeispiel für die X3Ds aber ähnlich funktioniert das Konzept auch bei anderen Games.
Deshalb profitieren CPU bounded Games auch noch stärker in höheren Auflösungen von einer X3D CPU.
Bei GPU Bounded Games profitieren grundsätzlich weniger von X3D CPU.
Engine in denen GPU/CPU Priorisierung ausgewogen ist, hier sinkt der Vorteil der X3Ds am offensichtlichsten mit steigender Auflösung.
Je weniger oder kleinere Draw Calls eine Engine nutzt oder überhaupt nutzt desto weniger profitieren die Games davon. Ein Cyberpunk 2077 wickelt viel mehr über die GPU an Berechnung ab als EFT mit der Unity Engine der Effekt ist also hier deutlich geringer. Daher ist CP2077 auch mehr GPU als CPU bounded. Bei EFT ist es anders herum weil die Engine deutlich mehr über die CPU abwicklt an Berechnungen. Das war dann mal ein kleiner Exkurs zu Game Engines von meiner Seite.
Guter Punkt, Rust ist hier glaube ich auch ein ganz gutes Bsp.? Aber ist ja auch Unity basiert.
Habe eine rx 6900xt und die ist mit meinem 5800x nicht annähernd ausgelastet, freue mich schon auf den 9800- bzw. 9900x3d mal schauen wie die werden…
(Dazu kommt noch, dass ich aus Gewohnheit auf 1280x960 und mit pvp orientierten settings spiele 😅)
Danke, dein Kommentar ist die vollständige Wahrheit! Das Video erklärt es nur für GPU Bounded Games. EFT ist ebenfalls ein sehr geeignetes Beispiel!
Bei manchen Szenarien ergibt es total Sinn die teurere CPU zu wählen, sogar wenn man an der GPU sparen muss! Vor allem wenn man bei Bspw. CS2 sowieso, bei neuen Komponenten, im high framerate Bereich landet. Dieser X3D Cache verbessert unheimlich die viel wichtigeren 1% Lows in solchen Spielen! Im Gegensatz zum angesprochenen 5 7500F beispielsweise.
Das heißt mit einem ryzen 7 7700 und einer rx 7600xt bin ich für eft gut aufgestellt 😅
bei mir ist der Flaschenhals sind die herzzahlen. wenn ich 165 fps erreiche brauche ich auch nichts zu ändern. mein 7500f+ 4070 super erledigen das problemlos.
So sieht es aus.
Super Video, endlich mal Klartext!weiter so 😊
Danke für dein Feedback 👍
Grenzwertig was hier verbreitet wird. Ist eher eine Verbeugung von denen die CPU-Tests nicht verstehen wollen, bzw nicht verstehen können. CPUs berechnen keine Pixel/Auflösung, sie sind in 720p genauso schnell wie in 8k. Sicher bekommt man in 4k weniger FPS, aber nur weil die Grafikkarte limitiert. Klar testet man CPUs in 720p, es ist ja kein Grafikkartentest. Leute, ihr wollt doch auch nicht das RAM, SSDs oder Soundkarten in 4k getestet werden, oder Grafikkarten im CPU-limit, aber bei CPUs solls ein Thema sein, äußerst fragwürdig. Hier wird so getan als ob fast alle Spiele NUR Grafiklastig wären, die Realität ist viel komplexer, wenn es so wäre könnte man heute noch einen 8700K mit einer RTX4090 ausreichend betreiben. Für diese geschädigten kommt immer wieder das böse erwachen, wenn sie in Foren Jahre später zugeben daß sie mit einer neuen CPU deutlich mehr FPS haben, wo alles andere gleich war, sie sauer sind weil sie falsch beraten wurden.
Würde auch für Ausgeglichenheit votieren. Jedoch darf man auch nicht vergessen, dass die X3Ds das Spielerlebnis nochmals glätten. Zumindest meiner Erfahrung nach (5600x/5800x3D). Letzterer hilft Natürlich auch im CPU Limit. Aber war es mir dann letzten Endes nicht wert. Hängt aber alles stark vom Anwendungsgebiet ab
Ich hatte mir im Januar 2023 eine RTX4070Ti in mein altes System (B350er Board mit Ryzen 5 3600x und 32GB RAM und RTX3070) gesetzt.
Der Anstieg der FPS hielt sich sehr in Grenzen. 3 Wochen später kam dann eine Systemwechsel auf eine B650 Board mit einem Ryzen 9 7900X und 64GB RAM. Was soll ich sagen, die FPS hat sich beim MSFS2020 fast verdoppelt, auch bei anderen Spielen war ein deutlicherer FPS-Anstieg zu verzeichnen. Mit anderen Worten.... ein "zu alter" Unterbau bremst hier ungemein.
Ich habe eine RTX 4080 und einen Ryzen 9 3900X und plane meine CPU aufzurüsten. Welche CPU würdest du mir für 4k Gaming empfehlen? (Mainboard Upgrade mit AM5 Sockel inklusive)
Und wieviel Sinn macht es mit dem Arbeitsspeicher über 3600 mhz zu gehen? Habe jetzt 32Gb mit 3600 mhz und überlege auf 64Gb hochzugehen. Bin mir dabei aber nicht sicher, ob ich lieber 2x32Gb und höhere Taktfrequenz oder 4x16Gb und vielleicht "nur" 4000 mhz benutzen soll.
Gutes Video. Als erwähnenswerte Ergänzung ist noch zu sagen, dass es eben Spiele gibt, die eine Limitierungen bei der Anzahl der nutzbaren Kerne haben oder die generell einfach sehr CPU-lastig sind. Da kommt es dann eben noch stärker auf die Single Core Performance an und diese Spiele profitieren enorm vom 3D-Cache, teilweise bis zu 20-25% mehr FPS, solange die GraKa dann am oberen Ende die entsprechend füllen kann.
Deshalb kann es durchaus sein, dass es sich, abhängig vom Anwendungsfall doch lohnt, z.B. ne High-End-Gaming-CPU, wie den 7800X3D oder sogar 7950X3D nur mit einer 4060 oder 4070 zu paaren. Und eben nicht ne 7500F mit na 4080.
Danke fürs Feedback!
Also bei competitive gaming sind die 0.1 , 1% lows extrem wichtig. Und da kann eine höherpreisige CPU schon deutlich zu einem smoothen gameplay beitragen. ;)
Im Grunde gebe ich dir Recht. Die meisten Games profitieren nicht vom CPU-Wechsel zur 7800X3D.
Allerdings zocke ich sehr viele Aufbauspiele: Anno, Cities:Skylines, Planet-Coaster.....
In solchen Titeln ist der FPS-Gewinn der besseren CPU sehr wohl spürbar. Denn es muss im Hintergrund sehr viel berechnet und simuliert werden.
Bei Cities:Skylines 2 bekomme ich den Ryzen 7800X3D ab 400.000 Einwohnern schon zum schwitzen. Erhöhe ich dann noch die Spielgeschwindigkeit, habe ich eine 80-95%ige Auslastung.
Restliche Komponenten:
Grafik: AMD 6900XT
RAM: 48GB DDR5 - 6000
Monitor: WQHD - 165Hz
Hi. Welcher Lüfter ist das im PC hinten links, im PC der linke Lüfter? Was hast du an RGBs da verbaut? Mal eine Liste zukommen lasse? 😊
7500f 4070super = Beste Combo :)
Kann man gut machen 👍
@@BastelNerd für Wqhd 60 in singleplayerspielen find ich die beste Preis/Leistungs Combi.
MMOs könnte man noch als Anwendungszweck nennen. In WoW sind die x3d cpus definitv gold wert
Stark
Kann ich nur unterschreiben 😂
Rene, du hast mir aus der Seele gesprochen. Wenn Hardware Magazine die Gamingleistung der Profis mal bei 4K testen würden, dann hätten die Diagramme nahezu alle gleich große Balken! Allerdings kann ein Game was auch 8 Kerner CPUs auslasten kann dann schon ein Gamechanger sein wenn ich nur mit 6 Kernen unterwegs bin und das auch in höheren Auflösungen und dann auf nen 8 Kerner wechsle .
Es ist halt wirklich immer davon abhängig, was du spielst.
Trotzdem würde ich, wenn ich mir heute einen neuen Rechner zusammenstellen würde, zu 100% zu einem X3D greifen.
Denn dieser 3D-Cache ist einfach ein unfassbar gutes Feature, welches in diversen Games absolut Gold wert ist. Vor allem in Spielen, wo viele Objekte berechnet werden müssen und auch viel an Simulation läuft.
Klasse Video, wie immer von dir ❤
Gutes Video
Danke
Ich liebe es wie einfach du alles erklärt danke dafür.
Welche CPU wäre am besten für Cod/Warzone und normales Surfen? Grafikkarte denke ich an rtx4070super und 7900gre
Deine Frage habe ich hier beantwortet 👉
th-cam.com/video/bRj-H0BwKCg/w-d-xo.html
@@BastelNerd danke, schaue es mir jetzt an
Hab einen 7800X3D mit ner 4070 in WQHD. Dieser wurde gekauft um die CPU lange nicht mehr wechseln zu müssen. Ein 7500f für damals 180 Euro hätts auch getan. Für das doppelte hab ich aber dann länger Ruhe. Der bekommt dann sicher ne 6080 oder so, RTX 5000 überspring ich, und da macht er dann Sinn.
So is es bei mir auch gedacht, Ryzen 7 7800x3d zusammen mit ner RTX 4080, frühestens ab der 6000er Serie upgrade ich, der Prozessor wird lange reichen.
Top
Hab mir damals nen Ryzen 9 5950x und ein 1000 Watt Platin Netzteil gekauft. Bei Grafikkarten muss ich mir auch die nächsten Jahre keine Gedanken machen ob sie in dem System laufen 😊
@@Angélique_Charlotte_Bouchet So soll es sein, eine vernünftige Basis 😊
Joar so gesehen schon richtig, es kommt immer auf die Anwendung an, die Erklärung ist nur leider einseitig betrachtet, für das Mainstreamgeballer passen die Aussagen, aber bei z.B. RTS, Flug und Rennsim, MMORPG also alles wo eine vollständige Welt mit vielen Elementen berechnet wird, hat bei mir mit einer 3080ti bei UWQHD der Umstieg von einer 5700x auf eine 5700x3D bis zu 50% mehr FPS gebracht und vor allem in VR stabile hohe 1% lows für bzw. Gegen die Microstutters gebracht. Kommt halt auch immer drauf an wie programmiert wurde in sofern kann man überhaupt nichts pauschalisieren.
Was wäre denn eine gute CPU für folgendes Szenario?
Meine Frau möchte von Konsole auf PC umsteigen.
Habe noch ne 3080ti hier rum liegen. Verbaut werden soll das System in einem mATX Gehäuse (transportabler), da sie wie auch mit der Konsole, mal im Wohnzimmer mit 4K TV aber auch im Gästezimmer mit FullHD Monitor spielt.
Da müsste ich ja jetzt ein gesundes Mittelmaß finden.
Schon mal vielen Dank für die Empfehlungen!
Am4 : 5800x3D am5 : 7700x
Intel: 13400k oder höher
Ich habe eine 4090 mit dem I9 9900K. Reicht das noch oder sollte ich upgraden?
Also ich hab mir ein System bestellt mit einer 4080 Super und einem ryzen 9 7950X3d weil ich auch auf dem System streamen will. Meine Frage lautet nun , ist das System jetzt schlecht und anfällig? Switche von einer 3060 mit nem i7-10700F und kann da gefühlt garnicht mehr zocken in manchen spielen wegen bottleneck wie in warzone zb obwohl alle settings low sind und zocke auf FHD 1080p.
3:29 genau wie neiss, neisse, neisses
Wie verhält es sich den mitbden Latenz? Was im competitive Gaming eben auch sehr relevant ist. Ob ich in Warzone 250 oder 290 habe ich nicht mehr so entscheidend aber ob ich eine systemlatenz, sagen wir mal von 50 MS hab oder von 43 MS hab schon. Oder wie siehst du das?
@@patrickwein9351 Je höher die realen FPS desto niedriger die Latenz in einem Spiel.
ich habe i5 9600k wenn ich jetzt dazu 4070 tis kaufe wird mein fps besser sein, als jetzt mit gtx 1070 da mein i5 sicherlich bottleneck sein wird?
Wenn ich Lets Play mit OBS aufnehmen möchte, reicht dann ein 6 Kerner wieder 7500f in QHD auch aus? Oder muss es dann ein 8 Kerner sein?
Ist eine ernstgemeinte Frage.
Haben ist besser als brauchen. Wenn ich mehreren Prozesse gleichzeitig bearbeiten möchte, würde ich auf mehr Kerne gehen, wenn möglich.
Stand heute:
7500F 148,-
7700 218,-
Ich habe keine Ahnung, ob es reicht, weil ich nebenbei nicht aufzeichne. Es ist doch aber zu erwarten, das mit fortschreitender Zeit Spiele auch immer mehr an mehr Kerne angepasst werden. Die durchschnittliche Mehrkernleistung des 7500F beträgt ca. 75% des 7700 plus Du bekommst noch die iGPU als Backup.
Es hängt dann auch noch davon ab, welche Spiele Du spielst. Wenn diese CPU-lastiger sind, würde ich auch eher zu einer besseren CPU greifen.
Wenn die 70 EUR Preisunterschied jetzt nicht das Budget total zerhauen, würde ich lieber den 8-Kerne mit iGPU nehmen.
@@helloweener2007 Cool, danke, der 7700 war auch mein erster Gedanke.
Lieben Gruß,
Fred
Alles, was mit Streaming zu tun hat und gleichzeitigen zocken auf einem System 8 Kerne oder mehr, hängt davon hab was genau gemacht werden soll in welcher Anwendung.
@@Fredofthedead
Ich habe im April mir einen 7700 geholt, für 229,- zu dem Zeitpunkt.
Von Kosten und Leistung, wenn man nicht nur Geekbenchpunkte pro Euro nimmt, erscheint mir der am attraktivsten.
Knapp über 200 ist noch nicht so teuer und man bekommt eine vollwertige CPU mit 8 Kernen.
Mit vernünftiger Kühlung hat der auch noch Luft, um die TDP im PBO hochzusetzen.
Habe einen Shadow Rock 3 drauf, der reicht dafür.
Stream über die Grafikkarte! Da hast du dieses CPU problem nicht!
Aber welche cpu ist jetzt momentan am besten habe einen cpu7800x3d mit einer gpu 4090 rtx von game rock palit
Besser geht dann aktuell nicht
@@BastelNerd könntest du dir mein setup mal anschauen wenn ich dir die daten schicke per mail
Es gibt diesen Bottelneck-Rechner da wird mir angezeigt das mein CPU zu 33% meine Grafikkarte einschränkt. Habe eine RTX2080 und einen Core i5 8600k. Überlege deswegen mir einen neuen CPU zu zulegen und 2025 eine neue Grafikkarte. Spiele in WQHD
Was wäre eine gute CPU zum jetzt aufrüsten?
Hatte mir vor nicht langer Zeit eine RX 6800 zum Bestpreis gekauft, da der nächste Monitor 1440P wird. Nutze mit aktuellem FHD High DPI Monitor AMDs Virtual Super Resolution im Treiber und in Spieleinstellungen 1440P und lasse alles in Native, kein FSR etc.. Im Treiber verwende ich nur Anti-Lag und Schärfe. Die Bildqualität ist viel besser und die Last deutlich mehr auf die GPU verlagert.
Viel Spaß damit!
@Bastelopa Gut das Sie dieses Thema anschneiden. Meine Frau möchte von Konsole auf PC umsteigen. Ich habe noch eine 3080ti hier liegen die dann mit einem 7800x3d geplant war. Leider ist der Monitor nur FullHD. Ich weiß allerdings das ich in der Nvidia Systemsteuerung der GPU eine Einstellmöglichkeit habe dann z.B. in einem Game die Auflösung von 1440p wählen zu können obwohl der Monitor nur FullHD ist.
Dann wäre der 7800x3d für die Zukunft doch eine gute Wahl!?
@@Jan-P.
Eine 3080Ti ist immer noch eine sehr potente GPU und sollte mit 7800X3D eine ausgezeichnete Kombination sein. Den Zugewinn der Bildqualität beim downscaling von 1440P auf FHD macht sich bemerkbar, wenn der FHD Monitor hohe PPi hat. Das hätte ich nicht gedacht, doch da mich der Adrenalintreiber der Radeon deutlich darauf hinwies, dass ich einen High-DPI Monitor verwende und die Bildqualität mit Aktivierung von Virtual Super Resulotion verbessern kann, habe ich es ausprobiert und habe wirklich gestaunt.
@@Bastelopa_wie_mein_Channelname Vielen Dank für Ihre schnelle Antwort! Jetzt kann ich alle anderen Teile bestellen und der Bau kann beginnen.
So ein Quark was der erzählt, ich bin Planetside 2 Spieler ,das Game nutzt nur 2 CPU Kerne. Das was am meisten FPS bringt ist die CPU ! Warum ? Dort spielen 128+ bis 300+ PC Spieler auf gleichen kleinem Ort gegeneinander. Jeder Schuss, jede Bewegung, jede abgefeuerte Kugel wird als Lichtpunkt dargestellt, jede Explosion, jede Bewegung von 300+ echten Spielern die auf ein Raum ballern, dass muss alles die CPU berechnen. Ich kann eins sagen, die CPU ist immer bei 100% und sie FPS droppen wenn so viele Spieler aufeinander stoßen. (Aber was erzähle ich das hier, wenn ihr sowieso alles glaubt was ein Mann erzählt ,der sowieso nur Diablo4 mit 5 Spielern spielt ! Spielt doch einfach mal Massive Multiplayer Online Games wo mehr FPS das Aiming/treffen verbessert. Oder fragt mal Gamer die auch Spiele wie WOW mit 25 Mann im Raid spielen, fragt wieviel die CPU an Leistung nimmt beim Bossfight , die ist am Limit die Grafikkarte noch lange nicht)
Bei ungefähr Minute 1 hat er eingeräumt, dass CPU wichtig is bei Shootern und Multiplayer-Games (darunter fallen für mich auch planetside 2, battlefield, cod usw.).
Ich hab zwar jetzt keine Ahnung wie viel CPU-Leistung die Games in Anspruch nehmen. Aber glaubst du nich, dass ein 7500F trotzdem ausreicht um diese Games in WQHD zu zocken? Vorallem Planetside 2 is schon ein wenig älter, oder hat sich da inzwischen so viel getan? Was denkst du darüber?
😂😅 du solltest das Video wenigstens bis zur Hälfte schauen, kurzer. Ich hab an manchen Sachen au was auszusetzen, aber da direkt mit der: alles falsch! Bombe zu schmeißen is genauso daneben.
Was dieses Thema angeht kommt es immer sehr stark auf den Endverbraucher an. Was macht dieser Mensch mit diesem Pc.
Weißt du das nicht, kannst du nicht sagen was er brauch oder das sinnvollste wäre. Und aus
Moin zusammen könntest du mir bitte helfen.Spiele nur ls22 Landwirtschaft Simulator habe ein Intel 10900F und eine 3060 Ti 32 gb Arbeitsspeicher. Mein Problem ist das ich kein flüssiges Spiel habe es ruckelt im spiel,und im November kommt der ls25 raus der noch mehr Anforderungen stellt. Ich würde mich freuen wenn du mir sagen könntest was für eine Hardware ich brauche danke und mach weiter so schaue deine Videos gerne
Hey coole Videos schonmal!
Ich habe einen Full HD Monitor und einen nagelneuen PC
Hardware:
Intel i7 14700K
Asus Rog B760-F Mainboard
CORSAIR Vengeance DDR5 32GB
RTX 3060 12 GB
1000 Watt be quiet! Straight Power 12
Bekomme aber in CS2 nur 170 FPS?¿? Kann es sein, dass mein GPU zu schlecht ist?
Richtig ,..Top Erklärung 😇✌
Solche unbelesenen fragen würden mich nerven, aber is ja dein job
Wenn ich das sage, werde ich nur beleidigt.... Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd.
Watt is los?
@@BastelNerd nix, ich stimme dir zu 💯 zu. Aber wenn ich so was sage werde ich fertig gemacht 😜
wir brauchen ein cpu/gpu benchmark für WoW
ich habe die rtx4070ti super mit einem 12700k meine GPU läuft auch auf ca85-90% in 1440P und meine cpu auf ca.40% in COD Warzone3 ist das der Bottleneck?
Würde hier sagen die CPU ist hier der Störfaktor.
Ich kenne jemanden, der vor kurzem für 2500,- Euro einen Rechner zusammengebaut und bei der Grafikkarte nur eine 4060ti 8GB gewählt hat. Bei allen anderen Dingen war angesagt, dass man Reserven nach oben braucht u. a. 1500w Netzteil, CPU 7800x3d und 128GB RAM. Läuft der PC…
Aua 😂
🤦🏻♂️😂
@@masterfireworks1734 bei dem Budget passt locker ne gute karte für WQHD mit 120 FPS+ rein.
Ne 4080 z.b.
Habe jetzt ne 4070 super mit einem ryzen 7 7800x3d und bin sehr zufrieden
AMD 5800X3D, 32GB RAM, 4070 TiSuper, ich denke das passt soweit ganz gut zusammen. In dem einen Szenario mehr, in dem anderen weniger. Insgesamt aber gut so, denke ich.
Minesweeper auf Max Details geht auf jeden Fall! ☝️
Sehe ich genauso
Habe 5900x mit rtx 4080 und zocke alles in 4k und braucht man bestimmt nicht aufrüsten auf 9900x oder 7900x3d wegen ddr5
NE lohnt nicht auch nicht 👍
Für viele Spiele stimmen die hier dargebrachten Thesen. Aber es gibt auch CPU lastige Spiele. Um eines zu nennen: Total War Warhammer 3. Die Echtzeitschlachten lasten die CPU sehr gut aus und der Unterschied zwischen einer langsamen und einer schnellen CPU können sich zwischen flüssig und ruckelnd und bis zu 25% FPS bewegen. Wenn das nichtr signifikant genug ist, dann weis ich es auch nicht. Und ich habe keine lange Spiele Liste weggetestet. Ich spiele das Spiel gern und hab es auf mehreren Systemen gezockt. Die mit 8-Kern CPU´s schneiden spürbar besser ab.
Danke genau das predige ich auch ständig...
Haha lol genau mein plan ich steig dann auf 6000er Serie um 😂
Sehr gut 👍
mein 7800X3D lacht auch jedes mal, wenn er mit der 2070 sprechen muß...🤣
Wartest auf die 5000er?
@@BastelNerd noe, auf frisches Geld ;) und dann die 4070 I Super....die 5000er wird besimmt zu kostspielig,....
bin von dem i9 9900k rauf auf den 7800x3d. habe eine 6950xt lc oc spiele hauptsächlich shooter. kann das nur empfehlen es läuft flüssiger und es kommt mir auf dem 7800x3d nicht mehr so vor als würde der Prozessor ein, zwei Frames auslassen. zb beim springen oder klettern gab es immer ein paar Frames die einfach weniger waren. wo ich gefühlt die stelle genutzt habe um zu blinzeln :D fps natürlich von 211 auf 537 . reales Scenario ist beides auf 300 vorher mit mittleren Einstellungen jetzt alles auf Ultra
Eine Frage. Habe einen Ryzen 9 7950X3D und eine Rtx 4070ti mit 12GB RAM. Habe öfter spiele in denen meine Grafikkarte nicht zu 100 Prozent ausgelastet ist. Was ist denn dann falsch wenn sie immer zu 100 Prozent ausgelastet sein sollte. Spiele auch Spiele mit höchsten settings und raytracing und auch da ist meine Grafikkarte nur so zu 80 Prozent ausgelastet und zwischendurch vielleicht mal auf 99 Prozent.
Ach sorry...... Spiele zum Beispiel Icarus in Wqhd und allen settings auf Ultra. Mit frame Generation auf 140 fps+ und allen settings auf Ultra. Aber immernoch keine 100 Prozent auslastung. Gpu bei max 80 Prozent und CPU bei max 50-60 Prozent
@@This_Benjidas ist doch voll in Ordnung! Deine Graka holt sich nur soviel power wie sie braucht, soll heißen das Game lastet deine Karte nicht aus.
Ich habe auch ne 4070ti mit 14700k und zocke Fortnite 1440 p ultra settings aber mit 144 fps limit( 144hz monitor)mit ner Wattauslastung der Karte von 100w.
Schalte ich Raytracing an holt sich die Karte mehr.
@@christiangro772 okay danke für die info. Kann bei vielen Spielen keine 100 Prozent auslastung feststellen. Aber fps gut und settings alle auf höchste. Aber dann kann man ja scheinbar NICHT pauschal sagen dass man immer 100 Prozent auslastung haben muss bei der gpu
@@This_Benjigenau! Stell dir vor du spielst n Spiel das 10 jahre alt ist, das wird nie nur ansatzweise die Karte auslasten.
Genauso wie manche Leute alle settings hochschrauben und mit theoretischen 350 fps spielen, aber der Monitor nur 120hz macht.
@@christiangro772 ah okay. Ich danke dir
Geht mir genauso. Ich baue ja Computersysteme aus Spaß an der Freud. Die Leute zahlen bei mir nur die Teile. Aber wenn ich anfange von einer schnellen Grafikkarte zu reden. Kommt immer wieder die Aussage lieber einen schnelleren CPU. Ich kann nur den Kopf schütteln. Es muss zusammenpassen.
Einfach auf 720p spielen, dann müsst ihr nie wieder upgraden 😂
Danke! 🎉
Wenn die GPU limitiert geht ich von ultra auf high und schalte DLSS ein.
Wenn die CPU limitiert, weil das Spiel schlecht optimiert ist, kaufe ich eine bessere CPU weil sonst kaum was hilft und schreibe unter die Bastelspast Videos das er keine Ahnung hat. Er macht das ja auch noch nicht so lange...
7500F + 7800XT in WQHD = Bottleneck CPU bei World Of Warcraft zocken. Da läuft die GPU bei mir nur auf ca 80-85%.
Die einzelnen Kerne der CPU sind nur die ersten 4 bei einer Auslastung von 45-60%. Verstehe nicht wo hier das Problem liegt …
Ryzen 5800x mit RTX 4090 komme so ziemlich bei jedem Spiel auf 165Hz da mein Monitor sowieso nicht mehr kann ist VSynk an und die GPU kommt auch nur auf 60-70 % und dabei Sparre ich eine menge Strom :-)
FPS Limiter bester Stromspartrick 👍
WQHD ist für Karten wie eine 4080 oder 4090 aber auch keine anspruchsvolle Auflösung. In vielen Spielen wird man da definitiv einen Unterschied zwischen 7500f und 7800x3d merken.
Ich fand die Tests auch immer zu theoretisch. Hatte mir damals nen Benchmark Video angeguckt. 4090 auf 4k mit Maxi Details, dazu dann alle Benchmarks mal mit einem 13600k, 13700k, 13900k. Zwischen jedem Prozessor lag der Unterschied im Durchschnitt bei gerade mal 2%.
Ich habe ne Menge Geld… ich kaufe einfach alle 2-3 Jahre das beste vom besten und mache mir darüber keine Gedanken.
Hab in mein Pc ne RTX 4070 und amd Ryzen 7 5800X3D ddr4 bin top zufrieden aber was mich manchmal wundert warum der pc sich trotzdem aufhängt in normal betrieb und ich hab nix umgestellt oder was gemacht so nur Musik laufen lassen das eine mal aber jetzt macht der aktuell nix also. Geht alles
Was hast du den für RAM verbaut?
@@BastelNerd Corsair Vengeance RGB PRO 32GB (2 x 16 GB) DDR4 3600MHz
Netzteil prüfen?!
Gegebenenfalls Spannungsspitzen, welche das aktuelle Netzteil nicht gut verarbeiten kann.
Oder Arbeitsspeicher nicht 100% kompatibel mit Mainboard. Eventuell leicht die Spannung anheben und testen.
@@jekkiel-dorado3791 also das Ding ist er neu hab das Corsair RM850x 80 PLUS Gold Netzteil
Folie von der CPU entfernt ? Temperatur.....
Danke! Weiter so hoffentlich sehen das die Leute,die immer teuerste CPU einbauen müssen,weil sie meinen alles wird im,,(spielen schneller😅)
Vielen vielen Dank für den fetten Support Danke ♥️
Ich habe aktuell ein AMD Ryzen 7 2700x auf AM4 Sockel und bevor ich mir ein neues Mainboard, CPU + DDR5 RAM kaufe, kaufe ich mir lieber eine Grafikkarte.
Der PC bei Minute 3:36 sieht nice aus. Ich bitte um Komponentenangabe! Danke Dir!
Wenn ich von mir aus sagen kann das ich ein Bottleneck hab, dann RAM Bottleneck läuft nur mit 4800mhz/cl40, expo hatte keine lust bei mir (Beim Datentransferieren bzw datenkopieren Bluescreen zu bekommen nicht so toll)
System an sich
7950x
7900 xtx
64gb ram
2tb nvme ssd (Hauptplatte), 1tb Sata SSD (Für Steam Games), 500gb sata ssd (als kleines Datengrab)
Ab und zu benötige ich ne VM die habe ich mit 8 Threads, 16gb Ram, 500gb definiert für testzwecke
Im 4K Gaming Merke ich keinen großen Unterschied ob der RAM nun im Jedec Format läuft oder höher
Ich hab den Fall dass die GPU ständig bei 100% ist, aber manchmal geht die CPU auf 100%, und dann sind beide 100% und die fps fallen kurz von 55 fps auf 20-30 fps. Generell und pauschal zu sagen 100% GPU, dann ist alles gut, ist eigentlich nicht ganz richtig...
Moin, ach herrlich... endlich bringt mal jemand meine Verzweilung beim Schauen von "CPU-Vergleichen" zum Ausdruck. Aber man kriegt es auch nicht aus den Köpfen raus?!?
Da ich nur rennspiele zocke ist für mich die gpu deutlich wichtiger als die CPU. Die Leute wo noch cs2 spielen können das auch an einem Pentium 4 machen
Naja das nen ziemlicher L take tbh. Man kann das nicht auf alle Games verallgemeinern. Manche sind halt eher cpu und manche eher GPU lastig. Hängt auch von Optimierung ab. Schade, hätte da mehr Objektivität erwartet nach dem eigentlich guten Eindruck vom black friday video z.b.
Es nervt mich auch richtig, dass einfach jeder CPU Benchmark in FHD gemacht wird. Zum einen ist es ja interessant zu wissen, aber ich möchte halt lieber wissen, reicht diese oder diese CPU für 4k aus, aber es gibt keinen Benchmark, wo man das dann nachgucken kann, da alle in FHD testen^^
Gibt noch einige seriöse Tester, die Hardware bei gewöhnlichen Szenarien testen. Zum Beispiel lagen 5600 und 5800X3D da nur 8 Prozent auseinander. Wollte ich damals dafür das doppelte für eine CPU bezahlen? Nein
Komme mit meiner RTX 4090 gepaart mit einer Intel i9 10850k noch entspannt über die Runden. Vielleicht rüste ich in 2 Jahren mal auf. Ahja Auflösung liegt bei 3800x1600
Alle Gamer die competitive spielen, spielen hauptsächlich auf einer niedrigeren Auflösung bzw. Details auf low
der x3d cash verarbeitet eine Befehlszeile nicht des wegen war das was du sargst falsch, und deswegen hat man dann mehr fps.
Im Flight Simulator bringt dir die stärkere CPU auf jedenfall mehr FPS, es kommt auch immer darauf an, was man alles für Anwendungen mit der CPU machen möchte !
Ich habe eine Rtx 3070 mit nem Ryzen 1600x(6×Kerne) und die CPU dümpelt auf WQHD bei 50-70% Leitung rum.
Du kannst immernoch im CPU-Bottleneck sein da Spiele CPU kerne nicht ganz auslasten könne! Vorallem hast du ja 6 kerne mit SMT, also 12 threads die 6 threads können von spielen in der Regel nicht wirklich genutzt werden!
@@umityardim9027 das stimmt, bei ältere Spiele die nur auf einem Kern läufen kommt das schon vor. Aber im allgemeinen braucht man bei passender Auflösung(also nicht 4090 in 720p) keine Monster-Cpu
in etwa das selbe wenn leute (konsoleros) anfangen von terraflops zu quatschen und wie krass gut xbox bzw. ps5 ist weil sie so und soviel terraflops hat xD
Physik 8. Klasse haben die meisten verpennt lol
Schade 🤓
Der R3600 schafft noch immer alles in WQHD, wird aber bald gegen einen 5800x (150€) oder 5700x3d (180€) getauscht, möchte noch kein Plattform Update machen
Bin zufrieden mit meiner 4070 super und i7-14700k in wqhd
In den CPU bottleneck kommt man einfach als man denkt.
Warum fixieren sich bei einem CPU bottleneck alle auf die Auflösungen!
Mann kommt auch easy in den CPU bottleneck wenn man die grafik Einstellungen ganz nach unten setzt und das auch mit 1440p! Und einer RX7900xt
Bsp. Im Competetive bereich wird das angewendet!
Allerdings hast du nichts zum Verbrauch gesagt.
Ging auch nicht um den Verbrauch, aber für dich hier kurz zusammengefasst:
Der 7500f verbraucht weniger als der 7800x3d und INTEL verbraucht noch mehr.
Ich spiele warzone mit einer asus rtx 490 oc und einem intel i9 14900kf
Auf 2560×1440p mit allem auf gering um das bestmögliche an fps zu bekommen
die beste Gaming cpu ist egal beim spielen denn ob nun ein 7500f 7700x oder gar 7800x3d 7900x3d oder gar wenn es kommt 9950x3d aktuell sind alle Grafikkarten der Bottleneck, schon spaßig wenn man eine 4090 und ein 7500f und 7800x3d vergleicht auf 1440p am besten mit rt und auf ultra das nennt sich "Reallife Gaming" das sind wenn Glück hast zb. 75fps beide oder auch 7500f 75 und 7800x3d 77fps...(sogar mein ryzen 5 5600g kommt fast an die 7800x3d ran da zeigt sich eben der gpu bottleneck mal bei meiner gpu🤣) oder in % 0-3% mehr Leistung für 150-400€ mehr lohnt nicht. (in meinem falle wären es 550€ für cpu mb ram und mit gpu 900€ oder einfach nur gpu 400€ rum und dann in 1jahr oder so mb cpu ram) So da dies nun geklärt ist, erstmal Video starten!
Hab eine 4070 Ti Aorus Elite und einen i7 10700KF.
Ein 7800X3D wär schon sinnvoll.
Oder?
Ich meine ich betreibe die Karte mit 3.0 statt 4.0 und die CPU ist ja auch schon 4 Jahre alt.
Kauf beides 7800x3d +4070 super und dan 4k dann hast ruhe 😂😂
graka mit der wasserwaaggeeee eingebaut? isn witz oder ? xD
Ne, Chat meinte wäre schief, daher kam Beweismittel zum Einsatz
Also …. Ich muss jetzt motzen. Nur weil amy TH-camr das „Gaming CPU“ nennen, ist es noch lange keine.
Es ist ein prozessor der durch seine Architektur (die den kf Prozessoren von Intel übrigens gar ned so fern sind) sich eben auch gut für die heutigen Games eignen.
Aber der 7800x3d wurde ansich mal für schnellere Nutzbarkeit im CAD entwickelt. Darum gibts solche Chips au für Server (da sind aber Intel immer noch mit Abstand vorne)
Das sind keine Gaming-CPU‘s, das sind missbrauchte highend Prozessoren 😅 und das beste sind eh die Leute die sich ständig nen Kopf machen: ahhhh meine CPU könnte bottleneck sein …. Und dann 5200mhz ddr5 kaufen 🫣🫣 oder 2199 mhz ddr4.
Da hab ich schnellere in meinem Server und der brauch nun echt keine schnellen ram. 😅
4:20 Das kapieren die meisten eh nicht 🙂
path of exile lässt grüßen
Diablo 4 grüßt zurück ✌️
@@BastelNerd d4bad
top
Dann halt nicht,Abo weg!Danke bye 👎
😥
😪
Die 7800X3D ist doch eh nur eine reine Gamer CPU. Anstatt 400€ für einen Prozessor auszugeben würde ich mir lieber gleich für 500€ eine Playstation 5 oder Xbox Series X Spielekonsole kaufen wenn ich Zockerin wäre. Da müsste ich mir wenigsten bei keinem Spiel Gedanken über irgendwelche Bottleneck Probleme in Verbindung mit der Grafikkarte machen.
Du kannst keinen PC mit PS 5 vergleichen . Allein die Qualität des Bildes ist ganz anders
@@alexthome1127 Meine Eltern haben eine PS4 und wenn Partys oder Geburtstage sind wird die auch gut genutz. Obwohl das nur eine alte PS4 ist hat sich noch niemand über die Bildqualität beschwert und die läuft sogar an einer Großbildglotze.
@@motobienchen dann solltest mal einen PC daran hängen und ihr seht den Unterschied .
Einen Gaming PC bzw dessen CPU mit einer Konsole zu vergleichen ist Blasphemie !
@@alexthome1127 PCGames Hardware Titelt zur PS5 pro: "8K, 120 Hz und Raytracing wie ein Gaming-PC". Das ganze ab 800€. Was wird wohl ein PC kosten der das leistet?
Eigentlich werden CPUs auf allen mir bekannten Benchmarkkanälen zwar in niedriger Auflösung getestet, aber nicht mit low Einstellungen sondern in High oder ultra. Details und Sichtweite sind immer noch CPU-Aufgabe. Auch Raytracing geht auf die CPU.
Raytracing geht auf die CPU?! Ernsthaft?! 🤦♂️
@@rokkon1279 Da hat @sanitoeterscc3416 schon recht. Raytracing erzeugt einen zusätzlichen Verwaltungsaufwand für die CPU. Die meiste Arbeit wird zwar von der GPU erledigt, dennoch gibts verschiedene Aufgaben, die die CPU abarbeiten muss.
@@rokkon1279 Ja, ernsthaft. Bevor die Grafikkarte irgendwas zeichnet muss sie ja erstmal informiert werden, was sie darstellen soll. Dazu braucht sie die CPU für die Umgebungsinformationen... die GPU is nu mal dumm und irgendwoher müssen die Daten ja kommen. Bisher laufen Spiele nur halt sehr schnell ins GPU- Limit bei RT, daher wird die CPU bisher nicht zum Bremsklotz...aber mit höherer Raytracingleistung bekommt das mehr Gewicht.
Du musst mir das nicht glauben... such auf TH-cam danach. Z.B DOES RAYTRACING AFFECT CPU PERFORMANCE oder RAYTRACING IMPACT ON CPU PERFORMANCE.
Bin mir nicht sicher ob Links funktionieren. Darum nur die Titel.
Die können das besser erklären als ich. Hab auf die schneller leider nix in deutsch gefunden.
.
@@rokkon1279 Meine Antwort wurde, warum auch immer gelöscht.
Keine Lust das alles nochmal zu schreiben. Such einfach auf TH-cam danach. Klar trägt die Grafikkarte die Hauptlast, kann aber nur so schnell malen, wie die CPU neue Daten liefert. Mit schnelleren Grafikkarten wird das Problem irgendwann relevant.
ego shooter games ist besser auf full hd zu zocken, habe es ne zeitlang auf 2k versucht lief alles auch, aber es ist unpräziser, weil die charaktere damit auch kleiner sind es ist detailreicher ja, aber im ego shooter kommt es oft auf milisekunden an einen gegner gut und auch besonders schnell zu sehen, alle anderen games da kann man ruhig auf auflösungen gehen, aber ne 4090 fürs gamen zu kaufen ist der größte blödsinn, da sie zwar leistung hat aber auch ein stromfresser, man sollte ein relativ gutes zusammen spiel der cpu, ram und grafikkarte haben, das weder die cpu zu schnell ans limit kommt oder die grafikkarte. weil wer würde den einen i3 2700k mit ner 4090 zusammen pressen, nur weil es geht (nur als bsp). zudem würde das soviel an strom fressen nur das man extra kosten hat auf dauer, nur weil die grafikkarte dann schön ruhig läuft. daher einfach am besten schauen das alle komponenten relativ gut und ausgeglichen ist und man auch noch in 4-5jahren alles so spielen kann wie man möchte, persönlich werde Ich niemals 4k zocken, weil es sch... aussieht, da das bild immer kleiner macht da die auflösung größer wird. 2k 32zoll für windows einfach genial, zum zocken geht so ehr schlecht als recht
Vielen Dank für das Teilen deiner Erfahrungen, sehr interessant 👍
Da ich keine Shooter auf einem Monitor sondern nur leidenschaftlich gerne AAA Story/Single Player auf einem 55 Zoll 4k oled mit 120hz spiele, habe ich mich für eine 4090 entschieden.
Wäre mein Szeanrio wie bei dir, würde ne 4090 tatsächlich weniger Sinn machen.
Interessant aber die Unterschiede 🙂
Eine RTX 4090 ist gemessen an ihrer Leistung gar kein so schlimmer Stromfresser. Man muss das Ganze immer in Relation zur gebotenen Leistung sehen und da schneidet die Karte besser ab als gedacht. Ich denke, dass man bei den meisten Egoshootern mit einer X3D CPU besser da steht. Die maximalen und auch die Durchschnitts-FPS sind zwar auch wichtig, allerdings gibts auch die 0.1% und 0.01% FPS. Diese Perzentile sind nicht unerheblich für die ich sag mal "Fluffigkeit" eines Games. Natürlich schafft man auch hohe Durchschnitts-FPS mit den non-X3D Ryzen CPU´s. Aber gerade die Mindest-FPS steigen mit den X3D CPU´s fast überall teils deutlich und das macht die CPU´s am Ende auch interessant für viele. Mir ist aber auch klar, das nicht jedes Game vom 3DV Cache profitiert. Ich selbst habe mir einen Ryzen 7 7800X3D gegönnt und habe ihn auf 88 Watt PPT eingebremst um ihn noch effizienter im Betrieb zu machen. Der Cache leistet gute Dienste. Vorher werkelte ein im Vergleich extrem ineffizienter Intel Core i7 11700K in meinem Rechner. Da war ich schon in FarCry 6 öfter im CPU-Bottleneck. Wenn auch nicht sehr stark. Wie schon erwähnt hat ja jeder PC ein Bottleneck und man ja, man kann trotzdem damit zocken. Es ist halt eben keine besonders gute Ausnutzung der Ressourcen der GPU.