Получила истинное наслаждение от просмотра передачи в течение 30 мин. (больше , sorry , не смогла..)) Изыдалась от смеха , глядя на эту классную компанию ! Если приглушить звук и наблюдать только за мимикой и жестами , то получишь гораздо больше информации , чем от смысла передачи (исключение составляет видео-сюжет о Жане Марселе Веркоре и его книге *Люди или животные*) Пьедестал почета , конечно , принадлежит ведущему... Он размахивал руками ,незаметно смотрел на свои часы , складывал руки в замок , вертел и стучал пальцами - словом , был занят делом...Забыл , правда, бедняга, как называется гормон стресса(кажется, он член-кор. РАН и еще что-то..)) , говорил о проявлении эмоции собаки с помощью хвоста )) , а также о Системе медицинского Обслуживания домашних животных..- Кто-нибудь знает о такой ? ( У Черниговской аж лицо вытянулось от неожиданного заявления..) Сама Т.В. меня ,наконец, сразила -как женщина. ЕЕ реакция на ведущего была неоднозначна и ,кстати, замечена им...(о чем он и сказал....радостный..) ...Она всячески поддерживала чепуху ,которую нес ведущий , забивала Анохина...и т.д. Анохин ,кстати , по моему - единственный , кто пытался спасти передачу и направить в нужное русло... Но он был , к сожалению, -Один.... ((
Вы обратили внимание как ведущий неоднократно прерывал Анохина К.В., и как тот, мудрый и воспитанный, милостиво и сдержанно продолжал участвовать..., не это ли ярчайшая иллюстрация и ответ к вопросу об "отличительных качествах", имеющих несомненное отношение к Великому сокровищу - Морали?!
Константин Анохин после этого эпизода начал ещё больше вызывать уважение, такая сдержанность и холодный расчет, сказал все без лишней воды в отличии от ведущего и Черниговской.
На 36:16 уверенна, что есть и у домашних и брошенных кошек и собак. Много лет кормила собачуль и наблюдала картину, как папа-кобель прикалывался и воспитывал своего взрослого сына. Иногда вырывался вперед, лая на чужих на окраняемых территрииях, показывая щенку, как надо. Тот ломился вперед и тоже так делал. И, однажды, когда младший грыз косточку, а папаша съел свою, смотрел-смотрел, а потом снова рванул вперед, якобы услышав "чужого". Следом побежал сын. Но папаша резко затормозил, развернулся, пропуская его и хвать его косточку! 🤣👍 И побежал в кусты ее грызть. А малыш, поняв, что лаять не на кого, вернулся, а косточки нет! 🤣🤣🤣 ну и удивленная морда у него была! 🤦♀️🤣🤣🤣 много разных случаев набоюдала. И обиды, и драка, и даже случай, когда третий, (друг семейства) решил разнять дерущихся папашу и сына. В итоге досталось этому другу семейства от младшего, тот обиделся и ушел на несколько дней. А когда появился, то очень осторожно "подмазывался", в итоге радость от встечи, виляние хвостом, потирания и обнюхивания носами. И, конечно, наблюдала много раз, как кобель-отец воспитывает сына, как таскает за ухо, когда тот не делает как "надо". (Например, когда зову его, а он не идет. Тогда пёс-отец встает и рыча, подлаивая, и теребя за ухо, приводит сына). Животный мир удивителен, когда свободен, и когда человек не вмешивается, а только наблюдает.
Очень интересная разнообразная и яркая мимика у волков! Равно как и выражение глаз, и взгляд волков. Их взгляд отражает их высочайший интеллект: иерархия в стае, организация охоты с распределением "ролей", тоска по погибшим, умершем членом стаи или другим волком. Выразительность воя, тональность и т.д.
Создалось впечатление , что лектор Ковальчук читал лекцию студентам Черниговской и Анохину. Это очень удручает((. Ведь студенты могли бы нам осветить гораздо интереснее и глубже и шире эту тему.
Прекрасно собеседуют три умнейших человека!!! Всегда с удовольствием смотрю по каналу "Культура" передачи, которые ведёт М.В. Кавальчук!! Это живой разговор учёных... Я наблюдаю и наслаждаюсь...)
БОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ В БОЖЬЕМ ТВОРЕНИИ-О ЛЮБВИ.А БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ.ВОТ ЭТУ ГЛУБИНУ И ПЫТАЮТСЯ УЧЕНЫЕ И ХОРОШИЕ ЭТИ ТРОЕ ЛЮДЕЙ-ОЗВУЧИТЬ ДЛЯ НАС. ПОПЫТКА ХОРОШАЯ. В ПРОТИВОВЕС МОДНЫМ ЛГБТ ИЗВРАЩЕНИЯМ. СПАСИБО ЗА ВАШУ БЕСЕДУ.БОГ С ВАМИ,УВАЖАЕМЫЕ
если просто слушать без просмотра, то создаётся впечатление обычной беседы старых знакомых или друзей и ничего страшного, что кто-то перебивает, потому что его вдруг осенило и он этим делится.
культурные люди, взрослые(( перебивают друг друга..не слушат оппонента, не дают дргу другу высказаться...так вы все интересно говорите нам ВАШЕ мнения интересны!!! не тарахтите все разом!!!
Уважаемые люди, прочла почти все ваши комментарии к данному видео и была неприятно поражена вашим единодушным мнением ! Ковальчук Михаил Валентинович - ну какой он вам "ведущий" ?! - физик, член корреспондент РАН, директор курчатовского института. Анохин Константин Владимирович - ... ... ... , руководитель отдела нейронаук НИЦ "Курчатовский институт",... Татьяна Владимировна Черниговская - ..., ..., ...,.. заместитель директора - координатор , ...,..., ..., ..., Курчатовский институт. Беседуют трое умнейших, интереснейших человек, Коллеги. Нет здесь "ведущих". А перебивают иногда друг друга потому, что время передачи ограничено ...
Какая разница что такое Любовь, если тянет к определённому человеку, а не к каждому... как не назови и не объясни Любовь, она от этого любовью быть не перестанет.
У меня есть 3 собаки. Я наблюдаю за ними, за их эмоциями, и я вижу, что у них меняется выражение на морде, отражаются эмоции. И куры не все дуры. У нас есть петушок по имени "Птичка", который рядом со мной с рождения. Я зову его по имени и он бежит ко мне, а когда петенькой зову, он не реагирует. А ещё он любит хлебные крошки и поэтому, иногда, запрыгивает на стол. Я ему строго говорю:"Нельзя, марш отсюда." Вы знаете, он понимает и спрыгивает. Кроме того он голосом показывает, что вообще-то он ничего такого и не сделал, и что нечего на него ругаться.
Зомби - это выдумка, таких организмов нет в природе. Гораздо важнее вспомнить, что все общественное поведение у животных врожденное, а у человека огромную роль играет передача знаний новым поколениям через систему образование, систему знаний, школы и университеты. Огромную роль играет ВНЕШНЯЯ память. Об этом я написал в своем н-ф романе "Ирония на два голоса" в цикле "Пересечение параллелей разу3ма".
Уважаемые учёные 📌с удовольствием слушаю ваши теории в той или иной области, хочу просто добавить к теме о животных🐿🐄🐒🐕Я знаю точно , что в животном мире так-же как и у человека , есть талантливые , есть ленивые , есть не одекватные и есть просто стадо.Ведь учёные смотрят и чувствуют с точки зрения науки, а когда, живёшь с животными общей жизнью, без всяких исследований понятно , что мы их просто незнаем,как многие из нас не знают самих себя.🌾
Ну, Черниговскую-то не так просто перебить, это боец, видавший виды. А вот Анохина хочется послушать , так сказать, индивидиуально, поскольку слишком интеллигентен и деликатен, и не растрачивается на борьбу со своими хамоватыми собеседниками, мол, не хотите послушать умные речи, ну и черт с вами, могу и помолчать:-))).
Экспериментировала я как-то со своим компьютером. Удаляла ненужные программы прямо в папке "Систем 32". "Метод Тыка" называется. Тыкнешь и смотришь, что будет. (Кстати, исследователи мозга, по большей части, этим всегда и занимались. Отрежут кусок коры... и смотрят - что произойдёт). Так вот, удалила я какой-то незначительный файлик, и мой компьютер "вернулся в детство". Т.е. опростился до состояния, с которого начинался. Пришлось восстанавливать систему. Я не имела дел с первыми компьютерами, но любой человек может представить разницу между первыми экземплярами и сегодняшними мощными машинами. Между первыми самолётиками и современными лайнерами... между парусником и атомным ледоколом. Разница существенная. Но, основа - одна. Просто, она получила развитие. Человеческий мозг не появился ниоткуда. Это тоже "машинка", получившая развитие. Да, у человека в голове - мощный компьютер. А у животного его слабенький прототип. Слабенький, но тот же компьютер. Есть лимбическая система, есть первая сигнальная... даже лобные доли, ещё не ставшие второй сигнальной. В чём заключается проблема учёных, рассуждающих о разнице между мозгами животных и людей? Они рассматривают психику тех и других - в сборке. А надо оценивать по разделам. Важнейший раздел коры - лимбическая система. Самый древний раздел, отвечающий за эмоции и многое другое. Надо думать, часть коры от которой зависит самоидентификация, самосознание. Это общий раздел для всех живых существ. А первая сигнальная система - мозг млекопитающих, воспринимает реальность с помощью органов чувств, анализирует и сохраняет информацию в долговременной памяти. Но, все лавры за наличие разума - достались лобным долям. Ну, да, они помогают создать мощный человеческий компьютер. Но, основу-то составляют первые две системы. Они - материнская плата и виндоус. А лобные доли - мощная программа, помогающая в разы увеличить производительность человеческого "компьютера". Но! Как раз первые две системы научно не изучены. Физиологи копаются, выясняют какие аминокислоты, влияют на те или иные процессы... как связываются нейроны, как происходит то или другое... Но, ни малейшего понимания сущности этих систем. Мы приписываем животным наши чувства? Простите, а чувства - это что? Работа лобных долей? Не смешно. Какие органы чувств мы знаем? Зрение? Слух? Обоняние? Чего из этого нет у животных? Чувства это, вообще-то, работа мозга млекопитающих. И самоидентификация у животных имеется. И эмоции они проявляют очень активно. Вот, сложные, высшие чувства... интеллектуальные... это человеческое достояние. Они невозможны без совместной работы всех трёх систем... Но, мне кажется, или современный мир прекрасно обходится без высших чувств? Наша живая сущность - это работа двух систем - лимбической и первой сигнальной. В этом отношении мы мало отличаемся от животных... нейроны крупнее, связей больше - т.е. в памяти больше информации, лучший её анализ - т.е. мышление. А животная сущность та же самая. Но, нас с младенчества воспитывают с упором на речь, на лобные доли. И мы уже не в состоянии понять - что такое первая сигнальная. Очевидное в доказательствах не нуждается. Поэтому, я просто скажу: Первая сигнальная система - это наше ежесекундное восприятие и понимание реальной жизни. (Материальный объект невозможно познать абстракциями в виде слов). Мышление, мысли - это сопоставление, сравнение, связка разных образов. Толстый и худой, сладкий и горький, социализм - капитализм. Толстый и худой - простенькие образы, доступные даже животному. А понимание социализма - капитализма требует интеллектуального развития и обязательного присутствия слов. Эти понятия содержат огромное количество образов... без систематизации словами, разобраться сложно. Не разобраться в том, что такое человеческий разум без анализа психики и интеллектуальных возможностей всех систем, как по отдельности, так и в сборке. А у учёных даже мыслей на эту тему нет.
не соглашусь , что сравнение - удаления файлов с компьютера- уместен в отношении мозга, у вас только предположения, что есть такое человеческий разум, как он усложнялся как самлеты ли, или он изначально сложнейший, но преоткрывает на свои функции в силу понимания как ими пользоваться, либо в силу влияния определенных магнитных волн, вибраций из вне, так сильный удар током при условии что человек остался жив, случаи известны, происходят невероятные непостижимве изменения сознания и поведения талантов спрсобностей человека, о разуме животных тоже невозможно ничего утверждать. мысли это не сопоставление ни чего ни сравнение и т.д. , они о сопоставлении иои о сравнении чего-то, а вот что такое мысли - это команда мозга, побуждение в первую очередь, поаоцируемая чем то и кем то, почему она вообще появляется в опрелеленный момент или не появляется ( что с сожалением спустя время зачастую думаем ) и именно в опрелеленной форме - из бесконечного множества вариантов - это для меня интересный вопрос.
Ведущий, хотя и возглавляет Курчатовский институт крайне дурно воспитан. Всех перебивает в теме, в которой он может судить лишь как обыватель. А уж сколько о нем выводов сделали Анохин и Черниговская! И вежливо поиронизировали, когда остались без ведущего.
Наконец, поднят вопрос, который я себе много раз задавала, а если найдётся кто-то, кто будет сильнее человека и начнёт охотиться на людей ,жрать их мясо, как хочется, чтобы эту передачу посмотрели все и сделали вывод
Лично видел пару раз самоубийство птиц. Один раз ворона начала пикировать на машины перед светофором. Несколько раз билась, потом уже теряя ориентацию стукнулась о зеркало впереди идущего грузовика и попала под колесо идущей за ним машины. Второй раз увидел птицу (не знаю названия) с подбитым крылом. Видимо недавно что-то с крылом случилось. Она пробовала взлететь несколько раз, но работало только одно крыло. Потом она за несколько прыжков выскочила на дорогу и была сбита машиной. Птица не могла не видеть этой машины. Было полное ощушение, что она сознательно бросилась под колеса. Все это ( от прыжка в сторону дороги до гибели) заняло буквально 2-3 секунды.
Татьяна Владимировна, дело в том, что, я училась в духовном университете 🎓 и мы там ☝ изучали, что животные и люди раньше жили вместе в раю и общались между собой 🙇, они понимали друг друга. Так вот, это кончилось после того, как Ева взяла яблоко 🍏 с дерева познания, с которого бог запретил ей есть, и после этого бог изгнал Адама и Еву из рая и они стали дебелыми , т.е. перестали общаться с богом и животными, они стали врагами друг другу. Я думаю, что , бог, очень хочет, чтобы люди изучали животных и людей 👥, тоже. А то что животные 😺 вас любят, это бог показывает 🔮, что бог вас любит и вознаградит и при жизни и после смерти. Такое моё мнение.
Цен забывайте что Ковальчук это учёный физик , директор Курчатовского института и он активно участвует в беседе , а не просто как журналист, я его очень уважаю, его компетентность
Может быть , он что-то в физике соображает, но в беседе о когнитивных функциях мозга полный профан, и если бы был умен, дал бы высказаться интеллектуалам-профессионалам, а не сотрясал воздух обывательскими банальностями. Как может "понравиться" такой жлоб, по существу сорвавший беседу ученых и превративший ее в базар, непостижимо.
Да. Я так после смерти своего мужа страдала,что вдруг ,однажды ,через пять недель, произошло- Я проснулась и сказала себе - все :,-я приеду к тебе на погост, но больше ты не будешь мне сниться , и я я не приду у тебе ,если ты будешь мне сниться.. Это сработало. Я живу нормально, без снов.
Коллективный Разум, есть ли он у нас? хороший пример с муравейником отличие которого в том, что собственное Я они ставят после МЫ ... Нам же мешает отличающий нас от животных ЭГОИЗМ
Беседа могла быть более интересной и глубокой, если бы собеседники, особенно ведущий, не перебивали друг друга. Особенног досадно, когда Анохину не давали даже закончить фразу, причем на самом интересном месте.
Они соучастники преступления против Человечества? У нас на планете Земля не дают лицензии на отстрел людей? Ой ли? А объявление войны? А война без объявления и объяснения?
У нас были гуси, мы много времени проводили с ними. И вот, одна гусочка влюбилась в соседа-человека, он ласково разговаривал с гусями. . А ещё были рыбки Петушки. Самец постоянно плавал за самкой. Подсадили ещё самочку, самец продолжает плавать за первой, а новая за самцом. Он оглянулся и приостановился, и каково же было удивление первой самки, что он не догоняет её.
успокойтесь) то что какие знания, "недоступные" и безусловно впечатляющие есть в интернете еще не значит что они являются правдой. Истину никто и не скрывает и вообще слово "истина" довольно таки гипнотизирует людей и притягивает, словно магнит. Истина - это курица и яйцо. *_*
Ведущий действительно слишком рьяно печется о личном контроле над происходящим в студии. И этот фонтан неконтролируемого позитива в завершении передачи озадачивает. =) Участники передачи засветились в гораздо более удачных беседах. Это грустно
Я ничего не увидел плохого у ведущего, но я увидел массу людей, якобы коментирующих, но но в самом деле умничающих и осуждающих людей. Это уже греховность.
А почему никому не приходит в голову что рассматривать охоту и рыбалку в современных экономически развитых странах - это ЦИНИЗМ, и цинизм в циничной степени обсуждать на законодательном уровне на сколько стрессовой будет ситуация для оленя, если перед тем как его убьют его будут гонять и облаивать собаки. Одно дело, когда какие-нибудь австралийские аборигены, или жители амазонских лесов убивают животных, или ловят рыбу для того чтобы их съесть. И совсем другое дело, когда прилично зарабатывающий житель современного мегаполиса отваливает немалые деньги за охоту в каком-нибдь африканском национальном парке за УБИЙСТВО (часто довольно редких видов) животных ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ради ЗАБАВЫ, чтобы сфотографироваться в дурацкой позе подбоченившись и поставив одну ногу на тушу животного. И чтобы потом повесить его шкуру и голову набитую опилками со стекляшками вместо глаз, на стену! И совершенно СЕРЬЁЗНО обсуждать вопрос о наличии стресса у животного перед тем, как его просто убьют забавы ради. Господа - это не забота о животных. Это ничем не прикрытый ЦИНИЗМ.
ЛЮДИ НАДЕЮТСЯ НАЙТИ ТАКИХ ЖЕ СЕБЕ ПОДОБНЫХ, НО ДОСИХ ПОР У НИХ НЕТ ТЕСТОВОГО ЭЛЕМЕНТА, ЗЕМЛЯНЕ ИЩУТ ПЛАНЕТЫ С ПОХОЖИМИ УСЛОВИЯМИ ЖИЗНИ КАК НА ЗЕМЛЕ, МЕХАТРОНИЦИЗМ ПРЕДЛАГАЕТ СВОЙ ТЕСТОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ - ИЩЕМ ИСКУССТВЕННЫЕ ВСЕЛЕННЫЕ, ИМЕННО ИКУССТВЕННЫЕ ВСЕЛЕННЫЕ ОПРЕДЕЛЯЮТ СУЩЕСТВО ЖИВОГО ИНТЕЛЛЕКТА. МЕХАТРОНИЦИЗМ УКАЗЫВАЕТ НА СОРЕВНОВАНИЕ МЕЖДУ ЖИВЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ И ИНТЕЛЛЕКТОМ ВСЕЛЕННОЙ ПО СОЗДАНИЮ ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ -ЭТО БЕСКОНЕЧНОЕ СОРЕВНОВАНИЕ..
Мне как-то жалко… что-ли , нет, жалость унижает, обидно за Константина Анохина … компания не для него … Т. Черниговская в этом смысле даже очень независима , ассертивность что-ли ее характерная черта …
Ни чего-то мы не знаем про животных, одни рассуждения и гипотезы. Мой кот, когда я пришла расстроенная домой и, усевшись в кресло, заплакала, за волновался, замяукал, а потом запрыгнул ко мне на колени, поставил лапы мне на плечи и начал слизывать бегущие по лицу слёзы. И вы будете рассуждать о том, умеют ли животные сопереживать?! Умеют ещё как.!!! Можно привести про собак массу подобных примеров.
Зачем Вы приглашаете умнейших и значимых людей в свои программы, если все отпущенное время неизменно пытаетесь всем показать, что Вы умнее , образованные, более информированнее, чем Ваши гости. Сами задаёте вопросы и сами же на них отвечаете и не даете никому высказаться. То есть, с моей точки зрения, вы непрофессионально подходите к своей работе, а занимаетесь самолюбованием.
А Вы думали там душа? Ученые хотят "Проверить алгеброй гармонию", а не получается пока и не нужно туда лезть с грязными руками. С целью изготовить новые таблетки и получить прибыль.
Есть типы строя психики, есть наследие предков, Спас, есть Концепция Общественной безопасности, есть действительно Учёные, кто изучает Светорусский Езык и доносит до нас Знания ! Есть и настоящие генетики, математики, физики , поэты! Есть Божественная музыка и язык хромосом человека! Только их на ТВ - не увидеть, слава интернету! Что, боитесь потерять прибыльное, не пыльное место? А как же ваше предназначение? Когда успеете? Так что про выражение мордочки кошки и прочее - как -то несолидно(((
Ведущий всё норовил вставить свои 3 копейки, что лишний раз доказывает факт приведённый в этом ролике, что границы между животным и человеком очень размыты. Что касается двух учённых и докторов наук, то они с адекватной терпимостью позволяли выговориться брату своему меньшему) Но всё же очень жаль, что Анохина постоянно перебивали. Только поймаешь его мысль и начинаешь прослеживать, как бац тебе, снова перебили.
что за дебилоидная передача. пригласили двух умнейших людей и дали им вставить лишь отрывки мыслей. половина передачи - идиотские комментарии ведущего и свои репортажи научпоповские.. неудивительно, что телевизор умирает. смотреть такое -- лишь тупеть. благо всё в youtube переходит, где не надо обрезать каждое слово ибо время не ограничено.
Вставки сюжетов ни к чему, лучше послушать умных людей, зачем когда идет диалог , рассказ ученого вставлять видео , это перебивает человека отвлекает внимание. Кто это придумал? Столько лишнего.
Пора стать истинно человеком и перестать есть наших братьев меньших. У меня есть 3 собаки. Я наблюдаю за ними, за их эмоциями, и я вижу, что у них меняется выражение на морде, отражаются эмоции. И куры не все дуры. У нас есть петушок по имени "Птичка", который рядом со мной с рождения. Я зову его по имени и он бежит ко мне, а когда петенькой зову, он не реагирует. А ещё он любит хлебные крошки и поэтому, иногда, запрыгивает на стол. Я ему строго говорю:"Нельзя, марш отсюда." Вы знаете, он понимает и спрыгивает. Кроме того он голосом показывает, что вообще-то он ничего такого и не сделал, и что нечего на него ругаться.
Ну просто ужас!!! Ведущий программы просто примитив! Он что, коров не видел??? Или у собаки только хвост смотрит при общении с ней? А почему ей в глаза не посмотрит??? У меня такое впечатление, что все эти гениальные ученые совсем заучились! Они ко всему подходят как к предмету! Просто ужас их слушать!!! Даже до конца не хочу дослушать эту ересть!!!
Библейская концепция - в полной мере. Ну , и где же Божественное Сотворение? "Учёные" такого типа! Вы зря , ни за что, вернее, за вред, наносимый народам планеты, скрывая истину и действительность, поощряя НеВежество, играя на руку тем, кто правит на всей планете ( а возможно и получаете от них мзду) вы незаслуженно имеете зар/плату. Понять, как устроено Мироздание, и мы, люди, с вашей позиции простому человеку - невозможно! Разве что ваша псевдонаучная пища подойдёт для слабоумных. Жаль...(
Да, это действительно так рьяно мешает высказать приглашенным. Обычно ведущие бесстрастные, без эмоций. Задают осторожно вопросы, а не самому выпендриваться Просто бросается в
Двое приглашённых вызывают уважение. Своим терпением.
Вы сделали мой вечер! Какой замечательный комментарий. Хотел было написать гневный, язвительный коммент, но Вы сделали это так красиво и изящно!
🎉очень интересно
Получила истинное наслаждение от просмотра передачи в течение 30 мин. (больше , sorry , не смогла..)) Изыдалась от смеха , глядя на эту классную компанию ! Если приглушить звук и наблюдать только за мимикой и жестами , то получишь гораздо больше информации , чем от смысла передачи (исключение составляет видео-сюжет о Жане Марселе Веркоре и его книге *Люди или животные*) Пьедестал почета , конечно , принадлежит ведущему... Он размахивал руками ,незаметно смотрел на свои часы , складывал руки в замок , вертел и стучал пальцами - словом , был занят делом...Забыл , правда, бедняга, как называется гормон стресса(кажется, он член-кор. РАН и еще что-то..)) , говорил о проявлении эмоции собаки с помощью хвоста )) , а также о Системе медицинского Обслуживания домашних животных..- Кто-нибудь знает о такой ? ( У Черниговской аж лицо вытянулось от неожиданного заявления..) Сама Т.В. меня ,наконец, сразила -как женщина. ЕЕ реакция на ведущего была неоднозначна и ,кстати, замечена им...(о чем он и сказал....радостный..) ...Она всячески поддерживала чепуху ,которую нес ведущий , забивала Анохина...и т.д. Анохин ,кстати , по моему - единственный , кто пытался спасти передачу и направить в нужное русло... Но он был , к сожалению, -Один.... ((
Долго наблюдала за котами. Могу сказать, что в их взаимоотношениях больше сострадания друг к другу, чем в человеческой природе.
Анохин - красавец! Во всех смыслах.
Вы обратили внимание как ведущий неоднократно прерывал Анохина К.В., и как тот, мудрый и воспитанный, милостиво и сдержанно продолжал участвовать..., не это ли ярчайшая иллюстрация и ответ к вопросу об "отличительных качествах", имеющих несомненное отношение к Великому сокровищу - Морали?!
Alexander Oganezashvili щ
Он и Черниговскую перебивал постоянно
Константин Анохин после этого эпизода начал ещё больше вызывать уважение, такая сдержанность и холодный расчет, сказал все без лишней воды в отличии от ведущего и Черниговской.
Это называется « позвать гостей, чтобы выговориться» 😂😂😂😂
На фоне таких людеей, и сам себя зауважаешь:-) они деликатны.
На 36:16 уверенна, что есть и у домашних и брошенных кошек и собак.
Много лет кормила собачуль и наблюдала картину, как папа-кобель прикалывался и воспитывал своего взрослого сына. Иногда вырывался вперед, лая на чужих на окраняемых территрииях, показывая щенку, как надо. Тот ломился вперед и тоже так делал. И, однажды, когда младший грыз косточку, а папаша съел свою, смотрел-смотрел, а потом снова рванул вперед, якобы услышав "чужого". Следом побежал сын. Но папаша резко затормозил, развернулся, пропуская его и хвать его косточку! 🤣👍 И побежал в кусты ее грызть. А малыш, поняв, что лаять не на кого, вернулся, а косточки нет! 🤣🤣🤣 ну и удивленная морда у него была! 🤦♀️🤣🤣🤣 много разных случаев набоюдала. И обиды, и драка, и даже случай, когда третий, (друг семейства) решил разнять дерущихся папашу и сына. В итоге досталось этому другу семейства от младшего, тот обиделся и ушел на несколько дней. А когда появился, то очень осторожно "подмазывался", в итоге радость от встечи, виляние хвостом, потирания и обнюхивания носами. И, конечно, наблюдала много раз, как кобель-отец воспитывает сына, как таскает за ухо, когда тот не делает как "надо". (Например, когда зову его, а он не идет. Тогда пёс-отец встает и рыча, подлаивая, и теребя за ухо, приводит сына). Животный мир удивителен, когда свободен, и когда человек не вмешивается, а только наблюдает.
Очень интересная разнообразная и яркая мимика у волков! Равно как и выражение глаз, и взгляд волков. Их взгляд отражает их высочайший интеллект: иерархия в стае, организация охоты с распределением "ролей", тоска по погибшим, умершем членом стаи или другим волком. Выразительность воя, тональность и т.д.
Создалось впечатление , что лектор Ковальчук читал лекцию студентам Черниговской и Анохину. Это очень удручает((. Ведь студенты могли бы нам осветить гораздо интереснее и глубже и шире эту тему.
Прекрасно собеседуют три умнейших человека!!! Всегда с удовольствием смотрю по каналу "Культура" передачи, которые ведёт М.В. Кавальчук!! Это живой разговор учёных... Я наблюдаю и наслаждаюсь...)
Передача и все участники очень понравились. Интересное видео. Большое спасибо!
Ведущего убрать, невзирая на его должности и капиталы, и будет прекрасно слушать этих умных людей!!!
Благодарю!
БОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ В БОЖЬЕМ ТВОРЕНИИ-О ЛЮБВИ.А БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ.ВОТ ЭТУ ГЛУБИНУ И ПЫТАЮТСЯ УЧЕНЫЕ И ХОРОШИЕ ЭТИ ТРОЕ ЛЮДЕЙ-ОЗВУЧИТЬ ДЛЯ НАС.
ПОПЫТКА ХОРОШАЯ.
В ПРОТИВОВЕС МОДНЫМ ЛГБТ ИЗВРАЩЕНИЯМ.
СПАСИБО ЗА ВАШУ БЕСЕДУ.БОГ С ВАМИ,УВАЖАЕМЫЕ
Действительно, ведущий выскочка.
если просто слушать без просмотра, то создаётся впечатление обычной беседы старых знакомых или друзей и ничего страшного, что кто-то перебивает, потому что его вдруг осенило и он этим делится.
А по-моему, оченеь даже страшно, что ведущий, упиваясь собой, перебивал гостей и в результате беседа оказалась довольно-таки поверхностной.
Ната, Вы умница. Спасибо.
Отрывок о собаках , и вообще о живоьных, ну очень показателен. Всевышний не зря говорит- "Говори меньше. Больше думай! "!
Ведущий очень добрый человек,счастья и здоровья ему 😊
культурные люди, взрослые(( перебивают друг друга..не слушат оппонента, не дают дргу другу высказаться...так вы все интересно говорите нам ВАШЕ мнения интересны!!! не тарахтите все разом!!!
дурак ваш ведущий.
Уважаемые люди, прочла
почти все ваши комментарии к данному видео и была неприятно
поражена вашим единодушным мнением !
Ковальчук Михаил Валентинович - ну какой он
вам "ведущий" ?! -
физик, член корреспондент
РАН, директор курчатовского института.
Анохин Константин Владимирович - ... ... ... ,
руководитель отдела нейронаук НИЦ
"Курчатовский институт",...
Татьяна Владимировна
Черниговская - ..., ..., ...,..
заместитель директора -
координатор , ...,..., ..., ...,
Курчатовский институт.
Беседуют трое умнейших,
интереснейших человек,
Коллеги. Нет здесь
"ведущих". А перебивают
иногда друг друга потому,
что время передачи
ограничено ...
Какая разница что такое Любовь, если тянет к определённому человеку, а не к каждому... как не назови и не объясни Любовь, она от этого любовью быть не перестанет.
У меня есть 3 собаки. Я наблюдаю за ними, за их эмоциями, и я вижу, что у них меняется выражение на морде, отражаются эмоции. И куры не все дуры. У нас есть петушок по имени "Птичка", который рядом со мной с рождения. Я зову его по имени и он бежит ко мне, а когда петенькой зову, он не реагирует. А ещё он любит хлебные крошки и поэтому, иногда, запрыгивает на стол. Я ему строго говорю:"Нельзя, марш отсюда." Вы знаете, он понимает и спрыгивает. Кроме того он голосом показывает, что вообще-то он ничего такого и не сделал, и что нечего на него ругаться.
Зомби - это выдумка, таких организмов нет в природе. Гораздо важнее вспомнить, что все общественное поведение у животных врожденное, а у человека огромную роль играет передача знаний новым поколениям через систему образование, систему знаний, школы и университеты. Огромную роль играет ВНЕШНЯЯ память. Об этом я написал в своем н-ф романе "Ирония на два голоса" в цикле "Пересечение параллелей разу3ма".
Ведущий "умничает" и мешает слушать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умных и интересных людей.
Уважаемые учёные 📌с удовольствием слушаю ваши теории в той или иной области, хочу просто добавить к теме о животных🐿🐄🐒🐕Я знаю точно , что в животном мире так-же как и у человека , есть талантливые , есть ленивые , есть не одекватные и есть просто стадо.Ведь учёные смотрят и чувствуют с точки зрения науки, а когда, живёшь с животными общей жизнью, без всяких исследований понятно , что мы их просто незнаем,как многие из нас не знают самих себя.🌾
Дайте высказаться Черниговской.
Не перебивайте
Ну, Черниговскую-то не так просто перебить, это боец, видавший виды. А вот Анохина хочется послушать , так сказать, индивидиуально, поскольку слишком интеллигентен и деликатен, и не растрачивается на борьбу со своими хамоватыми собеседниками, мол, не хотите послушать умные речи, ну и черт с вами, могу и помолчать:-))).
Экспериментировала я как-то со своим компьютером. Удаляла ненужные программы прямо в папке "Систем 32". "Метод Тыка" называется. Тыкнешь и смотришь, что будет.
(Кстати, исследователи мозга, по большей части, этим всегда и занимались. Отрежут кусок коры... и смотрят - что произойдёт).
Так вот, удалила я какой-то незначительный файлик, и мой компьютер "вернулся в детство". Т.е. опростился до состояния, с которого начинался. Пришлось восстанавливать систему.
Я не имела дел с первыми компьютерами, но любой человек может представить разницу между первыми экземплярами и сегодняшними мощными машинами. Между первыми самолётиками и современными лайнерами... между парусником и атомным ледоколом.
Разница существенная. Но, основа - одна. Просто, она получила развитие.
Человеческий мозг не появился ниоткуда. Это тоже "машинка", получившая развитие. Да, у человека в голове - мощный компьютер. А у животного его слабенький прототип.
Слабенький, но тот же компьютер. Есть лимбическая система, есть первая сигнальная... даже лобные доли, ещё не ставшие второй сигнальной.
В чём заключается проблема учёных, рассуждающих о разнице между мозгами животных и людей?
Они рассматривают психику тех и других - в сборке. А надо оценивать по разделам.
Важнейший раздел коры - лимбическая система. Самый древний раздел, отвечающий за эмоции и многое другое. Надо думать, часть коры от которой зависит самоидентификация, самосознание.
Это общий раздел для всех живых существ.
А первая сигнальная система - мозг млекопитающих, воспринимает реальность с помощью органов чувств, анализирует и сохраняет информацию в долговременной памяти.
Но, все лавры за наличие разума - достались лобным долям.
Ну, да, они помогают создать мощный человеческий компьютер. Но, основу-то составляют первые две системы. Они - материнская плата и виндоус. А лобные доли - мощная программа, помогающая в разы увеличить производительность человеческого "компьютера".
Но! Как раз первые две системы научно не изучены.
Физиологи копаются, выясняют какие аминокислоты, влияют на те или иные процессы... как связываются нейроны, как происходит то или другое...
Но, ни малейшего понимания сущности этих систем.
Мы приписываем животным наши чувства?
Простите, а чувства - это что? Работа лобных долей? Не смешно.
Какие органы чувств мы знаем? Зрение? Слух? Обоняние?
Чего из этого нет у животных?
Чувства это, вообще-то, работа мозга млекопитающих.
И самоидентификация у животных имеется. И эмоции они проявляют очень активно.
Вот, сложные, высшие чувства... интеллектуальные... это человеческое достояние. Они невозможны без совместной работы всех трёх систем...
Но, мне кажется, или современный мир прекрасно обходится без высших чувств?
Наша живая сущность - это работа двух систем - лимбической и первой сигнальной. В этом отношении мы мало отличаемся от животных... нейроны крупнее, связей больше - т.е. в памяти больше информации, лучший её анализ - т.е. мышление. А животная сущность та же самая.
Но, нас с младенчества воспитывают с упором на речь, на лобные доли. И мы уже не в состоянии понять - что такое первая сигнальная.
Очевидное в доказательствах не нуждается. Поэтому, я просто скажу:
Первая сигнальная система - это наше ежесекундное восприятие и понимание реальной жизни. (Материальный объект невозможно познать абстракциями в виде слов).
Мышление, мысли - это сопоставление, сравнение, связка разных образов. Толстый и худой, сладкий и горький, социализм - капитализм.
Толстый и худой - простенькие образы, доступные даже животному. А понимание социализма - капитализма требует интеллектуального развития и обязательного присутствия слов. Эти понятия содержат огромное количество образов... без систематизации словами, разобраться сложно.
Не разобраться в том, что такое человеческий разум без анализа психики и интеллектуальных возможностей всех систем, как по отдельности, так и в сборке. А у учёных даже мыслей на эту тему нет.
+Татьяна Васильевна Морозова
спасибо за Ваш интересный комментарий
Татьяна Васильевна Морозова 0
Это я так понимаю, вы в двух словах ответили?)))
не соглашусь , что сравнение - удаления файлов с компьютера- уместен в отношении мозга, у вас только предположения, что есть такое человеческий разум, как он усложнялся как самлеты ли, или он изначально сложнейший, но преоткрывает на свои функции в силу понимания как ими пользоваться, либо в силу влияния определенных магнитных волн, вибраций из вне, так сильный удар током при условии что человек остался жив, случаи известны, происходят невероятные непостижимве изменения сознания и поведения талантов спрсобностей человека, о разуме животных тоже невозможно ничего утверждать. мысли это не сопоставление ни чего ни сравнение и т.д. , они о сопоставлении иои о сравнении чего-то, а вот что такое мысли - это команда мозга, побуждение в первую очередь, поаоцируемая чем то и кем то, почему она вообще появляется в опрелеленный момент или не появляется ( что с сожалением спустя время зачастую думаем ) и именно в опрелеленной форме - из бесконечного множества вариантов - это для меня интересный вопрос.
Были случаи удаления части мозга впоследствии аварии, и человек нормально жил дальше...
Ведущий, хотя и возглавляет Курчатовский институт крайне дурно воспитан. Всех перебивает в теме, в которой он может судить лишь как обыватель. А уж сколько о нем выводов сделали Анохин и Черниговская! И вежливо поиронизировали, когда остались без ведущего.
Эээ
А возглавляют все подобные тов
Потому и "возглавляет", типичный чиновник-жлоб.
тот случай когда ведущий любуеться собой и хочет покакзать что он умнее всех, зачем тогда гостей звал )
Интересны характеристики Ковальчуку, директору Курчатовского института. Права Черниговская, ой как права...
Очень шумный этот Ковальчук, а нового ничего не сказал. Анохин переживёт такое поведение ведущего, потому что всё про него понимает)
Наука и Религия должны быть объединены! Только так мы абсолютно прийдем к Истине!
Ведущий тоже учёный, поэтому так участлив в разговоре
Наконец, поднят вопрос, который я себе много раз задавала, а если найдётся кто-то, кто будет сильнее человека и начнёт охотиться на людей ,жрать их мясо, как хочется, чтобы эту передачу посмотрели все и сделали вывод
Если умнее и агрессивнее одновременно - это да, тогда нам конец.
Люди и так жрут друг друга
Лично видел пару раз самоубийство птиц. Один раз ворона начала пикировать на машины перед светофором. Несколько раз билась, потом уже теряя ориентацию стукнулась о зеркало впереди идущего грузовика и попала под колесо идущей за ним машины.
Второй раз увидел птицу (не знаю названия) с подбитым крылом. Видимо недавно что-то с крылом случилось. Она пробовала взлететь несколько раз, но работало только одно крыло. Потом она за несколько прыжков выскочила на дорогу и была сбита машиной. Птица не могла не видеть этой машины. Было полное ощушение, что она сознательно бросилась под колеса. Все это ( от прыжка в сторону дороги до гибели) заняло буквально 2-3 секунды.
Steven C , с одним "нерабочим" крылом её могло занести.
Как машину со спущенным колесом.
Возможно, Вы придете к исследоаанию критериев, по которым собственно человека можно отличить от клона. Мы быстро катимся к этому процессу.
Мы изучаем окружающий мир...а наверняка и нас КТО-ТО изучает ( маленькая гипотеза )
Татьяна Владимировна, дело в том, что, я училась в духовном университете 🎓 и мы там ☝ изучали, что животные и люди раньше жили вместе в раю и общались между собой 🙇, они понимали друг друга. Так вот, это кончилось после того, как Ева взяла яблоко 🍏 с дерева познания, с которого бог запретил ей есть, и после этого бог изгнал Адама и Еву из рая и они стали дебелыми , т.е. перестали общаться с богом и животными, они стали врагами друг другу. Я думаю, что , бог, очень хочет, чтобы люди изучали животных и людей 👥, тоже. А то что животные 😺 вас любят, это бог показывает 🔮, что бог вас любит и вознаградит и при жизни и после смерти. Такое моё мнение.
Цен забывайте что Ковальчук это учёный физик , директор Курчатовского института и он активно участвует в беседе , а не просто как журналист, я его очень уважаю, его компетентность
мне тоже очень он понравился )
Может быть , он что-то в физике соображает, но в беседе о когнитивных функциях мозга полный профан, и если бы был умен, дал бы высказаться интеллектуалам-профессионалам, а не сотрясал воздух обывательскими банальностями. Как может "понравиться" такой жлоб, по существу сорвавший беседу ученых и превративший ее в базар, непостижимо.
Чудесная беседа всех троих! 👍
Ведущий упорот?
Противный, противный ведущий. Без такта и этики
Простой дядька получил власть над двумя интеллектуалами, и упивается собой.
Ковальчук не даёт говорить, его не интересно слушать
Да. Я так после смерти своего мужа страдала,что вдруг ,однажды ,через пять недель, произошло- Я проснулась и сказала себе - все :,-я приеду к тебе на погост, но больше ты не будешь мне сниться , и я я не приду у тебе ,если ты будешь мне сниться.. Это сработало. Я живу нормально, без снов.
кошмарный ведущий. раздражает неимоверно, просто даже неприятно смотреть программу.
Точно! Я тоже не досмотрела!!! Ужас и примитив!!!
Коллективный Разум, есть ли он у нас? хороший пример с муравейником отличие которого в том, что собственное Я они ставят после МЫ ...
Нам же мешает отличающий нас от животных ЭГОИЗМ
Беседа могла быть более интересной и глубокой, если бы собеседники, особенно ведущий, не перебивали друг друга. Особенног досадно, когда Анохину не давали даже закончить фразу, причем на самом интересном месте.
Они соучастники преступления против Человечества? У нас на планете Земля не дают лицензии на отстрел людей? Ой ли? А объявление войны? А война без объявления и объяснения?
Ведущего отправить на полит шоу на федеральных каналах..всех заткнет..
Нельзя так перебивать. Ведущий не имеет такта.
Ведущий красава)))))
У нас были гуси, мы много времени проводили с ними. И вот, одна гусочка влюбилась в соседа-человека, он ласково разговаривал с гусями.
. А ещё были рыбки Петушки. Самец постоянно плавал за самкой. Подсадили ещё самочку, самец продолжает плавать за первой, а новая за самцом. Он оглянулся и приостановился, и каково же было удивление первой самки, что он не догоняет её.
успокойтесь) то что какие знания, "недоступные" и безусловно впечатляющие есть в интернете еще не значит что они являются правдой. Истину никто и не скрывает и вообще слово "истина" довольно таки гипнотизирует людей и притягивает, словно магнит. Истина - это курица и яйцо. *_*
Ведущий действительно слишком рьяно печется о личном контроле над происходящим в студии. И этот фонтан неконтролируемого позитива в завершении передачи озадачивает. =)
Участники передачи засветились в гораздо более удачных беседах. Это грустно
Он Директор в Курчатовском и тут камера и весь мир ну давай вещать :)
Я ничего не увидел плохого у ведущего, но я увидел массу людей, якобы коментирующих, но но в самом деле умничающих и осуждающих людей. Это уже греховность.
А почему никому не приходит в голову что рассматривать охоту и рыбалку в современных экономически развитых странах - это ЦИНИЗМ, и цинизм в циничной степени обсуждать на законодательном уровне на сколько стрессовой будет ситуация для оленя, если перед тем как его убьют его будут гонять и облаивать собаки.
Одно дело, когда какие-нибудь австралийские аборигены, или жители амазонских лесов убивают животных, или ловят рыбу для того чтобы их съесть.
И совсем другое дело, когда прилично зарабатывающий житель современного мегаполиса отваливает немалые деньги за охоту в каком-нибдь африканском национальном парке за УБИЙСТВО (часто довольно редких видов) животных ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ради ЗАБАВЫ, чтобы сфотографироваться в дурацкой позе подбоченившись и поставив одну ногу на тушу животного. И чтобы потом повесить его шкуру и голову набитую опилками со стекляшками вместо глаз, на стену!
И совершенно СЕРЬЁЗНО обсуждать вопрос о наличии стресса у животного перед тем, как его просто убьют забавы ради. Господа - это не забота о животных. Это ничем не прикрытый ЦИНИЗМ.
Ведущий говорит и говорит зачем позвал?😅😂😂😂
Он им рассказывает, что узнал, сдаёт экзамен. 🤣
@@rrn5745 аааа
А.С.Пушкин
ЛЮДИ НАДЕЮТСЯ НАЙТИ ТАКИХ ЖЕ СЕБЕ ПОДОБНЫХ, НО ДОСИХ ПОР У НИХ НЕТ ТЕСТОВОГО ЭЛЕМЕНТА, ЗЕМЛЯНЕ ИЩУТ ПЛАНЕТЫ С ПОХОЖИМИ УСЛОВИЯМИ ЖИЗНИ КАК НА ЗЕМЛЕ, МЕХАТРОНИЦИЗМ ПРЕДЛАГАЕТ СВОЙ ТЕСТОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ - ИЩЕМ ИСКУССТВЕННЫЕ ВСЕЛЕННЫЕ, ИМЕННО ИКУССТВЕННЫЕ ВСЕЛЕННЫЕ ОПРЕДЕЛЯЮТ СУЩЕСТВО ЖИВОГО ИНТЕЛЛЕКТА. МЕХАТРОНИЦИЗМ УКАЗЫВАЕТ НА СОРЕВНОВАНИЕ МЕЖДУ ЖИВЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ И ИНТЕЛЛЕКТОМ ВСЕЛЕННОЙ ПО СОЗДАНИЮ ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ -ЭТО БЕСКОНЕЧНОЕ СОРЕВНОВАНИЕ..
Лектор как затесался к учёным?
27:42 только дошло до вас? 27:56 хорошая идея, поэтому войны... Природа внушает баш на баш.
Мне как-то жалко… что-ли , нет, жалость унижает, обидно за Константина Анохина … компания не для него … Т. Черниговская в этом смысле даже очень независима , ассертивность что-ли ее характерная черта …
Ни чего-то мы не знаем про животных, одни рассуждения и гипотезы. Мой кот, когда я пришла расстроенная домой и, усевшись в кресло, заплакала, за волновался, замяукал, а потом запрыгнул ко мне на колени, поставил лапы мне на плечи и начал слизывать бегущие по лицу слёзы. И вы будете рассуждать о том, умеют ли животные сопереживать?! Умеют ещё как.!!! Можно привести про собак массу подобных примеров.
и рыба с рыбой глазом говорит...
Зачем музыку включ издеваетесь что ли интересн передача невозм сосредот
Ведущий из штанов выпрыгивает, а Анохин и Черниговская такие интелегенты) что им пришлось пережить, человеческую тупость((((
Зачем Вы приглашаете умнейших и значимых людей в свои программы, если все отпущенное время неизменно пытаетесь всем показать, что Вы умнее , образованные, более информированнее, чем Ваши гости. Сами задаёте вопросы и сами же на них отвечаете и не даете никому высказаться. То есть, с моей точки зрения, вы непрофессионально подходите к своей работе, а занимаетесь самолюбованием.
А Вы думали там душа? Ученые хотят "Проверить алгеброй гармонию", а не получается пока и не нужно туда лезть с грязными руками. С целью изготовить новые таблетки и получить прибыль.
Есть типы строя психики, есть наследие предков, Спас, есть Концепция Общественной безопасности, есть действительно Учёные, кто изучает Светорусский Езык и доносит до нас Знания ! Есть и настоящие генетики, математики, физики , поэты! Есть Божественная музыка и язык хромосом человека! Только их на ТВ - не увидеть, слава интернету!
Что, боитесь потерять прибыльное, не пыльное место? А как же ваше предназначение? Когда успеете?
Так что про выражение мордочки кошки и прочее - как -то несолидно(((
Офигеть, зубило какое...
Ведущий, вы зачем приглашали ученых. Вы постоянно их перебиваете. Не даёте высказать их мысли. Говорили больше вы а не ученые.
Ведущий всё норовил вставить свои 3 копейки, что лишний раз доказывает факт приведённый в этом ролике, что границы между животным и человеком очень размыты. Что касается двух учённых и докторов наук, то они с адекватной терпимостью позволяли выговориться брату своему меньшему)
Но всё же очень жаль, что Анохина постоянно перебивали. Только поймаешь его мысль и начинаешь прослеживать, как бац тебе, снова перебили.
Какой фантастический рассказ, какого автора, про собак упоминается? Кто-нить знает???
без защиты профсоюзам
Как же надоел ведущий! Не дает послушать умных людей!!! Просто сплошной монолог,постоянно перебивает,не дает высказаться. Хочется его отключить!
хрень какая-то почему всё прерывается, надёргано? кто это всё нарезал?
Передачи с этим ведущим больше не буду смотреть. Его хочется прихлопнуть,как надоедливую муху! Вспомнишь Чехова!!!
Может, достаточно ни о чем... Ведущий?!?!
Когда мы привыкнем отличать учёных от менеджеров? Ковальчук - неучёный, он не должен быть ведущим.
что за дебилоидная передача. пригласили двух умнейших людей и дали им вставить лишь отрывки мыслей. половина передачи - идиотские комментарии ведущего и свои репортажи научпоповские..
неудивительно, что телевизор умирает. смотреть такое -- лишь тупеть. благо всё в youtube переходит, где не надо обрезать каждое слово ибо время не ограничено.
Вставки сюжетов ни к чему, лучше послушать умных людей, зачем когда идет диалог , рассказ ученого вставлять видео , это перебивает человека отвлекает внимание. Кто это придумал? Столько лишнего.
О люди! Когда же вы , наконец , обратите своё сознание к Пророкам?? И Посланиям Бога!!!!
Включите Разум!
А как же их есть? Мех сдирать?
Пора стать истинно человеком и перестать есть наших братьев меньших. У меня есть 3 собаки. Я наблюдаю за ними, за их эмоциями, и я вижу, что у них меняется выражение на морде, отражаются эмоции. И куры не все дуры. У нас есть петушок по имени "Птичка", который рядом со мной с рождения. Я зову его по имени и он бежит ко мне, а когда петенькой зову, он не реагирует. А ещё он любит хлебные крошки и поэтому, иногда, запрыгивает на стол. Я ему строго говорю:"Нельзя, марш отсюда." Вы знаете, он понимает и спрыгивает. Кроме того он голосом показывает, что вообще-то он ничего такого и не сделал, и что нечего на него ругаться.
Уберите ведущего , это какой-то ужас.
9'30" Новое направление науки: "Глазочтение у неруб*.
Ну просто Фоменко в юбке.
Наполовину биолог, наполовину ученый.
Ну просто ужас!!! Ведущий программы просто примитив! Он что, коров не видел??? Или у собаки только хвост смотрит при общении с ней? А почему ей в глаза не посмотрит??? У меня такое впечатление, что все эти гениальные ученые совсем заучились! Они ко всему подходят как к предмету! Просто ужас их слушать!!! Даже до конца не хочу дослушать эту ересть!!!
бред...
Бред
ведущий просто кошмар, не дает послушать умных людей.
Cтыдно за Черниговскую, что она участвует в таких халтурных программах.
Невозможно слушать
yfearf
Это надо Всех достал, трещетка,
Дизлайк ведущему
Раздражает слово божественный противно и омерзительно не научные рассуждения а какая то панихида . Фу
херня про губки
про законы кармы
я не могу быть ольгой никогда.............
poloumnaya sterva
Библейская концепция - в полной мере. Ну , и где же Божественное Сотворение? "Учёные" такого типа!
Вы зря , ни за что, вернее, за вред, наносимый народам планеты, скрывая истину и действительность, поощряя НеВежество, играя на руку тем, кто правит на всей планете ( а возможно и получаете от них мзду) вы незаслуженно имеете зар/плату. Понять, как устроено Мироздание, и мы, люди, с вашей позиции простому человеку - невозможно! Разве что ваша псевдонаучная пища подойдёт для слабоумных. Жаль...(
Ведущий отвратительный,выжимает из себя знатока предмета дискуссии и мешает настоящим учёным.
Да, это действительно так рьяно мешает высказать приглашенным. Обычно ведущие бесстрастные, без эмоций. Задают осторожно вопросы, а не самому выпендриваться Просто бросается в
глаза, даже совсем рядовым, непосвященным
Филолог и жулик рассуждают о науке.