Инстаграм нас ОБМАНЫВАЕТ 😱

[@vitalsuvorov7771]

Ну что Макс красавчик держи краба :)

[@SONYRUSS]

Провел эксперимент со сжатием фотографий в вконтакте после ролика, если сразу итог, то загруженное оригинальное разрешение фотографии со сжатием алгоритмами вк выглядит качественнее и детальнее по итогу, это видно как при просмотре в самом вк, так и при скачивании. Я эту разницу искал под «лупой», на экране смартфона или макбуке вы эту разницу точно не заметите, но лишние движения по ограничению широкой стороны кадра можно не делать. Я убил час на все тесты с разными загрузками (альбомы, в чатах) и рад с вами поделится устным итогом :)
Помню застал еще то время, когда в контакт фотки можно было загружать двумя способами, перетягиванием фото в окно браузера и классическим выбором и вот тогда действительно разница в качестве обработки была видна, я по сей день на автомате перетягиваю фотки. А за ролик спасибо :)

[@K_P_bI_M]

Спасибо большое. А перетягивать или загружать указывая путь на данный момент без разницы по качеству будет?

[@rayman5704]

Все по делу, Максим. Снимай ещё! 😁

[@spenderfrommars]

господи спасибо хоть ктото об этом компетентно говорит!!!!!!!!

[@pavelignatev]

бальзам бальзам бальзам и еще раз бальзам! Спасибо Макс!

[@sgproductions9959]

Спасибо, Максим. Про алгоритмы сжатия красного прям гора с плеч 😅

[@BorisNaumov1976]

Максим, очень часто люди путают DPI и PPI. PPI (детализация) - это характеристика изображения пока оно хранится в файле и отображается на мониторе, а DPI - разрешающая способность выводного устройства (принтер, печатная машина и т.д.) , и к файлу оно не относится.
В офсетной же печати принято считать линеатуру или LPI (линии на дюйм) - назовем их полутоновыми точками. Все, что сказано ниже относится к офсетной печати.
Высококачественная офсетная печать журнала - это 150-200 lpi.
Например, для получения качественной картинки в журнале нужно минимум 150 lpi. Для правильного растрирования (получения полутоновых точек) исходное изображение (файл) должно иметь разрешение минимум 300 ppi (в 2 раза больше). Отсюда и берутся ЭТИ САМЫЕ ПРЕСЛОВУТЫЕ 300 ppi. Это упрощенно.
При этом разрешающая способность выводного устройства должна быть в 16 раз больше lpi, т.е. 2400 dpi (150×16=2400). Это необходимо чтобы отобразить на бумаге 256 полутонов одного цвета (16×16=256).
Для 200 lpi нужна картинка 400 ppi и разрешающая способность печатной машины 3600 dpi.
Подробнее и с картинками: demiart.ru/forum/journal.php?user=22089&comm=8593

[@image_production]

Очень интересно, но все равно трудно. Можно просто сказать нужно при сохранении изображения какой то параметр ставить в dpi или ppi, или не нужно ???🤷🏻‍♂️ зачем морочить мозг этими отличиями… и калькуляцией точек, пикселей, вспышек … 🤦🏻‍♂️
Одно время типографии требовали 300dpi к изображениям, чего я никогда не понимал, почему они эти 300dpi сами не выставят при печати…??

[@BorisNaumov1976]

​@@image_production
Если мы говорим про файл, то пиксель не имеет размера -- он хранит лишь информацию о цвете. Чем больше пикселей в файле, тем больше деталей может содержать изображение. Единственный важный параметр - это количество точек по горизонтали и вертикали, ну и глубина цвета конечно.
Указывая в фотошопе 300 ppi, мы сообщаем программе, что 300 пикселей этого изображения нужно распечатать на 1 дюйме. Т.е. сообщаем программе физический размер изображения в дюймах (мм и прочее).
Таким образом, если на выходе хотите распечатать изображение 1х1 дюйм, файл должен содержать 300х300 пикселей (иногда называют точками, от этого и путаница).
Точки -- это характеристики принтера (печатной машины) и они уже имеют физический размер. Один принтер может 300 точек на дюйм, а другой -- 600. Один кладет мозаику из крупных кусочков, а другой из мелких, обеспечивая большую разрешающая способность. И кусочки мозаики могут быть только чёрными или белыми. Серых нет.
Сложно понять только из-за подмены понятий.

[@image_production]

@@BorisNaumov1976 «таким образом, если на выходе хотите распечатать изображение 1х1 дюйм, файл должен содержать 300х300 пикселей…» 1х1 дюйм это 2,54см х 2,54см - зачем мне распечатывать квадратик 2,5см ??? Давайте реалистичные примеры… фотографию размером А4 мне надо распечатать например, размер фотографии с камеры 6000х4000 пикс.
По вашей логике объяснений, мне надо стороны листа А4 разделить на дюймы(2,54см) и умножить на 300 чтобы получить необходимый размер пикселей… Таким образом мы получаем размер 2480х3508 пик., что меньше изначально имеющейся фотографии с камеры(4000х6000). Мне теперь уменьшать изображение надо ???))) Иии, к чему, и зачем это ??? Это разговор про размер изображения получается, а не про плотность и качество.
Я же написал конкретный простой вопрос: надо менять что то и указывать какое то конкретное значение dpi, ppi или не надо, в типографии сами при печати выставят нужный параметр ??🤷🏻‍♂️ Пожалуйста, ответьте просто на простой вопрос. Спасибо

[@BorisNaumov1976]

@@image_production 2480×3508 пикселей и 4000×6000 пикселей на A4 в типографии напечатаются ОДИНАКОВО при линиатуре 150 lpi. Просто во втором файле будет избыточная информация, которая никак не улучшит качество оттиска на выходе.
ОТВЕТ: Вы можете смело уменьшать (Resample) своё фото до 2480×3508 пикселей для офсетной печати А4 с классическим растрированием (регулярный растр) в 150 lpi.
Можете передать в типографию 4000×6000 пикселей. Они могут предложить услуги по предпечатной подготовке и уменьшить до необходимого им разрешения. А могут оставить как есть. Разницы на оттиске не будет.
А есть еще стохастический растр (случайный или нерегулярный) - так обычно печатают струйные цветные принтеры. Тут уже можно добавить немного пикселей.
300 ppi - это необходимый минимум для качественного оттиска на выходе в типографии. Можно и больше, вот только смысл?
И ноги этих 300 ppi растут из давних времен, когда интернета не было (dial-up на 36 кбит/с в лучшем случае), флешек тоже еще не было - и макеты в типографию передавались на CD-R 700 МБ и дискетах 3.5 МБ.
А еще были слабые процессоры и мало оперативной памяти у RIP (Raster Image Processor) - машин, создающих фотоформы из макетов заказчиков. Большие по объему картинки в разы увеличивали время обработки макета, совсем не добавляя качества.
Т.е. не менее 300 ppi чтоб было качественно, не более 300 ppi чтоб было быстро и меньше тратить ресурсов.
Максим зря сказал про картинку, напечатанную с 300 DPI в журнале. Потому что качество офсетной печати с регулярным растром характеризуется LPI.
300 ppi это исходная картинка в макете, сама обложка журнала, например, может печататься с 2400 dpi, 3600 dpi даже 4000 dpi - это 150, 200 и 250 lpi соответственно.

[@d_solomin]

@BorisNaumov1976 полностью поддерживаю

[@zabelin.stanislav]

Подскажите пожалуйста, как получается выложить фото в ВК, что бы его размер был 2560? Фото вывожу в 2560, а после выкладывания в ВК фото выкладывается 2160...

[@Vova_Brutto]

Каккой же Вы Максим молодой человек, до первого айфна уже были мобильные гаджеты с физикой экрана 420 рх. Все ж как то быстро забыли откудова взялся дизайн огрызков с архитетурой мульти-тач. Вспомним хотя б легендарные карманные пк от HTC )) (пардон, коммуникаторы они тады назывались, это потом придумали "смартфон", "лопатофон", "дебилофон" и т.д. ). А если какому нить тину сказать - что у первого айфона даже не было камеры, хрен поверит. А вообще, с Новым годом! И пусть все будет хорошо !

[@NagiyevStudio]

Ждал пока Макс скажет про разницу качества загружаемых фоток на инсту с андроида и иОС (в пользу последней)

[@andrewmalakhov6583]

Реально кстати, разница есть

[@KirillPyshin]

Спасибо от Хлебушки ))) Лайк улетел! ❤❤❤

[@KulikovSerhii]

Спасибо за видео ❤

[@Mariya_Konnova]

Хм🤔. Переозвучка, пересклейка с новыми данными и перезалив недавнего видео, которого уже нет?) Как будто смотрю недавнее видео с новыми вклейками с Максимом).
P.s.: спасибо за новые данные, оч пригодится)

[@sergejuspopovas620]

Это не просто так оно сделало ограничения. Выкладывать в инстаграм это куча обломов, но много тех кто старается)

[@imHukuma]

Короче, 15 минут видео о том, что ничего не поменялось😄

[@rrokot]

Звук бубнит. Зачем так делать? Понятно, что зависит от устройства воспроизведения, на телефоне звучит более разборчиво. Но может не надо так жестить?

[@rrokot]

@@aezakmiiii ну классика, автор возможно даже сам проверил свои настройки на 5 устройствах и везде норм. у друзей своих спросил. все говорят норм. Но по факту такая выборка всё ещё не репрезентативна для массового продукта. А если у зрителя, не самые подходяшие колонки\ наушники + шум на фоне есть который нельзя выключить, то на ускоренном воспроизведеннии это выливается, что ролик невозможно слушать вообще. не то, что не приятно.

[@user-fj7vy5rz9j]

14:35 как боженька смолвил)

[@Kaprygunov]

Воу-воу, ты остаешься моим самым любимым фото-блогером! Хотя фотографии мне так и не нравятся, тренируйся и рано или поздно сможешь стать как Энсель Адамс!
Шучу конечно, просто у меня другие вкусы и Ваши фотографии я не могу оценить по достоинству. Энсель Адамс и правда мне очень-очень нравится!
Кстати не хочеш-ли запилить видео об облачных фотоальбомах?

[@viktorkray2064]

У меня проблема при загрузке фото в рилс, именно фото оно пережимает до ужаса, они даже темнее становятся. Что то с этим сделать можно?

[@gmananton]

Как по мне, то разница при сравнении различных разрешений (т.е. заранее даунсайзили до 1440 vs дали это на откуп инстаграму) гораздо очевиднее, чем разница при сравнении загруженных изображений размерами 1080 и 1440 точек по горизонтали. Хотя Максим говорит обратное )
Сравните какая четкость становится при отображении нижнего слоя на 9:35 - она прямо сильно отличается от слоев выше, которые ресайзила сама инста. А вот на 3:45, где сравниваются разные разрешения, вообще почти нет разницы

[@WinniBS]

Макс, а расскажи про битрейт для видео пожалуйста.

[@govorov777]

Ерунду говоришь, грузил фото с фуджи 26мп в полном разрешении и шум и зерно(имитация в пресете) по всей картинке размером в кулак на экране телефона смотря в инсте, а когда уменшаешь картинку хотя бы в 50%, то картинка грузится в Инстаграм гладкой и смотрибельной.
И разница в каком разрешении грузить есть, я лучше загружу меньше заранее подготовив фото, чем грузить full size

[@user-kt2fi6ym7b]

Пойду в инсту, прокачаю творчество

[@user-zp9vf1zt7d]

Лучший ❤

[@someBody-65]

320 пикселей ввели на айфоне впервые.... Ну ну мой коммуникатор пошёл я нафиг, а коммуникатор сына маминой подруги с 640-480 отдыхал в сторонке.

[@GrygoriiL]

странно, но у меня почему-то снимки, загруженные в 1440 по ширине, в полноразмере на просмотре с пк ужимаются до 1222 (примерно) пикселя. пробовал и с горизонтальными версиями 3:2, и с квадратными, одинаково. Делал скрин области с фото, затем смотрел на его разрешение. И видно, что чуть мыльнее становится по сравнению с загружаемым оригиналом.

[@user-vt8vy6fg8c]

Столкнулась с одной проблемой и нигде не могу найти информацию, кто сталкивался с этим ? Прислала сестра фотографии в RAW , попросила обработать. Всё нормально , но когда сделала коррекцию в фильтре пластика, то при сохранении не сохраняются изменения на фотографии. ЛЮБЫЕ другие ЧУЖИЕ фото пластика сохраняет, а её нет. Остаётся без изменений в результате. Почему так происходит ? Сравнивала свойства фотографий, ничем не отличаются. На других чужих, написано даже было, что с чужого компа, но с ними всё нормально.

[@DenysKurilOFF]

Хлебушек на связи! Мне всё понравилось!

[@emvos]

Добрый день! Какая модель монитора у Вас?

[@t_nurlan]

мой любимый канал

[@mrgerox7]

это они сделали около года назад, может даже полтора. Можно было загружать и выгружать в 1440х1800px

[@user-ix3db8kt8q]

А почему об этом нигде нет ни слова. Неужели до сих пор никто не догадался?

[@mrgerox7]

@user-ix3db8kt8q потому, что это уже не тот уровень технорочева, при имущества ты мало получишь, алгоритмы сжатия стали хорошо работать, плюс сам контент более качественный изначально. Контент настолько сильно обесценивается от времени, что на это ещё тратить силы. Сам фейсбук не будет говорить об лишний раз, зачем людям сообщать, что мы можем хранить фото в большем размере, а значит больше серверов.
Я сам делал тесты год назад, через десктоп, как Маск показал и через кастомное приложение instander. Уже тогда позволяло загружать и выгружать в этом размере. Причём если ты загружал в 1080х1350px, то он так и оставался на сервере. Может быть с айфоном там были старые размеры дольше, не знаю.
По-любому, кто то нашёл, опять же скрее всего это особо никому не нужно. Просто главное знать размеры, как там работает, но не упарываться

[@user-xt6uv3yr3b]

я правильно понял, что смысла нет уменьшать изображение на компьютере перед отправкой в инстаграм?

[@user-rf9xv3rr3g]

+

[@sergming7335]

Технодроч тоже нужен

[@JessicaFletcherT]

Спасибо

[@VladykaVladykov]

Айфон задал тренд xDDD В 2001-2003 году уже были доступные sony ericsson, и имели 320 точек на экране в ширину...

[@innamendelson]

❤❤

[@IGORBURBA]

Все ок только видимо ты не знаешь, что если ты хоть, что то сделаешь в редактировании инсты, резкость или насыщенность… фотке хана, будет мыло.

[@hurma138]

я просто резкость накручиваю во время загрузки и ок.

[@Uncherx]

14:25 «загрузите на айфон 4к и 2к, вы не увидите разницу». Экран айфона, имеющий разрешение 2796x1290: «Да-да… Да-да…»

[@afferist]

ну и? у меня 2к монитор, редко какое видео в 4к выглядит тут лучше 2к

[@user-sw3wv8nz6t]

Здравствуйте. Не встречали подобного подробного материала по загрузке видео в инсту?

[@afferist]

@@user-sw3wv8nz6t встречал, там чувак тестил разные форматы, цветовые пространства, кодеки и прочее при экспорте с давинчи

[@afferist]

@@user-sw3wv8nz6t убрали мой ответ

[@user-ix3db8kt8q]

А квадратное изображение - соответственно, будет 1440х1440? И все же - почему нигде больше об этом нет ни слова?

[@yahoraniskovich5660]

Но максим, у тебя в 1440, тобишь серверном разрешении фотографии на львиную долю устройств при зуме с кучей артов

[@sergeytroickiy5890]

ну вот хз сколько раз замечал встроенный редактор Инстаграма портит качество фото про видео вообще молчу😅

[@chiefdispatcher]

А что дома так холодно что ты в шапке?

[@user-sg8kb6gd3q]

Под шапкой хранит он никон - слухи такие 😂

[@chiefdispatcher]

@@user-sg8kb6gd3q а что так?

[@chiefdispatcher]

@@aezakmiiii 😆

[@istvi1328]

а еще рассизм к андроиду, инстаграм намного больше шакалит фото чем с айфона, очень напрягает, у меня есть просто старый айфон для публикации в инсту

[@grivergrin8559]

я сжимаю до 2560 и резкость накидываю через lab, я один так делаю в 2023(4) или еще есть такие?)

[@user-tm4jg6hm7g]

😂😂❤❤❤

[@--.--]

У тебя на компе обычный инстаграм? У меня на 1440p мониторе все фотки такие мелкие, занимают меньше трети экрана даже если раскрыть пост...
P.S. нет ссылки на ВКонтакте ни в описании, ни на канале

[@Count_Paul]

Как сжимать фото для Инстаграм?
Ответ - никак. 😂
Уже лет 5 выкладываю файлы с разрешением камеры 20мпикс, 30мпикс и ничего не ужимаю, не урезаю и к качество в ленте претензий ноль👌

[@ThePHtube]

"Все х?ня главное контент" Не благодарите)

[@Mamakan38ru]

Только думал досмотра и напишу что это технодрочерство , а Макс в конце ролика сам признался 😂

[@maybach7772]

Ух как же мерцает шапка при движении головой😬

[@Skorpion110]

Как называешь , технодрочь 🤣 вот снимал ты ролик сейчас на ширик .когда головой к углу качал ,как её искажает . Ну с тобой все ясно ,ты профи и тут главное информация что ты даёшь . Но как бесят эти искажения с телефонов в той же инсте ,многих надо бы гонять по технодрочу постоянно .

[@ritadanilova4248]

ya daun

[@sergeitank133]

yestestvenno

[@Eso000teric_32]

Держи в курсе

[@VictorHello]

Слишком много лишнего балаболите

[@user-sm4tm2ho4z]

Да кому он нужен этот инстаграм!

[@pavelpapelsson8843]

тебе нужен))) ты же посмотрел видео))))

[@user-sm4tm2ho4z]

Ты с головой дружишь? Похоже, что нет, раз не видишь разницы между видео на youtube и инстаграмом. Как они связаны между собой?

[@person_personal]

Инста в 2023-2024, фу

[@aphex5916]

а какие еще есть ресурсы, где большая пользовательская активность?