Смотря на из унифицированные ножи, создаётся впечатление, что там о том, как будет висеть нож никого не думает, главное удешевить производство, использую уже наработанные формы и решения
Вкусы у всех разные... Я тоже ждал этот нож, но покрутив в руках купил таки Штурм тоже в ПГК. Из Супримовских ножей у меня "байкер х" всегда на кармане, в авто Саваж живет, а еще в моих любимчиках Коллада и Милитис. Так что если сравнивать с ножами других фирм - Супримовский набор у меня самый многочисленный. И вообще цена/качество у них самое оптимальное. Хотя у Русского булата серия бюджетных ножей тоже очень вкусная, я у них Лиса приобрел - тоже шикарный режичек.
@@vladimirsergeevich5830 согласен,вкусы разные,может мне просто попадались ножи от суприм,как по закону подлости,правда время прошло года три, как мне попалась колада с аус8,до этого санти,меня не устроили ни рез ни стойкость рк,оказались как пластилин,может сейчас качество подросло и научились правильно термичить.
Толковый предметный обзор. СПАСИБО ! НО. пожалуй это не тот нож на который стоило потратить столько времени. Кстати очень примечательно, что опять засветилась Мора :) Демонстрирует Кирил Бобровский своих биверов и оп! Достает Мору :) Видимо все-таки в морах что-то есть :)
Мору как образец я взял потому что она не дорогая и у многих есть , соответственно ,многие могут сравнить результаты. Моры всегда были оптимальными по отношению цена-качество, правда сейчас тоже стали дорожать, увы.
Вы знаете, я думаю у этого ножа основной недостаток, отнюдь не ножны, а сталь и стоимость. Люди которые реально живут в лесу или я сказал бы, живут лесом, не могут позволить себе нож за 5 с лишним косарей, поэтому подобные ножи должны быть из сталей по проще. А так все это для любителей выехать на природу и повыеживаться перед друзьями, хотя мои друзья если им сказать сколько стоят мои ножи, скажут что я Ебанахтер, и что нормальный нож не должен столько стоить, и они правы. И че то я сомневаюсь что у какого не будь дяди Пети лесника, есть ножны от Пелтонена. А компании Суприм как в прицепе и остальным нужно подумать о введении в линейку более простых сталей, не для мажориков, а для потребителя. Как скажем на ноже Доминус, для нормальных, адекватных людей АУС-8, а для зажравшихся мажориков ПЖК, которые кстати сами ее хер заточат без проф.системы. Хотя по настоящему лесной нож должен затачиваться с помощью простейшего бруска для косы или топора.
Вы знаете, вы и правы и нет. Если вы говорите о людях с совсем небольшим доходом то им проще, дешевле, а скорее всего так и есть, сделать нож из той же пилы, косы или ресоры, как ,собственно, раньше и делали. Если говорить о людях у которых деньги хоть и не большие но водятся, что мешает отложить эти пять тысяч ,пусть и за пол года и купить нож из хорошей стали , тем более, что эта покупка на очень длительный срок. Конечно, если с ножом обращаться бережно. Вы сильно не правы называя всех купивших ножи в pgk мажориками. И нормальность человека не определяется выбором aus-8. Если говорить о КС то у них в линейке есть ножи в разной ценовой категории и из разных сталей, тем более что термичка у них стала лучше чем была в начале.
@@ivandubov9111 насчет мажориков Вы меня не так поняли, я имел ввиду что человек который идет действительно в лес не на часок или денек, а скажем в серьезный поход, ну врядли будет брать нож из труднозатачиваемой стали, которую к тому же производитель рекомендует точить на малый угол, это че мне нужно в лес такое с собой тоскать? Чтоб его заточить? Нож ведь асоциируеться именно как лесной? Я так понимаю что для бушкрафта и для леса это разные понятия. Человек идущий в лес скорей всего возьмет топор а ножом будет выполнять другие задачи. Для бушкрафта я понимаю (приехали, порубили, с ума посходили, селфи сняли и свалил), если затупили дома на станочке довели. А в лесу так не выйдет, там сталь должна за 5 сек доводится. Это примерно как боевой нож, там нет места блатным сталям. Так вот производитель и должен давать право выбора покупателю, тем более что Суприм это может, и делал это на предыдущих моделях. А щас смотрю начали баловаться, новые ножи в основном выходят в одной какой не будь стали. Зря Суприм так начал делать, так его ПП Кизляр своим изобилием сталей и моделей задавит. А в ценовом сегменте 5 и выше тысяч, они Южного Креста скорее всего не подвинут, да здесь и кроме креста есть где погулять. А насчет хорошей стали, для меня хорошая сталь, это та при которой я не буду парится о том что нож нужно постоянно вытирать, после каждого реза, морочить голову при заточке, искать человека который мне заточит нож. Я бы приобрел этот нож, он мне например нравится, но не в этой стали, и не в цене дело, и не в ножнах, а в характеристиках стали, это как Д2, ее щас стали лепить везде, но далеко не всем нравится труситься из за коррозии или ее хрупкости. Извините за мучительно длинный комментарий.
@@mr.redcat4765 ну про затачиваемость сталей, у вас какие то странные представления. Перетачивать(сильно менять угол) порошки сложнее но вполне реально, просто дольше, а подправить по заданному углу вообще без проблем. Я пользуюсь маленькими алмазными брусочками или керамической "косточкой" на природе. Я вас не аггетирую, просто делюсь своим мнением. Мне нравится как держатся порошки, точить их приходится сильно меньше чем тот же сендвик 12 . Что точно могу сказать, что сложно перетачивать сканди в полевых условиях. Сложность заключается в том что много металла приходится снимать. Из-за этого я отказался от моры 2000. Из-за мягкости стали, постоянно получал замины на рк, при этом даже убирая замин на рк остаются волны.
@@ivandubov9111 а мне сканди и не нравится по той же причине. У меня нет не одной Моры. Насчет косточки или брусочков, подвести можно, согласен полностью. Но подведете Вы свой порошок если скажем на камень уроните и скол серьезный получите? Порошку звезда пресниться, а если вам в тайге нужно будет че то подкопать, под ловушку например, а почва разная (бывает и каменистая), тоже порошком будете это делать? Или топором? В лесу задачи разные, это вам не модный бушкрафт? Врядли Вы для таких целей порошки будете брать, че то я сомневаюсь. Нож сами пожалеете, вопервых из за стоимости, во вторых знаете он это не вывезет. А этот нож, еще раз повторюсь и заявлен как лесной.
@@mr.redcat4765 ну копать любым ножом это не правильно. Умнее палкой подкапывать. Если словите скол на порошке то нож останется рабочим, а вот если нож будет тупиться от каждой ветки, то замины вы, все равно, все не выточите и будет у вас тупой серейтор. Лично я, для себя в лес возьму нож с cpm 3v, на данный момент эта сталь наиболее соответствует моим представлениям о стали для лесного ножа. А вы вольны делать свой выбор. И да я не открываю ножом консервы, не копаю, не рублю берцовые кости и камни.
Форестер - 136 грамм, баланс на уровне второго крепежного винта, рукоятка - дерево. Ножны тоже неглубокой посадки и эффект горизонтального отвеса присутствует, но не так явно, как на Йети. Градусов 25 от вертикали. При ходьбе дискомфорта не ощущается. Кожа на ножнах потверже, не тянется, жесткий подвес сверху на 2-х клепках, поэтому косяк верчения петли устранен. Клепка на свободном подвесе - та же фигня - перевернута. Петли под огниво нет, да и нет в нем необходимости, тем более, что обух слегка зализан. Зато есть вентоверстие. Углы грибка на навершии зализаны, в руке лежит удобно, рукоять не объемная. Без проставки. Мне нож понравился по соотношению цены/качества плюс интересно реализована идея подлинзованных сканди. Еще нравится, что нож получился не тяжелым и обух не "перекачанный" как Артур любит говорить.
Мне абсолютно не зашёл тыльник рукояти - острые грани впиваются в ладонь при некоторых хватах. И да, по ножнам вопросы. Не хочется брать нож и потом его допиливать.
Как владелец такого же ножа подтверждаю наблюдения Ивана,нож в целом нравится но накладки также хочется сменить на более лёгкие. Вопрос к супримовцам - будут ли деревянные накладки в продаже
Адекватный обзор,я не планировал резать этим ножом километры верёвки или валить деревца. Нож на мой взгляд простой и без затей, такой я и искал.Нож позиционируется как универсал, а значит ждать от него каких-то выдоющихся показателей в той или иной сфере не стоит.Когда доедет отпишусь.
День добрый. Обзор отличный,честный. Не в обиду вам,но раз уж вы обзорщик и общаетесь с нами,учитесь говорить красиво. У вас слова "паразиты" -это "вот", "как-бы"(ну и др. есть). Старайтесь без них. Не хочу обидеть. Мне ваши тесты нравятся и говорите вы без воды,по делу. С уважением Андрей.
Андрей, я постараюсь и понимаю что есть куда расти. Дело в том, что я не пишу сценарий, я не переписываю дубли, пишу и говорю как есть, не потому что лениво, просто, не хватает времени. Максимум, вырезаю незначительные куски для уменьшения длительности ролика. А слова "паразиты" дают время на обдумывание следующей фразы:)
@@ivandubov9111 я тоже раньше "воткал",и дела так "эээ,вот"!😂 Как сейчас помню,рассказывал на уроке литературы про картины Куинджи ,мне преподаватель указал на данный трабл, в течении моего рассказа пресс перекачал весь класс(около тридцати парней)😂,я не мог не "воткать",рассказывал без конспекта. Но после этого урока,как рукой сняло,стал себя контролировать. Желаю и вам успеха! Вы всё по делу говорите,мне нравится! Тесты тоже! В основном смотрю вас и одного бородатого мужика,который на свои пальцы с ножем охотится, но легенды говорят,что все пальцы отрастают заново! Берегите себя!
Ответ в размере, оба ножа хорошие и стали хорошо термичат, так что определитесь с размером клинка. Момент ножен тоже есть, штурм пластик, колада кожа. Вам для каких задач?
Обзор понравился, не смотря на то,что нож я очень долго крутил в руках и о нем представление у меня было-все равно интересно было послушать.Я выбирал из йети и штурма в одинаковой стали и выбрал штурм-он был дешевле и ножны мне больше всего подошли.Свой штурм я переточил не 15 гр.на сторону и нож стал вести себя по другому.Ивану-лайк,всем добра!
Меня этот нож заинтересовал, еще когда Виктор Александрович приезжал к Артуру в Эстонию и показал его и "Урал", с тех пор я очень ждал тестов этого ножа. Немного разочаровался, когда Артур сравнивал его со "Штурмом" и как мне показалось, был немного необъективен в сравнении, так-как всегда больше симпатизировал "Штурму". Поэтому было очень интересно посмотреть твой тест. Когда, я узнал про "Форестер", я охладел к "Йети", так-как "Форестер" в моем понимании, это идеальный "лесной нож". Поэтому, очень жду тестов на твоем или Артура канале, потому что нож очень интересен и я даже испытал чувство огорчения, от того, что "Форестер" не попал к тебе на канал. По "Форестеру" очень скудная информация в интернете, так что очень жду теста.
Опять мотивы ФАЛЬКНИВЕН F1, у этого суприма все последние модели пародия, ничего своего ,, отстой,,
Единственный кто сказал правду про ножны.
:)
Хороший обзор получился, критика по делу))))
Смотря на из унифицированные ножи, создаётся впечатление, что там о том, как будет висеть нож никого не думает, главное удешевить производство, использую уже наработанные формы и решения
Привет Вань,спасибо за обзор,но меня этот нож ни цепанул ни разу,как и вся компания суприм:))))
Вкусы у всех разные... Я тоже ждал этот нож, но покрутив в руках купил таки Штурм тоже в ПГК. Из Супримовских ножей у меня "байкер х" всегда на кармане, в авто Саваж живет, а еще в моих любимчиках Коллада и Милитис. Так что если сравнивать с ножами других фирм - Супримовский набор у меня самый многочисленный. И вообще цена/качество у них самое оптимальное. Хотя у Русского булата серия бюджетных ножей тоже очень вкусная, я у них Лиса приобрел - тоже шикарный режичек.
@@vladimirsergeevich5830 согласен,вкусы разные,может мне просто попадались ножи от суприм,как по закону подлости,правда время прошло года три, как мне попалась колада с аус8,до этого санти,меня не устроили ни рез ни стойкость рк,оказались как пластилин,может сейчас качество подросло и научились правильно термичить.
@@ThePBaranov Колада у меня с S35VN Доволен и эргономикой ножа и резом и стойкостью кромки к нагрузкам
@@vladimirsergeevich5830 сейчас мне нравятся ножи от Южного креста и по дизайну и по эргономике и по качеству термички:))
Спасибо за обзор, отлично!!!
Толковый предметный обзор. СПАСИБО ! НО. пожалуй это не тот нож на который стоило потратить столько времени. Кстати очень примечательно, что опять засветилась Мора :) Демонстрирует Кирил Бобровский своих биверов и оп! Достает Мору :) Видимо все-таки в морах что-то есть :)
Мору как образец я взял потому что она не дорогая и у многих есть , соответственно ,многие могут сравнить результаты. Моры всегда были оптимальными по отношению цена-качество, правда сейчас тоже стали дорожать, увы.
@@ivandubov9111 Так точно! У самого две Про-Си и Кансбол
Йэти нужно мыть....
Есть у них такие ножи это Nikki и Santi вот это пушка на d2 и с деревянными накладками!!!!!
Хорошие ножи
Длинну клинка надо было делать больше,см 15.
Хороший нож...главное как долго держит заточку?
А по моему мнению нож для леса это по любому сканди ну в крайнем случае линза
Для меня линза на первом месте
ПРИВЕТ!!! БЛАГОДАРЮ ЗА ВИДЕО!!! ЛАЙК!!!
А ценник в 6к как бы уже обязывает....
Это да Но материалы на ноже хорошие ,жаль с ножнами не задалось
Вы знаете, я думаю у этого ножа основной недостаток, отнюдь не ножны, а сталь и стоимость. Люди которые реально живут в лесу или я сказал бы, живут лесом, не могут позволить себе нож за 5 с лишним косарей, поэтому подобные ножи должны быть из сталей по проще. А так все это для любителей выехать на природу и повыеживаться перед друзьями, хотя мои друзья если им сказать сколько стоят мои ножи, скажут что я Ебанахтер, и что нормальный нож не должен столько стоить, и они правы. И че то я сомневаюсь что у какого не будь дяди Пети лесника, есть ножны от Пелтонена. А компании Суприм как в прицепе и остальным нужно подумать о введении в линейку более простых сталей, не для мажориков, а для потребителя. Как скажем на ноже Доминус, для нормальных, адекватных людей АУС-8, а для зажравшихся мажориков ПЖК, которые кстати сами ее хер заточат без проф.системы. Хотя по настоящему лесной нож должен затачиваться с помощью простейшего бруска для косы или топора.
Вы знаете, вы и правы и нет. Если вы говорите о людях с совсем небольшим доходом то им проще, дешевле, а скорее всего так и есть, сделать нож из той же пилы, косы или ресоры, как ,собственно, раньше и делали. Если говорить о людях у которых деньги хоть и не большие но водятся, что мешает отложить эти пять тысяч ,пусть и за пол года и купить нож из хорошей стали , тем более, что эта покупка на очень длительный срок. Конечно, если с ножом обращаться бережно. Вы сильно не правы называя всех купивших ножи в pgk мажориками. И нормальность человека не определяется выбором aus-8. Если говорить о КС то у них в линейке есть ножи в разной ценовой категории и из разных сталей, тем более что термичка у них стала лучше чем была в начале.
@@ivandubov9111 насчет мажориков Вы меня не так поняли, я имел ввиду что человек который идет действительно в лес не на часок или денек, а скажем в серьезный поход, ну врядли будет брать нож из труднозатачиваемой стали, которую к тому же производитель рекомендует точить на малый угол, это че мне нужно в лес такое с собой тоскать? Чтоб его заточить? Нож ведь асоциируеться именно как лесной? Я так понимаю что для бушкрафта и для леса это разные понятия. Человек идущий в лес скорей всего возьмет топор а ножом будет выполнять другие задачи. Для бушкрафта я понимаю (приехали, порубили, с ума посходили, селфи сняли и свалил), если затупили дома на станочке довели. А в лесу так не выйдет, там сталь должна за 5 сек доводится. Это примерно как боевой нож, там нет места блатным сталям. Так вот производитель и должен давать право выбора покупателю, тем более что Суприм это может, и делал это на предыдущих моделях. А щас смотрю начали баловаться, новые ножи в основном выходят в одной какой не будь стали. Зря Суприм так начал делать, так его ПП Кизляр своим изобилием сталей и моделей задавит. А в ценовом сегменте 5 и выше тысяч, они Южного Креста скорее всего не подвинут, да здесь и кроме креста есть где погулять. А насчет хорошей стали, для меня хорошая сталь, это та при которой я не буду парится о том что нож нужно постоянно вытирать, после каждого реза, морочить голову при заточке, искать человека который мне заточит нож. Я бы приобрел этот нож, он мне например нравится, но не в этой стали, и не в цене дело, и не в ножнах, а в характеристиках стали, это как Д2, ее щас стали лепить везде, но далеко не всем нравится труситься из за коррозии или ее хрупкости. Извините за мучительно длинный комментарий.
@@mr.redcat4765 ну про затачиваемость сталей, у вас какие то странные представления. Перетачивать(сильно менять угол) порошки сложнее но вполне реально, просто дольше, а подправить по заданному углу вообще без проблем. Я пользуюсь маленькими алмазными брусочками или керамической "косточкой" на природе. Я вас не аггетирую, просто делюсь своим мнением. Мне нравится как держатся порошки, точить их приходится сильно меньше чем тот же сендвик 12 . Что точно могу сказать, что сложно перетачивать сканди в полевых условиях. Сложность заключается в том что много металла приходится снимать. Из-за этого я отказался от моры 2000. Из-за мягкости стали, постоянно получал замины на рк, при этом даже убирая замин на рк остаются волны.
@@ivandubov9111 а мне сканди и не нравится по той же причине. У меня нет не одной Моры. Насчет косточки или брусочков, подвести можно, согласен полностью. Но подведете Вы свой порошок если скажем на камень уроните и скол серьезный получите? Порошку звезда пресниться, а если вам в тайге нужно будет че то подкопать, под ловушку например, а почва разная (бывает и каменистая), тоже порошком будете это делать? Или топором? В лесу задачи разные, это вам не модный бушкрафт? Врядли Вы для таких целей порошки будете брать, че то я сомневаюсь. Нож сами пожалеете, вопервых из за стоимости, во вторых знаете он это не вывезет. А этот нож, еще раз повторюсь и заявлен как лесной.
@@mr.redcat4765 ну копать любым ножом это не правильно. Умнее палкой подкапывать. Если словите скол на порошке то нож останется рабочим, а вот если нож будет тупиться от каждой ветки, то замины вы, все равно, все не выточите и будет у вас тупой серейтор. Лично я, для себя в лес возьму нож с cpm 3v, на данный момент эта сталь наиболее соответствует моим представлениям о стали для лесного ножа. А вы вольны делать свой выбор. И да я не открываю ножом консервы, не копаю, не рублю берцовые кости и камни.
Форестер - 136 грамм, баланс на уровне второго крепежного винта, рукоятка - дерево. Ножны тоже неглубокой посадки и эффект горизонтального отвеса присутствует, но не так явно, как на Йети. Градусов 25 от вертикали. При ходьбе дискомфорта не ощущается. Кожа на ножнах потверже, не тянется, жесткий подвес сверху на 2-х клепках, поэтому косяк верчения петли устранен. Клепка на свободном подвесе - та же фигня - перевернута. Петли под огниво нет, да и нет в нем необходимости, тем более, что обух слегка зализан. Зато есть вентоверстие. Углы грибка на навершии зализаны, в руке лежит удобно, рукоять не объемная. Без проставки. Мне нож понравился по соотношению цены/качества плюс интересно реализована идея подлинзованных сканди. Еще нравится, что нож получился не тяжелым и обух не "перекачанный" как Артур любит говорить.
Спасибо. Видимо, учли просчеты. Интересно будет его подержать в руках.
@@ivandubov9111 будем ждать тест
Отличный обзор, спасибо!
проверил-сегодня лайк остался-конкуренты не проснулись
:)
Отдельное спасибо за озвученные недостатки ножен. Многие производители это даже не считают недостатками.
ОТК просто пропустило скорее всего ,это брак я считаю
Мне абсолютно не зашёл тыльник рукояти - острые грани впиваются в ладонь при некоторых хватах. И да, по ножнам вопросы. Не хочется брать нож и потом его допиливать.
Как владелец такого же ножа подтверждаю наблюдения Ивана,нож в целом нравится но накладки также хочется сменить на более лёгкие. Вопрос к супримовцам - будут ли деревянные накладки в продаже
Адекватный обзор,я не планировал резать этим ножом километры верёвки или валить деревца. Нож на мой взгляд простой и без затей, такой я и искал.Нож позиционируется как универсал, а значит ждать от него каких-то выдоющихся показателей в той или иной сфере не стоит.Когда доедет отпишусь.
После переточки он и режет интереснее
День добрый. Обзор отличный,честный. Не в обиду вам,но раз уж вы обзорщик и общаетесь с нами,учитесь говорить красиво. У вас слова "паразиты" -это "вот", "как-бы"(ну и др. есть). Старайтесь без них. Не хочу обидеть. Мне ваши тесты нравятся и говорите вы без воды,по делу. С уважением Андрей.
Андрей, я постараюсь и понимаю что есть куда расти. Дело в том, что я не пишу сценарий, я не переписываю дубли, пишу и говорю как есть, не потому что лениво, просто, не хватает времени. Максимум, вырезаю незначительные куски для уменьшения длительности ролика. А слова "паразиты" дают время на обдумывание следующей фразы:)
@@ivandubov9111 я тоже раньше "воткал",и дела так "эээ,вот"!😂 Как сейчас помню,рассказывал на уроке литературы про картины Куинджи ,мне преподаватель указал на данный трабл, в течении моего рассказа пресс перекачал весь класс(около тридцати парней)😂,я не мог не "воткать",рассказывал без конспекта. Но после этого урока,как рукой сняло,стал себя контролировать. Желаю и вам успеха! Вы всё по делу говорите,мне нравится! Тесты тоже! В основном смотрю вас и одного бородатого мужика,который на свои пальцы с ножем охотится, но легенды говорят,что все пальцы отрастают заново! Берегите себя!
Спроси нож Урал на тест?
Спрошу, но не факт что дадут.
Хороший обзор, все по существу! !!!!
Интересно можно ли заказать без этого покрытия
Вряд ли, это же серийное производство. Только если партию заказывать.
Между Colada k340 и Sturm PGK что бы посоветовали?
Ответ в размере, оба ножа хорошие и стали хорошо термичат, так что определитесь с размером клинка. Момент ножен тоже есть, штурм пластик, колада кожа. Вам для каких задач?
@@ivandubov9111 мне в основном для работы по дереву(на природе) у штурма меня бесит их покрытие на стали а так по форме нравится больше чем колада.
@@Gorec93 по дереву лучше либо линзу либо сканди подводы. А если из этих двоих то колоду и подвод залинзовать ☺
@@ivandubov9111 благодарю ☺
Обзор понравился, не смотря на то,что нож я очень долго крутил в руках и о нем представление у меня было-все равно интересно было послушать.Я выбирал из йети и штурма в одинаковой стали и выбрал штурм-он был дешевле и ножны мне больше всего подошли.Свой штурм я переточил не 15 гр.на сторону и нож стал вести себя по другому.Ивану-лайк,всем добра!
Я вообще, думаю, этот подлинзовать но чуть позже.
Меня этот нож заинтересовал, еще когда Виктор Александрович приезжал к Артуру в Эстонию и показал его и "Урал", с тех пор я очень ждал тестов этого ножа. Немного разочаровался, когда Артур сравнивал его со "Штурмом" и как мне показалось, был немного необъективен в сравнении, так-как всегда больше симпатизировал "Штурму". Поэтому было очень интересно посмотреть твой тест. Когда, я узнал про "Форестер", я охладел к "Йети", так-как "Форестер" в моем понимании, это идеальный "лесной нож". Поэтому, очень жду тестов на твоем или Артура канале, потому что нож очень интересен и я даже испытал чувство огорчения, от того, что "Форестер" не попал к тебе на канал. По "Форестеру" очень скудная информация в интернете, так что очень жду теста.
Буду надеяться что Виктор , все же предоставит его на тест. Мне этот нож тоже интересен.