ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我自己以前的在乡村工作的经历让我了解到那些乡村恶霸的丑恶面目。当时我清楚发现自己都有杀人的冲动，因为本人是学习法律专业的，对于我自己的想法我都不敢相信。那些地头蛇的折磨别人的手段太多了，能让正常人去做平时不会做的事。
從醫學角度看,于歡不構成殺人，死者自己本人去醫院就醫的，而且中途還与人爭吵 ,死者本人負有很大的責任。
可以看看一审判决里面多方供词,极有可能是检方和公安勾结,对被告进行诱供,供述为警察进来又出去了解情况去了,据此法院判定不存在防卫的急迫性(即警察没有离开),但是执法记录仪其实不支持这一点,这大概属于制度刚性没有办法不留下来,或者检方还是有人良知未泯故意留下,这案子改判的可能性是有的,但是深挖肯定会停
这下有意思了，一审判无期，再审改判无罪或有期，那么可不可以起诉一审法官法庭渎职或不作为？一审的法官（无能）可不可以把他开除（解除公务员）。
刘新达這 一審判無期的法官瞎眼了先判他個死刑吧！讓瞎子繼續當法官那就真的很瞎啦！
专制政权就是变相的丛林法则，专制社会的立法和司法，一切出发点就是维护官僚集团的利益和面子，维护丛林法则。当然，专制体制下，如果案件不涉及公权力利益，可能会处理的稍得公正一些，但有可能拖沓懒政一些，也有可能涉及低端腐败。至于专制政权喊出“法治、阳光、公正”，这与其人治专制的政体相矛盾，与不受监督的公权力相矛盾，不可能实现，只能是愚弄百姓。
集權共產黨不倒中國人民不會好。
夏老师看问题比较客观，忠言逆耳
高律师说得很客观啊~
这个事情不是判得对错问题。。而是展示给大家这个国家就这样。。导致了如今的结果。。
于欢是英雄， 民族脊梁！
夏明 夏教授 懂不懂什么叫“”替天行道“”什么叫“” 路见不平一声吼“”水浒传没有问题。问题是世道。
矮邓说过 黑社会是爱国的，警察热爱黨当然也爱国，爱国的同志们相结合组成中共特色的维稳坚强基石，这就是警民团结如一人试看天下谁能敌。
刘正清律师：会见谢阳再次被阻情况通报（2017年3月30日）2017年3月29日凌晨6点半我赶赴长沙，在宾馆安顿好后（稍事休息）上午10点半到湖南省司法厅见刘昌松处长（说明：会见之事本不归司法行政管，只因之前刘处微信约我--“欢迎我到长沙来省厅作客”，故此）。在省厅办公室稍谈片刻，刘处便请我吃饭。席间正、副处长及肖科长作陪。席间我们坦诚地交换了意见。我说“让律师会见谢阳对改善湖南的司法形象是有帮助的，不让律师会见则反证了长沙司法机关的违法，坐实了谢阳的酷刑。”，在谈到辞聘律师时，我说“象谢阳这样的案子，没律师出庭辩护是不可能的，否则无法向公众及国际社会交待，官派律师谢阳肯定不会要。象我这样能主动与你们司法行政沟通的律师你们都不能接受，换两个比我俩更猛的律师就够你们受了。”。在谈及我与陈建刚律师所属司法行政希望我们退出此案时，我说：“只要长沙有本事搞掂了谢阳，谢解聘我，我二话不说，退！但这样的脏事别人都不愿揽，希望长沙当局不要指望别人来为他救火！”我知道决定权不在司法行政，故只是希望刘处协调处理并向有关部门转告我的意见。鉴于上次到长沙包被莫名其妙地“丢”的教训，约长沙律师朋友到宾馆为我看包。今天（2017年3月30日）上午只身一人赴长沙市第二看守所要求会见谢阳。在办理会见手续时，值班员一看是见谢阳就要我到二楼找所长。无奈，遂见尹所长。我说：“尹所长，怎么我每次来会见，值班人都说要我找你，别的律师都不是这样，这是为什么呢？”，尹问“你找过刘处没有？”。我说：“安排律会见又不关司法行政的事，找刘处干吗？况且我昨天上午见刘处见过面。”。尹说：“刘处不是跟你打过电话吗？”。我说：“没有这回事呀！”。为了证实尹所言的真实性，遂在尹的办公室当着尹的面给刘处电话：“刘处，我现正在尹所长的办公室，他说会见要我找你，他们又不归司法行政管，怎么要我找你呢？这样没担当地推卸责任，一点政治伦理都没有。他说你跟我打过电话，有这回事吗？”刘处电话回复：“你是昨天下午去看守所的，还是今天去的？你的意见我昨天跟有关部门反映了，但不是跟看守所，还没跟你打电话。你等等吧！”。我就质问尹：“你不是说刘处给我打电话了吗？”。尹说：“我说的是今天给你打电话。”我要求会见谢阳。尹说：“办案单位正在提审。”我问何时可安排会见，尹支吾不语。我郑重正告：“48小时内安排律师，法律是刚性规定，提审不是阻止律师的会见权的理由！你看守所应在提审权与会见权之间进行平调整。”期间有二修理水电的员工也在尹办公室汇报工作。该二人便插嘴为尹帮腔指责我不应该用这样的口气跟领导说话。我转而对该水电工说：“请你摆正好你们自己的位置，这儿没你们说话的份！这样的敏感案子我知道尹所长也很无奈。”尹闻之便说：“既然你都知道，你干吗还找我啰。”在谈到上次（2017年2月28日）尹说48小时内给我答复，为什么到现在不仅不让我会见，而且连答复都没有？尹说：“你又不天天在长沙，给你打了电话，但你没接。”我说：“我给你们打电话，打通没打通电讯部门都有记录，我都可以拿出来。你说跟我打了电话，请你也把记录拿出来呀！信口杜撰说服不了人的！ ”--以上是我这次就要求会见谢阳所进行交涉的忠实记录，本人不作任何主观评价，是非曲直望智者自悟！刘正清律师于2017年3月30日高铁上
灭恶立新中国人民人人有责举走惩恶的刀枪吧
无罪？！ 法盲也能当律师，这是什么世界。首先事件由她母亲借高利贷而起。在中国借高利贷属于违法行为。法律就是规则，你想受到他的庇护就要遵守他敬畏他，你亵渎法律还指望他来庇护你，真是笑话。 根据以上的陈述，依据法律这属于防卫过当，判2到5年才公道
索尼大法好！
我有个朋友，他是共产党员，不过他还可以
希望时事大家谈能讲一下国际社会对中国公民在境外不平等遭遇的事件，不要总把焦点聚焦在国内了。希望能聊聊法国枪杀中国国民的案例。很想知道国际社会怎么看待的。专家分析分析吧。
沙发
大多是胡扯……
节目制作很糙
![กิโลเมตรที่ 0 เดินทางรอบโลกไม่ใช้เครื่องบิน [Around The World Ep. 1]](http://i.ytimg.com/vi/toJG9oofLFY/mqdefault.jpg)
我自己以前的在乡村工作的经历让我了解到那些乡村恶霸的丑恶面目。当时我清楚发现自己都有杀人的冲动，因为本人是学习法律专业的，对于我自己的想法我都不敢相信。那些地头蛇的折磨别人的手段太多了，能让正常人去做平时不会做的事。
從醫學角度看,于歡不構成殺人，死者自己本人去醫院就醫的，而且中途還与人爭吵 ,死者本人負有很大的責任。
可以看看一审判决里面多方供词,极有可能是检方和公安勾结,对被告进行诱供,供述为警察进来又出去了解情况去了,据此法院判定不存在防卫的急迫性(即警察没有离开),但是执法记录仪其实不支持这一点,这大概属于制度刚性没有办法不留下来,或者检方还是有人良知未泯故意留下,这案子改判的可能性是有的,但是深挖肯定会停
这下有意思了，一审判无期，再审改判无罪或有期，那么可不可以起诉一审法官法庭渎职或不作为？一审的法官（无能）可不可以把他开除（解除公务员）。
刘新达這 一審判無期的法官瞎眼了先判他個死刑吧！
讓瞎子繼續當法官那就真的很瞎啦！
专制政权就是变相的丛林法则，专制社会的立法和司法，一切出发点就是维护官僚集团的利益和面子，维护丛林法则。当然，专制体制下，如果案件不涉及公权力利益，可能会处理的稍得公正一些，但有可能拖沓懒政一些，也有可能涉及低端腐败。至于专制政权喊出“法治、阳光、公正”，这与其人治专制的政体相矛盾，与不受监督的公权力相矛盾，不可能实现，只能是愚弄百姓。
集權共產黨不倒中國人民不會好。
夏老师看问题比较客观，忠言逆耳
高律师说得很客观啊~
这个事情不是判得对错问题。。而是展示给大家这个国家就这样。。导致了如今的结果。。
于欢是英雄， 民族脊梁！
夏明 夏教授 懂不懂什么叫“”替天行道“”什么叫“” 路见不平一声吼“”水浒传没有问题。问题是世道。
矮邓说过 黑社会是爱国的，警察热爱黨当然也爱国，爱国的同志们相结合组成中共特色的维稳坚强基石，这就是警民团结如一人试看天下谁能敌。
刘正清律师：会见谢阳再次被阻情况通报（2017年3月30日）
2017年3月29日凌晨6点半我赶赴长沙，在宾馆安顿好后（稍事休息）上午10点半到湖南省司法厅见刘昌松处长（说明：会见之事本不归司法行政管，只因之前刘处微信约我--“欢迎我到长沙来省厅作客”，故此）。在省厅办公室稍谈片刻，刘处便请我吃饭。席间正、副处长及肖科长作陪。席间我们坦诚地交换了意见。我说“让律师会见谢阳对改善湖南的司法形象是有帮助的，不让律师会见则反证了长沙司法机关的违法，坐实了谢阳的酷刑。”，在谈到辞聘律师时，我说“象谢阳这样的案子，没律师出庭辩护是不可能的，否则无法向公众及国际社会交待，官派律师谢阳肯定不会要。象我这样能主动与你们司法行政沟通的律师你们都不能接受，换两个比我俩更猛的律师就够你们受了。”。
在谈及我与陈建刚律师所属司法行政希望我们退出此案时，我说：“只要长沙有本事搞掂了谢阳，谢解聘我，我二话不说，退！但这样的脏事别人都不愿揽，希望长沙当局不要指望别人来为他救火！”
我知道决定权不在司法行政，故只是希望刘处协调处理并向有关部门转告我的意见。
鉴于上次到长沙包被莫名其妙地“丢”的教训，约长沙律师朋友到宾馆为我看包。今天（2017年3月30日）上午只身一人赴长沙市第二看守所要求会见谢阳。在办理会见手续时，值班员一看是见谢阳就要我到二楼找所长。无奈，遂见尹所长。我说：“尹所长，怎么我每次来会见，值班人都说要我找你，别的律师都不是这样，这是为什么呢？”，尹问“你找过刘处没有？”。我说：“安排律会见又不关司法行政的事，找刘处干吗？况且我昨天上午见刘处见过面。”。尹说：“刘处不是跟你打过电话吗？”。我说：“没有这回事呀！”。
为了证实尹所言的真实性，遂在尹的办公室当着尹的面给刘处电话：“刘处，我现正在尹所长的办公室，他说会见要我找你，他们又不归司法行政管，怎么要我找你呢？这样没担当地推卸责任，一点政治伦理都没有。他说你跟我打过电话，有这回事吗？”
刘处电话回复：“你是昨天下午去看守所的，还是今天去的？你的意见我昨天跟有关部门反映了，但不是跟看守所，还没跟你打电话。你等等吧！”。
我就质问尹：“你不是说刘处给我打电话了吗？”。
尹说：“我说的是今天给你打电话。”
我要求会见谢阳。尹说：“办案单位正在提审。”
我问何时可安排会见，尹支吾不语。
我郑重正告：“48小时内安排律师，法律是刚性规定，提审不是阻止律师的会见权的理由！你看守所应在提审权与会见权之间进行平调整。”
期间有二修理水电的员工也在尹办公室汇报工作。该二人便插嘴为尹帮腔指责我不应该用这样的口气跟领导说话。
我转而对该水电工说：“请你摆正好你们自己的位置，这儿没你们说话的份！这样的敏感案子我知道尹所长也很无奈。”
尹闻之便说：“既然你都知道，你干吗还找我啰。”
在谈到上次（2017年2月28日）尹说48小时内给我答复，为什么到现在不仅不让我会见，而且连答复都没有？
尹说：“你又不天天在长沙，给你打了电话，但你没接。”
我说：“我给你们打电话，打通没打通电讯部门都有记录，我都可以拿出来。你说跟我打了电话，请你也把记录拿出来呀！信口杜撰说服不了人的！ ”
--以上是我这次就要求会见谢阳所进行交涉的忠实记录，本人不作任何主观评价，是非曲直望智者自悟！
刘正清律师于2017年3月30日高铁上
灭恶立新中国人民人人有责举走惩恶的刀枪吧
无罪？！ 法盲也能当律师，这是什么世界。首先事件由她母亲借高利贷而起。在中国借高利贷属于违法行为。法律就是规则，你想受到他的庇护就要遵守他敬畏他，你亵渎法律还指望他来庇护你，真是笑话。 根据以上的陈述，依据法律这属于防卫过当，判2到5年才公道
索尼大法好！
我有个朋友，他是共产党员，不过他还可以
希望时事大家谈能讲一下国际社会对中国公民在境外不平等遭遇的事件，不要总把焦点聚焦在国内了。希望能聊聊法国枪杀中国国民的案例。很想知道国际社会怎么看待的。专家分析分析吧。
沙发
大多是胡扯……
节目制作很糙