Czy można skrzywdzić robota i dlaczego technologia nas ocali? Natalia Hatalska
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.พ. 2025
- Natalia Hatalska od lat stara się odpowiedzieć na pytanie: czy technologia nas ocali. Robi to przez analizowanie trendów i wyszukiwanie wartościowych informacji w otaczającym nas szumie. Rozmawiamy o miłości do robotów, o tym że wcale Generacja Z nie musi być lepiej obeznana w technologii od osób starszych. Zastanawiamy się nad tym czy wszczepić sobie chip. Wspominamy też książkę "Lekko Stronniczy", ale ta, o której rozmawiamy przez większość czasu nazywa się "Wiek Paradoksów. Czy technologia nas ocali".
Książkę Natalii znajdziecie tu: www.empik.com/...
♫ Wywiad dostępny jako PODCAST:
Spotify: bit.ly/Imponder...
iTunes: bit.ly/Imponder...
Overcast: bit.ly/Imponder...
Anchor: bit.ly/Imponder...
Google Podcasts: bit.ly/Imponder...
✎ MAIL DO MNIE:
kontakt@karolpaciorek.pl
✅ Poprzednie rozmowy:
208. Andrzej Smolik - • Smolik: muzyka jako af...
207. Anna Gacek - • Anna Gacek i ekstaza l...
206. Justyna Przełączkowska - • Czy dieta wegańska u p...
205. Jacek Braciak - • Jacek Braciak szczerze...
204. Areta Szpura - • Areta Szpura: znajomi ...
203. Maja Ostaszewska - • Maja Ostaszewska kontr...
202. Tomasz Stawiszyński - • Ucieczka od bezradnośc...
201. Halszka Witkowska - • Czego nie wiesz o samo...
200. Odcinek 200 - • Wyprowadzam się.
199. Wini - • Wini: co sądzi o rapie...
198. Mateusz Waligóra - • O podróży, która jest ...
197. Agnieszka Graff - • Agnieszka Graff: Kobie...
196. Magdalena Koleśnik - • Magdalena Koleśnik i t...
195. Aleksander Dębicz - • Jak pokochać muzykę kl...
194. KęKę - • KęKę: życie nigdy pona...
193. Jan Błachowicz - • Jan Błachowicz. Jak zo...
192. Tomasz Awłasewicz - • Śmierć funkcjonariuszy...
191. Janek Świtała - • Najmocniejsze historie...
190. Peter Schmeichel - • Video
189. Iga Dzieciuchowicz - • Iga Dzieciuchowicz pro...
188. Piotr TYTUS Grabski - • Marcin TYTUS Grabski: ...
187. Brodka - • Brodka: Granda to prze...
186. Lech Dyblik - • Lech Dyblik opowiada o...
185. Adam Szustak OP - • Adam Szustak OP szczer...
184. Jakub Żulczyk - • Jakub Żulczyk o lękach...
183. Olga Kalicka - • Olga Kalicka szczerze ...
182. Piotr Augustyniak - • O tym Jezusie nie dowi...
181. Dominika Kozłowska - • Jak rozmawiać o aborcj...
180. Jan Mencwel - • Jan Mencwel mówi co si...
179. RAU Performance - • RAU PERFORMANCE: przeż...
178. Iga Czubak - • Iga Czubak opowiada ja...
177. Mariusz Pleban - • Czy warto kupić samoch...
176. Jakub Ćwiek - • Jakub Ćwiek: czy trzeb...
175. Tomasz Terlikowski - • Terlikowski: cnoty i g...
174. Kasia Mecinski - • Kasia Mecinski: czego ...
173. Dmitry Glukhovsky - • Dmitry Glukhovsky: od ...
172. Tomasz Raczek - • Tomasz Raczek opowiada...
171. Damian Fijałkowski - • Od gier na telefon, po...
170. Kasia Babis - • Kasia Babis: od polski...
169. Arkadiusz Jakubik - • Arkadiusz Jakubik opow...
168. Wojciech Engelking - • Wojciech Engelking: Pa...
167. Robert Makłowicz - • Robert Makłowicz: nie ...
166. Katarzyna Miller - • Katarzyna Miller jak n...
165. Jankes - • Jankes o tym jak ratow...
164. Dawid Myśliwiec - • Dawid Myśliwiec nikogo...
163 . Mateusz Kusznierewicz - • Mateusz Kusznierewicz ...
162. Margaret - • Wszystkie twarze Marga...
161. Jacek Żakowski - • Jacek Żakowski: W TVP ...
160. Kwiat Jabłoni - • Kwiat Jabłoni udziela ...
159. Małgorzta Halber - • Małgorzata Halber: mił...
158. Jan Śpiewak - • Andrzej Duda go ułaska...
157. Andrzej Chyra - • Andrzej Chyra opowiada...
156. Przemek Kossakowski - • Przemek Kossakowski: "...
155. Hanna Zborowska-Neves - • Jeśli się kochać, to t...
154. Tomasz Stawiszyński - • Kto tak naprawdę rządz...
153. Kamil Sankowski - • Fotowoltaika: czy to s...
152. Martin Stankiewicz - • Martin Stankiewicz się...
151. Jola Szymańska - • Życie po odejściu z Ko...
150. Radek Kotarski - • Radek Kotarski: to chy...
149. Gdzie Bądź - • Gdziebądź: Kiedyś Jaku...
148. Neil deGrasse Tyson - • Czy naukowiec może wie...
147. Czesław Mozil - • Czesław Mozil szczerze...
146. Leh - • Od CoD: Warzone po For...
145. Miko Marczyk - • Najmłodszy Mistrz Pols...
144. Artur Kurasiński - • Kurasiński: Byliśmy mi...
143. Anita Werner - • Anita Werner o pracy w...
142. Paweł Domagała - • Paweł Domagała o sukce...
140. Nadia Oleszczuk - • Kto stoi za Strajkiem ...
139. Michał Piróg - • Michał Piróg mówi co z...
138. Wojciech Chmielarz - • Chmielarz opowiada o p...
137. Patryk Polewiak - • Czy tworzenie gier, to...
136. Christopher Wylie - • Mózg rozje*any. Co wie...
135. Strajk Kobiet - • STRAJK KOBIET
134. Maciej Maleńczuk - • Maleńczuk: zawsze mówi...
133. Kuba Górnicki - • Pokazał protesty w Bia...
132. Bartek Nowak - • Ćwiczenia online podcz...
#Imponderabilia #NataliaHatalska #KarolPaciorek
Mogłabym słuchać tej Pani jeszcze kolejne 1,5 godziny!
Niezwykle interesujący wywiad. To, co pani Natalia Hatalska ma do powiedzenia i czym się zajmuje, naprawdę robi ogromne wrażenie. Problem w tym, że nie wiem, jak mam dalej „żyć” ze świadomością tego, czego się dowiedziałam… To bardzo przygnębiające i przerażające zarazem.
Najlepiej zacząć od odinstalowania fejsbuczka z telefonu.
@@Natalia-zt1dq to niewiele da, chodziło mi bardziej o wszechobecną AI.
Pierwszy raz specjalnie weszłam ze Spotify na YT, żeby skomentować jak bardzo jestem zachwycona tym wywiadem. Dziękuję, bardzo wartościowe treści
To miłe
Jedna z najciekawszych rozmowy na tym kanale :)
Wysłuchałam właśnie i dokładnie to samo pomyślałam
Jestem pod ogromnym wrażeniem po odsłuchaniu tej rozmowy - gościni na najwyższym poziomie. Osobiście uważam, że Karolowe „a ja myśle tak i tak” nadawało lekkości i humoru całemu przekazowi. Świetnie się słuchało! Dzięki!
Świetna rozmowa, podoba mi się dynamika. To, że Karolowi się czasami coś "wydaje", jest świetnym zapalnikiem do dyskusji. Pozdrowienia cieplutkie dla prowadzącego i dla gościa :)
fakt, ale działa
Miło mi :)
Miło mi, że poświęciłaś mi chwilę na to, by uświadomić mi że jestem głupi. Złożyłem oręż i z pokorą pognałem na swoje miejsce.
@@agnieszkastelmaszczyk1997 A nie pomyślałaś Pani Madra, ze Karol specjalnie staje okoniem, żeby dyskusja miała dynamikę albo w ogóle istniała? Czy umknęło zgrywanie mądrego
Wiadomo, że to zależy od zainteresowań ale jak dla mnie to jedna z najciekawszych rozmów na kanale
Mądrego przyjemnie posłuchać. Ukłony dla pani Natalii. Niezwykle celna i wnikliwa diagnoza istoty człowieka w świecie zdominowanym przez technologię. Dziękuję za inspirującą, wartościową rozmowę.
Nie potrafię się zgodzić z Panią Natalią w kwestii relacji przez Internet. Od 14stego roku życia budowałem wspaniałą przyjaźń wyłącznie przez internet. Przez długie lata była dla mnie jedną z najważniejszych osób w moim życiu i teraz (po 7dmiu latach online) jesteśmy razem (już w realu). Zna mnie jak nikt inny iii wspomnienia online nie są dla nas mniej ważne niż te namacalne. Jeśli z kimś potrafisz rozmawiać całymi godzinami, to jest to niezwykle wartościowa relacja. Amen.
Właśnie czytam "Wiek paradoksów", chętnie obejrzę wywiad jako uzupełnienie :) Dzięki Karol!
Ten moment, kiedy Natalia mówi, że coś wynika z badań, a Karol odpowiada "nieee, myślę, że jest inaczej"
Ten moment, o ktorym mowisz, to moment gdy zdajesz sobie sprawę, że prowadzący totalnie zabija ta rozmowę drętwym niepotrzebnym humorem, irytujacym jazgotem pretensjonalnej gimnazjalistki, rozbijaniem poważnych emocji, ktore wprowadzaja fajny klimat...
To pierwszy raz gdy obejrzalem cos na tym kanale... i na pewno ostatni -_-
Bylbym super wdzieczny za wersje tego wywiadu z wycietymi slowami prowadzacego, a zamiast tego wstawionymi pytaniami w formie naglowkow... kyrie elejson... ten koles jest beznadziejny :O nie dam rady obejrzec do konca...
@@Citizen0fUtopia nikogo to nie interesuje. ten kanał ogląda się dla Karola bo jest super i nie dorastasz mu do pięt
@@vraios a myslalem ze wywiady oglada sie glownie dla rozmowcow ;)
Matko taaaak. Karol tak bardzo chcial miec swojq zdanie💔. Trochę czniszczyl wywiad bo tacpani jest cudowniei nspirujaca i bardzo ciekawe rzeczy mówiła. A Karol cóż, postanowił byc w kontrze i rzucać teksty i zarty po ktorych momentami bylo mi go żal.....
Po przebrnięciu przez początek, kiedy rozmowa była prywatną miłą pogadanką - bardzo ciekawy wywiad. Jestem chora na cukrzycę od 30 lat i czekam na bioniczną trzustkę. Obecnie są już "czipy", które przez pół roku mogą monitorować poziom glukozy we krwi (super sprawa, ale dla zwykłego człowieka niedostępna ze względu na koszty).
Technologia - jak każde narzędzie, jest obosieczna. Każdym nożem można posmarować chleb i zabić ;)
W jednym programie właśnie oglądałem materiał o projekcie, który opisuje krok po kroku jak zrobić samemu taki chip, ktory stale monitoruje ilosc glukozy i dostarcza insuliny dzięki czemu wykres nie skacze i jest stabilny przez całą dobę. Pewnie mozna tez zamowic.
Tutaj mozna zobaczyć
th-cam.com/video/bouYRMItWnI/w-d-xo.html
wow, kliknęłam przypadkowo, muszę częściej to robić. naprawdę ciekawy wywiad, nie rozumiem, czemu tak krótki, podczas gdy inne wywiady na tym kanale potrafią trwać nawet do czterech godzin. super, podobało się :)
Pomimo że temat jest mi zupełnie obcy i nigdy nie interesowałam się głębiej taka technologia, wywiad mi się bardzo podobał. Pani Natalia bardzo ciekawie opowiada, przyciąga do siebie i myślę że MA TO COŚ🔥
Ale to był dobry odcinek, ufff! Zachęcił mnie do książki pani Natalii. Bardzo ciekawa rozmowa.
Wspaniała rozmowa, wspaniała pani Natalia. Ukłony
Natalia: "badania pokazują nam..."
Karol: wydaje mi się...
:D
"Badania" to wciąż dość ogólne określenie. Nie jest powiedziane, jakie badania itp.
Karol zawsze najmądrzejszy. Ma ciekawe osoby i to one tworzą jego kanał. Sam potrafi zadać jakieś w miarę dobre pytanie. Natomiast rozmowy są słabe. Nie ma wiedzy czasem rzuci jakimś trudniejszym słowem i to tyle.
To oczywiście brzmi dość pociesznie, ale warto mieć na uwadze, że rzetelne, prawidłowo prowadzone badania powinny dostarczyć argumentów do dyskusji na temat wrażeń i złudzeń poznawczych (bo tak rozumiem wydaje mi się).
Moim zdaniem tak powinna wyglądać popularyzacja nauki.
Karol nie jest ekspertem i raczej reprezentuje postawę ludzi takich jak my- po prostu ciekawych tematu :) Znając kanał i jego różnorodność nie oczekuję tutaj rozmowy dwóch ekspertów.
Dzięki temu jest fajny kontrast pomiędzy tym, co może nam się wydawać, a tym jak (prawdopodobnie) rzeczywiście jest.
Wielkie brawa za stosowanie ortografii i interpunkcji w korespondencji elektronicznej.
P.S.
Cały wywiad świetny.
Pozdrawiam.
Wartościowy odcinek. Hatalska i tematy, którymi się zajmuje, to trochę samograj, ale wysłuchałam już kilku różnych odcinków podcastów z Natalią i ten jest najlepszy 😉. Luz między prowadzącym a gościem jednak robi duuużo.
Bardzo inspirująca osoba. Już namierzyłam audiobook i dodałam do playlisty. Dzięki za treści Karol.
Bardzo ciekawa rozmowa od początku do końca. Warta każdej minuty.
Chętnie posłucham, zachęcony super rozmową w podcaścnie Odpowiedzialna Moda.
Wow! Cudowna i uber interesująca rozmowa❤
Natalia...jest świetna. Więcej Natalii poprosimy.
Świetny odcinek
Genialna rozmowa!!! Kocham!!
Bardzo przyjemna w odbiorze rozmowa!
Na przekór narzekającym na to co jest nie tak, skupiłem się na >otworzeniu< na to co jest ok i znalazłem tego całkiem sporo.
To była bowiem rozmowa a nie stricte techniczny raport, czy wywiad, narzucający zbyt mocno formułę i dlatego te różne wstawki mające sprowadzać rozmowę nie tyle ad astra, co ad Ziemia, dawały możliwość uzupełniania i lepszego ukazania różnych podejść, postaw, czy zasobów, rozmówców, które nie są przeszkodą w komunikowaniu i zrozumieniu.
Na pewno inny będzie odbiór po przeczytaniu książki (ja jestem jeszcze przed) a inaczej im się rozmawiało, Natalia bowiem jako autorka wie o czym rozmawiać a
Karol przygotował się do rozmowy, przeczytał co trzeba i mówił a'propos ale nie tylko o książce bo także o tym skąd wypływa i w czym jest osadzona i jak rezonuje. Dziękuję za możliwość posłuchania interesującej wymiany myśli, na ciekawy temat, jakże dziś aktualny i pozdrawiam 🙏😇😉🙌✨(WIR)
Bardzo ciekawa rozmowa, dziękuję
Absolutnie Swietna Rozmowa.
ŚWIETNY ODCINEK! Nadrabiam materiały i o dziwo to obecnie TOP a w ocenie mam poprzednie 4 impo.
Bardzo ciekawa rozmowa, podziwiam zaangażowanie i wiedzę pani Natalii. Natomiast denerwujące są wtrącenia prowadzącego, szczególnie o telefonowaniu.
To, że prowadzący preferuje komunikatory i wiadomości tekstowe, nie oznacza że wszyscy mają podzielać jego preferencje. Sam wolę porozumiewać się przez telefon, słyszeć głos rozmówcy, zamiast "suchych" wiadomości tekstowych. Czasem lepiej skupić się na temacie rozmowy, zamiast wtrącać swoje mądrości.
Dziękuję.
Pani Natalia jest wspaniałą osobą ❤️ w InteliWISE też mieliśmy okazję gościć Panią Natalię podczas live'a o AI. 🤖
Świetna rozmowa!
Bardzo fajny gość. Podoba mi się ostrożne podejście do Nowego Cyfrowego Świata.
Jeden z moich ulubionych wywiadów na kanale:)
Karol jest mężczyzną, który wyjaśnia świat kobietom. Przychodzi do niego specjalistka, która siedzi w temacie od x lat, prowadzi szereg badań, na co Karol: "wydaje mi się, że..."
Podziwiam cierpliwość Pani Hatalskiej wobec popisu ignorancji prowadzącego.
Świetny wywiad
Też zaczynam zdanie wielką literą i kończę kropką. Nie wiedziałam, że to dziwne. 😂
Zawsze podziwiałam Natalię Hatalską za pewność siebie (podejmowane tematy i zdolność prowadzenia prezentacji również!) Jednak teraz momentami mam wrażenie, że ta pewność balansuje na granicy z... arogancją. Moja fascynacja niestety opadła jeszcze bardziej po tym wywiadzie
A tak kliknelam na prube chociaz ja roboty technologia itp to no razem mi nie pasuje i cos gryzie xD ale mega przyjemnie sie tego sluchalo, bardzo fajna mądra pani :)
Karolu, może trochę wywiadów z grafikami? Poli Augustynowicz z chęcią bym posłuchała
Bardzo ciekawy wywiad
Natalia: „jest taka książka, …. NIE WIEM CZY CZYTAŁEŚ….”
(cisza) 😅
Mega to było
Tak mi przyszło teraz do głowy. Uznanie starości za jednostkę chorobową, może być pretekstem do pozbawiania ludzi starszych praw obywatelskich :(
Pani Natalio, a czymże jest odczuwanie wiatru, dotyku, smaku? Czy to nie są przetworzone sygnały elektryczne docierające z oka, skóry, ucha, nosa, języka? Jeśli wytworzymy sztucznie takie impulsy i nie uda się ich odróżnić od prawdziwych to jaka będzie dla odbiorcy różnica czy są one autentyczne czy nie? Jak w Matrixie, kiedy Neo rozmawia z Morfeuszem w "białym" pokoju, też był poruszony ten temat. Kiedyś pewnie osiągniemy w tym doskonałość i będziemy w sposób doskonały imitować takie odczucia.
Rozmowa przegenialna. Jedna z lepszych, choć śmieszkowanie Karola trochę mi przeszkadzało.
Isaac Asimov w roku 1942 stworzył trzy prawa robotów i przedstawił je w fantastycznym opowiadaniu Zabawa w berka (ang. Runaround). Celem tych praw było uregulowanie kwestii stosunków pomiędzy przyszłymi myślącymi maszynami a ludźmi. Przedstawiały się one następująco :
1.Robot nie może skrzywdzić człowieka, ani przez zaniechanie działania dopuścić, aby człowiek doznał krzywdy.
2. Robot musi być posłuszny rozkazom człowieka, chyba że stoją one w sprzeczności z Pierwszym Prawem.
3. Robot musi chronić samego siebie, o ile tylko nie stoi to w sprzeczności z Pierwszym lub Drugim Prawem.
Następnie w opowiadaniu Roboty i Imperium (Robots and Empire) Asimov dodał prawo zerowe, które stało się nadrzędne wobec trzech pozostałych:
0. Robot nie może skrzywdzić ludzkości, lub poprzez zaniechanie działania doprowadzić do uszczerbku dla ludzkości.
Pierwszym robotem, działającym według nadrzędnego prawa zerowego był R. Daneel Olivaw występujący sporadycznie w kilku tomach cyklu Fundacji (także we wspomnianym Roboty i Imperium).
To jest chyba mój pierwszy komentarz na YT, ale czuje się zmuszona aby podzielić się tą informacją ... Karol, twoje tło jest w najbrzydszym kolorze świata. I nie jest to moja subiektywna opinia. Rząd Australii zrobił badanie i niestety tło i twoja stylizacja są za bardzo PANTONE 448C
Tak! Od zmiany tła odechciało mi się patrzeć na filmiki, teraz tylko puszczam w tle i słucham
Łał! Ty nie żartujesz! To prawda z tym badaniem. Ale jaja...
Obejrzałam dla Pani Hatalskiej nie krytykując uważam obiektywnie ,że ciężko jest dorównać jej poziomem w rozmowie.
Jejuuuu Karol nie badz takim atencjuszem, proooosze. Ktos mówi o badaniach a Ty ze ci sie wydaje cos innego.
Tru story
Jak można mieć nadzieję, że się umrze? To aż strasznie brzmi. A jeszcze gorsze, że masz nadzieję, że inni nie będą mogli żyć dłużej niż obecnie żyją ludzie. Ja robię wszystko, by żyć jak najdłużej i mam ogromną nadzieję, że dożyję czasów, w których to ode mnie będzie zależało jak długo będę mógł żyć. Świat oferuje tyle wspaniałości, że chcę je wszystkie poznać. A poza nim przecież jest ogromny Wszechświat. Chcę odkryć wszystkie jego tajemnice. By zrealizować to marzenie będę pewnie musiał istnieć jeszcze miliardy lat (albo i o rzędy wielkości dłużej). Zresztą sama myśl, że kiedyś mógłbym nie istnieć, jest dla mnie przerażająca. Gdybym był na 100% pewny, że umrę za te kilkadziesiąt lat, to pewnie straciłbym motywację do jakiegokolwiek działania. Bo po co cokolwiek robić, skoro i tak mnie niedługo nie będzie?
Czy myślicie, że Pani Natalia ma najlepszy technologicznie smartwatch?😉 Super rozmowa! I Karol tyle samo krytyki co pochwał, więc było 👌 w twoim stylu😉
Lata temu już się zastanawiałem jak będzie wyglądać przyszłość za te 50 czy 100 lat, gdy robotyka osiągnie taki poziom że maszyny osiągną niemal pełną świadomość i staną się no właśnie, niejako naszymi niewolnikami. A tam gdzie jest władza nad kimś, tam też jest wykorzystywanie. A skoro tak to jak z moralnego punktu widzenia będzie można postrzegać tzw "seksboty", czyli świadome maszyny które istnieją by zaspokajać potrzeby bogatych ludzi. Czy można dalej je traktować jako maszyny stworzone przez człowieka które powinny im być w pełni oddane? Czy raczej już istoty mające świadomość, a więc i prawo wyboru oraz czynnik postrzegania tego przez inne, spoglądające na to z boku maszyny. Teraz to się wydaje science-fiction i niedorzeczne, ale pamiętajcie że sto lat temu idiotyzmem było myśleć że ludzie będą mogli zdobyć niebo albo rozmawiać ze sobą z drugiego końca świata. Pewnego dnia te pytania mogą stać się istotnymi kwestiami i zaczątkiem poważnych debat moim zdaniem
Polecam film "Ona" z 2013, nie o samym sexie, ale o relacji/zakochaniu w robocie.
W Stanach dzieci rosna z technologia i od mlodego wieku ucza sie powaznie i pomagaja dziadkom i rodzicom nastawiac telefony i komputery
Nie da się cofnąć czasu, ale wydaje mi się, że poziom empatii powinniśmy porównać do czasów wojny czy średniowiecza, kiedy pasowała duża brutalność i przyzwolenie na przemoc, a nie do dosyć neutralnego roku 79.
Rok 1979 wynikał z prozaicznej przyczyny - dopiero od wtedy były dostępne badania, które można było porównywać.
Tak, dlatego możemy mówić o obniżeniu poziomu empatii konkretnie w stosunku do tego roku. Myślę jednak, że biorąc pod uwagę o wiele dłuższy czas, to ona znacznie wzrosła.
Postuluję o zaproszenie Pana Wiesława Bartkowskiego, z grupy Pan Generator. O wpływie technologii na ludzi może powiedzieć równie dużo. A do tego zajmuje się kreatywnym kodowaniem.
Dawno nie słyszałem w żadnym wywiadzie tyle "my wiemy", "tak jest","wiesz co", "mylisz się", "nie masz racji" itp, itd. Pani Natalia chyba za bardzo wierzy w swoją wiedzę, bardzo mało to naukowe. Jej ego mnie przytłoczyło podczas słuchania tej rozmowy
Zgadzam się z tym. Kompletnie zlewa opinie Karola, jego zdanie, bo "ma badania", co w jej rozumieniu pozwala zignorować pojedyńcze doświadczenia.
pani powiedziała, że "roboty mają zaprogramowane udawane uczucia", ale wcześniej powiedziała, że ludzie mają "zaprogramowaną empatię", to skąd mam wiedzieć, czy ta zaprogramowana we mnie empatia nie jest tak samo udawana jak ta robota, dla mnie ta empatia jest realna w 100% więc może dla tego robota te zaprogramowane uczucia też są realne w 100%
“Do not try and bend the spoon, that’s impossible. Instead, only try to realize the truth …
There is no spoon. Then you’ll see that it is not the spoon that bends, it is only yourself.”
To jest dobry świat skoro taka osoba ma z czego żyć.
Ciekawy wywiad, porusza interesującą mnie tematykę, a Natalia ma dużo nowych dla mnie myśli dających nowe światło na sytuacje. Ale. Mam wrażenie, że niektóre argumenty czasami są chwytami erystycznymi i nie mają wartości merytorycznej. Przykład o leceniu na księżyc, że niby technologia taka słaba, a jednak się udało. No spoko, ale raz, że wcale nie była taka słaba, przypomnę że pierwsza satelita to rok 1957, a obiecanka o zdobytym księżycu to 1961, to mimo to - to że wtedy się udało wypełnić obietnice którą ciężko było zrealizować, nie znaczy, że teraz dostaniemy twardą sztuczną inteligencje za 10 lat. Jedno że nikt jej nie obiecuje, a drugie, że może być ona za 10 lat, 20, za 100 albo w ogóle nigdy.
Myślę, że chodziło jej tylko o przykład. Że przy zaangażowaniu państw/koncernów pozornie odległe technologie mogą przyjść dużo szybciej niż mogłoby się wydawać i dlatego już dziś warto o nich rozmawiac i tworzyć pod nie przepisy. Bo kiedy nadejdą przepisy prawne będą już mocno spóźnione.
*ten* "satelita" a nie *ta* "satelita"
Tylko jak braknie prądu...to leżymy
Nie jestem naukowcem ale żeby zabrakło prądu tak na amen to z ziemi musiałaby zniknąć atmosfera i tlen razem z całym materiałem jądrowym potrzebnym do pracy reaktorów
Apka mówi ci że twoja jakość snu wynosi 40% a zaraz widzisz reklamy antydepresantów :D I tak se myślisz ku*wa czy to ma jakiś związek:D czy ja jestem obserwowany, a może to początki schizofrenii, teorie spiskowe w mojej głowie, nikomu się nei przyznam, powszechnie wiadomo, że wierzyć w teorie spiskowe to wstyd, lepiej kupie sobie jeden słoiczek na wszelki wypadek. :D (W ten sposób nas ogrywają :D)
"Rozumiem, że wrzucasz ten serwis do pudełka pod tytułem serwis , z którego nie korzystałam" 🤣
23:00 Ja przeżywam jak autem w dziurę wjadę i już mu współczuję nie potrzeba robotów do tego
Ci co odpowiedzieli że można krzywdzić roboty, po prostu nie oglądali wallego. :D
kocham kognitywistykę. a ten odcinek to kognitywistyczny raj na ziemi
Pytanie: czy w filmie będą spoilery co do książki tej autorki?
Wydaje mi się, że nie :).
Wcale nie czyta się książki Natalii powoli, ona wciąga i jest tak głęboka, że nie chce puścić.
Super poukladana babeczka. Więcej takich gości.
Wystarczy doprowadzić komórki do wstecznego procesu tworzenia, ale aby do tego doszło trzeba usunąć paradoksy. Aby do tego doszło trzeba ustawić atrybuty, problemem jest środowisko i czas przydatności jego ponieważ duży wpływ ma jądro ziemi i wartość namagnetyzowania płaszcza ziemi. Im bardziej namagnetyzowany płaszcz tym mniej energii dostaje się do jądra przez co zaczyna się rozpadać. Nie będzie czasu na życie, a aktualnie wasza ludzkość zachowuje się jak androidy, i nie wy stworzyliście technologię. Wam ją podarowano, gdyby była wasza to nie działała by na waszą nie korzyść a tak jest. Uważam że albo ta osoba kłamie albo sama wierzy w kłamstwo kogoś innego. Człowiek dostał dwie nogi po to by dwoma rękoma mógł sadzić i pielęgnować naturę, żołądek z możliwością trawienia wielu pokarmów by nie musiał spożywać istot żywych gdyż to one mają za zadanie filtracji energii przez którą one powinny toczyć swoje wojny o przetrwanie. Co do kwestii socjalnej bliskość jest domeną kobiet a nie mężczyzn, gdyż to dwa różne gatunki lecz przystosowały się do życia w symbiozie w wyniku sytuacji o których nie warto wspominać. Z tego wynika wiara Katolicka, dla przykładu związek małżeński jest cyrografem wywodzącym się z czasów pogańskich, mężczyźni wywodzą się z wody a kobiety z lądu. Stąd różnica anatomiczna centrali i chaotyczne rozmieszczenie osi osobowości, na domiar złego przez dużą ilość metali w organizmie wasze układy się psują. Im więcej metali ( Fajerwerki - Koń trojański) tym większy chaos w strukturze i problemy regeneracyjne, po każdym sylwestrze na cały rok się na wdychacie negatywnie namagnetyzowanych opiłków po czym macie ujemny ładunek jak żarówki przez co ciągnie do mięsa gdyż struktura potrzebuje nowego budulca. A za wszystkim stoją bakterie i drobnoustroje bo to też energia, to właśnie są gwiezdne wojny bo wszystko co z nami się dzieje połączone jest z astrologią :D Mało wie ta panna :D
W której minucie jest mowa o zamrażaniu ciała..bo słuchałam na Spotify i nie mogę znaleźć
Od ok 6:20
@@nhatalska dziękuję po sto ktoć
Czy może krzywdzić roboty? Nie bo to fizycznie niemożliwe. Nie czuję tu związku tego pytania z empatią. Odpowiedź że nie możemy krzywdzić robotów może wynikać raczej do dbania o rzeczy i tego że dziś mamy łatwiejszy dostęp do elektroniki i jak coś się zepsuje to kupujemy nowe. Z drugiej strony przecież coraz lepiej traktujemy zwierzęta. Jestem ciekawy czy poziom empatii spada, czy to tylko pochopne wnioski.
Co do pytania czy wprowadzono rezolucje, że nie można krzywdzić robotów. Ja będąc elektronikiem być może źle bym odpowiedział na to pytanie (UE różne dziwne prawa wprowadza), a mimo to wiem że roboty nie mają uczuć. Przed zniszczeniem robota zatrzyma mnie to samo co przed zniszceniem dowolnej innej rzeczy. Czy w takim wypadku nie lepszym pytaniem by było proste pytanie z elektroniki, by zweryfikować wiedze ankietowanych. Bo pytanie o tą rezolucje nie weryfikuje w żaden sposób wiedzy o technoigii
My tez udajemy...
Karol Paciorek - Lex Fridman polskiego YT;)
Na jakie badania powołuje się rozmówczyni?
To zależy jakie, bo cytuję ich bardzo dużo. Wskaż proszę badanie, które Cię interesuje, będę mogła podać wówczas konkretne źródło.
To co mnie najbardziej zainteresowało to badania dotyczące empatii (30:03 ;
30:10). I zastanawia mnie, co Pani rozumie przez "robiliśmy badania" ( np. 32:53). Uczestniczy Pani bezpośrednio w takich badanich?
@@kajetankarolak600 prowadzi badania w swoim Instytucie. Znajdziesz je na jej stronie i social mediach
@@3ehum Dziękuję. Pani Natalia powołuje się też na badania amerykańskie i jestem ciekaw również tych źródeł.
@@kajetankarolak600 Próbuję od wczoraj dodać komentarz, ale bezskutecznie. Może tym razem się uda. 30:03 to badania: Konrath, S. (in press, 2012) The empathy paradox: Increasing disconnection in the age of increasing connection. In Handbook of Research on Technoself: Identity in a Technological Society, Rocci Luppicini (Ed.), IGI Global. W sytuacjach, kiedy mówię "my", mam na myśli badania realizowane przez infuture.institute.
Ciekawi mnie czy pani Natalia rozmawiala z pokoleniem X,Y,Z, czy jakkolwiek terminologicznie to chce nazwac, bez podstaw czysto teoretycznych, bez pani rubryk, tabelek i statystyk. Obcuje z mlodymi ludzmi na co dzien i uwazam, ze rozumieja oni o wiele wiecej, niz pani sceptycyzm wyraza, a taka narracja jaka pani sprzedaje, tylko oddala ich od swiadomosci, o ktorej pani mowi. Jak juz jestesmy przy temacie Huxleya, to moze cofnijmy sie do "wyspa", ktora z zalozenia opiera sie na wplywach osob trzecich, wolnych od rodzinnych dogmatow. Czy to nie jest tak, ze nasz rodzicielski krytycyzm wplywa na postrzeganie smych siebie poprzez mlodych?
"Człowiek jest istotą stworzoną do życia w grupie". Ej, ale to argument do natury. Nowe technologie pozwolą przeprogramować się również w tym aspekcie.
Na podstawie EEG nie mozna stwierdzic, ktory osrodek mozgu jest aktywowany, jesli odwoluje sie Pani do neuroanuk, to wypadaloby uzupelnic podstawowa wiedze w tej dziedzinie.
Dzień dobry, dziękuję za komentarz. Odnoszę się tu do tych badań: Suzuki, Y., Galli, L., Ikeda, A. et al. Measuring empathy for human and robot hand pain using electroencephalography. Sci Rep 5, 15924 (2015). Tak, pewnie poprawniej byłoby użyć sformułowania "odpowiedź neuronowa", a najbardziej poprawnie zacytować po prostu te wyniki badań. Uznałam jednak, że przy tej formie wypowiedzi, byłoby to mniej obrazowe. Niezależnie od użytego sformułowania wnioski są te same - na poziomie fizjologicznym człowiek wspólczuje robotom humanoidalnym w podobny sposób jak współczuje ludziom. To chciałam przekazać. Z poważaniem, NH
@@nhatalska no właśnie problem polega na tym, że nie rozumie Pani badania, które Pani cytuje. To, co tutaj zmierzono to amplitudę komponentu P3, którą uznano tu za korelat empatii. EEG mierzy sygnał z powierzchni mózgu, nie bezpośrednio ze struktur głębokich. Z tego powodu też w tym badaniu mierzono tzw. ERP, czyli potencjał skorelowany czasowo, bo EEG ma b.wysoką rozdzielczość czasową, ale słabą przestrzenną, stąd często uzywa sie wielu narzędzi (fMRI ma z kolei wysoką rozdzielczość przestrzenną). To badanie jest ciekawe, ale nie mówi absolutnie nic o obszarach mózgu aktywnych u osób badanych w trakcie obserwowania ucinania palców robotowi. Nie mówi też kompletnie nic o fizjologii, pokazuje jedynie, że sygnał EEG jest taki sam, gdy badany patrzy na ucinany palec ludzki i palec roboci.
Rozumiem, że chciała Pani podkreślić współodczuwanie z robotami, ale jako osoba z dziedziny neuronauk zaczęłam się w tym momencie zastanawiać, czy inne rzeczy, które Pani mówi, są tez w taki sposób przekształcone. Uważam, że, jeżeli na czymś się nie znamy a chcemy o tym mówić, to najlepiej podajmy tyle informacji, ile jest dla nas samych zrozumiałe.
@@anne_marie_bu Dziękuję za wyczerpujący komentarz. Do kwestii, czy coś rozumiem, czy nie, nie będę się odnosić. "Słyszę" Pani emocje, być może jakąś złość, ale nie wiem na co - być może w bezpośredniej rozmowie łatwiej byłoby to ustalić. Co do kwestii merytorycznych - nie zgodzę się. Cytując samych autorów w pierwszym zdaniu ich artykułu: "This study provides the first physiological evidence of humans’ ability to empathize with robot pain." Z poważaniem, NH
@@nhatalska "Z poważaniem, NH. Wysłano z iPhone."
Kciuki w dół, gdy jeszcze nie ma materiału? Nie rozumiem tego.
@Michał D. Wow. To było błyskotliwe.
Po roku 2000 generacja jest milenijna, a raczej "Snow flakes" czyli platki sniezne
Tak. Już czas wprowadzać neoroprawa i prawa odnośnie używania info o Tobie
Polecam książkę-Dan Brown, Początek. Podobny temat o tym, że technologia żyje własnym życiem
Przeraża mnie ten postęp technologi! To sie na pewno skończy źle dla ludzkości!
Nie koniecznie. Technologia jest wspaniała i jestem jej fanem. Problemem są chciwi ludzie a nie technologia.
wow
"tacy młodzi ludzie, a jednak mądrzy" ehhhhh. Ciut zbyt wysokie ego ma ta pani, ale przyjemnie się słucha
Mądrość to nie zawsze wiedza, to często przede wszystkim doświadczenie. Życiowa mądrość kojarzy mi się więc z ludźmi starszymi. Trudno, żeby młodzi ludzie mieli doświadczenie życiowe, skoro swoje życie dopiero zaczynają. I nie ma w tym nic złego. W swoim zespole mam bardzo dużo młodych ludzi; uczę się od nich wielu rzeczy, ich spojrzenia na świat, ich perspektywy. W takim sensie było to zdanie, skrót myślowy, a nie ocena.
@@nhatalska Skoro w takim sensie, to cofam to, co powiedziałam i chciałabym, aby więcej osób używało tych słów mając na myśli właśnie niedoświadczenie życiowe, a nie głupotę. Choć moim zdaniem to i tak duża generalizacja. Znam wielu młodych ludzi, którzy w swoim krótkim życiu przeszli więcej niż nie jeden emeryt, ale rozumiem skrót myślowy i przepraszam za mylny odbiór.
Będziesz musiała zapłacić Chipem NAGA przechodząc przez Piotrowe Wrota. To nie jest za dara!
karol zawsze był dzbanem ale jakims cudem zawsze ma ciekawych gosci. Ekstrawertycy jedank sie przydaja.
Mówienie, że roboty na pewno nic nie czują i że to tylko symulacja świadomości, przy stanie wiedzy jaki na temat świadomości mamy, to delikatnie mówiąc arogancja. Widać, że Pani ma dużą wiedzę w dziedzinie technologii, kognitywistki, ale przydałoby się doczytać o filozofii umysłu i chociażby twardym problemie świadomości, filozoficznych zombie. Bo o tym, jak powstaje świadomość, jakie są warunki konieczne i wystarczające do jej zaistnienia jak na razie nie wiemy nic. Mało tego, prawdopodobnym jest że nigdy wiedzieć nie będziemy, bo nie jesteśmy w stanie dotrzeć do czyjejś pierwszoosobowej perspektywy- poziomu qualiów.
Ale dokładnie to powiedziałam :) Że tak naprawdę nie jesteśmy w stanie powiedzieć, czy roboty mają świadomość czy nie, bo po pierwsze niewiele wiemy na temat świadomości człowieka (fantastyczna książka na ten temat Antonio Damasio, The Feeling Of What Happens), a po drugie nie wiemy nic na temat świadomości innych, bo nimi nie jesteśmy (stąd był przykład o zwierzętach i o tym, że dopiero od niedawna uznajemy, że mają one świadomość). Na ten temat piszę też w swojej książce, że świadomość istnieje w kontinuum - nie jest zero-jedynkowa. Jeśli może mi Pani polecić jeszcze jakieś ciekawe pozycje z obszaru filozofii umysłu, będę wdzięczna. Z pozdrowieniami, NH
Smutne jest to "tacy młodzi ludzie, a j e d n a k mądrzy". No takie stereoTYPY... to strasznie podłe typy.
Relacje z telefonem...miłość do telefonu...omg
Bełkot pseudonaukowy sajens fikszon -) ..
.. jak można 'krzywdzić' robota ?!? -)
Jest taki film - Idiokracja ... ale też Inwazja barbarzynców ...
44:19
R54 Starość - wg.ICD-10 chyba to już mamy w klasyfikacji chorób
Młodą Leokadię zaproś proszę
chyba ich coś kurwa boli na głowie że gen Z sie zaczyna 95 rok xD
a ok to po prostu myle pojęcia tak jak 99% internautów pewnie mówiąc gen Z ma na myśli generację alfa
Odrobinę boomerska ta Pani, ale niektóre informacje są ciekawe, miło się oglądało
bardzo ciekawa goscini. 'Powazna ksiazka' co za dziwny zwrot. tak kobiety zajmuja sie powaznymi rzeczami/ sprawami. badz powazny Karol. get a life