Blue Shark : La future frégate de la marine française ? [ NEWS #1 ]

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 180

  • @gsaddict5712
    @gsaddict5712 ปีที่แล้ว +8

    "Naval Group reste assez vague" Bravo ! Il ne fallait pas la louper celle-là !!!

  • @picardiebelleregion9508
    @picardiebelleregion9508 ปีที่แล้ว +76

    Et si on lui donnait un nom francophone ? ça devient "un peu relou" l'anglomanie !

    • @picardiebelleregion9508
      @picardiebelleregion9508 ปีที่แล้ว

      @@psour33 Le français a un caractère hautement universel, l'anglo-US est mondialiste, ce qui n'est pas la même chose.

    • @picardiebelleregion9508
      @picardiebelleregion9508 ปีที่แล้ว

      @@psour33 Ce uniquement parce-que les français font moins que RIEN pour promouvoir a minima leur propre langue et s'en foutent complètement, voire en rigolent (sic votre émotif) ! Les québécois se plaignent que des touristes français parlent anglais à Montréal et à Québec !! Les espagnols sont beaucoup plus incisifs dans le domaine linguistique et grâce à ça, leur langue progresse partout. Les français baissent leur froc dès qu'il y a un anglais dans la salle, ça va bien!! on dirait qu'ils on honte

    • @jean_sebastien
      @jean_sebastien ปีที่แล้ว +1

      C'est mieux pour les ventes a l'export. Qui sont primordial si naval group veut pouvoir développer ce navire, j'ai un doute sur le fait que la France seul est les moyens de payer la R&D d'un tel bâtiment

    • @picardiebelleregion9508
      @picardiebelleregion9508 ปีที่แล้ว +6

      @@psour33 "Foutu accent" pas pire, loin s'en faut, que les divers accents américains, indiens, africains ou asiatiques dérivés de l'anglais ! Bref, la paresse intellectuelle contemporaine va effectivement dans le sens d'un nivellement par le bas avec un jargon anglo-US passe partout de 500 mots mais qui ne sera jamais une "langue universelle" !

    • @hetman6910
      @hetman6910 ปีที่แล้ว

      Bien vrai. Mais quand on repense au VBCI c'est un nom imprononçable pour un non francophone. Résultat il se fait manger par le boxer allemand.

  • @thierrylaval4449
    @thierrylaval4449 ปีที่แล้ว +18

    On refuse d’être une colonie anglo. Nous voulons un nom français pour nos navires.

    • @stephanesilva8611
      @stephanesilva8611 ปีที่แล้ว +1

      Le requin bleu 😂

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว +1

      Ce n'est pas le nom d'une frégate française mais le nom d'un projet d'une entreprise qui exporte dans le monde entier. Si la France achète une de ces frégate, alors elle aura un nom bien à la française.

    • @cervicalestorticolis7914
      @cervicalestorticolis7914 9 หลายเดือนก่อน

      @@ms-lazuli7435 exactement. Mais bon tu sais les franchouillards croient qu'ils vivent seuls au monde ou qu'on est au centre du monde, ils ne sont pas foutu de comprendre qu'en 2024, une entreprises française qui veut exporter doit utiliser l'anglais...

  • @ericlemaire8524
    @ericlemaire8524 ปีที่แล้ว +42

    "Eco responsable" ... Le truc te tue de manière écologique. Ensuite il fait du terreau avec ton cadavre ... Est-ce qu'il te tue également de manière non genrée ? C'est important de le savoir .. /FACEPALM !🤣

  • @robinf9447
    @robinf9447 ปีที่แล้ว +7

    Y'a une époque tu avais des noms comme Classe Suffren / Class Richelieu/ Classe Duquesne puis aujourd'hui tu as BlueShark / Dragon furtif / Petzoul... gardez les traditions de la marine svp..
    Par contre les US on fait un navire comme ça et ils en ont produit qu'une série très limité, pourquoi ?
    Du composite ? en cas de tir direct ça donne quoi ?

    • @kjarllan7097
      @kjarllan7097 ปีที่แล้ว +1

      ça dépend du matériaux en question. composite c'est un terme tiroir ou tu met tout ce qui est composé de plusieurs matériaux.
      Mais ouais pour le nom c'est de la merde. on est Français. On sait largement faire des noms qui claques.

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      Ce n'est pas le nom d'une frégate française mais le nom d'un projet d'une entreprise qui exporte dans le monde entier. Si la France achète une de ces frégate, alors elle aura un nom bien à la française.

    • @alainott
      @alainott 11 วันที่ผ่านมา

      Les navires americains etaient fabriqués en alu...et souffraient de pb structurels

  • @LorisPigmee
    @LorisPigmee ปีที่แล้ว +7

    La poudre à canon est aussi eco responsable ?

    • @Mutic996
      @Mutic996 ปีที่แล้ว

      Nan, il tire des flèches . 😄

  • @smartengineering8934
    @smartengineering8934 ปีที่แล้ว +4

    Pardon mais les émissions de CO2 pour du matériel militaire, c'est secondaire non ?

    • @Noelegamer
      @Noelegamer 5 หลายเดือนก่อน

      Si les émissions de CO2 sont moindre la consommation en carburant l’es aussi

  • @stanvrec
    @stanvrec ปีที่แล้ว +56

    Ils feraient mieux de concevoir des navires de guerre mieux protégés et mieux armés. Le bilan écologique d'un navire de guerre c'est de l'idéologie de temps de paix et la mission de naval group n'est pas de faire des navires de paix.

    • @stanvrec
      @stanvrec ปีที่แล้ว

      @rim L'argument écologique est de la foutaise. Un navire de guerre doit être construit pour faire la guerre. Si elle n'arrive pas, tant mieux, mais si elle arrive il vaut mieux être très bien préparé. Si vis pacem, para bellum. (Adage datant de plusieurs siècles)

    • @ShinoxSturmreiterDesTode
      @ShinoxSturmreiterDesTode ปีที่แล้ว

      32 lanceurs verticaux t'appelles ça "légèrement" armé toi?

    • @stanvrec
      @stanvrec ปีที่แล้ว +1

      @@ShinoxSturmreiterDesTode Je n'ai pas écrit "légèrement armé". Vous avez la berlue ou êtes inapte à lire un commentaire. ? Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que vous comprenez.

    • @cervicalestorticolis7914
      @cervicalestorticolis7914 9 หลายเดือนก่อน

      @@stanvrec tiens l'expert 2.0 derrière son écran qui vient donner des leçons

    • @stanvrec
      @stanvrec 9 หลายเดือนก่อน

      @@cervicalestorticolis7914 Tout le monde est devant un écran et non derrière. Ah les formules de crétins, utilisées sur le net. 🤣 Ce qui est encore plus risible est qu'il n'est pas besoin d'être expert en quoi que ce soit pour constater que le bilan écologique d'un navire de guerre est juste de la foutaise. 🤣

  • @SP95
    @SP95 ปีที่แล้ว +2

    J'y connais rien en bateaux mais celui-ci à un gros style

  • @Dibona01
    @Dibona01 ปีที่แล้ว +2

    Bon c'est vrai qu'avec l'escorteur d'escadre "Kersaint" de ma jeunesse et ses 22 tonnes à l'heure de mazout qu'il pouvait ingérer lorsque le pacha décidait d'un essai à PMP... (Puissance maximum permise). La marine Française de l'époque n'était pas "Ecoresponsable". Mais là ça nous donnait 63000 chevaux de puissance 32 Noeuds de vitesse et une écume de sillage inoubliable. Bon ce bâtiment présenté au design futuriste et aux lignes épurées à vraiment une belle gueule. Sera t'il un jour en service dans notre "Royale"???

  • @dartagnan1750
    @dartagnan1750 ปีที่แล้ว +8

    À quand le premier navire de guerre 100 % recyclable éco-responsable

  • @SebtlAnkou2256
    @SebtlAnkou2256 ปีที่แล้ว +11

    A la fois j'adore le style futuristes mais je me demande si il pourra tenir la mer et être assez résistant en cas de combat face à puissance équivalente.

    • @SebtlAnkou2256
      @SebtlAnkou2256 ปีที่แล้ว

      @LOLO / VAL oui je sais très bien qu'aujourd'hui toute façon la question n'est même plus de résister a un tire mais plutôt d'éviter que il ne nous atteignent ou du moins qu'on ne nous détecte pour nous tirer dessus. Les navires ne sont plus assez résistant par rapport aux attaques potentiel depuis longtemps ont est loin du principe des cuirassé.

    • @SebtlAnkou2256
      @SebtlAnkou2256 ปีที่แล้ว

      @LOLO / VAL mais si on se reconcentre sur le côté de tenir la mer on peut quand même se poser des questions que c'est vrai qu'en voyant les images moi j'ai plus l'impression d'un patrouilleur côtier plutôt que une frégate.

  • @jeanlucdelorme6482
    @jeanlucdelorme6482 ปีที่แล้ว +1

    salut super video dommage un peux courte mais je m abonne continue comme ca merci

  • @marccouasnon6973
    @marccouasnon6973 12 วันที่ผ่านมา

    Perso, je suis partant, c'est un beau projet...sur le papier! Comme quoi on peut faire du beau avec un peu d'imagination.
    Verra t'elle le jour ???

  • @abrahamses3927
    @abrahamses3927 ปีที่แล้ว +4

    Il me fait penser au navire américain l'uss zumwalt

    • @Fabio-om4kb
      @Fabio-om4kb ปีที่แล้ว +1

      Justement c'est l'exemple a ne surtout pas suivre donc j'espère qu'elle lui ressemble pas de trop...

  • @gautierplancq178
    @gautierplancq178 ปีที่แล้ว +2

    Si je peux me permettre, petite rectification ça ressemble à un trimaran et non pas à un catamaran

    • @Galibellum_news
      @Galibellum_news  ปีที่แล้ว +1

      Vous avez totalement raison ! erreur de script désolé :) Merci !

    • @gautierplancq178
      @gautierplancq178 ปีที่แล้ว +1

      @@Galibellum_news Aucun soucis, je me suis seulement permis de vous rectifier. Vos videos restent en tout cas de bonnes qualités ;)

  • @NPKBen
    @NPKBen ปีที่แล้ว +1

    J'en veux UNE pour Noël avec un H145!

  • @bebopbol
    @bebopbol ปีที่แล้ว +3

    La guerre écologique y'a que ça de vrai 🌻

  • @goarnissonmarc3059
    @goarnissonmarc3059 ปีที่แล้ว +9

    Le but d un navire de guerre, c est que il soit efficace au combat (armement, protection, radar) et non en manière écologique. Ce n est pas compatible. En matières de drônes sous marins et aérien, cela est assez intéressant

    • @gregutdmglaucos3757
      @gregutdmglaucos3757 ปีที่แล้ว

      Consommation plus faible veut aussi dire autonomie étendue, très utile quand on à un territoire maritime le plus grand au monde.
      Et je doute que l'environnement était haut dans la liste des critères.

  • @fabricee664
    @fabricee664 ปีที่แล้ว +1

    sérieusement pourquoi pas mais mettre plus de moyens dans sa survie et son efficacité cela serait mieux en tout cas pour les marins à son bord.

  • @guillaume6824
    @guillaume6824 ปีที่แล้ว +6

    Quel est l’interêt de faire un navire de guerre écolo ?

    • @jeromepierre9786
      @jeromepierre9786 ปีที่แล้ว +5

      aucun c'est juste pour faire bien

    • @mirage2585
      @mirage2585 ปีที่แล้ว

      autant faire le bien

    • @mirage2585
      @mirage2585 ปีที่แล้ว

      un bateau doit respecter l'environnement dans lequel il évolue.

    • @Mutic996
      @Mutic996 ปีที่แล้ว +1

      Sur un fond vert il est invisible .

  • @spartakporc
    @spartakporc ปีที่แล้ว +6

    C'est triste à dire, mais caler ecoresponsabilité et stratégie militaire maritime dans le même projet, c'est selon moi se mettre des freins que ceux d'en face ne se mettront pas...
    Bonne qualité vidéo cependant 👍🏻

    • @cardinal6858
      @cardinal6858 ปีที่แล้ว +1

      Après les solutions trouvées ont l'air de représenter un atout. Comme la réduction de consommation, une surface radar moindre...

    • @spartakporc
      @spartakporc ปีที่แล้ว +1

      @@cardinal6858 c'est en effet appréciable, mais je crains simplement que le politiquement correct actuel ne supplante la raison et l'efficience...
      Qui vivra verra.

  • @anngellesilverstar4969
    @anngellesilverstar4969 ปีที่แล้ว +4

    Risible...... un deuxième porte avions serait bien plus utile que ça...

  • @raffboss33
    @raffboss33 ปีที่แล้ว

    drone marin MANTHA! cool après je suis pas fan du look de la frégate .

  • @anarkstatix6371
    @anarkstatix6371 ปีที่แล้ว +3

    Pourquoi un nom anglais.?

    • @Galibellum_news
      @Galibellum_news  ปีที่แล้ว

      Bonne question, j'en ai aucune idée ! Après c'est le nom du programme et non le nom du navire

  • @samuelnedelec3955
    @samuelnedelec3955 10 หลายเดือนก่อน

    Bonjour 👋 est-ce-que les navires de guerre peuvent être ( autonomes automatiquement et manuellement avec la main 👋 de l homme 🚹 femme 🚺 les 2en1 ) et est-ce-que les navires peuvent détruire les mines flottante et les torpilles ? Merci ++

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 9 หลายเดือนก่อน +1

      Je n'ai pas compris la première partie de ta question...
      Pour les mines, il y a des bâtiments spécialistes pour la lutte anti mine avec du personnel dédié. Sinon, oui, une mine dérivante peut être neutralisée par un tir de canon par exemple.
      Pour les torpilles, il n'y a pas vraiment de contre mesure destructrices. Les bâtiments de surfaces on des systèmes de leurre comme le NIXIE, en gros c'est une ligne que l'on remorque depuis le bâtiment qui simule une cible très attractive pour la torpille qui aura tendance à aller vers le leurre plus que le bâtiment. Il existe aussi des torpilles leurre ou des "bouées" leurres.

    • @samuelnedelec3955
      @samuelnedelec3955 9 หลายเดือนก่อน

      @@ms-lazuli7435 désolé je me suis mal exprimé je c'est plus se que je voulais dire ++ ( voir aussi je crois que je voulais dire que est-ce-que les navires peuvent se piloté manuellement , automatiquement , connectivement , autonoment avec l intelligence artificielle ).

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 9 หลายเดือนก่อน +1

      @@samuelnedelec3955 Oui bien sûr, il y a du pilotage manuel et des autopilotes.
      On rentre un cap dans la machine et le navire suit la route, mais il y a toujours quelqu'un devant, des fois que... Comme pour les avions. Sinon, on pilote manuellement le navire.

  • @mustaphalaoubi7933
    @mustaphalaoubi7933 ปีที่แล้ว

    👍

  • @fabricegasnier5801
    @fabricegasnier5801 ปีที่แล้ว

    Je viens d'apprendre que grace à l'utilisation de matériaux composites la Terre n'était plus ronde.
    Si les navires placent leurs antennes au sommet de mats, ce n'est pas parce que les matériaux sont médiocres, c'est parce que la terre étant ronde un objet lointain se trouve sous l'horizon. Il faut donc monter pour voir plus loin.

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 9 หลายเดือนก่อน

      Je crois que ce qu'il faut comprendre c'est que grâce au composite on peut supprimer les antennes pour avoir les capteurs sous le composite en liaison satellite.
      Un truc comme ça.

  • @droutchnikovpopovitch2505
    @droutchnikovpopovitch2505 ปีที่แล้ว

    Enfin les épaves bio dégradables

  • @189951
    @189951 ปีที่แล้ว +11

    On arrête pas le progrès, un navire de guerre éco-responsable, j'ai cru que j'allais m'étouffer en entendant cela, ce qui serait écologique, c'est de ne pas le produire et responsable, de ne pas le produire non plus, mais bon, c'est plus un navire économique en terme de rentabilité en cas de vente, qu'en termes de production!

    • @hestan723
      @hestan723 ปีที่แล้ว

      Imagine le mec en 2055 qui dirige une frappe par avion électrique
      "Wow, on arrive vraiment à sauver l'environnement... Ok maintenant larguez moi une bombe sur ce bosquet"

  • @pascal.anatol.mallet5526
    @pascal.anatol.mallet5526 ปีที่แล้ว +3

    Et pour nommer un bateau de la marine nationale "Française" on emploie des mots anglais 😥😥😥😥😥

    • @Mutic996
      @Mutic996 ปีที่แล้ว

      Ils ont raté le "class Nelson", ça serait top.

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      Ce n'est pas le nom d'une frégate française mais le nom d'un projet d'une entreprise qui exporte dans le monde entier. Si la France achète une de ces frégate, alors elle aura un nom bien à la française.

  • @pierredurand453
    @pierredurand453 ปีที่แล้ว +3

    Pas foutu de donner un nom en français ??? Surcouf, jean bart, d'Artagnan, etc etc !!!!

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      Ce n'est pas le nom d'une frégate française mais le nom d'un projet d'une entreprise qui exporte dans le monde entier. Si la France achète une de ces frégate, alors elle aura un nom bien à la française.

  • @redbone4458
    @redbone4458 ปีที่แล้ว +3

    Il est écologique ,pour ne pas polluer les fonds marin au premier missile où obus qu'il reçoit il se décompose instantanément il est fabriqué en matière organique quand à l'équipage leur gilet de sauvetages se décompose au bout d'1 heure au contact de l'eau .

  • @entoutelogiqueoupas7340
    @entoutelogiqueoupas7340 ปีที่แล้ว +9

    Manque plus que des missiles qui tirent des fleurs..

  • @lomnifion8863
    @lomnifion8863 ปีที่แล้ว +60

    Navire de guerre Français pour la marine Française "BLUE SHARK"... avec pour 1er objectif, etre eco responsable.... a quand un camouflage aux couleurs arcs en ciel lgbt?

    • @picardiebelleregion9508
      @picardiebelleregion9508 ปีที่แล้ว +10

      Oui, ces anglicismes et le reste ... sont surtout des symboles de soumission absolue !

    • @lomnifion8863
      @lomnifion8863 ปีที่แล้ว +3

      @@hermes6910 C'est pas la question d'étudier ou pas une question! Moi je suis plutot ok qu'on aille voir dans les idées les plus farfelues pour trouver des nouveautés on s'en inspirer.
      Juste
      1 navire de guerre
      Et
      Objectif 1er écologie
      ça va pas ensemble. 1 navire de guerre peut avoir la defense en 1er obj, l'att, la furtivité, la facilité d'entretien ou de production afin de garder une ligne de defense fournie etc etc... mais l'écologie????? Heu les gars niveau comm faudra repasser hein!

    • @clement3581
      @clement3581 ปีที่แล้ว

      @@picardiebelleregion9508 C'est surtout pour la com hein

    • @philv3941
      @philv3941 ปีที่แล้ว

      @ꖦ UE - 4eme REICH ALLEMAND ꖦ ok troll russe

    • @ericlemaire8524
      @ericlemaire8524 ปีที่แล้ว

      ​@@philv3941 Troll Russe parce qu'il critque Vander Leyen ? On est dans le grand n'imprte quoi. Vous avez oublié complotiste aussi, vous devriez relire votre petit manuel des éléments de langage à l'intention des soumis au nouvel ordre mondial.

  • @droutchnikovpopovitch2505
    @droutchnikovpopovitch2505 ปีที่แล้ว

    La guerre verte, il était temps!

  • @tagazok42
    @tagazok42 ปีที่แล้ว +1

    J'ai une idée si on veut vraiment faire de l'eco-responsable : on s'engage à avoir X navire propulsés par des SMR (mettons 50, avec évidemment plusieurs SMR sur les plus gros bâtiments), je rappel que ça émet encore moins de CO² que des éoliennes.
    Ça permettrait de réduire notre dépendance au gaz, charbon et pétrole dont on sait très bien qu'ils vont grandement se raréfié dans les 3 prochaines décennies.
    Ça permettrait de lancer la filière SMR, en donnant de la visibilité avec une production garantie. C'est ce qu'il a manqué à l'EPR de flamanville : compliqué pour un investisseur de faire de gros investissements quand sa seule certitude est qu'il y aura une unité de produite.
    Mais bon, quelque chose me dit que les politiques vont continuer à faire des effets d'annonce et jeter des milliards dans l'urgence quand il sera trop tard plutôt que de prendre des mesures sur le long terme.

  • @TheOlive200
    @TheOlive200 ปีที่แล้ว +11

    Un navire de guerre eco responsable c est complètement ridicule.......

    • @jean-pierrepodik9638
      @jean-pierrepodik9638 ปีที่แล้ว +1

      Bonjour, c'est pas faux, encore une idée bobo. En cas de conflit qui de toute façon se produira un jour ou l'autre, l'écologie sera rendu au rang des lubies hors sujet. Sinon quel beau projet.

    • @TheOlive200
      @TheOlive200 ปีที่แล้ว

      @LOLO / VAL On demande à un navire de guerre d etre efficace et non à plaire à d obscurs bobo complètement à côté de la plaque qui guide l Europe vers sa ruine mais c est très bien ses gens détestent l occident et tout ce qu elle représente bref des guignols ...

    • @picardiebelleregion9508
      @picardiebelleregion9508 ปีที่แล้ว +5

      On pourrait faire une frégate en bambou avec des voiles en chanvre équipée de catapultes à ressorts !

    • @Paterrrr
      @Paterrrr ปีที่แล้ว +3

      Bah pas forcément, derrière le concept "écologique" on a un concept d'une frégate qui consomme moins (donc caractéristique hyper utile en temps d'attrition) car matériau plus léger + hydrorésistance diminuée ce qui amène à une furtivité accrue du bâtiment ainsi qu'une vitesse de pointe plus élevée (on enlève une bonne partie de la résistance à l'eau donc c'est plus facile d'augmenter la vitesse et en même temps on diminue la surface de détection du navire).
      Le seul point qui me laisse perplexe, c'est le faible armement de la frégate qui consisterait en théorie à :
      -canon de 40 mm Sea fire (CIWS)
      -canon de 126 mm OTO Melara
      -32 emplacement pour des missiles soit 2 cellules pour 2x16 aster 15 ou 30 (ou peut être de la frappe terrestre avec du SCALP EG ou son futur remplaçant)
      -canon à énergie dirigée (laser anti aérien pour une suite anti-drone efficace à courte portée ?)
      -torpilles MU90 (je suppose car ce sont des torpilles légères utilisées déjà sur les bâtiments actuels).
      C'est un armement relativement complet (s'il est en plus lié à des drones maritimes et aériens plus un hélicoptère) mais en quantité extrêmement limité (notamment sur le nombre de cellules disponibles pour des missiles), mais peut être que la mission principale serait du renseignement en amont d'un groupe aéronaval puissant et assurer un déni d'accès effectif pour une puissance de feu accrue (pour le PANG ou des frégates FREMM ou Horizon), donc pourquoi pas. Cependant on peut noter l'abscence de place pour les 2x4 missiles anti navires Exocet ou ses remplaçants (ce qui est extrêmement intriguant).

    • @TheOlive200
      @TheOlive200 ปีที่แล้ว +2

      @@Paterrrr j avais pas vu ça de cette façon c est vrai quand au sous armement des bâtiments c est une constance malheureusement....

  • @f.berjer4612
    @f.berjer4612 ปีที่แล้ว

    Leurs bombes aussi sont écolos ?

  • @arthurpulcini400
    @arthurpulcini400 ปีที่แล้ว

    C'est bien mais l'armement on en parle ? C'est quand même un bâtiment de guerre pas une éolienne...

  • @xX-nx9xv
    @xX-nx9xv ปีที่แล้ว

    une (pâle) copie des "class freedom" made in usa... et sinon, niveau combat ça donne quoi? un beau match sans interet militaire...

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      Tout le monde copie tout le monde dès qu'il y a une bonne idée !
      100% des sous-marins contemporains sont issue d'un seul sous-marin. Le type XXI Allemand, et alors ???
      Du temps de la voile, c'était déjà le cas, les bâtiments Français capturés étaient copier par les Anglais. Ils auraient con de ne pas le faire. Ben aujourd'hui c'est pareil...

  • @MrMaxnc
    @MrMaxnc ปีที่แล้ว

    ca ressemble etrangement au navire americain qui d ailleurs a ete abandonnes car trop chers a exploiter et modifié

  • @nono6620
    @nono6620 ปีที่แล้ว +1

    les idée de merde ,mdr que nos frégate de lorient tourne déja bien , sa sera deja pas mal ^^

  • @thomaslemanach6010
    @thomaslemanach6010 ปีที่แล้ว +1

    Si c'est un truc comme ça qui va représenter l'action de l'état en mer je me cache 🤮🤮 Il est sûrement designer par un ancien ingénieur Citroën 🤣🤣

    • @jean_sebastien
      @jean_sebastien ปีที่แล้ว +1

      Je trouve les idées de design pas si mauvaise, un tri-coque permet une quille moins profonde donc une plus grande discrétion acoustique / des capacités de manœuvres accrues, et une meilleur dissimulation pour les sonars immergées, L'absence de matures garantie une plus faible signature radars mais un porté de détection plus faible, (peut être compensé par les effecteurs déportés ? ). Bref des idées intéressantes

  • @prienazema5531
    @prienazema5531 ปีที่แล้ว

    Il se sont inspiré des frégates Indépendance américaine !

  • @kytsunekami
    @kytsunekami ปีที่แล้ว +1

    La question que l on se pose tous: y aura t il oui ou non des toilettes non genré ?

  • @malkolmdz927
    @malkolmdz927 ปีที่แล้ว

    Blue shark 🦈🦈 un immense complex hhhh

  • @amineabouzaid9095
    @amineabouzaid9095 ปีที่แล้ว +1

    First there 😀 bonne continuation

  • @leofabbro456
    @leofabbro456 ปีที่แล้ว

    Si la France n'avait pas eu la sotte idée d'abandonner la MHD, domaine dans lequel elle était leader mondial...

  • @Sylgwael
    @Sylgwael ปีที่แล้ว +4

    requin bleu c'est quand même plus la classe que blu shark ça donne l'impression qu'il essaie de vendre des tapis flottant pour bobo écolo

    • @lucastoutcourt7991
      @lucastoutcourt7991 ปีที่แล้ว

      "bobo écolo" c'était pas obligé car l'écologie c'est méga important maintenant

  • @oriosigma2520
    @oriosigma2520 ปีที่แล้ว

    Commencez par remplacer les windows XP sur nos navire avant de vous lancer dans des navires anglophone en matière bio dégradable 😂

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 9 หลายเดือนก่อน

      Anglophone ?

  • @christianazais9729
    @christianazais9729 ปีที่แล้ว

    S'il conserve ce nom anglais, j'espère qu'il ira au fond.

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 9 หลายเดือนก่อน

      C'est un nom de projet dédié à l'internationale, si a France en achète une, la frégate aura un bon nom bien franchouillard !

  • @TelManothHexperax
    @TelManothHexperax ปีที่แล้ว +1

    sa a couter combien la conception de cette connerie la ?

    • @TelManothHexperax
      @TelManothHexperax ปีที่แล้ว

      @@the_cardin_howl2176 oui et donc plusieurs dizaine centaine de milliers d'euros non ?

  • @houssemdine911
    @houssemdine911 ปีที่แล้ว

    eco-freindly, hhhhh imagine going into war and thinking about that

  • @bilyKilomètres
    @bilyKilomètres 7 หลายเดือนก่อน

    le projet c est ont coule des navire , mais c est écolo XD

  • @user-on4eb9qr9v
    @user-on4eb9qr9v ปีที่แล้ว

    blue shark ? même l'armée française ne parle plus le français ?

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      Ce n'est pas l'armée française mais une entreprise, Naval Group, qui exporte dans le monde. Et si elle veut appeler ses projet d'un nom anglophone elle peut bien faire ce qu'elle veut.
      Et si la marine achète ce type de navire, il aura un nom très franchouillard comme elle sait le faire.

  • @alexis221092
    @alexis221092 ปีที่แล้ว +1

    Dans un français impeccable, c'est quoi cette manie ridicule de donné des nom anglo saxon à tout et n'importe quoi ? Pour faire bien ? Moderne ? On passe juste pour des imbéciles soumis à l'Empire, "Blue Shark"de "Naval Group", la france est bien représenté.

    • @BFVK
      @BFVK ปีที่แล้ว +2

      D'autant plus que "Naval Group" en français ça fait "Groupe Naval"... Ce que les anglophones peuvent très bien comprendre....
      Ça me rappelle les abrutis de publicitaire pour Citroen qui avaient pondu le slogan, "Creative technology" alors que "Technologie créative" était tout aussi compréhensible pour les anglophone, et conservait la fierté d'etre français...
      Mais non, comme tu dis, la France est bien soumise a l'Empire.

  • @hobenstonlumeau
    @hobenstonlumeau ปีที่แล้ว +1

    Faux ! Je regarde même pas t’as vidéo, impossible qu’une frégate FRANCaisE s’appelle Blue Shark. Wone Againe !

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      Ce n'est pas le nom d'une frégate française mais le nom d'un projet d'une entreprise qui exporte dans le monde entier. Si la France achète une de ces frégate, alors elle aura un nom bien à la française.

  • @omprana5474
    @omprana5474 ปีที่แล้ว

    Navire de combat eco-responsable...pauvre monde.

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      Bah ! Vu dans le mur sur lequel l'humanité fonce à tout berzingue, pourquoi pas...

  • @kukuxweh
    @kukuxweh ปีที่แล้ว

    Une guerre bio, tout un programme ...

  • @emmanuelcassan3616
    @emmanuelcassan3616 ปีที่แล้ว +4

    J'espère que votre copie des vedettes littorales class Freedom et Zumwalt aura des armements écologiques : des balles en papier recyclée, des obus en mousse biodégradable 😂😂😂. Et surtout le plus important pour un concept français : le delais de fabrication à l'image du rafale (démonstrateur 1986 pour une mise en service 2002 ) et les erreurs de calcul à l'image du pont du PCG.(4m à rajouter 500 millions) 😢😢 Comme ça au moins on pourra faire marrer les autres nations, car c'est tout ce qui nous reste de crédible.

  • @henrichretien9866
    @henrichretien9866 ปีที่แล้ว

    Commentaires de plus en plus débiles La guerre écologique et biodégradable 🤣🤣🤣🤣 Il faut arrêter avec la mauvaise beuh !!!!!.

  • @christophelesage4087
    @christophelesage4087 5 หลายเดือนก่อน

    Donnez un nom francais vous etes con ou quoi😂

  • @jcml339
    @jcml339 ปีที่แล้ว

    Manque les voiles...

  • @dik8072
    @dik8072 5 หลายเดือนก่อน

    simple: à chier, comme toujours, naval group, dcns, dcan..... et ce n'est pas d'hier!

  • @remembersenna7338
    @remembersenna7338 ปีที่แล้ว

    Guerre et écologie. Que de conneries dans cette vidéo.

  • @mrzogs7833
    @mrzogs7833 ปีที่แล้ว +2

    Vu qu’on est peut-être à l’aube d’un conflit majeur Je préférerais un 2ème Charles de G !! Mais non 2038 !!!! Alors que le cdg modernisé est tout à fait correct et les protocoles de fabrication sont déjà établi ! Le fantôme de gamelin rôde toujours dans nos états major, on est vraiment naïf

    • @kyo7187
      @kyo7187 ปีที่แล้ว +2

      Le coût du nouveau porte avion sera de 100M€/an pendant 5 ans pour la création des plans ect... Et de 1G€ pour la construction, tu peux voir sur la chaîne de Xavier Tytelman

    • @Mutic996
      @Mutic996 ปีที่แล้ว

      Un coup de missile et il n'y a plus de CdG. Est-ce le meilleur investissement , c'est à voir, s'il n'y a que des conflits dissymétriques c'est possible mais pas sûr.

    • @mrzogs7833
      @mrzogs7833 ปีที่แล้ว

      @@Mutic996 c’est sur tout est possible ! Mais 1 missile faut qu’il passe déjà ! Et c’est pareil pour l’adversaire, mais Y’a une flotte autour d’un PA c’est très bien protégé !surtout avec nos FDA et les missiles ASTER qui sont très efficaces tout ça bien commandé par le senit8, 2 groupes aéro pour la marine française c’est pas trop demander !! Surtout en ce moment ! On a assez de sous marin pour un autre groupe aéro, pareil pour les frégates et si la majorité de nos rafale étaient opérationnel on en aurait assez ! L’histoire a prouvé que les forces aéro de projection sont très importantes ! Après oui c’est que mon avis 🙂

  • @jeanvaljean9293
    @jeanvaljean9293 6 หลายเดือนก่อน

    Bof, on dirait des lcs

  • @marieaudreyduchamp8839
    @marieaudreyduchamp8839 ปีที่แล้ว

    Bientôt le sous-marin nuclaire lanceur balistique LGBT friendly avec comme atout principal: les toilettes unisex!!

  • @ludovic7439
    @ludovic7439 ปีที่แล้ว

    Ah oui c'est vrai....Si il n'y a pas d' anglais....Blue shark....C'est bien naze....

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 9 หลายเดือนก่อน

      C'est un nom de projet dédié à l'international. Si la France achète une de ces frégate elle aura un bon nom franchouillard, pas d'inquiétude là-dessus !

  • @jean-mariesaintot8374
    @jean-mariesaintot8374 ปีที่แล้ว

    .....Ils devraient y mettre des voiles ça serai plus écolo......

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 9 หลายเดือนก่อน

      Comme au XVIIe, ça serait chouette !

  • @dutch6390
    @dutch6390 ปีที่แล้ว

    Pourvu que ce programme aboutisse

  • @h1776
    @h1776 ปีที่แล้ว

    Blue Shark : La future frégate de la marine française bientôt coulé par un missile russe

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 ปีที่แล้ว

      Pour le moment même les anciennes frégate flottent encore.

  • @toytoy515
    @toytoy515 ปีที่แล้ว +2

    Navire de guerre écolo ???? faut vraiment être très très con !!!! touché , coulé !!! bonjours les poissons .