ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ม.ค. 2020
- Le film «1917» a été célébré par la critique car il est réalisé comme un seul plan-séquence. Ce genre de prise traverse l'histoire du cinéma. Et elle sont connues pour être les plus difficiles à filmer.
____________
Abonnez-vous à la chaîne TH-cam du Temps: th-cam.com/users/letemps?sub...
Notre site internet: www.letemps.ch/
![[TH] VALORANT Champions Seoul - Group Stage Day 10 - EDG vs PRX](http://i.ytimg.com/vi/fRVt3eGibx4/mqdefault.jpg)
Bonjour,
Vous êtes nombreux à avoir commenté notre vidéo en nous faisant part de certaines erreurs.
Le film «1917» a bien été nommé pour 10 Oscars, et non 9. «Les Affranchis» a été réalisé par Martin Scorsese en 1990. Et le premier film des frères Lumière est Sortie d'usine tourné le 19 mars 1895. Il s'agit effectivement d'erreurs de notre part. Nous vous remercions pour votre oeil attentif.
Oui, et aussi, Dunkerque, ça se prononce "DIN kerque" et non "DEUM kerque" ;-)
Le Temps c’est vraiment sympa de reconnaître ses erreurs ! Continuez j’ai adoré
Dommage de ne pas citer l'Arche russe de Sokourov!
Pop
Personnellement, j'ai vu le film...
Je le conseille à tous ! Il est magnifique ! C'est incroyable ! Très bonne découverte et oui, c'est un chef d'œuvre ! Voilà !
Pareil, un film très réaliste nous plongeant au cœur des moeurs de la guerre
Exactement ! Tellement prenant !
Moi, je trouve qu'il est tres bon film mais pour moi, ce n'est pas un chef d'oeuvre!! Finalement il n'y a pas beaucoup d'action specialement si on consider qu'il est un film de guerre et c'est aussi assez monotone!!
@@opqrrg ta rien compris au film je m'attendais à ce genre de commentaire c'est fait exprès qu'il n y ait pas que des scènes de guerre de n'est pas le but du film c'est pour ça que le film est en plan séquence c'est surtout pour suivre le personnage principal et si ce film est un chef d'oeuvre technique scénaristique et le jeux d acteur est excellent
@@ewan5436 J'ai compris l'histoire du film et je l'ai vraiment aimé !! J'ai seulement dit que pour moi ce n'est pas un chef d'oeuvre mais c'est quand même un super film !! C'est juste que PERSONNELLEMENT j'aurais préféré voir un peu plus d'action pendant le film et pour MOI il y a encore d'autres défauts !! Mais je répète que c'est un tres bon film, et surtout l'histoire c'est magnifique!!
Parler de plans sequences sans meme mentioner Birdman devrait être illégal.
Cela vaut aussi pour Irréversible je crois
Les fils de l'homme
Daredevil
The revenant
La différence entre les deux est que dans Birdman toutes les scènes se déroulent au même endroit, alors que dans 1917 elles ont lieu dans des endroits qui changent en permanence...
c'est plus un reportage sur le plan séquence qu'une explication sur le pourquoi c'est un chef d'oeuvre mais bon, très intéressant
Glandu58 Parce qu’on ne peut pas expliquer pourquoi un film est un chef d’œuvre, il l’est, c’est tout, et le justifier par des tas de techniques innovantes c’est en parti vrai mais ça fait pas tout quoi
Vous auriez pu mentionner le clip "Emotion" des Destiny's Child.
Ce sont trois plans-séquences alignés les uns à côté des autres et qui durent la totalité du temps de la chanson pour ensuite ne devenir qu'un seul et même plan à la fin. Une vraie pépite technique et artistique cinématographiquement.
Bien dit,Single Ladies également
Ce n'est pas parceque le film relève un défi technique que ça en fait un bon film. Cela lui donne qlqc en plus certainement, mais de là à en faire le meilleur film de l'année il y a un raccourci a ne pas prendre
Tout à fait. D'ailleurs les plans-séquences ne donnent pas avantage au scénario.
Le scénario est exceptionnel aussi
Raphaël Saulais Je suis en parti d’accord (en tou cas sur le fait que c’est pas LE film de 2020) mais juste pour savoir ce serait quoi pour toi le film de l’année ?
@@fstein7922 mec on est en février
Nathan_ Ouais je voulais écrire 2019* c’est un peu plus logique
Très beau film vu au cinéma. Très poignant et de très belles images.
Oui... De plus, la fin est magnifique...
C est un tres bon film qui nous fait rellement rentrer dans le film et les decors sont géniaux mais je n'irai pas dire que c est LE film de l'annee
Je suis completement d'accord avec toi!! En fait pour moi c'èst un tres bon film mais pas un chef d'oeuvre!!
Pour le moment ca l'est apres a voir , l'année ne fait que commencer
Rentrer dans la guerre ? Lol..
Rentrer dans le décor guerre.. Pas dans la guerre.
0:16 Dunkerque se prononce "D'un-kerque" et non "Donne-kerque".
Toflodu74600 le journaliste est surement parisien il ne doit surement pas connaître cette ville ni toutes les autres villes de province française
@@palefrenierhardi j'ai adoré ton commentaire 😂
Les gens sont zero en histoire et c'est grave !!
Oubliez... nos journalistes suisses idolâtrent les Etats-Unis d’Amérique et rêvent d’être reporters BFMTV. Bref rien de nouveau sous le soleil.
@@palefrenierhardi Perdu, c'est un Suisse.
Je ne l'ai pas vu donc chef d'oeuvre peut être mais s'il s'agit juste du fait des plans séquence je parlerais juste de prouesse technique, pas de chef d'oeuvre... Un chef d'oeuvre ne doit pas être résumé à l'aspect technique uniquement selon moi.
greg24hoareau tout à fait. Et le film n’a vraiment rien d’exceptionnel. Et est même plutôt mauvais dans sa globalité (heureusement que la photographie est belle)
@@bigfudge9050 Mauvais n'est vraiment pas le mot... et je trouve que si la prouesse technique peut rendre un film bon. Justement grâce à cette prouesse le suspense est très intense dans ce film (ce qui le rend vraiment bon)
rousl Je ne suis pas d’accord. Pour moi un minimum de profondeur et de poésie sont indispensables à la réussite d’un film. Mais je respecte ton point de vue
Je suis d'accord avec toi. Ceci dit, le pitch de départ du film est relativement simple : deux hommes envoyés délivrer un message à plusieurs kilomètres de leur emplacement. Donc c'est clair depuis le départ, le scénario est "simple", on ne va pas avoir des retournements de situation incroyable ni la meilleure écriture de l'année. Ceci dit le film propose quelques moments de répits bien amenés je trouve.
Le film me fait un peu penser à "Gravity" à l'époque en fait. La technique est irréprochable et l'expérience totale, mais à long terme les gens ne vont faire que dire que le scénario tient sur un post-it. Surtout ceux qui le découvriront sur TF1 un soir à l'arrache sur leur télé en faisant autre chose. Mais le grand cinéma c'est aussi tirer la corde sensible du spectateur, c'est proposer une vraie expérience et sur ce point le film est totalement réussi. Même si c'est beaucoup plus la technique qui ressort.
Hallociné Non je ne suis pas d’accord, tout d’abord gravity a une deuxième lecture sur la solitude d’une mère qui s’échappe de son quotidien, de ses enfants etc... Le film parle de quelque chose, veut exprimer une idée. Dans celui ci c’est le néant. La simplicité n’est pas un défaut pour un scénario ce n’est pas le reproche que je lui fait, mais plutôt qu’il n’exprime rien, qu’il n’a aucun intérêt en fait et que le film est née dans l’unique but de dire « on a fait un film dans les tranchées en un seul plan séquence wahou c’est immersif » il n’y a rien derrière. Donc quelque chose d’aussi plat j’appelle pas ça un chef d’œuvre
Magnifique !!!
Des scènes grandioses, des plans encore jamais vus, une histoire simple et efficace, des acteurs superbes... et Sam Mendes aux commandes.
Un chef d'oeuvres.
👍👍👍
Nope...
"Les Affranchis" by Martin Scorsese 1990
"Les Incorruptibles" by Brian De Palma 1987
1917 a dix nominations pour les oscars et pas neuf.
Les affranchis est réalisé par martin scorsese et pas par brian de palma.
Sinon, oui 1917 est excellentissime !
Comme exemple de film tourné en plan séquence intégral il y a le film allemand "Victoria", sorti il y a 3-4 ans. Plus de 2h tourné en une seule prise.
Il y a forcément des raccords"cachés"comme avec le film de Hitchcock.
Sauf que.... C'est pas un plan séquence, c'est plusieurs longues scènes séquence mises bout à bout, nuance.
Techniquement parlant ce n'est pas un plan-séquence en effet mais d'un point de vue de rendu final, cinématographiquement parlant c'est le cas. Qu'il y est des coupures camouflées numériquement ou que ce soit un réel plan-séquence dans un huis clos, sa revient au même à la fin. Mais je comprend l'argument.
je trouve que la vidéo a pas beaucoup parlé du film finalement mais pas grave j ai appris beaucoup de choses
En série il y a aussi l'épisode "Triangle" dans X-Files
Épisode en plan séquence sur le bateau.
Je viens de le voir j’ai pleuré plus de la moitié du film tant il est poignant... 😢 J’ai été totalement happée par le plan séquence je vivais les émotions du personnage, je respirais même en même temps que lui bref je recommande
Ptdr t’es parti trop loin
Loky ouais mais j’ai pas fait exprès je suis hypersensible 😅😂
Pour parler de série, vous auriez aussi pu mentionner The Haunting of Hill House, où quasiment la moitié d'un épisode est composé d'un plan séquence unique.
Vous n'avez pas parlé de Bird Man pour son magnifique plans-séquence
Bas en fait juste les films sur la guerre en général demandent tellement de budget qu'ils sont obligés d'etre un minimum bien fait... Ra'egardez Dunkerque ! Un chef d'œuvre aussi (bisou Steven)! En fait moi j'suis passionné par les deux grandes guerres donc je trouve ce genre de films passionnant
Niveau série l’un des meilleurs plan-séquence que j’ai vu est la scène de bagarre dans l’épisode 4 de la saison 3 de Daredevil. 12 minutes dans une prison que le personnage principal essaye de quitter avc une ambiance archi flippante des explosions de partout des agents et surtout l’usage ultra subtile des cascadeurs pr l’action
Au niveau des séries il y a aussi l'épisode 3×5 de Mr.Robot qui est tourné de sorte a donné l'illusion d'un épisode qui serait entièrement en plan-séquence
911 et urgences aussi
Il y a également les scènes de combat de la série Banshee qui à mon avis sont excellentes !
Il y a également plusieurs de combat dans la série Banshee qui, à mon avis, sont excellentes !
L’épisode 6 de The Haunting of Hill House aussi est énorme
Les Affranchis de Brian de Palma??? Grave faute dans cette vid...
...éo
Martin Scorcese!
Et si j'étais né en 17 à Leidenstadt
Sur les ruines d'un champ de bataille
Aurais-je été meilleur ou pire que ces gens
Si j'avais été allemand?
Le plan séquence le plus impressionnant est celui de A toute Épreuve de John Woo
Je l'ai vue, il est incroyable et il tu a directement limpretion d'être dedans, cela m'a encore plus touché car mon arrière grand père a casiement vécu une chose de ce genre mais durent la seconde guerre mondial.
bof, performance technique ne veut pas dire chef d'œuvre. Le film démarre bien mais une fois que le personnage principal se retrouve seul, le scénario tourne au ridicule… quelle déception!
Exactement
C'est votre point de vue mais pas celui de l'unanimité
Comme Birdman de la grosse merde
@@Eloi26Eloi9919 c'est le principe d'un point de vue… lol
Ça rage beaucoup dès qu'on s'attaque à sa petite critique
L'arrivée d'un train en gare de la Ciotat premier film lol 😂 La Sortie de usines lumières sérieux... les mecs c'est pas sérieux
Il y a aussi "Les affranchis - Brian de Palma (1986)" qui m'a fait bondir
Avant la Sortie des usines on pourrait même dire le salut de Dickson... voire d'autres avant lui. C'est dur après d'être d'accord sur quel est le premier film de l'histoire du cinéma étant donné que c'était avant tout de l'expérimentation scientifique.
@@Lief97 Le terme Cinéma viens du cinématographe donc ce qui a été fait avant sont des expériences mais pas le cinéma
@@studiosilence3434 Le terme cinéma vient du cinématographe, en effet, mais ça ne veut pas dire pour autant que ce qui n'a pas été filmé avec le cinématographe n'est pas du cinéma.
Après loin de moi l'idée de prétendre que tel truc ou tel autre truc est LE 1er film de l'histoire, étant donné que même dans le milieu, tout le monde n'est pas d'accord sur ça (notamment en fonction du pays) ni sur la définition exacte de ce qu'est le cinéma. C'est souvent un des premiers sujets abordés en études de cinoche d'ailleurs.
Tout ça juste pour dire qu'on peut bien pardonner leur petite erreur, même Google s'y trompe.
Il est incroyable le film
Il fallait citer ' le rendez vous. ' cette traversée de Paris en temps réels , le clip , je danse de Mia , de Michael gondry , les frenchies font des plan séquence aussi 😉
j'imagine pas la récompense pour un film de guerre avec des Français en France , ça serait grandiose.
Faut un bon réalisateur fr pour ça c triste a dire mais ce sont pas les réalisateurs Anglais ou Américain qui vont le faire a notre place c bien dmmg... On a tant d'histoire dans ce pays et 0 film marquant (Revoluton française,Napoléon,1er et 2eme GM ect )
En plus avec certaines personnes qui ne veulent pas que la France s'élève (encore , comme plusieurs fois par le passé) ça aide pas, on a les moyens mais faut changer certains trucs dans la société. On a une histoire tellement riche qu'on a des centaines de milliers de thème abordable
On a l'histoire pour en plus de ça. C'est tellement frustrant.
De toute façon il faut un réalisateur suffisamment bon. Un énorme budget et faut que le film s'exporte bien pour être rentable et nos films sont très loin d'être rentables. Les quelques rares de science fiction/action le sont en général mais on est loin des scores des films anglais ou américain malheureusement...
Et en plus de ça notre magnifique langue qu'est le français aide pas car la langue anglaise est la langue internationale actuelle.
@@Yartrax-930 Il y en a eu quelques uns, un long dimanche de fiançailles, la chambre des officiers, cessez-le feu etc.. Je pense qu'on aborde pas non plus le cinéma de la même manière, on a des magnifiques réalisateurs mais peut-être que le public ne suit pas et que les producteurs joue sur ce qui vendra le plus. Plus de thunes pas plus de passion, et puis il y a aussi ce discours un peu bien-pensant qui voudra que l'art soit moral. Ce qui ferait de l'entertainment sûr mais pas de l'art. Honnêtement 1917 est beau mais pas "bon", sur le plan technique c'est impressionnant mais sur le plan histoire on est loin de nos films à nous..
Un super plan séquence et celui de Memories of Murder ! Celui de Snak Eye et excellent aussi
Vous voulez voir un plan séquence en jeux vidéo sur plusieurs heures ?
Jouer à God of War sur PS4
Perso j ai regardé 1917 et a partir du moment ou il traverse le pont cassé je trouve ça chiant.
L ambiance sonore devient beaucoup moin intéressante et l action est ralentie
Les plans séquences ne sont pas LES plans les plus difficile à tourner au cinema. Ça dépend du plan séquence qu'on prend et du plan avec lequel on le compare.
Et L' Arche russe de Sokourov ? Et Birdman d'Inarritu ?...
C'est pas le film le chef d'oeuvre, c'est plutôt le professionnalisme de ceux qui ont permis sa réalisation dans des conditions aussi difficiles. Une véritable symphonie filmique.
Pas aimer ce film et ce que vous dite pas c que c'est pas le seul film entièrement en plans séquence il y a birdman gravity the revenant donc c'est pas révolutionnaire non plus en plus le fait de le considérer comme un chef d'œuvre juste parcque c un plans séquence c un peu simple non
Birdman, oui, mais les autres que tu cites, non ce ne sont pas en plan séquence, ils en comprennent mais plusieurs au sein de film, tandis que 1917 ou Birdman ont littéralement un seul plan (truqué oui bien sûr mais le rendu final est un seul plan, tandis que dans The Revenant ou Gravity il y a des coupes visibles)
@@p.mariotti3137 oui mais the revenant ou gravity sont quand même comptée dans cette catégorie car ils sont composé majoritairement de plans séquence
@@noe7223 certes mais c'est encore plus juste de parler de La Corde ou de Victoria
@@noe7223 C'est la plaie actuelle: des incompétents qui s'auto-proclament journalistes pour faire le buzz avec des mini-vidéos survolant les sujets vendeurs parce qu'à la mode... touche-à-tout, bons-à-rien.
Je suis allée voir 1917 il y a une semaine. Honnêtement je trouve que ce film joue trop la carte de la “prouesse technologique “et de on plan sequence sans fin. Or c’est ce qui m’a dérangé tout le long du film. Je trouve néanmoins que c’est un bon film mais tres tres loin d’être un chef d’œuvre. Je trouve justement qu’on voulant se concentrer sur le plan sequence, le film a fait l’impasse sur beaucoup de son potentiel et je trouve sa dommage. Il existe beaucoup d’autres plans séquence plus travaillés et impressionnant que celui qui structure le film ( Le long travellings de couloir d’OLBOY ou ceux de Gus Van Sant dans elephant etc...) . Je ne dit absolument pas que ce film est mauvais, il est bien réalisé et je trouve la photo superbe or c’est abusé de le qualifier de chef d’œuvre et de “film de l’année”.
Vidéo très intéressante !
Pour les personnes qui n’ont pas vu ce film ni la bande-annonce, ne la regardez pas je trouve qu’elle donne beaucoup trop d’informations sur le film donc faites vous plutôt votre propre avis avec l’opinion des personnes qui vois connaissez qui ont deja vu ce film...je pense...
/!\ ALERTE SPOIL (petit)/!\
Personnellement, j’ai bien aimé ce film car notamment, ca raconte une vie autre que cette des tranchées mais tout autant palpitante par exemple on voit vraiment de combat direct...
Mais un défaut (qui peut faire sa force pour certaines personnes), c’est le fait que le film entier soit en plan séquence mais que ca raconte tout une nuit en 1h45, je m’explique. On ne voit pas vraiment de pause (dans mes souvenirs) et ca raconte une nuit entière en seulement 1h45, il aurait fallu faire minimum 3 pauses je pense pour que cela donne plus de réalisme car j’ai du mal à me mettre dans la peau des personnages avec ca...
Il y a bien une pause lorsque le soldat se fait tirer dessus dans la maison. Il a dû se passer une nuit entière avant qu'il se réveille
Emilio Ross Oui en effet bien vu !
C est pas parce qu un type ou 3-4 critique et qu il a des nominations et qu'il est un chef d œuvre qu il est forcément bon 😉
Un chef d'oeuvre est forcément bon. Si tu l'appelles un chef d'oeuvre et que tu ajoutes qu'il n'est pas forcément bon, c'est donc qu'il n'est pas un chef d'oeuvre...
Fallait que je le dise, le non-sens de la fin de ton comm m'a fait tiquer
Lief je pense qu’il faut lire « est qu’il est un chef d’œuvre » au lieu de « et qu’il est un chef d’œuvre ». En gros c’est pas parce qu’un film a des nominations et qq top critiques que c’est un chef d’œuvre
Si vous aimez les plans séquences il faut absolument regarder la merveille qu'est Victoria qui est filmé en un seul long plan séquence aussi .
Chouette vidéo ;)
DTF l'ont utilisé aussi sur le clip "Me Faudra"
Comment peut-on réaliser une video sur le cinema et son histoire sans en connaître un minimum?
C'est le problème avec TH-cam,il y a un nombre incalculable de chaînes avec des thématiques différentes sans réelle connaissance.
EnzoMsP 95 c’est surtout que YouTune n’a aucun rapport avec le cinéma moderne.
MERCI MERCI MERCI
Il y'a aussi Birdman
Très bonne très bonne vidéo mais par contre les affranchis Brian De Palma euh
Très bon film pourtant je ne regarde jamais de films de guerre. J'ai été remuée et super stressée, l'ambiance m'a angoissée et tant mieux c'est que c'est réussi 😁
Victoria de Sebastian Schipper aurait pu être mentionné. 2h20 de plan de séquence!
Oui en effet, c'est très compliqué le plan séquence... C'est un peu comme au théâtre, y a pas le droit à l'erreur... Ou presque, on peu re-tourner les scènes
Et sinon...parler de Victoria, de Birdman, de Contact, c'était trop long pour cette vidéo ?
Là aussi y a des prouesses à (re)mettre en lumière
J'ai pas trouvé le film incroyable malheureusement, plein de petit détails qui mon gâché le film
Des détails historiques ?
Les harmonies Werckmeister...
Hé bien allons le voir !
Finalement, le plan séquence est une 'prouesse technique', mais au fond, est ce que ce détail apporte qqch au spectateur ? Perso, je ne trouve pas. A la limite, c'est des économies d'argent pour le réalisateur, le producteur. Pour le reste, à mes yeux, c'est du vent..
Hö Rei Je pense pas que ce soit économique vue la logistique nécessaire mais plutot un choix artistique le fait de rester constamment au côté des personnages renforce énormément l immersion et notre attache pour les personnages
Bien sûr que ça change quelque chose, les mouvements de caméra c’est un travail énorme ça change vraiment toute ta perception d’une histoire et j’extrapole pas du tout
En plan séquence vous auriez pu parler de BirdMan!
Je dis ça de même, mais c'est un faux plan-séquence, tout comme Birdman et pleins d'autres films. Il y a des coupures dissimulé afin de faire des changement de rig, que ce soit pour mettre la caméra sur une grue ou whatever. Le film reste tout fois impressionnant, Roger Deakin a fait un super boulot. Si vous voulez voir des film qui sont entièrement tourné en vrai plan séquence, allez voir le film allemand Victoria ou bien le film québécois King Dave. Mais ouais, désolé de briser votre trip, mais 1917 est un plan séquence triché...
L'arche russe d'alexandre sokourov ! Ça c'est un plan séquence dont on se réfère !
Je comprends vraiment pas la hype autour de ce film, je m'attendais à beaucoup plus d'action. C'est juste un film qui copie le scénario du soldat Ryan sans avoir ni Tom hanks ni la réal de Spielberg. Et pour l'image j'ai deja vu des plans séquences bien mieux réalisés et creatif (birdman parmi tant d'autres) et c'est clairement pas les meilleurs cadrage de Roger Deakins loin de la..
Ce n'est pas un chef d'oeuvre, c'est un film fait pour être réaliste avec un scénario chiant et irréaliste.
Le titre pose une question, la vidéo ne fait même pas mine d'y répondre
🤘😜 Pas assez d'action...
🎬🎥🎬🎥🎬🎥🎬🎥🎬🎥🎬🎥
Ce film est légendaire
Ce film est génial
J'habite juste à côté de Croisilles et D'Ecoust (c les villages dans le film)
les fameux affranchis de brian de palma 0:39
Tres bon film mais scénario un peu vide
Donc pas très bon film finalement
3:53 j’adore le son c’est quoi le titre
When the party's over de Billie Eilish
Sarah Curto thanks for helping 😊
Sarah Curto J’ai tout de suite adoré le son j’ai l’impression que ça me fait Traverser l’univers entier
C note en haut😂
FREE-CHEST j’ai mm po remarqué
C'est pas un plan de séquence mais un plan de séquence virtuel...
A voir, le film Victoria en 1 plan séquence
Je l'ai vu avec mon college
Belle scène au début qui résume l armée britannique 20 ans après à Dunkerque très rapide à fuir sous les bombes.
LA VIE EST UN PLAN SÉQUENCE PUTAIN
TH- 2187 effectivement
.
Pour info "les affranchis" c'est de scorcèse, et pas de de palma.
Et çe titre là est d'un ennuis...
Sa se fait énormément dans des pubs aussi
En vrai c'est deux prises, la caméra quitte une fois les acteurs
Plus c'est long,plus c'est bon.
Il y a aussi l'effondrement qui tourne tout leurs épisodes en plan sequences.
AVEC LE NUMÉRIQUE ET LES NOUVEAUX LOGICIELS CELA DEVIENT FAISABLE ... RIEN D'EXTRAORDINAIRE
C'est exactement ce qui est expliqué dans la vidéo ..
Si on oublie les allemands qui sont montrés comme des affreux mechants qui tirent pas droit . ce film reste absolument exceptionnel surtout par le realisme de certaines scènes .
Voilà donc l'un des symptômes les plus flagrants de la lente agonie d'Hollywood...
Un film dont le marketing s'organise autour d'une prouesse technique. Un cinéma Post humain qui rejette tout ce que le cinéma avait à apporter pour en faire un vulgaire produit technique.
Une belle merde.
Entièrement d'accord !!👍
Je vous rejoins totalement le film est complètement creux et aseptisé. Tout ceux qui l'encensent n'ont visiblement pas réfléchi au pourquoi de la chose
parce que le mec court aussi que forrest gump
« Les affranchis de Brian de Palma (1986)..... » non svp.....c’est Scorcese et en 1990
Le film "la corde" je les vue en début d'année avec ma profe de français
J'ai trouvé les plan séquences de Daredevil bieeen plus prenants
Qu’est ce qui le différencie de il faut sauver le soldat Ryan, ........ L’Histoire essaye de se rapprocher d’une certaine réalité historique et non d’une scéne de débarquement incroyable de 5 min, suivi d’un n’importe quoi sans nom
Nan mais... 🤦♂️
On passe la technique avant les thématiques et ce que le film traite comme sujet. Car c'est beau les plans séquences, mais c'est bien quand c'est utilisé pour exprimer quelque chose. Il faut que la mise en scène parle du film. Là c'est juste visuel...
En matière de clips celui des Spices girls doit être un des plus connus...
Il y en a eu d'autres bien avant .
bon film mais pas un chef d'oeuvre à mon humble avis. La technique ne fait pas tout.....
@DK C'est justement là où je ne suis pas d'accord. la technique prend le pas sur l'histoire (on ne parle que de ça dans les medias généralistes ou spécialisés) et seuls quelques scènes sortent vraiment du lot. Le début par exemple est trop long et le film tarde à démarrer. Ça reste un bon film mais ça n'est pas un chef d'oeuvre.
@@napalmglop1 Je suis assez d'accord. Je n'ai pas tant été bouleversée, alors que je ne suis pas difficile
@@anouk8625 Mon arrière grand-père est mort à la guerre dans les premières semaines, quand il est parti mon arrière grand mère (que j'ai connu tout petit) était enceinte de mon grand-père (mort quand j'été tout bébé) . la Grande Guerre a une dimension émotionnelle très forte pour moi que je n'ai pas retrouvée ici à part dans 2 ou 3 scènes. Si tu veux des chefs d'oeuvres sur ce sujet lis les BD de Tardi.
@ Je ne comprends pas ce que tu veux dire....
Un film très bien fait... mais très creux.
Un chef d'œuvre technique seulement.
Réponse. C'est pas un chef d'œuvre et sans le plan séquence le film serait complètement creux et aseptysé. C'est l'exemple parfait de film qui veut être un bon film mais qui en manque complètement l'intelligence
Ppffff...acteurs bof, histoire vide scénario vide...et oui, il il a un 4x4 qui roule au devant d'un type qui court...sans coupure....perso, on a pas compris pourquoi autant de critiques positives...
Tout à fait d'accord, le film est complètement creux
Le film est génial allez le regarder
jackie chan la deja fait dans ses films des année 80 . Big brother
American Beauty est un chef d oeuvre. Mais 1917 , c est vraiment le film de trop d un réalisateur ayant pris le melon et qui verse dans la facilité du grand public.
J irais pas jusqu'à le tailler en pièce car esthétiquement magnifique , mais profondément vain et historiquement faux (Autant que géographiquement : on fait pas de rafting dans la Somme...)
Cool mais on le savait déjà🙃
Si ils avaient pas attaquer l empire ottoman ces deux guerres ne seraient jamais arrivé !!
Jojo rabbit est pas mal non plus
1917 est loin d’être un chef-d’œuvre
Perso je l'ai vu, le plan sequence est impressionnant. Mais le film en lui meme est assez grossier. Des decors qui ne correspondent pas du tout a la région de la france évoquer dans le film, des ennemis qui tirent une bonne trentaine de fois sur le hero sans jamais le toucher, la scene avec la femme française caché dans une cave est ridicule et irréel. Les premières 15 min sont tres bien et apres le film devient un peu grotesque et manque de realisme.
Vas le voir
C Offenders Tout a fait d’accord avec toi. J’ajouterais la scène de l’explosion que j’ai trouvé vraiment ridicule. Enfin y a rien de cohérent, tout est écrit pour alimenter le rythme quitte à ne pas être logique
The Kingslayer je l’ai vu t’inquiète pas
@@coffenders2067 Plutôt d'accord et concernant le moment avec la française, je cherche toujours comment est ce que la cloche a pu sonner dans un village en ruines ...