ÂŋPuede EUROPA sobrevivir sin el GAS RUSO? - VisualPolitik
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 5 āļĄāļĩ.āļ. 2022
- ðšðĶ ðŠ PÃĄgina del Banco Nacional de Ucrania dÃģnde puedes hacer una donaciÃģn para apoyar a las Fuerzas Armadas de este paÃs: bank.gov.ua/en/news/all/natsi...
ðšðĶâĪïļâðĐđ PÃĄgina del Banco Nacional de Ucrania dÃģnde puedes hacer una donaciÃģn para apoyar la asistencia humanitaria al pueblo ucraniano: bank.gov.ua/en/news/all/natsi...
Durante aÃąos, Europa ha aumentado su dependencia del gas ruso pensando que no tendrÃa consecuencias reales ni en la polÃtica ni en la economÃa. Todo esto ha cambiado de la noche a la maÃąana con la invasiÃģn rusa de Ucrania. De repente, Europa tiene que replantearse toda su polÃtica energÃĐtica.
La pregunta es ÂŋCÃģmo? ÂŋEs posible dejar de comprar gas a Rusia? En ese caso... ÂŋCuÃĄl puede ser la alternativa? ÂŋEnergÃas verdes? ÂŋNucleares? ÂŋO tal vez buscar otros proveedores de gas natural? Hasta el momento, apenas ha existido voluntad polÃtica real para encontrar nuevos proveedores. Ahora sÃ. La pregunta es ÂŋQuiÃĐn venderÃĄ el gas a los europeos ahora? En este vÃdeo te lo contamos.
Otros vÃdeos de VisualPolitik:
TURKMENISTÃN, ÂŋLa dictadura mÃĄs EXTRAVAGANTE del MUNDO?
âĒ TURKMENISTÃN, ÂŋLa dict...
ÂŋAmenaza RUSIA con una GUERRA NUCLEAR?
âĒ ÂŋAmenaza RUSIA con una...
ÂŋCÃģmo los ALIADOS quieren DESTRUIR la ECONOMÃA RUSA?
âĒ ÂŋCÃģmo los ALIADOS quie...
ÂŋPuede sobrevivir la ECONOMÃA UCRANIANA a la invasiÃģn RUSA?
âĒ ÂŋPuede sobrevivir la E...
Enlaces interesantes:
www.atlanticcouncil.org/blogs...
cris.unu.edu/bringing-turkmen...
eurasianet.org/turkmenistan-b...
www.eia.gov/todayinenergy/det...
ÂĄApÃģyanos en Patreon!: / visualpolitik
â ÂĄVisita nuestro canal!: bit.ly/1Wl5TDd
ÂĄSÃguenos en nuestras redes sociales!
âē FACEBOOK: / visualpolitik
âē INSTAGRAM: / visualpolitik
âē TWITTER VisualPolitik: / visualpolitik
âē TWITTER Fonseca: / sr_fonseca
âē TWITTER Enrique CB: / ecbueno
âē TWITTER Alberto: / albertorfc
![āļāļąāļ§āļāļĒāđāļēāļāļ āļēāļāļĒāļāļāļĢāđ Venom: The Last Dance [Official - Sub Thai]](http://i.ytimg.com/vi/DHPjvAwmnRE/mqdefault.jpg)
MÃĄs rÃĄpido que desvio de fondos en LatinoamÃĐrica jaja
CuÃĄles Fondos ? Jajaja
@@Jorgin023 jajaja, espectacular. ð
Que son los fondos!!
@@Jorgin023 exacto, solo parpadeas y los fondos ya estÃĄn en los bolsillos de algÚn polÃtico corrupto
Asà lo hacemos en LatinoamÃĐrica
Los bancos latinos : Cual dinero? ð
Todos tienen negocios con todos, dicho de otra manera: entre todos nos necesitamos. Las guerras solo benefician a los que venden armas, y quien mas sufre es el pueblo, de cualquier paÃs.
Las guerras tambiÃĐn beneficia a los que venden petrÃģleo y gas
Las guerras, SIEMPRE benefician a EEUU. Venden armas, venden gas licuado que de otra manera no lo harÃan porque es mÃĄs caro que el gas entubado... Y ahora que tambiÃĐn el petrÃģleo subiÃģ de precio, la extracciÃģn del zumo de dinosaurios realizada por fracking, es rentable... Ergo, una guerra siempre le viene bien a EEUU.
Pero quien quiere aprovecharse y vender armas?ð
@@arq3674 seguro, las arcas de tÃo Sam se van a llenar cuando les supendan a rusia
Jajajaja consumes mucho visualpolitik
13:30 Conectar a TurkmenistÃĄn al gasoducto de AzerbaiyÃĄn ciertamente le da acceso a Europa pero la pregunta es el gasoducto actual que conecta con Italia tiene la capacidad suficiente o seria necesario hacer un segundo gasoducto paralelo lo que llevarÃa demasiado tiempo. Creo que es un detalle que debieron mencionar o investigar para poner si es una opciÃģn realista para suplir al gas ruso o hasta que porcentaje podrÃa suplir.
Pregunta , pero esos paÃses no son amigos de Rusia?
@@mariorosas3001 en politica no hay amigos, todos y cada uno busca su interes, muestran su mejor cara y te estrechan la mano cuando es necesario. Conviene ser enemigo de un grande, mejor no.
@@mariorosas3001 amigos no, apenas son gobernados por dictadores puestos por Putin...
No solo depende del diÃĄmetro del gasoducto sino tambiÃĐn de la velocidad a la que pueden bombear el gas, osea, se pueden poner plantas de compresiÃģn para aumentar la presiÃģn, pero obviamente no es ilimitada la posibilidad de compresiÃģn.
@@mariorosas3001 si, por ahora, pero aÚn no les llegaron los euros de la OTAN porque en la actualidad no le pueden vender gas.
Cuando eso pase van a ser un satÃĐlite de TurquÃa y no de Rusia.
Como ÃĐste, he oÃdo/leÃdo comentarios acerca de la situaciÃģn que guarda Rusia/Ucrania; pero, ÂŋporquÃĐ no se hicieron esos anÃĄlisis y comentarios cuando Estados Unidos invadiÃģ Irak, AfganistÃĄn, Vietnam, Libia, etc., y los que actualmente tiene oprimidos?... Âŋacaso el agachismo anta Estados Unidos es tan fuerte que no pueden las "naciones aliadas" ser autÃģnomas?...!!!
Estados Unidos invadiÃģ Irak, AfganistÃĄn, Vietnam pero no para robarles el territorio como hace Putin en Ucrania
Pero les quitÃģ el petrÃģleo. Sin sus recursos, ÂŋquÃĐ naciÃģn es autosuficiente?... es como haber perfido su territorio... estÃĄn a expensas del intruso...!!!
@@mehdelriolarios7920 Putin no roba: recupera. EU roba los recursos naturales, entonces las naciones afectadas Âŋpara quÃĐ quieren su territorio sin recursos?...!!!
Es un muy serio problema, pareciera que todo el mundo se nesecita mutuamente y que al mismo tiempo no podemos vivir en armonia, los humanos somos muy complejo.
supongo que quisiste decir estÚpidos
Es por regalada gana de los Europeos y su politica de no contaminar, solo por 0.00000001% de peligro de las plantas nucleares
No parece, es que asà es si no ve como le va a Corea del Norte por estar aislada
Donde hay personas hay deseos,donde hay deseos hay conflictos.
Yo no creo que ser humano sea complejo.. Solo que siempre unos pocos envualeven a los demas en sus pronbelmas.
La polÃtica de cerrar centrales nucleares por ideologÃa y "esloganes baratos" nos ha llevado en parte a esta situaciÃģn, siendo Alemania el mayor exponente de esta polÃtica cortoplacista. No digo que ahora los gobiernos se vuelvan locos construyendo nuevas centrales, pero al menos que dejen de cerrar las ya construidas y apliquen moratorias de uso de 10 o 20 aÃąos mientras se mejoran las tecnologÃas de almacenamiento. Al menos aliviarÃa en parte el problema de la gigantesca dependencia del gas con paÃses externos (muchos de ellos dictaduras), ganarÃamos en soberanÃa, contaminarÃamos bastante menos y a precios mÃĄs estables. Saludos.
*Los alemanes son amigos de los RUSOS, hay politicos que tienen inversiones en GASPROM, a ellos les convenia CERRAR las CENTRALES NUCLEARES, buscaron escusas como la peligrosidad y en esa propaganda cayeron muchos INGENUOS, ahora recien tan despertando pero la tienen muy dificil por varios frentes, tanto armamentista como energetica*
Si bien la energÃa nuclear nos salvarÃa los muebles ahora al no haber muchas alternativas, cortoplacista pienso que serÃa no poner restricciones a que se siga produciendo esa energÃa. Recordemos que, aunque la seguridad de una planta nuclear ha aumentado inmensamente desde ChernÃģbil, se ha visto que riesgo 0 no existe en Fukushima o, mÃĄs recientemente, con el toque de atenciÃģn de la planta de Ucrania. Aunque quizÃĄs en el corto plazo las probabilidades de un problema nuclear sean muy bajas, es difÃcil creer que no haya ninguna probabilidad de que pueda pasar un problema grave en una de las mÃĄs de 180 centrales nucleares que hay en Europa en 20 aÃąos. A esto hay que sumar la gestiÃģn de los residuos, que a dÃa de hoy no estÃĄ exenta de inconvenientes.
Fuera de eso, siendo gallego, estoy convencido de que hay zonas que pueden subsistir con energÃa limpia y suministrarla a otras regiones, reduciendo la dependencia de otras fuentes. Por ejemplo, mÃĄs del 70% de la energÃa consumida en Galicia viene de fuentes renovables. El problema: hay muchas trabas y oposiciÃģn para aumentar parques eÃģlicos, se toman decisiones polÃĐmicas en los embalses sin que haya nadie que pare los pies a las empresas, y proyectos con otras fuentes energÃĐticas, como la maremotriz o los parques eÃģlicos marinos (zona muy propicia para ello) se encuentran con oposiciÃģn localista y ambientalista. A todo ello se suman los impuestos a la energÃa solar, que desincentivan la inversiÃģn en domicilios particulares y edificaciones.
Si queremos decidir dejar de depender para siempre de otros paÃses sin riesgos creo que se deberÃa de hacer una apuesta mÃĄs decidida por las renovables. QuizÃĄs en el corto plazo seguiremos sacando la cartera para comprar gas y petrÃģleo o seguiremos quemando carbÃģn, pero a largo plazo merecerÃĄ la pena.
@@borjasolino4240 hay algo que no tienes en cuenta tÃo. Los molinillos y las plaquitas solares para lo que producen son caras de cojones. A muchos espaÃąoles nos da igual si contaminan o no nuestras fuentes de energÃa. ÂŋTu eres acaso consciente del coste de la electricidad y energÃa para la industria si tirarÃĄmos de renovables suponiendo encima que se pudiera almacenar que tampoco se puede?
Hay un error importante en ese razonamiento: Alemania NO estÃĄ gastando mÃĄs gas natural que antes de la transiciÃģn energÃĐtica (de hecho viene bajando ligeramente desde el aÃąo 2000), y el consumo de gas en Alemania solo en parte es para generaciÃģn elÃĐctrica (la inmensa mayorÃa va a parar a calefacciÃģn e industria). Aquà el Sr. Fonseca se ha columpiado muchÃsimo, precisamente dejÃĄndose llevar "por ideologÃa y eslÃģganes baratos", que poco o nada tienen que ver con la realidad.
@@lacanau8881 vamos por partes:
A pequeÃąa escala sà se puede almacenar energÃa, por ejemplo para autoconsumo o pequeÃąos nÚcleos urbanos. Lo que no se puede almacenar, de momento, es a gran escala para usarla cuando hay mÃĄs demanda.
En cuanto a la inversiÃģn de placas solares, efectivamente no es rentable a corto plazo, pero si lo es a la larga. Muchas grandes empresas e industrias se estÃĄn beneficiando de ellas (vÃĐase Inditex) asà como muchos ayuntamientos estÃĄn apostando por ellas en sus edificios pÚblicos. LÃģgicamente es un puntazo, si tienes pasta, pagar un gran montante de una tacada y no preocuparse de si suben las facturas. Por otro lado hay grupos de vecinos que estÃĄn haciendo "traÃdas" de luz, o con otras palabras: ponen entre varios un dinero para pagar placas solares y asà compartir la energÃa entre ellos. Lo que falta es mÃĄs apoyo a estas iniciativas e incentivar mÃĄs el uso de placas solares para que no sea un problema el precio elevado inicial.
Sobre la energÃa eÃģlica es falso que sea algo caro, si no que es muy rentable para las empresas, de hecho compiten muchas cada vez que hay un concurso para realizar una instalaciÃģn de aerogeneradores. El problema es que tienen una oposiciÃģn, desde mi punto de vista, absurda, ya que cada vez que sale un proyecto se dice que impactarÃĄ a la fauna, destruirÃĄ el paisaje o causarÃĄ daÃąos al patrimonio (aquÃ, por lo menos, siempre hay yacimientos arqueolÃģgicos en cualquier lugar en el que escabes,...).
Seguimos: a muchos espaÃąoles nos da igual la contaminaciÃģn que produzca nuestra electricidad, si, pero nadie quiere una nuclear cerca de su pueblo o ciudad, nadie quiere un cementerio radiactivo, nadie quiere una fÃĄbrica quemando carbÃģn en su zona, nadie quiere minas, nadie quiere sufrir nuevas mareas negras, .... Asà mismo a pocos nos gusta tener precios altos por la energÃa y sustos por depender, en buena parte, del gas o petrÃģleo extranjero.
Las energÃas renovables son econÃģmicas a largo plazo, incluso mÃĄs que las nucleares, el problema es que hay trabas que, en parte, vienen de grupos ecologistas, localistas y paisajistas que siempre estÃĄn en pie de guerra cada vez que se hace cualquier proyecto de renovables a gran escala. Es irÃģnico pero es la realidad constante de Galicia: proyectos experimentales para coger la energÃa del mar (localizaciÃģn ideal las zonas abiertas de Galicia) se van al fiasco porque afectan al ecosistema marino, al paisaje, al marisqueo y a la pesca; proyectos de eÃģlicas en el mar (localizaciÃģn perfecta en las rÃas gallegas) afectan al paisaje y a las aves; proyectos eÃģlicos (localizaciÃģn perfecta por la frecuencia de vientos) tampoco sirven porque destruyen monte, tienen impacto paisajÃstico y afectan a las aves; y no hablemos ya de embalses (Galicia es un lugar tambiÃĐn perfecto por la cantidad de rÃos) porque a nadie se le ocurre meterse en ese berenjenal haciendo una propuesta.
Mientras tanto otros paÃses que no ponen tantos peros (por poner ejemplos China, Kenia o Brasil), estÃĄn explotando lo que pueden sus recursos naturales porque realmente las energÃas limpias dan muchÃsimo beneficio.
Me acuerdo perfectamente, la segunda mitad de los aÃąos 70 en la Universidad, un montÃģn de gente con las chapitas amarillas que decÃan: "Nucleares? No gracias" y yo les preguntaba: "Tiene EspaÃąa petrÃģleo? decÃan no; Âŋtiene EspaÃąa gas? decÃan no.
Y yo les preguntaba: "Entonces que hacemos" y me decÃan que mejor comprarlos, pero nada de nucleares, que eran muy malas.
Muy pocos de los tipos de las chapitas fueron capaces de acabar la carrera, solo eran tontos Útiles, a las pruebas me remito.
Normalmente los que hostigan a la violencia y a la guerra son los paÃses econÃģmica y polÃticamente mÃĄs beneficiados. Debemos ejercer la autocrÃtica y ser prudentes. Debemos tambiÃĐn sopesar los intereses de ambas partes y tratar de no demonizar a nadie. Eso es en parte lo que nos ha llevado a la situaciÃģn en la que estamos.
UE fue bastante irresponsable. En negocios jamÃĄs podÃĐs depender de un solo recurso o proveedor sino diversificar. Ahora los europeos pagarÃĄn caro ese error.
No, la cosa es que es rusia y dady EEUU no le gusta, los monopolios son buenos si son del gran hermano
@@casa966 No, la cosa es que Rusia ha amenazado varias veces con dejar europa sin gas
@@pando6219 no le conviene, de eso vive Rusia
Hay noticias que Gazprom financiaba europarlamentarios y parlamentarios de paÃses europeos para que no dejen el gas ruso
El error de Europa es ser vasallos y no defender sus intereses
Que bueno que lo dicen con todas sus letras, la hipocresia alemana es un gran factor en el origen de la situacion actual.
SudamÃĐrica posee muchos pozos de Gas natural ... PerÚ, Bolivia , Argentina posee grandes pozos de gas natural , no tan grande como los pozos rusos pero SudamÃĐrica posee muchos gas .....Seria un poco complicados llevar grandes barcos a SudamÃĐrica para cargar Gas pero se tiene que hacer , SudamÃĐrica podrÃa ser una alternativa para abastecer con gas natural a Europa ....
Europa no ayudÃģ nunca realmente a SUDAMÃRICA, y quieres que les de gas???
@@camila.y. De acuerdo
MÃĐxico estÃĄ amenazando a EspaÃąa.
Mejor no. Lo quÃĐ tiene quÃĐ hacer EspaÃąa es dejar de depender de MÃĐjico hay muchos mÃĄs paÃses en los quÃĐ se pueden invertir.
@@teresamba1970
Ahà dice SUDAMÃRICA, MÃĐxico no es SudamÃĐrica ðĪĶðŧ
SerÃa bueno que Hagan un video explicando que hubiera pasado si Rusia no invadÃa Ucrania y esta se unÃa a la OTAN, Âŋacaso eso no habrÃa conllevado a una guerra entre Rusia Y todo Europa?
Pues sÃ.....
Pero a nadie le pagan por hablar mal de la OTAN
Ya que si hablas bien de ella o en contra de Rusia
Ufff esas papeletas verdes llegan regaladas
Y bueno que no hay que quejarse que pocos se resisten a tremendo aluviÃģn de dolarucos
No creo
Aca el objetivo es quien manda mas
@@sterben2064 ya bloquearon RT en Latam...el Único medio q habla la verdad
Excelente Visual PolÃtica, asà Rusia dejara de ser importante para Europa.
Depender de una sola naciÃģn para obtener energÃa es algo comprometedor para el desarrollo de cualquier naciÃģn
Militarmente dependen mÃĄs un de EEUU!
Pero cÃģmo les gusta depender de EEUU, agachan la cabeza para EEUU les venda armas casi a la fuerza
@@hectorquispemallqui363 no es lo mismo comprar algunas armas a EU que depender casi al 100% de Rusia para su energÃa, pues con la energÃa mueves todo incluso esas armas que te vendiÃģ EU
Pero mÃĄs del colonialista sovietico
@@vidalibre3062 prfvr Europa tiene mas comercio con EEUU que con Rusia, el gas Ruso es sÃģlo el 40% de lo que venden a lo Europeos, por eso EEUU hace lo que quiere con los Europeos, al punto de llevarlos a la confrontaciÃģn con Rusia
Y me pregunta es PORQUÃ COÃO EUROPA NO HACE COMO FRANCIA? La energÃa nuclear es una excelente alternativa energÃĐtica
por que francia tiene muchas reservas de uranio y adecuadas extensiones de tierra y tambiÃĐn que francia es pionera en esa energÃa , pero tampoco es que francia la use en mayoria
Ucrania tiene una de las reservas de uranio mÃĄs grandes del mundo me pareceâĶ
@@LuisFlores-tx4ee la reserva mas grande de Uranio me parece q estÃĄ en KazajistÃĄn.
Probablemente porque NADIE quiere residuos de fabricaciÃģn por 10.000 aÃąos? ;-)
@@Hablo74 simon, y al paso que va la humanidad contaminando con combustibles fÃģsiles y guerras nosotros no llegamos ni a salir el siglo :')
De lo que deberÃas de hablar es de QUÃ opciÃģn existe para DEJAR de USAR el GAS natural.
Las pÃĄginas para donaciones no estÃĄn activas.... Si pudieras proporcionar otras. Gracias.
La paradoja europea: una democracia que depende de dictaduras.
Hay alternativas como Portugal, Israel, Escocia y quiÃĐn sabe explorando como loco encuentre un yacimiento o yacimientos colosales en el lugar menos pensado incluso EspaÃąa.
Claro que hay miles de alternativa la incognita es el plazo inmediato y su infraestructura se entiende?
Bueno, el comunismo salvo a Europa de los Nazis por lo que.........
El ente colonial sionista es una democracia? ðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ
@@hectorhernandez7299 Efectivamente, con todos sus defectos sigue siendo la Única democracia de oriente medio.
@@marianaisabel7188 Un paÃs que surgiÃģ incorporando el territorio de un paÃs que ya existÃa y que recurriÃģ a la destrucciÃģn del paÃs que existÃa en ese territorio, mediante el asesinato y el desplazamiento forzado de la poblaciÃģn originaria y usando un sistema Apartheid para consolidarse. En serio? Eso es una democracia o una sociedad abierta? Si puedes pensar eso creo que hay una disonancia cognitiva un poquito fuerte.
Ok pero el gaseoducto de Azerbaijan ya tiene un caudal mÃĄximo de diseÃąo, tener acceso a las grandes reservas de Turkmenistan es un paso; pero poder incrementar el suministro por el mismo ducto es otro.
Les va an a robar toda o la mitad de la plata de conducto tardando mÃĄs de 100 aÃąos si tiene suerte en rentabilizarlo como pacten con TurkmenistÃĄn
@@lujanveron9731 100 aÃąos venga y 200 tambien no te jode
Saludos...
AFIRMATIVO.
Y es muy Obvio que si la competitividad de vender gas entre ellos es la gran oportunidad porque que dejar que otro tome partido. Imposible que alguien se te monte al frente de tu caballo
En 3 aÃąos tenÃĐs un gasoducto funcional mÃĄs grande que NS2.
Da igual cuando l LEAS
oblig-aron a Put-in
a disp-ararse a un Pi-e
las consecuencias
las vamos a pagar los espaÃąoles.
todos,TODOS
saludos y gracias
RealicÃĐ el comentario anterior sin haber visto el vÃdeo completo, muy interesante la segunda parte en la que se muestran posibles soluciones al problema del gas... ÂĄQuÃĐ lÃĄstima de mundo! :(
Muchas gracias
Parte de la culpa de Alemania, parte del beneficio para EEUU de esta guerra, parte de las declaraciones de que no se iba a ayudar a Ucrania, parte que la UE no es un actor geopolÃtico mundial........en resumen inutilidad de los politicos
Por lo que veo .. la culpa es de todos (incluidos los Simpsons) menos de V. Putin ... torpeeee ðĪðĪð
La mejor soluciÃģn es Argelia y que pase por EspaÃąa , mejorar las conexiones , es mÃĄs barata la inversiÃģn que hacerlo desde TurkmenistÃĄn, ademÃĄs que estÃĄ demasiado cerca de rusia
Argelia no puede suplir la totalidad de lo que necesita Europa en energÃa, solo parte. Ya se reunieron Von Der Leyen y Sanchez por que dicen que la energia renovable de EspaÃąa podria ser clave en unos aÃąos, ahora a ver si no defraudan
Y que le van a robar 500% de la inversion
@@TasukuMuncha obvio , no solo ArgÃĻlia , tambiÃĐn Estados Unidos y latÃnoamÃĐrica en concreto Brasil y Argentina , que venga en barcos , todo esto en conjunto mÃĄs las renovables puede lograr la independencia de europa del gas ruso
Ese es el mejor escenario de Europa, pero Âŋud cree que los Chinos, Los indios y los pakistanÃs se van a quedar con los brazos cruzados? mientras los europeos les quitan el gasÂŋ?, Incluso Arsebayan apela mÃĄs a Rusia, debido al conflicto Armenio,
Ni mil referencias a la cultura pop y un solo de guitarra, me hace comer el bodrio que me presentÃģ Fonseca
Y confiar en Erdogan hahahahahahahahahaha
Ya es hora de que Europa deje de ver a Ãfrica como el cagadero de sus mascotas. Pueden establecer democracias ahora que no se les ha salido tanto de las manos las naciones africanas en cuanto a paÃses potencialmente aliados
Muito obrigado pela informaçÃĢo
Nos gustarÃa gastar en energÃa tanto como Fonseca en champÚ.
Los Rusos dejan de vender gas a Europa y otro pais q les dice "deben dejar de depender del gas ruso" empiezan a venderles su gas un 40% mas caro.
Me recuerda a una estrofa de una vieja canciÃģn latina q decÃa: "Quitate tÚ pa' ponerme yo" .
Nigeria tiene mucho gas. Dicen que van extender una tuberia de gas hasta Europa via Maurrecos y EspaÃąa.
Ese es, el meollo del asunto.
Africa en general es el continente mas subdesarrollado, en cuanto lo esten construyendo surguira el huachicol.
Yo me imagine que los europeos eran inteligentes pero la verdad es otra salieron mÃĄs brutos q una gallina cayeron en la trampa de eeuu de comprar gas barato con un sistema de distribuciÃģn eficiente a pagar mÃĄs sin garantÃa de distribuciÃģn y se aun mÃĄs dependientes de eeuu idiotas
@@jonathanvillegas4077 y lo peor es que Putin se los advirtiÃģ hace aÃąos, pero lo ignoraron por seguir la "agenda verde"
Gas de otros diablos! SoluciÃģn a corto plazo. A largo plazo hay que hacer los deberes, educar a la poblaciÃģn acerca de la energÃa nuclear y mover a la voluntad polÃtica para que dejen de cerrar centrales y que dejen de quemar el dinero en gas y tirar dinerales en combustibles fÃģsiles, y empezar a construir reactores nucleares de IV generaciÃģn con capacidad de reciclaje de residuos.
Pues ya es tarde para eso y mÃĄs aÚn con la memoria de ChernÃģbil Y Fukishima mÃĄs latente que nunca en las cabezas de los Europeos Comunes. No importa el tipo que sea, nadie en su sano Juicio va dejar que se instale una Planta Nuclear cerca de ellos
Si no hubiera explotado ChernÃģbil. No se hablarÃa de esto
Pues Chernobil Y Fukushima Daishi han dado un muy mal ejemplo a las energÃas Nuclear. Y eso que JapÃģn es un lider en tecnologÃa, sismologia y a pesa de todo eso mira lo ocurrido alla.
El futuro NO es nuclear
@@importgfs7363 El futuro deberÃa serlo, no existe energÃa mÃĄs limpia y segura, Chernobyl es el ejemplo de lo incompetente que eran los soviÃĐticos y JapÃģn tuvo la mala de construir sobre una falla por no estudiar el terreno, en el mundo hay montones de centrales nucleares y no han explotado o han sido un peligro
Amen Brother! Es la mejor fuente de energÃa cuando son modernas y seguras (NO RUSAS)
NUCLEAR POWER IS THE CLEANEST AND SAFEST POWER SOURCE!
Ya estoy notando como mi paÃs,Argelia se va a volver de oro XD
Por ahora podrÃamos hacer eso, pero la soluciÃģn a largo plazo siempre fueron las nucleares.
TurkmenistÃĄn: "Comprenme gas a mÃ, y no al dictador ruso"
Europa: "Pero si tÚ tambiÃĐn eres un dictador"
TurkmenistÃĄn:"SÃ, pero yo lo hago con gracia" ð
TurkmenistÃĄn: Quieren escuchar mi nuevo rap?
TurkmenistÃĄn esta en el bloque euroasiÃĄtico, o sea, ni se va a mosquear con Europa.
en Portugal, las presas mÃĄs grandes tienen pequeÃąas presas al frente. durante el dÃa, el agua se bombea desde la represa pequeÃąa a la represa grande contra la corriente. Cuando es necesario producir electricidad, se abre una gran presa para producir electricidad. Asà que los rÃos son pilas gigantes de energÃa renovable.
Pero este aÃąo estamos en una sequÃa, y cuando cerramos las plantas de carbÃģn, las represas se abrieron para producir electricidad para reemplazarlas, por lo que las represas estÃĄn caÃdas y no se puede bombear agua contra la corriente.
la hidrÃģlisis del agua (generaciÃģn de hidrÃģgeno) tambiÃĐn se estÃĄ evaluando durante el dÃa para que reaccione con el oxÃgeno y libere la energÃa almacenada cuando sea necesario. estas son las dos Únicas formas de almacenar energÃa de manera mÃnimamente eficiente que yo conozco
Depende si hay huerta , las ensaladas tambien tienen agua .
Desde mi punto de vista, la Única forma viable hoy en dÃa de independizarse energeticamente es diversificar la matriz energetica, hasta el usuario mismo osea el particular se proveerÃa asà mismo, con parte de ella (Energias renovables) haciendo de la electricidad provista desde el estado, una energÃa de base, que servirÃa solo para seguir operando, asegurando de esa manera, un mÃnimo de actividad fabril y civil, en caso que todo lo demÃĄs falle. El truco acÃĄ no es reemplazar un gigante energÃĐtico por otro sino romper la hegemonÃa estatal ya que despuÃĐs de todo hoy en dÃa la tecnologÃa permite al menos un comienzo para esta comenzar esta estrategia
Que buenos sois de verdad! ððð Gloria a Visualpolik! ðŠ
El paÃs que nadie lo tenÃa situado y ahora serÃĄ mÃĄs importante que nunca. Un gran cambio ðķð·
Veo con este problema del gas natural, que Europa tiene grandes problemas de visiÃģn a futuro. Tratar con estas dictaduras es una ventaja, ya que ninguna representas peligro bÃĐlico. Ahora vayan pensando como Francia a mediano plazo con la energÃa nuclear.
Si la avanzada democracia abierta, popular, progresista y blablablablabla de Occidente necesita depender de dictaduras entonces todos esos supuestos valores occidentales de los que tanto se habla no son mÃĄs que una farsa. Creo que lo ideal habrÃa sido desarrollar la energÃa nuclear en Europa desde hace aÃąos.
@@Taker02 Y de dÃģnde sacas el uranio campeÃģn??? a quÃĐ precio??? y para cuanto tiempo crees que hay uranio ???.
@@Rehook2 CanadÃĄ y Australia son los mayores productores mi rey, y si lloriqueas por la distancia, en Alemania, rumania y Ucrania tambiÃĐn se produce papÃĄ, te pesan los dedos para averiguar una simple cuestiÃģn pero no para hacer preguntas pretenciosas?
@@ernestoagudelorueda294 jajajajaja niÃąo es KazajistÃĄn y a gran distancia de los dos juntos jajajajaja...otro gran productor, muy importante para Francia es NÃger. Pero bueno incluso aunque la chorrada, tanto en el contenido como en las formas, fuera cierta sigues sin entender nada
mejor que digan que la agenda verde se fue al carajo.
Me gustarÃĄ aportar un comentario y varias sugerencias de contenido:
El gaseoducto que viene de AzerbaiyÃĄn que se quiere alargar hasta TurkmenistÃĄn se supone que tiene una determinada capacidad, por lo que es un dato muy relevante para saber si se le puede meter mÃĄs gas. QuizÃĄ sea necesario otro gaseoducto y obras de ampliaciÃģn, con sus respectivos tiempos.
Como sugerencia, tambiÃĐn podrÃais hablar del gaseoducto que estaba planificado desde Chipre que, inexplicablemente, Estados Unidos dejÃģ de financiar.
TambiÃĐn como sugerencia, explotar otras alternativas como mÃĄs gas desde Ãfrica, tanto desde Argelia, con las inversiones que se requieren como desde otros paÃses mÃĄs al sur qu se hablÃģ en las cumbre Europa Ãfrica.
TambiÃĐn serÃa bueno explorar la posibilidad de poner en servicio centrales nucleares recientemente cerradas.
TambiÃĐn ir actualizÃĄndose en las energÃas renovables y sus posibilidades de almacenamiento actuales tanto "clÃĄsico" (baterÃas) como alternativos (uso de energÃa hidroelÃĐctrica para "rebombear").
Un saludo
El dia que hagan eso el mafioso ruso le rompera las piernas a esos paises.
5:28 porque es injusto que un paÃs busque una ruta alterna para transportar su gas sin depender de un tercero que sirva como intermediario como era Ucrania.
Lo mejor de este video "mejor depender de varios diablos que de uno solo" y si compiten entre ellos, difÃcil que se junten!
Lamentablemente Ucrania estÃĄ solo y todos ven sus intereses propios . En fin
Yo irÃa mÃĄs lejos, el presidente de Ukrania debio desistir de prtenecer a la Otan, y empezar a negociar " tranquilo" tratados de cooperaciÃģn econÃģmica, de desarrollo y comercio, sin tocar las alianzas y la cooperacion Militar, asi Rusia no hubiese iniciado la operaciÃģn militar porque segun PUTIN el problema de Rusia es el tema de la cooperacion militar que conlleva ser miembro de la Otan.
Taiwan si ha sabido hacer sus deberes diplomÃĄticos, tomando decisiones comerciales y acuerdos con otros paises sin "incitar demasiado a china " con pretextos de unirse a la OTAN y es asà como Taiwan tiene negocios con los mayores paises de la OTAN
El presidente ucraniano llevo a su pais a este desastre, confiado que podia contar con la OTAN, pero era obvio que a USA le conviene esta guerra, ya que ellos van a ganar vendiendo mas armas y combustibles muy caros a europa, y asi salen los gringos de la crisis, los chinos aprovechan para obtener combustible casi ilimitado muy barato mientras europa paga el pato.
@@importgfs7363. Putin, de todas maneras, iba a posar su garra sobre Ucrania. Eso del acercamiento a la OTAN y a la UniÃģn Europea, son sÃģlo los pretextos que ha esgrimido. Lo que Putin quiere es rehacer el imperio soviÃĐtico, ya logrÃģ avasallar a Bielorrusia, Crimea (que es parte del territorio de Ucrania), Georgia, parte de la repÚblica de Moldavia. Y no serÃa raro que tambiÃĐn quiera anexarse Polonia y las repÚblicas bÃĄlticas, que una vez fueron parte del imperio ruso. Putin, es un megalÃģmano y tiene en mente una aventura propia de otros siglos, pero con la amenaza nuclear.
@@javierven1450. El autor del delito es Putin, quiÃĐn no tiene nada quÃĐ hacer en territorios y en polÃticas ajenas. Asà como ÃĐl exige que respeten su soberanÃa debe respetar la soberanÃa de los otros paÃses.
Es que ucrania debio hacer lo mismo y no lo hizo por la ineptitud de su presidente
Rusia podrÃa tranquilamente invadir TurkmenistÃĄn pasando por territorio de su aliado KazajistÃĄn, tal como lo estÃĄ haciendo actualmente con BelarÚs con el objetivo llegar mÃĄs rÃĄpido por el norte a la capital de Ucrania.
Muy buen vÃdeo. QuerÃa comentar que, aparte de buscar fuentes alternativas de gas, serÃa muy conveniente que todos hiciÃĐramos un esfuerzo por reducir nuestro consumo de gas. Si nuestra demanda de gas fuera menor, tambiÃĐn serÃa mÃĄs fÃĄcil suplirla
Putin se preparaba desde hace tiempo pero Europa no hizo nada al respecto. Esto debiÃģ haberse anticipado. Espero que hagan lo mismo con China y que la dependencia con esa otros dictadura sea cada vez menor.
Somos una especie con la gran fama de tropezarse dos veces con la misma piedra. Ya se verÃĄ queÃĐ sucede
Europa no hizo nada porque necesitan la aprobaciÃģn de USA.
@@kevinfeng1113 - Trump les rogÃģ, sobre todo a Alemania, que dejarÃĄ de comprar gas a los rusos. No hicieron caso.
@@j.m.palacios5318 exacto les dijo que era como ponerse una cadena al cuello.
Hay q tomar cartas en el asunto...hoy es atacado ukrain...manaÃąa puede ser francia o alemania....al cortarse el suministro ruso ..imaginate
Lo importante no es el tubo. Sino. CuÃĄnto puede transportar. Dato muy importante.
Aparte de eso un proyecto asà tardara aÃąos (soluciÃģn a mediano y largo plazo), pero soluciÃģn a corto plazo no hay, mientras tanto los ciudadanos europeos se la van a comer doblada por que prefieren ver los intereses econÃģmicos de USA que los propios (UE)
Correct
Algun dÃa podran hacer un video sobre el Niobio y su potencial como almacenador barato de energÃa?
Tal vez sea exageracion, pero esa dependencia del gas ruso podria ser lo que nos salve de una guerra nuclear
RUSIA: Si me entrÃĄis en Ucrania, guerra nuclear.
NATO: Nos importa un huevo
RUSIA: ÂŋCÃģmo? ÂŋQuÃĐ has dicho? Mira que te corto el gas
NATO: No, no, el gas no, por favor!!!
@@chesshooligan1282 masomenos asi iria esa conversacion
Que les corte gas etc y que los mande a respirar a otro lado. Tanta fastidiadera.
Vi un Tweet de Paul Krugman, mostrando que la producciÃģn de gas Rusoð·ðš no es tan importante como se podrÃa pensar, comparÃĄndolo en un grÃĄfico, con la producciÃģn de Belgicað§ðŠ y Holandaðģðą,aunque detrÃĄs de su distribuciÃģn hay importante infraestructura
No llegan a la producciÃģn de Rusia ni los 2 juntos ni a la mitad asà se pongan a explotar nuevos pozos de gas si esq encuentran, sin olvidar que no cuentan con la infraestructura, y hasta que desarrollen todo eso y consigan mÃĄs gas de otra parte, ufff pasarÃĄn muchos aÃąos u dÃĐcadas se dirÃa incluso, hasta ese entonces ya Rusia habrÃĄ enviado toda su producciÃģn a China , la cuÃĄl quiere de dejar de depender del carbÃģn de Australia, etc...
@@constantine357 SegÚn el grÃĄfico de Krugman ambos estaban por al rededor de 1.600.000.000.000 de mÂģ
@@gml4776 De dolares no metros cubicos, eso podria significar que el gas ruso es mas barato, no necesariamente que la producciÃģn de esos dos paises es mas alta. Y tiene sentido ya que los sueldos son mas elevados, se requiere mas infraestructura, etc.
@@javierven1450 Voy a revisar, creo que tienes razon
@@gml4776 en la actualidad y la realidad es otra, despuÃĐs de Rusia solo estÃĄ Noruega suministrando un 16% del gas que recibe europa, y que este pueda por lo menos quÃntuplicar su producciÃģn (cosa que es muy poco probable o por no decir imposible porq no hay mÃĄs explotaciÃģn de pozos de gas y si sq encuentran), ademÃĄs no cuentan con toda la infraestructura requerida y esa infraestructura no lo harÃĄn en poco tiempo porq debido a su complejidad toma tiempo y sobre todo dinero... Y hasta que algÚn otro estado aparezca y sustituya al gas ruso que es Bonito, Bueno y Barato, probablemente pasen dÃĐcadas y hasta ese entonces toda esa producciÃģn de gas ruso ya se habrÃĄ ido a alimentar al continente asiÃĄtico etc... Rusia no es la que pierde aquà al final, ya que son los europeos quienes posteriormente tendrÃĄn que pagar un gas mÃĄs caro traÃdo desde cualquier otra parte, es mÃĄs ni pueden sancionar a Rusia del todo, solo han sancionado a unos cuantos bancos y menos importantes etc.... En fin..
Este tipo tendrÃĄ cara de loco, pero sus comentarios, sus opiniones y los anÃĄlisis que hace de las diversas situaciones que acontecen a nivel mundial, son extraordinamente didÃĄcticos, inteligentes , de un alto contenido connogcitivo, muy acertados e inteligentes. No siempre se tiene la fortuna de toparse con un individuo de este nivel.
ÂŋCuantos chistes hay de gallegos?
Ninguno, pues todos son anÃĐcdotas.
He estado en una maraton de tus videos y aquà sigo, ya con notificaciÃģn para videos nuevos, gracias por tu contenido ð
Nada de desperdicio si buscas objetividad, mirad por ti mismo
Me gusta saber que nuestros principios europeos dependen del precio del gas. Mandamos armas a Ucrania pero aceptamos que nos siga llegando el gas ruso. Somos unos cracks
Que principios?? De ser los eternos tÃteres de EEUU
EL PROBLEMA NO ES EL GAS...
Y Rusia no es enemigo de Europa.
Como todos los paÃses, sÃģlo quieren Comerciar .
El problema es que EE.UU. nesecita un enemigo, para mantener a Europa en vilo, y poder tener a la Otan con vida, ya que esto le genera a su industria militar BILLONES DE DÃLARES,.
Europa es la zona que mÃĄs le compra armas de baja y alta Tegnologia.
Quien se beneficia??
EE.UU. esta rompiendo record de VENTAS DE GAS LICUADO, ellos tienen un gas que cuesta mucho explotarlo ( de esquisto), y requiere altos precios para que se comercialicen.
ÂŋÂŋES CASUALIDAD QUE EL GAS CUESTE CUATRO VECES MAS QUE EN OCTUBRE DEL 2012, Y QUE EL PEYROLEO CYESTE 120 DOLARES EL BARRIL.??
ESTOS PRECIOS SON HISTORICOS, nunca estuvieron costo tanto.
ÂŋÂŋPORQUE ESRA CARO??
PORQUE CRRTARON EL CAÃO RUSO.
En repetidas veces Rusia dijo:
sÃģlo queremos Comerciar., pero, los socios Europeas estÃĄn sujetos a la polÃtica de Washington.
Ahora, muchos olvidan que EE.UU. ejerce una egemonia mundial y Rusia como China, son dos grandes piedras que le molestan.
Ya EE.UU. destruyÃģ la EconomÃa de Venezuela, Cuba, IrÃĄn, Siria, etc. ,
ÂĄÂĄÂĄÂĄpero las LAS PERSONAS TIENEN LAGUNAS MENTALES!!!!.
No recuerdan que las SANCIONES ECONOMICAS FUERON SU FAVORITO DE EE.UU., DESTRUYENDO LAS ECONOMÃAS de Cuba, Venezuela (Estos paÃses tienen embargos econÃģmicos, y nadie puede Comerciar con ellos, si solo EE.UU. lo permite), NAVIONES UNIDAS VOTARON EN COBTRA DEL CERCO ECONOMICO QUE TIENE CUBA DE 60 AÃOS, EL 98 % VOTO A FAVOR, PERO SIGUE EL CERCO,
Lo peor de todo, es que no hace daÃąo a los gobiernos , SI NO, EL DAÃO SE LOS HCE AL PUEBLO, DE CADA PAIS.
Y DESPUES EL MUNDO HABLA, QIE SON LOS PEORES GOBERNANTES Y QUE NO DESARROLLAN, ETC.,
La gente no leen la historia de varias fuentes, sÃģlo ven un lado de las noticias.
Hay que agregar,...... que esas EconomÃas estÃĄn asà porque el 50 % es culpa de los EEUU. (No justifico ni a Maduro, ni a Castro, pero la verdad es la verdad, ponen su Roca lis EE.UU. en estas EconomÃas).
Y los Norteamericanos, se benefician por que hay embargos, y ellos se quedan con las ganancias o el dinero de las multas impuestas a las empresas que desobedecen a los EEUU.
Por favor, vean las dos versiones, no hay paÃs malo, si no paÃses con intereses.
Me despido con una cita bibluca::
"HAY DE AQUELLOS QUE LO BUENO LO PASEN POR MALO, Y LO MALO POR BUENO" (eso son inteteses).
Saludos desde Lima PerÚ.
Muy buem analisis!
Si puede hoy. Con tanques de 20 y 30 kilos. Hasta la pregunta estÃĄ mal planteada. El gas requiere de instalaciones e infraestructura tÃĐcnicamente HOY imposible.
No habeis hablado del proyecto Midcat, proyecto del gasoducto que conectarÃa espaÃąa con el resto de europa. Hace 3 aÃąos se cancelÃģ su construcciÃģn a las puertas de los pirieneos, en concreto en la pequeÃąa localidad de Hostalric!!
El problema es que Europa dependiÃģ demasiado del gas ruso teniendo otras opciones. El escenario posible e inminente es que la ONU siga dependiendo del gas de Rusia, mientras este paÃs se estÃĐ tomando el control de Europa y 'negociando' las sanciones econÃģmicas impuestas. Es que los polÃticos nunca aprenden!
LA SOLUCION LA TIENEN EN SU MANO LOS USA, CANADA E INGLATERRA, LA OTAN ES EL MANDADERO DE ELLOS, QUIEREN CONSEGUIR LA PAZ? DEBEN DESMANTELAR EL PLAN DE DESTRUIR MOSCU, DE MATAR DE HAMBRE A SU PUEBLO Y ROBAR SUS RECURSOS NATURALES COMO LO HAN HECHO SIEMPRE CUANDO INVADEN OTROS PAISES HERMANOS, DELEN A RUSIA GARANTIA DE SEGURIDAD, DEBEN ALEJARSE DE SUS FRONTERAS Y PERMITIR QUE EL PUEBLO RUSO SIGA SU CAMINO CON AUTONOMIA Y LIBERTAD, QUE NO LES QUEDE DUDA QUE TODOS ESTOS PAISES QUE PRETENDEN ALIARSE PARA AGREDIR RUSIA, VAN A RECIBIR A LO INMEDIATO CADA UNO UNO UN MISIL TACTICO NUCLEAR DE 1000 KILOTONES COMO ADVERTENCIA Y SI SIGUEN INSISTIENDO VAN A DESAPARECER DE LA FAZ DE LA TIERRA, ES OBLIGACION DE PUTIN DESDE YA, EN ESTE SEGUNDO, EN ESTE MISMO MOMENTO DIRIGIR SUS MISILES TACTICOS NUCLEARES A ESTOS PAISES COBARDES QUE INTENTAN AGREDIR RUSIA, ES AHORA MISMO QUE PUTIN DEBE PARAR DE UNA VEZ A ESTOS PAISES FASCISTAS QUE HACEN DAÃO AL PLANETA.
El problema es oriente lleva aÃąos provocando estÃĄ guerra para llenar de sanciones a Rusia. Ese es el problema acepten que la guerra frÃa nunca finalizÃģ. Y la ONU es una organizaciÃģn de Naciones. ð
@@cristorey971 la soluciÃģn no era no invadir a Ucrania y seguir como siempre? Rusia invadio Georgia y le quitÃģ territorio , igual en Ucrania,Joe quiere todo el paÃs.
Todo ha sido planeado asÃ.
El problema de Europa es que dependemos mucho de los EEUU, el problema no es Rusia, los que han venido con "antorchas" para encender la mecha e incendiar Europa son los yankies.
gracias
PolÃticos, periodistas, redes sociales, expertos en geoestrategiaâĶ todo el mundo estÃĄ repitiendo la misma idea Últimamente: âNo sabemos cuÃĄnto durarÃĄ la guerra. No sabemos quÃĐ repercusiones tendrÃĄ. La guerra supone un punto de inflexiÃģn en la historia y es imposible predecir el futuroâ. Pues bien, hay algo de lo que yo tengo una certeza del 100%: despuÃĐs de esta guerra vamos a ver crecer exponencialmente la riqueza de muchos milmillonarios. Son tipos que tienen acceso a cantidades ingentes de oro, que controlan el negocio de las fuentes de energÃa, que venden armamento, que financian la producciÃģn de armamento, que financian la reconstrucciÃģn de paÃses tras las guerras, etc. Esos tipos no estÃĄn en los paÃses del bando âbuenoâ; tampoco estÃĄn en los paÃses del bando âmaloâ. EstÃĄn en EE.UU. en la UE, tambiÃĐn en China y en Rusia. Para ellos hay una sola bandera: el dinero.
Estad atentos los prÃģximos meses a la lista Forbes y fijaos bien en el baile de nombres porque ahà estÃĄn los sociÃģpatas que van a sacar tajada de las vÃctimas de la guerra.
Esta guerra terminara hasta el aÃąo 2024, y no habra vencidos ni vencedores.
Nunca escuchÃĐ de Argelia, pensÃĐ que lo nombrarÃan
Argelia no aumentarÃĄ su producciÃģn, llegaron a ese acuerdo con Putin.
Ojo con el cuento ese de que la dependencia del gas se ha producido por cerrar nucleares y carbÃģn. Al contrario de lo que decÃs en el video, el consumo de gas en Alemania en realidad ha bajado ligeramente desde el aÃąo 2000 (y tambiÃĐn desde el 2010, antes del rollo de Fukushima). AdemÃĄs, que regular los picos de consumo elÃĐctrico tambiÃĐn requiere gas, por mucho que tengas nucleares y carbÃģn para la carga base. Y en cualquier caso el uso de gas natural para producir electricidad en Alemania es bastante secundario (un 25% aprox.).
La inmensa mayorÃa del gas va a calefacciÃģn y a industria, que son usos tÃĐrmicos y quÃmicos con escasa o nula relaciÃģn con el sector elÃĐctrico (por algÚn motivo la gente al hablar de energÃa solo piensa en electricidad, siendo en realidad muuucho mÃĄs gordo el tema). Ninguna de esas dos fuentes de energÃa habrÃa solucionado el problema de la dependencia con Rusia. Porque no, no vas a fabricar p.ej. fertilizantes o acero partiendo ÃĄtomos.
Por lo demÃĄs, de lo que aquà hablamos es Únicamente de una soluciÃģn de emergencia para los prÃģximos meses: mÃĄs allÃĄ de eso, o cede Rusia o ceden los paises occidentales (el aislamiento comercial no beneficia a nadie y es insostenible econÃģmicamente a la larga, poniendo bajo fuerte presiÃģn a las machadas de los militaristas).
El gasoducto que mencionÃĄis no se va a hacer en dos dÃas, seÃąores. Menos todavÃa para llegar hasta Alemania, que no estÃĄ precisamente en el MediterrÃĄneo y se enfrenta a numerosos cuellos de botella por el camino que habrÃa que deshacer tambiÃĐn (al menos si se quiere sustituir todo lo que iba a venir de Rusia), subiendo bastante los costes del conjunto de la operaciÃģn.
A medio plazo, por ir mejorando la independencia energÃĐtica, no tenemos ya que esperar a ninguna "tecnologÃa milagrosa", porque ya las hay ahora mismo sobre la mesa:
1- La electrolisis para obtener hidrÃģgeno verde ha avanzado a pasos agigantados gracias los fondos Next Generation, aunque de entrada tendrÃĄ muchÃsimo mÃĄs uso en el transporte pesado (sustituyendo zumo de dinosaurio), y un buen pico en producciÃģn de fertilizantes (aquà sà sustituye gas) y entrando tb pronto en la producciÃģn de acero (sustituye carbÃģn y gas, segÚn casos). En usos tÃĐrmicos de alta temperatura (p.ej. producciÃģn de cerÃĄmica, vidrio, cemento, etc.) que actualmente tiran sobre todo de gas, tardarÃĄ bastaaaaaante (y, como decÃa, aquà nada de nucleares y evitemos el carbÃģn por lo obvio). Y para usos tÃĐrmicos de baja temperatura (calefacciÃģn y ACS) o para volver a generar electricidad seguramente no vaya a usarse el hidrÃģgeno nunca, salvo marginalmente, porque hay alternativas mÃĄs baratas. En cualquiera de estos casos, la red de gasoductos actual admite ya de entrada un 2% aprox. de hidrÃģgeno pero algunos creen que se podrÃa aumentar hasta el 20-30%, y con relativamente pocos cambios se puede pasar al 100%.
2- Geotermia de baja entalpÃa en zonas de clima frÃo, aerotermia (bombas de calor) en zonas de clima mÃĄs suave, acumuladores elÃĐctricos, solar tÃĐrmica en zonas soleadas, y sobre todo muchas mejoras de aislamiento son la soluciÃģn ideal para el sector residencial, institucional y de servicios, que es el principal consumidor de gas para usos tÃĐrmicos de baja temperatura. Esto se tenÃa que hacer de todas formas en los prÃģximos aÃąos, porque calentar la calle es tirar el dinero.
3- Mejorar la interconexiÃģn de redes elÃĐctricas de diferentes paÃses, muy especialmente con Noruega y su enorme potencial hidrÃĄulico, para regular mejor la red elÃĐctrica. Aunque tÚ no tengas viento, puede que tu vecino sà (o que tenga sol, o que... y si tiene embalses llenos que accionar a voluntad, tanto mejor). Con corriente continua de alta tensiÃģn (HVDC) se incrementa muchÃsimo la distancia a la que se puede transportar la electricidad sin que haya pÃĐrdidas inaceptables, sobre todo por debajo del mar al no producirse efecto capacitor. La electrÃģlisis de hidrÃģgeno y la carga de baterÃas en automÃģviles particulares tambiÃĐn puede contribuir muchÃsimo a esta estabilizaciÃģn, consumiendo electricidad cuando hay excedentes y eventualmente devolviendo una parte cuando falte.
4- Para el gas natural que se siga usando -que esperemos se reduzca mucho en unos pocos aÃąos-, EspaÃąa tiene una capacidad de regasificaciÃģn de GNL totalmente desproporcionada que (aunque sea bastante mÃĄs caro que por gasoducto) puede exportar al resto de Europa si mejora su interconexiÃģn transpirenaica con proyectos como el MidCat. En la costa alemana igual necesitarÃĄn invertir tambiÃĐn en regasificadoras, si los puntos 1 y 2 se muestran insuficientes. TambiÃĐn serÃa necesario incrementar notablemente las reservas estratÃĐgicas (lo bien que nos vendrÃa ahora mismo el Proyecto Castor si no hubiera salido rana...), salvo que la bajada de la demanda ya convierta a las actuales en muy grandes (mÃĄs ratio capacidad/demanda). Pero todo esto ya compite con el proyecto de marras que habÃĐis comentado. En todo caso son inversiones a muy largo plazo que probablemente no renten ya (por la apuesta de transiciÃģn climÃĄtica), salvo que le metas la componente geopolÃtica para justificar subvenciones hasta las trancas.
El cambio que vamos a ver en los prÃģximos 10-20 aÃąos va a ser enorme. Aunque, por supuesto, nos harÃĄ dependientes de otros sÃĄtrapas por la minerÃa de minerales crÃticos.
Gracias por informar y compartir , saludos desde Venezuela.
Hay varias preguntas que faltan responder: tiene capacidad el gasoducto que va a Italia para abastecer a toda Alemania?, Cuanto tiempo demorarÃa en hacerse ese gasoducto por debajo del mar?, Desde Italia a Alemania hay gasoductos ya hechos con capacidad para semejante consumo?.
Jajajaja la polÃtica es linda. Cuando un demonio te queda mal, bÚscate otro ð ð
Pro yankee
@@gerry409 Pro liberta y democracia. Las dictaduras me generan asco...
Que triste realidad .. gracias chicos, una explicaciÃģn muy fÃĄcil de entender.
Triste tener gas barato jajaja crees en cuentos de ÃĐstos tÃos
Como Chileno puedo decir que sabemos lo que es depender del gas de un pais y que este nos corte el suministro teniendo que invertir en puertos para comprar el gas liquidado a paises de otros continente, el costo sube pero ya no eres dependiente de 1 pais y eso tambiÃĐn trae beneficios.
Creo que no va pasar eso
La pregunta serÃa, podrÃĄ ser competitiva europa si el gas barato ruso llega a china e india?
No
El gas de asà central queda mÃĄs cerca de Europa que el gar ruso de China
La otra seria que seria de China si occidente no les compra ni un tornillo.India es mucho mas confiable.
@@sandrovarela9434 no tiene el desarrollo para dar los mismos productos
@@sandrovarela9434 Simple, Occidente se irÃa al garete, casi todo lo que se consume es hecho en China o usa materiales hechos alla. SerÃa algo tan impactante como querer quitar a USA del mercado mundial. Tan malo como una Gran depresiÃģn o peor.
VÃdeos como este marcan la diferencia entre VP y otros canales, grande Fonseca!ððð
pura propaganda la que te tragas, aprende a contrastar informaciÃģn por ti solo. no seas tan crÃĐdulo Mcfly
Que diferencia???? Lo que hace son personas ignorantes y focas
Propaganda yankee
ÂŋY quÃĐ opinas de cuando en esta basura de canal dijeron que "Rusia iniciÃģ la guerra de manera injustificada ignorando por completo la vÃa diplomÃĄtica" siendo eso completamente falso?
las tecnologÃas de power to X para almacenar excesos de electricidad renovable en forma de metano/metanol etc y el upgrading de biogas y syngas a biometano son viables tÃĐcnicamente, otra cosa es que sean caros en comparaciÃģn todavÃa. conforme suban los precios del gas y del GNL van a ser mÃĄs y mÃĄs interesantes. No salvarÃĄn el problema en los prÃģximos aÃąos pero tampoco son una quimera
Este video en tambiÃĐn en alemÃĄn, gracias!
Financien una intervenciÃģn en Venezuela,podran invertir en nuestro pais con un impuesto de 1%.
Concuerdo, mejor eso que seguir con Maduro
En unos aÃąos, cuando USA en verdad necesite sus recursos, mientras tanto seguir siendo su verdugo para despues ser su salvador y que ustedes lo amen.
Eso llevarÃa un dineral, porque todo el sistema estÃĄ corrompido por el chavismo y quebrado por su ineptitud poniendo gente que no sabÃa del tema y que sÃģlo se dedicaron a robar a la petrolera
@@luislelucho4419 yo no amo a estados unidos, solo cuando ellos actÚen de acorde a los intereses de mi nacion y mi interes es eliminar al chavismo.
@@brayanmoreno7371 si, seria caro, pero todos saldrian ganando, los venezolanos seremos libres y pueden llevarse todo el gas y petroleo que les de la gana barato, eso no nos esta dando libertad y mucho menos futuro ni comida. Ademas de nada sirve esos recursos si nadie los explotam
A esta hora y fecha lei en Rt: âEl precio del gas en Europa marca un nuevo rÃĐcord y supera a los 2.500 dÃģlares por 1.000 metros cÚbicosâ
A quÃĐ precio?
Si ya hay una repÚblica que nos lo venden
puede sobrevivir Europa sin el gss ruso?
Francia y sus plantas nucleares: Oui monsieur..
Francia es el tercer pais en Europa que compra mÃĄs gas Ruso. Como 29% del gas que consumen viene de Rusia.
@@ab9840 por ese motivo esta volviendo a la energia nuclear
No
@@ab9840 20%, y se puede desprender de ella fÃĄcilmente porque Francia ademÃĄs de producir para ella tambien le vende a paÃses como UK y EspaÃąa, no tiene mas plantas porque la UE estaba jode y jode con el gas por delante de la energia nuclear.
@@ab9840
Por algo Francia estÃĄ creando mÃĄs plantas nucleares
El mejor video, rÃĄpido crudo y sintÃĐtico. Aparte del concepto de rusificaciÃģn me anoto este nuevo de rusodependencia.
Porque no habÃĐis tenido en cuenta Argelia como potencial subministrador? Ya existen los gaseoductos que la conectan con EspaÃąa y en consecuencia con el resto de Europa. AdemÃĄs dotarÃa a EspaÃąa con bastante poder estratÃĐgico. Saludos
Fonseca yo sà que lo he escuchado.
CÃģmo Constantin que vendiÃģ su alma a varios demonios al punto que nadie podÃa llevÃĄrselo
Que alguien pase este video a la comisiÃģn europea, a ver si de una vez por todas tratan de reducir la dependencia del gas ruso.
Y la UE tiene que pasarle la idea a EEUU a ver si sus amos lo aprueban.
Un vÃdeo de yt de TH-camrs no harÃĄ mejor al mundo :v
No parece necesario. La realidad de los hechos enseÃąa mejor que mil maestros. El ex presidente de Estados Unidos, Trump, les dijo reiteradamente a los europeos que no podÃan seguir dependiendo de Estados Unidos para la defensa y que debÃan destinar mÃĄs de sus presupuestos para tener mÃĄs y mejor defensa; entonces, o se enojaron o se mofaron, ahora se han apresurado a hacerlo. Asà como aprendieron lo relativo a la parte defensiva, tambiÃĐn ya deben haber concluido que no pueden seguir dependiendo de las fuentes de energÃa proporcionadas por paÃses extranjeros y antagÃģnicos y, como se dice en mi tierra, "hay que saber rascarse con las propias uÃąas."
Precio del gas a dÃa de hoy en tarifas mÃĄs RL3 0,17âŽKLW y hace 4 meses estaba a 0,05âŽklw
"el diablo tonto" / "...esperad que, el nombrecito se las trae" / "el seÃąor Arkadag es la versiÃģn cÃģmica de Kim" jajaja jajaja nunce me habÃa reido tanto en un video de V.P.
Otra pregunta interesante serÃa: Puede Rusia sobrevivir sin venderle gas a Europa??!
Existen mÃĄs mercados aparte del europeo?
Puede vendÃĐrselo a China pero tampoco darÃa tantos beneficios
@@rafaela.g.4766 si pero no tan rentables
Evidentemente que sÃ
Pero SustituirÃa a las exportaciones a Europa?
Creo que no pero habrÃa que analizarlo
Aunque viendo la desproporciÃģn econÃģmica entre la uniÃģn Europea y Rusia (que tiene un pbi similar por ejemplo al de EspaÃąa) parecerÃa que la respuesta es evidente
Pero por otro lado Rusia estÃĄ gobernada por un dictador dispuesto a hacerle pasar a su pueblo por toda clase de privaciones con tal de continuar con sus pretensiones imperiales Y las democracias europeas no estarÃan tan dispuestas a que su poblaciÃģn tenga un sobrecosto energÃĐtico por no comprarlo gas a Rusia
China puede cubrir toda esa demanda y pagar bien, obvio va a tomar tiempo para hacer la infraestructura necesaria para suministrar gas en grandes cantidades
13:38 Es la peor idea que escuchado... por algo solo se metÃan los chinos a los que no les importa perder 200% de su inversiÃģn.
A todo esto arabia Saudita y Catar tiene sospechosos movimientos en relaciÃģn al terrorismo Âŋque crees que saldrÃĄ de turmekistan? Siendo que las dictaduras religiosas son mÃĄs predecibles que las megalomanas.
Ya te digo que si la necesidad aprieta el ingenio aparece a velocidad supersÃģnica ððð
Se pueden hacer 5 combustibles, entre estos gasolina y diÃĐsel, transformando los plÃĄsticos de la basura. De hecho, una empresa mexicana los hace y el litro de gasolina lo vende en poco menos de 1 dÃģlar americano.
Me gusta mucho el rumbo que lleva tomando el canal desde hace bastante tiempo. Antiguamente hablabais de temas novedosos pero que eran un poco distantes con las principales noticias del momento. Hablabais de lo que no hablaban las noticias. Sin embargo, ahora tratÃĄis temas que tratan todos los medios pero desde el punto de vista VisualPolitik, que es otra forma de ver la historia. ÂĄSeguid asÃ! Sois un gran medio de comunicaciÃģn.
Joder, visualpolitik es claramente parcializado. No da su opinion, son tan parcializados que cada palabra que usan es para forjarte una opinion, nunca son neutrales, no dejan en sus videos que algo sse les escape y puedas tomar tu propia opinion, no muestran las dos caras de la moneda. Solo una, y encima ya viene manipulada para no dejarte pensar otra cosa. Preparan bien sus videos? si, pero cualquier tonto que no busca otros medios para informarse queda en seguida convencido de todo lo que estos hablan
@@alonjs Dan su opiniÃģn, pero eso no significa que cualquier persona que tenga al menos una neurona no pueda crear su propia opiniÃģn. Es otra forma de ver la historia ya que los medios tradicionales se repiten mucho. Cuando un medio da una noticia, otro explica lo mismo en otras palabrasâĶ y esta gente si que da las dos caras de la moneda. Basta con que te mires un par de videos para fijarte en que mencionan tanto los pros como los contras.
@@daroboy1636pues fÃjate que veo gran parte del contenido de visual politik porque puedo sacar algo de el. Y por eso se perfectamente que nunca muestran las dos caras de la moneda. Simplemente te dan un vistazo y con sus palabras ya vienen manipulando esa otra cara para forjarte una opiniÃģn en contra. Y eso de que una persona con mÃĄs de una neurona ..... Por dios amigo, si eso fuera asÃ, los medios de comunicaciÃģn no fueran forjadores de opiniÃģn.
@@alonjs una cosa es un canal y otra cosa todos los canales habidos y por haber. Una mentira dichas muchas veces de transforma en verdad, pero dicha una vez no tiene por quÃĐ. El problema viene para los que solo ven un Único medio de comunicaciÃģn. Y te repito que basta con mirar varios vÃdeos de VidualPolitik para darse cuenta de que si que dan los pros y los contras. ÂŋSi eso no es las dos caras de la moneda que es entonces? Al final acaban dando su opiniÃģn como es obvio, pero plantan la semilla.
@@alonjs A lo mejor no sera tan imparcial pero es mil veces mas imparcial que los descarados medios prorusos financados por Rusia
Soy LatinoamÃĐricano pero creo que es mejor depender de dictadores que no son una amenaza tan grande como Rusia y que son varias fuentes, en cambio depender solo de Rusia que es una potencia nuclear, pues creo que mejor quedarse con dictadores
no tiene sentido lo que dices
@@bot7560
Es bruto, perdonalo , quizÃĄs se le escapÃģ a la mamÃĄ
Porque quiere depender de dictadores no entendÃ
Lo que dice es fÃĄcil de interpretar, en un mundo perfecto no tendrÃamos que depender de dictadores pero ya que no es asà es mejor depender de el dictador "menos malo" o de varios en vez de sÃģlo uno con el poder de acabar con todos.
Ahora si entiendo todo. La verdadera razÃģn de la invasiÃģn RUSA era descubrir dÃģnde estaba la bomba atÃģmica o las bombas que tenia UCRANIA y que le iban a dispara a MOSCU. La tÃĐcnica se la dieron los propios rusos antes de dividieres en 15 o mÃĄs paÃses la habÃan dejado bastante desarrolladla en planos y proyecto a UCRANIA. Desarrollada al dejar a los cientÃficos soviÃĐticos que estaban en ucrania, con el conocimiento cientÃfico suficiente para hacer la bomba kuzma de UCRANIA tal como la llamo el primer ministro SALOMÃN PEARLMUTER. AdemÃĄs de los cohetes normales y cohetes hipersÃģnicos de UCRANIA y la bomba nuclear que dispararia a Rusia desde UCRANIA. Pero quizÃĄs no era una sola bomba nuclear atÃģmica,
De nuevo visualPolitik nos invita a patrocinar la guerra. ÂŋPorque querrÃa donar para comprar armas para una guerra?
Si puede sobrevivir, pero tendrÃa que comprarlo a paÃses que estÃĄn sobrados de gas: por medio de barcos metaneros procedentes de Venezuela, Estados Unidos, paÃses ÃĄrabes y otros. Aunque el costo serÃa mÃĄs alto, pero es seguridad nacional y energÃĐtica.
11:45 "Si no fuera porque hablamos de uno de los regÃmenes mÃĄs opresivos del mundo, parecerÃa un capÃtulo de South Park".
Fan de South Park reportÃĄndose.
+1
Hola
Excelente informaciÃģn, una alternativa mÃĄs...!
Los europeos y norteamericanos tendrÃĄn ahora que aprender a vivir de manera mucho mÃĄs austera tal como lo hacen actualmente los paÃses del tercer mundo.
Pues que triste, la idea es prosperar
ÂŋA quÃĐ te refieres con "PaÃses de Tercer Mundo?
Porque si te refieres a que LatinoamÃĐrica es austera, estÃĄs totalmente equivocado
Latam es todo menos austera JAJAJAJAJA
Me encantan estos videos loco, suban mÃĄs jaja. Gracias
Super interesante muchas gracias ! CÃģmo no habeis hablado del potencial de EspaÃąa y Portugal para regasificar y transportar gas al resto de Europa ?
CÃģmo podrÃan ser potencia Portugal y EspaÃąa para regasificar ðððð mira porfa cuales son los puertos mÃĄs activos de Europa Hamburgo Alemania y Trieste Italia solo por nombrar dos. Ninguna potencia Europea confÃa en EspaÃąa. En Portugal si pero SpaÃąistan ððððððð nada Alemania Nunca lo harÃa
Me gustÃģ tu explicaciÃģn breve sencilla y entendible Slds. Desde Monclova Coahuila MÃĐxico...
Me estÃĄ tu canal, felicidades ð
Uhhh parece que varios paÃses competidores de Putin, estÃĄs moviendo sus fichas al ver que Putin hizo una mala jugada, en este caso el mÃĄs importante la alianza AzerbaiyÃĄn y Turmekistan, puede ser una opciÃģn, muy buena jugada.
Que no mos ataque a ellos tambien
por algo turquia se declaro neutral en el conflicto ucrania - rusia, ellos saben que son el eslabon para todo, ya sea para la ruta de la seda de china con occidente, como el nexo con los pseudo paises (inventados por lawens de arabia) paises arabes, ( para turquia le tienen la mision de reorganizar parte del imperio otomano), asi como el nexo entre azerbaijan y turmenistan y china.
al final europa, los paises turquicos y china salen todos ganando.
fonseca, sos buenisimo presentando estos videos!!!!
Visualpolitik totalmente imparcial, dice que es lo bueno y que es lo malo
Que bueno los videos de este ð amigo gracias ð