Brilliáns elme, született tehetség, és emellett valami gyönyörű nő Kriszta. Nagyon tetszett az interjú. Endre pedig nagyon finoman igazgatta, és vezette a beszélgetést. Köszönöm!
Sajnálom, hogy csak most került a szemem elé ez az interjú, ami nagyon tetszett. Életkorom miatt az első TV-s megjelenésétől a mai napig igyekeztem pályáját nyomon követni, és nagyon kedvelem. Ez a beszélgetés sokat segített az Ő megismerésében, és az igazán őszinte megnyilvánulásaival vált számomra példaértékűvé.
Minden képernyőn szereplő előadó, műsorvezető, riporter, művész, celeb esetében egyetlen dolog számít csak: az illető személyisége. Érdekes, rokonszenves, szerethető, vagy nem. Ez a beszélgetés pedig Kriszta személyisége miatt lebilincselő!
Koszonom! Jo riport! Szimpatikus Kriszta! Jo gondolatok! Persze Endre termeszetesen most is jo! Orommel nezem mar az elejetol a riportokat! S varom az ujabbakat! :)
Nagyon szép beszélgetés, aminek színvonala messze meghaladja az átlagos műsorokét, ahová celebeket hívnak meg, akik mindenképp magas nézettséget produkálnak, még ha semmi értelmesről nem is beszélnek. Szeretem az Elviszlek magammal című műsort is, és jó volt az ott kérdező szerepben levő Krisztát most interjúalanyként meghallgatni :)
Nem értem mi bajotok van ezzel a riporttal és Krisztával! Mondjátok itt, hogy szorong és szerencsétlen, meg, hogy felületes, és semmitmondó, kritika illette még azért is,mert átöltözött az adásra. És ez csak pár kiragadott példa. Azért ez nagyon szomorú, hogy sokakból ennyire az irigység és a rosszindulat jön zsigerből, szinte keresitek, hogy mire -kire lehet ráugrani. Szerintem meg semmi baj nincs ezzel az adással és Krisztával sem! Egyáltalán nem felületes, többször nagyon is mélyen nyílik meg, és szembenéz a múltbéli kudarcaival, vállalja azokat is, és ez elég nagy jellemre vall. És hogyan lehetne annál őszintébb, mint amikor édesanyjáról beszél? Tisztában van azzal,miből mennyit profitált, mit tanítottak neki az adott helyzetek, körülmények. Nekem kifejezetten tiszteletre méltó,mikor arról beszél, hogy a DTK showt nem hagyta ott az első nehézségek után, hanem felelősséget vállalt a kollégáiért és megfutamodás helyett a megoldást kereste. És miért is baj az, hogy megtiszteli a nézőt és a felvétel előtt átöltözik a laza utcaiból egy csinos blúzba? Szerintem ez is sokat elmond róla. De figyeljétek meg milyen közvetlen, nem kimért, nem játssza meg magát. Az ,hogy zavarban van az interjú alatt? Igen, picit érezni...na és? Gondoljatok arra, mennyi olyan közéleti személyiség, előadóművész kezd el totál bezárni,aki pl egy színpadon lezavar egy koncertet, vagy kasszasikert hoz egy filmnek, de amikor kamera előtt önmagáról kell beszélni, akkor ott egy teljesen félszeg embert látni. Nem olyan könnyű ám megnyílni és kitárulkozni mások előtt. Közületek hányan tették volna meg ezt nagy nyilvánosság előtt úgy, hogy közben ne lehessen semmilyen kritikát dobni rátok? Szerintem Kriszta egy erős nő! Aranyos, kedves, mosolygós, semennyi rosszindulat vagy irigység nincs benne, többször újrakezdte már a szakmát más-más fronton, képes új lapot nyitni, és megújulni. Közben pedig megmarad embernek, családanya, feleség, egy csinos nő, akit történetesen picit zavarba hoz, hogy ezúttal "akasztják a hóhért". Én szerettem hallgatni amiről mesélt, szerintem aranyos volt és jó lett ez az adás.
Egy szabályos arcú hölgy,de hiányzik belőle a női báj és kedvesség,holott többször hivatkozik arra,hogy ő milyen megengedő és toleráns a munkatársaival kapcsolatban. Állandóan analizálja magát(mondja),miközben nagyon megvan elégedve magával.Hihetetlenül perfekcionista, fárasztó egyéniség.
Főleg a saját írói minőségét firtató kérdések, de az édesanyja halála, és néhány más kérdés is túl indiszkrét, ráadásul túl erőltetett volt. Sejtek okokat mögötte, de azoknál fontosabb, hogy Endre ennél magasabb szinten szokott kérdezni, viselkedni. Kár érte. A lájk Kriszta egyéniségének szólt, nem a riportnak.
Alinda mindig jó riportalanyokat hív meg, de annyira gyenge, hogy meg az érdekes emberekkel is képes unalmas riportokat készíteni. Szóval nem hiszem, hogy az ő kritikája mérvadó
Milyen vicces, D Tóth pont az ellenkezőjét mondja a beszélgetés elején a saját műsoráról, ami a valóságban van. Saját műsorában a meghívott vendég döntő többségében csak egy díszlet D.Tóth maga szerepléséért!!!! Az egész döntöen róla szól és nem a meghívott alanyokról!!!
Kadarkai rendszerint belemegy a riportalanya lelki boncolgatásába. Ehhez képest ez az interjú meglehetősen felszínes... Még azt is el tudom képzelni, hogy ez a D. Tóth kérése volt...
Miért lett volna ez trollkodás? Teljesen igaza van Giovanni Czermaneknek, azaz Kádár Jánosnak. Elképesztően felületes ez a nő. A magazinját is ugyanez jellemzi. Felületesebbnél felületesebb cikkeket tesznek közzé a facebookon, főleg a fiatal generációkkal és a munkahelyi problémákkal kapcsolatban. Mindig is taszított, ha valaki komoly és fontos témákban, amelyek tényleg elemzésre szorulnak, csak a felszínt képes kapirgászni. Ami meg ezt a "beszélgetést" illeti: Kadarkai: "Tudom, hogy sokszor megpróbáltál elsasszézni a kérdés elől..." D. Tóth: "Most is el fogok, hahaha! De azért csak kérdezd!" Aztán később: D. Tóth: "[...] hogy egy rendes választ is adjak..." Ez körülbelül mindent el is mondott erről a nőről. Roppant felszínes, semmitmondó és sekélyes. Értem én, hogy a nézők többsége nem mélyintellektuális tartalmakra kíváncsi, hanem könnyed szórakozásra és habkönnyű bájolgásra, de ez a szint, ez a semmitmondás, ez a bevallottan tartalmatlan, üres csacsogás-locsogás még ebben a műfajban is hajmeresztően gyenge. Az objektív igazság nem hiszem, hogy "trollkodás" lenne, legalábbis nem tudok róla, hogy a "trollkodás" az "igazság" szinonimája lenne.
Szerintem azért nem derült ki, hogy miért szorong a DTK, mert maga sem tudja még mindig. Vannak az önismeretnek szintjei, és az alsó szinteken valóban lehet úgy érezni, hogy végreeee, de jóóól vagyoook!!! Csakhogy a lényeg, hogy mihez képest vagyok jól, és hol az teteje ennek az útnak, az elég kérdéses. Úgy fogalmaznék, hogy ez "a nagyon-nagyon szarhoz képest jobban vagyok" - stádium. Én ezt látom a DTK-n. Ezért nem lehet az ilyen emberekkel ennél mélyebbre menni. Nem engedi ő maga, mert nem lát rá még sok mindenre magával kapcsolatban, csak már nem non-stop szorongással telik az élete, ettől érzi magát "jól". De tévedhetek is, natürlich.
KT V! Nem írnék ilyet, de most, hogy érezd miről beszélek: KT V, Te szerencsétlen! Persze jogod van kiritizálni a műsort, a riportalanyt, de teszed ezt névtelenül, egy kamu YT profillal, amiben semmi tartalom nincs. Talán szégyelled, vagy úgy gondolod nem tartozik senkire? Az írásod alapján szerintem nő vagy (még ez sem derül ki rőlad) és inkább valamiféle irígység, vagy kisebbrendűségi érzés mondatja ezt veled.
K.Endrének gyakran jók az interjúi, de sajnos ez megint bulvár lett. Egy érdekes embernek nem a magánélete érdekes és hogy mennyire szerette az anyja, hanem az, hogy az ő szemüvegén át milyen világlátást, hasznos tanulságot tudunk levonni - mert az interjú az ne az alanyRÓL szóljon, hanem a nézőÉRT. Az például, hogy az elhunyt anyjáról egy oroszlános fotó jut eszébe az sokkal inkább bulvár, mint értékes tartalom. És nem az alany CV-je az érdekes, hanem a pályája során levont tanulság, világlátás. Persze ezt lehet oldani, lazítani pár érdekes sztorival, anekdotával, háttérsztorival, de -szerintem- nem jó, ha ez van a fókuszban.
Szerintem meg a kettő együtt érdekes. Én pont azért szeretem Kadarkai riportjait, mert a lelki hátteret keresi, és mindig rengeteg dolog kiderül az alanyokrol, hogy valójában mi mozgatja őket. Ponthogy érzem azokat,amiket te hiányolsz, és a háttér sztorikon keresztül választ kapok rajuk.
Az "érdekes ember" (a riportalany) a személyisége miatt érdekes, vagy érdektelen. Ezért pont az a jó, ha az interjú az illető személyéről szól. (Ez nem egy tudományos ismeretterjesztő műfaj, ahol tök mindegy hogy ki a tudós, csak az, hogy mit talált föl) Rengeteget lehet tanulni, épülni megfelelő személyiségű emberek jeleméből, éltéből, tapasztalataiból, és ez csak személyes hangvétellel, emberi módon működik. Ez az interjú pont jó volt így ahogy volt. Ok, Endre eléggé a szakma alja, de Kriszta személyisége, jellemfejlődése, idáig vezető útja, őszintesége volt olyan értékes, hogy ezt feledtetni tudta.
Brilliáns elme, született tehetség, és emellett valami gyönyörű nő Kriszta. Nagyon tetszett az interjú. Endre pedig nagyon finoman igazgatta, és vezette a beszélgetést. Köszönöm!
Kedves Kadarkai Endre,nincs olyan riportod amit nem szeretek! 💖 A neved egy védjegy. D. Tóth Krisztát is nagyon szeretem!
Annyira kedves, édes és okos teremtveny ez a nô. Sok sikert az eletben Kriszta!❤️
Sajnálom, hogy csak most került a szemem elé ez az interjú, ami nagyon tetszett. Életkorom miatt az első TV-s megjelenésétől a mai napig igyekeztem pályáját nyomon követni, és nagyon kedvelem. Ez a beszélgetés sokat segített az Ő megismerésében, és az igazán őszinte megnyilvánulásaival vált számomra példaértékűvé.
Ez szép volt, a két nagy kedvenccel ✌️
Le a kalappal Kriszta előtt, de Endre is hihetetlenül jó szakember! Imádom!
Nagyon szeretem a Krisztát! Aránylag mindegyik műsorát láttam!
Nagyon szeretem D.Tóth Kriszta mûsorait! Mindig önmagát adja,pedig rendkívül okos, intelligens ember!
Nagyon köszönöm
Nagyszerű riport! Köszönöm! Mindíg szivesen hallgatom Krisztát. Egyenesen példakép nekem.
Kedvem lett elolvasni a konyvet.
Jo volt. Koszonom.
Nagyon jó beszélgetés volt! Le a kalappal.
Látom ezt a sok savanyú hozzászólót, gyűlölkodőt. Nem kell velük foglalkozni. Percemberek.
Imádom ezt a nőt, nem tudok mást mondani! 🤗
Imadnam en is.
Minden képernyőn szereplő előadó, műsorvezető, riporter, művész, celeb esetében egyetlen dolog számít csak: az illető személyisége. Érdekes, rokonszenves, szerethető, vagy nem.
Ez a beszélgetés pedig Kriszta személyisége miatt lebilincselő!
Kiváló beszélgetés, mindkettejüknek, mindenkor respekt, szerettem nyakig plédbe bugyolálva a folamatban velük létezni.
Nagyon szimpatikus, őszinte Kriszta, jó beszélgetés.
9:00 Szenzációsan jó meglátás. Köszi . Nem is hiszed milyen sokat adtál ezzel a gondolattal. :)
Mindketten kedvenceim! Sok sikert nektek!
milyen szép!
Koszonom! Jo riport! Szimpatikus Kriszta! Jo gondolatok! Persze Endre termeszetesen most is jo! Orommel nezem mar az elejetol a riportokat! S varom az ujabbakat! :)
Nagyon szép beszélgetés, aminek színvonala messze meghaladja az átlagos műsorokét, ahová celebeket hívnak meg, akik mindenképp magas nézettséget produkálnak, még ha semmi értelmesről nem is beszélnek. Szeretem az Elviszlek magammal című műsort is, és jó volt az ott kérdező szerepben levő Krisztát most interjúalanyként meghallgatni :)
Annyit ad ez a remek interjú, ami talán egy órára elég. De ez sokkal több, mint amik egy percre sem elegendőek. Én köszönöm!
Gyönyörű nő vagy Kriszta. ❤
Nagyon kedvelem. Miért a ruhával kell foglalkozni. DTK Showba kedvenceimet hozta el.
Nagyon jó interview. 8:19 körül írtó fontosat mond szerintem. Aztán meg 32:00 körültôl is. Nagyon értelmes nô.
Szuper interjú!
DTK is the BEST!
Igazi hölgy. ❤
Nem értem mi bajotok van ezzel a riporttal és Krisztával!
Mondjátok itt, hogy szorong és szerencsétlen, meg, hogy felületes, és semmitmondó, kritika illette még azért is,mert átöltözött az adásra. És ez csak pár kiragadott példa. Azért ez nagyon szomorú, hogy sokakból ennyire az irigység és a rosszindulat jön zsigerből, szinte keresitek, hogy mire -kire lehet ráugrani. Szerintem meg semmi baj nincs ezzel az adással és Krisztával sem! Egyáltalán nem felületes, többször nagyon is mélyen nyílik meg, és szembenéz a múltbéli kudarcaival, vállalja azokat is, és ez elég nagy jellemre vall. És hogyan lehetne annál őszintébb, mint amikor édesanyjáról beszél? Tisztában van azzal,miből mennyit profitált, mit tanítottak neki az adott helyzetek, körülmények. Nekem kifejezetten tiszteletre méltó,mikor arról beszél, hogy a DTK showt nem hagyta ott az első nehézségek után, hanem felelősséget vállalt a kollégáiért és megfutamodás helyett a megoldást kereste. És miért is baj az, hogy megtiszteli a nézőt és a felvétel előtt átöltözik a laza utcaiból egy csinos blúzba? Szerintem ez is sokat elmond róla. De figyeljétek meg milyen közvetlen, nem kimért, nem játssza meg magát. Az ,hogy zavarban van az interjú alatt? Igen, picit érezni...na és? Gondoljatok arra, mennyi olyan közéleti személyiség, előadóművész kezd el totál bezárni,aki pl egy színpadon lezavar egy koncertet, vagy kasszasikert hoz egy filmnek, de amikor kamera előtt önmagáról kell beszélni, akkor ott egy teljesen félszeg embert látni. Nem olyan könnyű ám megnyílni és kitárulkozni mások előtt. Közületek hányan tették volna meg ezt nagy nyilvánosság előtt úgy, hogy közben ne lehessen semmilyen kritikát dobni rátok? Szerintem Kriszta egy erős nő! Aranyos, kedves, mosolygós, semennyi rosszindulat vagy irigység nincs benne, többször újrakezdte már a szakmát más-más fronton, képes új lapot nyitni, és megújulni. Közben pedig megmarad embernek, családanya, feleség, egy csinos nő, akit történetesen picit zavarba hoz, hogy ezúttal "akasztják a hóhért".
Én szerettem hallgatni amiről mesélt, szerintem aranyos volt és jó lett ez az adás.
Átöltözött az adásra? Aszta ... akit ez zavart az hol él ? reklámszatyorban? úristen naná ,hogy felöltözik egy olyan műsorhoz ami róla szól.
Garas Dezső DTK
Gyonyoru,ertelmes, s meg szereny is. Kriszta egy igazi peldakep. Endre pedig egy tehetseges ,intelligens, erzekeny ember., udv, Aszodi Judit
❤❤❤
Lárikát kérem szépen!
Cukikák ❤❤❤
Imádnivaló egy jelenség.
Kriszta megosztó személyiség. Nincs középút vagy szereti valaki vagy ki nem állhatja. De inkább ez legyen, mint valami langyosan áradó senki!
Egy szabályos arcú hölgy,de hiányzik belőle a női báj és kedvesség,holott többször hivatkozik arra,hogy ő milyen megengedő és toleráns a munkatársaival kapcsolatban. Állandóan analizálja magát(mondja),miközben nagyon megvan elégedve magával.Hihetetlenül perfekcionista, fárasztó egyéniség.
Jo beszelgetes, de lehetne uj temakat is felhozni, mar sokszor beszelt az osszes temarol, ami itt elhangzik.
Főleg a saját írói minőségét firtató kérdések, de az édesanyja halála, és néhány más kérdés is túl indiszkrét, ráadásul túl erőltetett volt. Sejtek okokat mögötte, de azoknál fontosabb, hogy Endre ennél magasabb szinten szokott kérdezni, viselkedni. Kár érte.
A lájk Kriszta egyéniségének szólt, nem a riportnak.
Alinda mindig jó riportalanyokat hív meg, de annyira gyenge, hogy meg az érdekes emberekkel is képes unalmas riportokat készíteni. Szóval nem hiszem, hogy az ő kritikája mérvadó
Egyetértek, Alinda borzalmas.....
Nagyon tetszett!
Szánalmas hozzászólás volt, te sem érted a lényeget apukám, látszik.
Kulsoleg, belsoleg remek holgy! Ugy az arca mint a frizuraja maradando;;;;
Istenem de jó ez a nő. 27 éves vagyok de szerelmes vagyok belé.
verd ki
EN IS.
15:27 És még ma is... De talán ez teszi azzá aki..
mi ez a műtősriuha ?
Odament egy ananaszos felsoben, aztan atoltozott a zoldbe? Vagy az elejen a talalkozas az egy masik alkalom kepe volt?
..ez maradt meg neked a riportból :-) jó megfigyelő vagy - pipa. :-)
@@Berry14ish
Ugyanez,jutott eszembe nekem is....
Sajnálatos vagyis már szánalmas,hogy emberek hogy nem veszik észre a lényeget ....
Szeretem, csak a mosolya nem volt igazi...
Osvárt Andrea “ikertesója”.😊
Kriszta! Ezt tényleg rólad mondták??? - - >
th-cam.com/users/shortsT0ITCu55PKk?feature=share
Milyen vicces, D Tóth pont az ellenkezőjét mondja a beszélgetés elején a saját műsoráról, ami a valóságban van. Saját műsorában a meghívott vendég döntő többségében csak egy díszlet D.Tóth maga szerepléséért!!!! Az egész döntöen róla szól és nem a meghívott alanyokról!!!
Micsoda zaklatott beszélgetés ez.
1:50 D. Tóth Kriszta válaszol: Áám...
Ezki.
Ez ki.
Ez?....
Uristen, de kényszeres ez a nő …. :/
Bandi bátya! Látszólag nagy halat fogtál, de mivel nem tudtuk meg, hogy mitől szorong ennyire ez a szerencsétlen, nem sokat ért ez a dumcsi...
Giovanni, aki itt szerencsétlen az te vagy:) Azt hiszed, hogy egy YT kommentben trollkodsz már valaki vagy "bátya"?
Kadarkai rendszerint belemegy a riportalanya lelki boncolgatásába. Ehhez képest ez az interjú meglehetősen felszínes... Még azt is el tudom képzelni, hogy ez a D. Tóth kérése volt...
Miért lett volna ez trollkodás? Teljesen igaza van Giovanni Czermaneknek, azaz Kádár Jánosnak. Elképesztően felületes ez a nő. A magazinját is ugyanez jellemzi. Felületesebbnél felületesebb cikkeket tesznek közzé a facebookon, főleg a fiatal generációkkal és a munkahelyi problémákkal kapcsolatban. Mindig is taszított, ha valaki komoly és fontos témákban, amelyek tényleg elemzésre szorulnak, csak a felszínt képes kapirgászni. Ami meg ezt a "beszélgetést" illeti:
Kadarkai: "Tudom, hogy sokszor megpróbáltál elsasszézni a kérdés elől..."
D. Tóth: "Most is el fogok, hahaha! De azért csak kérdezd!"
Aztán később:
D. Tóth: "[...] hogy egy rendes választ is adjak..."
Ez körülbelül mindent el is mondott erről a nőről. Roppant felszínes, semmitmondó és sekélyes. Értem én, hogy a nézők többsége nem mélyintellektuális tartalmakra kíváncsi, hanem könnyed szórakozásra és habkönnyű bájolgásra, de ez a szint, ez a semmitmondás, ez a bevallottan tartalmatlan, üres csacsogás-locsogás még ebben a műfajban is hajmeresztően gyenge.
Az objektív igazság nem hiszem, hogy "trollkodás" lenne, legalábbis nem tudok róla, hogy a "trollkodás" az "igazság" szinonimája lenne.
Szerintem azért nem derült ki, hogy miért szorong a DTK, mert maga sem tudja még mindig. Vannak az önismeretnek szintjei, és az alsó szinteken valóban lehet úgy érezni, hogy végreeee, de jóóól vagyoook!!! Csakhogy a lényeg, hogy mihez képest vagyok jól, és hol az teteje ennek az útnak, az elég kérdéses. Úgy fogalmaznék, hogy ez "a nagyon-nagyon szarhoz képest jobban vagyok" - stádium. Én ezt látom a DTK-n. Ezért nem lehet az ilyen emberekkel ennél mélyebbre menni. Nem engedi ő maga, mert nem lát rá még sok mindenre magával kapcsolatban, csak már nem non-stop szorongással telik az élete, ettől érzi magát "jól". De tévedhetek is, natürlich.
KT V!
Nem írnék ilyet, de most, hogy érezd miről beszélek:
KT V, Te szerencsétlen!
Persze jogod van kiritizálni a műsort, a riportalanyt, de teszed ezt névtelenül, egy kamu YT profillal, amiben semmi tartalom nincs.
Talán szégyelled, vagy úgy gondolod nem tartozik senkire?
Az írásod alapján szerintem nő vagy (még ez sem derül ki rőlad) és inkább valamiféle irígység, vagy kisebbrendűségi érzés mondatja ezt veled.
K.Endrének gyakran jók az interjúi, de sajnos ez megint bulvár lett. Egy érdekes embernek nem a magánélete érdekes és hogy mennyire szerette az anyja, hanem az, hogy az ő szemüvegén át milyen világlátást, hasznos tanulságot tudunk levonni - mert az interjú az ne az alanyRÓL szóljon, hanem a nézőÉRT. Az például, hogy az elhunyt anyjáról egy oroszlános fotó jut eszébe az sokkal inkább bulvár, mint értékes tartalom.
És nem az alany CV-je az érdekes, hanem a pályája során levont tanulság, világlátás. Persze ezt lehet oldani, lazítani pár érdekes sztorival, anekdotával, háttérsztorival, de -szerintem- nem jó, ha ez van a fókuszban.
Szerintem meg a kettő együtt érdekes. Én pont azért szeretem Kadarkai riportjait, mert a lelki hátteret keresi, és mindig rengeteg dolog kiderül az alanyokrol, hogy valójában mi mozgatja őket. Ponthogy érzem azokat,amiket te hiányolsz, és a háttér sztorikon keresztül választ kapok rajuk.
Az "érdekes ember" (a riportalany) a személyisége miatt érdekes, vagy érdektelen.
Ezért pont az a jó, ha az interjú az illető személyéről szól. (Ez nem egy tudományos ismeretterjesztő műfaj, ahol tök mindegy hogy ki a tudós, csak az, hogy mit talált föl)
Rengeteget lehet tanulni, épülni megfelelő személyiségű emberek jeleméből, éltéből, tapasztalataiból, és ez csak személyes hangvétellel, emberi módon működik.
Ez az interjú pont jó volt így ahogy volt. Ok, Endre eléggé a szakma alja, de Kriszta személyisége, jellemfejlődése, idáig vezető útja, őszintesége volt olyan értékes, hogy ezt feledtetni tudta.