Üdvözletem. Eszembe jutott a beszélgetésnek egyik szeletére Tolsztoji idézet. " ha fájdalmat érzel, élsz, ha mások fájdalmát érzed Ember Vagy.". Köszönöm a beszélgetés öleléssel ❤️ ❤️
Külföldön a létbiztonság (amit nálunk a politikusok állambácsi mentalitása akadályoz) miatt lehet saját életet élni, lehet önbizalmad, felfedezni a világot , kockáztatni.
10 évig éltem Ausztriában,és szerintem mindenkinek el kellene más országokba is menni eletvitelszerűen. Számomra felfoghatatlan ,hogy mennyire alacsony az emberek ingerküszöbe,a társadalmi történések miatt. Sajnos szép lassan olyan mélyre jutottunk,hogy alapvető dolgok hiánya sem rázza fel a társadalmat. Ausztriában az a hatalmas különbség,hogy a kormányok az átlag emberek közérzetét nagyon előtérbe helyezi,ez azt jelenti,hogy átlagemberként is jól érzed magad.
Nagyon jó volt csak egy kicsit túl tàg,ha kicsit kevésbé csapongó lett volna akkor jobban bele lehetett volna menni az érdekes részekbe. Szerintem ettől jobbakat is tudott,és tud is kérdezni a Kriszta.Hiàba van olyan riportalany akit jobban kell irànyítani. Túl sok volt a téma,de nem volt elég konkrét,pedig azért kiderült h. megvan az a markànsabb vélemény,csak elő kell àsni.
Így van! De kibújt volna a markánsabb , mélyebb gondolat, vélemény, HA nem csipog bele kapkodva folyton Kriszta! Türelmetlensége miatt nem hallhattuk a lényeget. Kár.
Sem Bánki Györgyről , sem a nárcisztikus személyiségről nem tudtunk meg semmit, csupa általánosság, rébuszokban beszéltek - nekem nagy csalódás volt, DTK-tól többet/jobbat vártam.
Egy olyan társadalomban élünk, ahol 60 éve a társadalom egyik fele kiírtotta a másikat, utána akik helyettük jöttek, cserébe tönkretették az egyiket. És erről - pedig már itt a 21 század egy ideje - nem lehet szembenézni. A gazdaságról meg annyit, hogy Európa jelenleg egy süllyedő hajó, és háború elé nézünk. Ezt a társadalmat nem lehet antropológiai fejtegetések mentén formálni jelenleg. Ez egy téveszme. A súlyos nárcizmusról is már az újabb kutatások azt mondják, hogy lényegében egy bizonyos típusú memóriazavar van a hátterében. Ami a társadalmi hatásmechanizmusát illeti a nárcizmus nem más, mint a hierarchiára alkalmas énrészünk, ami mindenkiben megvan.
Egyetértek, annyira általános volt, folyton rébuszokban beszéltek. Sem Bánki Györgyről , sem a nárcisztikus személyiségről nem tudtunk meg semmit, nekem nagy csalódás volt, DTK-tól többet/jobbat vártam.
Kriszta te mikor hiszed már el végre hogy egyenrangú patnerként ülsz abban az autóban? Gördülékenyebb lenne a beszélgetés ha nem szeretnéd a beszélgetőpartnered arról biztosítani hogy tök normális amit mond/gondol/érez és ezt megerősítvén visszaismételsz valamit magadból egy vessző eltéréssel amire csak egy 'igen' lehet a válasz. Ezzel időt veszel el a beszélgetőpartnertől. Spóroljuk már meg az alany mondandójában lévő bekezdések végén az elmaradhatatlan Kriszta-féle értelmezést! Mégpróbálnám magam, egy életem egy halálom.. Ezzel együtt is köszönöm a beszélgetést.
A nárcisztikust nem kell megérteni sehogy, hanem minél messzebb elkerülni őket. Segítséget kérve elmenekülni és szürke kővé válni. Kedves Kriszta mertem remélni tênyleg szakértővel akar beszélgetni és nem pedig báránybőrbe bújt farkassal véleményem szerint. Kérem keresse Szűts András Levente szakértőt és ajánlom minden boldogtalan menekülni és szabadulni vàgyónak a nárcisztikus pszichopaták csapdájából, hogy hallgassa Levente youtubvideóit. Ezek segítenek felismerni kis milyen helyzetben ragadt bele. Valamint segít felismerni ki az igazi segítő és ki az aki maga is nàrcisztikus és mêgis "segítő".
@@faragolaszlo67 A kettőnek semmi köze egymáshoz, nincs ilyen, hogy "eredetileg", legfeljebb olyan értelemben, hogy manapság hasonló szituációban használjuk. A bikkmakk a bükkmakk régies elnevezése, a bakfitty meg bakugrást, vagy bukfencet jelent eredetileg.
Olvastam a könyvét, nem könnyű, de tetszett. Voltam előadásán, az nem, szétesett a mondanivalója, nem igazán jó előadó. Ez a beszélgetés nagyon bejött, tényleg csapong kicsit, de pont ezért érdekes. Azért bírom ezt a formátumot, mert eltér a komolykodó szembe kérdezz-felelektől, a váratlan helyzetek ( mint itt a tolatás 😂) pedig oldják a hangulatot.
Szerintem Csernus konkrét, nem köntörfalaz. Bánki mintha mindenkinek meg akarna felelni, nem meri kimondani, amit valójában gondol, így sok értelme nincs egy beszélgetésnek.
Üdvözletem. Eszembe jutott a beszélgetésnek egyik szeletére Tolsztoji idézet. " ha fájdalmat érzel, élsz, ha mások fájdalmát érzed Ember Vagy.". Köszönöm a beszélgetés öleléssel ❤️ ❤️
Végre!Nagyon jó!❤🎉Köszönöm!Legyen a Saci is!❤Dobray Sarolta ❤
Külföldön a létbiztonság (amit nálunk a politikusok állambácsi mentalitása akadályoz) miatt lehet saját életet élni, lehet önbizalmad, felfedezni a világot , kockáztatni.
Meg kell probàlni ,megtapasztalni hajrá minden határ nyitva . A világ vàr mindenkire , sok sikert
10 évig éltem Ausztriában,és szerintem mindenkinek el kellene más országokba is menni eletvitelszerűen. Számomra felfoghatatlan ,hogy mennyire alacsony az emberek ingerküszöbe,a társadalmi történések miatt. Sajnos szép lassan olyan mélyre jutottunk,hogy alapvető dolgok hiánya sem rázza fel a társadalmat. Ausztriában az a hatalmas különbség,hogy a kormányok az átlag emberek közérzetét nagyon előtérbe helyezi,ez azt jelenti,hogy átlagemberként is jól érzed magad.
@zsolt-janosnecserenyi8484 ugyan ezt vallom, h menjen mindenki, eljen mashol es nyissa ki/fel a szemet.
He 😁😁😁 te! Lézer Jani
@@katalinsziva8728mondhattad volna azt is hogy.: nem a zsemle kicsi a pofátok nagy!"
Nagyon jó beszélgetés volt és sokat tanultam. Köszönöm!
Köszönöm, végreeee! Kedvencem Bánki doktor ❤
Köszönöm! Sok podcast néztem Dr.Bánki György pszichiáterrel mindig tud újat mutatni!
Mert ezer maszkja van...
Nagyon jó volt csak egy kicsit túl tàg,ha kicsit kevésbé csapongó lett volna akkor jobban bele lehetett volna menni az érdekes részekbe. Szerintem ettől jobbakat is tudott,és tud is kérdezni a Kriszta.Hiàba van olyan riportalany akit jobban kell irànyítani. Túl sok volt a téma,de nem volt elég konkrét,pedig azért kiderült h. megvan az a markànsabb vélemény,csak elő kell àsni.
Így van! De kibújt volna a markánsabb , mélyebb gondolat, vélemény, HA nem csipog bele kapkodva folyton Kriszta! Türelmetlensége miatt nem hallhattuk a lényeget. Kár.
Akkor olvassátok el a könyvét.
Ez a beszélgetés róla, mint emberről szólt
Jó interjú. Miért nem lehet félreállni a beszélgetések idejére? Miért kell mozgásban lenni? Néha meg olyan, mintha vontatnák a kocsit.
Sem Bánki Györgyről , sem a nárcisztikus személyiségről nem tudtunk meg semmit, csupa általánosság, rébuszokban beszéltek - nekem nagy csalódás volt, DTK-tól többet/jobbat vártam.
Marie-France Hirigoyen: Az alattomosság maszkjai. Egy további nagyon jó könyv ebben a témában.
Köszönöm az interjút!❤
No, addig-addig sikerült lavírozni a határmeghúzással, hogy alig tudtunk meg bármit Bánki Dr-ról... nagymester játékos, Krisztát is elvezette 😅
Pontosan. Váltogatja maszkjait a "szakértő" úr és Kriszta beleesett a csapdájába véleményem szerint.
Kimondani mindent köszönöm🥰🥰🥰🥰🥰🥰
🚗 hátra megyünk, nem előre. 😅
Egy olyan társadalomban élünk, ahol 60 éve a társadalom egyik fele kiírtotta a másikat, utána akik helyettük jöttek, cserébe tönkretették az egyiket. És erről - pedig már itt a 21 század egy ideje - nem lehet szembenézni. A gazdaságról meg annyit, hogy Európa jelenleg egy süllyedő hajó, és háború elé nézünk. Ezt a társadalmat nem lehet antropológiai fejtegetések mentén formálni jelenleg. Ez egy téveszme. A súlyos nárcizmusról is már az újabb kutatások azt mondják, hogy lényegében egy bizonyos típusú memóriazavar van a hátterében. Ami a társadalmi hatásmechanizmusát illeti a nárcizmus nem más, mint a hierarchiára alkalmas énrészünk, ami mindenkiben megvan.
Ez egy rendkívül csapongó és zsibbasztó beszélgetés volt... :S
Borzasztó
Azért nem értjük őket és a Doktor úr sem, mert nekünk van empátiánk, nekik nincs és ezt sehogy nem tudjuk átérezni.
Ez borzasztó fárasztó beszélgetés ! Bocs, bocs lehet csak nekem ??
Olyan csapongó hogy már az első öt perc után elvesztettem a fonalat
Egyetértek, annyira általános volt, folyton rébuszokban beszéltek. Sem Bánki Györgyről , sem a nárcisztikus személyiségről nem tudtunk meg semmit, nekem nagy csalódás volt, DTK-tól többet/jobbat vártam.
Teljesen egyet értek. Nesze semmi, fogd meg jól.... 🙄
A megnyerőre kozmetikázott maszkok világában lehet még őszintén beszélni?
/A doktor úr sötétedő mágiáját ismerem. Sajnos!/
💖💖💖💖💖
Kriszta te mikor hiszed már el végre hogy egyenrangú patnerként ülsz abban az autóban? Gördülékenyebb lenne a beszélgetés ha nem szeretnéd a beszélgetőpartnered arról biztosítani hogy tök normális amit mond/gondol/érez és ezt megerősítvén visszaismételsz valamit magadból egy vessző eltéréssel amire csak egy 'igen' lehet a válasz. Ezzel időt veszel el a beszélgetőpartnertől. Spóroljuk már meg az alany mondandójában lévő bekezdések végén az elmaradhatatlan Kriszta-féle értelmezést! Mégpróbálnám magam, egy életem egy halálom..
Ezzel együtt is köszönöm a beszélgetést.
legkedvencebb vendégem az A'table reggelizőből.
❤
És a közös szelfi?
A nárcisztikust nem kell megérteni sehogy, hanem minél messzebb elkerülni őket. Segítséget kérve elmenekülni és szürke kővé válni. Kedves Kriszta mertem remélni tênyleg szakértővel akar beszélgetni és nem pedig báránybőrbe bújt farkassal véleményem szerint. Kérem keresse Szűts András Levente szakértőt és ajánlom minden boldogtalan menekülni és szabadulni vàgyónak a nárcisztikus pszichopaták csapdájából, hogy hallgassa Levente youtubvideóit. Ezek segítenek felismerni kis milyen helyzetben ragadt bele. Valamint segít felismerni ki az igazi segítő és ki az aki maga is nàrcisztikus és mêgis "segítő".
És van a "kommunisták elvették" és a "nem voltam soha KISZ-es, emiatt kudarc volt apám karriere"
szerintem bikmakk
Clark Richard Martinez Kevin Walker Susan
"Bikkmakk."
Az eredete a bakfitty, vagy még az is lehet, hogy még ez sem az eredeti. Valahol Móricz Zsigmondnál lehet az eredeti.
mi az a bikmakk?
a bükkfa makkja
Nem bakfitty?😂
😂 bikkmakk jah szerintem is
Eredetileg bakfitty. Móricz Zsigmond egyik Rózsa Sándor regényéből. Vagy a másikból.
@@faragolaszlo67 A kettőnek semmi köze egymáshoz, nincs ilyen, hogy "eredetileg", legfeljebb olyan értelemben, hogy manapság hasonló szituációban használjuk. A bikkmakk a bükkmakk régies elnevezése, a bakfitty meg bakugrást, vagy bukfencet jelent eredetileg.
Olvastam a könyvét, nem könnyű, de tetszett. Voltam előadásán, az nem, szétesett a mondanivalója, nem igazán jó előadó.
Ez a beszélgetés nagyon bejött, tényleg csapong kicsit, de pont ezért érdekes.
Azért bírom ezt a formátumot, mert eltér a komolykodó szembe kérdezz-felelektől, a váratlan helyzetek ( mint itt a tolatás 😂) pedig oldják a hangulatot.
Jobb mint a csernus.
Bizony..sokkal,de sokkal jobb...
És?😮
Csernus Mariann?
@@smacijs csernus imre😉
Szerintem Csernus konkrét, nem köntörfalaz. Bánki mintha mindenkinek meg akarna felelni, nem meri kimondani, amit valójában gondol, így sok értelme nincs egy beszélgetésnek.
70%?? Úristen. Hát ez döbbenet.
Napló