Маю gregory 65 baltoro 19 року . Рюкзак звичайно не легкохідний, але на той час вага не була пріоритетом. В загальному дуже сподобався, все якісно, крутий дизайн, зручність на висоті особливо якщо загрузити, єдине це вага.
Антон, зверни увагу на такий виріб - "REI Co-op Flash 55", на мій погляд (як користувача Exos 2017) то це просто Exos на максималках. Дуже цікава буде твоя експертна думка!
У меня такой уже несколько лет(вроде как с 2014 года, точно не помню), покупал по скидке, обошелся примерно в 65уе(скидка практически 50% так как РЕЙ освобождали место на своих складах для обновленной версии Флеша), рюкзаком доволен на все 100%, достаточно удобный и функциональный, материалы, молнии, бегунки и фурнитура фирменные, качество изготовления не хуже Оспрея, за время эксплуатации появились некоторые потертости, пятна, затяжки и т.д., но на функционал это никак не влияет, рюкзак прослужит ещё несколько лет. Очень похож на Экзос, явно РЕЙ им "вдохновлялись", комфортный уровень переносимого веса я бы сказал где-то в пределах 15кг, пару раз нагружал его до 25кг(нёс продукты питания для команды из минимум 10 человек), ничего не порвалось/оторвалось, единственное, что лямки немного расстянулись, но, вроде как потом восстановили свою форму, нести было мягко говоря неудобно и тяжеловато, но рюкзак выдержал, запас прочности хороший. Из особенностей - отсутствие нижних боковых компрессиннных лент, они есть только вверху, но, это компенсируется огромным передним карманом, который плавно переходит в боковые карманы, то есть боковые карманы и передний это единое целое, один большой кусок эластичной сетки, соответсвенно, если рюкзак нагружен, то содержимое боковых карманов и переднего плотно прижимается к рюкзаку, вот такое фирменное решение от РЕЙ, а может и не совсем фирменное :) Если есть вопросы по поводу этого рюкзака, задавайте, с удовольствием отвечу)
Ви частково згадували та порівняли flex capacitor. Підкажіть будь ласка на загал - який з них виб більше радили до придбання, capacitor чи gregory? Дуже розгублює у кінцевому виборі
Ідея зі стропою в бокових кишенях була іще ой як давно в норт фейсах. Я не думаю що грегорі щось передрав від оспрея. Думаю що це оспрей роками щось передирав з інших виробників. Ніколи не любив оспрей саме через те що підібрати собі рюкзак не міг. Майже вся лінійка Оспреів комплектувалась нижнім клапаном, який для мене і не зручний і просто зайвий як по вазі так і по функціоналу. Передирання це нормально. Якби Джобс не передрав в ксерокса а гейтс в Джобса то ми би ніфіга не мали того що є зараз
Може є в планах огляд на лінійку Zulu? Там як раз розмаїття розмірів. І ще питання - чи рахує Gregory місткість передньої кишені з сітки в загальний об'єм?
Привіт! З Грегорі можемо гратись з будь-якими моделями. Мені дещо некомфортно робити огляди лише на основі перших вражень, однак якщо вони для аудиторії не втрачають цінність, ми можемо продовжувати над ними працювати. Щодо кишені, наскільки я знаю, її виробники не рахують в загальний об'єм.
@@propohody Зараз перші враження, з огляду на карантин, також дуже цікаві. Бо отримати власні перші враження тепер можна в основному, коли вже отримаєш рюкзак у відділенні Нової Пошти. Ну і ваш досвіт має допомогти одразу побачити те, що інші відчують/знайдуть уже після кількох походів. Наразі не шукаю рюкзак активно. В короткі виходи (а таких більшість у мене) хожу з 28-літровим альп рюкзаком від Mammut. Який свого часу обирався з невеликого числа доступних варіантів і з урахуванням розміру великої ручної поклажі в літаках. І от кожного разу, коли його збираю, здається, що от ще б літрів 5 об'єму і бічні кишені (ну може ще передня для куртки) - і було б ідеально. Тож після отаких оглядів періодично зриваюсь шукати новий рюкзак. Так і тепер. 48 літрів то забагато, а от Zulu є підходящих об'ємів і багато фішок з Optic в них також присутні.
А чому, якщо Osprey AG, то саме Atmos, а не наприклад Aether ? А щодо питної системи, то Source має таку цікаву приблуду, яка надає можливість залити воду не виймаючи її з наплічника. Користуюсь вже роки три, досить зручно.
Аезер АГ хоч і має приставку АГ в своїй назві, однак він не успадковує ідеї "один натягнутий шматок сітки на всю спину і пояс", яка початково була фішкою системи Anti-Gravity. Його спинка складена з окремих шматочків і пояс - виокремлений елемент. Можливо, це обумовлено вантажопідйомністю рюкзака.
Грегорі круче ніж оспрей тому що в мене грегорі! Пояс - супер! Мені важко знайти пояс щоб підходив, а у грегорі підходить! Але оскільки я замовляла рюкзак на амазоні, я перестрахувалась і взяла з регульованою спиною і регульованим поясом. Жіночий 55л - 1,55кг. Чудово!
Прекрасный обзор, спасибо. Хотел маленький нюанс подсказать. Нижняя петля для ледоруба, используется для трек палки способом размещения трек палки и перекручивания её на 360 градусов для фиксации и предотвращения болтания.
Зараз я не бачу у продажу нових Gregory optic (лише якісь залишки в одному розмірі) і я його не бачу на офіційному сайті виробника. Натомість зустрів досить на нього схожий Gregory focal. Чи вірно я розумію що focal це реінкарнація optic? І чи варто його купувати, якщо був налаштований на optic (але пізно схаменувся)?
Gregory Focal vs Optic Commons First of all, both backpacks are made of 100% nylon therefore both are durable and water-resistant. Also, they have the same maximum weight carrying capability which is 35 lbs as there is a very small gap in their carrying capacities. Besides them, these packs are hydration reservoir compatible, plus they have trekking pole attachments. And yes, the packs have hip belts as well as pockets on them. Both have top compartmental access with a drawcord closure to secure your belongings. Moreover, the top lid is completely removable, this lid has a zipper pocket inside where you can find a rain cover for your bag. To boot, these packs have well-padded shoulder straps to deliver comfort, plus a sternum strap to balance correctly. In addition, a hydration clip is given on them which keeps you hydrated through the hike. Differences: Optic 58 vs Focal 58 Starting with their capacities, Focal 58 has a storage volume of 54 liters while Optic 58 has 55 liters. It is surprising because the Focal pack is bigger in dimensions as compared to the Optic. Due to its bigger size, Focal weighs 2.58 lbs which is more than the Optic weight of 2.4 lbs. Along with size, other reasons behind the weight difference may be their different frame materials and suspension systems. Yes, they have different suspension systems, FreeFloat ultralight system of Focal makes the bag move naturally as per your body movements. While the AeroSpan system of Optic doesn’t work the same, it is just a moisture-wicking mesh that provides proper ventilation. The optic backpack has more space by a liter but it has only three external pockets whereas the Focal has six external pockets. Hence, the Focal bag makes it easy for you to organize your essentials in a better way. Furthermore, the Focal bag comes with Polygiene technology which is absent in the Optic backpack. It is meant to inhibit the growth of odor-causing bacteria and keep your backpack fresh for a long time. You may have already understood that the Focal backpack is costlier than the Optic bag due to its better size, suspension system, and more pockets.
Спасибо за обстоятельный обзор! Как всегда, Вы лучший в своем классе! Слежу за вашими публикациями и у меня сразу возник вопрос: а как же Kelty ZYP 48? Подвеска у него прогресивнее, а функционал в целом такой же. Интересно узнать Ваше мнение.
Андрію, 1500 г проти 1140 - велика різниця в вазі. Хоча деякими ідеями Зіп мені подобається більше. Можливо, він вийде в оновленій полегшеній версії, тоді буде дуже круто.
Передевився декілька ваших відео, та к і не зміг обрати між рюкзаком Sierra Designs Flex Capacitor 40-60 та Gregory Optic 48. Підкажіть будь ласка на чому спинити вибір, дя використання в карпатах та за кордоном
Привіт! Треба визначити для себе пріоритети. Якщо максимально універсальний рюкзак - то це Сієрра. Якщо більш класичний і зручніший по підвісці - то це Грегорі. Грегорі вже не всунеш в велику ручну поклажу, як то можна зробити з Сієррою, діставши в неї каркас. Іншими словами - обираючи універсальність Сієрри трохи розплачуєшся комфортом і звичними речами типу клапана чи передньої еластичної кишені. Сієрра ніби дає можливість внутрішню кишеню повісити назовні замість еластичної, але так дуже не зручно. Подумай ще раз, що для тебе важливіше - і приймай рішення ;) І обов'язково добре приміряй рюкзак в магазині, бо він тобі банально може по формі тіла не сісти.
Так, хороші рюкзаки... Подивився я це відео та й взяв собі "схожий по легкості" Tatonka Bison 90 :))))))))))) . Жарт! Та жарт лише в тому, що взяв я рюкзак після перегляду, насправді я його купив місяць тому. Є на нього певні плани :)
Мій Оптік не є показовим, бо мав багато наплічників і носив їх поперемінно. Тому сумарно він пройшов лише ~30 днів. Але в якості Грегорі я не сумніваюсь, враховуючи те, що в Україні є їх представництво і якщо що, всі питання можна вирішити. *якщо наплічник купувався в Україні
В моем 35 литровом рюкзаке есть карманы на поясе. Смартфон в них не помещается, шоколадку летом класть туда я не рискну. Кармашки эти топорщатся, когда одет в футболку - при каждом взмахе руки во время ходьбы трусь о них голой рукой, что очень раздражает. Все время думал, кто решил расположить их именно по бокам и мечтал отрезать.
Антоне, підкажіть, будь ласка, чи відбулись протягом років якісь зміни/деформації сіточки-спинки в Osprey Exos? Хвилююсь, чи не втратить вона пружність.
Идет третья минута видео, а я уже жутко хочу рюкзак Оспрей. Я, правда, и раньше его хотела, но цена кусается для меня пока. А тут блин от твоих слов, Антон, мое желание разгорелось с новой силой :)
Скажите пожалуйста, 48 литров достаточно на походики 1-2 дня если палатка весит 1,4-2кг salewa lightrek pro ii, bia agnes cooper spur, коврик термарест, компактный спальник mountain hardwear и лёгкая одежда? 1-2 дня в районе Красной поляны, Сочи. Мучаюсь с выбором объёма) 58 литров пока нет в наличии в местных магазинах
я нерозумію лише одного, як на триденний похід можна вкластись в об'єм 48л., а ти ще хочеш вміститись в 38л. в мене рюкзак на 70л. і він заповнений по самі вінця, хоча я тих, що носить купу непотрібних та громістких речей, все по мінімуму, все якомога легке та компактне, все "3 в 1", як ти вміщуєшся в такий малий об'єм???? Підписники, може хтось з вас також щось порадить.
Лікійка, Туреччина. 2 тижні походу, 2 туристи, 2 рюкзаки: 30 і 38 літрів. І море щастя :) Подивіться на сайті блогу ПроПоходи "Списки спорядження". Там є дуже класні поради.
Це зовсім інший рюкзак, з доволі низьким порогом комфортного навантаження. Про Osprey levity у нас на каналі є відео, а про Exped lightning - стаття на сайті: propohody.com/exped-thunder-exped-lightning-review/
Сравнение Феррари и Ламборджини мира рюкзаков это всегда познавательно ;) Хотелось бы ещё услышать Ваше мнение по более бюджетным решениям. Например, по туристической линейке M-tac и сравнение этих рюкзаков с Travel Extreme
Добрый день. Подскажите пожалуйста, в обзоре вы предостерегали всех о скидках на данный рюкзак, входит ли эта модель в ваши суждения: rozetka.com.ua/219598117/p219598117/ заранее спасибо, не хотелось бы ошибиться при выборе не дешевого рюкзака) @ПроПоходи
@@propohody это надо смотреть каждую фишку отдельно и искать кто ее придумал. Скорее всего и ни оспрей и ни грегори, но вот у меня например старая модель грегори мэйвен и там есть всё тоже самое что и у оптика. А вообще интересно где вы находите годы выпуска моделей. Я нигде не смогла найти :(
Дякую за огляд. Чи може хтось щось сказати про Naturehike NH19BP095? Ціна приваблива, і як на мене він цікавіший за бюджетний аналог від 3F UL, ще і з внутрішнім каркасом.
У мужа задний сетчатый эластичный карман порвался в первом же походе :( В том месте пластиковая бутылка воды образовывала выпуклость, и, видимо, на привале карман разорвался о камни. Так что нужно обращаться с рюкзаком аккуратно. В остальном никаких нареканий, отличный, приятно легкий рюкзак.
Таке враження що ти бачив в своєму житті тільки два рюкзаки оспрей та Грегорі, але ж ще явно не так ;). то нащо ти кажеш що Грегорі запозичив те, запозичив се? Хіба оспрей має виключне право на використання цих "запозичених" фіч? Багато сучасних рюкзаків мають ті чи інші з перелічених "запозичених" фіч.... Мене дратує інший - коли виробник змінює модель, інколи досить суттєво, але при цьому не змінює назву. Ну хоча б писали версія 2.0, 3.0 і ТД. І потім, коли замовляеш онлайн, думаєш чи ти замовив стару модель, чи нову... Нахіба таке робити? Причому це стосується будь чого, хоч рюкзаків, хоч палаток та ліхтариків...
Ярославе, тут рюкзаки настільки схожі, що з іншими брендами немає сенсу порівнювати. І це не лише Optic стосується. Більшість колекції Грегорі - це так чи інакше запозичена колекція Оспрей попередніх років. Це не погано, бо на ці речі є попит і вони кльові, але з пісні слів не викинеш.
Вы сравнили 2 модели рюкзака Exos из 3х. Первую и последнюю. Но на самом деле лучшая это средняя модель 2014 года. Первая модель 2008 года имеет очень слабенькие плечевые лямки и пояс. В нем максимум 9-11кг носить. В модели 2017 года добавилось 200 грамм веса но грузоподъемность намного выше(до 18 кг). Средняя модель 2014 года самая лучшая, с карманами на поясе, и очень эластичными сетчатыми карманными. Так же есть карманчики на лямках в которые помещается IPhone XS Max за счёт эластичности. Комфортный вес в модели 2014 года около 12-14кг .Optic крутой рюкзак но тяжелый. У меня весил 1,3 кг. Почему не понятно. Заявлено 1080 грамм. За счёт лишней ткани для объема 48 литров возможно. Зачем тащить лишнюю тряпку ? Интересно зачем в легкоходных рюкзаках объемы 58-60 литров до сих пор понять не могу. Особенно osprey levity в нем уже 8 кг некомфортно носить. А вообще лучше носить хороший, дорогой и комфортный рюкзак в котором хорошая грузоподъёмность. Бескаркасные мешки по 500-600 грамм мне не понравились. Экономишь пол кило и теряешь дополнительную комфортную грузоподъёмность в + 5 кг минимум (можно сказать экономия в минус)
Кілька місяців тому ми робили порівняльний огляд саме "середньої" версії Exos'a s Optic`ом - sportout.com.ua/gregory-optic-48-vs-osprey-exos-48-poiedynok-v-lehkiy-vazi/
Дякую за думку! В моделі 2014 дійсно сітка краще тягнеться і лямки більші, водночас перша версія мені подобається найбільше, бо з нею я не відчував жодного дискомфорту. А в другій відсутність кишені для мене вже була відчутною.
Оптик - вобщем-то, не новая модель, ей уже года три. И ещё: Грегори - не какая-то там невзрачная фирмочка с малой капитализацией, это достаточно авторитетная компания по производству рюкзаков. Традиционных рюкзаков. И она является, по сути, злостным конкурентом для Оспри. Подход у компаний отличается: Оспри - скорее, инновационная компания, Грегори - более традиционная. И ведь нельзя сказать, что инновации в таком деле, как заплечный мешок для тяжестей - это всегда профит. Вовсе нет, очень часто нужны именно проверенные временем решения. И эти две модели - самое лучшее тому подтверждение. Сколько уже копий было сломано на иностранных форумах по поводу того, что Оспри сделал два шага назад, выпустив последнюю версию Экзос. А Грегори - молодцы, выпустили рюкзак, который многим нравится и устраивает. Так что, никакого плагиата тут нет.
Андрію, дякую за коментар! Я знаю, що Грегорі великі і сильні і з цікавістю слідкую за їх протистоянням з Оспреєм. Все ж, щоб рюкзак став класичним, спочатку він має пройти стадію 'інноваційний', хтось має його вигадати і зробити. Тобто наразі Грегорі живиться за рахунок ідей інших виробників, в деяких випадках вдосконалюючи їх. Це не погано, це добре, що хтось має добре бачення бажань ринку і сміливість робити аж на стільки схожі конструктивно рюкзаки. Однак, якщо Оспрей (чи інші виробники зі схожим підходом) не буде пробувати робити сміливі інноваційні кроки, Грегорі з його підходом перестане прогресувати так, як це робить зараз. Загалом мені кожна нова колекція Грегорі нагадує одну з попередніх колекцій Оспрей, аж на стільки функціональний дизайн в них схожий. Повторю, поганого в цьому нічого не бачу, бо Оспрею ті іграшки вже ні до чого. Він бавиться в нові, цікавіші для нього. Які згодом побачимо і в Грегорі.
Прикольнe формулювання "В рюкзаках першої партії був брак виробництва...якщо ви десь на розпродажах побачите дешевий Gregory Optic, оминайте його...". Давайте рогзглянемо цей момент: рюкзакам "першої партії" вже близько 2 років, принаймні стільки вони продаються в США і говорити про те що десь там (в США) на розпродажах вони ще залишились і за 2 роки не розпродались - хибна думка. Як і хибна думка про великі розпродажі в США - максимальну знижку (бо шукали собі і таки купили цей рюкзак минулого року), що ми бачили на рюкзаки серії Optic/Octal - 30%, а це 190$ (роздрібна ціна на цей рюкзак в США) мінус 30% (суперзнижки) = 133$, і це без вартості доставки і імпортних зборів. Якщо мова про "розпродажі" в Україні - то таких мабуть теж немає, бо довгий час ніхто Gregory в Україні не представляв, великі магазини не робили "розпродажів", маленькі імпортери теж суттєвого демпінгу дозволити собі не могли. Підсумовуючи: 1) "підозріло" низької ціни на цей рюкзак немає, є лише ціна завдяки сейлам в США і відсутності суттєвих дилерських націнок. 2) цілком ймовірно що рюкзаки першої партії (ті що ніби з браком) були давно продані, розірвані, замінені виробником на новий.
Привіт! Радий, що сподобалось моє формулювання! Саме через "цілком ймовірно" і використав його. Якби знав на 100%, ігнорував би цей момент. Плюс, Грегорі не сказали, ані величину партії, ані момент її останнього виходу на ринок. А з гарантією на куплені за кордоном рюкзаки халепа, бо перевізники на себе її не беруть, а оф.дистриб'ютору немає сенсу платити за ці випадки з власної кишені. Не хочеться, щоб хтось з глядачів "попав".
@@propohody "Грегорі не сказали, ані величину партії, ані момент її останнього виходу на ринок" - звідки тоді інформація що в українського дистриб'ютора актуальна, тобто та що вже без ймовірного браку, партія? Далі - "з гарантією на куплені за кордоном рюкзаки халепа, бо перевізники на себе її не беруть" - не всі перевізники її на себе не беруть, вірніше беруть не тільки лиш всі, мало хто це може зробити (с), але ми беремо, принаймні тоді коли можемо це зробити. Загалом тут ще треба врахувати особливості української дистрибюції. Український дитрибютор одного з топових брендів відмовляється від гарантії на товари якщо вони не куплені в них, або в їх офіційних реселерів. Тоді як такий же товар куплений в США французький дистрибютор забрав без запитань, просто тому що цей ПРОДУКТ того бренду який вони представляють і немає значення де вони його купили. Але то вже зовсім інша історія...
З укр.дистриб'ютором все простіше: його можна напряму спитати, коли завезена поставка і чи були такі браки в ній. І нам йому брехати немає сенсу, бо правда все одно вилізе. Плюс, історія з гарантією простіша і швидша. Щодо поведінки укр.дистриб'юторів стосовно виробів з США, я їх цілком розумію, бо тут за відданий рюкзак по гарантії вони заплатять мито, яке Грегорі (додам: чи інший виробник) їм не компенсує. В той час, як європейські дистриб'ютори можуть забирати спорядження з європейських складів виробників, де імпортне мито вже сплачене. Тобто вони не програють. Як Україна ввійде в ЄС, в нас теж все спроститься. Якщо ви надаєте повноцінну гарантію на вироби завезені з-за кордону і можете одразу з власного складу видавати нові рюкзаки чи інше спорядження на заміну, то це має бути ваш Selling Point #1, бо зазвичай треба або самому з тим бавитись, що займає час, гроші і нерви, або дооовго чекати, доки споряга мандрує світом "на перевірку ".
@@propohody Щоб надавати повноцінну гарантію треба по хорошому бути повноцінним дистриб'ютором, мати "підмінний фонд" (тут навіть великі українські дилери сідають в калюжу), достатній запас заміни на складі і контракт на десяток тисяч доларів, тож ні, не бути це нашим SP1 :). Ну і питання по темі - в цій партії що в Вершині зараз все окей? Браків не було?
Грегори всегда были круче оспрей. Автор не прав что они что-то повторяют и плагиатят. Инновационный производитель с интересной и богатой историей. Жаль что про них в Украине мало знают. Сам имею бальторо и зулу- мне сложно найти что либо из оспрея похожее по удобству и функционалу.
@@propohody никогда ничего похожего на оспрей они не делали. Достаточно открыть каталог и посмотреть. Понятно, что они прямые конкуренты (особенно в 🇺🇸), и учитывают пожелания своих клиентов, и используют схожих или одних и тех же поставщиков сырья. В этом плагиат?) Эксперты и клиенты давно дали оценку грегори, и никому в голову не приходит называть их в чем либо копирующими, тем более оспрей. рюкзак Tribute 55 - награда ISPO 2019 за лучший рюкзак для путешествий рюкзак Proxy - финалист конкурса «Лучший рюкзак для путешествий 2018» по версии сайта smartertravel. com рюкзаки Baltoro и Deva - Gold OutDoor Award 2017, золотая награда на выставке OutDoor Trade Show в Германии рюкзаки Baltoro и Deva - выбор редакции журнала Backpacker, как лучшее снаряжение года 2018 рюкзаки Paragon и Maven -OutDoor Industry Award 2016, награда за инновации, признаны самыми комфортными из серии облегченных рюкзаков рюкзак Stout 45 - Gear of the Year Awards 2015, был выбран лучшим снаряжением года по версии сайта 50campfires. com
Якщо суто по нагородах йти, то Оспрей має чим похвалитись не гірше. Щодо схожих моделей, то їх дуже багато. Притому не лише в аутдор, а й в міській серії. Gregory Anode і Diode, що з'явились в 2018-му - це майже один в один Osprey Nebula яка вийшла в 2014-му. І список можна продовжувати. Відповідно стверджувати, що Грегорі перший винайшов ті рішення, які задіяні в цих рюкзаках, неправильно. Або він перший винайшов і доооовго думав, щоб їх втілити, а шпіони Оспрей розвідали інфо і першими викинули їх на ринок.
@@propohody где я утверждал что грегори первым что либо внедрил а оспрей повторил? Не выдумывайте на ровном месте. Никакая оспрей не тесла, никогда небыла ей и не будет. Просто хорошие рюкзаки, не больше не меньше. Есть как минимум еще десяток брендов ничем не хуже, а во многом лучше. А мне как потребителю глубоко все равно кто первый поставил тянущийся сетчатый карман спереди на рюкзак. Мы, клиенты, приходим в магазин, смотрим, меряем, покупаем и пользуемся.
Что за бредовая уверенность, что все идеи были отдолженны у Осперей? А почему не наоборот? Грегори производят рюкзаки уже много десятков лет, и являются топовыми в Америке. У них крупнейшая исследовательская лаборатория, и конструкторское бюро. Их конструктивные особенности спины не раз выигрывали международные выставки. А вас послушать, они там только и делают, что воруют идеи Оспрей))
@@propohody кроме Оптик есть куча других моделей, гораздо более старых и более титулованных, чем Оспрей, в которых многое из того о чём вы говорили в контексте "украдено", уже было давно исполнено, просто в той или иной степени доработано. Например та же сетка, способы утяжек, типы фастексов, и др. Например в моделях Балторо, Дева, Парагон, когда Экзосом и не пахло ещё. И не просто так именно некоторые из этих моделей, а не Оспрея, несколько раз удостаивались премии Gear of the Year. Врядли там сидят тупые люди, и не видят плагиатат
Обожнюю як Osprey, так і ваші душевні та якісні огляди. Тут би сотню лайків поставити, якби була можливість)
який же інформативний у вас канал! дякую вам
*Дякую за цікаву інформацію🙃👍*
Вогонь! Дякую за огляд )
Як завжди - лайк ще перегляду
Дуже гарний огляд
Антон Ваші огляди на всі ці різні "приблуди"😊 це щось... Обожнюю Ваш канал,він найкращий.
Спасибо за обзор. Давно присматриваюсь к Gregory.
Маю gregory 65 baltoro 19 року . Рюкзак звичайно не легкохідний, але на той час вага не була пріоритетом. В загальному дуже сподобався, все якісно, крутий дизайн, зручність на висоті особливо якщо загрузити, єдине це вага.
Розслабився .. і дивлюсь)))
Блин, ты красавчик! Лучший обзор. Дяяяякую🤗
Дякую, за ще одне приемне пізнавальне відео
Антон, зверни увагу на такий виріб - "REI Co-op Flash 55", на мій погляд (як користувача Exos 2017) то це просто Exos на максималках. Дуже цікава буде твоя експертна думка!
Виглядає дуже цікавим! На перший погляд спинка викликає сумніви, але доки не спробувати - не зробити висновок.
У меня такой уже несколько лет(вроде как с 2014 года, точно не помню), покупал по скидке, обошелся примерно в 65уе(скидка практически 50% так как РЕЙ освобождали место на своих складах для обновленной версии Флеша), рюкзаком доволен на все 100%, достаточно удобный и функциональный, материалы, молнии, бегунки и фурнитура фирменные, качество изготовления не хуже Оспрея, за время эксплуатации появились некоторые потертости, пятна, затяжки и т.д., но на функционал это никак не влияет, рюкзак прослужит ещё несколько лет. Очень похож на Экзос, явно РЕЙ им "вдохновлялись", комфортный уровень переносимого веса я бы сказал где-то в пределах 15кг, пару раз нагружал его до 25кг(нёс продукты питания для команды из минимум 10 человек), ничего не порвалось/оторвалось, единственное, что лямки немного расстянулись, но, вроде как потом восстановили свою форму, нести было мягко говоря неудобно и тяжеловато, но рюкзак выдержал, запас прочности хороший.
Из особенностей - отсутствие нижних боковых компрессиннных лент, они есть только вверху, но, это компенсируется огромным передним карманом, который плавно переходит в боковые карманы, то есть боковые карманы и передний это единое целое, один большой кусок эластичной сетки, соответсвенно, если рюкзак нагружен, то содержимое боковых карманов и переднего плотно прижимается к рюкзаку, вот такое фирменное решение от РЕЙ, а может и не совсем фирменное :)
Если есть вопросы по поводу этого рюкзака, задавайте, с удовольствием отвечу)
Ви частково згадували та порівняли flex capacitor. Підкажіть будь ласка на загал - який з них виб більше радили до придбання, capacitor чи gregory? Дуже розгублює у кінцевому виборі
Молодці! Успіху! Вподобайка! :)
досі вважаю самий перший екзос "графітовий з салатовим" найкрутішим витвором мистецтва в лінійці ))
досі люблю і користуюсь
З кожним днем карантину Антон все більше схожий на будулая))
Ідея зі стропою в бокових кишенях була іще ой як давно в норт фейсах. Я не думаю що грегорі щось передрав від оспрея. Думаю що це оспрей роками щось передирав з інших виробників. Ніколи не любив оспрей саме через те що підібрати собі рюкзак не міг. Майже вся лінійка Оспреів комплектувалась нижнім клапаном, який для мене і не зручний і просто зайвий як по вазі так і по функціоналу. Передирання це нормально. Якби Джобс не передрав в ксерокса а гейтс в Джобса то ми би ніфіга не мали того що є зараз
Дякую за огляд
Автор відео якісно подає інформацію , дуже цікаво слухати і переглядати !
Як і де можна знайти огляд Сашка Бондарчука про наплічник ? Дякую!
Дуже корисна інфа, давно хотів почути про цей рюкзак👍
Може є в планах огляд на лінійку Zulu? Там як раз розмаїття розмірів. І ще питання - чи рахує Gregory місткість передньої кишені з сітки в загальний об'єм?
також би хотів глянути зулу, а ще більше вживу помацати
Привіт! З Грегорі можемо гратись з будь-якими моделями. Мені дещо некомфортно робити огляди лише на основі перших вражень, однак якщо вони для аудиторії не втрачають цінність, ми можемо продовжувати над ними працювати. Щодо кишені, наскільки я знаю, її виробники не рахують в загальний об'єм.
@@propohody Зараз перші враження, з огляду на карантин, також дуже цікаві. Бо отримати власні перші враження тепер можна в основному, коли вже отримаєш рюкзак у відділенні Нової Пошти. Ну і ваш досвіт має допомогти одразу побачити те, що інші відчують/знайдуть уже після кількох походів.
Наразі не шукаю рюкзак активно. В короткі виходи (а таких більшість у мене) хожу з 28-літровим альп рюкзаком від Mammut. Який свого часу обирався з невеликого числа доступних варіантів і з урахуванням розміру великої ручної поклажі в літаках. І от кожного разу, коли його збираю, здається, що от ще б літрів 5 об'єму і бічні кишені (ну може ще передня для куртки) - і було б ідеально.
Тож після отаких оглядів періодично зриваюсь шукати новий рюкзак. Так і тепер. 48 літрів то забагато, а от Zulu є підходящих об'ємів і багато фішок з Optic в них також присутні.
Одразу можна і модель Jade захопити, оскільки це ті самі рюкзаки тільки Zulu - чоловіча, а Jade - жіноча.
Хіба для зимового походу він не буде замалим? Йдучи навіть на одну ніч взимку, боюсь, що 48 л. буде недостатньо
Рюкзак класний але ціна зависока. Дякую за огляд.
А чому, якщо Osprey AG, то саме Atmos, а не наприклад Aether ? А щодо питної системи, то Source має таку цікаву приблуду, яка надає можливість залити воду не виймаючи її з наплічника. Користуюсь вже роки три, досить зручно.
Аезер АГ хоч і має приставку АГ в своїй назві, однак він не успадковує ідеї "один натягнутий шматок сітки на всю спину і пояс", яка початково була фішкою системи Anti-Gravity. Його спинка складена з окремих шматочків і пояс - виокремлений елемент. Можливо, це обумовлено вантажопідйомністю рюкзака.
@@propohody а Ти маєш рацію.
Грегорі круче ніж оспрей тому що в мене грегорі! Пояс - супер! Мені важко знайти пояс щоб підходив, а у грегорі підходить! Але оскільки я замовляла рюкзак на амазоні, я перестрахувалась і взяла з регульованою спиною і регульованим поясом. Жіночий 55л - 1,55кг. Чудово!
Прекрасный обзор, спасибо. Хотел маленький нюанс подсказать. Нижняя петля для ледоруба, используется для трек палки способом размещения трек палки и перекручивания её на 360 градусов для фиксации и предотвращения болтания.
Володимире, дякую за підказку! То треба рюкзак на спину покласти, щоб так зробити?
@@propohody Да, не совсем удобно, но можно и наловчится, чуть нагибая рюкзак в сторону спины. Согласен не феерично, но вполне возможно ))).
Вибираю між Екзосом 22 року і Оптіком. Що краще?
Чи попадались вам рбкзаки Granite Gear Crown 2? Дуже цікавить ця модель але в наших широтах вкрай мало відгуків
Дуже сподобався огляд - тепер я власник цього рюкзака, дуже задоволений. дякую за відео!
Романе, на здоров'я!
Антон, скажи, будь ласка, на твою думку в якому рюкзаку більш вантажопідйомна спинка, в Optic 48 чи у Flex Capacitor 40-60 ?
Зараз я не бачу у продажу нових Gregory optic (лише якісь залишки в одному розмірі) і я його не бачу на офіційному сайті виробника. Натомість зустрів досить на нього схожий Gregory focal. Чи вірно я розумію що focal це реінкарнація optic? І чи варто його купувати, якщо був налаштований на optic (але пізно схаменувся)?
Gregory Focal vs Optic
Commons
First of all, both backpacks are made of 100% nylon therefore both are durable and water-resistant. Also, they have the same maximum weight carrying capability which is 35 lbs as there is a very small gap in their carrying capacities.
Besides them, these packs are hydration reservoir compatible, plus they have trekking pole attachments. And yes, the packs have hip belts as well as pockets on them.
Both have top compartmental access with a drawcord closure to secure your belongings. Moreover, the top lid is completely removable, this lid has a zipper pocket inside where you can find a rain cover for your bag.
To boot, these packs have well-padded shoulder straps to deliver comfort, plus a sternum strap to balance correctly. In addition, a hydration clip is given on them which keeps you hydrated through the hike.
Differences: Optic 58 vs Focal 58
Starting with their capacities, Focal 58 has a storage volume of 54 liters while Optic 58 has 55 liters. It is surprising because the Focal pack is bigger in dimensions as compared to the Optic. Due to its bigger size, Focal weighs 2.58 lbs which is more than the Optic weight of 2.4 lbs. Along with size, other reasons behind the weight difference may be their different frame materials and suspension systems.
Yes, they have different suspension systems, FreeFloat ultralight system of Focal makes the bag move naturally as per your body movements. While the AeroSpan system of Optic doesn’t work the same, it is just a moisture-wicking mesh that provides proper ventilation.
The optic backpack has more space by a liter but it has only three external pockets whereas the Focal has six external pockets. Hence, the Focal bag makes it easy for you to organize your essentials in a better way.
Furthermore, the Focal bag comes with Polygiene technology which is absent in the Optic backpack. It is meant to inhibit the growth of odor-causing bacteria and keep your backpack fresh for a long time.
You may have already understood that the Focal backpack is costlier than the Optic bag due to its better size, suspension system, and more pockets.
Доброго дня, дякую за відео! А що скажете про Gregory Women's Amber 60? Після перегляду вашого відео про Gregory думаю взяти його
Як вам модель Exos 2022?
Ще не тримав її в руках(
Яка модель рюкзака найкраща на Вашу думку на сьогоднішній день?
Osprey в "надьогу" пішли. Aether Pro в Банку Спорядження не планується, часом?:)
Я в Aether Pro не бачу широкого застосування для користувачів Банку, тому поки не планую його додавати.
Щось не можу знайти огляд рюкзака liteway elementum pack! Думаю собі такий брати, хотів би ще раз про нього відео переглянути.
propohody.com/liteway-elementum-pack-review/
Хорошее сравнение 👍 Интересно увидеть как-то обзор на рюкзаки Bergens of Norway. Тоже гипер крутые как и Osprey 💙
Спасибо за обстоятельный обзор! Как всегда, Вы лучший в своем классе! Слежу за вашими публикациями и у меня сразу возник вопрос: а как же Kelty ZYP 48? Подвеска у него прогресивнее, а функционал в целом такой же. Интересно узнать Ваше мнение.
продукция этой компании очень тяжелая и какая-то кондовая, что-ли.
Андрію, 1500 г проти 1140 - велика різниця в вазі. Хоча деякими ідеями Зіп мені подобається більше. Можливо, він вийде в оновленій полегшеній версії, тоді буде дуже круто.
Привіт.цікавий рюкзак.Шодо об'єму в Полщі є 48 і 58 літрів.
Передевився декілька ваших відео, та к і не зміг обрати між рюкзаком Sierra Designs Flex Capacitor 40-60 та Gregory Optic 48. Підкажіть будь ласка на чому спинити вибір, дя використання в карпатах та за кордоном
Привіт! Треба визначити для себе пріоритети. Якщо максимально універсальний рюкзак - то це Сієрра. Якщо більш класичний і зручніший по підвісці - то це Грегорі. Грегорі вже не всунеш в велику ручну поклажу, як то можна зробити з Сієррою, діставши в неї каркас. Іншими словами - обираючи універсальність Сієрри трохи розплачуєшся комфортом і звичними речами типу клапана чи передньої еластичної кишені. Сієрра ніби дає можливість внутрішню кишеню повісити назовні замість еластичної, але так дуже не зручно. Подумай ще раз, що для тебе важливіше - і приймай рішення ;) І обов'язково добре приміряй рюкзак в магазині, бо він тобі банально може по формі тіла не сісти.
Так, хороші рюкзаки... Подивився я це відео та й взяв собі "схожий по легкості" Tatonka Bison 90 :))))))))))) . Жарт! Та жарт лише в тому, що взяв я рюкзак після перегляду, насправді я його купив місяць тому. Є на нього певні плани :)
Маю такий, тільки на 58 літрів. Крутий рюкзак. Обрав саме тому що нові Osprey йшли без кишень на поясі
Доброго дня
Які результати користування ?
Є якісь нюанси ?
Дякую
Цікаво, як себе поводить Грегорі оптик через 2-3 роки? Все ціле, якість гарна?
Мій Оптік не є показовим, бо мав багато наплічників і носив їх поперемінно. Тому сумарно він пройшов лише ~30 днів. Але в якості Грегорі я не сумніваюсь, враховуючи те, що в Україні є їх представництво і якщо що, всі питання можна вирішити. *якщо наплічник купувався в Україні
В моем 35 литровом рюкзаке есть карманы на поясе. Смартфон в них не помещается, шоколадку летом класть туда я не рискну. Кармашки эти топорщатся, когда одет в футболку - при каждом взмахе руки во время ходьбы трусь о них голой рукой, что очень раздражает. Все время думал, кто решил расположить их именно по бокам и мечтал отрезать.
Антоне, підкажіть, будь ласка, чи відбулись протягом років якісь зміни/деформації сіточки-спинки в Osprey Exos? Хвилююсь, чи не втратить вона пружність.
Идет третья минута видео, а я уже жутко хочу рюкзак Оспрей. Я, правда, и раньше его хотела, но цена кусается для меня пока. А тут блин от твоих слов, Антон, мое желание разгорелось с новой силой :)
Цікаво якщо Оптік порівняти з Сіеррою
Це різні рюкзаки. Все ж, я вважаю, що між собою краще порівнювати рюкзаки із однаковими за ідеєю спинками
@@propohody згідний на усі 100
Якщо ви це побачите підскажіть будь ласка, хочу оновити наплічник і думаю
Оспрей кестрел 68 чи сієра дизайн форест капасітор?
Флекс*
А можно обзор на грегори балторо 65? А то в русскоязычном сегменте нету, а рюкзак годный.
Поки не плануємо, оскільки просто не ходимо у такі походи, де б його можна було взяти.
Скажите пожалуйста, 48 литров достаточно на походики 1-2 дня если палатка весит 1,4-2кг salewa lightrek pro ii, bia agnes cooper spur, коврик термарест, компактный спальник mountain hardwear и лёгкая одежда? 1-2 дня в районе Красной поляны, Сочи. Мучаюсь с выбором объёма) 58 литров пока нет в наличии в местных магазинах
The North Face Hydra 38 щось подібне, але в меншому об'ємі.
Я тут помітив, що в 2022 році оновились оспреївські Exos та Eja. Плануєте відос про них?
Ближчим часом не планував, але сам рюкзак мені цікавий.
я нерозумію лише одного, як на триденний похід можна вкластись в об'єм 48л., а ти ще хочеш вміститись в 38л. в мене рюкзак на 70л. і він заповнений по самі вінця, хоча я тих, що носить купу непотрібних та громістких речей, все по мінімуму, все якомога легке та компактне, все "3 в 1", як ти вміщуєшся в такий малий об'єм????
Підписники, може хтось з вас також щось порадить.
48?) На 3 дні можна спокійно вміститися в 34 літри) І це без легкохідних штучок. А якщо ви ще й не самі йдете, то взагалі...
Мене теж це питання дуже цікавить, як ви ходите з такими малими і легкими рюкзаками??
Список спорядження для типового походу в студію. Оптимізуємо:)
th-cam.com/video/eZGeP6xYyFg/w-d-xo.html
Лікійка, Туреччина. 2 тижні походу, 2 туристи, 2 рюкзаки: 30 і 38 літрів. І море щастя :)
Подивіться на сайті блогу ПроПоходи "Списки спорядження". Там є дуже класні поради.
Классные нюансы проговорены! Osprey - попса :)
А как вам Osprey levity 60 в сравнении с ними? Выскажите пожалуйста своё мнение. Не могу определиться между ним и Exped lightning 60
Це зовсім інший рюкзак, з доволі низьким порогом комфортного навантаження. Про Osprey levity у нас на каналі є відео, а про Exped lightning - стаття на сайті: propohody.com/exped-thunder-exped-lightning-review/
А чи пройде цей рюкзак в ручну поклажу? Стягнути його можна, а яка висота спинки?
Михайле, спинка зависока для ручної поклажі.
Сравнение Феррари и Ламборджини мира рюкзаков это всегда познавательно ;) Хотелось бы ещё услышать Ваше мнение по более бюджетным решениям. Например, по туристической линейке M-tac и сравнение этих рюкзаков с Travel Extreme
Добрый день. Подскажите пожалуйста, в обзоре вы предостерегали всех о скидках на данный рюкзак, входит ли эта модель в ваши суждения: rozetka.com.ua/219598117/p219598117/ заранее спасибо, не хотелось бы ошибиться при выборе не дешевого рюкзака) @ПроПоходи
Там написано, що гарантія 14 днів. Я б не купляв таку дорогу річ з двотижневою гарантією.
@@propohody дякую
Я не розумію з чого ви взяли що грегорі запозичив щось у оспрея, а не оспрей у грегорі?
мабуть тому, Osprey Exos з'явився раніше?
Олег правильно зазначив, Оспрей Екзос з'явивсяна 10 років раніше Грегорі Оптік.
@@propohody вот только у грегори все эти фишки есть во всех рюкзаках
@@propohody это надо смотреть каждую фишку отдельно и искать кто ее придумал. Скорее всего и ни оспрей и ни грегори, но вот у меня например старая модель грегори мэйвен и там есть всё тоже самое что и у оптика. А вообще интересно где вы находите годы выпуска моделей. Я нигде не смогла найти :(
Дякую за огляд. Чи може хтось щось сказати про Naturehike NH19BP095?
Ціна приваблива, і як на мене він цікавіший за бюджетний аналог від 3F UL, ще і з внутрішнім каркасом.
Привіт! Я цих рюкзаків, нажаль, не знаю.
У мужа задний сетчатый эластичный карман порвался в первом же походе :( В том месте пластиковая бутылка воды образовывала выпуклость, и, видимо, на привале карман разорвался о камни. Так что нужно обращаться с рюкзаком аккуратно. В остальном никаких нареканий, отличный, приятно легкий рюкзак.
краса, не те що мій рюкзак з аліекспресу за 700 гривень)
Таке враження що ти бачив в своєму житті тільки два рюкзаки оспрей та Грегорі, але ж ще явно не так ;). то нащо ти кажеш що Грегорі запозичив те, запозичив се? Хіба оспрей має виключне право на використання цих "запозичених" фіч? Багато сучасних рюкзаків мають ті чи інші з перелічених "запозичених" фіч....
Мене дратує інший - коли виробник змінює модель, інколи досить суттєво, але при цьому не змінює назву. Ну хоча б писали версія 2.0, 3.0 і ТД. І потім, коли замовляеш онлайн, думаєш чи ти замовив стару модель, чи нову... Нахіба таке робити? Причому це стосується будь чого, хоч рюкзаків, хоч палаток та ліхтариків...
Ярославе, тут рюкзаки настільки схожі, що з іншими брендами немає сенсу порівнювати. І це не лише Optic стосується. Більшість колекції Грегорі - це так чи інакше запозичена колекція Оспрей попередніх років. Це не погано, бо на ці речі є попит і вони кльові, але з пісні слів не викинеш.
Дякую за крутий огляд!
Ціна на сайті виробника $189,95
www.gregorypacks.com/packs-bags/backpacking-packs/optic-48-7892OPT48.html
Як раз як у Вершині з нашим промокодом :)
Вы сравнили 2 модели рюкзака Exos из 3х. Первую и последнюю. Но на самом деле лучшая это средняя модель 2014 года. Первая модель 2008 года имеет очень слабенькие плечевые лямки и пояс. В нем максимум 9-11кг носить. В модели 2017 года добавилось 200 грамм веса но грузоподъемность намного выше(до 18 кг). Средняя модель 2014 года самая лучшая, с карманами на поясе, и очень эластичными сетчатыми карманными. Так же есть карманчики на лямках в которые помещается IPhone XS Max за счёт эластичности. Комфортный вес в модели 2014 года около 12-14кг .Optic крутой рюкзак но тяжелый. У меня весил 1,3 кг. Почему не понятно. Заявлено 1080 грамм. За счёт лишней ткани для объема 48 литров возможно. Зачем тащить лишнюю тряпку ? Интересно зачем в легкоходных рюкзаках объемы 58-60 литров до сих пор понять не могу. Особенно osprey levity в нем уже 8 кг некомфортно носить. А вообще лучше носить хороший, дорогой и комфортный рюкзак в котором хорошая грузоподъёмность. Бескаркасные мешки по 500-600 грамм мне не понравились. Экономишь пол кило и теряешь дополнительную комфортную грузоподъёмность в + 5 кг минимум (можно сказать экономия в минус)
Кілька місяців тому ми робили порівняльний огляд саме "середньої" версії Exos'a s Optic`ом - sportout.com.ua/gregory-optic-48-vs-osprey-exos-48-poiedynok-v-lehkiy-vazi/
Дякую за думку! В моделі 2014 дійсно сітка краще тягнеться і лямки більші, водночас перша версія мені подобається найбільше, бо з нею я не відчував жодного дискомфорту. А в другій відсутність кишені для мене вже була відчутною.
Класний броцак, дуже жаль, що він в ручну поклажу не влазить. Прийшлося брати трохи гірший, а цей тепер продавати(
Обмеження ручної поклажі - постійний головний біль :) Особливо для рюкзаків з жорстким каркасом.
Оптик - вобщем-то, не новая модель, ей уже года три.
И ещё: Грегори - не какая-то там невзрачная фирмочка с малой капитализацией, это достаточно авторитетная компания по производству рюкзаков. Традиционных рюкзаков. И она является, по сути, злостным конкурентом для Оспри. Подход у компаний отличается: Оспри - скорее, инновационная компания, Грегори - более традиционная. И ведь нельзя сказать, что инновации в таком деле, как заплечный мешок для тяжестей - это всегда профит. Вовсе нет, очень часто нужны именно проверенные временем решения. И эти две модели - самое лучшее тому подтверждение. Сколько уже копий было сломано на иностранных форумах по поводу того, что Оспри сделал два шага назад, выпустив последнюю версию Экзос. А Грегори - молодцы, выпустили рюкзак, который многим нравится и устраивает. Так что, никакого плагиата тут нет.
Андрію, дякую за коментар! Я знаю, що Грегорі великі і сильні і з цікавістю слідкую за їх протистоянням з Оспреєм. Все ж, щоб рюкзак став класичним, спочатку він має пройти стадію 'інноваційний', хтось має його вигадати і зробити. Тобто наразі Грегорі живиться за рахунок ідей інших виробників, в деяких випадках вдосконалюючи їх. Це не погано, це добре, що хтось має добре бачення бажань ринку і сміливість робити аж на стільки схожі конструктивно рюкзаки. Однак, якщо Оспрей (чи інші виробники зі схожим підходом) не буде пробувати робити сміливі інноваційні кроки, Грегорі з його підходом перестане прогресувати так, як це робить зараз. Загалом мені кожна нова колекція Грегорі нагадує одну з попередніх колекцій Оспрей, аж на стільки функціональний дизайн в них схожий. Повторю, поганого в цьому нічого не бачу, бо Оспрею ті іграшки вже ні до чого. Він бавиться в нові, цікавіші для нього. Які згодом побачимо і в Грегорі.
Не знаю у кого как, а у нас в Харькове электрокар - это всегда Nissan Leaf с шашечками.
Теж перша думка була про Ліф :)
Точняк)
між Gregory Optic і Osprey Exos я оберу Osprey Talon )
Все,на Оспрей ставимо хрест.
😃🤗😃🤗😃
1:07
Поки ми ще живемо в 2020-му, Антон вже в 2040-му. Як бачимо, рюкзаки в майбутньому сильно не змінилися.
Цікава модель, але замовив Paragon 48, поки користуюсь Talon 22 та Aether 70, дуже задоволений Оспреем!!!
Прикольнe формулювання "В рюкзаках першої партії був брак виробництва...якщо ви десь на розпродажах побачите дешевий Gregory Optic, оминайте його...".
Давайте рогзглянемо цей момент: рюкзакам "першої партії" вже близько 2 років, принаймні стільки вони продаються в США і говорити про те що десь там (в США) на розпродажах вони ще залишились і за 2 роки не розпродались - хибна думка. Як і хибна думка про великі розпродажі в США - максимальну знижку (бо шукали собі і таки купили цей рюкзак минулого року), що ми бачили на рюкзаки серії Optic/Octal - 30%, а це 190$ (роздрібна ціна на цей рюкзак в США) мінус 30% (суперзнижки) = 133$, і це без вартості доставки і імпортних зборів. Якщо мова про "розпродажі" в Україні - то таких мабуть теж немає, бо довгий час ніхто Gregory в Україні не представляв, великі магазини не робили "розпродажів", маленькі імпортери теж суттєвого демпінгу дозволити собі не могли. Підсумовуючи: 1) "підозріло" низької ціни на цей рюкзак немає, є лише ціна завдяки сейлам в США і відсутності суттєвих дилерських націнок. 2) цілком ймовірно що рюкзаки першої партії (ті що ніби з браком) були давно продані, розірвані, замінені виробником на новий.
Привіт! Радий, що сподобалось моє формулювання! Саме через "цілком ймовірно" і використав його. Якби знав на 100%, ігнорував би цей момент. Плюс, Грегорі не сказали, ані величину партії, ані момент її останнього виходу на ринок. А з гарантією на куплені за кордоном рюкзаки халепа, бо перевізники на себе її не беруть, а оф.дистриб'ютору немає сенсу платити за ці випадки з власної кишені. Не хочеться, щоб хтось з глядачів "попав".
@@propohody "Грегорі не сказали, ані величину партії, ані момент її останнього виходу на ринок" - звідки тоді інформація що в українського дистриб'ютора актуальна, тобто та що вже без ймовірного браку, партія?
Далі - "з гарантією на куплені за кордоном рюкзаки халепа, бо перевізники на себе її не беруть" - не всі перевізники її на себе не беруть, вірніше беруть не тільки лиш всі, мало хто це може зробити (с), але ми беремо, принаймні тоді коли можемо це зробити.
Загалом тут ще треба врахувати особливості української дистрибюції. Український дитрибютор одного з топових брендів відмовляється від гарантії на товари якщо вони не куплені в них, або в їх офіційних реселерів. Тоді як такий же товар куплений в США французький дистрибютор забрав без запитань, просто тому що цей ПРОДУКТ того бренду який вони представляють і немає значення де вони його купили. Але то вже зовсім інша історія...
З укр.дистриб'ютором все простіше: його можна напряму спитати, коли завезена поставка і чи були такі браки в ній. І нам йому брехати немає сенсу, бо правда все одно вилізе. Плюс, історія з гарантією простіша і швидша.
Щодо поведінки укр.дистриб'юторів стосовно виробів з США, я їх цілком розумію, бо тут за відданий рюкзак по гарантії вони заплатять мито, яке Грегорі (додам: чи інший виробник) їм не компенсує. В той час, як європейські дистриб'ютори можуть забирати спорядження з європейських складів виробників, де імпортне мито вже сплачене. Тобто вони не програють. Як Україна ввійде в ЄС, в нас теж все спроститься.
Якщо ви надаєте повноцінну гарантію на вироби завезені з-за кордону і можете одразу з власного складу видавати нові рюкзаки чи інше спорядження на заміну, то це має бути ваш Selling Point #1, бо зазвичай треба або самому з тим бавитись, що займає час, гроші і нерви, або дооовго чекати, доки споряга мандрує світом "на перевірку ".
@@propohody Щоб надавати повноцінну гарантію треба по хорошому бути повноцінним дистриб'ютором, мати "підмінний фонд" (тут навіть великі українські дилери сідають в калюжу), достатній запас заміни на складі і контракт на десяток тисяч доларів, тож ні, не бути це нашим SP1 :).
Ну і питання по темі - в цій партії що в Вершині зараз все окей? Браків не було?
Ще раз спеціально передзвонив і перепитав. Відповідь: жодного випадку не було.
Грегори всегда были круче оспрей. Автор не прав что они что-то повторяют и плагиатят. Инновационный производитель с интересной и богатой историей. Жаль что про них в Украине мало знают. Сам имею бальторо и зулу- мне сложно найти что либо из оспрея похожее по удобству и функционалу.
Є рюкзаки, які майже один в один. Тільки в Грегорі вони на 5-10 років пізніше виходили на ринок.
@@propohody никогда ничего похожего на оспрей они не делали. Достаточно открыть каталог и посмотреть. Понятно, что они прямые конкуренты (особенно в 🇺🇸), и учитывают пожелания своих клиентов, и используют схожих или одних и тех же поставщиков сырья. В этом плагиат?) Эксперты и клиенты давно дали оценку грегори, и никому в голову не приходит называть их в чем либо копирующими, тем более оспрей.
рюкзак Tribute 55 - награда ISPO 2019 за лучший рюкзак для путешествий
рюкзак Proxy - финалист конкурса «Лучший рюкзак для путешествий 2018» по версии сайта smartertravel. com
рюкзаки Baltoro и Deva - Gold OutDoor Award 2017, золотая награда на выставке OutDoor Trade Show в Германии
рюкзаки Baltoro и Deva - выбор редакции журнала Backpacker, как лучшее снаряжение года 2018
рюкзаки Paragon и Maven -OutDoor Industry Award 2016, награда за инновации, признаны самыми комфортными из серии облегченных рюкзаков
рюкзак Stout 45 - Gear of the Year Awards 2015, был выбран лучшим снаряжением года по версии сайта 50campfires. com
Якщо суто по нагородах йти, то Оспрей має чим похвалитись не гірше. Щодо схожих моделей, то їх дуже багато. Притому не лише в аутдор, а й в міській серії. Gregory Anode і Diode, що з'явились в 2018-му - це майже один в один Osprey Nebula яка вийшла в 2014-му. І список можна продовжувати. Відповідно стверджувати, що Грегорі перший винайшов ті рішення, які задіяні в цих рюкзаках, неправильно. Або він перший винайшов і доооовго думав, щоб їх втілити, а шпіони Оспрей розвідали інфо і першими викинули їх на ринок.
@@propohody где я утверждал что грегори первым что либо внедрил а оспрей повторил? Не выдумывайте на ровном месте. Никакая оспрей не тесла, никогда небыла ей и не будет. Просто хорошие рюкзаки, не больше не меньше. Есть как минимум еще десяток брендов ничем не хуже, а во многом лучше. А мне как потребителю глубоко все равно кто первый поставил тянущийся сетчатый карман спереди на рюкзак. Мы, клиенты, приходим в магазин, смотрим, меряем, покупаем и пользуемся.
Друзі ,вашій увазі обзор рюкзака , все чесно ,те про що нескажуть інші : th-cam.com/video/1SZ4FrIB5vk/w-d-xo.html
Что за бредовая уверенность, что все идеи были отдолженны у Осперей? А почему не наоборот? Грегори производят рюкзаки уже много десятков лет, и являются топовыми в Америке. У них крупнейшая исследовательская лаборатория, и конструкторское бюро. Их конструктивные особенности спины не раз выигрывали международные выставки. А вас послушать, они там только и делают, что воруют идеи Оспрей))
Все просто: в Оспрей ці ідеї були першими, на 3-5 років раніше. А вже потім Грегорі випусив модель Оптік, де вони всі акумульовані.
@@propohody кроме Оптик есть куча других моделей, гораздо более старых и более титулованных, чем Оспрей, в которых многое из того о чём вы говорили в контексте "украдено", уже было давно исполнено, просто в той или иной степени доработано. Например та же сетка, способы утяжек, типы фастексов, и др. Например в моделях Балторо, Дева, Парагон, когда Экзосом и не пахло ещё. И не просто так именно некоторые из этих моделей, а не Оспрея, несколько раз удостаивались премии Gear of the Year. Врядли там сидят тупые люди, и не видят плагиатат