Merci à Front Populaire (le vrai) de mettre sur la table un sujet aussi essentiel, pour ne pas dire central, et dont on a trop peu parlé lors des dernières élections.
@@mangolitor la cause anthropique originelle du réchauffement climatique est la consommation excessive d'énergie par l'humanité, rendue possible par importation d'énergie dans la biosphère. Le nucléaire est climaticide.
@@danarduynna6761 Si l'on veut décarboner nos économies, nous aurons besoin de sobriété, des énergies renouvelables ET du nucléaire. Ce dernier n'est pas l'ennemi mais une partie de la solution. Il y a un équilibre à trouver entre retourner à l'âge de pierre et détruire la biosphère, le nucléaire doit en priorité servir à remplacer les centrales à gaz et à charbon. Le sujet finalement n'est pas de faire du nucléaire pour consommer toujours plus mais bien pour nous aider à réduire les émissions gaz à effet de serre.
Il faut quand même suivre ces travaux pour bien choisir au moment de voter. Et ce ne sont pas forcément les grandes gueules qui s'en sortent le mieux, dans cet exercice...
@@danarduynna6761 climaticide en voilà une bonne lol je suis pragmatique et scientifique, utiliser des éléments de langage abracadabrantesques pour justifier des non-sens ne mène à rien le bilan physique, chimique, économique de l'ensemble du cycle de production jusqu'à distribution et intégration dans la vie quotidienne et l'environnement ça ça me parle, le reste c'est de la flute, passez moi l'expression
8:55: pour faire plaisir à Mme Voynet ... grande savante s'il en est (creux). Remettons vite des grands scientifiques à la tête du pays, ceux qui savent compter mais n'ont pas appris à mentir.
La découpe au profit du privé des acquis français payés par le contribuable continue et nos élus font toujours les sourds . A quand la fin de cette malhonnêteté que nos partis politiques ne dénoncent pas . Mais qui ne dit mots consent.
M. Bréchet toujours pour l'absence d'avis technique public indépendant de la décision... qui pense que les experts de l'IRSN n'échangent pas avec les exploitants, que nous barrons la route aux exploitants. L'IRSN mènent des programmes de recherche sur des sujets mentionné par lui mais il oublie que cette recherche sert à l'expertise... Le devenir de la recherche dans une autorité laisse pantois.... Bref avant de prendre position il serait bien d'échanger avec les salariés de l'IRSN mais M. Bréchet n'a jamais voulu le faire....
Je pense simplement que l'industrie nucléaire est une industrie lourde qui peut faire penser qu'il y a de gros patron bien que cette industrie soit nationale. On à tendance à préférer les petites structures et je pense que la gauche sur ce point à suivi l'avis général pour rester populaire et qu'il est maintenant compliqué de faire marché arrière. Il y a aussi la peur de ce que l'on ne voit pas (la radioactivité) même si depuis tchernobyl, le nombre de victimes des accidents soir très faible, la peur est resté.
Il faut vraiment réformer les mécanismes de l'assemblée nationale. On n'est plus à l'époque du courrier à cheval. Les citoyens peuvent très bien participer au bon fonctionnement des mécanismes, et intervenir pour pallier la faiblesse des groupes qui veulent enterrer les rapports des commissions. Surtout lorsque c'est un sujet aussi important que notre souveraineté énergétique !
Cet interview montre la méconnaissance de M. Bréchet sur l'aspect gouvernance de la sûreté nucléaire et la différence entre avis technique et décision.... navrant
elle représente un courant de pensée légitime, les gens inquiets suite aux différents problèmes de centrales, la question c'est surtout comment s'est-elle retrouvée en position d'être entendue ? Qui était derrière ? Il me semble qu'une étude de l'EGE répond à la question. Ne pas être d'accord, voir même avoir ou avoir eu tort, ne constitue pas un acte de trahison.
Bravo à Macron sur ce sujet là au moins : il a eu le courage de prendre une décision pour le futur du pays et éviter qu'on ne tombe dans la précarité énergétique.
Les exploitants nucléaires vont perdre si ils n'ont plus le dialogue technique avec les experts de l'IRSN avant la prise de décision. Espérons que dans l'ASNR cela soit maintenu sur le long termes
Ce gars est génial Alors qu'il y a tant d'imbéciles surtout dans les partis politiques qui n'y connaissent rien mais qui sont peremptoires dans la forme lorsqu'ils en parlent oubliant que la première compétence est de savoir se taire quand on a compris qu'on n'y comprend pas grand chose
@@danarduynna6761 Je ne vois pas en quoi le nuc est climaticide. Au contraire en évitant la production de CO2 il ralentit la détérioration du climat. Certes il ne parviendra pas à l'annuler car nous consommons trop de charbon, de pétrole ou de gaz (Ce nous concerne surtout les pays gros consommateurs CHINE, USA...). Mais nous aussi nous consommons beaucoup des produits inutiles qui viennent de loin, des déplacements inutiles, des constructions redondantes...
@@MrPetitlagreleche vous ne voyez pas pourquoi... parce que, comme je vous y invite, vous n'avez pas lu mon explication qui est dans le fil principal de discussion. 🔥. *Le NUCLÉAIRE est CLIMATICIDE* .🔥
@@danarduynna6761 bien moins que l'éolien et on ne parle même pas du photovoltaïque ! Quelques calculs simples sur le retour sur investissement carbone sur 60 ou 80 ans et c'est réglé !
Excellent invité comme d'habitude on regrette la médiocrité de l'interviewer....je critique négativement le moins possible mais quand l'on invite un ingénieur brillant , clair, didactique et compétent on évite de mettre en face un aussi mauvais interviewer c'est un peu faire perdre le temps de l'invité.
Incroyable mise à terre organisée des industries françaises : combien de grands noms d'industriels français ont mis la clef sous la porte à cause de la hausse importante du coût d'énergie et l'importation massive des produits étrangers. Hors, l'énergie nucléaire française est plus propre que celle utilisée par la Chine ou l' Allemagne (charbon) et US ou Canada (gaz de schiste)!!!
Je pense que c'est faux. j'étais anti-nucléaire. On n'a jamais rien gagné. Le nucléaire s'est effondré de lui-même, c'est-à-dire de l'incompétence de nos dirigeants incapables de penser sur le long terme. Ceci, il ne s'est pas effondré totalement, mais il continue à s'effondrer pcque tous les réacteurs ont été construits en même temps ce qui a empêché le renouvellement, le renouvellement des connaissances, des compétences. Une fois que tout a été fait, il n'y avait plus rien à faire. En plus, on a juste acheté une licence aux Américains Tout ce qu'on a essayé de faire, en innovation a échoué... pas forcément technologiquement, mais logistiquement.
31:00 ADEME et ministère de l éducation nationale 32:13 éloge du plan climat du PCF. Héritage des lumières, Diderot versus Rousseau. 38:30 les trois mousquetaires, CEA ... REP REB
5000 pages d'expertise... Heureusement, Mr Bréchet n'était pas payé également qu'un conseiller de McKinsey 😅 Vu quelques pages ppt que le cabinet du ministre de l'éducation a payé à ce cabinet !!
pas sympa cette attaque envers les Startups, certaines font du très bon travail, bon par contre, c'est vrai que c'est la dèche niveau financement et au passage, l'opposition Startups-CEA n'a pas lieu d'être puisque ces Startups sont issues du CEA et qu'il y a de la navigation de personnels entre les deux
@@thefinalfrontier4686 mais je vous rassure l'état et bien plus capable que n'importe quel entreprise pour peut qu'il y ait de la volonté. Alors qu'une startup elle va surtout faire des beau PowerPoint et se barrer avec l'argent du contribuable
Le plus urgent est pas le nucléaire vue notre économie et industrie. Plantons de vrais forêts et haies, ne plus détruire les sols . Le millénaire avec des centrales proches des EPR ou plutôt neutrons rapides : pour les minerais 😂. C’est hyper dangereux le plutonium et plus corrosif .
Mais rien n'empeche de faire les deux, c'est largement pas les meme domaines de competences. L'energie c'est une partie tout aussi importante que l'alimentation dans la stabilite d'un pays. Et finalement, planter quels especes d'arbres ? Le climat a ete deregle, c'est fait, il ne va pas revenir a une normale. Si tu plante un arbre qui ne va pas pouvoir survivre 10 ans parce que tu n'avais pas prevu que le changement climatique s'accelererait a ce point, tu te retrouve avec plein d'arbres et de foret mortes, probablement en feu chaque ete. Freiner le changement climatique pour permettre a la biopshere d'avoir un tout petit peu plus de temps pour s'adapter et pas simplemetn creuver d'un coup, c'est tout aussi essentiel.
Les arbres accélèrent ‘évapotranspiration et l’humain doit plutôt sauver les forêts que de vouloir rouler à excès. Beaucoup d’énergie est gaspillée pour ses jouets !. Et l’orgueil aussi le mène à surconsommer.
Je ne vois pas en quoi ces deux idées sont incompatibles… Si tu connais une énergie pilotable et decarbonée autre que le nucléaire, les français sont intéressés. (L’hydraulique, on a plus beaucoup de marge de progression)
Moins consommer, l’empilement est source de déséquilibre : loi physique. Le nucléaire doit rester à sa place : Énergie très dangereuse et très très polluante.
Réponse à la question, non, nous avons tout revendu à nos adversaires. Pourquoi continuer de maintenir un espoir coût que coûte? Encore besoin de temps? Tout va partir en sucette, vous avez échoué.
@@jamypiono Le nuage qui s'arrete à la frontière est une légende démentie depuis bien longtemps, personne ne l' a jamais affirmé, il y a plein de publications sur le sujet .....
@@jackyaudiard6188 30 avril 1986 En duplex depuis la centrale nucléaire de Saint Laurent des Eaux, Claude SERILLON revient sur les conséquences en Europe de la catastrophe de la centrale nucléaire de Tchernobyl. Illustration du trajet du nuage radioactif sur infographie avec les commentaires de Brigitte SIMONETTA qui précise que l'anticyclone devrait proteger la France du nuage radioactif. Images d'archive INA Institut National de l'Audiovisuel
Question : Les nucléaires ont mis par hasard en lumière un défaut générique du parc Français, on a arrêter 26 réacteurs. L'acier inoxydable qui compose les tuyaux des circuits de sécurité de ces machines n'a pas supporté les contraintes thermiques et radio actives auxquels ils sont soumis. Quand 80 % de l'épaisseur d'un tuyau qui supporte 155 Bars, 350 ° avec l'eau radioactive est fissuré, on est en droit de demander à M. EDF comment les a réparé. Je ne trouve aucune trace des travaux entrepris par de nos nucléaires pour remédier à ce défaut de fabrication typiquement Français. Avez vous de votre part des informations. En effet même l'ASN est muette sur ce sujet. Je tiens sa réponse à votre disposition. En attendant, rions un peu. Cédric Lewandowski, au sénat, ça c'est de la " communication " ou je ne m’y connais pas ( de la communication EDF bien sûr ). th-cam.com/video/dlXKK5BZPAE/w-d-xo.html
Bonjour, quel est ton avis sur l'état du barrage de Serre Ponçon ? Revois ta question elle est absurde. Et renseigne toi au lieu de faire du sensationnalisme de base.
En fait il y a eut seulement 12 réacteurs (et non pas 26) arrêtés à cause de ces problèmes de corrosion sous contrainte ( les autres sont contrôlés lors de leurs arrêts programmés pour remplacement du combustible). Ces circuits ont été réparés pour tronçonnage et remplacement par des tuyauteries neuves . Tout cela n'a rien de secret , il doit exister une bonne demi douzaine de publications sur le sujet (EDF, IRSN, ASN, HCTSIN...etc...etc). Toutes les explications, sur les méthodes d'indentification et de réparation sont données ici (ainsi que les dispositions prises pour remédier à ces "défauts" de fabrication) th-cam.com/video/9o6zHhDIkCg/w-d-xo.htmlsi=MGSwDH46F8Eu0caY
Ecoutez plutôt Olivier Hamant et sa plaidoirie pour la robustesse à la place de la performance mortifère. Cela évite d'ambitionner d'être les "champions" de quelque chose, nucléaire ou autre .
Euh... C'est d'abord et avant tout un brillant scientifique, professeur des universités en France et à l'étranger et désormais directeur scientifique de St Gobain. Stratège, peut-être pas, mais véritable expert des matériaux oui, très impliqué dans l'industrie oui et qui n'a rien d'un fonctionnaire dans son état d'esprit.
Quand l'État, précisément les administrations centrales, refusent d'être stratège, car c'est Mc Kinsey le stratège du gouvernement, alors les fonctionnaires deviennent stratèges. C'est le cas aujourd'hui d'où l'affrontement en cours sur le nucléaire entre la France et la Commission Européenne à la botte de l'Allemagne, et de son petit lobby anti nucléaire à la botte de l'industrie gazière.
@@vincentgorgues8502si c'est un fonctionnaire dans son état d'esprit, il y a certes quelques "margoulins natifs" dans la fonction publique mais entre les ordres débiles de directions débiles (savant mélange d'incompétence et de trahison d'une partie de la haute fonction publique) et le traitement médiatique élogieux récupérer par des téléspectateurs biberonnés aux médias mainstream néolibéraux pour l'essentiel, peut être qu'à un moment certaines personnes finissent par se décourager Il n'y a pas que dans l'éducation, la santé ou même la police et la justice que c'est difficile de faire le travail...
il a tellement raison. Relançons super phoenix II le retour, par l'état sous la même forme. comme ca dominque nique nique voynet pourra le faire fermer une SECONDE fois ne rien apprendre de ses erreurs....
Non, ce coup-ci, il faudra l'empêcher de nuire, lui confier un truc simple et pas dangereux pour la Nation, par exemple l'avenir de la Nouvelle-Calédonie...
Ancien haut commissaire à l'énergie atomique. Vous avez mangé toute votre vie grâce au nucléaire, et prétendez être neutre. Allons bon! Et à qui (de tant soit peu sceptique et rationnel) pensez vous faire croire que votre opinion est non biaisée? Et le biais annule totalement la compétence. Ce dont je suis sûr, mais alors là absolument certain, c'est que l'asymétrie d'information sur le sujet en votre faveur vous permet d'enfumer les profanes. Et qu'il est beaucoup plus probable qu'improbable que vous suiviez cette pente naturelle, cette inclinaison somme toute bien humaine. Je fais ici référence au couplet sur Super Phénix, drôle s'il n'était pas tragique et hautement mensonger (par omissions considérables, et présentation malhonnête). À 13:55, dire qu'on sait parfaitement gérer les déchets est un mensonge énorme, scandaleux. Je connais certains docteurs en physique et chimie (électrochimie, notamment) qui s'échinent depuis plus de trente ans (et dont on se garde bien d'intégrer les salaires dans le "coût de revient" du kWh nucléaire) en pure perte sur le sujet. Rien, strictement aucun résultat tangible. On dit que plus c'est gros, et plus ça passe. Vous avez raison d'assener cette énormité avec aplomb, on croit toujours un Maaaaîîîître polytechnicien. Je sors moi même de la meilleure GE de ma filière, et n'ai aucun respect mêlé de crainte (es qualité) envers quelque ancien de quelque GE que ce soit. On apprend beaucoup de choses en prépa et en GE. Beaucoup de choses, mais pas la modestie, ni l'humilité. Et cette impasse, sur cette aptitude de la plus haute importance, se traine durant les 30+ années d'activité professionnelle. Vous personnifiez jusqu'à la caricature ce manque.
La solution aux déchets : stockage géologique profond... Il y a un consensus scientifique sur le sérieux de la solution..et la Finlande va bientôt descendre ces premiers déchets
Ca n'a aucun sens cette interview. Prenez les documentaires de référence et démontez scientifiquement leurs arguments. Qu'on ne reste pas passif 45mn à écouter qq'1 nous professer qu'il est préférable de prendre les gens 20 par 20 que de passer par youtube... Cdt.
Pour ma part j'ai choisi de travailler pour l'industrie nucléaire en sortie d'ecole d'ingénieur car je considère qu'il s'agit d'une des meilleures sources d'énergie à notre disposition. Maintenant que je travaille dans cette filière, n'ai-je donc plus la légitimité de redire les mêmes arguments que j'avais avant d'y travailler ? Personnellement, je me convainc que ma parole est légitime et non biaisée de la manière suivante : Je ne dépends pas de l'industrie nucléaire pour vivre, j'aurai pu travailler dans n'importe quel domaine et je pourrai travailler demain dans n'importe quel autre domaine si j'en ai besoin. Je crois que c'est aussi vrai pour M. Brechet, qui est d'ailleurs parti vivre de l'industrie conventionnelle --> il n'a probablement rien à gagner à s'exposer médiatiquement comme cela, si ce n'est d'être en accord avec sa conscience.
Merci à Front Populaire (le vrai) de mettre sur la table un sujet aussi essentiel, pour ne pas dire central, et dont on a trop peu parlé lors des dernières élections.
La question de l' énergie est plus que centrale, elle est fondamentale pour la Vie sur Terre
Merci au Front Populaire d'avoir invité ce grand serviteur de l'État.
🎶Ma b1te sur le front populaire, je pose aussi ma paire🎶
Le nucléaire est non-éthique, dangereux, écocidaire, couteux, et climaticide.
Ce dernier point est exposé dans le fil principal de discussion.
Vous avez la mémoire courte...
@@mangolitor la cause anthropique originelle du réchauffement climatique est la consommation excessive d'énergie par l'humanité, rendue possible par importation d'énergie dans la biosphère.
Le nucléaire est climaticide.
@@danarduynna6761 Si l'on veut décarboner nos économies, nous aurons besoin de sobriété, des énergies renouvelables ET du nucléaire. Ce dernier n'est pas l'ennemi mais une partie de la solution. Il y a un équilibre à trouver entre retourner à l'âge de pierre et détruire la biosphère, le nucléaire doit en priorité servir à remplacer les centrales à gaz et à charbon. Le sujet finalement n'est pas de faire du nucléaire pour consommer toujours plus mais bien pour nous aider à réduire les émissions gaz à effet de serre.
Toujours intéressant d'écouter Yves Bréchet, et frustrant d'entendre que les longues auditions de la commission semblent aboutir à pas grand chose..
Il faut quand même suivre ces travaux pour bien choisir au moment de voter. Et ce ne sont pas forcément les grandes gueules qui s'en sortent le mieux, dans cet exercice...
Vertigineux; ces dernières décennies on a fait tout ce qu'il ne fallait pas faire.
Ça dépend pour qui 🤔
Pour l'avenir de la population française
Quel gâchis mais Bravo à M. Schellenberger !!!
...y a encore des personnalités solides dans ce pays !...aux affaires séance tenante !...😎👍🍻🇨🇵
Formidable merci
Très bonne émission. Merci
comme d'habitude du contenu de grande qualité plein d'information et de bon sens
merci et félicitations pour votre travail précieux
Le nucléaire est climaticide. Développement dans le fil principal de discussion.
@@danarduynna6761 climaticide en voilà une bonne lol
je suis pragmatique et scientifique, utiliser des éléments de langage abracadabrantesques pour justifier des non-sens ne mène à rien
le bilan physique, chimique, économique de l'ensemble du cycle de production jusqu'à distribution et intégration dans la vie quotidienne et l'environnement ça ça me parle, le reste c'est de la flute, passez moi l'expression
8:55: pour faire plaisir à Mme Voynet ... grande savante s'il en est (creux). Remettons vite des grands scientifiques à la tête du pays, ceux qui savent compter mais n'ont pas appris à mentir.
La découpe au profit du privé des acquis français payés par le contribuable continue et nos élus font toujours les sourds . A quand la fin de cette malhonnêteté que nos partis politiques ne dénoncent pas . Mais qui ne dit mots consent.
0⁸
0⁸
0⁸
0⁸
M. Bréchet toujours pour l'absence d'avis technique public indépendant de la décision... qui pense que les experts de l'IRSN n'échangent pas avec les exploitants, que nous barrons la route aux exploitants. L'IRSN mènent des programmes de recherche sur des sujets mentionné par lui mais il oublie que cette recherche sert à l'expertise... Le devenir de la recherche dans une autorité laisse pantois.... Bref avant de prendre position il serait bien d'échanger avec les salariés de l'IRSN mais M. Bréchet n'a jamais voulu le faire....
Une vision à long terme et remettre en urgence le programme Astrid et reprendre le leadership en matière nucléaire
Pourquoi la gauche a toujours été anti nucléaire ? (à part la CGT) il est vrai ils n'ont pas beaucoup d'ingénieurs dans leurs rangs.
C le profil ouin ouin école de commerce ou sciences po
Pas d'ingénieurs à gauche ??? Une information sortie d'une boule de cristal? Et des ingénieurs anti nucléaires, j'en connais!
Le nucléaire est non-éthique, dangereux, ecocidaire et climaticide. Ce dernier est développé dans le fil principal de discussion.
Le PCF a toujours été pro nucléaire
Je pense simplement que l'industrie nucléaire est une industrie lourde qui peut faire penser qu'il y a de gros patron bien que cette industrie soit nationale.
On à tendance à préférer les petites structures et je pense que la gauche sur ce point à suivi l'avis général pour rester populaire et qu'il est maintenant compliqué de faire marché arrière.
Il y a aussi la peur de ce que l'on ne voit pas (la radioactivité) même si depuis tchernobyl, le nombre de victimes des accidents soir très faible, la peur est resté.
Il faut vraiment réformer les mécanismes de l'assemblée nationale. On n'est plus à l'époque du courrier à cheval. Les citoyens peuvent très bien participer au bon fonctionnement des mécanismes, et intervenir pour pallier la faiblesse des groupes qui veulent enterrer les rapports des commissions. Surtout lorsque c'est un sujet aussi important que notre souveraineté énergétique !
Cet interview montre la méconnaissance de M. Bréchet sur l'aspect gouvernance de la sûreté nucléaire et la différence entre avis technique et décision.... navrant
... deuxième écoute... toujours convaincu par l'exposé de M.Brechet !... Qu'est-ce qu'on attend !?...😅
L'autre nom du Macronisme : Trahison.
Macron n'est que l'homme de paille (zélé) du moment, si on ne comprend pas le système, on se bat contre l'écume !
Non ça c’est les verts et surtout Voynet
elle représente un courant de pensée légitime, les gens inquiets suite aux différents problèmes de centrales, la question c'est surtout comment s'est-elle retrouvée en position d'être entendue ?
Qui était derrière ? Il me semble qu'une étude de l'EGE répond à la question. Ne pas être d'accord, voir même avoir ou avoir eu tort, ne constitue pas un acte de trahison.
@@p4olo537Aka les escrologistes
Bravo à Macron sur ce sujet là au moins : il a eu le courage de prendre une décision pour le futur du pays et éviter qu'on ne tombe dans la précarité énergétique.
En plus M. Bréchet ignore que l'IRSN fait de l'ouverture à la société comme il en parle vers 28 minutes de l'interview....
Les exploitants nucléaires vont perdre si ils n'ont plus le dialogue technique avec les experts de l'IRSN avant la prise de décision. Espérons que dans l'ASNR cela soit maintenu sur le long termes
Le dialogue technique c'était plutôt de l'IRSN vers l'ASN , qui prenait elle seule la décision ??
Ce gars est génial
Alors qu'il y a tant d'imbéciles surtout dans les partis politiques qui n'y connaissent rien mais qui sont peremptoires dans la forme lorsqu'ils en parlent oubliant que la première compétence est de savoir se taire quand on a compris qu'on n'y comprend pas grand chose
Peut-être aurez-vous quelque chose à dire sur le fait que le nucléaire est climaticide (développement dans le fil principal de discussion).
@@danarduynna6761 Je ne vois pas en quoi le nuc est climaticide. Au contraire en évitant la production de CO2 il ralentit la détérioration du climat. Certes il ne parviendra pas à l'annuler car nous consommons trop de charbon, de pétrole ou de gaz (Ce nous concerne surtout les pays gros consommateurs CHINE, USA...). Mais nous aussi nous consommons beaucoup des produits inutiles qui viennent de loin, des déplacements inutiles, des constructions redondantes...
@@MrPetitlagreleche vous ne voyez pas pourquoi... parce que, comme je vous y invite, vous n'avez pas lu mon explication qui est dans le fil principal de discussion.
🔥. *Le NUCLÉAIRE est CLIMATICIDE* .🔥
@@danarduynna6761 de tous les maux il faut choisir le moindre
@@danarduynna6761 bien moins que l'éolien et on ne parle même pas du photovoltaïque ! Quelques calculs simples sur le retour sur investissement carbone sur 60 ou 80 ans et c'est réglé !
Excellent invité comme d'habitude on regrette la médiocrité de l'interviewer....je critique négativement le moins possible mais quand l'on invite un ingénieur brillant , clair, didactique et compétent on évite de mettre en face un aussi mauvais interviewer c'est un peu faire perdre le temps de l'invité.
Parmi les centrales à neutrons rapides il y a surtout celle à sel fondu sans sodium, et à uranium.
Incroyable mise à terre organisée des industries françaises : combien de grands noms d'industriels français ont mis la clef sous la porte à cause de la hausse importante du coût d'énergie et l'importation massive des produits étrangers. Hors, l'énergie nucléaire française est plus propre que celle utilisée par la Chine ou l' Allemagne (charbon) et US ou Canada (gaz de schiste)!!!
Le problème c est les antinucléaires
Pas un problème, LA solution!
@@JeanClaudeRay revenir en arrière, d’accord, mais quelle solution ? Le modèle énergétique Allemand ?
Je pense que c'est faux. j'étais anti-nucléaire. On n'a jamais rien gagné. Le nucléaire s'est effondré de lui-même, c'est-à-dire de l'incompétence de nos dirigeants incapables de penser sur le long terme.
Ceci, il ne s'est pas effondré totalement, mais il continue à s'effondrer pcque tous les réacteurs ont été construits en même temps ce qui a empêché le renouvellement, le renouvellement des connaissances, des compétences. Une fois que tout a été fait, il n'y avait plus rien à faire.
En plus, on a juste acheté une licence aux Américains
Tout ce qu'on a essayé de faire, en innovation a échoué... pas forcément technologiquement, mais logistiquement.
19:11 JMJ EPR2 ou 900MW
24:36 discours de
Bellefort 25:17
31:00 ADEME et ministère de l éducation nationale
32:13 éloge du plan climat du PCF. Héritage des lumières, Diderot versus Rousseau.
38:30 les trois mousquetaires, CEA ... REP REB
Les ecolos sont-ils d'accord ?
LFP est favorable au nucléaire ? Le programme ne dit rien sur le sujet.
"Le Khazakstan on oublie."
Les Etats Unis se font livrer leur uranium de Russie, ça se passe bien.
Alors qu'il y en a au Canada, parait il ?
la gauche constante dans l'erreur et la débilité
5000 pages d'expertise... Heureusement, Mr Bréchet n'était pas payé également qu'un conseiller de McKinsey 😅
Vu quelques pages ppt que le cabinet du ministre de l'éducation a payé à ce cabinet !!
👍👍👍
Si tous les producteurs de patates au monde sont rachetés par un seul
Un seul vendrait les patates 🤷♀️
?
À oui très long terme pour les déchets surtout
Bah pas tant en fait.
@@jean_sebastien non juste 10'000 ans et plus pour certains.
La solution serait de les bombarder de neutrons mais c'est trop cher
c'est vraiment triste d'avoir vendu ( le système Astrid au américains )😭😭😭
Encore 1 exploit de Macron .
Encore un deal macronique 🤮
27:00 CNDP servent à perdre du temps
Quelle fable !
Bonne nouvelle: Voinet qui a arrété super phénix serait de nouveau députée...
Elle a fait pire
pas sympa cette attaque envers les Startups, certaines font du très bon travail, bon par contre, c'est vrai que c'est la dèche niveau financement
et au passage, l'opposition Startups-CEA n'a pas lieu d'être puisque ces Startups sont issues du CEA et qu'il y a de la navigation de personnels entre les deux
Pas toutes...
Bonne ou pas les startups restent des entreprises privé la ou l'énergie doit être un monopole d'état comme beaucoup d'autres choses
@@jean_sebastien en attendant, le travail est réalisé, et il vaut mieux avoir un réacteur privé prêt à être construit que pas de réacteur du tout
@@thefinalfrontier4686 mais je vous rassure l'état et bien plus capable que n'importe quel entreprise pour peut qu'il y ait de la volonté. Alors qu'une startup elle va surtout faire des beau PowerPoint et se barrer avec l'argent du contribuable
🎶Ma b1te sur le front populaire, je pose aussi ma paire🎶
Je vous rappelle qu’on a un député souverainiste expert du nucléaire. Mais quel échec Front Populaire
Le plus urgent est pas le nucléaire vue notre économie et industrie.
Plantons de vrais forêts et haies, ne plus détruire les sols .
Le millénaire avec des centrales proches des EPR ou plutôt neutrons rapides : pour les minerais 😂. C’est hyper dangereux le plutonium et plus corrosif .
Mais rien n'empeche de faire les deux, c'est largement pas les meme domaines de competences.
L'energie c'est une partie tout aussi importante que l'alimentation dans la stabilite d'un pays.
Et finalement, planter quels especes d'arbres ? Le climat a ete deregle, c'est fait, il ne va pas revenir a une normale. Si tu plante un arbre qui ne va pas pouvoir survivre 10 ans parce que tu n'avais pas prevu que le changement climatique s'accelererait a ce point, tu te retrouve avec plein d'arbres et de foret mortes, probablement en feu chaque ete.
Freiner le changement climatique pour permettre a la biopshere d'avoir un tout petit peu plus de temps pour s'adapter et pas simplemetn creuver d'un coup, c'est tout aussi essentiel.
Les arbres accélèrent ‘évapotranspiration et l’humain doit plutôt sauver les forêts que de vouloir rouler à excès.
Beaucoup d’énergie est gaspillée pour ses jouets !. Et l’orgueil aussi le mène à surconsommer.
Le nucléaire est non-éthique, dangereux, écocidaire et climaticide. J'explique ce dernier point dans le fil principal de discussion
Je ne vois pas en quoi ces deux idées sont incompatibles…
Si tu connais une énergie pilotable et decarbonée autre que le nucléaire, les français sont intéressés.
(L’hydraulique, on a plus beaucoup de marge de progression)
Moins consommer, l’empilement est source de déséquilibre : loi physique.
Le nucléaire doit rester à sa place :
Énergie très dangereuse et très très polluante.
Il faudrait tout changer une 6eme république avec un président mais on met des ingénieurs compétent a la place des ministres !
Réponse à la question, non, nous avons tout revendu à nos adversaires. Pourquoi continuer de maintenir un espoir coût que coûte?
Encore besoin de temps? Tout va partir en sucette, vous avez échoué.
"nous avons tout revendu à nos adversaires":
"nous"? Non, macron !
"À nos adversaires "?: oui, mais aux amis de macron !
Revendu quoi ??
@@jackyaudiard6188le programme Astrid ! Iter!
Faut dire qu'en Allemagne le nuage de Chernobyl ne s'est pas arrêté à leurs frontières...
Et le Bescherelle il s'est arrêté ou ???
@@jackyaudiard6188 fallait le dire "où"...
@@jamypiono
Le nuage qui s'arrete à la frontière est une légende démentie depuis bien longtemps, personne ne l' a jamais affirmé, il y a plein de publications sur le sujet .....
@@jackyaudiard6188
30 avril 1986
En duplex depuis la centrale nucléaire de Saint Laurent des Eaux, Claude SERILLON revient sur les conséquences en Europe de la catastrophe de la centrale nucléaire de Tchernobyl. Illustration du trajet du nuage radioactif sur infographie avec les commentaires de Brigitte SIMONETTA qui précise que l'anticyclone devrait proteger la France du nuage radioactif. Images d'archive INA
Institut National de l'Audiovisuel
@@jackyaudiard6188 Je l'ai vécu. Ils ont bien prétendu que le nuage radioactif était stoppé par le Rhin.
Question :
Les nucléaires ont mis par hasard en lumière un défaut générique du parc Français, on a arrêter 26 réacteurs. L'acier inoxydable qui compose les tuyaux des circuits de sécurité de ces machines n'a pas supporté les contraintes thermiques et radio actives auxquels ils sont soumis.
Quand 80 % de l'épaisseur d'un tuyau qui supporte 155 Bars, 350 ° avec l'eau radioactive est fissuré, on est en droit de demander à M. EDF comment les a réparé.
Je ne trouve aucune trace des travaux entrepris par de nos nucléaires pour remédier à ce défaut de fabrication typiquement Français.
Avez vous de votre part des informations. En effet même l'ASN est muette sur ce sujet.
Je tiens sa réponse à votre disposition.
En attendant, rions un peu.
Cédric Lewandowski, au sénat, ça c'est de la " communication " ou je ne m’y connais pas ( de la communication EDF bien sûr ).
th-cam.com/video/dlXKK5BZPAE/w-d-xo.html
Bonjour, quel est ton avis sur l'état du barrage de Serre Ponçon ?
Revois ta question elle est absurde. Et renseigne toi au lieu de faire du sensationnalisme de base.
En fait il y a eut seulement 12 réacteurs (et non pas 26) arrêtés à cause de ces problèmes de corrosion sous contrainte ( les autres sont contrôlés lors de leurs arrêts programmés pour remplacement du combustible).
Ces circuits ont été réparés pour tronçonnage et remplacement par des tuyauteries neuves .
Tout cela n'a rien de secret , il doit exister une bonne demi douzaine de publications sur le sujet (EDF, IRSN, ASN, HCTSIN...etc...etc).
Toutes les explications, sur les méthodes d'indentification et de réparation sont données ici (ainsi que les dispositions prises pour remédier à ces "défauts" de fabrication)
th-cam.com/video/9o6zHhDIkCg/w-d-xo.htmlsi=MGSwDH46F8Eu0caY
Ecoutez plutôt Olivier Hamant et sa plaidoirie pour la robustesse à la place de la performance mortifère. Cela évite d'ambitionner d'être les "champions" de quelque chose, nucléaire ou autre .
Pardon, mais c'est un fonctionnaire, pas un stratège
Euh... C'est d'abord et avant tout un brillant scientifique, professeur des universités en France et à l'étranger et désormais directeur scientifique de St Gobain. Stratège, peut-être pas, mais véritable expert des matériaux oui, très impliqué dans l'industrie oui et qui n'a rien d'un fonctionnaire dans son état d'esprit.
Je n'ai rien contre ce monsieur, mais la question fondamentale de l'énergie mérite mieux : Voir Jancovici parmi beaucoup d'autres
Quand l'État, précisément les administrations centrales, refusent d'être stratège, car c'est Mc Kinsey le stratège du gouvernement, alors les fonctionnaires deviennent stratèges. C'est le cas aujourd'hui d'où l'affrontement en cours sur le nucléaire entre la France et la Commission Européenne à la botte de l'Allemagne, et de son petit lobby anti nucléaire à la botte de l'industrie gazière.
@@vincentgorgues8502si c'est un fonctionnaire dans son état d'esprit, il y a certes quelques "margoulins natifs" dans la fonction publique mais entre les ordres débiles de directions débiles (savant mélange d'incompétence et de trahison d'une partie de la haute fonction publique) et le traitement médiatique élogieux récupérer par des téléspectateurs biberonnés aux médias mainstream néolibéraux pour l'essentiel, peut être qu'à un moment certaines personnes finissent par se décourager
Il n'y a pas que dans l'éducation, la santé ou même la police et la justice que c'est difficile de faire le travail...
@@pierrevanel3955mieux ? Comme ? Sans compter que ce qui est présenté ici n'est qu'un extrait...
il a tellement raison. Relançons super phoenix II le retour, par l'état sous la même forme.
comme ca dominque nique nique voynet pourra le faire fermer une SECONDE fois
ne rien apprendre de ses erreurs....
Non, ce coup-ci, il faudra l'empêcher de nuire, lui confier un truc simple et pas dangereux pour la Nation, par exemple l'avenir de la Nouvelle-Calédonie...
Voynet est 1 grde sa...e , doublée d1 crétine prétentieuse.
Je me suis fait kidnapper par des extraterrestres 😞
Ils m’ont tripoté avec leurs gros tentacules, c’était très désagréable 😩
Ancien haut commissaire à l'énergie atomique.
Vous avez mangé toute votre vie grâce au nucléaire, et prétendez être neutre. Allons bon!
Et à qui (de tant soit peu sceptique et rationnel) pensez vous faire croire que votre opinion est non biaisée?
Et le biais annule totalement la compétence.
Ce dont je suis sûr, mais alors là absolument certain, c'est que l'asymétrie d'information sur le sujet en votre faveur vous permet d'enfumer les profanes. Et qu'il est beaucoup plus probable qu'improbable que vous suiviez cette pente naturelle, cette inclinaison somme toute bien humaine. Je fais ici référence au couplet sur Super Phénix, drôle s'il n'était pas tragique et hautement mensonger (par omissions considérables, et présentation malhonnête).
À 13:55, dire qu'on sait parfaitement gérer les déchets est un mensonge énorme, scandaleux. Je connais certains docteurs en physique et chimie (électrochimie, notamment) qui s'échinent depuis plus de trente ans (et dont on se garde bien d'intégrer les salaires dans le "coût de revient" du kWh nucléaire) en pure perte sur le sujet. Rien, strictement aucun résultat tangible.
On dit que plus c'est gros, et plus ça passe. Vous avez raison d'assener cette énormité avec aplomb, on croit toujours un Maaaaîîîître polytechnicien. Je sors moi même de la meilleure GE de ma filière, et n'ai aucun respect mêlé de crainte (es qualité) envers quelque ancien de quelque GE que ce soit.
On apprend beaucoup de choses en prépa et en GE. Beaucoup de choses, mais pas la modestie, ni l'humilité. Et cette impasse, sur cette aptitude de la plus haute importance, se traine durant les 30+ années d'activité professionnelle. Vous personnifiez jusqu'à la caricature ce manque.
La solution aux déchets : stockage géologique profond... Il y a un consensus scientifique sur le sérieux de la solution..et la Finlande va bientôt descendre ces premiers déchets
Ca n'a aucun sens cette interview. Prenez les documentaires de référence et démontez scientifiquement leurs arguments. Qu'on ne reste pas passif 45mn à écouter qq'1 nous professer qu'il est préférable de prendre les gens 20 par 20 que de passer par youtube...
Cdt.
Pour ma part j'ai choisi de travailler pour l'industrie nucléaire en sortie d'ecole d'ingénieur car je considère qu'il s'agit d'une des meilleures sources d'énergie à notre disposition.
Maintenant que je travaille dans cette filière, n'ai-je donc plus la légitimité de redire les mêmes arguments que j'avais avant d'y travailler ?
Personnellement, je me convainc que ma parole est légitime et non biaisée de la manière suivante :
Je ne dépends pas de l'industrie nucléaire pour vivre, j'aurai pu travailler dans n'importe quel domaine et je pourrai travailler demain dans n'importe quel autre domaine si j'en ai besoin.
Je crois que c'est aussi vrai pour M. Brechet, qui est d'ailleurs parti vivre de l'industrie conventionnelle --> il n'a probablement rien à gagner à s'exposer médiatiquement comme cela, si ce n'est d'être en accord avec sa conscience.
@@user-ug5ns7vs8b on sait gérer les déchets nucléaires . En revanche on ne sait pas les faire disparaitre. C est cela que vous dites?