Onoare pentru Sergiu ! Eu sant bulgar. am trait multi ani in Romania, ca student si ca diplomat. Stiu unde, si cand comunistii mint ! Si comunistii din Romania, si comunistii din Bulgaria ! Dar Sergiu a ramas MARE ! Poate ca el m-a facut sa iubesc Roamia !
Dacă filmele ar fi fost documentare, aș fi înțeles rolul acestui filmuleț. Dacă ar fi fost critică de film la fel. Cine a pus mâna pe o carte de specialitate (istorie) cunoaște. Filmele în general sunt ficțiune, inspirate din evenimente reale. Ca o sugestie pentru acest canal(izare) schimbați pianistul, adică cititorul, este obositor, abia rostește cuvintele, chiar dacă dorește să aibă o dicție bună. Când îl aud mă pălește dorul de Florian Pitiș
@@alexandraadam8388 Domnișoară sau doamnă, cui i-ați dresat acest epitet brutal? Fiecare are dreptul (deocamdată) la o opinie care poate să nu coincidă cu a altuia (nici nu este indicat). Unitatea de opinie duce la ceva ce am crezut că am lăsat în urmă, pe când diversitatea este cu totul alt ceva. Simplul fapt că dumitale nu-ți convine o opinie, nu te îndreptățește să-ți dezvălui public caracterul, dar aceasta este alegerea dumitale. Aș putea să-ți răspund, cel puțin cu aceiași monedă, dar nu mă scufund atât de adânc în mocirla cotidiană. O părere, pe viitor calcă frâna când te mai apucă furii de acest gen și vin-o cu argumente civilizate, cum probabil ai pretenția (vagă și doctă) că o posezi.
@@cristianm7097 Cine a afirmat că a fost inocentă! Istoria a fost mistificată și tăvălită în fel și chip de mulți „specialiști”. Tocmai de aceia am făcut apel la citirea unor lucrări, cât de cât mai apropiate de adevăr. Fiecare caută să-și tragă plapuma pe partea lui. Chiar dacă ești martor la un eveniment, niciodată nu vei cunoaște întregul. Doar dacă se „spovedesc” și alții.
@@mariusmarius5964 CAUTA FILMUL OSANDA ...NU ESTE CU SERGIU ..SETEA ..SI MULTE ALTE FILME VECHI ROMANESTI ...ASTA ASA DOAR PENTRU CULTURA TA GENERALA .
Oi fi eu tanar, si ca m-am nascut in 2003, dar Sergiu Nicolaescu mi-a facut copilaria foarte frumoasa cu filmele sale. Si in prezent ma uit la filmele sale care au facut Romania sa rasara. Dar, cu ajutorul acestor filme care crezi ca sunt "falsuri", am luat un 9 la istorie de cand eram in clasa a 8 a. N-o sa-l uitam niciodata pe Sergiu Nicolaescu, care a facut Romania sa se refaca.
Istoria se învață din documente , manuale ! Filmele sunt DOAR o poveste plăcută, unei nișe anume a publicului. Sergiu Nicolescu , a fost un beneficiar al sistemului comunist , beneficiind de sprijinul unor militari , pentru figuranți . Este penibilă ideea , de a susține că istoria se învață din " povești pe peliculă " !😁😁😁
Ciudat tot acest comentariu ieftin indreptat impotriva unor filme istorice realizate de marele regizor Roman Sergiu Nicolaescu .Cei din generatia tanara ar putea fi dusi in eroare daca iau in serios cele comentate dar pentru cei care au trait pe viu aparitia pe ecrane a fiecarui film marca Sergiu nu are efect . In filmele straine indiferent de natiolitate exista devieri de la istorie dar regizorii si realizatorii urmaresc efectul artistic si succesul de casa ,posibil acelasi lucru la urmarit si Nicolaescu intrucat mare parte dintre ele au avut cele mai mari incasari depasind milioane de spectatori care plecau satisfacuti de calitatea acestor adevarate opere .Sergiu Nicolaescu a murit si ca fiecare muritor a avut poate destule pacate dar sigur a avut destui dusmani care inghiteau in sec si digerau cu greu fiecare succes al lui .In tot spatiul nostru dominat de cortina de fier si franele impuse de politica de atunci nu au existat regizori mai buni ca SERGIU NICOLAESCU poate numarul unu in secventele de lupta .O parte din filmele comentate aici au rulat pe ecranele din Bulgaria ,Germania ,Polonia ,Ungaria,URSS, Cehoslovacia si multe altele si au avut succes .A regizat unele coproductii cu studiouri straine Defa Berlin si a avut in distributie mari actori ai timpului printre care Pierre Brice ,Amedeo Nazarri, Marie France Pissier si altii . In concluzie AR FI DE DORIT sa mai avem un regizor si ....actor ca SERGIU NICOLAESCU care sa faca filme la fel de valoroase si sa-l iertam daca mai deviaza de la adevarul istoric .Adevarul ca in zilele noastre se pot spune toate prostiile despre Romani ,insa cei care le spun sa inteleaga ca nu sunt cu nimic mai breji decat noi .
... imi pare rau sa va spun ca pe canalul TH-cam ramane DOAR "fake-ul" acestora. Comentariile noastre vor fi nesemnificative. (va apreciez PROFUND comentariul!!!)
Aurel Nechita, cred ca era Dac, ca tata! Probabil din cauza asta îl critica si nu-i place de el! Din ceva trebuie sa câștige și omul un ban "cinstit"...
Este daca asa o acceptam noi. Istoria incepind din anii 90 poate fi alta. Una mult mai reala daca dorim asta. Mijloacele de informare sint mult mai evoluate si pot "memora" mult mai multe detalii care sa ajute la scrierea unei istorii mult mai apropiata de realitate. Sa nu mai vorbim de istoria ultimilor ani in care toata lumea are acces la tehnoligia momentului care poate pune adevarul pe tava. Ma intreb daca cei din piata de pe 10 august ar fi inregistrat tot ce au vazut si au patit sau transmis online pentru a fi inrtegistrat in alta parte, cite necunoscute mai erau acum despre acea zi??........
fara compromisurile astea ... nu ar fi facut nici un film toata viata lui . si lumea de atunci avea nevoie de cultura ca de aer , spre deosebire de cea de azi care are nevoie numai de bani si atat .
Bah, Pulex, ai o voce de budă. O fi mințit în filmele sale însă e cel mai tare regizor Roman. Sunt sute de filme in lume care au folosit această metodă. Marele istoric să și de-a demisia. Nu vom avea niciodată un regizor de talia lui.
Vorbesti lipsit de revererentiozitate. Rusine ! Tie ti-a placut marele lingau comunist ca atat intelegeai. Cred ca nu ai un vocabular de mai mult de 20 de cuvinte. Sunt alti regizori mult mai mari: Stere Gulea, Dan Pita, Nae Caranfil si multi altii. Nicolaescu a fost pe val ca stia unde sa pupe. In plus, fi politicos ca nu esti in piata din mahala.
Cred ca aveam in jurul virstei de 12 ani si am avut norocul sa vizionez in premiera pe tzara filmul Mihai Viteazul la cinema Patria linga care si locuiam si sincer am lacrimat . Dupa 89' nu s-a realizat in cinematografie si teatru nici 1 % din ce s-a realizat atunci . Am avut sansa sa vad piesele de teatru precum Caligula ( Ovidiu Iuliu Moldovan ) sau Zbor deasupra unui cuib de cuci ( Florin Piersic), amindoi in puterea creatiei . Am avut o copilarie si adolescenta fericite .
Ce dracu v ati gasit sa criticați filmele romănesti?doar filmele occidentale st corecte si prezintă.strict realitatea?,dar.daca făcea ceva filme porno va.convenea ca erau în pas cu occidentul?.
Nimeni nu-l poate obliga pe un artist să respecte adevărul istoric în opera sa. Filmul este artistic, nu documentar. În concluzie, ce faci d-ta aici este apă de ploaie.
Mihai Cozma ...chear nu trebuie respectat adevărul???.....adică regizorul poate eluda adevărul după vointa si conștiința sa...mai reflectați.. ginditi mai profund....!!!!
Mihai cozma - ce spui tu este o prostie. Una e sa pui un personaj sa fumeze, cand el in realitate era nefumator (dau un exemplu) si alta e sa denaturezi adevarul. Acolo se termina arta si incepe propaganda.
... imi pare rau sa va spun ca pe canalul TH-cam ramane DOAR "fake-ul" acestora. Comentariile noastre vor fi nesemnificative. (va apreciez PROFUND comentariul!!!)
Filmul ,, Braveheart,, al lui Mel Gibson este mai departe de istorie si a primit premiul OSCAR . Ar trebui sa invatam si noi romanii ce este o licenta artistica . Nu-i corect sa critici filmele lui Sergiu Nicolaescu pentru ceea ce nu sunt ( documentare).Intr-adevar sub comunisti mai grav era ca erau falsificate manualele de istorie dar despre asta vorbeste mult mai putina lume .
Sunteti pe langa. La care istorie va raportati? Cea oficiala sau cea adevarata? Cititi cronicile straine ale vremii si veti vedea ca au fost de fapt mult mai mari decat i-a prezentat filmografia istorica romaneasca. Documentarul vostru e o mare DIVERSIUNE..
marius diaconescu e profesor ori lector? daca el spune ca noi invatam istorie din filme de ce sunt asa multe greseli in cartile de istorie? dintre toti istoricii romani cum de v-ati gandit tocmai la asta??? plateste bine?!
Mai sa fie! Unde ati gasit tampitul asta? Amesteca pe Mircea cu Ceausescu, cu securitatea, cu partidul, cu cine vrei si cu cine nu vrei. Comentariul este de groaza. Avea dreptate Eminescu: "E usor a scrie versuri cand nimic nu ai a spune".
Stimate domn care ai regizat acest documentar, am oprit si refuz sa ma uit mai departe, deja de la faza cand spui ca in film, Mihai Viteazul ii invinge pe turci doar in camasa si cu barda in mana. In primul rand nu ai vazut bine filmul, acea scena este din lupta de la Selimbar, dintre armata condusa de Mihai si cea a Habsburgilor, unde (istoric vorbind) Mihai invinge. A intrat in camasa in acea lupta, simbolic, deoarece lupa contra fratilor lui (Habsburgii pusesera multi soldati romani in armata cu care au venit), plus ca nu se dorea a fi o lupta initial, ci o invingere rapida a capilor armatei, fara varsare prea multa de sange. De aceea si spune in film, vazand ce turnura a luat lupta.."nu asa am vrut sa castig batalia...in camasa am sa intru in lupta!". Doi la mana, asa cum au spus si multi ante-comentatori, criticati un film ARTISTIC. Nu a avut nimeni pretentia ca filmele istorice ARTISTICE sa fie fillme documentare. Cine se uita la ele trebuie sa aiba CREIER si sa stie sa separte simblistica si mijloacele de expresie de realitatile istorice. Cum ? simplu...prin cercetare. Eu dupa fiecare film istoric, caut in carti, pe internet si pe alte surse, informatii despre faptele prezentate intr-un film, sa vad istoria ce spune. Istoria? Oricum e scrisa de invingatori. Acest film Mihai Viteazul si altele precum Mircea....au avut rolul de a mai intari coloana vertebrala a cestui popor de LASI!!! Sunt filme initiatice si Sergiu Nicolaescu merita RESPECTAT daca nu pentru ca a reusit sa imbine demnitatea cu impunerile de la partid, pentru MUNCA TITANICA din spatele realizarii unui astfel de film. Cu stima, ma pun sa il revad a zecea oara cred :).
@FD_Tiger_ Good Copiate..."DUPA"...nu..."DE"...!!! De fapt, armele romanesti nu sunt "copiate" ci sunt fabricate in licenta obtinuta de la sovietici. In principiu, armatele tarilor membre ale Tratatului de la Varsovia trebuiau sa aiba armament si echipamente compatibile cu standardele Tratatului si atunci acestea erau fie procurate direct din U.R.S.S. fie produse in tarile respective sub licenta sovietica.
Prietene mai iesi din sat să te mai aerisești .Dacă iei ca exemplu Robin Hood ,cat adevar găsești in ultimile patru variante .Si schimbă tonul că e obositor si scremut.Cine vrea să învețe istoria să pună mâna pe carte .
Domnule, Sergiu Nicolaescu, a fost unul din marii regizori romani! In marea majoritate a filmelor, regizorul a respectat adevarul istoric, bazat pe documente. Se pare ca, in seria de filme cu personajul comisarului Moldovan sau Miclovan, regizorul s_a inspirat din activitatea comisarului de politie Alimanescu. Personal, ori de cate ori la tv, se difuzeaza un film regizat de acest mare regizor, il urmaresc cu placere, de fiecare data.
Eu ca și patriot mă uit la fimele lui și apreciez că be-a lăsat cu ceva,dar voi vă credeți așa deștepti ca să se? Să îl judecați?! Este unul dintre cei mai buni actori ai României.Nu numai el chiar și alții.
Cand vad un FILM o fac pentru divertisment si nu pentru studiul istoric sau pentru adevarul pe care s-ar putea sa il gasesc in ele. Mie mi se par filmele lui Nicolaescu destul de reusite in comparatie cu alte mizerii scoase in vremea comunista. Erau un adevarat divertsment pentru noi cei care eram tineri adolescenti pe vremea aceea. Era mult mai interesant pentru noi sa il vedem pe comisarul Moldovan sau pe vreun domnitor roman curajos care purta razboaie pentru libertate decat pe un oarecare inginer sau doctoras care "se sacrifica" sa ramana intr-un sat prapadit din romania (cu toate ca ar fi putut ramane la oras) sa se lupte cu presedintele de colectiv sau cu primarul satului (foaaarte realist si taaare palpitant).
@@liviustitus, "bă băiatule" îi poți spune dumneata fiului sau nepotului dumitale, nu mie! Nu mă cunoști, băi ăsta, ca să îți permiți să faci pe deșteptul cu mine. Nu știi cine sunt și ce și cât am citit și studiat! Așa că bagă-ți "bă băiatule" unde vrei tu și vezi-ți lungul nasului, ... băiatule!
@@cosmin-ionutsmaranda-catan5823 Dar de unde narcisism, domnule draga? Mie doar mi-ati lasat impresia ca nu stiti istorie. Dar nu e o noutate pentru cei din tara noastra.
Mai lipsea sa-l intrebati pe Boia si si "treaba" va iesea perfect... Dincolo de amanunte, detalii, adevaruri istorice etc. iese in evidenta clara intentie de a denigra tot ce are legatura cu nationalismul, patriotismul, adica acele sentimente care musai trebuiesc starpite, altfel subjugarea Romaniei nu est totala. Veni-va o vreme cand va trebui sa dati socoteala pentru spurcaciunea sufletelor si mintilor voastre vandute.
Oamenii anti Boia 😅😂se supăra pentru ca spune adevarul despre Români, sau cum spunea Tutea - Romanii îs grei de istorie .. eu zic ca nu avem așa ceva ..
Adevarul este scris in cronicile vremii, nu pe canalul astuia si da, Mihai a fost un fel de superstar al evului mediu, Mircea a influentat numirea sultanului la poarta otomana pentru 2 ani, Stefan a castigat majoritatea razboaielor cu turcii si tot asa...
Vorbești de parca era lăsat sa facă ce vrea... Era un pion care trebuia sa joace ptr sistemul comunist ca toți marii artiști.. Ia ce artist vrei tu din acea eră!.. Eu sincer nu am crezut niciodată ca asa sa ingamplat în realitate, văzând aceste filme.. Se fac filme de gen și la ora actuala.. Nici Ragnar nu a fost ce este în Vikingii.. Fiecare percepe ce vrea.. Istoria adevărata nu se găsește neapărat în filme!.. Deși sint și filme care respecta acest lucru!.. Ptr mine Nicolaescu nu e un regizor rău.. Am crescut cu filmele lui.. M au amuzat replicile din seria Miclovan.. Și atâta.. Nu amestec cu istoria.. Ficțiune!
Băi bulache, tu nu poți să înțelegi mesajele și simbolistica din filmele acestui mare actor-regizor! Toate filmele istorice din toată lumea au transmis mesaje și simboluri, chiar mistificând chipurile adevărul istoric, trâgând cenușă pe turta lor!
ai dreptate in tot ce spui , BA "jurnalistule" . Cred ca iti pare rau ca nu a jucat Ceausescu rolul lui Mircea cel Batran/Mare , sa zici ca nu s-a respectat adevarul istoric - adica daca te intreba cineva " cine a fost Mircea cel Batran" ii spuneai ca a fost Ceausescu. Si noi fraieri ca ne uitam la mizeria asta .HAI SICTIR !
Cel mai mare regizor roman din toate timpurile si unul din cei mai mari regizori din lume. Un film e un film nu un documentar. Vezi. Pe aripile vintului. Si ala tor un film e chiar daca a fost interzis oentru ca au zis ca minca ca at
Dacă nu exista acei mari Voievozi și mulți patrioti Români a tuturor timpurilor astăzi documentarul tău nu mai era în limba Română. Nu mai băgați venin și invenții defăimătoare despre Marii Voievozi în sufletul Românilor. Cine cunoaște Istoria cu adevărat știe.
Misu Rau-platnicu' mare voievod? Pen'ce motiv, ma rog? Ca a umplut post mortem tara de tinichele ecvestre la care se inchina visatorii neamului ca la icoane? Ca le-a furnizat marfa de batut campii lui Balcescu si Iorga? Izvoare la care ne adapam ca prostii si azi? Te pomenesti ca pe langa legarea taranilor de glie a introdus si limba romana in scoli, nu?
ba voi vreti sa schimbati istoria cu exemple din filme? daca vreti sa cred ceva din ce povestiti veniti cu dovezi. acte manuscrise etc. daca nu aveti .........lasa-o moarta
La câte recenzii negative a primit acest videoclip, mă mir (degeaba) că autorul l-a mai lăsat activ. De fapt, indiferent de conţinutul recenziilor celor care publică aici comentarii, el câştigă nişte bănuţi. Puţin îl interesează pe el adevărul istoric despre care habar nu are. In film, Mihai atacă în cămaşă, în lupta cu Andrei Bathory, la Şelimbăr, ci nu cu turcii. Toţi istoricii vremii, atât cei clasici, cât şi cei contemporani, nu au negat faptul că Mihai s-a aflat în permanenţă în fruntea oştenilor cu sabia în mână. Dacă el nu ar fi existat, cu calităţile şi cu defectele lui, un rătăcit al vremurilor noastre, ca autorul acestui clip, ar fi vândut bomboane agricole la colţ de stradă. Sergiu Nicolaescu ne-a învăţat istorie sau, cel puţin, ne-a determinat să citim cărţi de istorie să aflăm cum a fost cu adevărat. Iar dacă Mihai, cu sabia în mână, conştient fiind că nu poate nimici toţi inamicii la Călugăreni, a avut curajul să-i înfrunte, fără să fi pariat vreo sumă colosală, înseamnă că a fost cu adevărat patriot. Dacă ar fi primit ajutorul făgăduit al Europei occidentale (dezbinate de interese mărunte), atunci când el a început campania antiotomană de la sud de Dunăre, Mihai ar fi cucerit Istambul-ul, scurtând cu mai bine de 80 de ani expansiunea otomană în Europa (asediul Vienei în 1683). Filmografia mondială a exagerat şi răstălmăcit multe evenimente şi personaje istorice. Noi de ce n-am face-o?
Istoricul asta sa faca si el filme si apoi sa fie comentat de alti ca a facut falsuri Sergiu Nicolaescu este apreciat de milioane de români pentru filmele sale pentru unii acest istoric eu un nimic .
FELICITĂRI SI RESPECT PENTRU ACEST DOCUMENTAR !// ASTEPT SI PARTEA CU LOVITIRA DE STAT DIN ' 89 !// BRAVO PENTRU CURAJUL TĂU DE AL DEMASCA PE ACEST PSD-ist Sergiu nicolaescu ,SI NU NUMAI ,...SA NU UITĂM CĂ A FOST SENATOR DE TIMIȘOARA PSD SI A MURIT DE MOARTE BUNĂ ! A JUCAT MULTD "ROLURI ÎN MULTE ȚĂRI ....." IMPOTRIVA ISTORIEI DAR ȘI A ROMÂNILOR !
asa-i. Astia-s cazuti in cap si nu mai pot face diferenta dintre fictiune si realitate, dar au pretentia sa demasce falsurile dintr-un film LOL. Mesajul filmelor istorice trebuie sa fie intotdeauna acela ca romanii trebuie sa fie uniti si sa traiasca in pace cu ei insisi, cat si cu strainii dar fara a lasa tara de izbeliste. Asta trebuie sa inteleaga romanii din filmele istorice, si de fapt ptr. asta au si murit marii nostri eroi (Mihai, Stefan, Vlad, Mircea si multi altii). Sigur ca n-au fost zmei, dar astea-s filme iar intr-un film poti sa incluzi si elemente fictive. Iar eu ma bucur ca filmele noastre "istorice" au multa fictiune, ptr ca au iesit superb. Filmele Mihai Viteazul, Dacii, si Vlad Tepes de exemplu, sint adevarate comori romanesti, fie ca sint reale sau nu
Adevarul este scris in cronicile vremii, nu pe canalul astuia si da, Mihai a fost un fel de superstar al evului mediu, Mircea a influentat numirea sultanului la poarta otomana pentru 2 ani, Stefan a castigat majoritatea razboaielor cu turcii si tot asa...
trebuie subliniat faptul ca marele regizor sergiu nicolaiescu era sub regimul comunist si istoria era greu de redat prin filme vizavi de realitate dar istoria e una si adevarul altul
Toti suntem atot stiutoriu. Stim got. De ce sau got. DE ce nu? Sau tot? VA rog. Sa devenim demni, nomiIlor. In greaca νομιμο(lege) (nomos). VA rog! Nu VA imprastiati. Viti. Da. Viti adica viati. Traiti. Bucurati va de viata, cum spunea undeva Albert Camus. Nu VA irositi clipele vietii. Cineva AR putea comenta. Iata! A venit aici un intelept sa ne inteleptesca. Nu v ati inteleptit destul cu ideile lui Platon. VA multumesc si astept criticize dumneavostra. Cu respect, Mario's.
Unde ai fost cind s au facut filmele de ce nu ai comentat atunci nu cred ca a scris la v re un film ca este dupa o poveste reala e clar ca trebuia sa faca cum le permitea regimul comunist
Și dacă multi romani nu l au plăcut pe Vadim Tudor, eu zic ca a fost un mare și adevărat roman, care și a iubit tara mai mult de orice. La fel ca și Adrian Păunescu, a scris poezii foarte frumoase , pt tara și neamul romanesc. Poate ca multi spun ca a fost sluga lui Ceaușescu, nu spun ca nu, dar ce a simțit pt tara nu se poate contesta. A fost un om mare și drept, căruia nu i a fost frica sa spună lucrurilor pe nume! Odihnească în pace.
Se pare ca este o moda acum la asa-zisi istorici, unii chiar prin pozitii universitare, de a contesta cam tot ce stiam din istorie. Cred ca e tot stil "click bait": publicatiile stiintifice (implicit granturi de cercetare) sunt evaluate pe baza numarului de citatii, iar un articol care sustine ceva controversat, chiar daca nu e sustinut de documente, va atrage multe replici care sa-l contrazica, implicit citatii.
@@liviustitus Marș îi poți spune mamei tale, cumanii nu au legătură cu Bogdan I-ul care își are originile în Maramureș. Cât de mult vă străduiți voi sa arătați că Transilvania a fost a Ungariei uneori vă contraziceți singuri. Chiar regele Ungariei, Carol Robert de Anjou ( cel înfrânt de români la Posada ), îi dă în stăpânire Voievodului de Maramureș, Bogdan unele ținuturi.
Eu chiar nu inteleg, criticati un film artistic, regizorul hotaraste daca respecta adevarul istoric sau nu. Filmele straine respecta in totalitate adevarul istoric ? Autorii acestui documentar sa de-a exemple daca sunt. Sergiu a fost bun, chiar foarte bun a facut filme istorice comerciale, s-a compromis la evenimentele din 1989 si dupa in comisiile de ancheta, dar ramane prin filmele sale, ca ne place sau nu, schimbati canalul. Ori nu puteti sa faceti diferenta intre filme artistice sau documentare ?
Arunci ca un nesimțit cu noroi în singurele valori artistice pe care le_ a avut tara . De 30 de ani nimic nu se mai face pe plan artistic decât mizerii si depravare . Ești un simplu comentator ratat si lipsit de educație . Altul ca Sergiu Nicolaescu nu va mai fi . A fost un titan al cinematografiei romane alături de alți actori extraordinari . Azi avem doar tâmpiți inculți si analfabeți . Sergiu nu va fi uitat niciodată pt ca a lăsat o avere culturală în urmă lui . Tu cine ești ? Cine își va aminti de tine . Ești un nimeni .
Nu vezi d-le ca bati campii? Cum n-a fost unificator al romanilor Mihai Viteazul, daca devenise voievod peste cele trei provincii istorice (,,pohta ce-am pohtit'')? Ce diferentza este intre unirea facuta de el si alte uniri cu sabia facute de englezi, francezi, italieni, germani care au dus la constituirea statelor actuale. Nu mai spun de italieni, caci la ei fiecare oras avea un rege. Cum nu i-a batut pe turci la Calugareni, daca i-a alungat peste Dunare? Da, cu turcii castigai o batalie dar nu un razboi, ptr ca Valahia nu se putea compara cu puterea militara si economica a unui imperiu in fatza caruia tremurau pana si marile puteri ale vremii. Filmele lui Nicolaescu nu sunt mai mincinoase decat filmele americane (cu Rambo de ex) in care ii vedem pe americani ce viteji erau ei cand mancau bataie pe ruptelea de la vietcongi si cand se intorceau din Vietnam scrantitzi la cap din cauza groazei. Nu mai spun de alte filme vechi si recente americane, toate numai fictiune desi se dau istorice.
Ba baiatule nu ai inteles un lucru : ESTE UN FILM ,NU ESTE UN DOCUMENTAR ,FRAIER CE ESTI. Daca esti destept uitate la EL'CID ,Boule ,la vremea respectiva si acum macar ptr,................................................................................................
Stiti voi mai bine ce.a gandit Mihai Viteazul ??? Filmele istorice nu sunt documentare .Ce atatea pretentii . Filmele straine sunt si mai mincinoase .Adica filmele lor istorice sau biografice .Am vazut un film francez dupa biografia unei personalitati dupa ce am citit biografia parca era a altei persoane atat era de modificata
I-a mai gândiți-va, cei care comentați negativ la adresa marelui Sergiu Nicolaescu, daca nu făcea nici un film la ce ne mai uitam? Si pana la urma sunt filme artistice, nu documentare, plus ca eram in regim comunist! Filmele istorice străine sunt 100% aliniate la realitatea istoriei din cărți sau google?Personajul care comentează acest filmuleț , dupa voce, nu pare sa stie cum se umpleau sălile de cinema la filmele făcute de Marele Sergiu Nicolaescu! Oricum, inainte de 89 nu prea stiam mai multe despre istoria României decat stim acum cu Google! Eu as recomanda celor care fac aceste filmulețe, daca este roman, sa promoveze “românismul” in sensul pozitiv!
..... haideți să-l lăsăm pe Maestrul Sergiu în drumul lui printre stele..... și să ne bucurăm de ce ne a făcut cadou..... în anii aceia de cenzură și lipsire de libertate, Sergiu Nicolăescu a fost cel care ne-a călăuzit în FANTASTICA istorie a poporului român, ne - a determinat s- o iubim, s- o respectăm, și mai ales S- O ÎNȚELEGEM,..... atunci când România și romanii nu aveau nici un prieten- aliat, printre vecini, vorba unui mare român, Nicolae Titulescu,.... noi n- avem prieteni - vecini poate nici Marea Neagra, era un lucru fantastic să ai curajul lui.
Că există fabulație în filme, asta e, dar, faptul că el s-a cunoscut cu mai toate persoanele, cum ar fi, regele Mihai, Ecaterina Teodoroiu, Eugen Alimănescu, Gheorghe Cambrea, s-o lase baltă
Păi dacă un film istoric nu prezintă adevărul atunci nu merită văzut. Cred că de acolo ni se trage că trăim rău fiindcă ne-am hrănit sufletul cu minciuni zeci de ani ! O națiune hrănită cu minciuni care acum se miră că am ajuns în situația în care ne aflăm. Din filmele lui Nicolaescu învățăm mai mult să înjurăm decât istorie ! Nu credeți că are legătură cu starea actuală a nației ?. Respect și alte păreri.
Da mai...și alți istorici cum af fi N Bălcescu în Romanii sub Mihai Voevod Viteazul și N Iorga când vorbesc de rolul unificator al Marelui Voevod, mint. Iar tu spui adevărul și ești obiectiv cică. Numai alții au avut istorie, noi românii să o minimalizat sau sa o uitam pe a noastră. Nicolaescu rămâne unul dintre cei mai mari regizori și actori români.
Sa vrei sa inveti istorie dintr-un film artistic... vai de noi! Sunt filme, mai! Filme artistice. Nu documentare istorice. Dar cum sunt destui cu educatie de TH-cam si cam atat, ce sa te mai mire?
La cata informatie e in clip, nu trebuia sa dureze mai mult de jumatate. Cititorul se straduieste sa vorbeasca can mai rar, ca doar plat ade la Google e (si) dupa durata. Nu ca Sergiu Nicolaescu nu ar fi deformat (destul de tare) istoria, dar sunt unele mari probleme: 1. Mihai Viteazul a castigat batalia de la Calugareni, dar a fost doar impotriva unei avangade a armatei turcesti, cca o treime (pe la 35.000 din cca 100.000). Dat fiind ca Mihai avea armata mica (cca 10.000, plus 5.000 mercenari straini, in principal secui) iar batalia a fost foarte apriga, trebuie sa fi suferit pierderi foarte grele. Retragerea s-a facut datorita amenintarii corpului principal al armatei otomane, neimplicat in batalie. Opinia nu e doar a istoricilor romani, si nu doar in perioada comunista. 2. Mircea a castigat o batalie la Rovine, determinand retragerea armatei otomane. Retragerea in Transilvania ar fi fost in urma unei alte invazii otomane. Documentele epocii sunt oarecum inconcludente, ezistand si ipoteza a doua batalii la Rovine (in ani consecutivi).
Dupa razboi , multi viteji se arata! Asta era regimul ! Nu ii puneai , intr o lumina favorabila , nu pupai bani de productie! Asa era vremea! Facea 2 3 filme comuniste , ca sa poata primii bani , pentru un film politist!
Nu știu cine te-a platit sa faci filmulețul asta! Istoria se găsește în cartea de istorie! Filmul este o opera de arta , o ficțiune din cauza asta sunt actori și regizori!
Stați așa că m-am prins ... despre ce vorbim? Că pe canalul MISTERELE ISTORIEI ... pe lângă niște chestii aparent interesante, despre istoria românilor și comunism, mai au și flimulețe ..în care au ”Băgat-o” în istorie și pe ELENA UDREA și BĂSESCU. Si dacă MIHAI VITEAZUL și MIRCEA CEL BĂTRÂN, au fost niște pierzători pe câmpurile de luptă, nu același lucru se poate spune și de comentariile despre cei inițial menționați.;))))) jenant
![[TH] VCT Masters Shanghai Playoffs DAY 2 // PRX vs G2 | EDG vs TH](http://i.ytimg.com/vi/T5j2XVcDFs0/mqdefault.jpg)
Onoare pentru Sergiu ! Eu sant bulgar. am trait multi ani in Romania, ca student si ca diplomat. Stiu unde, si cand comunistii mint ! Si comunistii din Romania, si comunistii din Bulgaria ! Dar Sergiu a ramas MARE ! Poate ca el m-a facut sa iubesc Roamia !
Brava, domnule!
Le-ai dat ,,clasă” la mulți ce se cred mari români .
Dacă filmele ar fi fost documentare, aș fi înțeles rolul acestui filmuleț. Dacă ar fi fost critică de film la fel. Cine a pus mâna pe o carte de specialitate (istorie) cunoaște. Filmele în general sunt ficțiune, inspirate din evenimente reale.
Ca o sugestie pentru acest canal(izare) schimbați pianistul, adică cititorul, este obositor, abia rostește cuvintele, chiar dacă dorește să aibă o dicție bună. Când îl aud mă pălește dorul de Florian Pitiș
👏👏👏
A fost doar un film dobitpcule
@@alexandraadam8388 Domnișoară sau doamnă, cui i-ați dresat acest epitet brutal?
Fiecare are dreptul (deocamdată) la o opinie care poate să nu coincidă cu a altuia (nici nu este indicat). Unitatea de opinie duce la ceva ce am crezut că am lăsat în urmă, pe când diversitatea este cu totul alt ceva.
Simplul fapt că dumitale nu-ți convine o opinie, nu te îndreptățește să-ți dezvălui public caracterul, dar aceasta este alegerea dumitale. Aș putea să-ți răspund, cel puțin cu aceiași monedă, dar nu mă scufund atât de adânc în mocirla cotidiană.
O părere, pe viitor calcă frâna când te mai apucă furii de acest gen și vin-o cu argumente civilizate, cum probabil ai pretenția (vagă și doctă) că o posezi.
Au fost filme de PROPAGANDA comunista, nu fictiune inocenta.
@@cristianm7097 Cine a afirmat că a fost inocentă! Istoria a fost mistificată și tăvălită în fel și chip de mulți „specialiști”. Tocmai de aceia am făcut apel la citirea unor lucrări, cât de cât mai apropiate de adevăr.
Fiecare caută să-și tragă plapuma pe partea lui.
Chiar dacă ești martor la un eveniment, niciodată nu vei cunoaște întregul. Doar dacă se „spovedesc” și alții.
Chiar și în documente , istoria este scrisa de învingători. Nu vom ști niciodată adevărul pur .
Prietene esti paralel si induci deliberat in eroare, este o diferenta intre un documentar istoric si un film artistic
Sergiu Nicolaescu a fost și a rămas o mare personalitate, filmele lui toate , sunt făcute cu tâlc!
Serios?
@@mariusmarius5964 Vai steaua ta ,
@@mariusmarius5964 SERIOS FRAIERE . CAUTA FILME VECHI ROMANESTI .
@@mariusmarius5964 CAUTA FILMUL OSANDA ...NU ESTE CU SERGIU ..SETEA ..SI MULTE ALTE FILME VECHI ROMANESTI ...ASTA ASA DOAR PENTRU CULTURA TA GENERALA .
@@dc.pentrumesteri4893 vai mă'ta aia care tea făcut în loc să te avorteze.
Oi fi eu tanar, si ca m-am nascut in 2003, dar Sergiu Nicolaescu mi-a facut copilaria foarte frumoasa cu filmele sale. Si in prezent ma uit la filmele sale care au facut Romania sa rasara. Dar, cu ajutorul acestor filme care crezi ca sunt "falsuri", am luat un 9 la istorie de cand eram in clasa a 8 a. N-o sa-l uitam niciodata pe Sergiu Nicolaescu, care a facut Romania sa se refaca.
Istoria se învață din documente , manuale !
Filmele sunt DOAR o poveste plăcută, unei nișe anume a publicului.
Sergiu Nicolescu , a fost un beneficiar al sistemului comunist , beneficiind de sprijinul unor militari , pentru figuranți .
Este penibilă ideea , de a susține că istoria se învață din " povești pe peliculă " !😁😁😁
Corect doar ca cei ce nu citesc iau de bune povestile din filmele istorice.
Si sunt foarte multi
Total gresit. Foarte putini citesc documente, manuale, dar la filme se uita toti prostii, si cu ele raman.
Filmul este adevăr și ficțiune....în acele timpuri mi au plăcut mult....și acum le revăd.
Ciudat tot acest comentariu ieftin indreptat impotriva unor filme istorice realizate de marele regizor Roman Sergiu Nicolaescu .Cei din generatia tanara ar putea fi dusi in eroare daca iau in serios cele comentate dar pentru cei care au trait pe viu aparitia pe ecrane a fiecarui film marca Sergiu nu are efect . In filmele straine indiferent de natiolitate exista devieri de la istorie dar regizorii si realizatorii urmaresc efectul artistic si succesul de casa ,posibil acelasi lucru la urmarit si Nicolaescu intrucat mare parte dintre ele au avut cele mai mari incasari depasind milioane de spectatori care plecau satisfacuti de calitatea acestor adevarate opere .Sergiu Nicolaescu a murit si ca fiecare muritor a avut poate destule pacate dar sigur a avut destui dusmani care inghiteau in sec si digerau cu greu fiecare succes al lui .In tot spatiul nostru dominat de cortina de fier si franele impuse de politica de atunci nu au existat regizori mai buni ca SERGIU NICOLAESCU poate numarul unu in secventele de lupta .O parte din filmele comentate aici au rulat pe ecranele din Bulgaria ,Germania ,Polonia ,Ungaria,URSS, Cehoslovacia si multe altele si au avut succes .A regizat unele coproductii cu studiouri straine Defa Berlin si a avut in distributie mari actori ai timpului printre care Pierre Brice ,Amedeo Nazarri, Marie France Pissier si altii . In concluzie AR FI DE DORIT sa mai avem un regizor si ....actor ca SERGIU NICOLAESCU care sa faca filme la fel de valoroase si sa-l iertam daca mai deviaza de la adevarul istoric .Adevarul ca in zilele noastre se pot spune toate prostiile despre Romani ,insa cei care le spun sa inteleaga ca nu sunt cu nimic mai breji decat noi .
... imi pare rau sa va spun ca pe canalul TH-cam ramane DOAR "fake-ul" acestora. Comentariile noastre vor fi nesemnificative.
(va apreciez PROFUND comentariul!!!)
Aurel Nechita, cred ca era Dac, ca tata! Probabil din cauza asta îl critica si nu-i place de el! Din ceva trebuie sa câștige și omul un ban "cinstit"...
De fapt, in filmul "Dacii" era Marie-José Nat, nu Marie-France Pisier...!!! In rest...merge...!!!
Istoria este relativă, în funcție de interese.
Este daca asa o acceptam noi. Istoria incepind din anii 90 poate fi alta. Una mult mai reala daca dorim asta. Mijloacele de informare sint mult mai evoluate si pot "memora" mult mai multe detalii care sa ajute la scrierea unei istorii mult mai apropiata de realitate. Sa nu mai vorbim de istoria ultimilor ani in care toata lumea are acces la tehnoligia momentului care poate pune adevarul pe tava. Ma intreb daca cei din piata de pe 10 august ar fi inregistrat tot ce au vazut si au patit sau transmis online pentru a fi inrtegistrat in alta parte, cite necunoscute mai erau acum despre acea zi??........
Mare adevar ai sps
Mare Adevar ai spus
fara compromisurile astea ... nu ar fi facut nici un film toata viata lui . si lumea de atunci avea nevoie de cultura ca de aer , spre deosebire de cea de azi care are nevoie numai de bani si atat .
Are si azi nevoie de cultura. Ca de aer.
Bah, Pulex, ai o voce de budă. O fi mințit în filmele sale însă e cel mai tare regizor Roman. Sunt sute de filme in lume care au folosit această metodă. Marele istoric să și de-a demisia. Nu vom avea niciodată un regizor de talia lui.
Vorbesti lipsit de revererentiozitate. Rusine !
Tie ti-a placut marele lingau comunist ca atat intelegeai. Cred ca nu ai un vocabular de mai mult de 20 de cuvinte.
Sunt alti regizori mult mai mari: Stere Gulea, Dan Pita, Nae Caranfil si multi altii.
Nicolaescu a fost pe val ca stia unde sa pupe.
In plus, fi politicos ca nu esti in piata din mahala.
Cred ca aveam in jurul virstei de 12 ani si am avut norocul sa vizionez in premiera pe tzara filmul Mihai Viteazul la cinema Patria linga care si locuiam si sincer am lacrimat . Dupa 89' nu s-a realizat in cinematografie si teatru nici 1 % din ce s-a realizat atunci . Am avut sansa sa vad piesele de teatru precum Caligula ( Ovidiu Iuliu Moldovan ) sau Zbor deasupra unui cuib de cuci ( Florin Piersic), amindoi in puterea creatiei . Am avut o copilarie si adolescenta fericite .
Ce dracu v ati gasit sa criticați filmele romănesti?doar filmele occidentale st corecte si prezintă.strict realitatea?,dar.daca făcea ceva filme porno va.convenea ca erau în pas cu occidentul?.
Nimeni nu-l poate obliga pe un artist să respecte adevărul istoric în opera sa. Filmul este artistic, nu documentar. În concluzie, ce faci d-ta aici este apă de ploaie.
Mihai Cozma ...chear nu trebuie respectat adevărul???.....adică regizorul poate eluda adevărul după vointa si conștiința sa...mai reflectați.. ginditi mai profund....!!!!
.....
Mihai cozma - ce spui tu este o prostie. Una e sa pui un personaj sa fumeze, cand el in realitate era nefumator (dau un exemplu) si alta e sa denaturezi adevarul. Acolo se termina arta si incepe propaganda.
@@nicolaeionescu6538 Ia mai taci analfabetule!
... imi pare rau sa va spun ca pe canalul TH-cam ramane DOAR "fake-ul" acestora. Comentariile noastre vor fi nesemnificative.
(va apreciez PROFUND comentariul!!!)
Filmul ,, Braveheart,, al lui Mel Gibson este mai departe de istorie si a primit premiul OSCAR . Ar trebui sa invatam si noi romanii ce este o licenta artistica . Nu-i corect sa critici filmele lui Sergiu Nicolaescu pentru ceea ce nu sunt ( documentare).Intr-adevar sub comunisti mai grav era ca erau falsificate manualele de istorie dar despre asta vorbeste mult mai putina lume .
Sunteti pe langa. La care istorie va raportati? Cea oficiala sau cea adevarata? Cititi cronicile straine ale vremii si veti vedea ca au fost de fapt mult mai mari decat i-a prezentat filmografia istorica romaneasca. Documentarul vostru e o mare DIVERSIUNE..
Episodul cu cămașa și barda este de la Șelimbăr nu Călugăreni!
Sigur v-ați uitat la film înainte de documentar?
Si mai are si indrazneala sa-si numeasca canalul "Misterele Istoriei"!
marius diaconescu e profesor ori lector? daca el spune ca noi invatam istorie din filme de ce sunt asa multe greseli in cartile de istorie? dintre toti istoricii romani cum de v-ati gandit tocmai la asta??? plateste bine?!
E aiurea ce spui mister. El a intrat in lupta in camasa la Selimbar unde s-a batut cu armata ardeleana a lui Andrei Bathory
Băi fraților, nici nu mai intru în polemică cu voi despre adevărurile istorice! Nu sunt naționalist, dar acest filmuleț este anti-românesc!
jericho tm ...bine sesizat...bravo!!!...
gicatrandafir
Ardei-ar pe mățăraie focul si toti acizii posibili
Urat din partea voastra sa criticati un om care-si spune propriul punct de vedere, folosind astfel de insulte.
yes@@gicatrandafir
@@jenelcaramalau4694
parca, mai devreme aveati alta opinie! Lichelism, se numeste "boala"...
Mai sa fie! Unde ati gasit tampitul asta? Amesteca pe Mircea cu Ceausescu, cu securitatea, cu partidul, cu cine vrei si cu cine nu vrei. Comentariul este de groaza. Avea dreptate Eminescu: "E usor a scrie versuri cand nimic nu ai a spune".
Stimate domn care ai regizat acest documentar, am oprit si refuz sa ma uit mai departe, deja de la faza cand spui ca in film, Mihai Viteazul ii invinge pe turci doar in camasa si cu barda in mana. In primul rand nu ai vazut bine filmul, acea scena este din lupta de la Selimbar, dintre armata condusa de Mihai si cea a Habsburgilor, unde (istoric vorbind) Mihai invinge. A intrat in camasa in acea lupta, simbolic, deoarece lupa contra fratilor lui (Habsburgii pusesera multi soldati romani in armata cu care au venit), plus ca nu se dorea a fi o lupta initial, ci o invingere rapida a capilor armatei, fara varsare prea multa de sange. De aceea si spune in film, vazand ce turnura a luat lupta.."nu asa am vrut sa castig batalia...in camasa am sa intru in lupta!". Doi la mana, asa cum au spus si multi ante-comentatori, criticati un film ARTISTIC. Nu a avut nimeni pretentia ca filmele istorice ARTISTICE sa fie fillme documentare. Cine se uita la ele trebuie sa aiba CREIER si sa stie sa separte simblistica si mijloacele de expresie de realitatile istorice. Cum ? simplu...prin cercetare. Eu dupa fiecare film istoric, caut in carti, pe internet si pe alte surse, informatii despre faptele prezentate intr-un film, sa vad istoria ce spune. Istoria? Oricum e scrisa de invingatori. Acest film Mihai Viteazul si altele precum Mircea....au avut rolul de a mai intari coloana vertebrala a cestui popor de LASI!!! Sunt filme initiatice si Sergiu Nicolaescu merita RESPECTAT daca nu pentru ca a reusit sa imbine demnitatea cu impunerile de la partid, pentru MUNCA TITANICA din spatele realizarii unui astfel de film. Cu stima, ma pun sa il revad a zecea oara cred :).
@FD_Tiger_ Good "RPG"-ul ala de care vorbesti este de fapt un...AG -7...!!!
@FD_Tiger_ Good Copiate..."DUPA"...nu..."DE"...!!! De fapt, armele romanesti nu sunt "copiate" ci sunt fabricate in licenta obtinuta de la sovietici. In principiu, armatele tarilor membre ale Tratatului de la Varsovia trebuiau sa aiba armament si echipamente compatibile cu standardele Tratatului si atunci acestea erau fie procurate direct din U.R.S.S. fie produse in tarile respective sub licenta sovietica.
ASTA E FRATILOR. NU NE OBLIGA NIMENI SA NE UITAM.
Prietene mai iesi din sat să te mai aerisești .Dacă iei ca exemplu Robin Hood ,cat adevar găsești in ultimile patru variante .Si schimbă tonul că e obositor si scremut.Cine vrea să învețe istoria să pună mâna pe carte .
2:30 Transilvania*, Ungaria era pasalic atunci. Sigismund Bathory a fost domnitor al Transilvaniei.
ungaria nu era pasalic mai invata istorie nebunule
@@Adi196 a fost din 1541 pana in 1699, mai pune mana pe o carte si nu mai invata istorie de la Mitica de la carciuma din Dîlga.
Domnule, Sergiu Nicolaescu, a fost unul din marii regizori romani!
In marea majoritate a filmelor, regizorul a respectat adevarul istoric, bazat pe documente.
Se pare ca, in seria de filme cu personajul comisarului Moldovan sau Miclovan, regizorul s_a inspirat din activitatea comisarului de politie Alimanescu.
Personal, ori de cate ori la tv, se difuzeaza un film regizat de acest mare regizor, il urmaresc cu placere, de fiecare data.
De ce il acuza,eu unul ma uit si acum cu mare drag la filmele lui.RESPECT
El nu stie ce vorbeste
Eu ca și patriot mă uit la fimele lui și apreciez că be-a lăsat cu ceva,dar voi vă credeți așa deștepti ca să se?
Să îl judecați?!
Este unul dintre cei mai buni actori ai României.Nu numai el chiar și alții.
Bravo domnule.
Cand vad un FILM o fac pentru divertisment si nu pentru studiul istoric sau pentru adevarul pe care s-ar putea sa il gasesc in ele. Mie mi se par filmele lui Nicolaescu destul de reusite in comparatie cu alte mizerii scoase in vremea comunista. Erau un adevarat divertsment pentru noi cei care eram tineri adolescenti pe vremea aceea. Era mult mai interesant pentru noi sa il vedem pe comisarul Moldovan sau pe vreun domnitor roman curajos care purta razboaie pentru libertate decat pe un oarecare inginer sau doctoras care "se sacrifica" sa ramana intr-un sat prapadit din romania (cu toate ca ar fi putut ramane la oras) sa se lupte cu presedintele de colectiv sau cu primarul satului (foaaarte realist si taaare palpitant).
A fost cel mai bun regizor de film. Istoria se afla din carti,nu din filme .
Numai despica firul in patru!Filmele lui Nicolaescu vor rămâne si sunt foarte apreciate!Așa că.........silenzio!!!!
Si lovitura de stat din 89 regizată de el a fost foarte interesantă
Stimate domn, să zicem că este cum spuneţi dumneavoastră. Puteţi să prezentaţi și niște dovezi care să susţină spusele dumneavoastră?
In acea perioada nu avea de ales , ASA trebuie pusa problema !!!
@@liviustitus, "bă băiatule" îi poți spune dumneata fiului sau nepotului dumitale, nu mie! Nu mă cunoști, băi ăsta, ca să îți permiți să faci pe deșteptul cu mine. Nu știi cine sunt și ce și cât am citit și studiat! Așa că bagă-ți "bă băiatule" unde vrei tu și vezi-ți lungul nasului, ... băiatule!
Daca-ti fi citit atat cat spuneti, pana acum ati fi stiut ca multe din cele spuse adevarate si doveziile sunt foarte usor de gasit.
@@danpopescu7179 , cum ziceți dumneavoastră! Refuz să polemizez cu persoane narcisiste!
O zi făină să aveți!
@@cosmin-ionutsmaranda-catan5823 Dar de unde narcisism, domnule draga? Mie doar mi-ati lasat impresia ca nu stiti istorie. Dar nu e o noutate pentru cei din tara noastra.
Mai lipsea sa-l intrebati pe Boia si si "treaba" va iesea perfect... Dincolo de amanunte, detalii, adevaruri istorice etc. iese in evidenta clara intentie de a denigra tot ce are legatura cu nationalismul, patriotismul, adica acele sentimente care musai trebuiesc starpite, altfel subjugarea Romaniei nu est totala. Veni-va o vreme cand va trebui sa dati socoteala pentru spurcaciunea sufletelor si mintilor voastre vandute.
Va veni vrema. De asta trebuie pastrat orice act de tradare si fatarnicie.
Ați spus foarte frumos, foarte bine, ceea ce, ați spus! Felicitări!
Oamenii anti Boia 😅😂se supăra pentru ca spune adevarul despre Români, sau cum spunea Tutea - Romanii îs grei de istorie .. eu zic ca nu avem așa ceva ..
Adevarul este scris in cronicile vremii, nu pe canalul astuia si da, Mihai a fost un fel de superstar al evului mediu, Mircea a influentat numirea sultanului la poarta otomana pentru 2 ani, Stefan a castigat majoritatea razboaielor cu turcii si tot asa...
Radu Mandescu , dacă zici tu 🙄🤦🏻♂️te-ai trezit și tu sa scrii după doua decenii !Întâi citește ceva și după poți să-ți răspunzi singur !
Numai patrioți pe aici 😂😂doar experți care cunosc Istoria , e clar ca filmele alea erau doar 10% adevăr 😅
Cu inflexiunile si accentele din vocea prezentatorului pare ca esti la alt gen de filme.
Vorbești de parca era lăsat sa facă ce vrea... Era un pion care trebuia sa joace ptr sistemul comunist ca toți marii artiști.. Ia ce artist vrei tu din acea eră!.. Eu sincer nu am crezut niciodată ca asa sa ingamplat în realitate, văzând aceste filme.. Se fac filme de gen și la ora actuala.. Nici Ragnar nu a fost ce este în Vikingii.. Fiecare percepe ce vrea.. Istoria adevărata nu se găsește neapărat în filme!.. Deși sint și filme care respecta acest lucru!.. Ptr mine Nicolaescu nu e un regizor rău.. Am crescut cu filmele lui.. M au amuzat replicile din seria Miclovan.. Și atâta.. Nu amestec cu istoria.. Ficțiune!
Falsurile din filmele cu Rambo Vietnam ...vrem un documentar 👍😉😉😂
😂😂😂😂😂😂😂👍👍👍
Băi bulache, tu nu poți să înțelegi mesajele și simbolistica din filmele acestui mare actor-regizor! Toate filmele istorice din toată lumea au transmis mesaje și simboluri, chiar mistificând chipurile adevărul istoric, trâgând cenușă pe turta lor!
ai dreptate in tot ce spui , BA "jurnalistule" . Cred ca iti pare rau ca nu a jucat Ceausescu rolul lui Mircea cel Batran/Mare , sa zici ca nu s-a respectat adevarul istoric - adica daca te intreba cineva " cine a fost Mircea cel Batran" ii spuneai ca a fost Ceausescu. Si noi fraieri ca ne uitam la mizeria asta .HAI SICTIR !
Cel mai mare regizor roman din toate timpurile si unul din cei mai mari regizori din lume. Un film e un film nu un documentar. Vezi. Pe aripile vintului. Si ala tor un film e chiar daca a fost interzis oentru ca au zis ca minca ca at
Asta de sub mine cred ca e sub efectul neversea.
Bun documentar !
Dacă nu exista acei mari Voievozi și mulți patrioti Români a tuturor timpurilor astăzi documentarul tău nu mai era în limba Română. Nu mai băgați venin și invenții defăimătoare despre Marii Voievozi în sufletul Românilor. Cine cunoaște Istoria cu adevărat știe.
Misu Rau-platnicu' mare voievod? Pen'ce motiv, ma rog? Ca a umplut post mortem tara de tinichele ecvestre la care se inchina visatorii neamului ca la icoane? Ca le-a furnizat marfa de batut campii lui Balcescu si Iorga? Izvoare la care ne adapam ca prostii si azi? Te pomenesti ca pe langa legarea taranilor de glie a introdus si limba romana in scoli, nu?
Ca au fost sau nu adevarate SERGIU NICOLAESCU A RAMAS UNUL DIN MARII MAGNATI AL CINEMATOGRAFIEI ROMÂNESTI
Mihai viteazul a vrut de la început să unească toată România și chiar a reușit în 1593 dacă nu ma înșel. Asta chiar în școală am învățat
Ce am învãțat la şcoalã nu era istorie ci mitologii!
a unit-o la 1600, nu 1593. Dar nu conteaza, fata de erorile din "documentarul" asta infect eroarea ta e simpla si omeneasca
A făcut film nu manual de istorie el a fost regizor nu profesor... Sunteți niște oameni care denigrați totul... Vai de capul ascultătorilor... 😥😢😓
ba
voi vreti sa schimbati istoria cu exemple din filme? daca vreti sa cred ceva din ce povestiti veniti cu dovezi. acte manuscrise etc. daca nu aveti .........lasa-o moarta
La câte recenzii negative a primit acest videoclip, mă mir (degeaba) că autorul l-a mai lăsat activ. De fapt, indiferent de conţinutul recenziilor celor care publică aici comentarii, el câştigă nişte bănuţi. Puţin îl interesează pe el adevărul istoric despre care habar nu are. In film, Mihai atacă în cămaşă, în lupta cu Andrei Bathory, la Şelimbăr, ci nu cu turcii. Toţi istoricii vremii, atât cei clasici, cât şi cei contemporani, nu au negat faptul că Mihai s-a aflat în permanenţă în fruntea oştenilor cu sabia în mână. Dacă el nu ar fi existat, cu calităţile şi cu defectele lui, un rătăcit al vremurilor noastre, ca autorul acestui clip, ar fi vândut bomboane agricole la colţ de stradă. Sergiu Nicolaescu ne-a învăţat istorie sau, cel puţin, ne-a determinat să citim cărţi de istorie să aflăm cum a fost cu adevărat. Iar dacă Mihai, cu sabia în mână, conştient fiind că nu poate nimici toţi inamicii la Călugăreni, a avut curajul să-i înfrunte, fără să fi pariat vreo sumă colosală, înseamnă că a fost cu adevărat patriot. Dacă ar fi primit ajutorul făgăduit al Europei occidentale (dezbinate de interese mărunte), atunci când el a început campania antiotomană de la sud de Dunăre, Mihai ar fi cucerit Istambul-ul, scurtând cu mai bine de 80 de ani expansiunea otomană în Europa (asediul Vienei în 1683). Filmografia mondială a exagerat şi răstălmăcit multe evenimente şi personaje istorice. Noi de ce n-am face-o?
Istoricul asta sa faca si el filme si apoi sa fie comentat de alti ca a facut falsuri
Sergiu Nicolaescu este apreciat de milioane de români pentru filmele sale pentru unii acest istoric eu un nimic .
FELICITĂRI SI RESPECT PENTRU ACEST DOCUMENTAR !// ASTEPT SI PARTEA CU LOVITIRA DE STAT DIN ' 89 !// BRAVO PENTRU CURAJUL TĂU DE AL DEMASCA PE ACEST PSD-ist Sergiu nicolaescu ,SI NU NUMAI ,...SA NU UITĂM CĂ A FOST SENATOR DE TIMIȘOARA PSD SI A MURIT DE MOARTE BUNĂ ! A JUCAT MULTD "ROLURI ÎN MULTE ȚĂRI ....." IMPOTRIVA ISTORIEI DAR ȘI A ROMÂNILOR !
Într-un fel îl înțeleg.... Dacă nu pupau în fund regimul erau pierduți....
De asta se numesc filme ... Doamne frate hai acuma sa despicam firul in 4 ...
asa-i. Astia-s cazuti in cap si nu mai pot face diferenta dintre fictiune si realitate, dar au pretentia sa demasce falsurile dintr-un film LOL. Mesajul filmelor istorice trebuie sa fie intotdeauna acela ca romanii trebuie sa fie uniti si sa traiasca in pace cu ei insisi, cat si cu strainii dar fara a lasa tara de izbeliste. Asta trebuie sa inteleaga romanii din filmele istorice, si de fapt ptr. asta au si murit marii nostri eroi (Mihai, Stefan, Vlad, Mircea si multi altii). Sigur ca n-au fost zmei, dar astea-s filme iar intr-un film poti sa incluzi si elemente fictive. Iar eu ma bucur ca filmele noastre "istorice" au multa fictiune, ptr ca au iesit superb. Filmele Mihai Viteazul, Dacii, si Vlad Tepes de exemplu, sint adevarate comori romanesti, fie ca sint reale sau nu
Bai frate sunt filme ce ai
Va recomand sa urmariti acest video cu viteza x1.25.
Ar fi elegant din partea ta să îți ceri scuze pentru aceast documentar mizer!!!
Adevarul este scris in cronicile vremii, nu pe canalul astuia si da, Mihai a fost un fel de superstar al evului mediu, Mircea a influentat numirea sultanului la poarta otomana pentru 2 ani, Stefan a castigat majoritatea razboaielor cu turcii si tot asa...
Slabut rau,documentarul dvs.,va rog respectuos sa va apucati de altceva !!!!!
Dezabonat cu succes
Ce aveți cu cel bun actor și regizor faceți și voi ca el si nu va bateți joc
trebuie subliniat faptul ca marele regizor sergiu nicolaiescu era sub regimul comunist si istoria era greu de redat prin filme vizavi de realitate dar istoria e una si adevarul altul
Hei Domnule...care fil l-ai văzut să semene în totalitate cu adevărul? Te rog frumos sa nu mai fabrici materiale de-astea
Sunt filme, nu documentare!
Daca tu grăiesti adevar, cum de Valahia nu a fost niciodata paşalâc?
Hopaa bravo maestre bravo aici ai mare dreptate dar acest individ nu stie ce vorbeste
A fost
Numai400 de ani- dar numai dacã te intereseazã!!
@@czuczusisandor9417 voi ati fost, noi nu 🦄
Buna intrebare! Perfecta!!!
Foarte corect materialul cu impecabilul comentariu de la sfarsit.
Toti suntem atot stiutoriu. Stim got. De ce sau got. DE ce nu? Sau tot? VA rog. Sa devenim demni, nomiIlor. In greaca νομιμο(lege) (nomos). VA rog! Nu VA imprastiati. Viti. Da. Viti adica viati. Traiti. Bucurati va de viata, cum spunea undeva Albert Camus. Nu VA irositi clipele vietii. Cineva AR putea comenta. Iata! A venit aici un intelept sa ne inteleptesca. Nu v ati inteleptit destul cu ideile lui Platon. VA multumesc si astept criticize dumneavostra. Cu respect, Mario's.
Unde ai fost cind s au facut filmele de ce nu ai comentat atunci nu cred ca a scris la v re un film ca este dupa o poveste reala e clar ca trebuia sa faca cum le permitea regimul comunist
Ești un pros
Filmele sunt drăguțe, succes de piață și odihnitoare de privit, dar în niciun caz corecte istoric sau filme de artă.
Și dacă multi romani nu l au plăcut pe Vadim Tudor, eu zic ca a fost un mare și adevărat roman, care și a iubit tara mai mult de orice. La fel ca și Adrian Păunescu, a scris poezii foarte frumoase , pt tara și neamul romanesc. Poate ca multi spun ca a fost sluga lui Ceaușescu, nu spun ca nu, dar ce a simțit pt tara nu se poate contesta. A fost un om mare și drept, căruia nu i a fost frica sa spună lucrurilor pe nume! Odihnească în pace.
:) Daca toate sunt pline de falsuri si greseli, unde se poate afla o istorie mai "adevarata" (totul e relativ) aici pe TH-cam? Va multumesc anticipat.
Regizorul REVOLUTIEI
Cand te uitai la filme iti placeau
Se pare ca este o moda acum la asa-zisi istorici, unii chiar prin pozitii universitare, de a contesta cam tot ce stiam din istorie. Cred ca e tot stil "click bait": publicatiile stiintifice (implicit granturi de cercetare) sunt evaluate pe baza numarului de citatii, iar un articol care sustine ceva controversat, chiar daca nu e sustinut de documente, va atrage multe replici care sa-l contrazica, implicit citatii.
rusine sa va fie
Asta este propaganda maghiară ?
@@liviustitus Marș îi poți spune mamei tale, cumanii nu au legătură cu Bogdan I-ul care își are originile în Maramureș. Cât de mult vă străduiți voi sa arătați că Transilvania a fost a Ungariei uneori vă contraziceți singuri. Chiar regele Ungariei, Carol Robert de Anjou ( cel înfrânt de români la Posada ), îi dă în stăpânire Voievodului de Maramureș, Bogdan unele ținuturi.
@@liviustitus Un document oficial care atestă originea cumanșă a lui Bogdan I-ul există? Doar povești frumoase despre unguri!!
NU MAI PRODUCETI ASEMENEA CATASTROFE -O OPERA CINEMATOGRAFICA NU REPREZINTA DOCUMENT ISTORIC
Eu chiar nu inteleg, criticati un film artistic, regizorul hotaraste daca respecta adevarul istoric sau nu. Filmele straine respecta in totalitate adevarul istoric ? Autorii acestui documentar sa de-a exemple daca sunt. Sergiu a fost bun, chiar foarte bun a facut filme istorice comerciale, s-a compromis la evenimentele din 1989 si dupa in comisiile de ancheta, dar ramane prin filmele sale, ca ne place sau nu, schimbati canalul. Ori nu puteti sa faceti diferenta intre filme artistice sau documentare ?
Nu va tine nimeni sa schimbati canalul stimabile...
A fost un cacat al Romaniei care a regizat lovitura de stat din decembrie.
Arunci ca un nesimțit cu noroi în singurele valori artistice pe care le_ a avut tara . De 30 de ani nimic nu se mai face pe plan artistic decât mizerii si depravare . Ești un simplu comentator ratat si lipsit de educație . Altul ca Sergiu Nicolaescu nu va mai fi . A fost un titan al cinematografiei romane alături de alți actori extraordinari . Azi avem doar tâmpiți inculți si analfabeți . Sergiu nu va fi uitat niciodată pt ca a lăsat o avere culturală în urmă lui . Tu cine ești ? Cine își va aminti de tine . Ești un nimeni .
Faceți și voi ce a făcut el
Nu vezi d-le ca bati campii? Cum n-a fost unificator al romanilor Mihai Viteazul, daca devenise voievod peste cele trei provincii istorice (,,pohta ce-am pohtit'')? Ce diferentza este intre unirea facuta de el si alte uniri cu sabia facute de englezi, francezi, italieni, germani care au dus la constituirea statelor actuale. Nu mai spun de italieni, caci la ei fiecare oras avea un rege.
Cum nu i-a batut pe turci la Calugareni, daca i-a alungat peste Dunare? Da, cu turcii castigai o batalie dar nu un razboi, ptr ca Valahia nu se putea compara cu puterea militara si economica a unui imperiu in fatza caruia tremurau pana si marile puteri ale vremii.
Filmele lui Nicolaescu nu sunt mai mincinoase decat filmele americane (cu Rambo de ex) in care ii vedem pe americani ce viteji erau ei cand mancau bataie pe ruptelea de la vietcongi si cand se intorceau din Vietnam scrantitzi la cap din cauza groazei. Nu mai spun de alte filme vechi si recente americane, toate numai fictiune desi se dau istorice.
eu:wtf
tot eu,dupa ce mai uit pe cotinutul canalului: aha deci pamantul este aproape plat
Nu sint falsuri sunt filme artistice desteptule fă diferența oricum este o legendă și ca actor și ca regizor
Ba baiatule nu ai inteles un lucru : ESTE UN FILM ,NU ESTE UN DOCUMENTAR ,FRAIER CE ESTI. Daca esti destept uitate la EL'CID ,Boule ,la vremea respectiva si acum macar ptr,................................................................................................
Intoxicații ieftine!!
Stiti voi mai bine ce.a gandit Mihai Viteazul ??? Filmele istorice nu sunt documentare .Ce atatea pretentii . Filmele straine sunt si mai mincinoase .Adica filmele lor istorice sau biografice .Am vazut un film francez dupa biografia unei personalitati dupa ce am citit biografia parca era a altei persoane atat era de modificata
De ce îl acuzati pe acest magnat al filmului românesc de ce?. Sergiu Nicolaescu a fost si rãmâne drobul de aur al cinematografiei romanesti.
I-a mai gândiți-va, cei care comentați negativ la adresa marelui Sergiu Nicolaescu, daca nu făcea nici un film la ce ne mai uitam? Si pana la urma sunt filme artistice, nu documentare, plus ca eram in regim comunist! Filmele istorice străine sunt 100% aliniate la realitatea istoriei din cărți sau google?Personajul care comentează acest filmuleț , dupa voce, nu pare sa stie cum se umpleau sălile de cinema la filmele făcute de Marele Sergiu Nicolaescu! Oricum, inainte de 89 nu prea stiam mai multe despre istoria României decat stim acum cu Google! Eu as recomanda celor care fac aceste filmulețe, daca este roman, sa promoveze “românismul” in sensul pozitiv!
Calitatea documentarelor facute de dumneavoastra e foarte slaba!
Asta ca sa te e primi elegant dar...........
@@bohboh5430 nu dau doi banii pe eleganta ta!SUNT PREA BUN ISTORIC ca sa vad asa documentare!
Sa respectam macar regulilie de postare ale comunitatii noastre Exprimari subumane nu si au rostul. VA multumesc.
Filmele lui Surgió Nicolaescu erau foarte frumoase ,foarte educative in comparatie cu alti regizori dupa el in Romania
..... haideți să-l lăsăm pe Maestrul Sergiu în drumul lui printre stele..... și să ne bucurăm de ce ne a făcut cadou..... în anii aceia de cenzură și lipsire de libertate, Sergiu Nicolăescu a fost cel care ne-a călăuzit în FANTASTICA istorie a poporului român, ne - a determinat s- o iubim, s- o respectăm, și mai ales S- O ÎNȚELEGEM,..... atunci când România și romanii nu aveau nici un prieten- aliat, printre vecini, vorba unui mare român, Nicolae Titulescu,.... noi n- avem prieteni - vecini poate nici Marea Neagra, era un lucru fantastic să ai curajul lui.
Că există fabulație în filme, asta e, dar, faptul că el s-a cunoscut cu mai toate persoanele, cum ar fi, regele Mihai, Ecaterina Teodoroiu, Eugen Alimănescu, Gheorghe Cambrea, s-o lase baltă
Păi dacă un film istoric nu prezintă adevărul atunci nu merită văzut. Cred că de acolo ni se trage că trăim rău fiindcă ne-am hrănit sufletul cu minciuni zeci de ani ! O națiune hrănită cu minciuni care acum se miră că am ajuns în situația în care ne aflăm. Din filmele lui Nicolaescu învățăm mai mult să înjurăm decât istorie ! Nu credeți că are legătură cu starea actuală a nației ?. Respect și alte păreri.
Comunismul este cel mai grozav regim pentru oportunism.
Nu știu cine vorbește dar nu are pic de har. Zici ca e tipul din "rămâneți aproape!" sau "kanald".
Foarte urit ca critici filmele de Sergiu Nicolaescu,el a aratat vitejia poporul roman in Romania si in stainatate
Da mai...și alți istorici cum af fi N Bălcescu în Romanii sub Mihai Voevod Viteazul și N Iorga când vorbesc de rolul unificator al Marelui Voevod, mint. Iar tu spui adevărul și ești obiectiv cică. Numai alții au avut istorie, noi românii să o minimalizat sau sa o uitam pe a noastră. Nicolaescu rămâne unul dintre cei mai mari regizori și actori români.
Sa vrei sa inveti istorie dintr-un film artistic... vai de noi! Sunt filme, mai! Filme artistice. Nu documentare istorice. Dar cum sunt destui cu educatie de TH-cam si cam atat, ce sa te mai mire?
La cata informatie e in clip, nu trebuia sa dureze mai mult de jumatate. Cititorul se straduieste sa vorbeasca can mai rar, ca doar plat ade la Google e (si) dupa durata.
Nu ca Sergiu Nicolaescu nu ar fi deformat (destul de tare) istoria, dar sunt unele mari probleme:
1. Mihai Viteazul a castigat batalia de la Calugareni, dar a fost doar impotriva unei avangade a armatei turcesti, cca o treime (pe la 35.000 din cca 100.000). Dat fiind ca Mihai avea armata mica (cca 10.000, plus 5.000 mercenari straini, in principal secui) iar batalia a fost foarte apriga, trebuie sa fi suferit pierderi foarte grele. Retragerea s-a facut datorita amenintarii corpului principal al armatei otomane, neimplicat in batalie. Opinia nu e doar a istoricilor romani, si nu doar in perioada comunista.
2. Mircea a castigat o batalie la Rovine, determinand retragerea armatei otomane. Retragerea in Transilvania ar fi fost in urma unei alte invazii otomane. Documentele epocii sunt oarecum inconcludente, ezistand si ipoteza a doua batalii la Rovine (in ani consecutivi).
Dupa razboi , multi viteji se arata! Asta era regimul ! Nu ii puneai , intr o lumina favorabila , nu pupai bani de productie! Asa era vremea! Facea 2 3 filme comuniste , ca sa poata primii bani , pentru un film politist!
Nu știu cine te-a platit sa faci filmulețul asta! Istoria se găsește în cartea de istorie! Filmul este o opera de arta , o ficțiune din cauza asta sunt actori și regizori!
Stați așa că m-am prins ... despre ce vorbim? Că pe canalul MISTERELE ISTORIEI ... pe lângă niște chestii aparent interesante, despre istoria românilor și comunism, mai au și flimulețe ..în care au ”Băgat-o” în istorie și pe ELENA UDREA și BĂSESCU. Si dacă MIHAI VITEAZUL și MIRCEA CEL BĂTRÂN, au fost niște pierzători pe câmpurile de luptă, nu același lucru se poate spune și de comentariile despre cei inițial menționați.;))))) jenant