19:24 Борзенков ПЫТАЕТСЯ вставить пару слов 20:34 Борзенков таки ВСТАВЛЯЕТ пару слов про наушники и три РЕВОЛЮЦИИ 29:30 Про ПЛЕЕРЫ говорит и показывает Кучеренко 43:17 Борзенков про ПЛЕЕРЫ 46:32 лучший плеер на ДЕРЕВНЕ 51:07 стрим на троих: БЫСТРО и по ДЕЛУ 1:10:06 Борзенков ПОКАЗЫВАЕТ свои наушники 1:15:33 Сравнение КОЛОНОК и НАУШНИКОВ (не получилось, в эфире Кучеренко) 1:22:00 Сравнение КОЛОНОК и НАУШНИКОВ (Борзенков пытался, но снова в эфире Кучеренко) 1:26:16 Борзенков НЕ соглашается 1:30:17 Промежуточные ИТОГИ 1:34:16 Борзенков про ЦЕНЫ и всё остальное
Полностью согласен. Начинал с ультрадорогих вещей и к своему удивление устроили именно очень дешевые устройства. Сейчас я непонимаю для кого производятся все эти дорогие устройства, когда они звучат так плохо.
Целых ДВЕНАДЦАТЬ пар 🎧🎧🎧 ⁉⁉😱...... Тогда Я молу спать спокойно....ато моя 1/2 меня постоянно в 🤪👈 вписсывает......мол, на шо придурок 💰💰💰 выбрасываеш.....🤣 Тепарь ей, как референсно, покажу Мишину коллекцию..... 😀
@@Aleksandrodin Я ЗНАЮ СЛУЧАЙ, ЧЕЛ ГУЛЯЛ В НАУШНИКАХ И ЕГО НАСМЕРТЬ МАШИНА СБИЛА. А ЕЩЕ ПОЕЗД СБИЛ СРАЗУ ТРЕХ ПОДРОСТКОВ, ОНИ ШЛИ ПО РЕЛЬСАМ В НАУШНИКАХ.
Слушаю передачу про хай-енд на ютубе в китайских беспроводных нонейм наушниках за $3 )) даже регулировка громкости есть, но заряд мало держат около 1 часа (хотя в инструкции около 3 часов)
Привет, Майкл, 26 июня ты просил нас предоставить тебе бесплатную акустическую систему ZEALOT S98 для создания видео. Мы отправили тебе нашу акустическую систему ZEALOT, которая обошлась нам более чем в 400 долларов США. Прошло больше месяца с тех пор, как ты ее получил. Ты просто исчез и не сделал наше видео о S98, и не отвечаешь на мое письмо. Что с тобой не так? Почему ты так себя ведешь?
Касательно наушников. Есть мнение, что разница в звучании наушников из-за индивидуальных особенностей ушей начинается примерно от 7-8 кГц. Нашел на рынке недорогой вариант с незадранным басом (кривая ровнее Хармановской), этакие blessing 3 до 8 кГц. Касательно плейеров. Не вижу большого смысла таскать с собой дополнительный девайс, это все для меня осталось в конце нулевых с Cowon и iriver. Для меня самое главное вывести звук на ЦАП с минимальным числом преобразований. Это решается USB-C ЦАПом и программным плейером, умеющим выводить в обход микшера, например, HiBy music.
Китайцев по цене не победить, это да, но как можно объяснить очередь, к нашему соотечественнику, почти на год за его наушниками snowy? Сам, одни имею и стою в очереди за другими, ещё минимум пол года ждать.
Объяснить очень легко, некий Netbox расхвалил эти наушники на своём канале таким образом что у Петра теперь очередь на год, но суть снови этот тот же ch-fi только "НАШ ОТЕЧЕСТЕННЫЙ" от того и типо очень хороший, хай-эндом там и не пахнет.
@@LUXURYCHELSEA а что тогда по вашему хай энд в этом сегменте? Не считая ушных мониторов, Миши Кучеренко? Хоть бы одним ушком их послушать, есть ли там что-то сверхъестественное в звуке, что они так дорого стоят.
Конечно же, HiFiMan - был, есть (и будет) типичным представителем ChiFi. Поэтому их ранние б/у продукты, хотя бы в силу их относительно невысокой нынешней цены - это (из всех зол) один из вариантов самого меньшего зла (также и учитывая, что других, кроме китайских, плееров в природе (пока что) не существует).
1:20:10 про эффект закупорки хочу сказать: во всех более менее адекватных брендах вставных наушников есть вентиляционное отверстие (вент, vent). А у хороших брендов в него устанавливается специальный фильтр. И никакого эффекта закупорки и избыточного давления в ухе.
Всё это не так - хотя бы потому, что "вент", снимает эффект закупорки за счёт удаления (полной) изоляции, пусть даже и через фильтр, то есть, по поговорке, "выплёскивает младенца вместе с водой" (а без полной изоляции нельзя выйти на широкополосную работу БА-динамиков, не говоря уж о негативном влиянии внешнего шума, которое он таким образом допускает).
В их звуке нет ничего особо выдающегося (я их подробно прослушивал в 2017-м году во флагманском шоуруме Sennheiser в Нью Йорке и на выставке в Хельсинки). Ещё одна игрушка для детей мультимиллионеров.
30:52 "...не нувисторами, а настоящими лампами - электровакуумные..." = нувисторы - это самые настоящие лампы, не менее электровакуумные, чем любые другие. Их разве только в темноте не видно, так что душу удифила не радуют.
На самом деле, это может быть вполне разумной идеей при соответствующем уровне реализации (типа технологии "Realizer" от Smyth-Research) соответствующего уровня фонограмм.
Досмотрел. Дослушал точнее. Тема мне близкая, ибо имел несколько плееров (сейчас один) и несколько наушников и ием на все случаи жизни (дом, работа, улица, тренировки)) Дядьки настолько серьёзные, что не вникают сильно в новейшие технологии ушных мониторов) А то б знали, что многие производители, в том числе упомянутые 64 аудио и более доступные campfire audio давненько уже отказались от звуководов ..внутри) См. например, технологию TAEC. Но слушать очень интересно! Продолжайте эти стримы!
Спасибо за Ваш комментарий, Александр, и на добром слове тоже! Всевозможные (псевдо) умные слова-абракадабры не могут изменить того факта, что между всеми акустическими выходами от всех динамиков и выходом (совокупного) звукового сигнала из корпуса указанных IEMs существует в корпусе полость, которая и является (пусть, и совокупным) звуководом - это насчёт продукции Campfire Audio. Также, на всякий случай, то, что Виталий Белоножко из 64Audio имеет устойчивую склонность не стесняться постоянно выдавать чужие идеи за свои, совсем не означает того, что только он такой умный - изначально это был я - без ложной скромности - кто запатентовал (правда, только в России) идею (ключевого) БА-динамика в IEMs без звуковода, и кто наставил его на (этот) путь истины на выставке RMAF-2017 в Денвере. Передний БА-динамик в наших ушных мониторах Stereopravda SPearphone "SB-7", реально существующих на рынке с 2016-го года, работает полностью без какого либо звуковода (даже пусть и совсем небольшого, как в случае некоторых из "топовых" универсальных моделей 64Audio).
@@mishakucherenko1990 Ну и ладно) Всё равно у меня стационар по правильному слушать редко получается) Ну, чтоб сесть в кресло напротив грамотно поставленых колонок и кайфануть от звуков музыки) Постоянно какие-то дела дома возникают. Так что получаются звуководы из комнаты в комнату. Ну и соседи/домочадцы не всегда в восторге, потому часто байеры на голове. А на улице пользую сейчас campfire Ara в связке с QLS361 (настоящий аудиофильский кирпичик, обратите внимание. Не новый уже давно)
Ушёл с беспровода, но условно. Использую блютузоусилок fiio btr 7 и вроде неплохие jvc с деревянным драйвером. Слушаю редко, так как построил хороший настольный хайфай сетап на усилке А класса. Кстати, будет интересна тема для стрима - настольный хай фай. Не только для музыкантов. Многие работают за столом дома. Хочется качества в ближнем поле, но чтобы уши были свободны... Спасибо за эфир 🙏
Одного толкового инженера явно недостаточно для выработки стратегии компании на рынке (кстати говоря, Максим Горюнов из Dope Audio несколько лет до этого трудился в Kennerton, которые ему, похоже, и выдали эту "путёвку в жизнь").
Добрый вечер. Хотел бы поинтересоваться. Неужели нельзя достичь хорошего качества Телефон + Наушники ? Допустим в наличии условный айфон и приличные hi-end наушники. Если телефон по сопротивлению их вытягивает тогда подключаем напрямую( из дополнений переходник только для разъема в ушки) и в качестве источника звука выбираем Qobuz 24/192 поток. По идее будет прямой канал без лишних шероховатостей или же ошибаюсь ? p.s прошу сильно помидорами не бросаться, так как абсолютный новичок.
Спасибо за Ваш вопрос! В-принципе, в такой Вашей конфигурации звук может быть очень даже неплохим. Тем не менее, используя специальный плеер (где нет ничего лишнего, кроме "музыки", соответственно, и где, в частности, намного меньше посторонних помех наводится на звуковой тракт) или проводной "донгл" (звуковую приставку) с телефона, можно с тех же наушников получить гораздо лучшее звучание.
@@mishakucherenko1990 Добрый день. Благодарю за Ваш ответ. Подскажите, пожалуйста, иметься ввиду плеер в котором загружены Audio CD 16/44, оцифровки Hi-Res 24/192, DSD 512, файлы ? Или же будет так де хорошо через плеер если в нем есть возможность использовать стриминговый поток от того же Qobuz ?
@@FighterMuayThay Извлекаемые в намного более простых условиях/алгоритмах загрузки (как правило, и в том числе чисто теоретически) должны играть заведомо лучше чем проходящие в реальном времени через множество компьютерных оболочек и извлекаемые с помощью гораздо более сложных алгоритмов "стриминговые потоки".
A авто-H-End это портативный? Какие машины лучше звучат (от производителя)? Есть ли Авто-H-End за разумные деньги, какие там стандарны, лучшие производители авто-аудио и т.д. ?
Как раз в наушниках-то она правильно и берётся (в отличие от колонок в комнате) - ТОЛЬКО из самой записи (в то время как в колонках в правое ухо попадает звук из левой колонки и наоборот (чего нет на записи и чего НЕ ДОЛЖНО быть и при воспроизведении, и что, в каждом канале, на 100% представляет из себя не что иное, как самые, что ни на есть, искажения изначально записанного сигнала)).
@@mishakucherenko1990 А вот как насчёт ситуации, из которой и возник вопрос, когда в наушниках один инструмент начинает выраженно играть в одном ухе. Но когда находишься в зале с настоящей сценой, на которой играют музыканты, где бы ни находился инструмент, он всегда звучит как бы в оба уха, хоть и с разной громкостью, но не настолько выраженно акцентируясь. Казалось бы именно колонки должны поправить такую ситуацию, разве нет?
@@user-bg2nr4sz7q Всё, что Вы описываете - это происходит на этапе записи, а этап воспроизведения предполагает не более, чем наиболее точного воспроизведения данной записи.
@@mishakucherenko1990 В таком случае можно сказать, что подобный вариант записи (когда инструмент акцентированно доминирует в одном канале) заточен под колонки, а не под наушники?
@@oeaoo а мои за 9 месяцев "родили" косяк - в правом динамик издох напрочь. А старинные проводные затычки как лежали в шкафу лет .... , так и сейчас рабочие и как оказалось по восприятию не намного отличаются от современных (на уровне "мне кажется"). Согласен с тем, что на первом месте комфорт - когда 2-3 часа в наушниках и забыл про них. Звук, если слух не пилит, в кашу все не сваливает - ухо к нему привыкнет. tws для прогулок наилучший вариант по мне.
Обоим Михаилам доброго времени! Огромное вам спасибо! И вопрос у меня, какую модель Kennerton из не самых дорогих но более менее ровных и для разных жанров вы бы порекомендовали для приобретения?)
Сергей, искреннее Вам спасибо на добром слове! Я бы обратил внимание - sic! - например, на модель Kennerton под (соответствующим😉) названием Nota Bene. Я их только что слушал эти наушники у них на фабрике, и они произвели на меня очень неплохое впечатление.
@@mishakucherenko1990 Михаил благодарю) а если не секрет и если будет время можете пожалуйста написать какая у вас сейчас основная система? Хотя бы основные моменты: усилитель, проигрыватель и акустика, а то вы мельком упоминали какие фирмы у вас были, но конкретно вроде не рассказывали, всем очень интересно) благодарю ещё раз) и огромных вам успехов в творчестве и в преисполнении хорошей музыкой и качественными тембрами)
@@user-zk2us6vp6w На самом деле, в данный момент у меня в личном пользовании домашней системы нет, а есть только портативная (TrueMan Mod для плеера HiFiMan-602 + ушные мониторы StereoPravda SPearphone "SB-7"). Основные же подробности по поводу моих предыдущих домашних систем можно прочитать в моей книге "СтереоПравда - Неполиткорректная История High End Audio".
@@mishakucherenko1990 здорово, закажу книгу в озоне, только не пойму какая там версия но надеюсь, что они не сильно отличаются) а в книге вплоть до крайней на данный момент системы всё рассказано?
@@user-zk2us6vp6w Все экземпляры этой книги в-целом абсолютно одинаковы (небольшая разница существуют только среди цветных вкладок). Сейчас в продаже, скорее всего, экземпляры из четвёртого её тиража. Про все мои системы там есть более-менее достаточное количество информации.
Тоже любил наушники часто менять, покупать новые модели. Причем кажда, следующая ценовая ступенька вверх прямо разительно отличалась в качестве звука. Постоянно заново потом в каждых новых наушниках переслушивал свою аудио коллекцию. Пока не дошел до ушей Beyerdynamic DT770 PRO на 80 Ом. И как отрезало. Чего только с тех пор не слушал, а лучше этих 770-ых байеров так ничего и не нашел. Видимо, у каждого есть звук для своего уха, лучше и интереснее которого уже просто не получается.
Очень интересная тема огромное спасибо за видео, а вот по поводу споров лично я для себя понял что наушники любого уровня и рядом не стоят с хорошей домашней системой. Вроде всё есть но это не то, совсем не то.
Chord, как и Grado - вполне достойные компании, которые никогда не пытаются - в плане звуковых особенностей своей техники - "прыгать выше головы", причём по совершенно разным причинам: Chord - потому, что хотят становиться всё больше и больше (и, соответственно, угодить максимально большому количеству покупателей), а Grado - потому, что они этого (на самом деле) не хотят (так как их вполне устраивает исторически сложившаяся репутация небольшой и добротной компании). Дальнейшие подробности по поводу того, что я под этим имею ввиду можно узнать прочитав мою книгу.
Отвратительно сделана реклама. Толстый скуф в косухе и солнечных очках, в помещении, рассказывает про дорогую аппаратуру. 😂 Косуха для молодых и дерзких, скуфам - халат и тапочки.
Тимур, насчёт качества здесь рекламы с Вами согласен - надо как-нибудь её переделать. Если же Вы были сам - (по-настоящему) молодой и дерзкий, то себя бы (именно) здесь так не вели.
Увы, но это невозможно. Если условноесть фаил мр3 320кб/с - он таким останется навсегда, его можно только ухудшить. Инструментов для улучшения качества аудио файлов увы не существует даже в проф.звукорежессуре, Ai это не может. Почему? Если в двух словах - цифровые устройства не ронимают аудио так, как человек, для них это просто набор кода. Если вы слышите условно гитару на частоте 600Гц-4кГц, то вы сможете услышать на ее фоне вокал на той же частоте, а устройство не понимает, что это, т.к. параметры этих инструментов условно "одинаковы". Если еще проще - каждый звук уникален, а AI работает на основании алгоритмов, заданных человеком. Проблема очень проста - алгоритма повышения качества звука, или например сведения звука просто не существует! Звук является бесконечной переменной, и никакого точного алгоритма работы с ним нет в природе.
@@tprc1587 я конечно же не про мп3 говорю. Вы слышали как звучат апскейлеры стоимость от 15000$? Я слышал. Это немного другое, от того что вы описываете.
@@tprc1587 ai поможет и еще как) он уже помогает там где это используется, правда не для улучшения звука, а для панорамирования. Прослушайте при случае,что может делать с обычным флаком hugo m scaler. Вы поймёте о чём я.
В 70 - 80тые проводные наушники были не хуже сегодняшних топовых. Причём не дорогие ‼‼ Та же история как со звукоснимателями пластинок..... Раньше, почти все, были ~ 30дб разд. каналов и с ачх ~ 20 - 30 кгц.... и за гроши. Сегодня за такое - 💰💰💰💰‼‼🤢
В среднем - да, всё правильно. Если же говорить о "топовом" диапазоне, то то, что есть сейчас, в 70-80-е году никому даже и не снилось (например, те же ушные мониторы на многополосных сборках из БА-динамиков).
@@colossus8889 ну можно добавить, для бедных.) но не по звуку, а только лишь по цене. На стриме, кроме цены не было обозначено, что такого должно быть в звучании, чтобы носить это громкое имя хайэнд в портативе? Одно могу точно сказать, есть у меня плеер и наушники, многократно превосходящие по цене эту связку, но сливающей ей по звуку.)
Именно потому. Я уже давно заметил: чем интересней и содержательней разговор, тем меньше в него желающих погружаться (все от него разбегаются в разные стороны как тараканы, на которых прыснули "дустом"). Как только какая-нибудь очередная дурь всплывает на поверхность - все тут как тут, быстро выползают из всех щелей. Как бы грубо это не звучало - но причина одна: подавляющее большинство зрителей не хочет (понапрасну?) напрягать извилины, всем хочется катиться по пути наименьшего сопротивления.
@@mishakucherenko1990 Скорее всего да. Такова общая логика поведения людей. Я работаю в торговле - очень часто сталкиваюсь с серостью людей и стереотипностью мышления.
Протативное аудио хай энд и нехай энд это 👍 хорошо!но то шо вы предлагаете это противный нехай энд а портативный хайенд по настоящему вы тоже слухали и знаете а именно фирма сони создала плеера и соответственно наушники топовые и вы их повторю знаете а кто не знает и не хочет знать и слышать!пускай слушают ваши байки и всякую хрень изодинамическую и планарномагнитную!это вызывает отвращение и живого звука из них извлечь невозможно!а кучеренко продвигает наушники для глухих!
У Сони никогда не было высококлассных наушников и плееров тем более, не более чем массовый ширпотреб, недавно слушал их z7m2 и z1r это с хорошим звуком не имеет ничего общего, а со старых это что? 7506? Это же наушники чтоб мониторить видео-оператору.
@@LUXURYCHELSEA значит ты слухая лучшие ухи от сони ничего не услышал!странно! Это говорит о твоей глухоте!ну а плеера то ты ихние слушал хочь раз!даже 555 модель !не говоря уже более высоких ценах у их есть и за 200 тыщев плеера и ты если бы их послухал толком то обалдел бы а так всё познаётся в сравнении! Глухарям тут не место!
19:24 Борзенков ПЫТАЕТСЯ вставить пару слов
20:34 Борзенков таки ВСТАВЛЯЕТ пару слов про наушники и три РЕВОЛЮЦИИ
29:30 Про ПЛЕЕРЫ говорит и показывает Кучеренко
43:17 Борзенков про ПЛЕЕРЫ
46:32 лучший плеер на ДЕРЕВНЕ
51:07 стрим на троих: БЫСТРО и по ДЕЛУ
1:10:06 Борзенков ПОКАЗЫВАЕТ свои наушники
1:15:33 Сравнение КОЛОНОК и НАУШНИКОВ (не получилось, в эфире Кучеренко)
1:22:00 Сравнение КОЛОНОК и НАУШНИКОВ (Борзенков пытался, но снова в эфире Кучеренко)
1:26:16 Борзенков НЕ соглашается
1:30:17 Промежуточные ИТОГИ
1:34:16 Борзенков про ЦЕНЫ и всё остальное
Большое Вам спасибо за эту индексацию!
Просто Великолепно!)
Сделайте еще такой таймкод - "Борзенков бухает".
Тогда мы точно не пропустим ничего интересного.
Читаю только ваши трейлеры
Как всегда, очень интересно!
Спасибо!
Ребята, главное чтоб вас мИзулина не посмотрела случайно 😅
Михаил прав. В 98 году я единственный ходил с плеером в моем поселке и я ловил взгляды людей на себе.
Самое важное найти СВОй звук, он может как и дешево так и дорого стоить
Вы абсолютно правы, не всегда дороже = лучше
Полностью согласен. Начинал с ультрадорогих вещей и к своему удивление устроили именно очень дешевые устройства. Сейчас я непонимаю для кого производятся все эти дорогие устройства, когда они звучат так плохо.
Часть точно для понтов. А вот другая часть качество, но другую нвюа именно знать
Целых ДВЕНАДЦАТЬ пар 🎧🎧🎧 ⁉⁉😱...... Тогда Я молу спать спокойно....ато моя 1/2 меня постоянно в 🤪👈 вписсывает......мол, на шо придурок 💰💰💰 выбрасываеш.....🤣 Тепарь ей, как референсно, покажу Мишину коллекцию..... 😀
Уважаемые ведущие, продолжайте!
Спасибо Вам за поддержку!
Первые хорошие наушники лет 25 назад купил Sony MDR-7509 стоили они тогда где-то $450-500 и это были дорогие наушники.
Что очень дорого для 25 лет назад, путаете что-то...
А еще FIIO выпускает помимо кассетника CD плеер, который уж точно нельзя пропускать
Много чего - в том числе и достаточно широкий модельный ряд портативных цифровых плееров.
Еее, трумод супермужика это тема ))) даже жалею что свой продал ))
Купил колонки. Наушники стали не нужны.
Ну и слава Богу!
С точностью до наоборот!) Гулять люблю, знаете ли)
@@Aleksandrodinкупили наушники, гуляете с колонками?)
@@username-wz7rk смешно) но не так. Примерно 75% зимой и 90% летом слушаю портатив а не стационар)
@@Aleksandrodin Я ЗНАЮ СЛУЧАЙ, ЧЕЛ ГУЛЯЛ В НАУШНИКАХ И ЕГО НАСМЕРТЬ МАШИНА СБИЛА. А ЕЩЕ ПОЕЗД СБИЛ СРАЗУ ТРЕХ ПОДРОСТКОВ, ОНИ ШЛИ ПО РЕЛЬСАМ В НАУШНИКАХ.
Слушаю передачу про хай-енд на ютубе в китайских беспроводных нонейм наушниках за $3 )) даже регулировка громкости есть, но заряд мало держат около 1 часа (хотя в инструкции около 3 часов)
Лучше так, чем никак!😉
Привет, Майкл, 26 июня ты просил нас предоставить тебе бесплатную акустическую систему ZEALOT S98 для создания видео. Мы отправили тебе нашу акустическую систему ZEALOT, которая обошлась нам более чем в 400 долларов США. Прошло больше месяца с тех пор, как ты ее получил. Ты просто исчез и не сделал наше видео о S98, и не отвечаешь на мое письмо. Что с тобой не так? Почему ты так себя ведешь?
Так Валентин вроде сам поддерживал пресловутый февраль, что же он теперь жалуется. Или всё таки пришло понимание?
Ibasso dx320 - 140тыс, amp 13 с лампами корг - 16тыс, планарные затычки letshuoer s15 - 28тыс. Итого: 184 тыс.
Касательно наушников. Есть мнение, что разница в звучании наушников из-за индивидуальных особенностей ушей начинается примерно от 7-8 кГц. Нашел на рынке недорогой вариант с незадранным басом (кривая ровнее Хармановской), этакие blessing 3 до 8 кГц.
Касательно плейеров. Не вижу большого смысла таскать с собой дополнительный девайс, это все для меня осталось в конце нулевых с Cowon и iriver. Для меня самое главное вывести звук на ЦАП с минимальным числом преобразований. Это решается USB-C ЦАПом и программным плейером, умеющим выводить в обход микшера, например, HiBy music.
Китайцев по цене не победить, это да, но как можно объяснить очередь, к нашему соотечественнику, почти на год за его наушниками snowy? Сам, одни имею и стою в очереди за другими, ещё минимум пол года ждать.
Это можно объяснить тем, что они делают классные продукты по вменяемой цене (ну и плюс, все сопутствующие нынешние международные обстоятельства).
Объяснить очень легко, некий Netbox расхвалил эти наушники на своём канале таким образом что у Петра теперь очередь на год, но суть снови этот тот же ch-fi только "НАШ ОТЕЧЕСТЕННЫЙ" от того и типо очень хороший, хай-эндом там и не пахнет.
мода,..
Громкое имя
@@LUXURYCHELSEA а что тогда по вашему хай энд в этом сегменте? Не считая ушных мониторов, Миши Кучеренко? Хоть бы одним ушком их послушать, есть ли там что-то сверхъестественное в звуке, что они так дорого стоят.
Hifiman теперь не ChiFi??😮
И да,даю молодежи послушать свой 603,а они не понимают,говорят мои эйрподзы с ним не играют😂😂
Конечно же, HiFiMan - был, есть (и будет) типичным представителем ChiFi.
Поэтому их ранние б/у продукты, хотя бы в силу их относительно невысокой нынешней цены - это (из всех зол) один из вариантов самого меньшего зла (также и учитывая, что других, кроме китайских, плееров в природе (пока что) не существует).
Прикольно, у меня такие же Noble Audio. Неожиданный восторг от звука)
Ух ты гад, пускал слюни на обзорах Павла, да дорого для меня, молорик!
Чего это он неожиданный? Самый расхваленный бренд
@@Алексей-с7х8ъ и всего лишь навсего блюпуп для передачи звука
Звук в них плохой. Пару дней потестировал и продал.
@@dmitryovsyannikov4874 ахах, как скажешь)
1:20:10 про эффект закупорки хочу сказать: во всех более менее адекватных брендах вставных наушников есть вентиляционное отверстие (вент, vent). А у хороших брендов в него устанавливается специальный фильтр. И никакого эффекта закупорки и избыточного давления в ухе.
Всё это не так - хотя бы потому, что "вент", снимает эффект закупорки за счёт удаления (полной) изоляции, пусть даже и через фильтр, то есть, по поговорке, "выплёскивает младенца вместе с водой" (а без полной изоляции нельзя выйти на широкополосную работу БА-динамиков, не говоря уж о негативном влиянии внешнего шума, которое он таким образом допускает).
@@mishakucherenko1990 но вент даёт комфорт ношения наушников.
Chord 👍
А почему никто не говорит как звучат наушники Sennheiser Orpheus HE-1? Они стоят 6 500 000
В их звуке нет ничего особо выдающегося (я их подробно прослушивал в 2017-м году во флагманском шоуруме Sennheiser в Нью Йорке и на выставке в Хельсинки).
Ещё одна игрушка для детей мультимиллионеров.
30:52 "...не нувисторами, а настоящими лампами - электровакуумные..."
= нувисторы - это самые настоящие лампы, не менее электровакуумные, чем любые другие. Их разве только в темноте не видно, так что душу удифила не радуют.
Да, это так, я оговорился (на самом деле, имелось ввиду, что в другом плеере стояли высоковольтные "обычные" лампы, а не низковольтные нувисторы).
Лично мне не нравится курение на экране.
Извините!
@@mishakucherenko1990 при всём уважение (некрасиво смотрится).
@@Kiril-mc8ou Я Вас понимаю...
Да пусть курит если хочет
Михаилу Кучеренко можно
Ребтят, затроньте тему маразматического маркетинга, в формате "наушники с 5.1" и прочий бред. Многие на серьещном лице до сих пор в это верят!
На самом деле, это может быть вполне разумной идеей при соответствующем уровне реализации (типа технологии "Realizer" от Smyth-Research) соответствующего уровня фонограмм.
Присматриваясь к маленькой портативной технике, убедитесь, что у неё есть ка минимум 18 Ватт на к.анал.
Борзенков, видимо, снова перед эфиром с количеством дорожек кокса перебрал, что никак не может перестать носом в стороны водить🤭
МОЖЕТ ПОД СОЛЬЮ ?
Досмотрел. Дослушал точнее. Тема мне близкая, ибо имел несколько плееров (сейчас один) и несколько наушников и ием на все случаи жизни (дом, работа, улица, тренировки))
Дядьки настолько серьёзные, что не вникают сильно в новейшие технологии ушных мониторов) А то б знали, что многие производители, в том числе упомянутые 64 аудио и более доступные campfire audio давненько уже отказались от звуководов ..внутри) См. например, технологию TAEC.
Но слушать очень интересно! Продолжайте эти стримы!
Спасибо за Ваш комментарий, Александр, и на добром слове тоже!
Всевозможные (псевдо) умные слова-абракадабры не могут изменить того факта, что между всеми акустическими выходами от всех динамиков и выходом (совокупного) звукового сигнала из корпуса указанных IEMs существует в корпусе полость, которая и является (пусть, и совокупным) звуководом - это насчёт продукции Campfire Audio.
Также, на всякий случай, то, что Виталий Белоножко из 64Audio имеет устойчивую склонность не стесняться постоянно выдавать чужие идеи за свои, совсем не означает того, что только он такой умный - изначально это был я - без ложной скромности - кто запатентовал (правда, только в России) идею (ключевого) БА-динамика в IEMs без звуковода, и кто наставил его на (этот) путь истины на выставке RMAF-2017 в Денвере.
Передний БА-динамик в наших ушных мониторах Stereopravda SPearphone "SB-7", реально существующих на рынке с 2016-го года, работает полностью без какого либо звуковода (даже пусть и совсем небольшого, как в случае некоторых из "топовых" универсальных моделей 64Audio).
@@mishakucherenko1990 Ну и ладно) Всё равно у меня стационар по правильному слушать редко получается) Ну, чтоб сесть в кресло напротив грамотно поставленых колонок и кайфануть от звуков музыки) Постоянно какие-то дела дома возникают. Так что получаются звуководы из комнаты в комнату. Ну и соседи/домочадцы не всегда в восторге, потому часто байеры на голове. А на улице пользую сейчас campfire Ara в связке с QLS361 (настоящий аудиофильский кирпичик, обратите внимание. Не новый уже давно)
Ушёл с беспровода, но условно. Использую блютузоусилок fiio btr 7 и вроде неплохие jvc с деревянным драйвером. Слушаю редко, так как построил хороший настольный хайфай сетап на усилке А класса. Кстати, будет интересна тема для стрима - настольный хай фай. Не только для музыкантов. Многие работают за столом дома. Хочется качества в ближнем поле, но чтобы уши были свободны... Спасибо за эфир 🙏
В БЕСПРОВОДНЫХ НАУШНИКАХ ХОРОШО КАКАТЬ
А 100 прикупите к ближнему полю.
Спасибо Вам!
Про "table top" как-нибудь с Мишей обязательно постараемся поговорить тоже.
Почему в Кеннертоне нет ушных мониторов? Потому что они есть в Dope Audio и Top Ears. Для этого нужен толковый аудиоинженер.
Одного толкового инженера явно недостаточно для выработки стратегии компании на рынке (кстати говоря, Максим Горюнов из Dope Audio несколько лет до этого трудился в Kennerton, которые ему, похоже, и выдали эту "путёвку в жизнь").
Добрый вечер. Хотел бы поинтересоваться. Неужели нельзя достичь хорошего качества Телефон + Наушники ?
Допустим в наличии условный айфон и приличные hi-end наушники. Если телефон по сопротивлению их вытягивает тогда подключаем напрямую( из дополнений переходник только для разъема в ушки) и в качестве источника звука выбираем Qobuz 24/192 поток. По идее будет прямой канал без лишних шероховатостей или же ошибаюсь ?
p.s прошу сильно помидорами не бросаться, так как абсолютный новичок.
Спасибо за Ваш вопрос!
В-принципе, в такой Вашей конфигурации звук может быть очень даже неплохим.
Тем не менее, используя специальный плеер (где нет ничего лишнего, кроме "музыки", соответственно, и где, в частности, намного меньше посторонних помех наводится на звуковой тракт) или проводной "донгл" (звуковую приставку) с телефона, можно с тех же наушников получить гораздо лучшее звучание.
@@mishakucherenko1990 Добрый день.
Благодарю за Ваш ответ.
Подскажите, пожалуйста, иметься ввиду плеер в котором загружены Audio CD 16/44, оцифровки Hi-Res 24/192, DSD 512, файлы ?
Или же будет так де хорошо через плеер если в нем есть возможность использовать стриминговый поток от того же Qobuz ?
@@FighterMuayThay Извлекаемые в намного более простых условиях/алгоритмах загрузки (как правило, и в том числе чисто теоретически) должны играть заведомо лучше чем проходящие в реальном времени через множество компьютерных оболочек и извлекаемые с помощью гораздо более сложных алгоритмов "стриминговые потоки".
@@mishakucherenko1990
Благодарю за развернутый ответ. Хорошего Вам вечера.
@@FighterMuayThay Спасибо, взаимно!
A авто-H-End это портативный? Какие машины лучше звучат (от производителя)? Есть ли Авто-H-End за разумные деньги, какие там стандарны, лучшие производители авто-аудио и т.д. ?
А от куда берётся сцена в наушниках, если левый канал попадает только в левое ухо, а правый только в правое, в отличие от колонок?
Как раз в наушниках-то она правильно и берётся (в отличие от колонок в комнате) - ТОЛЬКО из самой записи (в то время как в колонках в правое ухо попадает звук из левой колонки и наоборот (чего нет на записи и чего НЕ ДОЛЖНО быть и при воспроизведении, и что, в каждом канале, на 100% представляет из себя не что иное, как самые, что ни на есть, искажения изначально записанного сигнала)).
@@mishakucherenko1990 А вот как насчёт ситуации, из которой и возник вопрос, когда в наушниках один инструмент начинает выраженно играть в одном ухе. Но когда находишься в зале с настоящей сценой, на которой играют музыканты, где бы ни находился инструмент, он всегда звучит как бы в оба уха, хоть и с разной громкостью, но не настолько выраженно акцентируясь. Казалось бы именно колонки должны поправить такую ситуацию, разве нет?
@@user-bg2nr4sz7q Всё, что Вы описываете - это происходит на этапе записи, а этап воспроизведения предполагает не более, чем наиболее точного воспроизведения данной записи.
@@mishakucherenko1990 В таком случае можно сказать, что подобный вариант записи (когда инструмент акцентированно доминирует в одном канале) заточен под колонки, а не под наушники?
@@user-bg2nr4sz7q Наверное, можно... Хотя, я думаю, что всё может быть по-разному - в зависимости от данного замысла музыкантов и звукорежиссёров.
мне стыдно, но свой хайфай и хайэнд я променял на tws
На какие конкретно?)
@@Justinrost1 не хочу, слишком стыдно ) помилуйте
@@oeaoo а мои за 9 месяцев "родили" косяк - в правом динамик издох напрочь. А старинные проводные затычки как лежали в шкафу лет .... , так и сейчас рабочие и как оказалось по восприятию не намного отличаются от современных (на уровне "мне кажется"). Согласен с тем, что на первом месте комфорт - когда 2-3 часа в наушниках и забыл про них. Звук, если слух не пилит, в кашу все не сваливает - ухо к нему привыкнет. tws для прогулок наилучший вариант по мне.
Какие наушники подарил доктор Хед?
jabra evolve2 85 можно ли считать хайендом? проводное подключение есть
но весь сигнал даже через провод идет через встроенный усилитель
Не слышал, не знаю - увы... и спасибо за просмотр!
Обоим Михаилам доброго времени! Огромное вам спасибо! И вопрос у меня, какую модель Kennerton из не самых дорогих но более менее ровных и для разных жанров вы бы порекомендовали для приобретения?)
Сергей, искреннее Вам спасибо на добром слове!
Я бы обратил внимание - sic! - например, на модель Kennerton под (соответствующим😉) названием Nota Bene.
Я их только что слушал эти наушники у них на фабрике, и они произвели на меня очень неплохое впечатление.
@@mishakucherenko1990 Михаил благодарю) а если не секрет и если будет время можете пожалуйста написать какая у вас сейчас основная система? Хотя бы основные моменты: усилитель, проигрыватель и акустика, а то вы мельком упоминали какие фирмы у вас были, но конкретно вроде не рассказывали, всем очень интересно) благодарю ещё раз) и огромных вам успехов в творчестве и в преисполнении хорошей музыкой и качественными тембрами)
@@user-zk2us6vp6w На самом деле, в данный момент у меня в личном пользовании домашней системы нет, а есть только портативная (TrueMan Mod для плеера HiFiMan-602 + ушные мониторы StereoPravda SPearphone "SB-7").
Основные же подробности по поводу моих предыдущих домашних систем можно прочитать в моей книге "СтереоПравда - Неполиткорректная История High End Audio".
@@mishakucherenko1990 здорово, закажу книгу в озоне, только не пойму какая там версия но надеюсь, что они не сильно отличаются) а в книге вплоть до крайней на данный момент системы всё рассказано?
@@user-zk2us6vp6w Все экземпляры этой книги в-целом абсолютно одинаковы (небольшая разница существуют только среди цветных вкладок). Сейчас в продаже, скорее всего, экземпляры из четвёртого её тиража. Про все мои системы там есть более-менее достаточное количество информации.
Тоже любил наушники часто менять, покупать новые модели. Причем кажда, следующая ценовая ступенька вверх прямо разительно отличалась в качестве звука. Постоянно заново потом в каждых новых наушниках переслушивал свою аудио коллекцию. Пока не дошел до ушей Beyerdynamic DT770 PRO на 80 Ом.
И как отрезало. Чего только с тех пор не слушал, а лучше этих 770-ых байеров так ничего и не нашел. Видимо, у каждого есть звук для своего уха, лучше и интереснее которого уже просто не получается.
Очень интересная тема огромное спасибо за видео, а вот по поводу споров лично я для себя понял что наушники любого уровня и рядом не стоят с хорошей домашней системой. Вроде всё есть но это не то, совсем не то.
Спасибо на добром слове!
@@mishakucherenko1990 ждём новые увлекательные видео.
ваше мнение важно - но только для вас. хорошо кода вещи радуют
А что за исполнителя называет Михаил Кучеренко на 40:45 ?
Michel Petrucciani
@@mishakucherenko1990 Спасибо за наводочку!
Интересно узнать что Михаил Кучеренко может сказать о компании Chord Electronics и наушники компании Grado.
Chord, как и Grado - вполне достойные компании, которые никогда не пытаются - в плане звуковых особенностей своей техники - "прыгать выше головы", причём по совершенно разным причинам: Chord - потому, что хотят становиться всё больше и больше (и, соответственно, угодить максимально большому количеству покупателей), а Grado - потому, что они этого (на самом деле) не хотят (так как их вполне устраивает исторически сложившаяся репутация небольшой и добротной компании).
Дальнейшие подробности по поводу того, что я под этим имею ввиду можно узнать прочитав мою книгу.
@@mishakucherenko1990 Спасибо! Книга в электронном виде доступна ?
@@mishakucherenko1990 Спасибо! А книга имеется в электроном варианте ?
@@kakalkon E-Book - только на английском языке.
На русском - только в бумажном виде.
Спасибо за стрим.Миша Кучеренко не могу найти Ващу книгу, требуется помощь.
а что Аудизи закрытые разве хуже?
Уж точно явно не лучше!
Мне вообще закрытые не зашли. Вся "одизевость" теряется. Но в любом случае лучше самому слушать и сравнивать.
Отвратительно сделана реклама. Толстый скуф в косухе и солнечных очках, в помещении, рассказывает про дорогую аппаратуру. 😂 Косуха для молодых и дерзких, скуфам - халат и тапочки.
Тимур, насчёт качества здесь рекламы с Вами согласен - надо как-нибудь её переделать.
Если же Вы были сам - (по-настоящему) молодой и дерзкий, то себя бы (именно) здесь так не вели.
1:40:38 мне кажется одна из перспектив - это вычислительное аудио вообще. Когда система с помощью ИИ апскейлит звук.
Увы, но это невозможно. Если условноесть фаил мр3 320кб/с - он таким останется навсегда, его можно только ухудшить. Инструментов для улучшения качества аудио файлов увы не существует даже в проф.звукорежессуре, Ai это не может.
Почему? Если в двух словах - цифровые устройства не ронимают аудио так, как человек, для них это просто набор кода. Если вы слышите условно гитару на частоте 600Гц-4кГц, то вы сможете услышать на ее фоне вокал на той же частоте, а устройство не понимает, что это, т.к. параметры этих инструментов условно "одинаковы". Если еще проще - каждый звук уникален, а AI работает на основании алгоритмов, заданных человеком. Проблема очень проста - алгоритма повышения качества звука, или например сведения звука просто не существует! Звук является бесконечной переменной, и никакого точного алгоритма работы с ним нет в природе.
@@tprc1587 я конечно же не про мп3 говорю.
Вы слышали как звучат апскейлеры стоимость от 15000$? Я слышал.
Это немного другое, от того что вы описываете.
@@tprc1587 ai поможет и еще как) он уже помогает там где это используется, правда не для улучшения звука, а для панорамирования.
Прослушайте при случае,что может делать с обычным флаком hugo m scaler. Вы поймёте о чём я.
В 70 - 80тые проводные наушники были не хуже сегодняшних топовых. Причём не дорогие ‼‼
Та же история как со звукоснимателями пластинок..... Раньше, почти все, были ~ 30дб разд. каналов и с ачх ~ 20 - 30 кгц.... и за гроши. Сегодня за такое - 💰💰💰💰‼‼🤢
В среднем - да, всё правильно.
Если же говорить о "топовом" диапазоне, то то, что есть сейчас, в 70-80-е году никому даже и не снилось (например, те же ушные мониторы на многополосных сборках из БА-динамиков).
@@mishakucherenko1990 , типа намёк на ваши страшнючие SB-7? 🤣🤣
@@АлександрКоростелев-з8ч В том числе.
Рутюб заведите.
KA17 + Snowy split, портативный эндгейм (с)
Мягко говоря спорно.
@@colossus8889 ну можно добавить, для бедных.) но не по звуку, а только лишь по цене.
На стриме, кроме цены не было обозначено, что такого должно быть в звучании, чтобы носить это громкое имя хайэнд в портативе?
Одно могу точно сказать, есть у меня плеер и наушники, многократно превосходящие по цене эту связку, но сливающей ей по звуку.)
Интересная тема, но странно почему так мало просмотров?
Именно потому.
Я уже давно заметил: чем интересней и содержательней разговор, тем меньше в него желающих погружаться (все от него разбегаются в разные стороны как тараканы, на которых прыснули "дустом").
Как только какая-нибудь очередная дурь всплывает на поверхность - все тут как тут, быстро выползают из всех щелей.
Как бы грубо это не звучало - но причина одна: подавляющее большинство зрителей не хочет (понапрасну?) напрягать извилины, всем хочется катиться по пути наименьшего сопротивления.
@@mishakucherenko1990 Скорее всего да. Такова общая логика поведения людей. Я работаю в торговле - очень часто сталкиваюсь с серостью людей и стереотипностью мышления.
@@mishakucherenko1990 1. Не желание напрягать извилины 2. Не желание тратить деньги. Вот две основные заповеди советского человека.
Все гораздо проще: ютуб придушили, те кто не может/не хочет разбираться с впн - в пролёте. А таких больше чем вы думаете...
Протативное аудио хай энд и нехай энд это 👍 хорошо!но то шо вы предлагаете это противный нехай энд а портативный хайенд по настоящему вы тоже слухали и знаете а именно фирма сони создала плеера и соответственно наушники топовые и вы их повторю знаете а кто не знает и не хочет знать и слышать!пускай слушают ваши байки и всякую хрень изодинамическую и планарномагнитную!это вызывает отвращение и живого звука из них извлечь невозможно!а кучеренко продвигает наушники для глухих!
Я так понимаю, школу ты бросил во втором классе.
@@Pavlo_Vdovichenkoа я вообще мало что понимаю)))
Где знаки препинания? Попробуйте почитать свою абракадабру сами.
У Сони никогда не было высококлассных наушников и плееров тем более, не более чем массовый ширпотреб, недавно слушал их z7m2 и z1r это с хорошим звуком не имеет ничего общего, а со старых это что? 7506? Это же наушники чтоб мониторить видео-оператору.
@@LUXURYCHELSEA значит ты слухая лучшие ухи от сони ничего не услышал!странно! Это говорит о твоей глухоте!ну а плеера то ты ихние слушал хочь раз!даже 555 модель !не говоря уже более высоких ценах у их есть и за 200 тыщев плеера и ты если бы их послухал толком то обалдел бы а так всё познаётся в сравнении! Глухарям тут не место!