Остался от деда, вместе с зенитом. 2 раза пытался продать, так и не продалось. В итоге просто купил масок бокэ для него и извращаюсь иногда, вот и всё применение.
По поводу старой оптики Vs еб*шинья в фотошопе: ни один пресет, ни одно колёсико в лайтруме не сможет передать тот эффект, который ты получаешь когда пользуешься настоящей винтаж оптикой. Ибо физика
Ну еще можно купить себе стекла из ранней линейки Fuji XF.. типа 35 1.4, вот они винтажную картинку дают именно за счет оптической схемы. Сравнивая его с новым 33 1.4 видно насколько новый скорректирован, а старый он как бы резкий ДОСТАТОЧНО и опять таки ДОСТАТОЧНО давит хроматику и при этом действительно картинка с него напоминает снимки на винтажные стекла.
Блядь, я вынул из сумки свой гелиос 44 и юпитер 37, а еще свой кенон м6 беззеркалый кроп а еще и китовый 18-55 со стабом, а еще 15-45 китовый от камеры, а еще 70-300 еф, а еще 24-105L и кучу всего другого в том числе объективы от микроскопа и обнял всё это и расцеловал своё сокровище. А вообще пошли они все нахер😂
37'й юпак, прям ванлав, из всех старых портретников, больше всего нравится. Хотя Красногорский 3'й юпитер иногда пытается скинуть его с пьедестала моего обожания😄
Блин, чел, здарова!) Случайно наткнулся на твой видос в рекомендациях. Контент кайфовый, лайк и подписка) Нашёл в загашнике у себя древнюю соню некс 3, нацепил на неё гелиос 44-2 от зенита. Когда иду гулять, кидаю её в рюкзак и даже не парюсь) Да, ночью не поснимать. Зато не жалко, и дневные кадры получаются вообще балдежные 😅 А вообще, в последнее время стал всё чаще снимать на мануальную оптику, и всем советую уметь снимать на манульные стёкла)
Был в обоих катерогиях. Снимал на мануальные стекла, гелиос, пентакон. Потом пришел к моменту, когда надоело крутить и настраивать. Покрыл фиксами все фокусные, перестал их использовать. Но и с гелиоса, и с пентакона остались хорошие кадры, с характером стекла связанные. Да, медленнее, упускаешь какие-то моменты, твоя "модель" иногда устает ждать твои настройки... Кстати, заметил, что мануальные старые стекла ой как по-разному ведут себя на разных аппаратах в плане цветопередачи. На сони для меня было прям критично, не айс. На никонах вполне себе было. Отказался в пользу удобства автофокусных фиксов. Но не уверен, что не настанет момент, когда снова нацеплю однажды.
Вы совершенно правы, инструменты подбирают под задачи. Однако большинство понятия не имеют ни об инструментах, ни о задачах, ни о приёмах и принципах. Однако хотят попробовать фотографию. Для них самый простой и толковый способ с моей точки зрения - купить любую СОВРЕМЕННУЮ беззеркальную камеру с китовым зум-объективом в среднем ценовом диапазоне (не совсем уж убогое дешманское г..вно, но и разоряться тоже не надо), и научиться ей пользоваться. Единственное, желательно что-бы к камере существовала какая-нибудь книжка по настройкам, так-как оригинальные руководства по эксплуатации обычно написаны не для белых зайчиков. И этому человеку надо усилием воли заставить себя переключить камеру с автоматического режима в любой другой. Вот и всё. Через некоторое время у человека и понимание появится, и с задачами определится, и c приоритетами. Если поймёт, что ему смартфона хватает, то камеру продаст, а если решит, что зачем-то нужно к камере гелиос прикрутить (что ему вряд-ли в его жизни когда-либо понадобится), то прикрутит.
Привет ! А мне ролик понравился 👍 Просмотрел только половину ролика и меня вынудили погасить комп . Рас-так коммент от меня в поддержку канала . Блогер из меня получился так себе убиваю всё свободное время . А его у пенсионеров Суоми много . Менял я технику , менял и уже 8 лет осваиваю Соню , сейчас почти год к Sony А7С привыкаю . Особенно меню достаёт 👎А крышечки под разъёмы ? уж лучше сделали бы 👍 картонные , в случае поломки можно самому заменить . Фокус с пикингом , да работают . Но снимая постоянно приходится менять , или его цвет красный-желтый-синий-белый или уровень выделения контура . Пробовал наводиться по шкале дистанции 👍 быстрее получается . Долго хотел-искал Советские объективы , но блин в Суоми найти чегото дешевле 139 евросов , если только с грубыми следами на головках винтов . А ведь у меня были лет 50 назад ! И вот я купил для пробы Тамрон судя по фото продавца как новый из магазина . Когда купил оказалось действительно новый , но куплен 52 года назад 👍 Ойй чегото я увлёкся , Смотрю дальше !
исходя из многолетнего опыта в фото и видео, могу распределить важность всех элементов продакшена по важности так - Идеи/задачи, объект съемки, локация, свет, композиция, объективы, камера, программы для обработки. Оборудование конечно важно, но далеко не в первой тройке приоритетов.
Я когда купил Helios 44M-7 с байонетом Nikon F, адаптированный под бесконечность (без дополнительной линзы и переходника), и поставил его на свой Никон Д5200, мне гелиос очень понравился. В мелких деталях он имеет даже получше разрешение, чем китовый 18-105, хотя мой китовый мне тоже очень нравится, но он великоват, не всегда его хочется таскать. И поехал я в отпуск с гелиосом и получил кучу прекрасных фотографий. На широкий угол фоткал смартфоном, там где хотел качество - на фотик с гелиосом. Потом начитавшись обзоров взял никоновский 35/1,8G (про который пишут, что он должен быть у каждого фотографа и вообще он супер-пупер из недорогих), он меня вообще не впечатлил, если честно, просто никак. Если от покупки Гелиоса у меня был Вау-эффект, то от покупки 35/1,8 у меня было непонимание, почему его так нахваливают на каждом углу и так хаят китовые объективы. Картинка если и отличается от китового, то это надо прямо сидеть и пытаться найти на 100% увеличении в чём их разница (при установке аналогичного фокусного на китовом, чтобы сравнение было корректным). Поэтому не надо никого слушать, надо покупать что хочется, пробовать, не понравилось - продавать, понравилось пользоваться и радоваться.
У меня в реках появился его видос про советскую оптику, моя срака сгорела только от одного названия! Спасибо что сделал разбор этого видоса. У меня есть Гелиос 44-2, я сменил три камеры и две системы, но Гелиос остаётся со мной.
4:18 Проблема в том, что он не раскрывает суть фразы "нормальный фотоаппарат" и "нормальный объектив".. Ну и в целом этот чувак какой-то Душаньбэ Однополярный. Второго типа тоже постоянно смотрю, прям рофляный микрочелик! Жемчужина! Про наушники кстати да, всегда про это думал )
Дружище посоветуй какой нибудь старенький фотоаппарат, возможно зеркальный до 100-150 дол . для предметной съёмки . Сейчас делаю фото на Самсунг с 10+ но у него проблема с фокусировкой если использовать дневной свет. В тенях сильно шумит и также не в фокусе . Я понимаю что нужен свет и я уже купил две лампы на штативе , но возня с этим светом ,захламление пространства немного напрягает. Я фотографирую скульптуры из дерева, мне нужно чтобы было видно мелкие детали изделия , текстуру, цвет дерева, а телефон этого со своей оптикой не сможет передать.
Любое старое зеркало от кэнон, которое найдешь с оптикой, по сути. Лучше что-то типо 50 или даже 60d Они чуть дороже, но есть Хотя мое мнение, что подойдет даже 1100d, но они оч старые уже
@@kmayer_one как по мне, Canon 650D - отличный выбор новичка. Хотя и 60D имеет смысл, конечно. Ну у него свои минусы, и свои плюсы. Новичку я бы, наверное, таки 650D бы советовал
про спич первого чувака очень странная логика "покупать дорогую камеру но при этом сам экономит на стеклах, брать бюджет стекло" да, понятно что это рекламная интеграция его но по сути дорогая камера - это больше за удобства, оптика подбирается под конкретные задачи
Автор отжег, про лейки! Они даже не знали как они изысканно страдают за оверпрайс, пафосно поворачивая кольцо фокусировки объектива. Когда у меня был в детстве Зенит-Е я даже не задумывался об этом, была только радость: ух ты да у меня дядькин Зенит со встроенным экспонометром! Это тебе не Смена-8М или какой нибудь Агат-18. А сейчас чешешь репу и думаешь а с новой беззеркалкой автофокус будет же столь безупречен а то на зеркалке сволочь иногда мажет на контровичке! PS поклонник автофокусных вилтроксов даже не знает, что если перевернуть переднюю линзу на Гелиос 44-2, то получишь такое взрывное закрученное боке, которое ни один вильтрокс не даст и это за сущие копейки!
При этом надо, чтобы это стекло в принципе выдавало какую-то резкость, ставилось без переходников и желательно имело чип, чтобы общаться с камерой. Это тупо вопрос удобства.
А еще если на 70-300 на конец прикрутить перевернутый гелиос, то полусится ахренеть какой длинный, тажелый и неудобный макрообъектив с автофокусом, стабом и ахренеть какой картинкой, и внезапно можно с рук снимать этим И цена не 100к рублей за бу макро от кенона
Люблю свой мануальный Карл Цейс 35 мм F2,0 , получаю от него море удовольствия и до лампы, что там втирают о ручной фокусировке разного рода эксПерды 😊
Не разрешают матрицу и резкость с диафрагмы f4 это значит что: 1- переходник кривой 2- юстировка под Кенон кроп 3- сам экземпляр не очень по состоянию либо качество линз (я как юзер могу сказать что один мыльный а другой "вырви глаз" который даст прикурить даже "L" серии некоторым). 4- недостаточно резкости - лайтрум в помощь (тем более информации в снимках много и тянуть если правильно то можно хорошо). . + гелиос такая база что можно подшаманить и боке будет "треугольниками Рёло" (3 из 6 кончика лепестков диафрагмы чуть подрезать через один), либо менять смазки чтоб был вообще медленный и плавный (на мега густой смазке) либо мягкий но менее плавный более шутрого фокусирования под фото (на силиконе собрать). 2 видео: 18-55 смотря какой ревизии (их вариаций полно), 2-я и 3-я тормоз, стм солидно шустрее и чуток лучше линзы (СТМ с дуал пикселем желательно использовать), про вес и габариты вообще угарнул при таком удобном хвате и эргономике Кенон. Впринцыпе обьектив нормальный и новичку его хватит с головой - он резкий, цветопередача нейтральная - как раз удобно для обучения крутить цвета в лайтрум. Предлагать 10-18мм который стоит 200-250$ и их мало на рынке, впринцыпе не нужный стаб ибо угол мега широкий + антиремонтность (запчастей нет) бред. 24мм вообще скучный блин и очень далеко не под всё подходит. К автору именно этого канала не имею вопросов - всё чётко и по факту.
Очень угарно слушать первого чувака и его бред про «раскрытие потенциала»… Особенно вспоминая что Бэтмен с Паттинсоном был снят на Гелиос накрученный на камеру стоимостью в десяток косых зелени 😂
Есть несколько Советских объективов, они прекрасны по картинке, именно тем, что ни как современные. Гелиос 44-2,3, Мир-1В, Индустар 61ЛЗ-МС, Индустар 50, Юпитер-37А, и пользую их регулярно, а некоторые из кадров сделанные на эти объективы, достаточно высоко оценены на 35awards. Так что привет сторонникам дорогой, современной оптики😂
Чё вспомнил то)) В советские времена была такая плёнка МК-7. У неё как понятно только 7 единиц чувствительности, но есть и еще прикол. у нее не было полутонов. Только черное и белое. И для неё был специальный рецепт проявителя. Можно было с рук снять экран в кинотеатре и получить отличный кадр. И всё правильно. У каждой камеры и каждого объектива своя задача. Ну есть у меня Hasselblad 503CX и к нему 400мп задник. Но валяются на полке. Очень мало задач для этого комплекта. А вот на широкоформатную пленку иногда снимаю. Особенно хорошо на узких европейских улочках в ЧБ.
Я угарнул:) Со многим согласен:). Пользуюсь зеркалками Canon и Nikon. В никонах мне не нравится крутить фокус руками от слова совсем, потому что в видоискателе вообще не понятно, попал ты в фокус, или нет. Смотришь в никоне в видоискатель, объект съемки в резкости, смотришь тот же снимок на большом мониторе, а фокус оказался на дальнем плане или слишком близко сфокусировался, от чего объект съемки не в фокусе. По этой причине неплохой полнокадровый безмоторный никоновский объектив 28-80mm f/3.3-5.6 решил заменить на никоновский китовый 18-55 со стабом, чтобы были похожие фокусные расстояния на nikon d3100. 28-80 использую на d80. На кэнонский китовый 18-55 второй версии со стабом делал обзор и снимал в основном на canon 60d. Объектив понравился, и после обзора стал по другому смотреть на такой тип объективов. Раньше объективы 18-55 казались максимально скучными и не интересными. А чем вам не нравится кэнонский полтинник 1.8 stm? Этот объектив одна из причин, почему стал редко снимать на советкую оптику, хотя она мне и нравится. Из-за канала "полный кадр" я начал делать обзоры на объективы, потому что после просмотра обзора с этого канала на объектив Мир-1В меня примерно также бомбило, как автора этого канала:)))
@@kmayer_one Его есть за что не любить, как минимум за геморой с объективами. На одних тушках объективы полноценно работают, на других только частично. С другой стороны, из-за того, что никон не стал менять в 80-90-ых байонет, можно устанавливать кучу разной оптики, как старые мануальные никоновские, так и советской с креплением под никон. При этом в советской оптике с резьбой м42 не будет бесконечности из-за другого рабочего отрезка. Второе, что не нравится, как выражался Олегас, "зажми и крути". Зачастую прям очень неудобно. Еще неудобство состоит в том, что в режимах P, TV(S), AV(A) и M режимах во вкладке iso нет auto iso, и находится в основном меню и иногда надо много времени тратить, чтобы найти в меню auto iso. При этом в любительских режимах во вкладке iso есть auto iso. До сих пор не могу понять, почему в проф режимы нельзя было добавить auto iso к остальным значениям iso? Зато в auto iso устанавливаются не только фиксированные значения iso. Например могут устанавливаться числа 115, 1113 и так далее, что намного удобнее в некоторых моментах. Во встроенной вспышке можно установить максимальное значение мощности +1, а минимальное -3, когда у кэнонов эти значения составляют от -3 до +3. Зато в никонах есть ручные настройки встроенной вспышки, прям как на внешних вспышках с горячим башмаком, что тоже прикольно.
Некоторые кадры в Бетмене(с Патиссоном) снимали на какой то советский объектив, как раз таки из за его оптических свойств, это к вопросу о задачах съемки.
«Как заявил участник съемочной группы, было использовано британское кинооборудование, а также советские объективы "Гелиос 44-2" и "Юпитер-9", которые выпускались в 50-х годах прошлого века как копия немецких Carl Zeiss.»
Насколько много матов, настолько много и адекватности в видео. Снимаю тоже руками: концерты, садики и другую жесть, сложно было как и с автофокусом, так и без него, просто от мануальной оптики ещё и удовольствие получаешь. А економия - мануальный Карл Зейц на мой кроп стоит в 5 раз дешевлее фул-фрейма, и во много раз дешевлее фулфреймового автофокуса
как начинающий пользуюсь олимпусом е520 зеркало 2008 года, експерементирую с обекктивами такими как ломо т43 и кинопроекторний f92 ну и стандартний комплектный, все справляются со своими задачами, вторая жизьнь всегда есть для прошлого)
снимаю и на советские мануальники и на современные автофокусы, на мануальниках 9\10 попаданий в нужный мне фокус, на автофокусах ну дай бог 7\10. людей неснимаю в принципе, они мне неинтересны. птицы, пейзажи.
Можно я тоже буду душным, ок? Не надо путать дисторсию и перспективные искажения, правишь как раз перспективные искажения. Хотя у 10-18 дисторсия тоже есть
Почти всегда использую ручную фокусировку, даже там, где есть автомат. Сверяюсь по экранной лупе для надежности. Даже спортивные соревнования приспособился снимать.
Про "намучаетесь без автофокуса" орнул))) Я автофокусом пользовался по КД примерно месяц-два после покупки камеры. Потом даже на автофокусных объективах часто бзал мануальный фокус. Не спорю, иногда автофокус имеет смысл, но не всегда.... И если автор того ролика криворук, который не может в мануальный фокус - его проблемы 😂😂😂 А ещё скажите ему кто ни будь, что у киношной оптики, к примеру, автофокуса не бывает)))))
Наконец-то, фотосрач, шедевры Я вообще жёстко угорел по адаптации несьемных объективов со старых советских шкальных фотиков, там в основном ставились триплеты и это прям жёсткий кайф. Мало стёкол, потому микроконтраст просто ууууууууультра мега кайф. А ещё триплеты на открытой диафрагме даёт немного эффекта мистфильтра если надо. А ещё индустар-50-2 просто норм объектив, не постное гавно, чутка винтажит, приятно.
@@arseniilistopadov2716 если у меня нет переходника, то я всегда могу взять свои руки и переделать под крепление на которое переходники есть. Совковое стекло дешёвое и весёлое, обслуживать не страшно, если убьёшь, то всегда можно купить ещё. В слепом тесте один хрен никто не увидит разницы между плохой советской копией и оригинальным зайсем. Потому что никто и не смотрит
Привет. Пользуюсь системой Никон, раньше был Кэнон. На Никон перешел случайно. Да, у никон так называемая "эргономика" другая в отличии от Кэнон. В этом плане, по моему мнению, Кэнон лучше. Однако. Не смотря на то что Никон ругают за скинтон, Никон мне больше понравился по картинке чем Кэнон. Что собственно хочу сказать: Первый Никон купил никон д90 с китом 18-105. Очень понравился. Потом решил докупить Никон д7000 и купил, потом Никон д610. Так вот, д7000 и д610 лежат на полке, теперь думаю зачем столько денег вбухал. Снимаю на Никон д90 и очень доволен. Это к вопросу пощупать Никон. Хочу к д90 купить Никон д3000 или другой Никон с матрицей ССД, кто-то скажет даунгрейд, а не апгрейд. Ни разу это ни так. Старые камеры снимают и прекрасно. Коммерцию не снимаю. В основном творческое фото на улице, то есть стрит.
Кстати, о том, что старая оптика не разрешает. Буквально вчера жена доставала старые семейные фотки предков. Совсем старые. Одна из них меня заинтересовала с технической стороны. Фотка где-то конца-70-х. Ч/б естественно. Где-то 9x12 наверное, стандартная, короче. Так вот там резкости, блин, девать некуда!. Ее под микроскопом надо разглядывать, чтобы докопаться до резкости. Совершенно точно на зеркалку было снято. Вероятнее всего какой-то Зенит с каким-то Гелиосом (такие комплекты жена припоминает видела у родителей в детстве) Спросить уже не у кого, кто знал на что снято :( Рядом была другая, снятая на мыльницу в 90-е. Цветная. Но какое же мыло по сравнению с той. Ценна только памятью о близких людях. С технической же точки зрения - полная дрянь. Так что... Не грешите на Гелики. Гелики могут. В соответствующих руках и будучи в соответствующем состоянии.
Огромный чемодан старых фотографий сгорел вместе с домом бабушки. И я там был и забыл про него. И каждый раз, когда я читаю или слушаю о пленке, я это вспоминаю и мне становится грустно
Костя, сегодня посмотрел видео у Олегаса, где вы там вместе общаетесь. Подписался на тебя и сейчас смотрю последнее видео. Молодец, все верно и объективно говоришь! У меня сейчас на руках 2 шт Fuji X-T3 c 18-55 2.8-4. Покупал оба новыми еще в 2019. За глаза хватает для моих задач как на фото, так и на видео. Я не бокедрочер и мне все эти Вилктрокси, Мейки, хуейки и т.д. под одно место. В свое время юзал и Canon Mk3 и никон D750. Дня Никона вообще имел три никоновских кита по стеклах (14-24, 24-70, 70-200). До ковида успел весь этот металолом продать и купить Fuji X-T3. Ни разу не пожалел. С этими крутилками у Фуджа и его эргономикой я просто реально кайфую от процесса съемки. Я в фотографии и видеографии 30+ лет. Железяк всяких за года перебробовал много и хорошо разбираюсь в этой теме. Приятно слушать и смотреть реально толковую молодежь!
так пока смотрю в моменте чтоб не забыть, я в край не согласен с тем что старое мануальное стекло говно, т.к. тут надо еще выбрать, у меня 44-7 и он на кропе был звеняще резкий, и картинка с него была живая до нельзя, НО! зачем поливать соньки грязью? снимал до этого на олимпус ом ем д 10, потом на хт30, захотел пощумать полный кадр, но привый к беззеркалкам, вот что можно взять за разумные деньги? а7ii и все считай, да тамрон 24-70, миллион вариантов пересмотрено было конечно, претензий к камере вообще нет никаких. Кстати гелик на фулфрейме это вообще другая жизнь, с невероятно другой стороны раскрылся для меня.
Поддерживаю автора. Снимаю на пленку, и у меня мануальные обьективы takumar ы флектагон мне картинка нравиться больше чем с автофокусных элек. Ну и вобще все объективы разные, они очень по картинки отличаються и все классные.
Хочется дать совет молодому прыщавому человеку. Займитесь сначала своим языком. Неуместный мат только засоряет речь. Мат не добавляет ни компетенции в вопросе, ни возраста говорящему. Как итог -не дослушал. Словесный понос в уши. Но зачем ?
У меня хороший фотоаппарат ( не сони) и иногда мне хочется покрутить старую оптику Гелиос, ену из ГДРа, и прочие японские объективы из той эпохи, и иногда я фотографию на ЗЕНИТ так для удовольствия.
Кэнон 650д бб в синий + гелиос + желтый фильтр + полярик получается пиздец нолан. Я вообще со смены 8м начал в 2020 году, шкальник за 500 рублей сразу даст понять интересна тебе фотография или нет😅
Я со Смены 8М начал в 1984 году в фото-кружке во дворце пионеров 😂. И я ответственно заяаляю, что хуже этого уёб...ща найти трудно. Но у моих родителей денег не было ни шиша, и я был очень рад даже этому куску г...вна. И этот убогий фотоаппарат как и убогий кружок, где детей учили наматывать ворованную кинопленку на катушки в темноте, и бездарный преподаватель, никак не прививали любовь к фотографии.
Советская кинооптика до сих пор использует ся в кино на больших проектах, недавно на сериале работал (нельзя говорить какой) и там и мир и Гелиос и Юпитер - все в дело шло и отлично справлялось. Автофокусом на площадке не пользуются ибо фокус-пулер
Конечно используется. Во многих ренталах советская оптика в категории кинообъетивов с предустановленными кольцами уже. В Европу куча мелких продакшенов снимает документалки и прочее на сеты советской оптики вместе с Куками/зайсами и проблем не знают.
блин мне неудобно реально на мануалке крутить, и глаза болеть начинают, хотя даже стрижей фотать в полете приспособился мануальным одно время, т.к. автофокус не успевает на них фокусироваться.
А мне нравится советские объективы они приятные. У меня был 50мм он капризный от погоды на морозе замерзал😢. Маналам как то побоку мороз. Ну может у меня была неудачный опыт с автофокусом.
Мне Гелиос 44 нравится тем, что им можно снимать офигенно красивые фотки почти чего угодно на диафрагме f2-3. Если умеешь правильно поймать объект в фокусе и словить правильный засвет (который почти ни один фуджинон не даёт, ибо они оптически почти совершенны), то результат выглядит с одного щелчка затвора так, будто ты сидел над фоткой два часа в Фотошопе! У меня есть два зума фуджинон. Они дают четкую хорошую или отличную картинку. Но они такие скучные, просто ппц. Я наверно со временем куплю автофокусный ремастер Гелиоса или подобного объектива, чтобы можно было снимать на него видео со стедикама (там фокус крутить не получится никак).
Про стедикам не знаю, но на стабилизаторах от ронина версии про 3 есть фокусировочный мотор, у меня получалось подключать его к гелиосу, правда, всё впритык из-за большого угла вращения кольца фокусировки. И, собственно, всё, плавно наводишься, снимаешь через подсветку зон фокусировки, в ус не дуешь) если боярин, можно ещё лидар подсоединить, тогда стаб за тебя фокус будет крутить, dji просто грязюку лютую творит)
@@kmayer_one реально,очень правильно рассуждаешь, главное не ограничиваясь эмоциями, с превдознатоками фотографии только так, меня люди ставшие своё мнение "правильнее" чужого заебли, особенно в фотоиндустрии
Кстати поржал вместе с тобой! Полны кадр особенно насмешил. Как в прошлом Кашпировский: закройте глаза! Кит 18-55 полное овно! откройте глаза! Вставьте 24 мм и будет вам счасте!!
Жесть я поржал от души)) Согласен что много зависит от задач да хоть бы примеры этих самых задач приводили и показывали как реально это делается)) Ммм я пейзажист счас я вам расскажу как снимать портреты)) Хрен!!! Про Гелиосы и согласен и не согласен, на данный момент это чисто творческие решения, а в основном то да их время прошло давным давно, так что я весь свой мануал распродал и счас у меня исключительно автофокусные объективы. Но почему же я это сделал то? Потому что у меня свои задачи!! И фот мне с мануальным объективом не поможет а крутить сразу 4 крутилки смотря на частенько абсолютно черном экране это такое себе удовольствие
к стати не ужели хоть кто то похвалил китовый обьектив! вот у меня есть канон 250д и на нем китовый обьектив вообще классный стаб стм мотор. Так же есть элька 17-40 разницы между ними по резкости никакой
Кстати этот тип в первой половине, в комментах, вообще отвечает странно всем, потому что не любит критику в свою сторону. "ЗАчем мне примеры фото? Хочешь примеры, иди фотографируй сам" цитата
Нет, безусловно есть. Но ты полностью исключаешь вероятность использования совковых стекл и я понимаю почему, но это самый доступный вход в мануальные стёкла и стекла с «арт» уклоном. Будто бы не надо от такого инструмента отказываться
@@cybernetik7209 я про тоже. Зачем брать плохую копию, когда есть оригинал? И про то, что советские стоят копейки.. ну до появления БЗК наверное стоили копейки, а сейчас они стоят от 3-5к за более менее живой Мир, или Геллиос. Хорошие образцы уже стоят по 10+ тысяч. Проще уже немного подкопить и взять Zeiss на свою систему без геморроя с переходниками и с отличным качеством. (Я никонист,это отдельная боль с М42/М39)
у самурая нет цели, есть только путь купить 44-2
Ура,я блэат самурай😅
Остался от деда, вместе с зенитом. 2 раза пытался продать, так и не продалось. В итоге просто купил масок бокэ для него и извращаюсь иногда, вот и всё применение.
Тоже в ваших рядах 😂 ✊
@@мотямотя-щ9ь у меня вопрос
как я понимаю 44-4 не крутит?
у меня есть такой, что-то не вижу этого эффекта, стоит в связке с APS-C матрицей
@@lakrimozzza3175крутит) снимай просто на фоне мелкой контрастрой структуры. Листвы с просветами, бликов воды, ночных огней. Сразу все увидишь
Вася из Нижних Васьков : нельзя снимать коммерцию на хелиос!
Голливудские студии: Еп! Что ж ты раньше не сказал!!
По поводу старой оптики Vs еб*шинья в фотошопе: ни один пресет, ни одно колёсико в лайтруме не сможет передать тот эффект, который ты получаешь когда пользуешься настоящей винтаж оптикой. Ибо физика
Ну еще можно купить себе стекла из ранней линейки Fuji XF.. типа 35 1.4, вот они винтажную картинку дают именно за счет оптической схемы. Сравнивая его с новым 33 1.4 видно насколько новый скорректирован, а старый он как бы резкий ДОСТАТОЧНО и опять таки ДОСТАТОЧНО давит хроматику и при этом действительно картинка с него напоминает снимки на винтажные стекла.
Блядь, я вынул из сумки свой гелиос 44 и юпитер 37, а еще свой кенон м6 беззеркалый кроп а еще и китовый 18-55 со стабом, а еще 15-45 китовый от камеры, а еще 70-300 еф, а еще 24-105L и кучу всего другого в том числе объективы от микроскопа и обнял всё это и расцеловал своё сокровище.
А вообще пошли они все нахер😂
Ну вы просто олигарх❤
это что за магическая сумка-инвентарь, куда столько влезло?))
@@blank8758 две таких и на колесах 🤣🤣🤣
37'й юпак, прям ванлав, из всех старых портретников, больше всего нравится. Хотя Красногорский 3'й юпитер иногда пытается скинуть его с пьедестала моего обожания😄
@@АндрейТимофеев-э3л Он реально классный, единственное фокус бы не 270 градусов крутился бы, а хотя бы 150, целы б не было)
3:13 Бля, ору) зачем покупать объектив за пару косарей, когда можно купить стекло в 30 раз дороже)
Пожалуй фотосрачи мои любимые виды срачей!
Блин, чел, здарова!)
Случайно наткнулся на твой видос в рекомендациях.
Контент кайфовый, лайк и подписка)
Нашёл в загашнике у себя древнюю соню некс 3, нацепил на неё гелиос 44-2 от зенита. Когда иду гулять, кидаю её в рюкзак и даже не парюсь)
Да, ночью не поснимать. Зато не жалко, и дневные кадры получаются вообще балдежные 😅
А вообще, в последнее время стал всё чаще снимать на мануальную оптику, и всем советую уметь снимать на манульные стёкла)
Был в обоих катерогиях. Снимал на мануальные стекла, гелиос, пентакон. Потом пришел к моменту, когда надоело крутить и настраивать. Покрыл фиксами все фокусные, перестал их использовать. Но и с гелиоса, и с пентакона остались хорошие кадры, с характером стекла связанные. Да, медленнее, упускаешь какие-то моменты, твоя "модель" иногда устает ждать твои настройки... Кстати, заметил, что мануальные старые стекла ой как по-разному ведут себя на разных аппаратах в плане цветопередачи. На сони для меня было прям критично, не айс. На никонах вполне себе было. Отказался в пользу удобства автофокусных фиксов. Но не уверен, что не настанет момент, когда снова нацеплю однажды.
Вы совершенно правы, инструменты подбирают под задачи. Однако большинство понятия не имеют ни об инструментах, ни о задачах, ни о приёмах и принципах. Однако хотят попробовать фотографию. Для них самый простой и толковый способ с моей точки зрения - купить любую СОВРЕМЕННУЮ беззеркальную камеру с китовым зум-объективом в среднем ценовом диапазоне (не совсем уж убогое дешманское г..вно, но и разоряться тоже не надо), и научиться ей пользоваться. Единственное, желательно что-бы к камере существовала какая-нибудь книжка по настройкам, так-как оригинальные руководства по эксплуатации обычно написаны не для белых зайчиков. И этому человеку надо усилием воли заставить себя переключить камеру с автоматического режима в любой другой. Вот и всё. Через некоторое время у человека и понимание появится, и с задачами определится, и c приоритетами. Если поймёт, что ему смартфона хватает, то камеру продаст, а если решит, что зачем-то нужно к камере гелиос прикрутить (что ему вряд-ли в его жизни когда-либо понадобится), то прикрутит.
Привет ! А мне ролик понравился 👍 Просмотрел только половину ролика и меня вынудили погасить комп . Рас-так коммент от меня в поддержку канала . Блогер из меня получился так себе убиваю всё свободное время . А его у пенсионеров Суоми много . Менял я технику , менял и уже 8 лет осваиваю Соню , сейчас почти год к Sony А7С привыкаю . Особенно меню достаёт 👎А крышечки под разъёмы ? уж лучше сделали бы 👍 картонные , в случае поломки можно самому заменить . Фокус с пикингом , да работают . Но снимая постоянно приходится менять , или его цвет красный-желтый-синий-белый или уровень выделения контура . Пробовал наводиться по шкале дистанции 👍 быстрее получается . Долго хотел-искал Советские объективы , но блин в Суоми найти чегото дешевле 139 евросов , если только с грубыми следами на головках винтов . А ведь у меня были лет 50 назад ! И вот я купил для пробы Тамрон судя по фото продавца как новый из магазина . Когда купил оказалось действительно новый , но куплен 52 года назад 👍 Ойй чегото я увлёкся , Смотрю дальше !
Блин прикольно сделал когда иногда начинаешь говорить параллельно с разбираемым спикером, очень добавляет живости)
Мне это тоже зашло)) Что он начал перебивать видеозапись, которую сам же включил 😆😆😆
Боже, у тебя офигенные видосы реакции на «обзорщиков, учитилей, и тд» хочу больше таких видосиков
Без сарказма, реально кайф
Спасибо 🤝
Поздравляю с дебютом у Олэгаса, ждём ещо😎
Ещо ещо хошчу ещо😂 оцобенно у олЭгаса. 😂
исходя из многолетнего опыта в фото и видео, могу распределить важность всех элементов продакшена по важности так - Идеи/задачи, объект съемки, локация, свет, композиция, объективы, камера, программы для обработки. Оборудование конечно важно, но далеко не в первой тройке приоритетов.
Вы хоть один сказали про перчатки обзорщиков , а я думал что так нужно !
Конечно нужно, только не такие убогие из строймага за углом, а что-то поцивильней, как у обзорщиков наручных часов, например.
@@МихалИваныч-э7т 👍 Согласен !
Не слушайте никого, снимайте на что хотите. Я недавно снова купил Мир-1в и кайфую
Аналогия с ключём на 8 и на 10 очень правильная. А то ещё авторы любят анекдот про кастрюльки вспоминать.
Я когда купил Helios 44M-7 с байонетом Nikon F, адаптированный под бесконечность (без дополнительной линзы и переходника), и поставил его на свой Никон Д5200, мне гелиос очень понравился. В мелких деталях он имеет даже получше разрешение, чем китовый 18-105, хотя мой китовый мне тоже очень нравится, но он великоват, не всегда его хочется таскать. И поехал я в отпуск с гелиосом и получил кучу прекрасных фотографий. На широкий угол фоткал смартфоном, там где хотел качество - на фотик с гелиосом.
Потом начитавшись обзоров взял никоновский 35/1,8G (про который пишут, что он должен быть у каждого фотографа и вообще он супер-пупер из недорогих), он меня вообще не впечатлил, если честно, просто никак.
Если от покупки Гелиоса у меня был Вау-эффект, то от покупки 35/1,8 у меня было непонимание, почему его так нахваливают на каждом углу и так хаят китовые объективы.
Картинка если и отличается от китового, то это надо прямо сидеть и пытаться найти на 100% увеличении в чём их разница (при установке аналогичного фокусного на китовом, чтобы сравнение было корректным).
Поэтому не надо никого слушать, надо покупать что хочется, пробовать, не понравилось - продавать, понравилось пользоваться и радоваться.
Вывод абсолютно верный)
Обожаю искреннее подгорание автора.
Зачем т а к матерится !?!?!?!
У меня в реках появился его видос про советскую оптику, моя срака сгорела только от одного названия! Спасибо что сделал разбор этого видоса. У меня есть Гелиос 44-2, я сменил три камеры и две системы, но Гелиос остаётся со мной.
6 камер и 2 системы, Гелиос 44м-6 все ещё со мной 🤣
У меня тоже🤝
Чел просто видимо любитель бомбить репортажи на G MASTER со стабом и делать каждые 30 минут спид рампы для тиктоков
4:18 Проблема в том, что он не раскрывает суть фразы "нормальный фотоаппарат" и "нормальный объектив"..
Ну и в целом этот чувак какой-то Душаньбэ Однополярный.
Второго типа тоже постоянно смотрю, прям рофляный микрочелик! Жемчужина!
Про наушники кстати да, всегда про это думал )
Что первый, что второй. Пиздец гуси😂. Второй вообще даже суть перчаток не понял... Реально руки защищал от воздействия объектива😂😂
У второго чувака "полный кадр" селфи с кита получилось лучше чем на ширик😂
Дружище посоветуй какой нибудь старенький фотоаппарат, возможно зеркальный до 100-150 дол . для предметной съёмки . Сейчас делаю фото на Самсунг с 10+ но у него проблема с фокусировкой если использовать дневной свет. В тенях сильно шумит и также не в фокусе . Я понимаю что нужен свет и я уже купил две лампы на штативе , но возня с этим светом ,захламление пространства немного напрягает. Я фотографирую скульптуры из дерева, мне нужно чтобы было видно мелкие детали изделия , текстуру, цвет дерева, а телефон этого со своей оптикой не сможет передать.
Любое старое зеркало от кэнон, которое найдешь с оптикой, по сути. Лучше что-то типо 50 или даже 60d
Они чуть дороже, но есть
Хотя мое мнение, что подойдет даже 1100d, но они оч старые уже
@@kmayer_one как по мне, Canon 650D - отличный выбор новичка.
Хотя и 60D имеет смысл, конечно. Ну у него свои минусы, и свои плюсы. Новичку я бы, наверное, таки 650D бы советовал
про спич первого чувака
очень странная логика "покупать дорогую камеру но при этом сам экономит на стеклах, брать бюджет стекло" да, понятно что это рекламная интеграция его
но по сути дорогая камера - это больше за удобства, оптика подбирается под конкретные задачи
Автор отжег, про лейки! Они даже не знали как они изысканно страдают за оверпрайс, пафосно поворачивая кольцо фокусировки объектива. Когда у меня был в детстве Зенит-Е я даже не задумывался об этом, была только радость: ух ты да у меня дядькин Зенит со встроенным экспонометром! Это тебе не Смена-8М или какой нибудь Агат-18. А сейчас чешешь репу и думаешь а с новой беззеркалкой автофокус будет же столь безупречен а то на зеркалке сволочь иногда мажет на контровичке! PS поклонник автофокусных вилтроксов даже не знает, что если перевернуть переднюю линзу на Гелиос 44-2, то получишь такое взрывное закрученное боке, которое ни один вильтрокс не даст и это за сущие копейки!
По адаптации к ручному фокусу выдал базу. Щас снимаю только на мануальные объективы, и с каждым разом получается всё лучше и лучше.
При этом надо, чтобы это стекло в принципе выдавало какую-то резкость, ставилось без переходников и желательно имело чип, чтобы общаться с камерой. Это тупо вопрос удобства.
@arseniilistopadov2716 , для кого как, мне лично всё равно
Ага да, и спину вареньем мазало)))
А еще если на 70-300 на конец прикрутить перевернутый гелиос, то полусится ахренеть какой длинный, тажелый и неудобный макрообъектив с автофокусом, стабом и ахренеть какой картинкой, и внезапно можно с рук снимать этим
И цена не 100к рублей за бу макро от кенона
Ты посмотри обзоры на объектив "МТО 1000", вот где треш. 😂
Люблю свой мануальный Карл Цейс 35 мм F2,0 , получаю от него море удовольствия и до лампы, что там втирают о ручной фокусировке разного рода эксПерды 😊
Старая советская оптика + плëнка = ❤
Не разрешают матрицу и резкость с диафрагмы f4 это значит что:
1- переходник кривой
2- юстировка под Кенон кроп
3- сам экземпляр не очень по состоянию либо качество линз (я как юзер могу сказать что один мыльный а другой "вырви глаз" который даст прикурить даже "L" серии некоторым).
4- недостаточно резкости - лайтрум в помощь (тем более информации в снимках много и тянуть если правильно то можно хорошо). .
+ гелиос такая база что можно подшаманить и боке будет "треугольниками Рёло" (3 из 6 кончика лепестков диафрагмы чуть подрезать через один), либо менять смазки чтоб был вообще медленный и плавный (на мега густой смазке) либо мягкий но менее плавный более шутрого фокусирования под фото (на силиконе собрать).
2 видео: 18-55 смотря какой ревизии (их вариаций полно), 2-я и 3-я тормоз, стм солидно шустрее и чуток лучше линзы (СТМ с дуал пикселем желательно использовать), про вес и габариты вообще угарнул при таком удобном хвате и эргономике Кенон. Впринцыпе обьектив нормальный и новичку его хватит с головой - он резкий, цветопередача нейтральная - как раз удобно для обучения крутить цвета в лайтрум.
Предлагать 10-18мм который стоит 200-250$ и их мало на рынке, впринцыпе не нужный стаб ибо угол мега широкий + антиремонтность (запчастей нет) бред.
24мм вообще скучный блин и очень далеко не под всё подходит.
К автору именно этого канала не имею вопросов - всё чётко и по факту.
Крутой комментарий! Но стёкла на силикон лучше не собирать) Она потеть может
Очень угарно слушать первого чувака и его бред про «раскрытие потенциала»… Особенно вспоминая что Бэтмен с Паттинсоном был снят на Гелиос накрученный на камеру стоимостью в десяток косых зелени 😂
Для первого чела видимо есть только две характеристики объектива, фокусировка и резкость😂
за свои бабки гелиос 44м я доволен это крутой обьектив обожаю этот ретро стиль!
стаб в объективе ИМХО на больших фокусных расстояниях нужен, на ширике от него толку мало
Вот, да
А сколько вы знаете шириков со стбом? Или у вас ширики это до 50мм?
@@arseniilistopadov2716 ну например Panasonic 14 42 G X Vario PZ OIS H-PS14042. и ширик и стаб
Тем ширикам которыми можно снять что-то с рук.
На 10-12 мм снимают архитектуру и интерьеры, их лучший друг это штатив
Есть несколько Советских объективов, они прекрасны по картинке, именно тем, что ни как современные. Гелиос 44-2,3, Мир-1В, Индустар 61ЛЗ-МС, Индустар 50, Юпитер-37А, и пользую их регулярно, а некоторые из кадров сделанные на эти объективы, достаточно высоко оценены на 35awards. Так что привет сторонникам дорогой, современной оптики😂
Блин,посмеялся от души😂😂😂 👍👍👍
Чё вспомнил то)) В советские времена была такая плёнка МК-7. У неё как понятно только 7 единиц чувствительности, но есть и еще прикол. у нее не было полутонов. Только черное и белое. И для неё был специальный рецепт проявителя. Можно было с рук снять экран в кинотеатре и получить отличный кадр.
И всё правильно. У каждой камеры и каждого объектива своя задача. Ну есть у меня Hasselblad 503CX и к нему 400мп задник. Но валяются на полке. Очень мало задач для этого комплекта. А вот на широкоформатную пленку иногда снимаю. Особенно хорошо на узких европейских улочках в ЧБ.
УУУУУУ... Вот теперь начав смотреть видео с Олегом и услышав про Марка и Чайзера всё встает на свои места!!! У меня Слива 13....)))
Я не по ниссанам, но респектую жутко 🔥🔥🔥
@@kmayer_one У меня бзик именно на 13)) Есть и амер и европа.
А что за Фудж?
А видос про ручную фокусировку был бы очень кстати
Я угарнул:) Со многим согласен:). Пользуюсь зеркалками Canon и Nikon. В никонах мне не нравится крутить фокус руками от слова совсем, потому что в видоискателе вообще не понятно, попал ты в фокус, или нет. Смотришь в никоне в видоискатель, объект съемки в резкости, смотришь тот же снимок на большом мониторе, а фокус оказался на дальнем плане или слишком близко сфокусировался, от чего объект съемки не в фокусе. По этой причине неплохой полнокадровый безмоторный никоновский объектив 28-80mm f/3.3-5.6 решил заменить на никоновский китовый 18-55 со стабом, чтобы были похожие фокусные расстояния на nikon d3100. 28-80 использую на d80.
На кэнонский китовый 18-55 второй версии со стабом делал обзор и снимал в основном на canon 60d. Объектив понравился, и после обзора стал по другому смотреть на такой тип объективов. Раньше объективы 18-55 казались максимально скучными и не интересными.
А чем вам не нравится кэнонский полтинник 1.8 stm? Этот объектив одна из причин, почему стал редко снимать на советкую оптику, хотя она мне и нравится.
Из-за канала "полный кадр" я начал делать обзоры на объективы, потому что после просмотра обзора с этого канала на объектив Мир-1В меня примерно также бомбило, как автора этого канала:)))
Не знаю, че я его так не люблю, но не люблю 🤣 добуду его себе снова и пощупаю ещё раз, выведу мнение по пунктам. Ролик выпущу
@@kmayer_one Его есть за что не любить, как минимум за геморой с объективами. На одних тушках объективы полноценно работают, на других только частично. С другой стороны, из-за того, что никон не стал менять в 80-90-ых байонет, можно устанавливать кучу разной оптики, как старые мануальные никоновские, так и советской с креплением под никон. При этом в советской оптике с резьбой м42 не будет бесконечности из-за другого рабочего отрезка.
Второе, что не нравится, как выражался Олегас, "зажми и крути". Зачастую прям очень неудобно.
Еще неудобство состоит в том, что в режимах P, TV(S), AV(A) и M режимах во вкладке iso нет auto iso, и находится в основном меню и иногда надо много времени тратить, чтобы найти в меню auto iso. При этом в любительских режимах во вкладке iso есть auto iso. До сих пор не могу понять, почему в проф режимы нельзя было добавить auto iso к остальным значениям iso? Зато в auto iso устанавливаются не только фиксированные значения iso. Например могут устанавливаться числа 115, 1113 и так далее, что намного удобнее в некоторых моментах.
Во встроенной вспышке можно установить максимальное значение мощности +1, а минимальное -3, когда у кэнонов эти значения составляют от -3 до +3. Зато в никонах есть ручные настройки встроенной вспышки, прям как на внешних вспышках с горячим башмаком, что тоже прикольно.
Если вам заменить мат на апгрейд словарного запаса, то цены вам не будет. Очень годно и с чувством)
Ты сделал мой день 😂❤
Некоторые кадры в Бетмене(с Патиссоном) снимали на какой то советский объектив, как раз таки из за его оптических свойств, это к вопросу о задачах съемки.
«Как заявил участник съемочной группы, было использовано британское кинооборудование, а также советские объективы "Гелиос 44-2" и "Юпитер-9", которые выпускались в 50-х годах прошлого века как копия немецких Carl Zeiss.»
@@AIex22 снимали на гелиос от ironglass
29:10
У Ильи Скатика целый плейлист с хорошим фотографом и плохой камерой, всем советую)
Снимай больше реакции, по приколу получается👍реально поднял настроение😅я ору с этих экспертов😂
1:45 хахаха, подумал скажешь "Ну не разрешает, но и не запрещает"
АХАХАХХА
Насколько много матов, настолько много и адекватности в видео. Снимаю тоже руками: концерты, садики и другую жесть, сложно было как и с автофокусом, так и без него, просто от мануальной оптики ещё и удовольствие получаешь. А економия - мануальный Карл Зейц на мой кроп стоит в 5 раз дешевлее фул-фрейма, и во много раз дешевлее фулфреймового автофокуса
как начинающий пользуюсь олимпусом е520 зеркало 2008 года, експерементирую с обекктивами такими как ломо т43 и кинопроекторний f92 ну и стандартний комплектный, все справляются со своими задачами, вторая жизьнь всегда есть для прошлого)
снимаю и на советские мануальники и на современные автофокусы, на мануальниках 9\10 попаданий в нужный мне фокус, на автофокусах ну дай бог 7\10. людей неснимаю в принципе, они мне неинтересны. птицы, пейзажи.
Спасибо, посмеялась. Говоришь все по делу.
Можно я тоже буду душным, ок? Не надо путать дисторсию и перспективные искажения, правишь как раз перспективные искажения. Хотя у 10-18 дисторсия тоже есть
Юпитер!? У меня был знакомый чувак. Он велоспорт на него снимал НА УРА. И другое тоже снимал. Потому что он у него был один😂. Без стаба, автофокуса😊
можно, как в том анекдоте, сексом заниматься в противогазе в гамаке и стоя, вот только зачем?
Почти всегда использую ручную фокусировку, даже там, где есть автомат. Сверяюсь по экранной лупе для надежности. Даже спортивные соревнования приспособился снимать.
Имею Гелиос 44М-4, Индустар 50-2, МС Калейнар-5Н и Minolta MD 50mm f1.7
Великолепные стекла.
Покупал винтажную оптику и останавливаться не собираюсь
Крутые фото в начале, где резкость не нужна👍👍👍
Про "намучаетесь без автофокуса" орнул)))
Я автофокусом пользовался по КД примерно месяц-два после покупки камеры.
Потом даже на автофокусных объективах часто бзал мануальный фокус.
Не спорю, иногда автофокус имеет смысл, но не всегда....
И если автор того ролика криворук, который не может в мануальный фокус - его проблемы 😂😂😂
А ещё скажите ему кто ни будь, что у киношной оптики, к примеру, автофокуса не бывает)))))
Я реву просто! Респект!
Наконец-то, фотосрач, шедевры
Я вообще жёстко угорел по адаптации несьемных объективов со старых советских шкальных фотиков, там в основном ставились триплеты и это прям жёсткий кайф. Мало стёкол, потому микроконтраст просто ууууууууультра мега кайф. А ещё триплеты на открытой диафрагме даёт немного эффекта мистфильтра если надо. А ещё индустар-50-2 просто норм объектив, не постное гавно, чутка винтажит, приятно.
Купи Zeiss получи микроконтраст и цвет. Нафига коллекционировать плохие советские копии. Они ещё и без переходников бывают.
@@arseniilistopadov2716 если у меня нет переходника, то я всегда могу взять свои руки и переделать под крепление на которое переходники есть. Совковое стекло дешёвое и весёлое, обслуживать не страшно, если убьёшь, то всегда можно купить ещё. В слепом тесте один хрен никто не увидит разницы между плохой советской копией и оригинальным зайсем. Потому что никто и не смотрит
Бля, я юбилеи, свадьбы снимаю, у меня второй основной объектив - гелиос 44-2, я вообще кайфую
Привет. Пользуюсь системой Никон, раньше был Кэнон. На Никон перешел случайно. Да, у никон так называемая "эргономика" другая в отличии от Кэнон. В этом плане, по моему мнению, Кэнон лучше. Однако. Не смотря на то что Никон ругают за скинтон, Никон мне больше понравился по картинке чем Кэнон. Что собственно хочу сказать: Первый Никон купил никон д90 с китом 18-105. Очень понравился. Потом решил докупить Никон д7000 и купил, потом Никон д610. Так вот, д7000 и д610 лежат на полке, теперь думаю зачем столько денег вбухал. Снимаю на Никон д90 и очень доволен. Это к вопросу пощупать Никон. Хочу к д90 купить Никон д3000 или другой Никон с матрицей ССД, кто-то скажет даунгрейд, а не апгрейд. Ни разу это ни так. Старые камеры снимают и прекрасно. Коммерцию не снимаю. В основном творческое фото на улице, то есть стрит.
Спасибо за наводку!
Кстати, о том, что старая оптика не разрешает. Буквально вчера жена доставала старые семейные фотки предков. Совсем старые. Одна из них меня заинтересовала с технической стороны. Фотка где-то конца-70-х. Ч/б естественно. Где-то 9x12 наверное, стандартная, короче. Так вот там резкости, блин, девать некуда!. Ее под микроскопом надо разглядывать, чтобы докопаться до резкости. Совершенно точно на зеркалку было снято. Вероятнее всего какой-то Зенит с каким-то Гелиосом (такие комплекты жена припоминает видела у родителей в детстве) Спросить уже не у кого, кто знал на что снято :( Рядом была другая, снятая на мыльницу в 90-е. Цветная. Но какое же мыло по сравнению с той. Ценна только памятью о близких людях. С технической же точки зрения - полная дрянь. Так что... Не грешите на Гелики. Гелики могут. В соответствующих руках и будучи в соответствующем состоянии.
Огромный чемодан старых фотографий сгорел вместе с домом бабушки. И я там был и забыл про него. И каждый раз, когда я читаю или слушаю о пленке, я это вспоминаю и мне становится грустно
Костя, сегодня посмотрел видео у Олегаса, где вы там вместе общаетесь. Подписался на тебя и сейчас смотрю последнее видео. Молодец, все верно и объективно говоришь! У меня сейчас на руках 2 шт Fuji X-T3 c 18-55 2.8-4. Покупал оба новыми еще в 2019. За глаза хватает для моих задач как на фото, так и на видео. Я не бокедрочер и мне все эти Вилктрокси, Мейки, хуейки и т.д. под одно место. В свое время юзал и Canon Mk3 и никон D750. Дня Никона вообще имел три никоновских кита по стеклах (14-24, 24-70, 70-200). До ковида успел весь этот металолом продать и купить Fuji X-T3. Ни разу не пожалел. С этими крутилками у Фуджа и его эргономикой я просто реально кайфую от процесса съемки. Я в фотографии и видеографии 30+ лет. Железяк всяких за года перебробовал много и хорошо разбираюсь в этой теме. Приятно слушать и смотреть реально толковую молодежь!
Йоу, спасибо!
так пока смотрю в моменте чтоб не забыть, я в край не согласен с тем что старое мануальное стекло говно, т.к. тут надо еще выбрать, у меня 44-7 и он на кропе был звеняще резкий, и картинка с него была живая до нельзя, НО! зачем поливать соньки грязью? снимал до этого на олимпус ом ем д 10, потом на хт30, захотел пощумать полный кадр, но привый к беззеркалкам, вот что можно взять за разумные деньги? а7ii и все считай, да тамрон 24-70, миллион вариантов пересмотрено было конечно, претензий к камере вообще нет никаких. Кстати гелик на фулфрейме это вообще другая жизнь, с невероятно другой стороны раскрылся для меня.
Поддерживаю автора. Снимаю на пленку, и у меня мануальные обьективы takumar ы флектагон мне картинка нравиться больше чем с автофокусных элек. Ну и вобще все объективы разные, они очень по картинки отличаються и все классные.
А где ссылка на Медведева? Я бы посмотрел
В описании ссылка есть)
Подскажи как чернить объектив Юпитер 37 а
Понятия не имею, к сожалению)
Kit объектив и правда плох. Качества уровня бюджетных Сяоми. Лучше на советскую оптику снимать, чем на kit
Хочется дать совет молодому прыщавому человеку. Займитесь сначала своим языком. Неуместный мат только засоряет речь. Мат не добавляет ни компетенции в вопросе, ни возраста говорящему. Как итог -не дослушал. Словесный понос в уши. Но зачем ?
Хочется дать тебе совет, не давать советы без просьбы)
Такая подача типа добавляет просмотров😂
Жесть сколько мата, хватило на 3 минуту.
А че ж тогда бэтмэна и дюну снимали на Гелиос?
Они просто его видос не видели(
В Бэтмене и Юпитер-9 засветился.
@@cybernetik7209 так его и использовали чтобы уе....ную картинку сделать, разве не понятно
Всё класно! Отлично! Можно меньше мата попросить😢
снимаю на 100D+ helios 44m-7 и понимаю что до сих пор еще не полностью раскрыл потенциал такой связки. 99% задач решаемы этим сетапом
расскажи плиз как нибудь про фокус пикинг, или как вообще в мануале фокусироваться, когда нет видеоискателя)
И когда нет матрицы 😂😂😂
У меня хороший фотоаппарат ( не сони) и иногда мне хочется покрутить старую оптику Гелиос, ену из ГДРа, и прочие японские объективы из той эпохи, и иногда я фотографию на ЗЕНИТ так для удовольствия.
Кэнон 650д бб в синий + гелиос + желтый фильтр + полярик получается пиздец нолан. Я вообще со смены 8м начал в 2020 году, шкальник за 500 рублей сразу даст понять интересна тебе фотография или нет😅
Я со Смены 8М начал в 1984 году в фото-кружке во дворце пионеров 😂. И я ответственно заяаляю, что хуже этого уёб...ща найти трудно. Но у моих родителей денег не было ни шиша, и я был очень рад даже этому куску г...вна. И этот убогий фотоаппарат как и убогий кружок, где детей учили наматывать ворованную кинопленку на катушки в темноте, и бездарный преподаватель, никак не прививали любовь к фотографии.
Советская кинооптика до сих пор использует ся в кино на больших проектах, недавно на сериале работал (нельзя говорить какой) и там и мир и Гелиос и Юпитер - все в дело шло и отлично справлялось. Автофокусом на площадке не пользуются ибо фокус-пулер
Конечно используется. Во многих ренталах советская оптика в категории кинообъетивов с предустановленными кольцами уже. В Европу куча мелких продакшенов снимает документалки и прочее на сеты советской оптики вместе с Куками/зайсами и проблем не знают.
@@antonzavarzin7208 Айрон глаз наше все)
Каким бы умным ни был автофокус, ему не понять какие могут быть творческие задачи у фотографа .
С фото меньше это заметно, чем с видео. По этому есть такая профессия - фокус-пуллер
блин мне неудобно реально на мануалке крутить, и глаза болеть начинают, хотя даже стрижей фотать в полете приспособился мануальным одно время, т.к. автофокус не успевает на них фокусироваться.
Чел говорит про кристальную резкозть картинки, типа весь из себя такой качественный, а в микрофон у него звучит вся его комната
Ужас)
Нормальный контент! Ставлю лайкос!
Респект , все правильно сказал. Только жаль много мата
А мне нравится советские объективы они приятные. У меня был 50мм он капризный от погоды на морозе замерзал😢. Маналам как то побоку мороз. Ну может у меня была неудачный опыт с автофокусом.
Мануалы тоже замерзают на морозе. Смазка густеет. Но я ток в -37 такое ощущал))
@kmayer_one не, до -37 я еще не доводил😏
Мне Гелиос 44 нравится тем, что им можно снимать офигенно красивые фотки почти чего угодно на диафрагме f2-3. Если умеешь правильно поймать объект в фокусе и словить правильный засвет (который почти ни один фуджинон не даёт, ибо они оптически почти совершенны), то результат выглядит с одного щелчка затвора так, будто ты сидел над фоткой два часа в Фотошопе!
У меня есть два зума фуджинон. Они дают четкую хорошую или отличную картинку. Но они такие скучные, просто ппц. Я наверно со временем куплю автофокусный ремастер Гелиоса или подобного объектива, чтобы можно было снимать на него видео со стедикама (там фокус крутить не получится никак).
Про стедикам не знаю, но на стабилизаторах от ронина версии про 3 есть фокусировочный мотор, у меня получалось подключать его к гелиосу, правда, всё впритык из-за большого угла вращения кольца фокусировки. И, собственно, всё, плавно наводишься, снимаешь через подсветку зон фокусировки, в ус не дуешь) если боярин, можно ещё лидар подсоединить, тогда стаб за тебя фокус будет крутить, dji просто грязюку лютую творит)
@@so_mnoy_vot_4to_proisxodit не, я про классический стедикам 😅 электронный куплю, если очень надо будет.
надеюсь автор станет популярным
Я тоже 😅
@@kmayer_one реально,очень правильно рассуждаешь, главное не ограничиваясь эмоциями, с превдознатоками фотографии только так, меня люди ставшие своё мнение "правильнее" чужого заебли, особенно в фотоиндустрии
О
Погнали
Мануальный объектив научит тебя фокус крутить и разбираться в настройках
А перевести любой объектив в М режим и поучиться вера не позволяет?
@@arseniilistopadov2716 допустим мне не удобно. Там даже ход кольца фокусировки отличается
@@arseniilistopadov2716 а что, режим "М" включает на объективе ну, например, шкалу глубины резкости?
D200 это кропп 2005го года 😂 и он ещё говорит: "зачем вешать Геллиос на крутую камеру"
Кстати поржал вместе с тобой! Полны кадр особенно насмешил. Как в прошлом Кашпировский: закройте глаза! Кит 18-55 полное овно! откройте глаза! Вставьте 24 мм и будет вам счасте!!
Жесть я поржал от души)) Согласен что много зависит от задач да хоть бы примеры этих самых задач приводили и показывали как реально это делается)) Ммм я пейзажист счас я вам расскажу как снимать портреты)) Хрен!!! Про Гелиосы и согласен и не согласен, на данный момент это чисто творческие решения, а в основном то да их время прошло давным давно, так что я весь свой мануал распродал и счас у меня исключительно автофокусные объективы. Но почему же я это сделал то? Потому что у меня свои задачи!! И фот мне с мануальным объективом не поможет а крутить сразу 4 крутилки смотря на частенько абсолютно черном экране это такое себе удовольствие
Ждал этого видоса
Хм
А что на счет мист фильтров
?
Я не понял просто
к стати не ужели хоть кто то похвалил китовый обьектив! вот у меня есть канон 250д и на нем китовый обьектив вообще классный стаб стм мотор. Так же есть элька 17-40 разницы между ними по резкости никакой
Братан респект за "пиздеж в вакууме", сразу подписался?))
Canon лучший❤
Кстати этот тип в первой половине, в комментах, вообще отвечает странно всем, потому что не любит критику в свою сторону. "ЗАчем мне примеры фото? Хочешь примеры, иди фотографируй сам" цитата
Я думаю из мануальных есть смысл брать только Zeiss.
Нет, безусловно есть. Но ты полностью исключаешь вероятность использования совковых стекл и я понимаю почему, но это самый доступный вход в мануальные стёкла и стекла с «арт» уклоном. Будто бы не надо от такого инструмента отказываться
А так же Leica R, Canon FD, Takumar, Nikkor AI-S, я могу долго перечислять еще.
Так Гелиос-44-2 - это советская копия Zeiss Biotar 2/58.
@@cybernetik7209 я про тоже. Зачем брать плохую копию, когда есть оригинал? И про то, что советские стоят копейки.. ну до появления БЗК наверное стоили копейки, а сейчас они стоят от 3-5к за более менее живой Мир, или Геллиос. Хорошие образцы уже стоят по 10+ тысяч. Проще уже немного подкопить и взять Zeiss на свою систему без геморроя с переходниками и с отличным качеством. (Я никонист,это отдельная боль с М42/М39)
@@cybernetik7209 Вся советская оптика - это копия чего то. В чем проблема?
Подумываю всё-таки взять к своей соньке а6000 1000-милиметровый МТО-1000. На Авито такие лежат по 10-15к. Что думаете?
Если знаешь, зачем он тебе нужен - бери, интересная штука
Только штатив покрепче нужен) он очень тяжёлый
Печально когда ты показываешь фото, а я его вижу в 720p... жаль ютуб
Велком ту инста 🤣🤣🤣
Кайфанул от души))