Merci. Le conférencier ne semble pas, néanmoins, familier ni de la courbe écologique dite de "kuznets". Il y a un article sur l'Express en date du 29/01/2024, si cela intéresse certains.
Intéressant ! dommage que l'on entende pas la pensée personnelle du conférencier sur les solutions possibles et les voies à prendre pour sortir de la situation tragique dans laquelle nous nous sommes mis.
Tres bon a mon avis. Mis a part la certitude du fait que les rationalistes sont cornicopiens, transhumaniste ... Serais ce en lien avec les critiques dont il dit avoir été victime?
Ce n'est pas parce qu'on est astrophysicien ou spécialisé dans les sciences cognitives, que l'on s'y connaît en économie, géopolitique, biologie, technologie etc... Il n'existe malheureusement pas de solution miracle. Et puis pourquoi stresser ou avoir peur de perdre le contrôle puisque rien n'a de sens dans l'absolu Docteur Ripoll?
Comme si le discours de droite avait un rapport avec la pensée magique. Pourquoi les gauchistes ou centriste aurait moins peur de perdre le contrôle, serait plus stressé et aurait besoin de plus de sens dans leur vie ? Ce speech est un méli-mélo sans queue ni tête. Sachant que l'humain est loin de pouvoir gérer une politique, mondiale économique et écologique des idées de droites me semble plus concrètement possible à mettre en place pour des changements rapides que l'utopie général gauchiste... Que le pouvoir de la technologies et de la Sciences à ses limites est une affirmation banale que à part quelques mégalo (ou cornucopiens 😂) contredisent il me semble. Mais quel est donc le plan d'action réaliste de gauche pour l'écologie tout en maintenant l'économie ? C'est quoi la vu plus radicale dont on ne parle pas ici ? L'inaction ? Vivre tous en autarcie ? Limiter aux maximum les besoins de chacun dans le pays en regardant les autres pays nous bouffer ? Une solution radicale et démocratique ne va pas de paire évidemment même après un long processus d'influence venant de on ne sait pas qui encore. Quel est donc cette mystérieuse et secrète solution ? Serait elle magique aussi ? Ou un énième "Y a qua faut qu'on" Merci de bien vouloir développer la prochaine fois plutôt que d'énumérer les problèmes qu'on connaît déjà.
il me semble qu'a l'extrême gauche, c'est souvent magique, naturel = bon ! Mais sinon faut voir au cas par cas qui dit quoi, m'enfin j pense Par exemple le rejet des pesticide sous prétexte qu'ils sont de synthèses et/ou agro-industrielle , le (naturel = bon) c'est le même que (synthèse = mauvais), c'est magique et dénuer de sens. En tout cas a mon avis : )
@@Artmature ah je pense que c'est pas que l'extrême-gauche, mais pour les pesticides c'est surtout le côté nocif qui est mis en avant. Après vous avez raison il y a des choses comme les OGM par exemple qui sont diabolisés gratuitement
@Artmature je milite dans des milieux d'extrême gauche (marxiste, trotskiste), celle de lutte de classe, pas LFI (qui n'est rien d'autre que la gauche classique, le PS de Mitterand)... Je n'ai jamais entendu d'inepties pareilles ^^ À l'extrême gauche, l'écologie est même un sujet qui dans certains courants a été long à être traité en tant que tel, puisque quand on combat le capitalisme, on combat de fait pour l'écologie. Comme disait Marx (en gros), le capitalisme c'est l'exploitation de l'homme et de son environnement par l'homme. On ne retrouve aucune des formes dévoyées décrites dans l'exposé, mais par contre on peut retrouver presque une forme de rejet des actes individuels pour l'écologie. Bref, jamais entendu de trucs pareils dans des prises de positions, appels ou autres... Même en filigrane ! En tout cas pour les quelques partis dont je lis les positions. Ça n'empêche que ça peut être un mode de fonctionnement individuel quelque soit l'idéologie personnelle.
J'ecoutais Marc André Selosse aujourd'hui, c'est un vert pur et dur, anti technologie, anti pesticides et tout et tout mais tout ce qu'il attend c'est un glyphosate qui ne tue pas les vers de terre... C'est un technosolutioniste qui signore en fait
@@loicsydn4769 c'est ce qu'il disait mais en même temps il disait que le glyphosate tuait les vers de terre (va comprendre ) donc qu'il fallait un glyphosate qui ne tue pas les vers de terre...
@@justinvideoman en vrai c'est même pas si évident que le glyphosate tue les vers, par contre le POEA oui. C'est le surfactant le plus utilisé dans les différentes formulations du round UP, mais il est interdit en UE depuis 2016. Je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres surfactants...
![ปฏิเสธไม่ไหว (Crush on you) - LIPTA feat. No One Else [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/NBw1jF342vw/mqdefault.jpg)
Merci. Le conférencier ne semble pas, néanmoins, familier ni de la courbe écologique dite de "kuznets". Il y a un article sur l'Express en date du 29/01/2024, si cela intéresse certains.
Intéressant ! dommage que l'on entende pas la pensée personnelle du conférencier sur les solutions possibles et les voies à prendre pour sortir de la situation tragique dans laquelle nous nous sommes mis.
Très chouette conférence !
Intéressant! J'aurais volontier voulu voir la version longue.. et un temps d'échange avec le public!
Merci pour cette intervention 🙂
Tres bon a mon avis. Mis a part la certitude du fait que les rationalistes sont cornicopiens, transhumaniste ...
Serais ce en lien avec les critiques dont il dit avoir été victime?
Inspiré de Aurélien Barrau?
Ce n'est pas parce qu'on est astrophysicien ou spécialisé dans les sciences cognitives, que l'on s'y connaît en économie, géopolitique, biologie, technologie etc... Il n'existe malheureusement pas de solution miracle. Et puis pourquoi stresser ou avoir peur de perdre le contrôle puisque rien n'a de sens dans l'absolu Docteur Ripoll?
Comme si le discours de droite avait un rapport avec la pensée magique. Pourquoi les gauchistes ou centriste aurait moins peur de perdre le contrôle, serait plus stressé et aurait besoin de plus de sens dans leur vie ?
Ce speech est un méli-mélo sans queue ni tête. Sachant que l'humain est loin de pouvoir gérer une politique, mondiale économique et écologique des idées de droites me semble plus concrètement possible à mettre en place pour des changements rapides que l'utopie général gauchiste...
Que le pouvoir de la technologies et de la Sciences à ses limites est une affirmation banale que à part quelques mégalo (ou cornucopiens 😂) contredisent il me semble. Mais quel est donc le plan d'action réaliste de gauche pour l'écologie tout en maintenant l'économie ?
C'est quoi la vu plus radicale dont on ne parle pas ici ? L'inaction ? Vivre tous en autarcie ? Limiter aux maximum les besoins de chacun dans le pays en regardant les autres pays nous bouffer ?
Une solution radicale et démocratique ne va pas de paire évidemment même après un long processus d'influence venant de on ne sait pas qui encore. Quel est donc cette mystérieuse et secrète solution ? Serait elle magique aussi ? Ou un énième "Y a qua faut qu'on" Merci de bien vouloir développer la prochaine fois plutôt que d'énumérer les problèmes qu'on connaît déjà.
Et l'écologie d'extrême gauche ?
Existe t-elle ?
Définissez l'écologie d'extrême-gauche svp
il me semble qu'a l'extrême gauche, c'est souvent magique, naturel = bon ! Mais sinon faut voir au cas par cas qui dit quoi, m'enfin j pense
Par exemple le rejet des pesticide sous prétexte qu'ils sont de synthèses et/ou agro-industrielle , le (naturel = bon) c'est le même que (synthèse = mauvais), c'est magique et dénuer de sens. En tout cas a mon avis : )
@@Artmature ah je pense que c'est pas que l'extrême-gauche, mais pour les pesticides c'est surtout le côté nocif qui est mis en avant. Après vous avez raison il y a des choses comme les OGM par exemple qui sont diabolisés gratuitement
@Artmature je milite dans des milieux d'extrême gauche (marxiste, trotskiste), celle de lutte de classe, pas LFI (qui n'est rien d'autre que la gauche classique, le PS de Mitterand)... Je n'ai jamais entendu d'inepties pareilles ^^
À l'extrême gauche, l'écologie est même un sujet qui dans certains courants a été long à être traité en tant que tel, puisque quand on combat le capitalisme, on combat de fait pour l'écologie. Comme disait Marx (en gros), le capitalisme c'est l'exploitation de l'homme et de son environnement par l'homme.
On ne retrouve aucune des formes dévoyées décrites dans l'exposé, mais par contre on peut retrouver presque une forme de rejet des actes individuels pour l'écologie.
Bref, jamais entendu de trucs pareils dans des prises de positions, appels ou autres... Même en filigrane ! En tout cas pour les quelques partis dont je lis les positions.
Ça n'empêche que ça peut être un mode de fonctionnement individuel quelque soit l'idéologie personnelle.
J'ecoutais Marc André Selosse aujourd'hui, c'est un vert pur et dur, anti technologie, anti pesticides et tout et tout mais tout ce qu'il attend c'est un glyphosate qui ne tue pas les vers de terre... C'est un technosolutioniste qui signore en fait
Avec une pratique agriculture de conservation des sols, l'usage de glyphosate favorise les vers de terre^^
@@loicsydn4769 c'est ce qu'il disait mais en même temps il disait que le glyphosate tuait les vers de terre (va comprendre ) donc qu'il fallait un glyphosate qui ne tue pas les vers de terre...
@@justinvideoman en vrai c'est même pas si évident que le glyphosate tue les vers, par contre le POEA oui. C'est le surfactant le plus utilisé dans les différentes formulations du round UP, mais il est interdit en UE depuis 2016. Je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres surfactants...
L'attente, rien de plus écologique,en effet😀
@@claudemercier3373 j'aime votre remarque mais comme bien des choses, la mesure est importante, ni trop ni trop peu