Torej, na mestu zaključka: sam nisem ta najbolj pameten, se pa sicer še kako precej strinjam z ugotovitvami, ki so jih pred mano že številni ta pametni zelo podrobno obrazložili in izpovedali: mašine na tem planetu ( razen, če ne bi posredovali Marsovci s kakšno "tehnologijo" kvantne mehanike ali čim podobnim ali pa s kakšno "Božjo P.R.evidnostjo" via zgodbe Douglas-a Adams-a, itd., ipd. ) nikoli NE bodo imele : NE zavedanja o stvareh, niti samozavedanja, neke splošne zavesti pa sploh ne ( niti slučajno !!... ). So pa v tej smeri seveda precej mamljive številne špekulacije glede zavesti ( torej takšne, ki bi želele na materialni "junction" zreducirati nezdružljivo: materialno in nematerialno ... ). In, ko smo že tukaj, špekulirajmo še naprej glede same ZAVESTI ... precej intrigantna je knjiga Tržaškega pisatelja Itala Sveva 'LA COSCIENZA DI ZENO' ... v njeni končnici si Svevo predstavlja, da bi kot "ibermenš", atman, leviatan, demiurg ali pa kako drugače antropomorfen vsemogočnež ( v smislu "superračunalnika" ? ) imel možnost EKSPLODIRATI, RAZTREŠČITI, cel ta svet - Zemljo v NIČ !... ... ; hmmm, kakšen ekstremni, ekstremistični literarni "psihopat" !... :-) Še celo bolj kakor pisatelj Pavle Zidar, ki si je pri/ob svojem pisanju pa zamišljal in predstavljal, da čepi v štrbunk stranišču na vrhu sveta ( moja pripomba: saj, drugače kot na vrhu sveta čepeti sploh ne moreš, pa četudi si na avionu ali v podmornici ... ) in pri tem SERE NA CEL SVET !!... :-)
Chat GPT če bi ( ga ) dali za pisanje zakonov ? NE, ker nima empatije ter podobnih lastnosti in jih, teh/takšnih človeških tudi nikoli ne bo imel ... sam bi pa predlagal nekaj drugega: da bi ga dali na Vrhovno sodišče RS ; tako bi lahko na Vrhovnem sodišču RS "kar čez noč" in pa čudežno izginile vse korupcije in pa krivosojenja !!... ; mislim resno ? JA, popolnoma resno !... ... krivosojenja so namreč izvajana ter realizirana na podlagi konkretnih motivov in osebnih interesov, mašina pa nima nobenih takšnih "problemov", ker NI človek !... ...
@@jankan4027 Človek ima empatijo, oziroma jo lahko ima, če jo hoče, Chat GPT je ne bo imel NIKOLI !... ; o tem sem govoril; glede empatije ( za pisanje zakonov ) pa bi lahko za vzor vzeli npr. Kropotkyna - ampak tip ni pisal zakonov ker je bil ANARHIST in zatorej že a priori proti vsaki državi, državni instituciji in podobno ...
@@jankan4027 Etika je preveč komplicirana, da bi jo lahko imel. Sicer pa, etik je več in ne ena sama. ( npr. grem stavit, da tisto kar je moja etika ni tvoja niti slučajno !... ... )
Turingov test za inteligenco ... ja, šur, ampak še enkrat: TEST za inteligenco NI isto kot TEST za zavest ; inteligenca in zavest NI eno te isto !... ...
Italijanski znanstvenik Federico Faggin ( microprocesorji Intel ) je povedal, da umetna inteligenca ne bo imela NIKOLI zavesti; BTW, enakega mnenja je tudi Swami Sarvapriyananda; inteligenca je namreč nekaj, bit ( sein, being, consciousness ) pa nekaj povsem drugega.
Heidegger: das sein ( dasein, itd., ipd. ) NI objekt, stvar, pač pa event, happening s svojo funkcijo aletheie ... ( nekaj podobnega pa opisuje tudi Heraklit s svojo metaforo ognja ... )
@@jankan4027 Kva je Desnosučnež, a "ti digaja" ?.. Hja, glede Heidegger-ja ( Husserl-ovega učenca ) in njegove "abortirane" fenomenologije je precej razkril pokojni profesor Franco Volpi iz Padove ... pa Gadamer tudi .. pa, pa-pa !... ... :-)
Torej, na mestu zaključka: sam nisem ta najbolj pameten, se pa sicer še kako precej strinjam z ugotovitvami, ki so jih pred mano že številni ta pametni zelo podrobno obrazložili in izpovedali: mašine na tem planetu ( razen, če ne bi posredovali Marsovci s kakšno "tehnologijo" kvantne mehanike ali čim podobnim ali pa s kakšno "Božjo P.R.evidnostjo" via zgodbe Douglas-a Adams-a, itd., ipd. ) nikoli NE bodo imele : NE zavedanja o stvareh, niti samozavedanja, neke splošne zavesti pa sploh ne ( niti slučajno !!... ). So pa v tej smeri seveda precej mamljive številne špekulacije glede zavesti ( torej takšne, ki bi želele na materialni "junction" zreducirati nezdružljivo: materialno in nematerialno ... ). In, ko smo že tukaj, špekulirajmo še naprej glede same ZAVESTI ... precej intrigantna je knjiga Tržaškega pisatelja Itala Sveva 'LA COSCIENZA DI ZENO' ... v njeni končnici si Svevo predstavlja, da bi kot "ibermenš", atman, leviatan, demiurg ali pa kako drugače antropomorfen vsemogočnež ( v smislu "superračunalnika" ? ) imel možnost EKSPLODIRATI, RAZTREŠČITI, cel ta svet - Zemljo v NIČ !... ... ; hmmm, kakšen ekstremni, ekstremistični literarni "psihopat" !... :-) Še celo bolj kakor pisatelj Pavle Zidar, ki si je pri/ob svojem pisanju pa zamišljal in predstavljal, da čepi v štrbunk stranišču na vrhu sveta ( moja pripomba: saj, drugače kot na vrhu sveta čepeti sploh ne moreš, pa četudi si na avionu ali v podmornici ... ) in pri tem SERE NA CEL SVET !!... :-)
večina meni obratno kot te ideologije -to pomeni isto kot profesor: vsak logičen um lahko prepozna diskrepanco ideologije woke in realnosti
Chat GPT če bi ( ga ) dali za pisanje zakonov ? NE, ker nima empatije ter podobnih lastnosti in jih, teh/takšnih človeških tudi nikoli ne bo imel ... sam bi pa predlagal nekaj drugega: da bi ga dali na Vrhovno sodišče RS ; tako bi lahko na Vrhovnem sodišču RS "kar čez noč" in pa čudežno izginile vse korupcije in pa krivosojenja !!... ; mislim resno ? JA, popolnoma resno !... ... krivosojenja so namreč izvajana ter realizirana na podlagi konkretnih motivov in osebnih interesov, mašina pa nima nobenih takšnih "problemov", ker NI človek !... ...
Matjaž, bravo
Kakšna empatija, a sploh veš kaj govoriš?
@@jankan4027 Človek ima empatijo, oziroma jo lahko ima, če jo hoče, Chat GPT je ne bo imel NIKOLI !... ; o tem sem govoril; glede empatije ( za pisanje zakonov ) pa bi lahko za vzor vzeli npr. Kropotkyna - ampak tip ni pisal zakonov ker je bil ANARHIST in zatorej že a priori proti vsaki državi, državni instituciji in podobno ...
@@matjazmazi8405 res je nima in je tudi ne bo imel v taki meri kot mi. Ampak to še ni problem, ker to kar je bistveno je, ali bo imel etiko.
@@jankan4027 Etika je preveč komplicirana, da bi jo lahko imel. Sicer pa, etik je več in ne ena sama. ( npr. grem stavit, da tisto kar je moja etika ni tvoja niti slučajno !... ... )
eh
P.S. aja, pa še tole: ZAVEST ni isto kakor ZAVEDANJE !...
Turingov test za inteligenco ... ja, šur, ampak še enkrat: TEST za inteligenco NI isto kot TEST za zavest ; inteligenca in zavest NI eno te isto !... ...
Italijanski znanstvenik Federico Faggin ( microprocesorji Intel ) je povedal, da umetna inteligenca ne bo imela NIKOLI zavesti; BTW, enakega mnenja je tudi Swami Sarvapriyananda; inteligenca je namreč nekaj, bit ( sein, being, consciousness ) pa nekaj povsem drugega.
Heidegger: das sein ( dasein, itd., ipd. ) NI objekt, stvar, pač pa event, happening s svojo funkcijo aletheie ... ( nekaj podobnega pa opisuje tudi Heraklit s svojo metaforo ognja ... )
Fenomenologija ti pa dela probleme vidim. Kaki Heidegger, imaš še veliko za prečitat in razmislit
@@jankan4027 Kva je Desnosučnež, a "ti digaja" ?.. Hja, glede Heidegger-ja ( Husserl-ovega učenca ) in njegove "abortirane" fenomenologije je precej razkril pokojni profesor Franco Volpi iz Padove ... pa Gadamer tudi .. pa, pa-pa !... ... :-)
@@matjazmazi8405 nisem jaz tisti, ki se spotika ob tatkovino koga!