Очень ждал именно эту трансляцию, именно с Константином, но звук... Звук все испортил. Пожалуйста, позаботьтесь о качестве звука приглашенных гостей, ведь как бы не была интересна тема, но если гостя не возможно услышать - то все без толку.
Смотреть можно только вопреки. Гостя слышно очень плохо поэтому приходится включать полную громкость везде. Но раз в несколько минут вас будет оглушать писк приходящего сообщения в чате, который отключить нельзя
@@postnauka Там и мой есть, мне тоже было интересно послушать, спасибо вам за подкаст!) Но вы просто сами попробуйте посмотреть видео. Что бы слышать гостя вам придется поставить везде на максимум и дождитесь хотя бы одного писка))
@@postnauka да, слышно, в наушниках на максимуме, но периодический писк сообщения к концу прослушивания делает вас полуглухим. Вам ли не знать как децибеллы калечат функцию слуха
Хотя бы вопросы подготовили, такой ценный материал мог бы быть, а вы спрашиваете про ерунду полную, кому вручили, заслуженно или нет, да какая разница !? Суть в самом открытии, что это, как дошли до этого, это вам уже Константин рассказал, но не вы спросили !
Doudna, Charpentier однозначно заслуживают! Поскольку речь идет о работе фермента, премия по химии вполне уместна. Просто значимость их работы переходит все мыслимые границы одной области - с приложениями в биотехнологии, биологии, генетике, медицине! Что касается других лабораторий - вечная история с Нобелевскими премиями. Они даются 1-2-3 ученым, не больше! Не ясно, как судебная тяжба между University of California и Broad Institute могла повлиять на решение Нобелевского Комитета.
@Ramas Virba не думаю что их женский пол сыграл хоть какую-то роль! Их работа действительно достойна а вопрос о том кто еще мог бы получить за CRISPR - очень сложный! Ясно что несколько лабораторий вслед за ними внесли значительный вклад - в частности - адаптация метода к клеткам млекопитающих и разработка base editors. Не забудьте патентную тяжбу между Broad Institute и University of California. Нам не известно как все это повлияло на решение!
Диз за болтовню ведущего и за звук. Северинов да по такому поводу - круто! Хотел послушать и на тебе. Гостя не слышно да ещё и ведущий не слышит, что и сколько он говорит
Удивительная фантазия некоторых зрителей, которые наивно полагают, что если убрать ведущих, то будет настоящий кайф. Открою страшный секрет: не будет. Не будет ни эфира, ни лекции, ничего. Чтобы вы слушали двухчасовую беседу и не засыпали именно такой формат и необходим.
Мы сами решим, какой формат нам необходим и на какой части лекции засыпать. Для того, чтобы было интересно - надо сделать так, чтобы лектора было слышно. Вы сами просили писать комментарии и критику, сказали, что это поможет сделать программу лучше. Никто не говорит - убрать ведущих. Но Максутов - не профессионал, его шутки веселят только его самого, и неумение грамотно пользоваться словами вовсе не придаёт интереса передачи. Личное мнение, о котором вы просили. Ведущие в других выпусках про нобелевку - великолепны.
@@nataliagordeeva9474 согласна Несерьезно Максутов и Северинов ведут себя по-разному, хоть и знакомы давно. Ивар не чувствует этого, намекните ему, пусть пересмотрит эфир и сделает выводы по своему обращению к кому бы то ни было в эфире
Пожалуйста, не приглашайте в эфир ведущего Максутова: 1) Постоянное Ээээээ режет слух, невозможно слушать 2) Речь состоит из слов паразитов, по 3 "какбы" в предложении. 3) Не может сосредоточиться и задать точно вопрос. 4) Хамски указывает зрителям, куда им нажимать и переводить деньги. Не просит, а именно указывает. 5) Фамильярно "ты"кает лектору. Если они такие большие друзья, так пусть позвонит ему до эфира, настроит звук и подарит микрофон. Ну и звук отвратительный, с таким удовольствием остальные лекции слушал и поддерживал, но здесь услушать и разобрать нереально.
Natalia Astakhova А почему нельзя в вежливой форме донести эту информацию? Это частая проблема на стримах, когда у гостя плохой микрофон …вы всегда можете отключить видео
Это бич комментариев TH-cam, к сожалению. Люди выплескивают сюда накопившееся за день раздражение. Нахамили в автобусе, поругался с женой, начальник тиранит - принесу это в комментарии, отведу душу.
@@postnauka не обращайте внимания! Точно подмечено. Меня все устраивает. Второй день слушаю именно этот выпуск с Севериновым. Его ценность в том, что у него все по существу темы, нет размазни в объяснениях и много критики и открытости в такой серьезной теме. Очень ценно. Нет этого ненавистного флера идеальности,которым часто грешат в интервью медики и биологи в областях, которыми они занимаются.
Тут вопрос в другом. Из за плохого микрофона и реверберации помещения звук у гостя сливается. Не сказать что фатально, но по сравнению с тем как звучат ведущие ужас конечно. Можно было его хоть чуть чуть отэквалайзировать, убрать этот жуткий горб килогерцовый?) А интервью очень хорошее
ПостНаука: вы реально, потратили время на, комментарии к видео) это очень прикольно)) буду наблюдать))). А так, не слышно, прост. А видос очень классный!)
Хамство и оскорбления по отношению к ведущим и гостям эфира мы будем наказывать сурово, отправляя в бан. ПостНаука предлагает пространство для культурного общения, а не площадного хамства. Даем вам на первый раз возможность исправить комментарий.
Северинова не слышно. Именно его хотелось услышать. Остальное уже известно. Жаль.
Спасибо за передачу. Не важно что были помехи. Главное это мы смогли услышать Северинова
Константина очень плохо слышно :(
Ведущие молодцы , не перебивают гостя ) за это и люблю ПостНауку!
Очень ждал именно эту трансляцию, именно с Константином, но звук... Звук все испортил. Пожалуйста, позаботьтесь о качестве звука приглашенных гостей, ведь как бы не была интересна тема, но если гостя не возможно услышать - то все без толку.
Диз за звук Константина
Со звуком жесть какае то, смотреть невозможно
звук ужасный
Спасибо большое очень интересно. Только Константина почти не разобрать ,что-то со звуком ☹
Благодарим ВАС. Молекулярный биолог Константин Северинов. СИБИРИКИ тупые ВАС ЛЮБЯТ
Смотреть можно только вопреки. Гостя слышно очень плохо поэтому приходится включать полную громкость везде. Но раз в несколько минут вас будет оглушать писк приходящего сообщения в чате, который отключить нельзя
Ну вот мы два часа в студии просидели и с удовольствием беседовали. Да и количество просмотров и лайков говорит о том, что не мы одни такие)
@@postnauka Там и мой есть, мне тоже было интересно послушать, спасибо вам за подкаст!)
Но вы просто сами попробуйте посмотреть видео. Что бы слышать гостя вам придется поставить везде на максимум и дождитесь хотя бы одного писка))
@@postnauka да, слышно, в наушниках на максимуме, но периодический писк сообщения к концу прослушивания делает вас полуглухим. Вам ли не знать как децибеллы калечат функцию слуха
Спасибо за интереснейшую беседу!
Хотя бы вопросы подготовили, такой ценный материал мог бы быть, а вы спрашиваете про ерунду полную, кому вручили, заслуженно или нет, да какая разница !? Суть в самом открытии, что это, как дошли до этого, это вам уже Константин рассказал, но не вы спросили !
Константина плохо слышно, смотрю начало
А ты скафандр сними
Включайте с 8-й минуты
@@postnauka и после 8ой, и после 58й - то же самое: звук у Константина булькает, слушать невозможно.
Doudna, Charpentier однозначно заслуживают! Поскольку речь идет о работе фермента, премия по химии вполне уместна. Просто значимость их работы переходит все мыслимые границы одной области - с приложениями в биотехнологии, биологии, генетике, медицине! Что касается других лабораторий - вечная история с Нобелевскими премиями. Они даются 1-2-3 ученым, не больше! Не ясно, как судебная тяжба между University of California и Broad Institute могла повлиять на решение Нобелевского Комитета.
@Ramas Virba не думаю что их женский пол сыграл хоть какую-то роль! Их работа действительно достойна а вопрос о том кто еще мог бы получить за CRISPR - очень сложный! Ясно что несколько лабораторий вслед за ними внесли значительный вклад - в частности - адаптация метода к клеткам млекопитающих и разработка base editors. Не забудьте патентную тяжбу между Broad Institute и University of California. Нам не известно как все это повлияло на решение!
Диз за болтовню ведущего и за звук. Северинов да по такому поводу - круто! Хотел послушать и на тебе. Гостя не слышно да ещё и ведущий не слышит, что и сколько он говорит
Удивительная фантазия некоторых зрителей, которые наивно полагают, что если убрать ведущих, то будет настоящий кайф. Открою страшный секрет: не будет. Не будет ни эфира, ни лекции, ничего. Чтобы вы слушали двухчасовую беседу и не засыпали именно такой формат и необходим.
Мы сами решим, какой формат нам необходим и на какой части лекции засыпать. Для того, чтобы было интересно - надо сделать так, чтобы лектора было слышно. Вы сами просили писать комментарии и критику, сказали, что это поможет сделать программу лучше. Никто не говорит - убрать ведущих. Но Максутов - не профессионал, его шутки веселят только его самого, и неумение грамотно пользоваться словами вовсе не придаёт интереса передачи.
Личное мнение, о котором вы просили.
Ведущие в других выпусках про нобелевку - великолепны.
@@postnauka Ну не совсем так, этот ведущий при всей его "крутизне" многовато вклинивается, скажу по нескольким эфирам уже.
Константина как всегда плохо слышно)
Очень интересная беседа! Огромное спасибо!!!
Северинов клевый!)
Ивар бы говорил поменьше. Хороший интервьюер это тот, которого незаметно, а не тот, который говорит чут ли не больше чем гость.
"Ты"кать гостю в начале программы это конечно сильно 😂
Ну и звук конечно атас просто
Лайкаю, потому что формат офигенный
Ивар с Константином давно знакомы. Ну а звук только в самом начале у гостя барахлит - включайте после 8-й минуты
@@postnauka спасибо за ответ!
Причем здесь личное знакомство? Это передача, в личной беседе за камерой обращайтесь как хотите. Невоспитанность.
@@nataliagordeeva9474 согласна
Несерьезно
Максутов и Северинов ведут себя по-разному, хоть и знакомы давно. Ивар не чувствует этого, намекните ему, пусть пересмотрит эфир и сделает выводы по своему обращению к кому бы то ни было в эфире
При всём уважении, зачем на кавер каждого такого ролика лепить огромную голову ведущей? Ну правда :)
Звук становится норм после 8ой минуты.
не норм. Всё так же булькает. А на фоне постоянных громких и четких комментов ведущего - совсем теряется.
@@ZABAffa первый год становления зум конференции😥. Не переживай, год за годом, технология подтянется 😁
Интереснейший спикер. Аналогия с «Дабл хеликс» - бесподобна.
А зачем выкладывать такое видео если нет звука у гостя? Или опять что-то пошло не так 😁
Очень интересно и очень жаль что беда со звуком(
Пожалуйста, не приглашайте в эфир ведущего Максутова:
1) Постоянное Ээээээ режет слух, невозможно слушать
2) Речь состоит из слов паразитов, по 3 "какбы" в предложении.
3) Не может сосредоточиться и задать точно вопрос.
4) Хамски указывает зрителям, куда им нажимать и переводить деньги. Не просит, а именно указывает.
5) Фамильярно "ты"кает лектору. Если они такие большие друзья, так пусть позвонит ему до эфира, настроит звук и подарит микрофон.
Ну и звук отвратительный, с таким удовольствием остальные лекции слушал и поддерживал, но здесь услушать и разобрать нереально.
Ребята, у вас в мультике мутация закралась... Цитозин назван Цитазином! :))
Нафига делать передачу, где не слышно самого главного человека👎
Ведущий болтал сам с собой и о себе. Не смогла дождаться слов Константина :(
Очень интересно! Исправьте звук!
Очень плохой звук Константина очень, очень плохо слышно !
Константина плохо слышно.
Вообще невозможно слушать такого Великолепного гостя как Северинов. Такое впечатление что беседа только для ведущих.
Только не обсуждайте нобелевскую премию по физике с таким микрофоном.
Если взялись вести эфир сделайте правильный звук, а не действуйте на нервы слушателей резким визгом и помехами...сапожники!!!
Natalia Astakhova А почему нельзя в вежливой форме донести эту информацию? Это частая проблема на стримах, когда у гостя плохой микрофон …вы всегда можете отключить видео
Это бич комментариев TH-cam, к сожалению. Люди выплескивают сюда накопившееся за день раздражение. Нахамили в автобусе, поругался с женой, начальник тиранит - принесу это в комментарии, отведу душу.
@@postnauka не обращайте внимания! Точно подмечено. Меня все устраивает. Второй день слушаю именно этот выпуск с Севериновым. Его ценность в том, что у него все по существу темы, нет размазни в объяснениях и много критики и открытости в такой серьезной теме. Очень ценно. Нет этого ненавистного флера идеальности,которым часто грешат в интервью медики и биологи в областях, которыми они занимаются.
Очень плотно слышно. Не смог слушать :(((
Звук очень плохой
Неприятно слушать ведущую, которая из эфира в эфир не может без запинки прочитать текст.
Раздражают звуки Сообщений. Нельзя было отключить?
Забыли предупредить Константина, а во время эфира это было уже очень неудобно делать
нихера не слышно
Интересно, кто настраивал микрофоны/динамики - и, увы, настроил их так, что они то и дело выдавали этот ужасный... "ПИ-ИП!!!"
Можно отправить хама в бан. Пойдёт?
@@postnauka Хорошо, головы можно не отрывать, но подобные проблемы со звуком всё же стоит пробовать исправить.
Ведущий профессору тыкает, профессор обращается к ведущему на Вы. Гены виноваты или недостаток воспитания?
Петропавловск КАЗАХСТАН"-
Точно, но тут вроде не про географию... 😊
Слышно очень плохо
Проблемы только в самом начале, после 8-й минуты звук поправилм
@@postnauka Да нет, все равно плохо, и после 8-й.
Звук вообще плохой, а так хотелось послушать Северинова
И все еще можно это сделать. Включайте с 8-й минуты, если так беспокоит качество звука
@@postnauka приходится когда он говорит делать громче, а когда ведущий тише
Тут вопрос в другом. Из за плохого микрофона и реверберации помещения звук у гостя сливается. Не сказать что фатально, но по сравнению с тем как звучат ведущие ужас конечно. Можно было его хоть чуть чуть отэквалайзировать, убрать этот жуткий горб килогерцовый?) А интервью очень хорошее
Шо за книгу он рекламировал в конце? Сам не сказал, а Константин что-то "пробулькал". Ни фига не понятно!
Все разработки конечно будут направленны на чистое и незамутненное добро. Ни черта не слышно смотреть это не возможно
Мыши плакали и кололись, но продолжали есть кактус)
Молодцы Ивар и девчонки. Классный формат. Приятные гости. Лайк
Северинов маст хэв конечно.
обалденная aмерикA просто другая планета
Казахстан
звука нет, диз
Ужасный звук
Константин хороший учёный , но , как человек, очень неприятный , поэтому и не парился на счёт того, чтобы в микрофон говорить
Невозможно смотреть, слушать!
Не смотрите и не слушайте
ПостНаука: вы реально, потратили время на, комментарии к видео) это очень прикольно)) буду наблюдать))). А так, не слышно, прост. А видос очень классный!)
А причем тут химия?! Генетика это область биологии!
Если у тебя такой кухОнный голос, что ты рвешься вести программы?
Девочка, ну найди ты себе другое занятие.
Сельпо.
@@western9956 бред утверждаете
Ну ты и хамло
Страна советов. Непрошеных, мать их, советов, от бескультурных людей с атрофированным чувством такта.
А может Вам к психотерапевту обратиться за помощью? Каких-нибудь пилюль пропишет.Глядишь, уже и не так сильно будут раздражать голоса других людей.
Хамство и оскорбления по отношению к ведущим и гостям эфира мы будем наказывать сурово, отправляя в бан. ПостНаука предлагает пространство для культурного общения, а не площадного хамства. Даем вам на первый раз возможность исправить комментарий.
Слушать невозможно
Специально переслушали - хороший звук, только в начале передачи местами барахлит