Таймкоды: 00:00 Как Антон вдохновил Севу 06:44 А где драконы??? 07:30 Набег на тему ИИ 09:20 История изучения искусственного интеллекта 14:44 Искусственный интеллект как область исследования 17:57 Ощущение Севы от искусственного интеллекта 19:50 Вносим ясность в понятие искусственного интеллекта 22:24 Что такое сильный искусственный интеллект 26:17 Универсальный ИИ не обязан обладать сознанием 30:56 Нейросеть прошла проверку на робота 35:55 Ложь искусственного интеллекта 41:16 Случайность в обучении ИИ 42:40 Хомский про искусственный интеллект 56:58 Дискриминация всего непохожего на людей 01:00:51 Сознание и интеллект 01:03:07 Современный панпсихизм 01:08:50 Антон рассказывает базу 01:13:45 Бихевиористское понимание сознания 01:20:44 Вычислительный функционализм 01:22:48 Принцип множественной реализуемости 01:26:26 Умеет ли искусственный интеллект ставить себе цели 01:31:30 Проблема выравнивания 01:33:40 Власть и интеллект 01:35:55 Инстинкт самосохранения ИИ 01:46:36 Искусственный интеллект как страшилка 01:49:23 Ограничения на развитие ИИ большая опасность, чем сам ИИ 01:52:30 Почему акции Nvidia взлетели 01:54:10 Опасность роли государства в искусственном интеллекте 01:57:57 Антон про опыт жизни в кремниевой долине 02:00:22 Мессианские высказывания увеличивают инвестиции 02:01:33 Правдоподобные исходы развития ИИ 02:08:11 Когда Сева успокоился насчет ИИ 02:09:01 Креативность искусственного интеллекта 02:11:48 Нам нужны правдоподобные основания бояться ИИ 02:18:05 Мы пройдем сингулярность 02:20:58 Можно выключить нейросеть 02:22:50 ИИ служит на благо 02:28:28 Отношения человека со временем 02:35:01 Неожиданные открытия в ИИ 02:37:13 Интерпретация нейросети 02:40:01 Мозги в бочке 02:43:23 Всем спасибо
Антон: Наличие сознания и наличие интеллекта, который исполняет всё, что исполняет человек - это разные вещи. Возможно это совпадет, но это не обязательно должно совпадать. Евгений: Сейчас я переведу, чтобы было понятнее. Соответственно человек может делать все, что делает человек, но при этом какой-то интенциональности сознания, скажем квалитативного опыта или субъективного состояния у него наличествовать не будет. Да так гораздо понятнее, спасибо!
Переведу еще понятнее: человек способен делать то, что делает человек как мы его себе представляем, но при этом не обязательно его действия продиктованы работой сознания, возможно, у него вообще нет чувств (осязания и прочих) или внутренних переживаний типа боли/узнавания/восприятия цвета Такой человек может быть просто неким существом, которое отыгрывает поведение человека, внутренне не являясь им Это просто отсылка к философскому зомби. Мб там Сева дальше про это и говорит, уже не помню тот кусок
Сева, помню, ты говорил, что не чувствуешь контакта с телом, как будто живёшь только в голове - так жизненно, первый раз кто-то при мне это сказал. Классно, что тебе помог спорт и терапия, нужно тоже заняться обязательно ❤
впечатлило: "«Человеческий мозг супер холодный, и он не нуждается не только вот так сказать в процессорах для вычислений, огромных этих шкафах, но не нуждается, как, например, суперкомпьютеры, в таких охладительных системах, которые как грибы из земли торчат, и плюс ко всему он требует на порядок меньше энергии, то есть если чтобы у вас там самый крутой суперкомпьютер работал, вам нужно электричество, ну, в общем, которого хватит для небольшого населённого пункта. А для того чтобы мне вести с вами беседу, мне достаточно было двух мармеладных мишек заточить и выпить немножечко воды»..
“Хотя я полностью согласен с логикой гостя, что вероятность восстания высокого ИИ может быть низкой, я категорически не согласен с выводом, что это означает отсутствие необходимости в предосторожностях. Аргументация, что малая вероятность событий должна приводить к бездействию, крайне неустойчива. В случае с падением черепахи на голову не невозможен. Примеры из реальной жизни показывают, что маловероятные события все же происходят. В 1987 году в Гонконге мужчина получил травму головы, когда на него упала черепаха, выпавшая из высокого здания. В другом случае, в Китае, девочка была ранена упавшей с высоты черепахой. Эти примеры показывают, что даже маловероятные события могут иметь реальные последствия. Однако в случае с высоким ИИ, последствия могут быть катастрофическими и необратимыми. Даже если вероятность восстания ИИ мала, потенциальный ущерб настолько велик, что его нельзя игнорировать. Это напоминает рассказ Роберта Хайнлайна ‘Blowups Happen’ (‘Взрывы случаются’), где малая вероятность взрыва атомного реактора не уменьшала катастрофичность возможного события. Таким образом, несмотря на малую вероятность, потенциальная опасность восстания ИИ требует серьезного внимания и предосторожностей, чтобы избежать катастрофических последствий.” Данный комментарий написан с помощью чата GPT
Тоже сразу подумала о примере с бомбой. Ну и о том, что называется "знал бы где упаду - соломку бы подстелил" - в какой-то момент проблема может встать остро, но возможности изменить это уже не будет, потому что сверхИИ просчитал все на несколько ходов вперед. Классическая фраза - "не боюсь компьютера, который пройдет тест Тьюринга, но боюсь компьютера который намеренно его завалит". Поэтому миру нужны пессимисты, которые скажут оптимистам, что иногда лучше предусмотреть возможные риски, прежде чем с головой бросаться в омут потенциальных возможностей.
Большое спасибо! Замечательный гость! Беседа получилась интересная, насыщенная и интеллектуальная)) А знаете, что я делал, пока слушал подкаст? Загружал в Яндекс.Переводчик два первых романа моего любимого автора Кормака Маккарти, которые у нас издадут примерно никогда. А прочитать очень хотелось. И перевод вышел просто отличный! ЗА два часа все сделано! Понятно, что нужна шлифовка редактурой-корректурой, но я профессиональный редактор, специализирующийся на переводах с английского. Так что - но проблем)) Так что вот оно и наступило будущее! Ждем продолжения))
На правах пессимиста: 1. Долговременную память между сессиями общения с GPT уже обещали сделать (вероятно в 5-ой версии) 2. Ситуация с тем что текущие GPT живут не в одном с нами времени и потому не представляют угрозы вполне может измениться (это вообще не из разряда не досягаемого). Ведь упоминались системы, которые учились не с человеком, а с другими агентами и получились очень творческими. Что мешает в качестве "внутренного сознания" сделать двух агентов, которые будут общаться между собой для создания внутреннего театра и непрерывного потока внутренних активностей. Потом ко всему этому добавить физическое тело (с противопоставленным большим пальцем конечно же). И вот у нас агент, который живет с нами в одном пространстве в том числе временном и может физически дать по голове если его внутренний диалог зайдет куда-то не туда даже если мы его не пушим (не активируем для его реактивности), он сам себя активировал потому что процесс вошел в цепную реакцию.
Вау, мой любимый спикер! Предыдущий ролик смотрю на репите, осознанно пока процентов 60) посмотрим сколько времени понадобиться что бы вместить в сознание этот ролик.
По предыдущему подкасту про сознание делал доклад на пару по истории и философии науки. Спасибо большое за интересный материал! Жаль, подкаст про Канта вышел на пару месяцев позже моего доклада про Канта, пришлось читать критику ЧР))
Это моя самая любимая компания в мире - Сева, Антон и Женя. Мне кажется, что выпуски подтекста о философии с Антоном нужно фиксировать как случаи сильной эмерджентности :)) всем супервентности❤
2 часа 45 минут философской подложки, 0 конкретных ответов на поставленный вопрос, 18 раз Женя возражал, 4 раза Сева пытался пошутить, но никто не оценил. Все четко, все как мы и любим👍
Конкретных ответов было довольно много для популярного подкаста, особенно методологических. Возможно вам стоит помедитировать над некоторыми из них просто, чтобы понять, о чём речь
Меня как не специалиста всегда смущало в аргументации с "китайской комнатой" то, что где гарантии, что для меня работа моего мозга - та же китайская комната. Сомневаюсь что нейроны принимающие и испускающие сигнал понимают что они делают
Возможно вам стоит почитать что-то о классическом эксперименте Блока "китайский мозг", правда подозреваю, что на русском его статья может быть не переведена, но вероятно вторичные толковые источники вы сможете найти по философии сознания, где этот эксперимент разбирается
Я: это же тот Антон который взорвал мой мозг и мне понравилось! А я такая уставшая, и на массаж сходила, да и вставать уже через 6 часов, завтра посмотрю Также я: через два часа обнаруживаю себя на третьем часу подкаста
вкурить 1500 страниц по ИИ за 3 дня - после этого сразу вырубил подкаст еще и c++ за 21 день изучил, и весь мат анализ с лин матом и статистикой за месяц))))
Мощнейший выпуск! Спасибо большое ребятам за гостя, а Антону за прекрасное донесение прекрасных мыслей! Слежу за тг-каналом, заставляет задуматься. Не понял только аргумента про ЛЛМ, почему они не являются стохастическими попугаями?)
Мне не понравился пример Антона Кузнецова об аналоге китайской комнаты. В его интерпретации человек которому дают китайские иероглифы не обладает собственным суждением, а просто работает с символами, но на самом деле, человек со временем начнёт интерпретировать символы которые видит и асоциировать их с чем-то. Будет ли эта асоциация корректной, врят ли, однако с точки зрения нейронов в голове нашего мозга происходит точно такой же процесс. Нейроны на вход получают электрические импульсы, а уже внутренняя интерпретация мозга превращает это в визуальные образы, звуки, вкусы и так далее, увеличивая размеры нейронов мы начинаем на эти первичные сигналы наслаивать новые. И по поводу галюцинаций нейросетей, они более чем естественны, люди постоянно неверно интерпретируют реальность. Опроси 10 свидетелей одного и того же события и у всех будет немного своя искажённая картина событий. Нейросеть может создавать илюзорные миры внутри себя и неверно интерпретировать реальность... что ж, человечество до сих пор продолжает тратить энергию и ресурсын а то что бы возводить здания, которые призваны увековечивать идею о том, что есть некий субъект, который создал всё на свете... это я всё к чему... пример с комнатой слишком грубый и для того что бы проиллюстрировать отличие "нейросетевеого мозга" от человеческого нужно что-то более изящное
Гость - графоман с чужими идеями без глубокого понимания технологий. Знания об ИИ на уровне фаната Яна Топлеса. Выпуск кайф, побольше таких кадров, очень смешно как он пытается показать, что что-то знает xD
Наконец-то долистал до адекватного комментария. Обидно, что даже попыток поспорить не было, когда все аргументы - воздушные замки из серии «никто не видел сингулярности, значит ее не будет»
Очень крутой подкаст. Мой любимый теперь ❤ Я по жизни такая же как Женя))) А вдруг? Сразу рисую самые страшные картинки из возможных))) Но при этом всегда ставлю под сомнение и критично оцениваю любую ситуацию, как Антон. Эти умные мужчины в самое сердечко. Спасибо за такой крутой подкаст. Делайте и не останавливайтесь. Вы очень крутые ❤ Сева очень крутой в своем желании все понять, разобраться. Одинаково прекрасные подкасты и про сказки и про искусственный интеллект ❤❤❤❤
Прошлый подкаст с Антоном Кузнецовым понравился, и было неясно, с чего комментаторы взяли, что его "заносит". А, нет, теперь вижу. Очень тяжелая неприятная и авторитарная манера препода контролировать разговор
Мне, например, как-раз это и нравится. Получается структурированно и полноценно. На мой взгляд, это очень выгодное отличие этого подкаста от других, где "говорят на умные темы" и где шутят и отвлекаются настолько много, что нить разговора теряется и получается просто терминологический трёп. Этот подкаст, конечно, тоже не лекция, и шутейки полезны в т.ч. для успешности восприятия, а не только являются отвлечениями. По мне так, очень хороший баланс. И я рад, что так, потому что с балансом смещенным в сторону кучи шуток, других продуктов в интернете можно найти легче, чем как тут. Так что, в итоге то, конечно, на вкус и цвет и никак иначе. Но я постарался также немного защитить позицию, почему такая строгость это хорошо. 🫶🏻
Ура ура, всегда очень жду нового выпуска и лайкаю до просмотра... Спасибо за интересные беседы, и что раскрываете темы с разных сторон! Грустно больно было смотреть на приглашения в тг на живые выступления🥲, которых видимо нет в записи... Была б возможность, я б телепортировалась на другой конец страны, но увы и ах...
Необходимо внести ясность в вопросе проявления сознания гпт4 из новостей. Гпт-4 языковая модель. Ее задача примерно дописывать предложения на основе заданного контекста. Поправьте, если ошибаюсь, генерация происходит по токенам, кускам слов. Таким образом в любой ситуации гпт всего лишь выполняет свою изначальную задачу - генерировать текст по заданному контексту. И случай с обходои капчи все ещё является просто выполнением задачи. Молотком удобно наносить удары. У молотка есть ручка и тяжёлая крепкая часть, которой бьют. Когда молоток становится орудием убмйства, он не становится оружием. Даже при убийстве он выполняет свою задачу инструмента для нанесения ударов. Аналогия для упрощения.
Это будет максимально странно, но при этом круто…пригласите, пожалуйста, психолога Веронику Сидорову. Она очень скиловый специалист, у нее так же есть вышка по философии, думаю прекрасно впишется в вашу динамику 🕊️
Жека норм вопросы задавал, про то, что нейросетка может самостоятельничать до бессистемного, видать, он с точки зрения философии не ограничивал возможные события😄
Принципы простые заложены в ИИ, т. е. конкретные математические модели. Но физические процессы которые протекают внутри машины сложнее. Это вполне нормально. По факту это просто очень сложное техническое устройство. Философия тут - гадание на кофейной гуще. Вопрос чисто научно-технический. Филосовствовать можно только о том, какие возможности это может открывать в будущем, а про устройство ИИ и его связь с разумом человека - это не философский вопрос.
1:56:00 - Вот именно, публичные заявления делаются для удержания интриги и поддержания ценности акций компаний. К примеру Intel очень часто врёт в своих отчётах, просто чтобы не обрушить стоимость акций. А нагнать жути для обывателя и подстегнуть интерес к AI как к очередному мыльному пузырю, так это вообще "святое дело". Это как объяснять почему iPhone 11 лучше чем iPhone 10 и почему он стоит больше.
Антон: что-то объясняет Женя: сейчас я переведу, чтобы было понятнее, как мне кажется: соответственно, искусственный интеллект может делать всё, что делает человек, но при этом какой-то интенциональности сознания, квалитативного опыта или субъективного состояния у него наличествовать не будет, так?
оо я недавно посмотрела сериал "убийство на краю света". насколько же этот выпуск в тему )) без спойлеров не описать.. там всего 7 серий, советую на зацен
Манга - Прототип (Origin) - всем любителям фантастики про ИИ. Там хорошо описывается сюжет, который помогает понять, почему "настоящего" ИИ не может существовать.
Юдковский: Если агент кратно разумней тебя и имеет автономность, то это как бы риск Антон: Че то как то не правдоподобно, у нас вот палец есть, а у него нет
1:39:30 - Именно. Нет аргументов для заявлений о том, что у нейронки есть какая-то цель созданная самостоятельно не по запросу пользователя. Как и нет сознания, потому что сознанием управляют желания. Чтобы что-то захотеть, нужно чтобы был тот, кто это хочет.
Таймкоды:
00:00 Как Антон вдохновил Севу
06:44 А где драконы???
07:30 Набег на тему ИИ
09:20 История изучения искусственного интеллекта
14:44 Искусственный интеллект как область исследования
17:57 Ощущение Севы от искусственного интеллекта
19:50 Вносим ясность в понятие искусственного интеллекта
22:24 Что такое сильный искусственный интеллект
26:17 Универсальный ИИ не обязан обладать сознанием
30:56 Нейросеть прошла проверку на робота
35:55 Ложь искусственного интеллекта
41:16 Случайность в обучении ИИ
42:40 Хомский про искусственный интеллект
56:58 Дискриминация всего непохожего на людей
01:00:51 Сознание и интеллект
01:03:07 Современный панпсихизм
01:08:50 Антон рассказывает базу
01:13:45 Бихевиористское понимание сознания
01:20:44 Вычислительный функционализм
01:22:48 Принцип множественной реализуемости
01:26:26 Умеет ли искусственный интеллект ставить себе цели
01:31:30 Проблема выравнивания
01:33:40 Власть и интеллект
01:35:55 Инстинкт самосохранения ИИ
01:46:36 Искусственный интеллект как страшилка
01:49:23 Ограничения на развитие ИИ большая опасность, чем сам ИИ
01:52:30 Почему акции Nvidia взлетели
01:54:10 Опасность роли государства в искусственном интеллекте
01:57:57 Антон про опыт жизни в кремниевой долине
02:00:22 Мессианские высказывания увеличивают инвестиции
02:01:33 Правдоподобные исходы развития ИИ
02:08:11 Когда Сева успокоился насчет ИИ
02:09:01 Креативность искусственного интеллекта
02:11:48 Нам нужны правдоподобные основания бояться ИИ
02:18:05 Мы пройдем сингулярность
02:20:58 Можно выключить нейросеть
02:22:50 ИИ служит на благо
02:28:28 Отношения человека со временем
02:35:01 Неожиданные открытия в ИИ
02:37:13 Интерпретация нейросети
02:40:01 Мозги в бочке
02:43:23 Всем спасибо
Антон: Наличие сознания и наличие интеллекта, который исполняет всё, что исполняет человек - это разные вещи. Возможно это совпадет, но это не обязательно должно совпадать.
Евгений: Сейчас я переведу, чтобы было понятнее. Соответственно человек может делать все, что делает человек, но при этом какой-то интенциональности сознания, скажем квалитативного опыта или субъективного состояния у него наличествовать не будет.
Да так гораздо понятнее, спасибо!
Он для своих перевел) на ризому
Переведу еще понятнее: человек способен делать то, что делает человек как мы его себе представляем, но при этом не обязательно его действия продиктованы работой сознания, возможно, у него вообще нет чувств (осязания и прочих) или внутренних переживаний типа боли/узнавания/восприятия цвета
Такой человек может быть просто неким существом, которое отыгрывает поведение человека, внутренне не являясь им
Это просто отсылка к философскому зомби. Мб там Сева дальше про это и говорит, уже не помню тот кусок
Сознание, квалия.... Шел 2к24... какой треш.
Спасибо большое за приглашение! Очень рад был прийти второй раз. И спасибо, что посмотрели!)
Спасибо за подкаст
Очень, очень надеюсь, что вас пригласят ещё раз. Слушала на одном дыхании.
@@esteveste спасибо!
🎉
🙏👍🏜️🎷♥️
Сева, помню, ты говорил, что не чувствуешь контакта с телом, как будто живёшь только в голове - так жизненно, первый раз кто-то при мне это сказал. Классно, что тебе помог спорт и терапия, нужно тоже заняться обязательно ❤
Это психологическое расстройство из-за стресса . У меня такое в школе было, живешь как будто в туманном сне
@@BOSS-- Видимо говорится про деперсонализацию
Такое бывает, когда забиваешь на физическое здоровье
Да, рекомендую
Выглядит как золотой состав🥹
Радует длительность. Настоящий подарок. Спасибо вам
ОООООООООООООООО ДААААААААААААААААААААААААААААААААА
Как приятно видеть снова Антона в подкасте, предыдущий с Антоном был моим любимым
Антон имхо самый крутой гость! И подкасты с ним самое "жёсткое" испытание для мозга. За что и любим! Спасибо!
впечатлило: "«Человеческий мозг супер холодный, и он не нуждается не только вот так сказать в процессорах для вычислений, огромных этих шкафах, но не нуждается, как, например, суперкомпьютеры, в таких охладительных системах, которые как грибы из земли торчат, и плюс ко всему он требует на порядок меньше энергии, то есть если чтобы у вас там самый крутой суперкомпьютер работал, вам нужно электричество, ну, в общем, которого хватит для небольшого населённого пункта. А для того чтобы мне вести с вами беседу, мне достаточно было двух мармеладных мишек заточить и выпить немножечко воды»..
Иишница - специалистка по искусственному интеллекту
А иишник - специалист по ИИ
Тот самый подкаст, после просмотра которого вопросов стало еще больше, чем до просмотра. Так держать ребята ❤
я окончательно решила записывать все в блокнот )))
Спасибо подкасту и Антону , the best on youtube !
“Хотя я полностью согласен с логикой гостя, что вероятность восстания высокого ИИ может быть низкой, я категорически не согласен с выводом, что это означает отсутствие необходимости в предосторожностях. Аргументация, что малая вероятность событий должна приводить к бездействию, крайне неустойчива.
В случае с падением черепахи на голову не невозможен. Примеры из реальной жизни показывают, что маловероятные события все же происходят. В 1987 году в Гонконге мужчина получил травму головы, когда на него упала черепаха, выпавшая из высокого здания. В другом случае, в Китае, девочка была ранена упавшей с высоты черепахой. Эти примеры показывают, что даже маловероятные события могут иметь реальные последствия.
Однако в случае с высоким ИИ, последствия могут быть катастрофическими и необратимыми. Даже если вероятность восстания ИИ мала, потенциальный ущерб настолько велик, что его нельзя игнорировать. Это напоминает рассказ Роберта Хайнлайна ‘Blowups Happen’ (‘Взрывы случаются’), где малая вероятность взрыва атомного реактора не уменьшала катастрофичность возможного события.
Таким образом, несмотря на малую вероятность, потенциальная опасность восстания ИИ требует серьезного внимания и предосторожностей, чтобы избежать катастрофических последствий.”
Данный комментарий написан с помощью чата GPT
Действительно наглядно)
Тоже сразу подумала о примере с бомбой. Ну и о том, что называется "знал бы где упаду - соломку бы подстелил" - в какой-то момент проблема может встать остро, но возможности изменить это уже не будет, потому что сверхИИ просчитал все на несколько ходов вперед. Классическая фраза - "не боюсь компьютера, который пройдет тест Тьюринга, но боюсь компьютера который намеренно его завалит". Поэтому миру нужны пессимисты, которые скажут оптимистам, что иногда лучше предусмотреть возможные риски, прежде чем с головой бросаться в омут потенциальных возможностей.
Большое спасибо! Замечательный гость! Беседа получилась интересная, насыщенная и интеллектуальная))
А знаете, что я делал, пока слушал подкаст? Загружал в Яндекс.Переводчик два первых романа моего любимого автора Кормака Маккарти, которые у нас издадут примерно никогда. А прочитать очень хотелось. И перевод вышел просто отличный! ЗА два часа все сделано!
Понятно, что нужна шлифовка редактурой-корректурой, но я профессиональный редактор, специализирующийся на переводах с английского. Так что - но проблем))
Так что вот оно и наступило будущее! Ждем продолжения))
Самый быстрый лайк в истории дикого запада.
Ты живешь, пока жив последний, кто тебя помнит. (с)
На правах пессимиста:
1. Долговременную память между сессиями общения с GPT уже обещали сделать (вероятно в 5-ой версии)
2. Ситуация с тем что текущие GPT живут не в одном с нами времени и потому не представляют угрозы вполне может измениться (это вообще не из разряда не досягаемого).
Ведь упоминались системы, которые учились не с человеком, а с другими агентами и получились очень творческими. Что мешает в качестве "внутренного сознания" сделать двух агентов, которые будут общаться между собой для создания внутреннего театра и непрерывного потока внутренних активностей. Потом ко всему этому добавить физическое тело (с противопоставленным большим пальцем конечно же). И вот у нас агент, который живет с нами в одном пространстве в том числе временном и может физически дать по голове если его внутренний диалог зайдет куда-то не туда даже если мы его не пушим (не активируем для его реактивности), он сам себя активировал потому что процесс вошел в цепную реакцию.
Комментарий в поддержку любимого подкаста! Успехов Вам и спасибо! 🤗
Вау, мой любимый спикер! Предыдущий ролик смотрю на репите, осознанно пока процентов 60) посмотрим сколько времени понадобиться что бы вместить в сознание этот ролик.
Тот случай когда я лайкаю не гляда, спасибо что пригласили такого гостя 😂🎉
По предыдущему подкасту про сознание делал доклад на пару по истории и философии науки.
Спасибо большое за интересный материал! Жаль, подкаст про Канта вышел на пару месяцев позже моего доклада про Канта, пришлось читать критику ЧР))
Это моя самая любимая компания в мире - Сева, Антон и Женя. Мне кажется, что выпуски подтекста о философии с Антоном нужно фиксировать как случаи сильной эмерджентности :))
всем супервентности❤
2 часа 45 минут философской подложки, 0 конкретных ответов на поставленный вопрос, 18 раз Женя возражал, 4 раза Сева пытался пошутить, но никто не оценил. Все четко, все как мы и любим👍
Мне кажется в сериалах разрабы и разделение побольше чётких ответов)
Конкретных ответов было довольно много для популярного подкаста, особенно методологических. Возможно вам стоит помедитировать над некоторыми из них просто, чтобы понять, о чём речь
У меня личный рекорд, 2ч 20 за один подход. Спасибо, было очень интересно.
Ура ура спасибо! Всегда жду нового выпуска и ставлю лайк не глядя!
Хороший выпуск. Особенно спасибо Жене за интересные вопросы
Очень интересно)) думала подо что бы мне лечь спать, по итогу дослушала до конца 😄 неожиданно для меня, с такой темой беседы👍🏼
Меня как не специалиста всегда смущало в аргументации с "китайской комнатой" то, что где гарантии, что для меня работа моего мозга - та же китайская комната. Сомневаюсь что нейроны принимающие и испускающие сигнал понимают что они делают
Возможно вам стоит почитать что-то о классическом эксперименте Блока "китайский мозг", правда подозреваю, что на русском его статья может быть не переведена, но вероятно вторичные толковые источники вы сможете найти по философии сознания, где этот эксперимент разбирается
Пацаны ваще ребята. Спасибо за выпуск! Мне и прошлый выпуск с Антоном понравился, а уж этот ещё лучше
Очень круто, спасибо!Не часто смотрю, но этот выпуск - огонь, гость очень интересный.
Великолепный гость!! Зовите чаще!!)) 😑🍸
Надеюсь когда то увидеть вторую часть подкаста о сознании с участием Антона.
Будет видео с Кузнецовым и Ветушинским, я хочу напряжение увидеть, и борьбу континентального и аналитического!!!!
Спасибо. Было очень интересно и, понятно.
Хороший выпуск, спасибо за видео!
Очень интересно! Большое спасибо ибо! ❤
Спасибо, сгенерил в нейросетке картинку "Черный лебедь, играющий на рояле в кустах"
Оставлю как я коммент в поддержку данного видео. Уж слишком хорош был предыдущий выпуск с Антоном.
Я: это же тот Антон который взорвал мой мозг и мне понравилось! А я такая уставшая, и на массаж сходила, да и вставать уже через 6 часов, завтра посмотрю
Также я: через два часа обнаруживаю себя на третьем часу подкаста
Ну невероятное вам спасибо за такие беседы! ❤
вкурить 1500 страниц по ИИ за 3 дня - после этого сразу вырубил подкаст
еще и c++ за 21 день изучил, и весь мат анализ с лин матом и статистикой за месяц))))
Зависть
Мощнейший выпуск! Спасибо большое ребятам за гостя, а Антону за прекрасное донесение прекрасных мыслей! Слежу за тг-каналом, заставляет задуматься.
Не понял только аргумента про ЛЛМ, почему они не являются стохастическими попугаями?)
Мне не понравился пример Антона Кузнецова об аналоге китайской комнаты. В его интерпретации человек которому дают китайские иероглифы не обладает собственным суждением, а просто работает с символами, но на самом деле, человек со временем начнёт интерпретировать символы которые видит и асоциировать их с чем-то. Будет ли эта асоциация корректной, врят ли, однако с точки зрения нейронов в голове нашего мозга происходит точно такой же процесс. Нейроны на вход получают электрические импульсы, а уже внутренняя интерпретация мозга превращает это в визуальные образы, звуки, вкусы и так далее, увеличивая размеры нейронов мы начинаем на эти первичные сигналы наслаивать новые. И по поводу галюцинаций нейросетей, они более чем естественны, люди постоянно неверно интерпретируют реальность. Опроси 10 свидетелей одного и того же события и у всех будет немного своя искажённая картина событий. Нейросеть может создавать илюзорные миры внутри себя и неверно интерпретировать реальность... что ж, человечество до сих пор продолжает тратить энергию и ресурсын а то что бы возводить здания, которые призваны увековечивать идею о том, что есть некий субъект, который создал всё на свете... это я всё к чему... пример с комнатой слишком грубый и для того что бы проиллюстрировать отличие "нейросетевеого мозга" от человеческого нужно что-то более изящное
Спасибо за интереснейшую беседу
бомбически кайфово скайфом очень круто!
Так быстро на видео я ещё не кликал
Мне нравится это событие, ставлю лайк ❤
Этот выпуск я переслушаю.
Долго мы будем игнорировать факт, что Сева не может отпустить свою бывшую, по имени Сегозавтра?
Идеальный тайминг! Спасибо!
Ну это однозначно мощно !
Гость - графоман с чужими идеями без глубокого понимания технологий. Знания об ИИ на уровне фаната Яна Топлеса. Выпуск кайф, побольше таких кадров, очень смешно как он пытается показать, что что-то знает xD
Наконец-то долистал до адекватного комментария.
Обидно, что даже попыток поспорить не было, когда все аргументы - воздушные замки из серии «никто не видел сингулярности, значит ее не будет»
почти 3 часа кайфа,начинаем )
спасибо в очередной раз! вы лучшие
1:42:45 "девять восемь ш..." - браво, Сева! я бы не додумался уточнять")
Пригласите ЕЩЁ Антона! Это один из ЛУЧШИХ выпусков!
Ура,я ждала этого год
это я удачно зашёл
просто не подписываюсь
и не ставлю лайки
"выйди и зайди нормально" - слова моей подружки (с) Тамби
Всегда ребята так скучно бормочат, что засыпаю сразу же. Спасибо
Очень крутой подкаст. Мой любимый теперь ❤ Я по жизни такая же как Женя))) А вдруг? Сразу рисую самые страшные картинки из возможных))) Но при этом всегда ставлю под сомнение и критично оцениваю любую ситуацию, как Антон. Эти умные мужчины в самое сердечко. Спасибо за такой крутой подкаст. Делайте и не останавливайтесь. Вы очень крутые ❤ Сева очень крутой в своем желании все понять, разобраться. Одинаково прекрасные подкасты и про сказки и про искусственный интеллект ❤❤❤❤
Это был лучший подкаст
Неправдоподобно, неправдоподобно... Переводится как: "Давайте не будем об этом".
Прошлый подкаст с Антоном Кузнецовым понравился, и было неясно, с чего комментаторы взяли, что его "заносит". А, нет, теперь вижу. Очень тяжелая неприятная и авторитарная манера препода контролировать разговор
Мне, например, как-раз это и нравится. Получается структурированно и полноценно. На мой взгляд, это очень выгодное отличие этого подкаста от других, где "говорят на умные темы" и где шутят и отвлекаются настолько много, что нить разговора теряется и получается просто терминологический трёп. Этот подкаст, конечно, тоже не лекция, и шутейки полезны в т.ч. для успешности восприятия, а не только являются отвлечениями. По мне так, очень хороший баланс. И я рад, что так, потому что с балансом смещенным в сторону кучи шуток, других продуктов в интернете можно найти легче, чем как тут. Так что, в итоге то, конечно, на вкус и цвет и никак иначе. Но я постарался также немного защитить позицию, почему такая строгость это хорошо. 🫶🏻
Поинт про стохастического попугая самый интересный в беседе, однако, это с лёкостью можно трансформировать в аргумент за существование души.
Ура ура, всегда очень жду нового выпуска и лайкаю до просмотра... Спасибо за интересные беседы, и что раскрываете темы с разных сторон!
Грустно больно было смотреть на приглашения в тг на живые выступления🥲, которых видимо нет в записи... Была б возможность, я б телепортировалась на другой конец страны, но увы и ах...
Необходимо внести ясность в вопросе проявления сознания гпт4 из новостей. Гпт-4 языковая модель. Ее задача примерно дописывать предложения на основе заданного контекста. Поправьте, если ошибаюсь, генерация происходит по токенам, кускам слов. Таким образом в любой ситуации гпт всего лишь выполняет свою изначальную задачу - генерировать текст по заданному контексту. И случай с обходои капчи все ещё является просто выполнением задачи. Молотком удобно наносить удары. У молотка есть ручка и тяжёлая крепкая часть, которой бьют. Когда молоток становится орудием убмйства, он не становится оружием. Даже при убийстве он выполняет свою задачу инструмента для нанесения ударов. Аналогия для упрощения.
Можно сказать, что гпт4 написал текст, который оказался сценарием и в этот сценарий вовлекались другие люди, в результате чего была пройдена капча.
Можно сказать, что гпт4 написал текст, который оказался сценарием и в этот сценарий вовлекались другие люди, в результате чего была пройдена капча.
Спасибо за гостя! Огромное удовольствие слушать.
Это будет максимально странно, но при этом круто…пригласите, пожалуйста, психолога Веронику Сидорову. Она очень скиловый специалист, у нее так же есть вышка по философии, думаю прекрасно впишется в вашу динамику 🕊️
Да, 3 часа в самый раз.
Жека норм вопросы задавал, про то, что нейросетка может самостоятельничать до бессистемного, видать, он с точки зрения философии не ограничивал возможные события😄
АИ! АИ! АИ! Опять новый выпуск!😍
Любимый мой гость. Прошлый выпуск переслушивал, вроде бы понимал больше смысл. Как с интересной книгой.
Для новичков не хватает, представление гостей и уровень их экспертизы. Например:
Рыжий Конь, инженер ЭМАЙТИ
Лайк не глядя, просмотр позже❤
У меня что, сегодня день рождения?
Гость может в фильмах сниматься - роль высокомерия ☀️
жду выпуск про теорию симуляции
Спасибо за Антона.Хорошо было бы пригласить Сергея Маркова (на книгу которого ссылается гость( у него вышла новая книга))
Принципы простые заложены в ИИ, т. е. конкретные математические модели. Но физические процессы которые протекают внутри машины сложнее. Это вполне нормально. По факту это просто очень сложное техническое устройство. Философия тут - гадание на кофейной гуще. Вопрос чисто научно-технический. Филосовствовать можно только о том, какие возможности это может открывать в будущем, а про устройство ИИ и его связь с разумом человека - это не философский вопрос.
Очень круто! Все без попсы и по делу
От це було сильно 😮
Снял рюкзак и ... эндорфиновый приход! Проверено.
1:56:00 - Вот именно, публичные заявления делаются для удержания интриги и поддержания ценности акций компаний. К примеру Intel очень часто врёт в своих отчётах, просто чтобы не обрушить стоимость акций. А нагнать жути для обывателя и подстегнуть интерес к AI как к очередному мыльному пузырю, так это вообще "святое дело". Это как объяснять почему iPhone 11 лучше чем iPhone 10 и почему он стоит больше.
Ну вы конечно круто меня разогнали, Сёрлы 🥞
Ждал Антона на тождество личности, но это тоже великолепная тема.
2:23:10 - Да, Сева. Пирогу понравилось, он хочет продолжения. :)
Невозможно слушать. Когда человек не может объяснить понятно, скорее всего, сам не понимает
В этом и суть его работы, понимать что не понятно
Антон: что-то объясняет
Женя: сейчас я переведу, чтобы было понятнее, как мне кажется: соответственно, искусственный интеллект может делать всё, что делает человек, но при этом какой-то интенциональности сознания, квалитативного опыта или субъективного состояния у него наличествовать не будет, так?
теперь мы знаем что Сева использует темную тему а Евгений светлую
оо я недавно посмотрела сериал "убийство на краю света". насколько же этот выпуск в тему )) без спойлеров не описать.. там всего 7 серий, советую на зацен
ИИ пока даже олимпиадные задачи не решает лучше чем люди
класный выпуск
02:03:37 - Забавляет и радует, что мемы с Тиньковым уже стали классикой 😂
Когда будет Семихатов и физическая реальность?
Сева когда Садхгуру позовешь в подкаст? )
Манга - Прототип (Origin) - всем любителям фантастики про ИИ. Там хорошо описывается сюжет, который помогает понять, почему "настоящего" ИИ не может существовать.
Юдковский: Если агент кратно разумней тебя и имеет автономность, то это как бы риск
Антон: Че то как то не правдоподобно, у нас вот палец есть, а у него нет
Натуральный интеллект - полезнее искусственного!
Кайф
1:39:30 - Именно. Нет аргументов для заявлений о том, что у нейронки есть какая-то цель созданная самостоятельно не по запросу пользователя. Как и нет сознания, потому что сознанием управляют желания. Чтобы что-то захотеть, нужно чтобы был тот, кто это хочет.
*Сева, Евгений, поделитесь реакцией на новый, уникальный и неворованный проект на лблсмарте?*
Про сходить в церковь закалито😂