Ich mÃķchte nochmal betonen, dass Paapa Essiedu nicht offiziell bestÃĪtigt wurde! Es ist ein GerÞcht, ein Leak! DarÞber zu reden ist legitim, aber bitte sachlich und konstruktiv! DankeschÃķn ð
Man darf die Rollenbesetzung natÞrlich kritisieren und das ist auch kein Rassismus aber dass du in dem Zusammenhang von woker Ideologie spricht finde ich echt krass. Vielleicht setzt du dich mal mit der Begriffsherkunft der WÃķrter woke und Ideologie auseinander. Dann merkst du vielleicht wie unpassenden das in diesem Zusammenhang ist.
â@@KRTRWZRDmittlerweile kann man durchaus von einer woken Ideologie sprechen. Auch wenn Wokeness ursprÞnglich etwas positives ist und eigentlich eine vollkommen entgegengesetzte Bedeutung hat, ist es durch die radikale Art, wie es durchgesetzt werden soll definitiv zu einer Ideologie geworden. Das ist das Problem daran wenn man etwas auf Teufel komm raus durchsetzen will und dabei sÃĪmtlichem Diskurs ausweicht und keine anderen Meinungen akzeptiert.
â@@KRTRWZRDIst es nicht. Trifft es nÃĪmlich ganz genau. Es muss nicht negativ gemeint sein, aber der Austausch eines weiÃen Schauspielers (einer fiktiven blassen Figur) durch einen Schwarzen Schauspieler ist genau was Woke Idealisten wÞnschen. Mehr DiversitÃĪt. Wie gesagt, kann durchaus positiv wirken und auch so gemeint sein. Aber treffend ist es. LG
@@KRTRWZRD Naja, das man versucht eine Quote zu erfÞllen ist doch klar. Geschieht Þbrigens auch in anderen Serien wie z.B in The Last of Us. Bin absolut kein Fan von diesen Quoten mist...
Vor allem hat doch JK selber gesagt das sie extra Alan genommen hat weil sie sich Snape so immer vorgestellt hat. Damit haben wir es, wie Snape aussieht! Wieso wird dann da Diskutiert wenn die Autorin selber sagt wie der Charakter aussieht.
Vermutlich, weil sie beim TheaterstÞck troz allem die Schwartze Hermine Tolleriert udn verteidigt hat. Obwohl sie im Buch udn im Film ebenfals Weis ist. Udn gerade die Fans vom TheaterstÞck, (von denen es nciht zu wenige gibt, sonst were die Show schon lÃĪngst abgesetzt), verteidigen halt die Schwartze Hermne udn die wÞrden auch einen Schwartzen Snape verteidigen.
@@Purrigard und schwarzes fettiges Haar. Das ist schon ziemlich detailiert beschrieben. Aber auch Hermine, dass sie Nussbraunes Haar hat und vorstehende ZÃĪhne.
Das sieht jeder anders. FÞr die einen mÃķgen solche Ãnderungen unwichtig sein fÞr anderen ist das undenkbar. Gerade wenn Vorlagen existieren kann es verheerend sein, sich zu sehr davon zu entfernen. Das tut mir fÞr fÞr die tollen Schauspieler/innen unheimlich leid , die versuchen eine gute Show zu machen.
nein, weil hagrid ein halbriese ist. kleinwÞchsig wÞrde die identitÃĪt von hagrid u. sein konzept verfehlen. ein einfacher wechsel der hautfarbe ist weitaus weniger identitÃĪtszerstÃķrend, wenn zb neue zuschauer*innen gucken u. nicht vom alten snape geprimed sind. aber gut, dass sich die filmstudios nicht an ein paar rassist*innen stÃķren oder zumindest dagegen kÃĪmpfen u. einfach weiter rausrendern.
â@Jukou-h3p Keiner zwingt die Schauspieler sich auf Rolle XY zu bewerben. Wenn ich ne kleinwÞchsige Frau bin, bewerb ich mich nicht fÞr Hagrid. Wenn dir als Schauspieler wichtig ist, deine Rolle so gut wies geht zu spielen, solltest du vor einer Bewerbung mal kurz nachlesen, wen du da spielen sollst. Und dann kÃķnnte auffallen, ob du passt oder eben nicht
Weil er schwarz ist? Ihr reduziert einen Mann nur darauf was er fÞr eine Hautfarbe hat und sucht euch einen der wenigen schwarzen Darsteller aus den Filmen raus und sagt das ist die perfekte Besetzung. Kommt schonâĶ.
Ja er soll einen Charakter spielen der kaum Screentime hat aufgrund seiner Hautfarbe! Weil er Schwarz ist kann er keine Figur spielen, welche wichtig ist, weil im original Film gab es das auch nicht! Merkste was?
@@sharonpaine3246 Ja, und demnÃĪchst spielt ein Rothaariger am besten noch Harry Potter hÃķchstpersÃķnlich. Es sind einfach Sachen, die schon immer so waren. Warum muss man jetzt zwanghaft dunkelhÃĪutige Schauspieler nehmen? In den Filmen waren schon ausreichend Leute besetzt und es hat sich ja wohl damals auch keiner dran gestÃķrt, das kein dunkelhÃĪutiger in der Hauptrolle war... Es ist einfach nen Sinn fÞr Ãsthetik. Zwanghaft DunkelhÃĪutige in Hauptrollen zu setzten, die nicht passen, empfinde ich als ÃĪuÃerst unproduktiv. Abgesehen davon kann man Snape sowieso nicht ersetzen.. Alan Rickman ist wohl auch im Real Life Snape hÃķchstpersÃķnlich gewesen. Diese dÞstere Art kriegt nie wieder jemand anderes so dermaÃen geil hin. Auch der deutschen Synchronsprecher Bern Rumpf ist unersetzbar, diese Sprechweise hat er auch dermaÃen gut hinbekommen.
@@patstar75 nichts daran ist vergleichbar. Dean Thomasâ Rolle ist im Vergleich zu Snapes extrem marginal. Und man kann nicht einfach hergehen und sagen dass es dasselbe GeschmÃĪckle hÃĪtte. Ich hoffe dir ist die rassistische Diskriminierung von Schwarzen seit Jahrhunderten rudimentÃĪr gelÃĪufig.
"And now there were only four people left to be sorted. âThomas, Dean,â a Black boy even taller than Ron, joined Harry at the Gryffindor table." Ist an sich aber auch egal, weil jeder erstmal den farbig dargestellten aus den Filmen als Vorbild im Kopf hat
Ja das tut er, aber er passt mit seinen 41 Jahren nicht mehr in das Konzept der Showrunner bezÞglich des Alters der Schauspieler, welche gecastet werden sollen. Wird also finde ich eher schwierig, vor allem wenn sich die Show Þber Jahre erstrecken wird.
Adam Driver ist Amerikaner und kein Brite. in den Filmen haben sie damals ausschlieÃlich Briten gecastet. Wir wissen noch nicht, ob sie das wieder durchziehen
@@jasminhofmann6015 Voldemort sieht man sein Alter auch nicht an. AuÃerdem ist Cillian Murphy jÞnger als seine Rolle, nicht 10 Jahre ÃĪlter, wie es bei Adam Driver der Fall wÃĪre.
@@karaE00Das der Cast ausschlieÃlich nur aus Briten bestehen soll finde ich total dumm. Ich weià dass Harry Potter zwar in GroÃbritannien spielt , aber man kÃķnnte auch mal Amerikaner oder Kanadier casten. Optisch gesehen gibt es eh kaum Unterschiede gut der britische Akzent , aber das kÃķnnte man lernen.
Es gibt dutzende farbige charaktere in den bÞchern die auch als farbige beschrieben werden und weder snape, noch hermine gehÃķren dazu. Snape wird als "kreidebleich" oder als "blass wie saure milch" beschrieben. Das wÃĪr eine verdammt seltsame wortwahl fÞr einen schwarzen charakter. Anstatt dieses nervige "raceswapping" von dem die filmindustrie heutzutage so besessen ist, wie wÃĪre es zur abwechslung mal den bereits vorhandenen farbigen charakteren einfach mehr tiefe zu geben und mehr auszubauen? Dean, lee und angelina kommen fÞr nebencharaktere doch ziemlich hÃĪugig vor und sind tolle charaktere. Gebt denen doch einfach mehr zu tun und lasst sie Ãķfter auftreten. Kingsley kommt zwar erst ab dem 5 buch vor, aber ist einer der besten erwachsenen charaktere und ein badass. Blaise zabini der in den bÞchern und filmen ja kaum vorkommt kÃķnnte zur malfoys innerstem freundeskreis gehÃķren und so oft auftauchen wie crabbe und goyle. Macht einfach was mit den bereits existierenden charakteren anstatt wieder einfach nur die hautfarben zu tauschen. Angelina johnson Lee jordan Dean thomas Kingsley shacklebolt Blaise zabini Michael corner Alicia spinnet (in den ersten beiden filmen) Prof. Sinistra (im ersten film) Zudem dutzende charaktere bei denen tatsÃĪchlich NIE in irgendeiner form die hautfarbe erwÃĪhnt wurde wie z.b. justin finch-fletchley oder prof sprout. Die auswahl ist groÃ, aber lasst die charaktere in ruhe bei denen klar ist das sie nicht farbig sind weil jkr das erwÃĪhnt hÃĪtte wie bei den oben genannten beispielen.
Die Industrie ist nicht davon besessen sondern sie wird mit DEI unconscious bias Training gezwungen das in ihrer Branche umzusetzen. SÃĪmtliche Firmen die DiversitÃĪt zeigen, werden mit ZuschÞssen gefÃķrdert, diejenigen die sich weigern, zerstÃķrt.
â@@donsentoz ÃĪndert aber nichts daran das es genug diverse auswahl gibt und man daher keinen charakter "raceswappen" muss um divers zu sein um von der industrie gefÃķrdert zu werden. Die charaktere sind bereits vorhanden.
Also ein schwarzer Snape ist unmÃķglich mit den Beschreibungen im Buch, wie bleiche Haut, strÃĪhniges fettiges Haar und Hakennase zu vereinbaren. Eine schwarze Hermine indes kÃķnnte ich mir sehr gut vorstellen, da das oft beschriebene buschige Haar, neben den groÃen SchneidezÃĪhnen ihr prÃĪgnantestes Merkmal, laut der BÞcher, sehr gut zu einer schwarzen Darstellerin paÃt und auch nie auf ihre Hautfarbe eingegangen wurde. WÞrde mich als reiner Leser der BÞcher mÃķglicherweise sogar mehr abholen als die bisherige Filmbesetzung.
Eine schwarze Person kann ebenfalls langes, dunkles, fettiges Haarhaben, sowie eine Hakennase. Und auch unter schwarzen Personen gibt es jene, die blasser sind als andere. Nichts, rein gar nichts spricht somit gegen einen schwarzen Snape. Zumal seine Hautfarbe im Buch nie beschrieben wurde. Lediglich das erblass ist. Dazu habe ich mich in der ersten HÃĪlfte ses Kommentars ja schon geÃĪuÃert.
"Sie war nach den Sommerferien braun gebrannt" im dritten Buch wenn ich mich recht erinnere. Aber bin trotzdem deiner Ansicht. Schwarzer Snape-Nein. Schwarze Hermine- mir egal, Hauptsache gute Schauspielerin.
Also ich gebe jetzt hier auch einmal meinen Senf dazu ab. Der Darsteller in allen Ehren, aber zum einen kann ich ihn mir auch abseits seiner Ethnie nicht als Snape vorstellen rein vom Typ her, zum anderen halte ich es sogar fÞr fragwÞrdig, ausgerechnet diese Figur divers zu besetzen. Ja, Alan Rickman war perfekt, aber streng genommen zu alt fÞr die Rolle. Dass man jetzt das mehr den BÞchern angleichen will und jemand jÞngeren castet, ist alles fein. Nur sollte dabei die Ikonografie von Snape, die wirklich explizit von Rowling beschrieben wird, erhalten bleiben. Und die lautet nun einmal: blass, mit langen fettigen schwarzen Haaren. Rowling vergleicht ihn ja auch oft mit einer Fledermaus oder einem Vampir. Und dafÞr ist, so leid es mir fÞr den Darsteller auch tut, die Hautfarbe maÃgeblich. AuÃerdem stelle ich hier auch wieder fest, dass man sich seitens der Verantwortlichen auch keine wirklichen Gedanken macht, was sich durch einen schwarzen Snape fÞr weitere Probleme ergeben kÃķnnten. Wie etwa wÞrde das wirken im Hinblick darauf, dass er aus ÃĪrmlichen VerhÃĪltnissen stammt oder aber in der Schule dann von James Potter gemobbt und diskriminiert wird. Wenn man James als weiÃen Dude castet, der einen schwarzen Snape piesackt, dann bekommt das eine zusÃĪtzliche Ebene, die dort meines Erachtens nichts zu suchen hat. Rassismus in der Wizarding World hat bekanntermaÃen nichts mit der Hautfarbe zu tun, so wÞrde so ein Thema aber dort unweigerlich hineingetragen und irgendwo dann auch politisiert. Plus das Klischee reaktiviert, dass Schwarze in der Regel aus der Unterschicht stammen, was heute auch nicht mehr zeitgemÃĪà ist und auch fÞr das England der 80er und 90er veraltet. All sowas wÞrde man sich damit aufbÞrden, sei es vordergrÞndig oder unterschwellig. Und der Darsteller dÞrfte am Ende des Tages dafÞr herhalten und schlimmstenfalls den Shitstorm von links wie von rechts kassieren. Deswegen, wirklich nichts gegen Paapa Essiedu, der macht gute Arbeit z.B. letztes Jahr in Black Mirror, aber er passt fÞr mein Empfinden weder in die Rolle, noch bietet diese den geeigneten Spielraum fÞr mehr DiversitÃĪt in der Serie, die ja zweifelsohne nicht von grund auf verkehrt ist. Da muss ich sagen, dass ich an deiner Stelle auch vorsichtig wÃĪre, in so ein Video gleich AusdrÞcke wie "woke" und "ideologisch" mit einzubringen. Das sind nicht selten ein politische Kampfbegriffe, vorzugsweise bei den Neuen Rechten und ich bezweifle, dass du dich damit gemein machen willst.
Das ist ein wirklich guter Punkt. Ich musste da auch an Bridgerton denken, wo sehr viel Kritik auch von Seiten BIPOC kam, weil es ihnen zum Teil nicht gepasst hat, welche Plots die Figuren hatten, die mit schwarzen Darstellern besetzt wurden. Ich finde es ehrlich gesagt auch schade, dass DiversitÃĪt in Filmen und Serien irgendwie immer nur bedeutet, dass bestehende Figuren neu besetzt werden. Warum sehen wir keine neuen Geschichten, die von vornherein so besetzt werden? Die ganze Kontroverse basiert ja maÃgeblich darauf, dass man zu allem Ãberfluss auch noch ausgerechnet optisch sehr stark besetzte Figuren nimmt.
@@FinaNightwood Nunja, dass man das mit bereits etablierten Stoffen tut, liegt leider auf der Hand: Wir erleben gerade eine Zeit, die von Franchises und bekannten Marken dominiert wird und wo das Publikum immer seltener offen ist fÞr Neues. Da ist also von vornherein auch weniger Spielraum gegeben, um mit einem unbekannten Stoff ein breites Publikum anzusprechen und auch zu erreichen. Und dann kommt natÞrlich noch hinzu, dass besonders bekannte Geschichten und Figuren mit mehr DiversitÃĪt versehen werden sollen, bei denen sowas frÞher keine wirkliche Rolle gespielt hat oder aber die unterschwellig rassistische Stereotypen bedient haben. Dem will man nun entgegenwirken, zeigen dass man mit der Zeit geht und vor allem kostbare und gewinnbringende Marken von mitunter auch berechtigten VorwÞrfen freisprechen. Das ist ja auch an fÞr sich nicht etwas grundlegend Schlechtes, aber man sollte zum einen das, was einen ikonischen Charakter ausmacht, bewahren, zum anderen sollte das nicht einfach nur durch DiversitÃĪt ersetzt werden. Ein Beispiel ist da jetzt ganz aktuell die Neuverfilmung von FÞnf Freunde, die an Weihnachten im TV gezeigt wird. Da hat man die markanteste Rolle mit einer schwarzen Darstellerin besetzt. SchÃķn und gut, Problem ist dabei aber nun, dass das, was den Charakter ausgemacht hat - nÃĪmlich dass Georgina sich selbst George nennt und am liebsten ein Junge wÃĪre - zu groÃen Teilen dadurch ersetzt wurde. Man hat also einen maÃgeblichen Aspekt, den man heute sogar besser umsetzen kÃķnnte als damals, damit ausgetauscht, dass sie und ihre Mutter schwarz sind und fertig. So hat man also zwar mehr ReprÃĪsentation, aber auch einen Charakter mit sehr viel weniger PersÃķnlichkeit. Und damit am Ende des Tages sogar weniger Mut bewiesen als die Verfilmungen aus den 70ern oder 90ern, wo man sich noch traute, George als sehr jungenhaft zu inszenieren. Und da frage ich mich echt: wieso kann man nicht beides haben? Wieso keine schwarze George, die aber auch ein Tomboy ist? Es scheint immer nur eins auf einmal geben zu kÃķnnen, nicht beides zusammen. Ãber sowas scheint man sich seitens der Verantwortlichen einfach immer seltener Gedanken zu machen, weil man nur darauf pocht, mehr DiversitÃĪt walten zu lassen und fertig. Das kann natÞrlich auch funktionieren, aber gerade bei Snape wÞrde man sich wirklich etliche Stolpersteine in den Weg legen. FÞr Franchiseneulinge wird er auch fast bis ganz zuletzt als BÃķsewicht empfunden werden und so eine Rolle dann schwarz zu besetzen ist auch eher rÞckwÃĪrts gewandt als fortschrittlich...
Ein weiterer Punkt auf der Ebene des Storytellings, der zumindest diskutabel wÃĪre: Snape ist Þber weite Teile der Geschichte der BÃķse, einer, der oft grundlos gemein und fies zu SchÞler:innen ist. Ihn mit einer Person of Colour zu besetzen, wÞrde wiedermal das Narrativ des gefÃĪhrlichen, bÃķsen, schwarzen Mannes bedienen und wÃĪre damit auch eher kontraproduktiv.
@@sponkianna8652 Jop, das kÃĪme auch noch hinzu, stimmt. Zumal die Figur ja wirklich fÞr fast die komplette Handlung als Antagonist wahrgenommen wird, bei Nichtkennern erst recht. Allerdings sollte es natÞrlich grundsÃĪtzlich auch zulÃĪssig sein, Schwarze als BÃķsewichte zu besetzen, sonst geht das auch in eine falsche Richtung m.E. nach. Und wÞrde z.B. bei Krimis die Spannung herausnehmen, wenn man weiÃ, dass niemals ein NichtweiÃer der TÃĪter sein kann, usw. Aber bei Snape sollte man sich das echt sparen, man legt sich damit selbst zu sehr unnÃķtig Stolpersteine in den Weg. Harry Potter hat einen groÃen Cast, da dÞrfte es auch anderweitig einiges an Spielraum fÞr DiversitÃĪt geben. Ich gehe ohnehin fest davon aus, dass Hermine wie im TheaterstÞck schwarz besetzt werden wird. Und das wÃĪre auch vollkommen in Ordnung, auch wenn dadurch natÞrlich auch wieder eine politische Ebene aufgemacht werden wÞrde im Hinblick aur ihre Diskriminierung als Schlammblut. Aber auch das kÃķnnte man beispielsweise dadurch aushebeln, dass man jemanden wie Blaise Zabini frÞher einfÞhrt als in den BÞchern, um zu unterstreichen, dass Hautfarben in der Zaubererwelt eben so gar keine Rolle spielen.
Ich glaube Snape als PoC Charakter wÞrde ungewollt in negative stereotype reinspielen. Snape kommt aus einer ÃĪrmlichen Familie mit einem abwesenden vater und er wurde als Kind fÞr seine groÃe Nase gehÃĪnselt. Das unterstÞtzt doch noch viel mehr die stereotype die sie versuchen zu brechen.
Meine Rede. Selbst wenn man die Rumtreiber auch diverser gestalten wÞrde, angefÞhrt wÞrden sie von James, der weià ist und zudem auch noch aus einer wohlhabenden Familie stammt. Das wÞrde dementsprechende UntertÃķne bezÞglich Klassenkampf und Rassismus mit sich bringen, die sogar noch verstÃĪrkt wÞrden, wenn man z.B. Remus Lupin oder auch Sirius divers besetzt. Nach dem Motto, der weiÃe James sagt den anderen, die Minderheiten angehÃķren, wo es langgeht bzw. dass diese sich ihm unterordnen. Bei Remus als AuÃenseiterfigur auch schwierig. Ganz abgesehen davon, was es auch noch transportieren wÞrde, wenn AngehÃķrige von Minderheiten wiederum andere Minderheiten diskriminieren. Das wÞrde vieles in eine unnÃķtig politisierende Richtung treiben, woran sich die Verantwortlichen schnell die Finger verbrennen kÃķnnten.
@@maggydiez9261 Das tut er bestimmt, er ist halt schlicht und ergreifend nicht Snape. Er sieht gÃĪnzlich anders aus. Das ist bei Videos halt wichtig wie die leute aussehen. Ich wÞrde in nem HÃķrbuch ja nix sagen. ISt aber halt ne Serie, die ich mir wahrscheinlich nicht ansehen werden.
@@isabelhenning3390 Nein Fluffy ist ein Dackel, Fang wird eine Katze, weil Krummbein erst viel zu spÃĪt vorkommt und so Katzen diskriminiert sein kÃķnnten, das sie erst spÃĪt dazu kommen. Und KrÃĪtze wird auch keine Ratte, sind ja eh ekelig irgendwie, KrÃĪtze wird ein prÃĪchtiges Ross das Ron mit nach Hogwarts nimmt... Und wenn wir schon dabei sind, Trevor, die KrÃķte von Neville, wird ein Goldfisch.
Ja verÃĪndert doch einfach das ganze Fandom, mich nervt das komplett, dachte die Serie soll den BÞchern so nah wie mÃķglich sein, sehe ich leider mal wieder nichts von, sehr schade ehrlich ðĒ
Jo das ist zu viel. Man kann es nicht Gut finden aber zu sagen man schaut eine Serie nicht, nur weil ein Schauspieler nicht aussieht wie in den Filmen ist Þbertrieben. So eine Reaktion kann ich mir nicht anders erklÃĪren als dass da mehr hinter steckt âĶ
SchwierigâĶ Das ist schon ziemlich rassistisches Gedankengut, wenn man eine Sendung nicht schauen mÃķchte, weil eine fiktive Figur von einer schwarzen Person dargestellt wird.
â@@christianneuendorf3205 Sei doch nicht so engstirnig und lass Leuten ihre eigene Meinung. Wenn sich jemand dazu entscheidet, die Serie nicht zu schauen, egal aus welchem Grund, dann ist das deren Recht. Wie leben ja, Gott sei Dank, in einer Demokratie und nicht mehr 1933, in welcher jeder selbst Þber sich und seine PrÃĪferenzen entscheiden kann.
@@ger.merica2233 natÞrlich kann das jeder machen wie er will. Aber wenn er sagt dass er aufgrund der Besetzung eines schwarzen Schauspielers eine Serie nicht schaut ist das keine Meinung sondern einfach nur rassistisch. Sie nicht zu schauen ist kein Verbrechen, aber sowas im Internet zu teilen ist schon nicht in Ordnung
Dieses Video spiegelt die Meinung vieler die sich nicht trauen sie zu ÃĪuÃern weil ihnen dann Rassismus nachgesagt wird aber es ist schlicht und einfach kein Rassismus. Ich bin der selben Meinung wie du.
Heute ist man doch eh sofort rassistisch, wenn man es auch nur wagt solche - mÃķglichen - Entscheidungen zu kritisieren. So viel zum Thema freie MeinungsÃĪuÃerung.
@@Sydnai Freie MeinungsÃĪuÃerung ist halt aber auch keine EinbahnstraÃe. Du wirst ja nicht vom Staat sanktioniert, wenn du meinst, ein schwarzer Schauspieler passe nicht fÞr die Rolle von Severus Snape. Mit der Meinung bin ich Þbrigens cool. Aber zu sagen, es gÃĪbe keine Meinungsfreiheit mehr, ist quatsch. Idioten gibt es nÃĪmlich auf beiden Seiten.
Um hier mal in die andere Richtung zu gehen mir ist das egal welche Hautfarbe die Schauspieler haben solange was gutes bei rum kommt bin ich fÞr meinen Teil zu Frieden
Nein wÃĪre es nicht weil Martin Luther King nachweislich ein Schwarzer war und ein ganz anderer Film als ein Harry Potter Film bzw. ein Serie wÃĪre. Harry Potter ist Fantasy und ein Film Þber Martin Luther King wÃĪre wenn man es so nennen will eine Biografie die auf Tatsachen beruht und nicht auf einem Fantasy Buch
Kein gutes Argument, da die Serie auf dem Buch beruht und dieses in dem Vergleich die Tatsache ist. Beides wÃĪren Abweichungen, die der jeweiligen Vorlage nicht gerecht wird
Cilian Murphy als Voldemort - yess, please! Ich verstehe es auch, wenn die Serie in Sachen Cast jetzt nicht 1:1 die Filme kopieren will, und sich davon etwas abhebt. Andererseits sollte sie sich nicht von den BÞchern lÃķsen wollen. Wenn im Buch steht, dass Snape ein hÃĪsslicher, blasser Mann sei, sollte man ihn nicht mit jemandem besetzen, auf den beides nicht zutrifft... Okay, man kann auch sagen, dass Alan Rickman nicht 31 war. TouchÃĐ. Aber trotzdem, please!
Ich glaube, dass es insbesondere Potterheads sehr triggern wird, wenn der ikonische Snape sich so sehr verÃĪndert. Die,die HP erst durch die Serie kennenlernen werden, wird es wahrscheinlich eher weniger stÃķren
wenn die das mit Snape wirklich durchziehen, kann ich mir ganz ehrlich auch vorstellen, dass sie die Familie "Black" auch als schwarze Personen umschreiben, damit Sirius Black als bester Freund von James auch ein schwarzer Mann ist, um so anzudeuten, dass James nicht rassistisch ist
Dann gÃĪbe es backlash, weil der schwarz ist und Black heiÃt... egal was man macht, es wird einen wÞtenden Aufschrei geben. Aber nein... sich einfach an die Buchvorlage zu halten, wÃĪre natÞrlich viel zu einfach...
Race swapping von Charakteren, die wir bereits fest im Kopf haben ist schlicht inakzeptabel. Genauso wie Kingsley Shacklebolt nicht weià sein kann, kann Snape nicht schwarz sein.
Um mal ehrlich zu sein. Kein mensch hat etwas dagegen den cast eines film diverser zu machen, aber wenn HBO jetzt anfÃĪngt charaktere, von denen ein groÃteil der fans bereits ein bild hat, auf krampf umzuwandeln wird diese serie genau wie die HDR-Serie in der bedeutungslosigkeit verschwinden (Þbrigens bis heute frech was sie aus galadriel gemacht haben). Wenn man die alten filme ansieht hat man gefÞhlte 20 lehrer und 2000 schÞler aus den bÞchern Þbrig, die man in die filme einbauen kann und von denen die "reinen filmschauer" noch kein bild im kopf haben. Nutzt die um den cast diverser zu machen und versucht nicht einen bereits vorhandenen chatakter massiv zu verÃĪndern, da dies grÃķÃtenteils nur gegenreaktionen unter der echten Fangemeinde auslÃķsen wird. Harry potter ist ein groÃes franchise, aber es wird wahrscheinlich noch stÃĪrker von "potternerds" getragen als HdR oder Star Wars.
Exakt dies. DiversitÃĪt ist wie CGI- Viele Leute hassen es nicht aus Prinzip, sie hassen wenn jemand es schlecht macht. Gutes CGI (und gute DiversitÃĪt) fÃĪllt nichtmal auf. Es ist da, und wir akzeptieren es und finden es vielleicht sogar richtig cool.
ââ@@Das_Zylaja ist sie. Was er/sie glaube ich meint ist, dass sie in der Serie krampfhaft versuchen sie als starke Frau zu inszenieren, sie dadurch aber wie ein kaltes, gefÞhlsloses Arschloch rÞberkommt. Zumindest geht es mir so mit ihr.
@@Das_Zyla ja ist sie. Was er/sie glaube ich meint ist, dass sie krampfhaft versuchen sie als starke Frau darzustellen. Sie dadurch aber wie ein kaltes, gefÞhlloses A........ rÞberkommt. Zumindest geht es mir so mit ihr.
Hey dagilp ich hoffe dir geht es gut? Vielen dank fÞr dein video. ð du sprichst mir aus der seele. Bin da ganz deiner meinung. Liebe grÞsse aus der schweiz.
Das hast du aber noch nett umschrieben. Ich wÞrde sagen, dass sie definitiv eine Fehldarstellung des Originals bewusst hinnehmen, um die AktionÃĪre zufrieden zu stellen. Ich hoffe es bleibt beim GerÞcht. Zu Cillian Murphy kann dir nur zustimmen.
Nene. Funktioniert nicht fÞr mich. Alan Rickmans Version ist zu sehr in meinem Kopf mit Snape verbunden. Und beim Lesen habe ich einen ÃĪhnlichen Snape im Kopf.
Ich weià nicht, ob Fans unserer Genration Þberhaupt die Zielgruppe sind. Vlt. will man Kinder ansprechen und "frische" Kunden gewinnen, die eben noch keine Bilder im Kopf haben.
Ganz ehrlich, Ich bin fest der Meinung "AuthentizitÃĪt Þber PR". Harry Potter hat *fantastische* Charaktere die POC sind, und fantastische Charaktere anderer Ethnien, DiversitÃĪt ist bereits vorhanfen. Wenn man neue Charaktere machen will, macht ein neues Werk. Ein neuer Anstrich fÞr alte etablierte Werke ist nie was gutes in dieser Hinsicht. Das ist, falls dieses GerÞcht wahr ist. Ich bin aber offen mir verschiedene Meinungen, gerade die die meiner abweichen, anzuhÃķren.
@zeddythehead Wenn wir von "alles auÃer weiÃ" sprechen: Cho Chang, Lee Jordan und die Patil Zwillinge. -(Und -Crabbe- Blaze) Und es gibt dutzende andere Charaktere bei denen genug Interpretations-Spielraum existiert dass man sie divers besetzen kÃķnnte. Edit: Korrekturen.
@@yamato9753 stimmt. Snape ist anhand der Buchbeschreibung nÃĪmlich wahrscheinlich indischer oder arabischer oder ostasiatischer Herkunft. McGonagall und Hagrid hingegen kÃķnnten problemlos schwarz sein, anhand der Attribute die beschrieben werden
â@@zeddythehead ich meine noch eine Lehrerin professor Sinistra die Astronomie Lehrerin zumindest in den Filmen. Lee Jordon, Angelina Johnson, Alicia Spinnet mehr fallen mir aber auch gerade nicht ein.
diese neue serie kannst du jetzt schon komplett vergessen. Wurde nicht gesagt das sie so buchgetreu wie mÃķglich sein soll? Es wurde noch nicht eine szene gedreht und sie halten sich jetzt schon nicht daran
1) es ist nur ein GerÞcht 2) eigentlich hieà es nur, dass der Schauspieler vielleicht mitspielt, dass er Snape spielen soll ist rein dazu gedichtet worden
@@InesMais7er wÞrde 100% einen geilen Kingsley verkÃķrpern, den ich in den BÞchern gefeiert habe, weil er wirklich eine Aura hat. Diese Agenda ist aber zum kotzen, denn zu GerÞchten gibt es immer einen Kern der Wahrheit.
Im Grunde bin ich schon auch dafÞr, dass die Darsteller so aussehen, wie in den BÞchern beschrieben, aber mir persÃķnlich ist wichtiger, dass ich die Figur wieder erkenne, also indem wie sie von dem jeweiligen Schauspieler, oder Schauspielerin dargestellt wird. Auf die Art kÃķnnte ich auch akzeptieren, wenn sie rein ÃĪuÃerlich keine Ãhnlichkeiten hÃĪtte.
Ich finde die grÃķÃte Challange vor der ich mich sorge - der look des ganzen. Die Filme sehen so gut und echt aus, alle Figuren sind normal angezogen, haben Falten, normalw Frisuren, keine zu schicken Klamotten undundund. Ich fÞrchte mich vor einer Serie in der alles zu edgy und cool und modern und glatt und alle sind super attraktiv usw. Das wÞrde mir einfach das Feeling nehmen.
@@sharonpaine3246 Eine Serie Þber die Zulu, in denen 15% europÃĪische Menschen, 12% Asiaten, 3 Rollstuhlfahrer, 7% SÞdamerikaner und 42 Inuit als Zulu mitspielen wÃĪre sicher auch komplett unproblematisch und wÞrde nicht die groÃe Rassismusdebatte lostreten, mhm ist okay.
@@LordEladan Zulu ist ein afrikanische Ethnie wenn ich mich nicht tÃĪusche? Das wÃĪre komplett sinnbefreit, da es sich um eine in der echten Welt existierende Gesellschaftsgruppe handelt. Harry Potter ist eine Fantasy Geschichte welche auf einem Kinderbuch basiert. Der Vergleich hinkt sehr findest du nicht?
@@sharonpaine3246Harry Potter spielt Im England der 1990'er Jahre, die BevÃķlkerung afroenglischer Menschen betrug damals 1,6% der GesamtbevÃķlkerung, sprich sollte so gut wie gar nicht vorkommen. Habe ich ein Problem damit, wenn die doch vorkommen? Nein. Habe ich ein Problem damit, wenn die einem ins Gesicht gedrÞckt wird, vielleicht. Wird hier mit zweierlei Maà gemessen, die einen sollen sich reprÃĪsentiert fÞhlen wÃĪhrend es bei der anderen egal ist, weswegen ich ein absurdes Beispiel wie die Zulu angefÞhrt habe. Es wÃĪre doch reichlich absurd, wenn Rorkes Drift z.b. von dunkelhÃĪutigen Britten gegen hellhÃĪutige Zulu verteidigen wÞrden oder? Aber mÞsste man so machen, wenn man wirklich fÞr Gleichberechtigung wÃĪre. Und warum darf ich mich denn nicht mal als Zulukrieger reprÃĪsentiert fÞhlen? Wenn sich schwarze in einer slavischen (Witcher) Mittelalter-Fantasygeschichte reprÃĪsentiert fÞhlen sollen? In einer angelsÃĪchsisch inspirierten Mittelalter-Fantasygeschichte? (Herr der Ringe)
â@@sharonpaine3246 â 1. Nichts daran ist rassistisch. Es geht darum das eine ikonische Vorlage abgeÃĪndert wird. Snape ist halt einfach nicht schwarz. Gleiches Prinzip wÃĪre es, wenn Kingsley auf einmal von einem weiÃen gespielt werden soll. 2. Hinkt der Bereich Þberhaupt nicht, da es fÞr beides vorlagen gibt. Harry Potter ist fantasy ja, aber es ist ein Werk was bereits von der Autorin erschaffen worden ist, weshalb das Werk in unsere Popkultur angekommen ist. Dadruch ist es vÃķllig legitim klare Ãnderungen der Vorlage, als Frechheit zu empfinden.
Snape wird doch auch als jugendlicher gemobbt. HÃĪtte fÞr mich einen sehr merkwÞrdigen Beigeschmack, wenn die Rummtreiber als vier weiÃe Typen auf einem schwarzen MitschÞler rum hacken. Ich finde es schÃķn, dass man grundsÃĪtzlich auf einen diverseren Cast setzen will, aber starke VerÃĪnderungen des Aussehend, die sich nicht durch die Romanvorlage rechtfertigen, wie z.B. ein blonder Duddley, sollte man zumindest bei den zentralen Figuren auf jeden Fall bleiben lassen.
wenn die das mit Snape wirklich durchziehen, kann ich mir ganz ehrlich auch vorstellen, dass sie die Familie "Black" auch als schwarze Personen umschreiben, damit Sirius Black als bester Freund von James auch ein schwarzer Mann ist, um so anzudeuten, dass James nicht rassistisch ist
Die Rumtreiber werden dann auch Farbig, und droppen alle das N Wort. SchlieÃlich ist das unter Farbige Menschen kein Rassismus, sondern nur Ghetto Slang. ð Harry Potter wird zu einem US Ghetto Viertel mit dem Weed Rauchenden Schulleiter Mister D. ð
â@@rasmus9481Und Sirius wird von der Ãffentlichkeit bis zum Ende als ein aus Askaban ausgebrochener, verrÞckter Verbrecher gesehen. Keine gute Kombi lol
Ganz ehrlich mir ist egal wer Snape spielt, ich weià eh nicht ob die Serie Þberhaupt beendent wird . Das groÃe Problem ist doch das der Schauspieler nicht das buchakkurate Aussehen hat, wobei die Serie doch buchakkurater sein soll. Aber die Serie ersetzt doch nicht die Filme und wenn man Alan Rickman als Snape lieber mag, dann ist es so. Also in der Serie wird Snape charakterlich wahrscheinlich buchakkurater und selbst wenn er schwarz wÃĪr, gÃĪbe es noch Dean, Lee Jordan, Angelina und Kingsley Shacklebolt und ich bin mir 100% sicher, dass sie richtig reprÃĪsentiert werden. (AuÃerdem hat die Percy Jackson Serie auch diverse Schauspieler und ich bin vollkommen zufrieden mit dem Casting und finde, dass sie ihre Rollen buchakkurat spielen)
Bei der Verfilmung des Anime "Ghost in the Shell" wurde zurecht kritisiert, dass der japanische Charakter Motoko Kusanagi von Scarlett Johansson verkÃķrpert wurde. Warum wird sowas jetzt auch bei Harry Potter gemacht? ðĒ Es ist egal ob der Schauspieler der talentierteste oder gutaussehnste in seinem Alter ist, am Ende ist er nicht Severus Snape. Man besetzt ja auch nicht in einem BioPic, die Rolle des Martin Luther King mit einem Koreaner oder Mexikaner.
Ich rechne im Grunde sowieso damit das sich Warner Bros den Zeitgeist anpassen wird und aus der Serie genau das wird was man nicht will. Vielleicht male ich hier schwarz aber wenn schon ein Snape vermutlich (auch wenn man es nicht weiÃ) dunkelhÃĪutig sein wird dann stellt euch auch auf andere Dinge ein. Was ich im Þbrigen wirklich schade finde denn man nimmt Leuten die Fantasy wenn man auf Teufel komm raus will das keiner mehr seine Gedanken ablenken kann.
Die originalen Filme, mit denen viele von uns aufgewachsen sind, werden fÞr uns wahrscheinlich immer die Originale und die wahre Verfilmung bleiben. Wir sind mit Harry, Ron und Hermine aufgewachsen, haben mit ihnen Þber Freundschaft und richtig und falsch gelernt und uns mit ihnen identifiziert. Ich kann verstehen, dass einige Menschen sich dieser Erfahrung beraubt fÞhlen. Aber die Filme werden doch immer das bleiben, unser Zuhause, unsere Kindheit. Ich finde den Gedanken ganz wunderbar, dass eine neue Generation Kinder mit dieser fantastischen Geschichte aufwachsen und mit den geliebten Charakteren lernen kann. Und vor allem finde ich den Gedanken schÃķn, dass nun auch POC Kinder Hauptfiguren, Helden erleben, die aussehen wie sie. Dass Snape fÞr sie ein Vorbild sein kann, der sie reprÃĪsentiert und sichtbar macht. Dass ein junges MÃĪdchen sich in Hermine wiedererkennt, weil Hermine als starke weibliche Hauptfigur ihre Hautfarbe teilt. Dadurch wird uns ja nichts weggenommen. Unsere Filme bleiben unsere Filme. Uns wird etwas dazugegeben und wir kÃķnnen selbst entscheiden, ob wir dieses Geschenk annehmen mÃķchten oder nicht. Ich sehe die Serie und den diversen Cast als Chance fÞr die neue Generation Potterheads und ich freue mich auf alle die da kommen
Schreibt doch neue Geschichten, die divers und bunt sind. Oder noch krassere Idee. Verfilmt Geschichten, die bereits existieren und z.B. schwarze Helden in der Hauptrolle haben. Afrika ist ein gewaltiger Kontinent. Sicher gibts dort unzÃĪhlige interessante Geschichten, Mythen und MÃĪrchen. Wozu europÃĪische Werke immer und immer wieder verÃĪndern, bis man sie kaum mehr wiedererkennt?
@isaiahrichardson8796 Stimme ich 100% zu xD Aber es geht jetzt eher um den Helden- und Doppelagentenaspekt. Ob er n guter Mensch war ist ne andere Debatte xD
Die Hautfarbe ist nicht mal das groÃe Problem, aber Essiedu hat definitiv kein "abnorm langes Riechorgan". Und das ist definitiv ein markantes Merkmal Snapes.
und genau aus solchen GrÞnden hab ich in meinem Kommentar zu deinem letzten Video bezÞglich dieser Serie geschrieben, das ich vorsichtig optimistisch bin. Ganz ehrlich als ich von der Besetzung fÞr Snape hÃķrte dachte ich mir "oh neee..." da ich mir einen dunkelhÃĪutigen Snape einfach nicht vorstellen kann. Ich will mir gar nicht die Kontroverse ausmalen falls die Serienmacher Gesichtspuder verwenden um den Schauspieler nur etwas BlÃĪser wirken zu lassen, da Snape nun mal ein Charakter mit fahlem Gesicht ist, weil sie ja mÃķglichst buchgetreu sein wollen? Snape gehÃķrt meiner Meinung nach zu den interessantesten Charakteren und es ist wichtig das er dementsprechend umgesetzt wird. Es kann ja sein das der Schauspieler Paapa Essiedu ein guter Schauspieler ist (Ich hab noch nie von ihm gehÃķrt, aber ich war noch nie wircklich up to date wen es um Schauspieler geht), aber wenn er nicht das gewisse etwas hat was Snape ausmacht, dann muss ich sagen, kann es sein das ich nur die erste Staffel schauen werde (vielleicht nicht mal komplett), einfach nur weil Snape so essenziel fÞr die Geschichte ist. Aber ich werde trotzdem versuchen open minded zu sein und mir die erste Staffel anschauen, in der Hoffnung das Essiedu mich von seiner "Snapehaftigkeit" Þberzeugen kann.
Es ist ein schÃķnes Deteil das du immer wenn du GerÞchte anspricht Rita Kimmkorm zeigst. Ich muss halt sagen das die Filme zwar Stark meine Fantasy Bubble beinflusst haben, aber kommt schon Snape ist so der letzte Charakter den man maÃgeblich ÃĪndern sollte.
ich finde den als snape kÃķnnte gut werden, aber nur wenn er seine rolle gut spielt. wenn er nicht so lÃĪchelt finde ich das er was mysteriÃķses an sich hat. Glaube die serie kÃķnnte gut werden
â@@InesMais7und ich erst. Ist ja schlimm in den Kommentaren vor allem die versteckte Unterton, der definitiv bei machen Kommentaren herauszulesen ist
Sehr gut gesagt ððŧâĪ Meine persÃķnliche Meinung: es wÃĪre fÞr mich eine groÃe Umstellung, wenn es um optische Ãnderungen geht. Ich finde auch, wenn es um die diverse Gestaltung der Serie geht, dann wÃĪre das im Rahmen der MÃķglichkeiten sehr wichtig und schÃķn. Aber sonst finde ich es auch am besten, wenn man bereits bestehendes lÃĪsst und lieber drum herum etwas hinzufÞgt oder bei einer neuen Serie eine diverse Gestaltung berÞcksichtigt. ð
Machen wir es kurz und schmerzlosâĶdiese Besetzung, wenn sie denn so kommen sollte, ist eine absolute Fehlbesetzung ðĪ·ðŧââïļ Ich habe nichts gegen farbige Schauspieler aber dieser diversity Trend aktuell in der Filmbranche wo ehemals weiÃe Figuren durch schwarze ersetzt werden, finde ichâĶ.bedenklich. Ich meine wie wÞrden die Leute reagieren, wenn Will Smith in Remakes auf einmal von Brad Pitt oder Leonardo Di Caprio gespielt werden wÞrde?
UnabhÃĪngig davon, was inhaltlich hier geschrieben wird: Bitte den Begriff âfarbigâ nicht mehr verwenden. Er war zur Zeit der Apartheid gebrÃĪuchlich und gilt heute als rassistisch. AngehÃķrige dieser ethnischen Gruppe bezeichnen sich selbst als âSchwarzeâ (mit groÃem S, weil es eine Gruppenbezeichnung ist und nicht die Farbe) oder noch besser âPeople of Colourâ (kurz PoC). Ich weiÃ, man kÃķnnte denken Coloured (âfarbigâ) und People of Colour wÃĪre das Gleiche, ist es aber fÞr viele Rassismusbetroffene nicht. Danke fÞrs Durchlesen und BerÞcksichtigen ðŦķðž
Du hast absolut Recht. Nur um noch ein Beispiel zu nennen: Was wÃĪre, wenn Kingsley Shacklebolt von einem Schauspieler mit arischen ZÞgen gespielt wÞrde? Das wÞrde auch hinten und vorne nicht passen. Warum soll man dann mit einem afrobritischen (ist der Begriff korrekt?) Schauspieler fÞr Snape glÞcklich sein?
,,Arisch" wÞrde ich nicht sagen, denn kein Mensch auf der Welt ist das, was sich im Dritten Reich vorgestellt wurde. Ich finde zwar auch, dass die Hautfarbe eine Rolle beim Casting spielt, aber die Rolle ist nicht grÃķÃer als andere kÃķrperliche Merkmale wie z.B. KÃķrpergrÃķÃe oder Gewicht, und viel wichtiger als all das ist, wie ich finde, der Charakter und die Schauspielkunst. Und wenn man kÃķrperliche Merkmale akzeptiert, die der vorherige Schauspieler nicht hatte, kann man grundsÃĪtzlich auch andere Hautfarben akzeptieren, obwohl es gerade bei Snape natÞrlich sehr schwierig ist.
@@Forkt Wieso? Man weià sofort, was du meinst: WeiÃe Haut, blaue Augen, blonde Haare. Obwohl ich finde, dass diese Zusammenstellung eher in Schweden oder Norwegen zu finden ist. Man kann also auch skandinavisches Aussehen dazu sagen.
@@ChaotMocla weil diese Zuschreibung so tatsÃĪchlich von den Nazis kommt. Er auch in gezielter Ausgrenzung von anderen Gruppen (z.b. Juden) gezielt geprÃĪgt wurde. Und er auch in weiten Teilen schlicht falsch ist. Es gibt tatsÃĪchlich Volksgruppen von Ariern. Im Iran. Iran selbst heiÃt sogar "Land der Arier". Mit Verbindung nach Indien. Das hat mit Blond und BlauÃĪugig schlicht gar nichts zu tun.
ââ@@gregor2436Arisch hat bestimmt nichts mit Nazis zutun, das hat man auch zu Kaisers Zeiten gesagt lol, Deutschlands Geschichte fÃĪngt nicht ab 1939 an
Auf das Video hab ich schon gewartet ð ich sehe es genauso wie du. Ich dachte auch zuerst an das âblasse Fade Gesichtâ, was auch meiner Meinung nach zu einem weiÃen Mann passt. Ich finde man darf einfach nicht auÃer Acht lassen, dass das Aussehen nunmal zu einem Charakter dazugehÃķrt. Z.B. wÃĪre es auch falsch, den Weasley keine rothaarigen Schauspieler zu geben bzw. die Haare nicht rot zu fÃĪrben. Das gehÃķrt zu den Charakteren. Eine hakennase fehlt dem Schauspieler Þbrigens definitiv auchâĶ
RALPH FIENNES kÃķnnte ja dieses mal SALAZAR SLYTHERIN spielen, also in RÞckblicken versteht sich ... *Vom Erben zum GrÞnder selbst,* das hÃĪtte doch was ðĪ LG ðð
TatsÃĪchlich hÃĪtte ich als Þberkritischer Potter-Head kein Problem damit. FÃĪnde ich sogar eine ganz gute Idee. Aber der Schwarze soll den Gauner spielen? Das wÞrden sie niemals tun. Sie wollen ihm eine Heldenrolle zuschustern.
Paapa Essiedu scheint mir echt ein talentierter Schauspieler zu sein! Als Snape kann ich mir ihn aber nicht so ganz vorstellen. A) wegen der Tatsache, dass Snape hin und wieder mit einem Vampir verglichen wird (die fast ausschlieÃlich bleich und blass und tot aussehen, vor allem als Rowling HP geschrieben hat, gab es das Konzept von schwarzen Vampiren nicht) und B) James und Co. haben Snape wegen seinem Aussehen und seiner Hakennase gemobbt. WÃĪre Snape schwarz, dann wÃĪre James Arschloch UND Rassist. ABER: Wenn Paapa die Rolle richtig gut spielt und so aussieht, als wÃĪre er immer in den Kerkern (fettige Haare und alles), dann wÃĪre ich mit dem Casting vÃķllig zufrieden.
Also wenn Warner die neue Serie "buchgetreu" machen will, dann sollten es auch buchgetreu werden! Es gibt so viele Charaktere, die ihm Buch nicht so beschrieben sind, da haben sie genug Auswahl fÞr einen diversen Cast.. aber gerade Snape ist im Buch als blass beschrieben und JK hat gesagt, sie stellt sich Snape so vor wie Alan. Genauer gehts ja kaum. Das jetzt zu ignorieren und dann von "nach Buchvorlage" zu reden, fÃĪnd ich schon frech. Wie bei Disney jede bekannte weiÃe Figur nun kalt umzubesetzen, ist nicht meine Vorstellung von Inklusion fÞr alle..
Ich finde der schauspieler sieht einfach zu lieb aus ðð Er wÞrde fÞr mich einen besseren lupin abgeben. Betreffend optische ÃĪnderungen. Ich wÃĪre vollkommen ok damit wenn harry halb indisch und hermine dunkelheutig ist. Oder die schauspielerin von lady danbury mcgonegall spielt. Ich habe Þberhaupt kein problem damit. Solange sie gut gespielt werden ð
@@dinelialeal6308 weil es dann wieder leute gibt, welche es schlecht fÃĪnden wenn eine dunkelheutige person schwarz zum nachnamen heisst. Nach dem motto du heisst wie du aussiehst.
@@BlackLittleMonster Ja, aber dann haben diese TwittervÃķgel kein leben und keine Probleme. Dein Name geht Þbrigens gar nicht. Das du dich nicht schÃĪmst!
Ich hÃĪtte ja gerne wieder Ralph Fiennes als Voldemort zurÞck, doch Cillian Murphy fÃĪnde ich einen wÞrdigen Nachfolger. Kann mir gut vorstellen, dass er die Rolle genauso gut verkÃķrpern wÞrde. Nur wo ich persÃķnlich raus bin, ist einem dunkelhÃĪutigen Snape.
DEI unconscious bias Training hat zugeschlagen, so wie in jeder Branche. Ich kann zu 100% garantieren dass einer der Hauptcharaktere DunkelhÃĪutig werden wird. Allein weil DEI in sÃĪmtlichen Unternehmen enormen Druck aufbaut.
Ich mÃķchte eine buchgetreue Serie. Die Vorstellung, die BÞcher umfangreicher umsetzen zu kÃķnnen war fÞr mich der einzige Grund warum ich einer erneuten Verfilmung, diesmal in Form einer Serie, erstmal optimistisch gegenÞber stand. Diese und andere News zeigen mir jedoch, dass den Machern der Serie ihre eigene politische Agenda offensichtlich wichtiger ist als eine gute, respektvolle Verfilmung der BÞcher. Snapes Aussehen wird anders als das der meisten anderen Figuren sehr genau und immer wieder beschrieben und trÃĪgt dazu bei wie er von uns und Harry wahrgenommen wird. Die Macher wissen ganz genau dass diese Besetzung den meisten Fans nicht gefallen wird und haben sich dennoch dazu entschieden. Was sagt das wohl Þber sie aus? (PS: Nur um das klar zu stellen, ich habe nichts gegen den Schauspieler. Aber man mÞsste sich mal den Aufschrei vorstellen, wenn eine wichtige schwarze Figur plÃķtzlich mit einem weiÃen Schauspieler besetzt werden wÞrdeâĶ)
â@@InesMais7Das es noch nicht zu 100% bestÃĪtigt ist stimmt, aber woher nimmst du die Info, dass es sich um Fake News handelt? Meiner Erfahrung nach liegen solche Casting-News hÃĪufiger richtig als falsch.
FÃĪnde gut, wenn Essiedu Shaklebolt spielen wÞrde, das wÃĪre richtig cool. Also Snape kann ich ihn mir aber nicht vorstellen, das soll jemand hageres machen wie Finn Wolfhart. Und ich finde schon, dass Snape in den BÞchern als Weisser beschrieben wird. Im letzten Band Kapitel The Elder wand: ...and SnapeÂīs face was like a death mask. It was marble white..... Das wÃĪre bei einem Schwarzen nicht mÃķglich.
Murphy ist eine absolute Topbesetzung fÞr die Rolle von Voldemort. Was man nicht unbedingt auf die "mÃķgliche" Wahl von Snape sagen kann. Hier ist es wie mit Astrid aus HTTYD. Eine zu drastische Optische Ãnderung nur um der Woken Idiologie gerecht zu werden. FrÞhere Figuren und Personen wurden nicht geliebt, weil sie einer bestimmten Idiologie entsprechen, sondern weil sie absolut genial geschrieben wurden. Wenn man Woke und Divers casten und drehen mÃķchte, ok. Dann aber bitte mit einer eigenstÃĪndigen Story. Und nicht bestehende Figuren zu verhunzen. Oder wie wÃĪre ein Film mit einem "WeiÃen" Obama, richtig; scheiÃe, weil er es nun mal nicht ist und die Person somit falsch darstellt wÃĪre.
@sharonpaine3246 eine Figur kann auch verhunzt werden, ohne dass die Hautfarbe geÃĪndert wird. Hier und da was umdichten, der Figur Tiefe und Empathie nehmen. Da greift dein "Rassismus" Argument dann doch nicht mehr.ðĪŦ
@TurboBlitz1995 Wenn er aber charakterlich 1:1 wie im Buch ist und nur die Hautfarbe nicht dem was du dir vorstellst entspricht ist er dann trotzdem verhunzt? Wirst du die Serie aufgrund der Hautfarbe boykottiert? Wenn du die Fragen mir Ja beantwortest, dann ist es Rassismus
Ich stimme dir mit der Meinung von Schwarzen Schauspielern als bekannte Rolle zu. Nichts gegen schwarze und anderen farbige Menschen. Jedoch finde ich, dass sie sich an die BÞcher und Filme halten sollen.
Ich selbst bin AuslÃĪnder und ja auch ich erlebe manchmal(wenn auch sehr subtil und manchmal auch nur Scherzhaft) reaktionen darauf das ich AuslÃĪnder bin. Ich habe nichts gegen Menschen irgendwelcher VÃķlker oder Nationen solang sie Anstand und Freundlichkeit an den Tag legen. Aber unabhÃĪngig davon habe ich ein doch ein Problem wenn bestehende(vorallem relevante Charakter) plÃķtzlich anders dargestellt werden als sie im orginal beschrieben und dann auch in spÃĪteren Verfilmungen oder ErwÃĪhnungen gezeigt oder nochmals "bestÃĪtigt" werden. WÃĪre Snape in den BÞchern als schwarz beschrieben worden(und hÃĪtte Alan R. ihn spÃĪter nicht so super verkÃķrpert) wÞrde ich sogar sagen der Schauspieler wÞrde passen. Denn er hat eine Ausstrahlung die mir was von Snape gibt aber so finde ich das einfach nicht gut. Wenn sie diverse sein wollen, leistet Qualitative Arbeit und dreht eine neue Serie in der Wizarding World in der der Hauptcharkter welche Rasse/Volk/SexualitÃĪt/Glaube und was auch immer hat und macht daraus eine diverse Reihe. Aber wenn Hollywood schon so "faul" ist und das alte Erfolgsrezept(und ich bin nicht mal gegen die Serie) weiter ausschlachten will dann sollen sie sich bitte an die Vorlage halten. Ich konnte zum Beispiel gut damit leben das spÃĪter bei Albus offenbart wird das er vielleicht Homosexuell ist, weil nie in den BÞchern etwas stand was das Gegenteil behauptet. Im Þbrigen wenn man zunehmend Diverse sein will warum waren dann in den letzten neuen drei Filmen nicht mehr diverse Charakter? Nein auch da waren es wieder fast nur weiÃe bis sÞdlÃĪndische Personen und bis auf die Andeutung von Albus liebe zu Grindelwald waren alle gezeigten "Liebesbeziehungen" heterosexuell.
Ich glaube, die Serie wird es eh schwer haben, da viele sie mit den Filmen vergleichen werden. Und jeder, der die BÞcher etc gelesen hat, auxh eigene Vorstellungen hat. Zum Thema Snape; FÞr mich wÃĪre der Schauspieler auch nicht die richtige Wahl. Selbst wenn er gut spielt. (Ist zwar eine kack serie gewesen) aber als Vergleich war Lance Reddick ein super Schauspieler.. war er die richtge Besetzung fÞr Wesker aus RE.. nein. Er war einfach nicht der Character, auch wenn er (der Einzige) war, der in der Serie gut gespielt hat. WÞrde man jetzt zB einen KÞss den Frosch als Life Action machen, was heute ja so gerne gemacht wird, und man wÞrde Tiana weià casten, wÃĪre sie auch fÞr mich nicht fÞr die Rolle geeignet. Und ich erinnere mich, dass es einen riesen Aufschrei gab, bei der Lilo und Stitch LA besetzung, weil die Schauspielerin angeblich nicht dunkel genug sei. Da wurde dann auch nicht gesagr "naja ist ja egal, hauptsache sie spielt gut". Auch da ging es ausschlieÃlich um die Hautfarbe der jungen Frau. Und das obwohl sie soweit ich weià sogar gebÞrtig Hawaiianerin ist. Oder stell dir jetzt einen weiÃen Blade vor.. da wÃĪre ich auf jedenfall raus. Deswegen ist es nicht rassistisch, wenn man der Meinung ist, dass es eine Fehlbesetzung wÃĪre. Er wird in den BÞchern eben explizit becmschrieben und es gibt sogar Zeichnungen von JK von Snape und so. Ich bin da auch eher skeptisch, wenn sie es dann wirklich machen (was wir ja noch nicht wissen). Aber ich bin einfach auch mit den BÞchern und Filmen aufgewachsen. Vieleicht macht das auch was aus. Es ist auch irgendwie schade, dass man alles remaken, rebooten muss.. Wieso keine neuen Geschichten aus dem HP universum? Es gibt so viele andere Schulen, an anderen Orten der Welt, die man hÃĪtte nehmen kÃķnnen. Ich mochte zB Hogwarts Lagacy richtig gerne (ich weiÃ, ist geschmackssache). Wenn man ein kreatives Team hat und Leute die gute Skripte schreiben und so, sollte das super umsetzbar sein. Die Filme und BÞcher sind ja gut, wie sie sind und sie existieren ja auch noch. Da kÃķnnte man ja etwas machen, was noch nicht erzÃĪhlt wurde und es als Serie raus bringen.
Snape ist und bleibt weiÃ. Wenn die Regisseure der Serie ihre eigenen Figuren erschaffen wollen, sollten sie nicht eine bereits existierende Geschichte nehmen. AuÃerdem wÞrde es mich genauso aufregen, wenn irgendwann ein Remake der StarWars Prequels kÃĪme und Mace Windu auf einmal weià wÃĪre.
Glaube, sollten die sich so entscheiden, machen die einen groÃen Fehler. Zumindest im Bezug darauf wie man mit den Fans umgeht. Da kann der Schauspieler noch so gut sein und er kann da natÞrlich auch nichts fÞr. WÞrde man Erfolg haben wollen, dann wÞrde man Adam Driver anfragen. Der ist perfekt fÞr die Rolle und jeder Fan wÃĪre glÞcklich. Harry Potter war schon immer sehr divers. Jedenfalls wÞrde ich mehr DiversitÃĪt als BegrÞndung nie akzeptieren.
Niemand wÞrde einen weiÃen Blade gut finden. Also warum weiÃe Hauptfiguren optisch VerÃĪnderung nur um Diverser zu Wirken? Wie bereits erwÃĪhnt, kann man DiversitÃĪt auch anders gestalten ohne einen krassen Einschnitt in die Erinnerungen zu einen geliebten Charakters. Disney hat es nie Verstanden, und Warner Brothers womÃķglich auch nicht. Letztendlich kÃķnnen wir es kritisch beurteilen, doch Warner sitzt am Ende am lÃĪngeren Hebel. FÞr mich steht fest, wenn Snape Farbig wird, dann ohne mich! Ich habe nichts gegen DiversitÃĪt, dennoch mÃķchte ich keinen krassen Einschnitt in eine Figur die ich mag und anders kennengelernt habe.
Ich stimme Dir in jedem Punkt uneingeschrÃĪnkt zu ððžâĻ Danke fÞr dieses Video ð Murphy wÞrde einfach phantastisch in die Rolle von Voldemort passen. Diese Besetzung wÃĪre einfach groÃartig ððž
@lionheart6918 warum so eine gemeine Antwort? Ich hatte doch Dagi nur zugestimmt, dass ich das mit Voldemort auch schon gehÃķrt hatte. Was ist denn schlimm daran?
@@lionheart6918 alles gut. Ich kenne das, jeder hat mal einen schlechten Tag ð. Mach dir einen schÃķnen Abend. Ich bin Þberhaupt nicht nachtragend.
Wir haben uns auch alle super Þber die Ringe der Macht Serie gefreut und Þber The Acolyte und darÞber wie wunderbar die Witcher Serie war weil sie der Vorlage so treu geblieben, hach all diese wunderbaren Serien.
Dass thema weiÃe original figur und schwarze neu version hat mich schon bei der precy jackson aufgeregt, jeder der die filme und dann die serie gesehen hat kann mir da hoffentlich nur zustimmen
NOCH MAL FÃR ALLE: Es ist NUR ein GerÞcht, welches entstand, weil der Schauspieler die MÃķglichkeit hÃĪtte, mitzuspielen Aber dabei stand NIRGENDWO, dass er Snape spielt Vielleicht ist er die Stimme vom sprechenden Hut, vielleicht spiel er Deans Vater der in der Bahnhofsszene fÞr 5 Sekunden zu sehen ist odet vielleicht spielt er einen noch komplett neuen Charakter Wir wissen es nicht! Spart euch also euren teilweise ECKELHAFTEN Kommentare hier, okay?
@@InesMais7 ich finde es wirklich erschreckend dass die Meisten hier so ein beschrÃĪnktes und teilweise schlichtweg menschenfeindliches Weltbild haben ð
@@InesMais7 die meisten hier dÞrften (sehr) jung sein, umso schlimmer finde ich das beschrÃĪnkte und erschreckende Menschenbild hier. Ist leider absolut nicht nur hier so wie wir wissen, Paapa Essiedu hat seinen Instagram Account auf privat gestellt weil er so viele Hasskommentare bekommen hat seit das GerÞcht in der Welt ist. Krank!
Ich werde mir die Serie nicht angucken. Daniel Radcliff, Rupert Grint und Emma Watson sind fÞr mich das wahre goldene Trio und dies wird niemand ersetzen kÃķnnen.
Daniel, ich finde du hast es sehr gut ausgedrÞckt. In dem Fall ist es nur ein GerÞcht. Aber dieses wie ich finde gerade bei Disney, krampfhafte Verlangen in bestehende Geschichten diversitÃĪt reinzubringen nervt nur noch. Und wenn man was dagegen sagt, wird man als Rassist beschimpft ð Sollte es bei der Hatty Potter Serie auch so kommen, dann nein danke. Ich finde es im TheaterstÞck schon komisch. Ich habe wirklich versucht mich darauf einzulassen, fÞr mich war es aber leider einfach nicht Hermine ð
Nein eine dunkelhÃĪutige Person hat nicht Snape zu spielen. Ganz einfach. Das hat auch nichts mit Rassismus zu tun. Adam Driver wÃĪre viel besser fÞr die Rolle, weil er ihm einfach auch ÃĪhnelt. Ein Schwarzer passt einfach nicht zu Snape und auÃerdem gibt es doch genug Rollen wofÞr eine dunkelhÃĪutige Person benÃķtigt wird. Ich verstehe es nicht. Warum soll Harry Potter und dieser ganzen DiversitÃĪt und Woke und blablabla..es reicht doch langsam mal ðĨī
"Wenn man einen diversen Cast mÃķchte, soll man sich dich bitte an eine neue Serie setzen und diese von Grund auf divers produzieren. Dagegen hÃĪtte wohl niemand etwas. Immerhin kann sich dann jeder aussuchen, ob er die gucken will oder nicht." Achso, mir war gar nicht bewusst, dass man gezwungen wird die Serie zu gucken! Wenn ihr alle damit so ein riesen Problem habt, dass sich Schauspieler und Gestaltung verÃĪndern, dann guckt es nicht verdammt nochmal. Niemand zwingt euch und das Ursprungswerk bleibt bestehen. Es wird nicht ersetzt. Wie peinlich wollt ihr alle sein??
@@brotkrumenjunge ich bin auch Þber manche zum teil sehr aggressiv oder anfeindende Kommentare hier schockiert Ich dachte die leute hier wÃĪren aufgeschlossen und Weltoffen wÞrden sich auf neues einlassen. Scheinbar hab ich mich bei einem Teil arg geirrt. Bei manchen Kommentaren schwingt auch son gewisser Unterton mit. Wenn er gut schauspielert ist es doch eigentlich egal
@@brotkrumenjunge weiÃt du was peinlich ist? Etwas bereits bestehendes, das von vielen Menschen geliebt wird und das man selber nicht erschaffen hat zu nehmen und zu verÃĪndern weil man meint man wisse es besser. Wenn Fans und das verfilmte Werk respektlos behandelt werden hat jeder Fan das Recht sich darÞber aufzuregen. Uns dieses Recht abzusprechen, das ist peinlich. Wenn du etwas neues erschaffst und es so machst wie es dir gefÃĪllt hÃĪtte niemand ein Problem und jeder dem es nicht gefÃĪllt kann es einfach ignorieren. Etwas das den Mensch so am Herzen liegt wie Harry Potter kann von diesen nicht ignoriert werden, wenn so damit umgegangen wird.
Weltoffenheit nimmt in der DA immer mehr ab. Das jeder Willkommen ist und die DA so divers und einladend ist, hat in den vergangenen Wochen/Monaten sehr stark abgenommen meines Empfindens nach. Und Dagi trÃĪgt einen groÃen Teil dazu bei. In jedem HP Serie Video spricht er sich gegen DiversitÃĪt und VerÃĪnderung aus. Es hat ziemliche "Ich bin kein Rassist, aber..." Vibes. Schade
@@maggydiez9261 ja, leider ist es auf dem Kanal nicht das erste Mal, dass die allermeisten Kommentare in dieser Thematik erschreckend sind. Gerade weil hier hauptsÃĪchlich (sehr) junge Leute kommentieren dÞrften, ist es umso gruseliger. Da steckt fast in keinem Fall berechtigte Kritik an fehlender Buchtreue dahinter, sondern erschreckend engstirnige bis menschenfeindliche Weltbilder ð
Wenn sie wirklich gute Diversity in die Serie bringen wollen, sollten sie sich an House of the Dragon orientieren. Dort sind die Velaryons in der Buchvorlage weià wÃĪhrend sie in der Serie schwarz sind und daraus auch kein Thema gemacht wird, weil es schlichtweg nicht so aufgezwungen wirkt wie z.B in Star Wars und Co.
Die Kinofilme sind zu einer Zeit rausgekommen, wo noch nicht alle BÞcher verÃķffentlicht waren. Das war ein ganz anderes Seherlebnis als es jetzt sein wird. Deshalb finde ich den Aspekt, Darsteller nicht zu kopieren, sehr wichtig. Die Serie soll ja keine Kopie der Kinofilme werden, sondern fÞr sich selber stehen.
Finde ich nicht. Es ist eine bereits vorhandene Geschichte, in der die Charaktere aussehen wie sie aussehen und damit auch die Geschichte formen. Also mÞssen die Schauspieler dem so nah wie mÃķglich kommen. Sonst ist es in dem Fall, einfach nicht mehr Harry Potter.
@@Keykolo Beim TheaterstÞck, Harry Potter und das verfluchte Kind, hat man auch optisch anders aussehende Darsteller genommen und es ist sehr erfolgreich. Vielleicht ist das schauspielerische Talent ja doch wichtiger als das Aussehen.ðĪ·ââ
@@apolloshan6309 Die begeisterten Besucher des Theaters sind aber andere, als die, die sich einfach vor den Fernseher setzen und eine Serie fÞr den Alltag haben wollen.
@apolloshan6309 trotzdem werden die Schauspieler dort so zurecht gemacht, dass sie der Vorlage nahe kommen. Und mehr als genug fanden, dass es fÞr sie einfach nicht Hermine gewesen ist.
Ich mÃķchte ehrlich sein und sagen, dass ich von der neuen Harry-Potter-Serie noch nicht ganz Þberzeugt bin, da sie mir stark an die BÞcher erinnert. Die Filme aus der Vergangenheit haben bei mir eine groÃe Begeisterung fÞr die Geschichte geweckt. Es ist schade, dass in den Hauptrollen neue Schauspieler zu sehen sind, denn man hat sich doch sehr an die bekannten Gesichter gewÃķhnt. Ich habe grundsÃĪtzlich nichts gegen Menschen, die eine andere Hautfarbe haben. Allerdings finde ich, dass die Vorstellung eines schwarzen Severus Snape fÞr mich nicht nachvollziehbar ist. Die Figur des Severus Snape, wie sie von Alan Rickman verkÃķrpert wurde, war meiner Meinung nach auÃergewÃķhnlich gut umgesetzt. Rickman hat die Rolle mit einer solchen IntensitÃĪt und Tiefe gespielt, dass ich bezweifle, dass jemand anderes, unabhÃĪngig von seiner Hautfarbe, diese komplexe und vielschichtige Figur in der gleichen Weise hÃĪtte darstellen kÃķnnen. Snape ist eine charakterlich extrem ausgefeilte Figur, und ich finde, dass Rickmans Leistung in dieser Rolle einmalig ist.
Evtl. Ist eine so starker Kontrast zu Rickman gar nicht mal so schlecht? Wenn ein optisch ganz anderer Typ Snape spielt, kÃķnnte es eine Chance sein. Wenn jemand der sehr ÃĪhnlich ausschaut in spielt, ist die FallhÃķhe sehr hoch, weil alles direkt miteinander verglichen wird.
Viel schlimmer als das GerÞcht um Snape finde ich den gehandelte Mark Strong als Dumbledore. Der kann so wie es aussieht nicht die warmherzige, merkwÞrdige, skurille Seite Dumbledores verkÃķrpern. Er wirkt viel eher wie eine Neuauflage von Michael Gambons aggressiven, schreienden Dumbledore, der kaum etwas mit der Buchvorlage gemein hatte. Mark Rylance hingegen wÃĪre glaube ich super. Mark Strong wÞrde deutlich besser auf Barty Crouch oder gar Voldemort passen. FÞr Snape wÞrde ich mir Dev Patel oder Amir El Masry wÞnschen. Die passen mit etwas Make-up super auf Snapes Buchbeschreibung. TatsÃĪchlich ist Paapa Essiedu einfach zu hÞbsch. Wie soll der glaubhaft von James gemobbt werden, wenn nicht auf rassistische Weise die so nicht im Buch stand? Wenn man schwarze Schauspieler besetzen mÃķchte, kann man problemlos McGonagall und Hagrid mit schwarzen Schauspielern besetzen. Deren Buchbeschreibung wÞrde dazu sehr wohl passen. Der gehandelte Voldemort wÃĪre tatsÃĪchlich die Traumbesetzung.
Wer an Snape denkt, denkt an Alan Rickman. Wer von diesem Bild fundamental abweicht, will doch dass die Serie floppt. Aber vielleicht ist das auch der richtige Weg
Oh man ðĪĶðŧââïļ die Schauspieler wahl wird anstrengend. Ich fÃĪnde es schade wenn man diverse Schauspieler nur nimmt um eine Ideologie zu folgen. Ich finde Voldemort von Killian wÃĪre groÃartig âĪ
vergiss nicht die lange Hakennase von Snape! Hat man schon einen Schwarzen mit langer Hakennase gesehen? Dieser Paapa sollte lieber Shaklebolt spielen!
Ich mÃķchte nochmal betonen, dass Paapa Essiedu nicht offiziell bestÃĪtigt wurde! Es ist ein GerÞcht, ein Leak! DarÞber zu reden ist legitim, aber bitte sachlich und konstruktiv! DankeschÃķn ð
@@dagilp ja das merkt man teilweise nicht so wirklich
Man darf die Rollenbesetzung natÞrlich kritisieren und das ist auch kein Rassismus aber dass du in dem Zusammenhang von woker Ideologie spricht finde ich echt krass. Vielleicht setzt du dich mal mit der Begriffsherkunft der WÃķrter woke und Ideologie auseinander. Dann merkst du vielleicht wie unpassenden das in diesem Zusammenhang ist.
â@@KRTRWZRDmittlerweile kann man durchaus von einer woken Ideologie sprechen. Auch wenn Wokeness ursprÞnglich etwas positives ist und eigentlich eine vollkommen entgegengesetzte Bedeutung hat, ist es durch die radikale Art, wie es durchgesetzt werden soll definitiv zu einer Ideologie geworden. Das ist das Problem daran wenn man etwas auf Teufel komm raus durchsetzen will und dabei sÃĪmtlichem Diskurs ausweicht und keine anderen Meinungen akzeptiert.
â@@KRTRWZRDIst es nicht. Trifft es nÃĪmlich ganz genau. Es muss nicht negativ gemeint sein, aber der Austausch eines weiÃen Schauspielers (einer fiktiven blassen Figur) durch einen Schwarzen Schauspieler ist genau was Woke Idealisten wÞnschen. Mehr DiversitÃĪt. Wie gesagt, kann durchaus positiv wirken und auch so gemeint sein. Aber treffend ist es. LG
@@KRTRWZRD Naja, das man versucht eine Quote zu erfÞllen ist doch klar. Geschieht Þbrigens auch in anderen Serien wie z.B in The Last of Us. Bin absolut kein Fan von diesen Quoten mist...
Vor allem hat doch JK selber gesagt das sie extra Alan genommen hat weil sie sich Snape so immer vorgestellt hat. Damit haben wir es, wie Snape aussieht! Wieso wird dann da Diskutiert wenn die Autorin selber sagt wie der Charakter aussieht.
Sie hatte wirklich die perfekte Wahl getroffenâĪ
Vermutlich, weil sie beim TheaterstÞck troz allem die Schwartze Hermine Tolleriert udn verteidigt hat. Obwohl sie im Buch udn im Film ebenfals Weis ist. Udn gerade die Fans vom TheaterstÞck, (von denen es nciht zu wenige gibt, sonst were die Show schon lÃĪngst abgesetzt), verteidigen halt die Schwartze Hermne udn die wÞrden auch einen Schwartzen Snape verteidigen.
@@stoabc381 Hermine ist nie als Weià bezeichnet worden, anders als Snape, der eindeutig und mehrmals als blass beschrieben wird.
Stimmt, kam nur braun gebrannt aus dem Sommerurlaub zurÞck, kennt man ja vor allem von sehr dunkelhÃĪutigen LeutenâĶ
@@Purrigard und schwarzes fettiges Haar. Das ist schon ziemlich detailiert beschrieben. Aber auch Hermine, dass sie Nussbraunes Haar hat und vorstehende ZÃĪhne.
Sie kÃķnnten doch auch einfach Hagrid von einer kleinwÞchsigen Frau spielen lassen, sind ja nur kleine unwichtige Anpassungen ...
Das soll wohl Sakastisch sein. (hoffe ich zumindesdens).
Das sieht jeder anders.
FÞr die einen mÃķgen solche Ãnderungen unwichtig sein fÞr anderen ist das undenkbar.
Gerade wenn Vorlagen existieren kann es verheerend sein, sich zu sehr davon zu entfernen.
Das tut mir fÞr fÞr die tollen Schauspieler/innen unheimlich leid , die versuchen eine gute Show zu machen.
nein, weil hagrid ein halbriese ist. kleinwÞchsig wÞrde die identitÃĪt von hagrid u. sein konzept verfehlen. ein einfacher wechsel der hautfarbe ist weitaus weniger identitÃĪtszerstÃķrend, wenn zb neue zuschauer*innen gucken u. nicht vom alten snape geprimed sind. aber gut, dass sich die filmstudios nicht an ein paar rassist*innen stÃķren oder zumindest dagegen kÃĪmpfen u. einfach weiter rausrendern.
â@Jukou-h3p Keiner zwingt die Schauspieler sich auf Rolle XY zu bewerben.
Wenn ich ne kleinwÞchsige Frau bin, bewerb ich mich nicht fÞr Hagrid.
Wenn dir als Schauspieler wichtig ist, deine Rolle so gut wies geht zu spielen, solltest du vor einer Bewerbung mal kurz nachlesen, wen du da spielen sollst.
Und dann kÃķnnte auffallen, ob du passt oder eben nicht
NatÞrlich â@@stoabc381
der schokofrosch wird von einer Dubai Schokolade gespielt
Hahaha Der hat mich gekillt
ð
Ich hoffe das bis zum Release der Serie dieser Hype vorbei ist
Dieser Mann hÃĪtte perfekt Kingsley Shacklebolt spielen kÃķnnen!
Seh ich auch so
Weil er schwarz ist? Ihr reduziert einen Mann nur darauf was er fÞr eine Hautfarbe hat und sucht euch einen der wenigen schwarzen Darsteller aus den Filmen raus und sagt das ist die perfekte Besetzung. Kommt schonâĶ.
Ja er soll einen Charakter spielen der kaum Screentime hat aufgrund seiner Hautfarbe! Weil er Schwarz ist kann er keine Figur spielen, welche wichtig ist, weil im original Film gab es das auch nicht! Merkste was?
@@sharonpaine3246 Ja, und demnÃĪchst spielt ein Rothaariger am besten noch Harry Potter hÃķchstpersÃķnlich. Es sind einfach Sachen, die schon immer so waren. Warum muss man jetzt zwanghaft dunkelhÃĪutige Schauspieler nehmen? In den Filmen waren schon ausreichend Leute besetzt und es hat sich ja wohl damals auch keiner dran gestÃķrt, das kein dunkelhÃĪutiger in der Hauptrolle war... Es ist einfach nen Sinn fÞr Ãsthetik. Zwanghaft DunkelhÃĪutige in Hauptrollen zu setzten, die nicht passen, empfinde ich als ÃĪuÃerst unproduktiv.
Abgesehen davon kann man Snape sowieso nicht ersetzen.. Alan Rickman ist wohl auch im Real Life Snape hÃķchstpersÃķnlich gewesen. Diese dÞstere Art kriegt nie wieder jemand anderes so dermaÃen geil hin. Auch der deutschen Synchronsprecher Bern Rumpf ist unersetzbar, diese Sprechweise hat er auch dermaÃen gut hinbekommen.
@@christianneuendorf3205du tust mir so leid.
Wenn z.B. Dean Thomas plÃķtzlich von einem weiÃen Schauspieler gespielt werden wÞrde, wÃĪre das genauso doof
@@patstar75 nichts daran ist vergleichbar. Dean Thomasâ Rolle ist im Vergleich zu Snapes extrem marginal. Und man kann nicht einfach hergehen und sagen dass es dasselbe GeschmÃĪckle hÃĪtte. Ich hoffe dir ist die rassistische Diskriminierung von Schwarzen seit Jahrhunderten rudimentÃĪr gelÃĪufig.
Ãhm nein? Dean war in den BÞchern nie schwarz
"And now there were only four people left to be sorted. âThomas, Dean,â a Black boy even taller than Ron, joined Harry at the Gryffindor table."
Ist an sich aber auch egal, weil jeder erstmal den farbig dargestellten aus den
Filmen als Vorbild im Kopf hat
@@bose95ableHast du die BÞcher Þberhaupt gelesen?
Stark
Ich habe nichts gegen farbige Schauspieler, aber ich fÃĪnde Adam Driver wÃĪre die bessere Wahl. Er sieht einem Jungen Snape sehr sehr ÃĪhnlich.
Ja das tut er, aber er passt mit seinen 41 Jahren nicht mehr in das Konzept der Showrunner bezÞglich des Alters der Schauspieler, welche gecastet werden sollen. Wird also finde ich eher schwierig, vor allem wenn sich die Show Þber Jahre erstrecken wird.
@@MrFubi12 Cillian Murphy ist 48, also hat das mit dem Alter nix zu tun. Ich hoffe einfach, dass sie ihn doch mal fragen und ihn als Snape nehmen.
Adam Driver ist Amerikaner und kein Brite. in den Filmen haben sie damals ausschlieÃlich Briten gecastet. Wir wissen noch nicht, ob sie das wieder durchziehen
@@jasminhofmann6015 Voldemort sieht man sein Alter auch nicht an. AuÃerdem ist Cillian Murphy jÞnger als seine Rolle, nicht 10 Jahre ÃĪlter, wie es bei Adam Driver der Fall wÃĪre.
@@karaE00Das der Cast ausschlieÃlich nur aus Briten bestehen soll finde ich total dumm. Ich weià dass Harry Potter zwar in GroÃbritannien spielt , aber man kÃķnnte auch mal Amerikaner oder Kanadier casten. Optisch gesehen gibt es eh kaum Unterschiede gut der britische Akzent , aber das kÃķnnte man lernen.
Es gibt dutzende farbige charaktere in den bÞchern die auch als farbige beschrieben werden und weder snape, noch hermine gehÃķren dazu. Snape wird als "kreidebleich" oder als "blass wie saure milch" beschrieben. Das wÃĪr eine verdammt seltsame wortwahl fÞr einen schwarzen charakter. Anstatt dieses nervige "raceswapping" von dem die filmindustrie heutzutage so besessen ist, wie wÃĪre es zur abwechslung mal den bereits vorhandenen farbigen charakteren einfach mehr tiefe zu geben und mehr auszubauen? Dean, lee und angelina kommen fÞr nebencharaktere doch ziemlich hÃĪugig vor und sind tolle charaktere. Gebt denen doch einfach mehr zu tun und lasst sie Ãķfter auftreten. Kingsley kommt zwar erst ab dem 5 buch vor, aber ist einer der besten erwachsenen charaktere und ein badass. Blaise zabini der in den bÞchern und filmen ja kaum vorkommt kÃķnnte zur malfoys innerstem freundeskreis gehÃķren und so oft auftauchen wie crabbe und goyle.
Macht einfach was mit den bereits existierenden charakteren anstatt wieder einfach nur die hautfarben zu tauschen.
Angelina johnson
Lee jordan
Dean thomas
Kingsley shacklebolt
Blaise zabini
Michael corner
Alicia spinnet (in den ersten beiden filmen)
Prof. Sinistra (im ersten film)
Zudem dutzende charaktere bei denen tatsÃĪchlich NIE in irgendeiner form die hautfarbe erwÃĪhnt wurde wie z.b. justin finch-fletchley oder prof sprout. Die auswahl ist groÃ, aber lasst die charaktere in ruhe bei denen klar ist das sie nicht farbig sind weil jkr das erwÃĪhnt hÃĪtte wie bei den oben genannten beispielen.
Die Industrie ist nicht davon besessen sondern sie wird mit DEI unconscious bias Training gezwungen das in ihrer Branche umzusetzen. SÃĪmtliche Firmen die DiversitÃĪt zeigen, werden mit ZuschÞssen gefÃķrdert, diejenigen die sich weigern, zerstÃķrt.
Ist so. Dein Kommentar sollte bis oben mit den meisten Likes stehen.
VÃķllig underrated.
Ich wÃĪre auch dafÞr. Das klingt alles vollkommen logisch.
Was Rowling sagt ist doch gerade den Verfechtern solcher Methoden egal.
In der Szene ist sie vÃķllig verhasst.
â@@donsentoz ÃĪndert aber nichts daran das es genug diverse auswahl gibt und man daher keinen charakter "raceswappen" muss um divers zu sein um von der industrie gefÃķrdert zu werden. Die charaktere sind bereits vorhanden.
Also ein schwarzer Snape ist unmÃķglich mit den Beschreibungen im Buch, wie bleiche Haut, strÃĪhniges fettiges Haar und Hakennase zu vereinbaren. Eine schwarze Hermine indes kÃķnnte ich mir sehr gut vorstellen, da das oft beschriebene buschige Haar, neben den groÃen SchneidezÃĪhnen ihr prÃĪgnantestes Merkmal, laut der BÞcher, sehr gut zu einer schwarzen Darstellerin paÃt und auch nie auf ihre Hautfarbe eingegangen wurde. WÞrde mich als reiner Leser der BÞcher mÃķglicherweise sogar mehr abholen als die bisherige Filmbesetzung.
Eine schwarze Person kann ebenfalls langes, dunkles, fettiges Haarhaben, sowie eine Hakennase. Und auch unter schwarzen Personen gibt es jene, die blasser sind als andere. Nichts, rein gar nichts spricht somit gegen einen schwarzen Snape. Zumal seine Hautfarbe im Buch nie beschrieben wurde. Lediglich das erblass ist. Dazu habe ich mich in der ersten HÃĪlfte ses Kommentars ja schon geÃĪuÃert.
Noch nie eine schwarze Person gesehen die blass ist? ð
"Sie war nach den Sommerferien braun gebrannt" im dritten Buch wenn ich mich recht erinnere.
Aber bin trotzdem deiner Ansicht.
Schwarzer Snape-Nein.
Schwarze Hermine- mir egal, Hauptsache gute Schauspielerin.
Ist faktisch von dir falsch
@@badguyuy1625 wen und was meinst du?
Also ich gebe jetzt hier auch einmal meinen Senf dazu ab. Der Darsteller in allen Ehren, aber zum einen kann ich ihn mir auch abseits seiner Ethnie nicht als Snape vorstellen rein vom Typ her, zum anderen halte ich es sogar fÞr fragwÞrdig, ausgerechnet diese Figur divers zu besetzen. Ja, Alan Rickman war perfekt, aber streng genommen zu alt fÞr die Rolle. Dass man jetzt das mehr den BÞchern angleichen will und jemand jÞngeren castet, ist alles fein. Nur sollte dabei die Ikonografie von Snape, die wirklich explizit von Rowling beschrieben wird, erhalten bleiben. Und die lautet nun einmal: blass, mit langen fettigen schwarzen Haaren. Rowling vergleicht ihn ja auch oft mit einer Fledermaus oder einem Vampir. Und dafÞr ist, so leid es mir fÞr den Darsteller auch tut, die Hautfarbe maÃgeblich. AuÃerdem stelle ich hier auch wieder fest, dass man sich seitens der Verantwortlichen auch keine wirklichen Gedanken macht, was sich durch einen schwarzen Snape fÞr weitere Probleme ergeben kÃķnnten. Wie etwa wÞrde das wirken im Hinblick darauf, dass er aus ÃĪrmlichen VerhÃĪltnissen stammt oder aber in der Schule dann von James Potter gemobbt und diskriminiert wird. Wenn man James als weiÃen Dude castet, der einen schwarzen Snape piesackt, dann bekommt das eine zusÃĪtzliche Ebene, die dort meines Erachtens nichts zu suchen hat. Rassismus in der Wizarding World hat bekanntermaÃen nichts mit der Hautfarbe zu tun, so wÞrde so ein Thema aber dort unweigerlich hineingetragen und irgendwo dann auch politisiert. Plus das Klischee reaktiviert, dass Schwarze in der Regel aus der Unterschicht stammen, was heute auch nicht mehr zeitgemÃĪà ist und auch fÞr das England der 80er und 90er veraltet. All sowas wÞrde man sich damit aufbÞrden, sei es vordergrÞndig oder unterschwellig. Und der Darsteller dÞrfte am Ende des Tages dafÞr herhalten und schlimmstenfalls den Shitstorm von links wie von rechts kassieren. Deswegen, wirklich nichts gegen Paapa Essiedu, der macht gute Arbeit z.B. letztes Jahr in Black Mirror, aber er passt fÞr mein Empfinden weder in die Rolle, noch bietet diese den geeigneten Spielraum fÞr mehr DiversitÃĪt in der Serie, die ja zweifelsohne nicht von grund auf verkehrt ist.
Da muss ich sagen, dass ich an deiner Stelle auch vorsichtig wÃĪre, in so ein Video gleich AusdrÞcke wie "woke" und "ideologisch" mit einzubringen. Das sind nicht selten ein politische Kampfbegriffe, vorzugsweise bei den Neuen Rechten und ich bezweifle, dass du dich damit gemein machen willst.
Das ist ein wirklich guter Punkt. Ich musste da auch an Bridgerton denken, wo sehr viel Kritik auch von Seiten BIPOC kam, weil es ihnen zum Teil nicht gepasst hat, welche Plots die Figuren hatten, die mit schwarzen Darstellern besetzt wurden.
Ich finde es ehrlich gesagt auch schade, dass DiversitÃĪt in Filmen und Serien irgendwie immer nur bedeutet, dass bestehende Figuren neu besetzt werden. Warum sehen wir keine neuen Geschichten, die von vornherein so besetzt werden? Die ganze Kontroverse basiert ja maÃgeblich darauf, dass man zu allem Ãberfluss auch noch ausgerechnet optisch sehr stark besetzte Figuren nimmt.
@@FinaNightwood Nunja, dass man das mit bereits etablierten Stoffen tut, liegt leider auf der Hand: Wir erleben gerade eine Zeit, die von Franchises und bekannten Marken dominiert wird und wo das Publikum immer seltener offen ist fÞr Neues. Da ist also von vornherein auch weniger Spielraum gegeben, um mit einem unbekannten Stoff ein breites Publikum anzusprechen und auch zu erreichen. Und dann kommt natÞrlich noch hinzu, dass besonders bekannte Geschichten und Figuren mit mehr DiversitÃĪt versehen werden sollen, bei denen sowas frÞher keine wirkliche Rolle gespielt hat oder aber die unterschwellig rassistische Stereotypen
bedient haben. Dem will man nun entgegenwirken, zeigen dass man mit der Zeit geht und vor allem kostbare und gewinnbringende Marken von mitunter auch berechtigten VorwÞrfen freisprechen. Das ist ja auch an fÞr sich nicht etwas grundlegend Schlechtes, aber man sollte zum einen das, was einen ikonischen Charakter ausmacht, bewahren, zum anderen sollte das nicht einfach nur durch DiversitÃĪt ersetzt werden.
Ein Beispiel ist da jetzt ganz aktuell die Neuverfilmung von FÞnf Freunde, die an Weihnachten im TV gezeigt wird. Da hat man die markanteste Rolle mit einer schwarzen Darstellerin besetzt. SchÃķn und gut, Problem ist dabei aber nun, dass das, was den Charakter ausgemacht hat - nÃĪmlich dass Georgina sich selbst George nennt und am liebsten ein Junge wÃĪre - zu groÃen Teilen dadurch ersetzt wurde. Man hat also einen maÃgeblichen Aspekt, den man heute sogar besser umsetzen kÃķnnte als damals, damit ausgetauscht, dass sie und ihre Mutter schwarz sind und fertig. So hat man also zwar mehr ReprÃĪsentation, aber auch einen Charakter mit sehr viel weniger PersÃķnlichkeit. Und damit am Ende des Tages sogar weniger Mut bewiesen als die Verfilmungen aus den 70ern oder 90ern, wo man sich noch traute, George als sehr jungenhaft zu inszenieren. Und da frage ich mich echt: wieso kann man nicht beides haben? Wieso keine schwarze George, die aber auch ein Tomboy ist?
Es scheint immer nur eins auf einmal geben zu kÃķnnen, nicht beides zusammen. Ãber sowas scheint man sich seitens der Verantwortlichen einfach immer seltener Gedanken zu machen, weil man nur darauf pocht, mehr DiversitÃĪt walten zu lassen und fertig. Das kann natÞrlich auch funktionieren, aber gerade bei Snape wÞrde man sich wirklich etliche Stolpersteine in den Weg legen. FÞr Franchiseneulinge wird er auch fast bis ganz zuletzt als BÃķsewicht empfunden werden und so eine Rolle dann schwarz zu besetzen ist auch eher rÞckwÃĪrts gewandt als fortschrittlich...
Ein weiterer Punkt auf der Ebene des Storytellings, der zumindest diskutabel wÃĪre:
Snape ist Þber weite Teile der Geschichte der BÃķse, einer, der oft grundlos gemein und fies zu SchÞler:innen ist. Ihn mit einer Person of Colour zu besetzen, wÞrde wiedermal das Narrativ des gefÃĪhrlichen, bÃķsen, schwarzen Mannes bedienen und wÃĪre damit auch eher kontraproduktiv.
@@sponkianna8652 Jop, das kÃĪme auch noch hinzu, stimmt. Zumal die Figur ja wirklich fÞr fast die komplette Handlung als Antagonist wahrgenommen wird, bei Nichtkennern erst recht. Allerdings sollte es natÞrlich grundsÃĪtzlich auch zulÃĪssig sein, Schwarze als BÃķsewichte zu besetzen, sonst geht das auch in eine falsche Richtung m.E. nach. Und wÞrde z.B. bei Krimis die Spannung herausnehmen, wenn man weiÃ, dass niemals ein NichtweiÃer der TÃĪter sein kann, usw.
Aber bei Snape sollte man sich das echt sparen, man legt sich damit selbst zu sehr unnÃķtig Stolpersteine in den Weg. Harry Potter hat einen groÃen Cast, da dÞrfte es auch anderweitig einiges an Spielraum fÞr DiversitÃĪt geben. Ich gehe ohnehin fest davon aus, dass Hermine wie im TheaterstÞck schwarz besetzt werden wird. Und das wÃĪre auch vollkommen in Ordnung, auch wenn dadurch natÞrlich auch wieder eine politische Ebene aufgemacht werden wÞrde im Hinblick aur ihre Diskriminierung als Schlammblut. Aber auch das kÃķnnte man beispielsweise dadurch aushebeln, dass man jemanden wie Blaise Zabini frÞher einfÞhrt als in den BÞchern, um zu unterstreichen, dass Hautfarben in der Zaubererwelt eben so gar keine Rolle spielen.
Ich bin genau deiner Meinung und Teile deine Ansicht und Cillian Murphy als Lord Voldemort wÃĪre doch echt stark.ðŠ
ich fÃĪnd sogar cillian murphy als snape noch passender
Ich glaube Snape als PoC Charakter wÞrde ungewollt in negative stereotype reinspielen. Snape kommt aus einer ÃĪrmlichen Familie mit einem abwesenden vater und er wurde als Kind fÞr seine groÃe Nase gehÃĪnselt. Das unterstÞtzt doch noch viel mehr die stereotype die sie versuchen zu brechen.
Er kann ja auch von farbigen Schauspielern gehÃĪnselt werden
Nicht zu vergessen, dass die Behandlung durch die Rumtreiber auch rassistisch gewertet werden kÃķnnten.
Warum ist alles immer rassistisch, kommen nur weiÃe aus ÃĪrmlichen verhÃĪltnissen, sind schwarze immer nur gute menschen, meine fresse
Sehr guter Punkt
Meine Rede. Selbst wenn man die Rumtreiber auch diverser gestalten wÞrde, angefÞhrt wÞrden sie von James, der weià ist und zudem auch noch aus einer wohlhabenden Familie stammt. Das wÞrde dementsprechende UntertÃķne bezÞglich Klassenkampf und Rassismus mit sich bringen, die sogar noch verstÃĪrkt wÞrden, wenn man z.B. Remus Lupin oder auch Sirius divers besetzt. Nach dem Motto, der weiÃe James sagt den anderen, die Minderheiten angehÃķren, wo es langgeht bzw. dass diese sich ihm unterordnen. Bei Remus als AuÃenseiterfigur auch schwierig. Ganz abgesehen davon, was es auch noch transportieren wÞrde, wenn AngehÃķrige von Minderheiten wiederum andere Minderheiten diskriminieren. Das wÞrde vieles in eine unnÃķtig politisierende Richtung treiben, woran sich
die Verantwortlichen schnell die Finger verbrennen kÃķnnten.
Snape, der Halbblutprinz- von Bel Air
ðâĪ
ðððððyeaaaah
Juuuuungeððð
Noice ðĪĢ
ðððð
"Die optische VerÃĪnderung des Darstellers" - Es ist schlicht und ergreifend eine Fehlbesetzung.
Wieso villeicht spielt er ja super
Warum Þbersehen alle den Fakt, dass nichts bestÃĪtigt ist und dieses GerÞcht wahrscheinlich fake ist?
Ich bin eher entsetzt und enttÃĪuscht Þber die zum teil hasserfÞllten Kommentare hier
@@InesMais7 Weil ich Muster erkennen kann. Und das passt nun mal Perfekt in das Muster
@@maggydiez9261 Das tut er bestimmt, er ist halt schlicht und ergreifend nicht Snape. Er sieht gÃĪnzlich anders aus. Das ist bei Videos halt wichtig wie die leute aussehen. Ich wÞrde in nem HÃķrbuch ja nix sagen. ISt aber halt ne Serie, die ich mir wahrscheinlich nicht ansehen werden.
Adam Driver als Severus Snape wÃĪre einfach so geil
Ich sehe schon, dass sie die Rolle von Hagrid mit Peter Dinklage (Tyrion Lennister aus Game of Thrones) besetzen ð
Kobolde sollten z.B. von the rock gespielt werden.
Immer diese Klischees, dass Kobolde klein sind. Wiederlich
Ob man Fang dann als Dackel oder so darstellen sollte?
@@isabelhenning3390 Nein Fluffy ist ein Dackel, Fang wird eine Katze, weil Krummbein erst viel zu spÃĪt vorkommt und so Katzen diskriminiert sein kÃķnnten, das sie erst spÃĪt dazu kommen. Und KrÃĪtze wird auch keine Ratte, sind ja eh ekelig irgendwie, KrÃĪtze wird ein prÃĪchtiges Ross das Ron mit nach Hogwarts nimmt... Und wenn wir schon dabei sind, Trevor, die KrÃķte von Neville, wird ein Goldfisch.
Ja verÃĪndert doch einfach das ganze Fandom, mich nervt das komplett, dachte die Serie soll den BÞchern so nah wie mÃķglich sein, sehe ich leider mal wieder nichts von, sehr schade ehrlich ðĒ
Sorry aber in den BÞchern stand auch nichts von der Hautfarbe von Snape. ð
@@oliverscheinert8907 er wird als blass mit hakennase beschrieben....
@@oliverscheinert8907aber von kingsley und dean schon, also er wird nicht schwarz sein in den bÞchern
â@@oliverscheinert8907 aber JK Rowling sagte, dass Rickman ihre erste Wahl war.
â@@oliverscheinert8907naja, wenn jemand blass und fahl aussieht, kann man wohl kaum von einem Schwarzen ausgehen.
als nÃĪchstes bitte the rock als hermione hbo
Ganz ehrlich? Das wÞrde ich sogar richtig feiern ðĪĢðĪĢðĪĢ
@@Velvette_x wÃĪre schon ziemlich funny
Till Schweiger als Hagrid!
Rock als die neue Transfrau Hermine ð
@@alcyweasley6051 Und sich als Stein identifiziert
05:36 - Oder ein Lucius Malfoy mit schwarzen Haaren und Sommersprossen !
Wenn dieser Schauspieler am Ende die Rolle bekommt werde ich definitiv nicht einschalten. Ich teile deine Ansicht Þbrigens absolut.
Jo das ist zu viel. Man kann es nicht Gut finden aber zu sagen man schaut eine Serie nicht, nur weil ein Schauspieler nicht aussieht wie in den Filmen ist Þbertrieben. So eine Reaktion kann ich mir nicht anders erklÃĪren als dass da mehr hinter steckt âĶ
SchwierigâĶ Das ist schon ziemlich rassistisches Gedankengut, wenn man eine Sendung nicht schauen mÃķchte, weil eine fiktive Figur von einer schwarzen Person dargestellt wird.
â@@christianneuendorf3205 Sei doch nicht so engstirnig und lass Leuten ihre eigene Meinung. Wenn sich jemand dazu entscheidet, die Serie nicht zu schauen, egal aus welchem Grund, dann ist das deren Recht. Wie leben ja, Gott sei Dank, in einer Demokratie und nicht mehr 1933, in welcher jeder selbst Þber sich und seine PrÃĪferenzen entscheiden kann.
@@christianneuendorf3205 Willst du ihn damit jetzt Rassismus vorwerfen oder was meinst du damit ''dass da mehr hinter steckt''?
@@ger.merica2233 natÞrlich kann das jeder machen wie er will. Aber wenn er sagt dass er aufgrund der Besetzung eines schwarzen Schauspielers eine Serie nicht schaut ist das keine Meinung sondern einfach nur rassistisch. Sie nicht zu schauen ist kein Verbrechen, aber sowas im Internet zu teilen ist schon nicht in Ordnung
Ich glaube dass es nur PR ist, was wÞrde aus dem Thema Rumtreiber & Snape fÞr ein riesen Aufschrei geben, wenn Snape zusÃĪtzlich noch ein POC ist
Dieses Video spiegelt die Meinung vieler die sich nicht trauen sie zu ÃĪuÃern weil ihnen dann Rassismus nachgesagt wird aber es ist schlicht und einfach kein Rassismus.
Ich bin der selben Meinung wie du.
Heute ist man doch eh sofort rassistisch, wenn man es auch nur wagt solche - mÃķglichen - Entscheidungen zu kritisieren. So viel zum Thema freie MeinungsÃĪuÃerung.
@@Sydnai Freie MeinungsÃĪuÃerung ist halt aber auch keine EinbahnstraÃe. Du wirst ja nicht vom Staat sanktioniert, wenn du meinst, ein schwarzer Schauspieler passe nicht fÞr die Rolle von Severus Snape. Mit der Meinung bin ich Þbrigens cool. Aber zu sagen, es gÃĪbe keine Meinungsfreiheit mehr, ist quatsch. Idioten gibt es nÃĪmlich auf beiden Seiten.
Es ist nur von einer linken Gruppe der DEI, sonst wegen niemanden â@@Sydnai
â@@SydnaiÃuÃern darfst du die Meinung.
@@yourfan05 Und jene ist - wie schon als eigenstÃĪndiger Kommentar gepostet - 100% gleich zu Dagi's
Ich stimme dir zur Snape-Thematik zu 100% zu. Hast gute Worte getroffen!
Um hier mal in die andere Richtung zu gehen mir ist das egal welche Hautfarbe die Schauspieler haben solange was gutes bei rum kommt bin ich fÞr meinen Teil zu Frieden
@@Mrdarkhunter Ein weiÃer Martin Luther King wÃĪre also auch okay fÞr dich?
Nein wÃĪre es nicht weil Martin Luther King nachweislich ein Schwarzer war und ein ganz anderer Film als ein Harry Potter Film bzw. ein Serie wÃĪre. Harry Potter ist Fantasy und ein Film Þber Martin Luther King wÃĪre wenn man es so nennen will eine Biografie die auf Tatsachen beruht und nicht auf einem Fantasy Buch
@@Mrdarkhunter Nun. Da kann ich nicht wiedersprechen. Du hast ein gutes Argument.
intelligentester User der ganzen Kommentarsektion ehrlich ich wÞrd gerne deine Hand schÞtteln wenn ich kÃķnnte
Kein gutes Argument, da die Serie auf dem Buch beruht und dieses in dem Vergleich die Tatsache ist.
Beides wÃĪren Abweichungen, die der jeweiligen Vorlage nicht gerecht wird
Dann wÞrde halt die Szene, wo Snape von den Rumtreibern gemobbt wird noch kritischerð
Cilian Murphy als Voldemort - yess, please!
Ich verstehe es auch, wenn die Serie in Sachen Cast jetzt nicht 1:1 die Filme kopieren will, und sich davon etwas abhebt. Andererseits sollte sie sich nicht von den BÞchern lÃķsen wollen. Wenn im Buch steht, dass Snape ein hÃĪsslicher, blasser Mann sei, sollte man ihn nicht mit jemandem besetzen, auf den beides nicht zutrifft...
Okay, man kann auch sagen, dass Alan Rickman nicht 31 war. TouchÃĐ. Aber trotzdem, please!
Ich glaube, dass es insbesondere Potterheads sehr triggern wird, wenn der ikonische Snape sich so sehr verÃĪndert. Die,die HP erst durch die Serie kennenlernen werden, wird es wahrscheinlich eher weniger stÃķren
wenn die das mit Snape wirklich durchziehen, kann ich mir ganz ehrlich auch vorstellen, dass sie die Familie "Black" auch als schwarze Personen umschreiben, damit Sirius Black als bester Freund von James auch ein schwarzer Mann ist, um so anzudeuten, dass James nicht rassistisch ist
Das wÞrde mich weniger stÃķren.
Dann gÃĪbe es backlash, weil der schwarz ist und Black heiÃt... egal was man macht, es wird einen wÞtenden Aufschrei geben. Aber nein... sich einfach an die Buchvorlage zu halten, wÃĪre natÞrlich viel zu einfach...
Auf keinen Fall machen sie das, da wÞrden sie ja eine ganze Schwarze Familie(auÃer Sirius) als die BÃķsen hinstellen ð
WÞrde The Rock als Hermine nicht schlecht finden
Race swapping von Charakteren, die wir bereits fest im Kopf haben ist schlicht inakzeptabel. Genauso wie Kingsley Shacklebolt nicht weià sein kann, kann Snape nicht schwarz sein.
Es ist echt schÃķn eine Sachliche Kritik zu finden!
Um mal ehrlich zu sein. Kein mensch hat etwas dagegen den cast eines film diverser zu machen, aber wenn HBO jetzt anfÃĪngt charaktere, von denen ein groÃteil der fans bereits ein bild hat, auf krampf umzuwandeln wird diese serie genau wie die HDR-Serie in der bedeutungslosigkeit verschwinden (Þbrigens bis heute frech was sie aus galadriel gemacht haben). Wenn man die alten filme ansieht hat man gefÞhlte 20 lehrer und 2000 schÞler aus den bÞchern Þbrig, die man in die filme einbauen kann und von denen die "reinen filmschauer" noch kein bild im kopf haben. Nutzt die um den cast diverser zu machen und versucht nicht einen bereits vorhandenen chatakter massiv zu verÃĪndern, da dies grÃķÃtenteils nur gegenreaktionen unter der echten Fangemeinde auslÃķsen wird. Harry potter ist ein groÃes franchise, aber es wird wahrscheinlich noch stÃĪrker von "potternerds" getragen als HdR oder Star Wars.
100%
Galadriel ist doch weià und blond? Oder bin ich lost
Exakt dies. DiversitÃĪt ist wie CGI-
Viele Leute hassen es nicht aus Prinzip, sie hassen wenn jemand es schlecht macht.
Gutes CGI (und gute DiversitÃĪt) fÃĪllt nichtmal auf. Es ist da, und wir akzeptieren es und finden es vielleicht sogar richtig cool.
ââ@@Das_Zylaja ist sie. Was er/sie glaube ich meint ist, dass sie in der Serie krampfhaft versuchen sie als starke Frau zu inszenieren, sie dadurch aber wie ein kaltes, gefÞhlsloses Arschloch rÞberkommt. Zumindest geht es mir so mit ihr.
@@Das_Zyla ja ist sie. Was er/sie glaube ich meint ist, dass sie krampfhaft versuchen sie als starke Frau darzustellen. Sie dadurch aber wie ein kaltes, gefÞhlloses A........ rÞberkommt. Zumindest geht es mir so mit ihr.
Hey dagilp ich hoffe dir geht es gut? Vielen dank fÞr dein video. ð du sprichst mir aus der seele. Bin da ganz deiner meinung. Liebe grÞsse aus der schweiz.
Das hast du aber noch nett umschrieben.
Ich wÞrde sagen, dass sie definitiv eine Fehldarstellung des Originals bewusst hinnehmen, um die AktionÃĪre zufrieden zu stellen.
Ich hoffe es bleibt beim GerÞcht.
Zu Cillian Murphy kann dir nur zustimmen.
Nene. Funktioniert nicht fÞr mich. Alan Rickmans Version ist zu sehr in meinem Kopf mit Snape verbunden. Und beim Lesen habe ich einen ÃĪhnlichen Snape im Kopf.
Ich weià nicht, ob Fans unserer Genration Þberhaupt die Zielgruppe sind.
Vlt. will man Kinder ansprechen und "frische" Kunden gewinnen, die eben noch keine Bilder im Kopf haben.
@@Midaaas Dito
Ganz ehrlich, Ich bin fest der Meinung "AuthentizitÃĪt Þber PR". Harry Potter hat *fantastische* Charaktere die POC sind, und fantastische Charaktere anderer Ethnien, DiversitÃĪt ist bereits vorhanfen.
Wenn man neue Charaktere machen will, macht ein neues Werk. Ein neuer Anstrich fÞr alte etablierte Werke ist nie was gutes in dieser Hinsicht. Das ist, falls dieses GerÞcht wahr ist.
Ich bin aber offen mir verschiedene Meinungen, gerade die die meiner abweichen, anzuhÃķren.
Naja. Dean Thomas und Kingsley Shacklebolt und sonst?
@zeddythehead Wenn wir von "alles auÃer weiÃ" sprechen: Cho Chang, Lee Jordan und die Patil Zwillinge. -(Und -Crabbe- Blaze)
Und es gibt dutzende andere Charaktere bei denen genug Interpretations-Spielraum existiert dass man sie divers besetzen kÃķnnte.
Edit: Korrekturen.
@@yamato9753 stimmt. Snape ist anhand der Buchbeschreibung nÃĪmlich wahrscheinlich indischer oder arabischer oder ostasiatischer Herkunft. McGonagall und Hagrid hingegen kÃķnnten problemlos schwarz sein, anhand der Attribute die beschrieben werden
â@@yamato9753 das war nicht Crabble sondern Blaze ein eigener Charakter
â@@zeddythehead ich meine noch eine Lehrerin professor Sinistra die Astronomie Lehrerin zumindest in den Filmen. Lee Jordon, Angelina Johnson, Alicia Spinnet mehr fallen mir aber auch gerade nicht ein.
diese neue serie kannst du jetzt schon komplett vergessen. Wurde nicht gesagt das sie so buchgetreu wie mÃķglich sein soll? Es wurde noch nicht eine szene gedreht und sie halten sich jetzt schon nicht daran
1) es ist nur ein GerÞcht
2) eigentlich hieà es nur, dass der Schauspieler vielleicht mitspielt, dass er Snape spielen soll ist rein dazu gedichtet worden
@@InesMais7er wÞrde 100% einen geilen Kingsley verkÃķrpern, den ich in den BÞchern gefeiert habe, weil er wirklich eine Aura hat.
Diese Agenda ist aber zum kotzen, denn zu GerÞchten gibt es immer einen Kern der Wahrheit.
@@Basagazel Der wahre Kern ist, dass er mitspielt, aber nicht als Snape
Wo im Buch wird gesagt, dass snape weià ist?
Verstehe deinen Pessimismus nicht
Im Grunde bin ich schon auch dafÞr, dass die Darsteller so aussehen, wie in den BÞchern beschrieben, aber mir persÃķnlich ist wichtiger, dass ich die Figur wieder erkenne, also indem wie sie von dem jeweiligen Schauspieler, oder Schauspielerin dargestellt wird. Auf die Art kÃķnnte ich auch akzeptieren, wenn sie rein ÃĪuÃerlich keine Ãhnlichkeiten hÃĪtte.
Ich finde die grÃķÃte Challange vor der ich mich sorge - der look des ganzen.
Die Filme sehen so gut und echt aus, alle Figuren sind normal angezogen, haben Falten, normalw Frisuren, keine zu schicken Klamotten undundund.
Ich fÞrchte mich vor einer Serie in der alles zu edgy und cool und modern und glatt und alle sind super attraktiv usw. Das wÞrde mir einfach das Feeling nehmen.
Also wenn das wirklich so umgesetzt wird, hat diese Serie einen Zuschauer weniger.
Ja es ist ja nicht rassistisch eine Serie zu boykottieren, wegen eines schwarzen Darsteller!
@@sharonpaine3246 Eine Serie Þber die Zulu, in denen 15% europÃĪische Menschen, 12% Asiaten, 3 Rollstuhlfahrer, 7% SÞdamerikaner und 42 Inuit als Zulu mitspielen wÃĪre sicher auch komplett unproblematisch und wÞrde nicht die groÃe Rassismusdebatte lostreten, mhm ist okay.
@@LordEladan Zulu ist ein afrikanische Ethnie wenn ich mich nicht tÃĪusche? Das wÃĪre komplett sinnbefreit, da es sich um eine in der echten Welt existierende Gesellschaftsgruppe handelt. Harry Potter ist eine Fantasy Geschichte welche auf einem Kinderbuch basiert. Der Vergleich hinkt sehr findest du nicht?
@@sharonpaine3246Harry Potter spielt Im England der 1990'er Jahre, die BevÃķlkerung afroenglischer Menschen betrug damals 1,6% der GesamtbevÃķlkerung, sprich sollte so gut wie gar nicht vorkommen. Habe ich ein Problem damit, wenn die doch vorkommen? Nein. Habe ich ein Problem damit, wenn die einem ins Gesicht gedrÞckt wird, vielleicht. Wird hier mit zweierlei Maà gemessen, die einen sollen sich reprÃĪsentiert fÞhlen wÃĪhrend es bei der anderen egal ist, weswegen ich ein absurdes Beispiel wie die Zulu angefÞhrt habe. Es wÃĪre doch reichlich absurd, wenn Rorkes Drift z.b. von dunkelhÃĪutigen Britten gegen hellhÃĪutige Zulu verteidigen wÞrden oder? Aber mÞsste man so machen, wenn man wirklich fÞr Gleichberechtigung wÃĪre.
Und warum darf ich mich denn nicht mal als Zulukrieger reprÃĪsentiert fÞhlen? Wenn sich schwarze in einer slavischen (Witcher) Mittelalter-Fantasygeschichte reprÃĪsentiert fÞhlen sollen? In einer angelsÃĪchsisch inspirierten Mittelalter-Fantasygeschichte? (Herr der Ringe)
â@@sharonpaine3246 â
1. Nichts daran ist rassistisch. Es geht darum das eine ikonische Vorlage abgeÃĪndert wird. Snape ist halt einfach nicht schwarz. Gleiches Prinzip wÃĪre es, wenn Kingsley auf einmal von einem weiÃen gespielt werden soll.
2. Hinkt der Bereich Þberhaupt nicht, da es fÞr beides vorlagen gibt. Harry Potter ist fantasy ja, aber es ist ein Werk was bereits von der Autorin erschaffen worden ist, weshalb das Werk in unsere Popkultur angekommen ist.
Dadruch ist es vÃķllig legitim klare Ãnderungen der Vorlage, als Frechheit zu empfinden.
4:32 du hast es genau auf den punkt gebracht super video
Snape wird doch auch als jugendlicher gemobbt. HÃĪtte fÞr mich einen sehr merkwÞrdigen Beigeschmack, wenn die Rummtreiber als vier weiÃe Typen auf einem schwarzen MitschÞler rum hacken.
Ich finde es schÃķn, dass man grundsÃĪtzlich auf einen diverseren Cast setzen will, aber starke VerÃĪnderungen des Aussehend, die sich nicht durch die Romanvorlage rechtfertigen, wie z.B. ein blonder Duddley, sollte man zumindest bei den zentralen Figuren auf jeden Fall bleiben lassen.
wenn die das mit Snape wirklich durchziehen, kann ich mir ganz ehrlich auch vorstellen, dass sie die Familie "Black" auch als schwarze Personen umschreiben, damit Sirius Black als bester Freund von James auch ein schwarzer Mann ist, um so anzudeuten, dass James nicht rassistisch ist
Die Rumtreiber werden dann auch Farbig, und droppen alle das N Wort. SchlieÃlich ist das unter Farbige Menschen kein Rassismus, sondern nur Ghetto Slang. ð Harry Potter wird zu einem US Ghetto Viertel mit dem Weed Rauchenden Schulleiter Mister D. ð
@@karaE00 WÃĪre aber schon echt heftig, eine schwarze Familie einfach "Black" zu nennen.
ð
â @@karaE00 Und dann heiÃt die Familie auch noch "Black"!ð
â@@rasmus9481Und Sirius wird von der Ãffentlichkeit bis zum Ende als ein aus Askaban ausgebrochener, verrÞckter Verbrecher gesehen. Keine gute Kombi lol
Ganz ehrlich mir ist egal wer Snape spielt, ich weià eh nicht ob die Serie Þberhaupt beendent wird .
Das groÃe Problem ist doch das der Schauspieler nicht das buchakkurate Aussehen hat, wobei die Serie doch buchakkurater sein soll. Aber die Serie ersetzt doch nicht die Filme und wenn man Alan Rickman als Snape lieber mag, dann ist es so.
Also in der Serie wird Snape charakterlich wahrscheinlich buchakkurater und selbst wenn er schwarz wÃĪr, gÃĪbe es noch Dean, Lee Jordan, Angelina und Kingsley Shacklebolt und ich bin mir 100% sicher, dass sie richtig reprÃĪsentiert werden.
(AuÃerdem hat die Percy Jackson Serie auch diverse Schauspieler und ich bin vollkommen zufrieden mit dem Casting und finde, dass sie ihre Rollen buchakkurat spielen)
Bei der Verfilmung des Anime "Ghost in the Shell" wurde zurecht kritisiert, dass der japanische Charakter Motoko Kusanagi von Scarlett Johansson verkÃķrpert wurde. Warum wird sowas jetzt auch bei Harry Potter gemacht? ðĒ
Es ist egal ob der Schauspieler der talentierteste oder gutaussehnste in seinem Alter ist, am Ende ist er nicht Severus Snape. Man besetzt ja auch nicht in einem BioPic, die Rolle des Martin Luther King mit einem Koreaner oder Mexikaner.
Ich rechne im Grunde sowieso damit das sich Warner Bros den Zeitgeist anpassen wird und aus der Serie genau das wird was man nicht will. Vielleicht male ich hier schwarz aber wenn schon ein Snape vermutlich (auch wenn man es nicht weiÃ) dunkelhÃĪutig sein wird dann stellt euch auch auf andere Dinge ein. Was ich im Þbrigen wirklich schade finde denn man nimmt Leuten die Fantasy wenn man auf Teufel komm raus will das keiner mehr seine Gedanken ablenken kann.
Die originalen Filme, mit denen viele von uns aufgewachsen sind, werden fÞr uns wahrscheinlich immer die Originale und die wahre Verfilmung bleiben. Wir sind mit Harry, Ron und Hermine aufgewachsen, haben mit ihnen Þber Freundschaft und richtig und falsch gelernt und uns mit ihnen identifiziert. Ich kann verstehen, dass einige Menschen sich dieser Erfahrung beraubt fÞhlen. Aber die Filme werden doch immer das bleiben, unser Zuhause, unsere Kindheit.
Ich finde den Gedanken ganz wunderbar, dass eine neue Generation Kinder mit dieser fantastischen Geschichte aufwachsen und mit den geliebten Charakteren lernen kann. Und vor allem finde ich den Gedanken schÃķn, dass nun auch POC Kinder Hauptfiguren, Helden erleben, die aussehen wie sie. Dass Snape fÞr sie ein Vorbild sein kann, der sie reprÃĪsentiert und sichtbar macht. Dass ein junges MÃĪdchen sich in Hermine wiedererkennt, weil Hermine als starke weibliche Hauptfigur ihre Hautfarbe teilt.
Dadurch wird uns ja nichts weggenommen. Unsere Filme bleiben unsere Filme. Uns wird etwas dazugegeben und wir kÃķnnen selbst entscheiden, ob wir dieses Geschenk annehmen mÃķchten oder nicht. Ich sehe die Serie und den diversen Cast als Chance fÞr die neue Generation Potterheads und ich freue mich auf alle die da kommen
Schreibt doch neue Geschichten, die divers und bunt sind.
Oder noch krassere Idee. Verfilmt Geschichten, die bereits existieren und z.B. schwarze Helden in der Hauptrolle haben.
Afrika ist ein gewaltiger Kontinent. Sicher gibts dort unzÃĪhlige interessante Geschichten, Mythen und MÃĪrchen.
Wozu europÃĪische Werke immer und immer wieder verÃĪndern, bis man sie kaum mehr wiedererkennt?
Snape als Vorbild?? ganz schlechte Idee ð
@isaiahrichardson8796 Stimme ich 100% zu xD
Aber es geht jetzt eher um den Helden- und Doppelagentenaspekt. Ob er n guter Mensch war ist ne andere Debatte xD
Die Hautfarbe ist nicht mal das groÃe Problem, aber Essiedu hat definitiv kein "abnorm langes Riechorgan". Und das ist definitiv ein markantes Merkmal Snapes.
und genau aus solchen GrÞnden hab ich in meinem Kommentar zu deinem letzten Video bezÞglich dieser Serie geschrieben, das ich vorsichtig optimistisch bin.
Ganz ehrlich als ich von der Besetzung fÞr Snape hÃķrte dachte ich mir "oh neee..." da ich mir einen dunkelhÃĪutigen Snape einfach nicht vorstellen kann. Ich will mir gar nicht die Kontroverse ausmalen falls die Serienmacher Gesichtspuder verwenden um den Schauspieler nur etwas BlÃĪser wirken zu lassen, da Snape nun mal ein Charakter mit fahlem Gesicht ist, weil sie ja mÃķglichst buchgetreu sein wollen?
Snape gehÃķrt meiner Meinung nach zu den interessantesten Charakteren und es ist wichtig das er dementsprechend umgesetzt wird. Es kann ja sein das der Schauspieler Paapa Essiedu ein guter Schauspieler ist (Ich hab noch nie von ihm gehÃķrt, aber ich war noch nie wircklich up to date wen es um Schauspieler geht), aber wenn er nicht das gewisse etwas hat was Snape ausmacht, dann muss ich sagen, kann es sein das ich nur die erste Staffel schauen werde (vielleicht nicht mal komplett), einfach nur weil Snape so essenziel fÞr die Geschichte ist. Aber ich werde trotzdem versuchen open minded zu sein und mir die erste Staffel anschauen, in der Hoffnung das Essiedu mich von seiner "Snapehaftigkeit" Þberzeugen kann.
Gebe dem so 100% Recht sollte man die neuen Darsteller gut und schlau einsetzen und nicht auf das gegebende kaputt machen
Hmm... also kriegt wohl auch die Harry Potter Serie die gleiche Behandlung wie Herr der Ringe....
Es ist ein schÃķnes Deteil das du immer wenn du GerÞchte anspricht Rita Kimmkorm zeigst. Ich muss halt sagen das die Filme zwar Stark meine Fantasy Bubble beinflusst haben, aber kommt schon Snape ist so der letzte Charakter den man maÃgeblich ÃĪndern sollte.
ich finde den als snape kÃķnnte gut werden, aber nur wenn er seine rolle gut spielt. wenn er nicht so lÃĪchelt finde ich das er was mysteriÃķses an sich hat.
Glaube die serie kÃķnnte gut werden
Ich bin erleichtert, auch positive Kommentare zu finden âĪ
â@@InesMais7und ich erst. Ist ja schlimm in den Kommentaren vor allem die versteckte Unterton, der definitiv bei machen Kommentaren herauszulesen ist
@@SimonPicard Ich war/bin wortwÃķrtlich kurz vorm heulen wegen diesen ganzen Kommentare
â@@InesMais7ich auch. Mich beschÃĪmt sowas zutiefst und macht mich aggressiv.
@@SimonPicard absolut.
Sehr gut gesagt ððŧâĪ
Meine persÃķnliche Meinung: es wÃĪre fÞr mich eine groÃe Umstellung, wenn es um optische Ãnderungen geht. Ich finde auch, wenn es um die diverse Gestaltung der Serie geht, dann wÃĪre das im Rahmen der MÃķglichkeiten sehr wichtig und schÃķn. Aber sonst finde ich es auch am besten, wenn man bereits bestehendes lÃĪsst und lieber drum herum etwas hinzufÞgt oder bei einer neuen Serie eine diverse Gestaltung berÞcksichtigt. ð
Machen wir es kurz und schmerzlosâĶdiese Besetzung, wenn sie denn so kommen sollte, ist eine absolute Fehlbesetzung ðĪ·ðŧââïļ
Ich habe nichts gegen farbige Schauspieler aber dieser diversity Trend aktuell in der Filmbranche wo ehemals weiÃe Figuren durch schwarze ersetzt werden, finde ichâĶ.bedenklich. Ich meine wie wÞrden die Leute reagieren, wenn Will Smith in Remakes auf einmal von Brad Pitt oder Leonardo Di Caprio gespielt werden wÞrde?
UnabhÃĪngig davon, was inhaltlich hier geschrieben wird: Bitte den Begriff âfarbigâ nicht mehr verwenden. Er war zur Zeit der Apartheid gebrÃĪuchlich und gilt heute als rassistisch. AngehÃķrige dieser ethnischen Gruppe bezeichnen sich selbst als âSchwarzeâ (mit groÃem S, weil es eine Gruppenbezeichnung ist und nicht die Farbe) oder noch besser âPeople of Colourâ (kurz PoC). Ich weiÃ, man kÃķnnte denken Coloured (âfarbigâ) und People of Colour wÃĪre das Gleiche, ist es aber fÞr viele Rassismusbetroffene nicht. Danke fÞrs Durchlesen und BerÞcksichtigen ðŦķðž
4:41
Ich wollte schon rummotzen aber dann hast du es gut gerettet danielðĪ·ðŧðððŧ
Du hast absolut Recht. Nur um noch ein Beispiel zu nennen: Was wÃĪre, wenn Kingsley Shacklebolt von einem Schauspieler mit arischen ZÞgen gespielt wÞrde? Das wÞrde auch hinten und vorne nicht passen. Warum soll man dann mit einem afrobritischen (ist der Begriff korrekt?) Schauspieler fÞr Snape glÞcklich sein?
,,Arisch" wÞrde ich nicht sagen, denn kein Mensch auf der Welt ist das, was sich im Dritten Reich vorgestellt wurde.
Ich finde zwar auch, dass die Hautfarbe eine Rolle beim Casting spielt, aber die Rolle ist nicht grÃķÃer als andere kÃķrperliche Merkmale wie z.B. KÃķrpergrÃķÃe oder Gewicht, und viel wichtiger als all das ist, wie ich finde, der Charakter und die Schauspielkunst.
Und wenn man kÃķrperliche Merkmale akzeptiert, die der vorherige Schauspieler nicht hatte, kann man grundsÃĪtzlich auch andere Hautfarben akzeptieren, obwohl es gerade bei Snape natÞrlich sehr schwierig ist.
Der Begriff arisch ist in diesem Kontext und zur heutigen Zeit vielleicht nicht ganz so passend
@@Forkt Wieso? Man weià sofort, was du meinst: WeiÃe Haut, blaue Augen, blonde Haare. Obwohl ich finde, dass diese Zusammenstellung eher in Schweden oder Norwegen zu finden ist. Man kann also auch skandinavisches Aussehen dazu sagen.
@@ChaotMocla weil diese Zuschreibung so tatsÃĪchlich von den Nazis kommt. Er auch in gezielter Ausgrenzung von anderen Gruppen (z.b. Juden) gezielt geprÃĪgt wurde. Und er auch in weiten Teilen schlicht falsch ist. Es gibt tatsÃĪchlich Volksgruppen von Ariern. Im Iran. Iran selbst heiÃt sogar "Land der Arier". Mit Verbindung nach Indien. Das hat mit Blond und BlauÃĪugig schlicht gar nichts zu tun.
ââ@@gregor2436Arisch hat bestimmt nichts mit Nazis zutun, das hat man auch zu Kaisers Zeiten gesagt lol, Deutschlands Geschichte fÃĪngt nicht ab 1939 an
Auf das Video hab ich schon gewartet ð ich sehe es genauso wie du. Ich dachte auch zuerst an das âblasse Fade Gesichtâ, was auch meiner Meinung nach zu einem weiÃen Mann passt. Ich finde man darf einfach nicht auÃer Acht lassen, dass das Aussehen nunmal zu einem Charakter dazugehÃķrt. Z.B. wÃĪre es auch falsch, den Weasley keine rothaarigen Schauspieler zu geben bzw. die Haare nicht rot zu fÃĪrben. Das gehÃķrt zu den Charakteren. Eine hakennase fehlt dem Schauspieler Þbrigens definitiv auchâĶ
RALPH FIENNES kÃķnnte ja dieses mal SALAZAR SLYTHERIN spielen, also in RÞckblicken versteht sich ... *Vom Erben zum GrÞnder selbst,* das hÃĪtte doch was ðĪ
LG ðð
Warum nicht?
@LucaGauntDA ðĪðð
TatsÃĪchlich hÃĪtte ich als Þberkritischer Potter-Head kein Problem damit. FÃĪnde ich sogar eine ganz gute Idee. Aber der Schwarze soll den Gauner spielen? Das wÞrden sie niemals tun. Sie wollen ihm eine Heldenrolle zuschustern.
Die Serie wird so krass krachen Scheitern!
Paapa Essiedu scheint mir echt ein talentierter Schauspieler zu sein! Als Snape kann ich mir ihn aber nicht so ganz vorstellen. A) wegen der Tatsache, dass Snape hin und wieder mit einem Vampir verglichen wird (die fast ausschlieÃlich bleich und blass und tot aussehen, vor allem als Rowling HP geschrieben hat, gab es das Konzept von schwarzen Vampiren nicht) und B) James und Co. haben Snape wegen seinem Aussehen und seiner Hakennase gemobbt. WÃĪre Snape schwarz, dann wÃĪre James Arschloch UND Rassist.
ABER: Wenn Paapa die Rolle richtig gut spielt und so aussieht, als wÃĪre er immer in den Kerkern (fettige Haare und alles), dann wÃĪre ich mit dem Casting vÃķllig zufrieden.
Der hat aber absolut kein blasses Gesicht!
Wenn man schwarze mobbt, ist man nicht automatisch ein Rassist. Entscheidend darÞber ist, aus welchem Grund gemobbt wird.
Also wenn Warner die neue Serie "buchgetreu" machen will, dann sollten es auch buchgetreu werden! Es gibt so viele Charaktere, die ihm Buch nicht so beschrieben sind, da haben sie genug Auswahl fÞr einen diversen Cast.. aber gerade Snape ist im Buch als blass beschrieben und JK hat gesagt, sie stellt sich Snape so vor wie Alan. Genauer gehts ja kaum. Das jetzt zu ignorieren und dann von "nach Buchvorlage" zu reden, fÃĪnd ich schon frech. Wie bei Disney jede bekannte weiÃe Figur nun kalt umzubesetzen, ist nicht meine Vorstellung von Inklusion fÞr alle..
Ich finde der schauspieler sieht einfach zu lieb aus ðð
Er wÞrde fÞr mich einen besseren lupin abgeben.
Betreffend optische ÃĪnderungen. Ich wÃĪre vollkommen ok damit wenn harry halb indisch und hermine dunkelheutig ist. Oder die schauspielerin von lady danbury mcgonegall spielt. Ich habe Þberhaupt kein problem damit. Solange sie gut gespielt werden ð
Ich kÃķnnte mir ihn sehr gut als Sirius vorstellen!
@sharonpaine3246 dachte ich auch. Aber dann wÃĪre der name wieder ein thema ð
@@BlackLittleMonster wieso?
@@dinelialeal6308 weil es dann wieder leute gibt, welche es schlecht fÃĪnden wenn eine dunkelheutige person schwarz zum nachnamen heisst. Nach dem motto du heisst wie du aussiehst.
@@BlackLittleMonster Ja, aber dann haben diese TwittervÃķgel kein leben und keine Probleme.
Dein Name geht Þbrigens gar nicht. Das du dich nicht schÃĪmst!
Ich hÃĪtte ja gerne wieder Ralph Fiennes als Voldemort zurÞck, doch Cillian Murphy fÃĪnde ich einen wÞrdigen Nachfolger. Kann mir gut vorstellen, dass er die Rolle genauso gut verkÃķrpern wÞrde. Nur wo ich persÃķnlich raus bin, ist einem dunkelhÃĪutigen Snape.
DEI unconscious bias Training hat zugeschlagen, so wie in jeder Branche. Ich kann zu 100% garantieren dass einer der Hauptcharaktere DunkelhÃĪutig werden wird. Allein weil DEI in sÃĪmtlichen Unternehmen enormen Druck aufbaut.
Ich mÃķchte eine buchgetreue Serie. Die Vorstellung, die BÞcher umfangreicher umsetzen zu kÃķnnen war fÞr mich der einzige Grund warum ich einer erneuten Verfilmung, diesmal in Form einer Serie, erstmal optimistisch gegenÞber stand. Diese und andere News zeigen mir jedoch, dass den Machern der Serie ihre eigene politische Agenda offensichtlich wichtiger ist als eine gute, respektvolle Verfilmung der BÞcher. Snapes Aussehen wird anders als das der meisten anderen Figuren sehr genau und immer wieder beschrieben und trÃĪgt dazu bei wie er von uns und Harry wahrgenommen wird. Die Macher wissen ganz genau dass diese Besetzung den meisten Fans nicht gefallen wird und haben sich dennoch dazu entschieden. Was sagt das wohl Þber sie aus? (PS: Nur um das klar zu stellen, ich habe nichts gegen den Schauspieler. Aber man mÞsste sich mal den Aufschrei vorstellen, wenn eine wichtige schwarze Figur plÃķtzlich mit einem weiÃen Schauspieler besetzt werden wÞrdeâĶ)
@@Sven_269 und ich mÃķchte, dass Leute aufhÃķren Þber solche Fake News so ein Drama zu machen
â@@InesMais7Das es noch nicht zu 100% bestÃĪtigt ist stimmt, aber woher nimmst du die Info, dass es sich um Fake News handelt? Meiner Erfahrung nach liegen solche Casting-News hÃĪufiger richtig als falsch.
@@Sven_269 Dann wÞrden sie alle Whitewashing schreien.
FÃĪnde gut, wenn Essiedu Shaklebolt spielen wÞrde, das wÃĪre richtig cool. Also Snape kann ich ihn mir aber nicht vorstellen, das soll jemand hageres machen wie Finn Wolfhart. Und ich finde schon, dass Snape in den BÞchern als Weisser beschrieben wird. Im letzten Band Kapitel The Elder wand: ...and SnapeÂīs face was like a death mask. It was marble white..... Das wÃĪre bei einem Schwarzen nicht mÃķglich.
Ja natÞrlich, er ist Schwarz und soll deshalb denn einzigen Erwachsenen Schwarzen spielen den wir im Film gesehen habenðĪĶðžââïļ
Murphy ist eine absolute Topbesetzung fÞr die Rolle von Voldemort.
Was man nicht unbedingt auf die "mÃķgliche" Wahl von Snape sagen kann. Hier ist es wie mit Astrid aus HTTYD. Eine zu drastische Optische Ãnderung nur um der Woken Idiologie gerecht zu werden.
FrÞhere Figuren und Personen wurden nicht geliebt, weil sie einer bestimmten Idiologie entsprechen, sondern weil sie absolut genial geschrieben wurden.
Wenn man Woke und Divers casten und drehen mÃķchte, ok. Dann aber bitte mit einer eigenstÃĪndigen Story. Und nicht bestehende Figuren zu verhunzen. Oder wie wÃĪre ein Film mit einem "WeiÃen" Obama, richtig; scheiÃe, weil er es nun mal nicht ist und die Person somit falsch darstellt wÃĪre.
Eine Figur wird verhunzt, weil sie von einer dunklen Person gespielt wird? Okay ððŧ
@sharonpaine3246 eine Figur kann auch verhunzt werden, ohne dass die Hautfarbe geÃĪndert wird. Hier und da was umdichten, der Figur Tiefe und Empathie nehmen. Da greift dein "Rassismus" Argument dann doch nicht mehr.ðĪŦ
@TurboBlitz1995 Wenn er aber charakterlich 1:1 wie im Buch ist und nur die Hautfarbe nicht dem was du dir vorstellst entspricht ist er dann trotzdem verhunzt? Wirst du die Serie aufgrund der Hautfarbe boykottiert? Wenn du die Fragen mir Ja beantwortest, dann ist es Rassismus
Ich stimme dir mit der Meinung von Schwarzen Schauspielern als bekannte Rolle zu. Nichts gegen schwarze und anderen farbige Menschen. Jedoch finde ich, dass sie sich an die BÞcher und Filme halten sollen.
Ich bin schwarz und ich finde es ganz und gar nicht cool! FÞr mich wÃĪre Adam Driver die beste Besetzung!!
Wenn die sowas machen dann wÞnsche ich mir Dwayne The Rock Johnson als Voldemord.
Die wÞrden auch Yoda blau machen
DemnÃĪchst dann bitte ein Biopic Þber Stevie Wonder mit einem rothaarigen Iren und leuchtenden blau-grÞnen Augen in der Hauptrolle.
Dankeððž
Stevie Wonder ist eine echte Person und Snape eine Figur aus einem Fantasybuch fÞr Kinder. Der Vergleich hinkt etwasâĶ
Ich selbst bin AuslÃĪnder und ja auch ich erlebe manchmal(wenn auch sehr subtil und manchmal auch nur Scherzhaft) reaktionen darauf das ich AuslÃĪnder bin. Ich habe nichts gegen Menschen irgendwelcher VÃķlker oder Nationen solang sie Anstand und Freundlichkeit an den Tag legen. Aber unabhÃĪngig davon habe ich ein doch ein Problem wenn bestehende(vorallem relevante Charakter) plÃķtzlich anders dargestellt werden als sie im orginal beschrieben und dann auch in spÃĪteren Verfilmungen oder ErwÃĪhnungen gezeigt oder nochmals "bestÃĪtigt" werden. WÃĪre Snape in den BÞchern als schwarz beschrieben worden(und hÃĪtte Alan R. ihn spÃĪter nicht so super verkÃķrpert) wÞrde ich sogar sagen der Schauspieler wÞrde passen. Denn er hat eine Ausstrahlung die mir was von Snape gibt aber so finde ich das einfach nicht gut. Wenn sie diverse sein wollen, leistet Qualitative Arbeit und dreht eine neue Serie in der
Wizarding World in der der Hauptcharkter welche Rasse/Volk/SexualitÃĪt/Glaube und was auch immer hat und macht daraus eine diverse Reihe. Aber wenn Hollywood schon so "faul" ist und das alte Erfolgsrezept(und ich bin nicht mal gegen die Serie) weiter ausschlachten will dann sollen sie sich bitte an die Vorlage halten. Ich konnte zum Beispiel gut damit leben das spÃĪter bei Albus offenbart wird das er vielleicht Homosexuell ist, weil nie in den BÞchern etwas stand was das Gegenteil behauptet.
Im Þbrigen wenn man zunehmend Diverse sein will warum waren dann in den letzten neuen drei Filmen nicht mehr diverse Charakter? Nein auch da waren es wieder fast nur weiÃe bis sÞdlÃĪndische Personen und bis auf die Andeutung von Albus liebe zu Grindelwald waren alle gezeigten "Liebesbeziehungen" heterosexuell.
Ich glaube, die Serie wird es eh schwer haben, da viele sie mit den Filmen vergleichen werden. Und jeder, der die BÞcher etc gelesen hat, auxh eigene Vorstellungen hat.
Zum Thema Snape; FÞr mich wÃĪre der Schauspieler auch nicht die richtige Wahl. Selbst wenn er gut spielt. (Ist zwar eine kack serie gewesen) aber als Vergleich war Lance Reddick ein super Schauspieler.. war er die richtge Besetzung fÞr Wesker aus RE.. nein. Er war einfach nicht der Character, auch wenn er (der Einzige) war, der in der Serie gut gespielt hat.
WÞrde man jetzt zB einen KÞss den Frosch als Life Action machen, was heute ja so gerne gemacht wird, und man wÞrde Tiana weià casten, wÃĪre sie auch fÞr mich nicht fÞr die Rolle geeignet.
Und ich erinnere mich, dass es einen riesen Aufschrei gab, bei der Lilo und Stitch LA besetzung, weil die Schauspielerin angeblich nicht dunkel genug sei. Da wurde dann auch nicht gesagr "naja ist ja egal, hauptsache sie spielt gut". Auch da ging es ausschlieÃlich um die Hautfarbe der jungen Frau. Und das obwohl sie soweit ich weià sogar gebÞrtig Hawaiianerin ist.
Oder stell dir jetzt einen weiÃen Blade vor.. da wÃĪre ich auf jedenfall raus.
Deswegen ist es nicht rassistisch, wenn man der Meinung ist, dass es eine Fehlbesetzung wÃĪre.
Er wird in den BÞchern eben explizit becmschrieben und es gibt sogar Zeichnungen von JK von Snape und so.
Ich bin da auch eher skeptisch, wenn sie es dann wirklich machen (was wir ja noch nicht wissen). Aber ich bin einfach auch mit den BÞchern und Filmen aufgewachsen. Vieleicht macht das auch was aus.
Es ist auch irgendwie schade, dass man alles remaken, rebooten muss..
Wieso keine neuen Geschichten aus dem HP universum? Es gibt so viele andere Schulen, an anderen Orten der Welt, die man hÃĪtte nehmen kÃķnnen.
Ich mochte zB Hogwarts Lagacy richtig gerne (ich weiÃ, ist geschmackssache). Wenn man ein kreatives Team hat und Leute die gute Skripte schreiben und so, sollte das super umsetzbar sein.
Die Filme und BÞcher sind ja gut, wie sie sind und sie existieren ja auch noch. Da kÃķnnte man ja etwas machen, was noch nicht erzÃĪhlt wurde und es als Serie raus bringen.
Snape ist und bleibt weiÃ. Wenn die Regisseure der Serie ihre eigenen Figuren erschaffen wollen, sollten sie nicht eine bereits existierende Geschichte nehmen. AuÃerdem wÞrde es mich genauso aufregen, wenn irgendwann ein Remake der StarWars Prequels kÃĪme und Mace Windu auf einmal weià wÃĪre.
Glaube, sollten die sich so entscheiden, machen die einen groÃen Fehler. Zumindest im Bezug darauf wie man mit den Fans umgeht. Da kann der Schauspieler noch so gut sein und er kann da natÞrlich auch nichts fÞr. WÞrde man Erfolg haben wollen, dann wÞrde man Adam Driver anfragen. Der ist perfekt fÞr die Rolle und jeder Fan wÃĪre glÞcklich.
Harry Potter war schon immer sehr divers. Jedenfalls wÞrde ich mehr DiversitÃĪt als BegrÞndung nie akzeptieren.
Niemand wÞrde einen weiÃen Blade gut finden. Also warum weiÃe Hauptfiguren optisch VerÃĪnderung nur um Diverser zu Wirken? Wie bereits erwÃĪhnt, kann man DiversitÃĪt auch anders gestalten ohne einen krassen Einschnitt in die Erinnerungen zu einen geliebten Charakters. Disney hat es nie Verstanden, und Warner Brothers womÃķglich auch nicht. Letztendlich kÃķnnen wir es kritisch beurteilen, doch Warner sitzt am Ende am lÃĪngeren Hebel. FÞr mich steht fest, wenn Snape Farbig wird, dann ohne mich! Ich habe nichts gegen DiversitÃĪt, dennoch mÃķchte ich keinen krassen Einschnitt in eine Figur die ich mag und anders kennengelernt habe.
Ja! Genau meine Meinung!
Ich stimme Dir in jedem Punkt uneingeschrÃĪnkt zu ððžâĻ Danke fÞr dieses Video ð Murphy wÞrde einfach phantastisch in die Rolle von Voldemort passen. Diese Besetzung wÃĪre einfach groÃartig ððž
Ich hatte das auch gehÃķrt, dass der Typ aus Oppenheimer der neue Voldemort werden soll. Keine Ahnung ob das wirklich stimmt.
Eine bemerkenswerte Aufmerksamkeitsspanne scheint vorhanden zu sein
@lionheart6918 warum so eine gemeine Antwort? Ich hatte doch Dagi nur zugestimmt, dass ich das mit Voldemort auch schon gehÃķrt hatte. Was ist denn schlimm daran?
@ du hast Recht, war unnÃķtig. Tut mir Leid
@@lionheart6918 alles gut. Ich kenne das, jeder hat mal einen schlechten Tag ð. Mach dir einen schÃķnen Abend. Ich bin Þberhaupt nicht nachtragend.
cillian murphy ist mein absoluter lieblingsschauspieler. Ich hab ein bisschen angst, dass ich mich in Voldi verliebe wenn er ihn spieltð
Wenn das passiert boykottiere ich diese âSerieâ ganz klar, keine Diskussion
Da will ich sehen wie der fettige haare bekommen sollð ð ð ð
Das man sich Þber so ein Thema Þberhaupt das Maul zerreiÃen muss - Wahnsinn!
Freut euch einfach, dass die Serie kommt und gut ist. Meine GÞte
Dass man sich Þber Fans, die eine Serie original behalten wollen, sich das Maul zerreiÃen muss. Wahnsinn!
Ich freue mich aber nicht auf die Serie. Grund: WeiÃt du selbst, oder?
Wenn euch die Serie von einem Darsteller ruiniert wird weil er eine dunkle Hautfarbe hat, dann ist nicht der Darsteller das ProblemâĶ
Wir haben uns auch alle super Þber die Ringe der Macht Serie gefreut und Þber The Acolyte und darÞber wie wunderbar die Witcher Serie war weil sie der Vorlage so treu geblieben, hach all diese wunderbaren Serien.
@@sharonpaine3246 Also echt. Wenn ihr mit einem weiÃen Martin Luther King nicht klar kommt ist nicht der Darsteller das Problem.
Dass thema weiÃe original figur und schwarze neu version hat mich schon bei der precy jackson aufgeregt, jeder der die filme und dann die serie gesehen hat kann mir da hoffentlich nur zustimmen
NOCH MAL FÃR ALLE:
Es ist NUR ein GerÞcht, welches entstand, weil der Schauspieler die MÃķglichkeit hÃĪtte, mitzuspielen
Aber dabei stand NIRGENDWO, dass er Snape spielt
Vielleicht ist er die Stimme vom sprechenden Hut, vielleicht spiel er Deans Vater der in der Bahnhofsszene fÞr 5 Sekunden zu sehen ist odet vielleicht spielt er einen noch komplett neuen Charakter
Wir wissen es nicht!
Spart euch also euren teilweise ECKELHAFTEN Kommentare hier, okay?
@@InesMais7 ich finde es wirklich erschreckend dass die Meisten hier so ein beschrÃĪnktes und teilweise schlichtweg menschenfeindliches Weltbild haben ð
@lionheart6918 Same
Es macht mich einfach traurig
Gerade hier in der DA und bei Potterheads hÃĪtte ich mehr Respekt erwartet
@@InesMais7 die meisten hier dÞrften (sehr) jung sein, umso schlimmer finde ich das beschrÃĪnkte und erschreckende Menschenbild hier. Ist leider absolut nicht nur hier so wie wir wissen, Paapa Essiedu hat seinen Instagram Account auf privat gestellt weil er so viele Hasskommentare bekommen hat seit das GerÞcht in der Welt ist. Krank!
Er kÃķnnte ganz einfach Kingsley Shaklebolt spielen.
@singersvetlanatritonus4953 Zum Beispiel
Wobei dieser im ersten Teil nicht auftaucht
Du hast zu 100% recht, du hast dich wirklich gut artikuliert.
Ich werde mir die Serie nicht angucken. Daniel Radcliff, Rupert Grint und Emma Watson sind fÞr mich das wahre goldene Trio und dies wird niemand ersetzen kÃķnnen.
Hab noch nie von Ihm gehÃķrt.
Schwarzer Snape??? âĶ viel Spaà im Reich der Flopps. Bitte grÞÃt Arielle und Edeka, richtet allen liebe GrÞÃe aus.
Edeka????
Daniel, ich finde du hast es sehr gut ausgedrÞckt. In dem Fall ist es nur ein GerÞcht. Aber dieses wie ich finde gerade bei Disney, krampfhafte Verlangen in bestehende Geschichten diversitÃĪt reinzubringen nervt nur noch. Und wenn man was dagegen sagt, wird man als Rassist beschimpft ð Sollte es bei der Hatty Potter Serie auch so kommen, dann nein danke.
Ich finde es im TheaterstÞck schon komisch. Ich habe wirklich versucht mich darauf einzulassen, fÞr mich war es aber leider einfach nicht Hermine ð
Nein eine dunkelhÃĪutige Person hat nicht Snape zu spielen. Ganz einfach. Das hat auch nichts mit Rassismus zu tun. Adam Driver wÃĪre viel besser fÞr die Rolle, weil er ihm einfach auch ÃĪhnelt. Ein Schwarzer passt einfach nicht zu Snape und auÃerdem gibt es doch genug Rollen wofÞr eine dunkelhÃĪutige Person benÃķtigt wird. Ich verstehe es nicht. Warum soll Harry Potter und dieser ganzen DiversitÃĪt und Woke und blablabla..es reicht doch langsam mal ðĨī
Ich finde Adrien Brody passt auch sehr gut, vielleicht sogar noch besserð
100% deiner Meinung. Nicht mehr, nicht weniger. Genau so, wie du es gesagt hast.
"Wenn man einen diversen Cast mÃķchte, soll man sich dich bitte an eine neue Serie setzen und diese von Grund auf divers produzieren. Dagegen hÃĪtte wohl niemand etwas.
Immerhin kann sich dann jeder aussuchen, ob er die gucken will oder nicht."
Achso, mir war gar nicht bewusst, dass man gezwungen wird die Serie zu gucken!
Wenn ihr alle damit so ein riesen Problem habt, dass sich Schauspieler und Gestaltung verÃĪndern, dann guckt es nicht verdammt nochmal.
Niemand zwingt euch und das Ursprungswerk bleibt bestehen. Es wird nicht ersetzt.
Wie peinlich wollt ihr alle sein??
@@brotkrumenjunge ich bin auch Þber manche zum teil sehr aggressiv oder anfeindende Kommentare hier schockiert
Ich dachte die leute hier wÃĪren aufgeschlossen und Weltoffen wÞrden sich auf neues einlassen. Scheinbar hab ich mich bei einem Teil arg geirrt. Bei manchen Kommentaren schwingt auch son gewisser Unterton mit.
Wenn er gut schauspielert ist es doch eigentlich egal
@@brotkrumenjunge weiÃt du was peinlich ist? Etwas bereits bestehendes, das von vielen Menschen geliebt wird und das man selber nicht erschaffen hat zu nehmen und zu verÃĪndern weil man meint man wisse es besser.
Wenn Fans und das verfilmte Werk respektlos behandelt werden hat jeder Fan das Recht sich darÞber aufzuregen. Uns dieses Recht abzusprechen, das ist peinlich.
Wenn du etwas neues erschaffst und es so machst wie es dir gefÃĪllt hÃĪtte niemand ein Problem und jeder dem es nicht gefÃĪllt kann es einfach ignorieren. Etwas das den Mensch so am Herzen liegt wie Harry Potter kann von diesen nicht ignoriert werden, wenn so damit umgegangen wird.
Weltoffenheit nimmt in der DA immer mehr ab.
Das jeder Willkommen ist und die DA so divers und einladend ist, hat in den vergangenen Wochen/Monaten sehr stark abgenommen meines Empfindens nach.
Und Dagi trÃĪgt einen groÃen Teil dazu bei. In jedem HP Serie Video spricht er sich gegen DiversitÃĪt und VerÃĪnderung aus.
Es hat ziemliche "Ich bin kein Rassist, aber..." Vibes.
Schade
@@maggydiez9261 ja, leider ist es auf dem Kanal nicht das erste Mal, dass die allermeisten Kommentare in dieser Thematik erschreckend sind. Gerade weil hier hauptsÃĪchlich (sehr) junge Leute kommentieren dÞrften, ist es umso gruseliger. Da steckt fast in keinem Fall berechtigte Kritik an fehlender Buchtreue dahinter, sondern erschreckend engstirnige bis menschenfeindliche Weltbilder ð
Wirklich traurig
Wenn sie wirklich gute Diversity in die Serie bringen wollen, sollten sie sich an House of the Dragon orientieren. Dort sind die Velaryons in der Buchvorlage weià wÃĪhrend sie in der Serie schwarz sind und daraus auch kein Thema gemacht wird, weil es schlichtweg nicht so aufgezwungen wirkt wie z.B in Star Wars und Co.
Die Kinofilme sind zu einer Zeit rausgekommen, wo noch nicht alle BÞcher verÃķffentlicht waren. Das war ein ganz anderes Seherlebnis als es jetzt sein wird. Deshalb finde ich den Aspekt, Darsteller nicht zu kopieren, sehr wichtig. Die Serie soll ja keine Kopie der Kinofilme werden, sondern fÞr sich selber stehen.
Finde ich nicht. Es ist eine bereits vorhandene Geschichte, in der die Charaktere aussehen wie sie aussehen und damit auch die Geschichte formen. Also mÞssen die Schauspieler dem so nah wie mÃķglich kommen. Sonst ist es in dem Fall, einfach nicht mehr Harry Potter.
@@Keykolo Beim TheaterstÞck, Harry Potter und das verfluchte Kind, hat man auch optisch anders aussehende Darsteller genommen und es ist sehr erfolgreich. Vielleicht ist das schauspielerische Talent ja doch wichtiger als das Aussehen.ðĪ·ââ
@@apolloshan6309 Die begeisterten Besucher des Theaters sind aber andere, als die, die sich einfach vor den Fernseher setzen und eine Serie fÞr den Alltag haben wollen.
@apolloshan6309 trotzdem werden die Schauspieler dort so zurecht gemacht, dass sie der Vorlage nahe kommen. Und mehr als genug fanden, dass es fÞr sie einfach nicht Hermine gewesen ist.
Die BÞcher gelten als Vorlage, nicht die Filme. Und sich von den BÞchern zu entfernen, wÃĪre einfach eine riesen groÃe Frechheit
Ich mÃķchte ehrlich sein und sagen, dass ich von der neuen Harry-Potter-Serie noch nicht ganz Þberzeugt bin, da sie mir stark an die BÞcher erinnert. Die Filme aus der Vergangenheit haben bei mir eine groÃe Begeisterung fÞr die Geschichte geweckt. Es ist schade, dass in den Hauptrollen neue Schauspieler zu sehen sind, denn man hat sich doch sehr an die bekannten Gesichter gewÃķhnt.
Ich habe grundsÃĪtzlich nichts gegen Menschen, die eine andere Hautfarbe haben. Allerdings finde ich, dass die Vorstellung eines schwarzen Severus Snape fÞr mich nicht nachvollziehbar ist. Die Figur des Severus Snape, wie sie von Alan Rickman verkÃķrpert wurde, war meiner Meinung nach auÃergewÃķhnlich gut umgesetzt. Rickman hat die Rolle mit einer solchen IntensitÃĪt und Tiefe gespielt, dass ich bezweifle, dass jemand anderes, unabhÃĪngig von seiner Hautfarbe, diese komplexe und vielschichtige Figur in der gleichen Weise hÃĪtte darstellen kÃķnnen. Snape ist eine charakterlich extrem ausgefeilte Figur, und ich finde, dass Rickmans Leistung in dieser Rolle einmalig ist.
Evtl. Ist eine so starker Kontrast zu Rickman gar nicht mal so schlecht? Wenn ein optisch ganz anderer Typ Snape spielt, kÃķnnte es eine Chance sein. Wenn jemand der sehr ÃĪhnlich ausschaut in spielt, ist die FallhÃķhe sehr hoch, weil alles direkt miteinander verglichen wird.
Viel schlimmer als das GerÞcht um Snape finde ich den gehandelte Mark Strong als Dumbledore. Der kann so wie es aussieht nicht die warmherzige, merkwÞrdige, skurille Seite Dumbledores verkÃķrpern. Er wirkt viel eher wie eine Neuauflage von Michael Gambons aggressiven, schreienden Dumbledore, der kaum etwas mit der Buchvorlage gemein hatte. Mark Rylance hingegen wÃĪre glaube ich super. Mark Strong wÞrde deutlich besser auf Barty Crouch oder gar Voldemort passen.
FÞr Snape wÞrde ich mir Dev Patel oder Amir El Masry wÞnschen. Die passen mit etwas Make-up super auf Snapes Buchbeschreibung. TatsÃĪchlich ist Paapa Essiedu einfach zu hÞbsch. Wie soll der glaubhaft von James gemobbt werden, wenn nicht auf rassistische Weise die so nicht im Buch stand?
Wenn man schwarze Schauspieler besetzen mÃķchte, kann man problemlos McGonagall und Hagrid mit schwarzen Schauspielern besetzen. Deren Buchbeschreibung wÞrde dazu sehr wohl passen.
Der gehandelte Voldemort wÃĪre tatsÃĪchlich die Traumbesetzung.
Wer an Snape denkt, denkt an Alan Rickman. Wer von diesem Bild fundamental abweicht, will doch dass die Serie floppt. Aber vielleicht ist das auch der richtige Weg
Oh man ðĪĶðŧââïļ die Schauspieler wahl wird anstrengend. Ich fÃĪnde es schade wenn man diverse Schauspieler nur nimmt um eine Ideologie zu folgen. Ich finde Voldemort von Killian wÃĪre groÃartig âĪ
vergiss nicht die lange Hakennase von Snape! Hat man schon einen Schwarzen mit langer Hakennase gesehen? Dieser Paapa sollte lieber Shaklebolt spielen!