Ich war gestern im Theaterstück von ''Harry Potter und das verwunschene Kind'' und du hast mit diesem Video mir wieder meinen Eindruck verstärkt, dass man das Theaterstück vielleicht nicht wirklich zum Canon zählen kann. Nicht unbedingt wegen dem Aspekt, dass Voldemort nicht eventuell seine Macht nutze um ein Kind zu zeugen, sondern eher aus deinem Charakter heraus, dass er nur an sich und seinen Fähigkeiten interessiert war und so den Fokus nie darauf legen würde, ein Nachkommen zu zeugen, weil er doch selbst an der Spitze stehen will als unsterblicher Hexer.
Ein Anime TH-camr hat mal in einem Video Kanon, semikanon und nonkanon super erklärt. Kanon ist wo der Autor größtenteils beteiligt war(ich würde noch die Primarquelle hinzufügen. Im Falle von Harry Potter wären das die Bücher.)Nonkanon ist alles wo der Autor oder Verantwortliche nicht beteiligt ist wie Theaterstücke oder Fanfiktion. Semikanon sind nicht Primärquellen an denen de Autor aber beteiligt war. Zb die Harry Potter Filme. Auf HarrynPotter übertragen erkläre ich mir das so. Die Bücher sind die Primärquelle was darin steht ist Kanon. Die Filme wie Phantastische Tierwesen sind Semikanon sofern sie den Bücher nicht widersprechen sind sie Kanon. Womit McGonagalls auftritt in den Filmen nonkanon ist weil es dem 5 Buch widerspricht. Harry Potter und das Verwunschende Kind ist Nonkanon weil Rowling nicht am Theaterstück beteiligt war.
Ein wichtiger Aspekt, der uns in 3. Teil, über Zauberei erzählt wurde, ist dass Willenskraft und Selbstvertrauen entscheidend sind. Das selbe sagte Crouch jr. Einerseits hatte Voldemort Selbstvertrauen, er war ja sehr stolz auf sein Abstammung von einem mächtigen Zauberer, außerdem hatte er auch den Ehrgeiz seinen Willen durchzusetzen. Im übrigen hatte auch Dumbledore diese Eigenschaften
Voldi war das Böse in Person. Der mächtige Gegenpart war Albus Dumbledore. Dennoch war Voldemort nicht immer Klug in seinem Handeln. Er hat nicht erkannt, dass es nicht immer nötig ist zu töten um den Elderstab zu bekommen. Im Film hat Draco Malfoy Dumbledore entwaffnet und war der neue Meister. Als Harry Potter ihn dann entwaffnet hat war er der neue Meister des Elderstabs.
Voldemort war so bösartig, dass er schon fast "unmenschlich" war. Seine Horkruxe Taten das ihrige um das noch zu verschlimmern. Ich meine auch Rowling hat mal gesagt, Voldemort müsse weder essen, trinken, noch schlafen. 💀🐍🪄 Er ist mehr ein Monster als ein Mensch...
@@-Nachtmensch-Stimmt. Voldemord ist komplett dubby im Gehirn. Ich kann nichts dafür. Ich habe Synästhesie, also mit verschiedenen Wahrnehmungen. Ich verbinde Voldemord ständig mit Diabetes. Igitt. Kein Scherz jetzt. 😂.
Ja stimmt mal wieder super erklärt allerdings kurz zu deinem Star Wars vergleich die Mediclorianer geben nur das potential in der Macht an nicht wie mächtig jemand wirklich ist aber ansonsten war alles super 😊
Gebe dir in allen punkten recht, aber wir wissen ja das liebe die stärkste Macht in HP ist. Mit seinem Potenzial und Fleiß den Voldemort trotzdem gehabt hätte glaube ich hätte er noch mächtiger werden können, wenn er Liebe und Empathie hätte spüren können.
aber das neville am anfang so tollpatschig war, liegt denke ich auch nicht an ihm selbst, sondern daran das er keinen eigenen zauberstab hatte, sondern den seines vaters.
Klar Veranlagung, Talent und Lernwille spielen eine fundamentale Rolle um die eigenen Fähigkeiten zu verbessern. Jemand der aber keinen anderen Blickwinkel ausser sich einnehmen kann wird das volle Ausmaß von Fähigkeiten niemals verstehen und somit in gänze auch nie einsetzen zu können. Hier fällt mir die alte Anime Ser ei X ein. Kamui, der MC, trifft eine Entscheidung womit sein bester Freund das Los zugeschrieben bekommt sein Gegenpart sein zu müssen. Über den gesamten Verlauf der Serie kann Kamui keine Barriere erschaffen um Schäden in der Realen Welt zu verhindern, denn wenn die Himmelsdrachen gegen die Erddrachen kämpfen erschaffen diese eine Barriere in denen sie ohne Verluste kämpfen können, sollte der Himmelsdrache Siegreich hervorgehen so werden nach dem auflösen der Barriere alle Schäden rückgängig gemacht, sorry für die Erklärung, aber Kamui konnte das nicht erst als er begriffen hat das auch er jemanden hat den er beschützen will, war er in der Lage eine Weltumspannende Barriere zu erschaffen. Einzig weil er verstanden hat. Tom versteht die einfachsten Dinge nicht, er kann sie wegen seiner Empathielosigkeit nicht verstehen und auch nicht nachvollziehen, jeder Böse Zauber beruht genau darauf, das Verständnis über diese Eigenschaften, Gut Böse, Tom ist dazu nicht Fähig, er ist demnach nicht nur Empathielos sondern auch bis zu einem gewissen Grad Emotionslos und das verwährt ihm die Möglichkeit das volle Ausmaß einsetzen zu können. Ja seine Fähigkeiten sind beachtlich da er rein in seinem Wirken ist, aber reinheit hat das Problem nicht vielfältig zu sein.
Könnte *Lord Voldemort* dann nicht eigentlich einen *Halbbruder / eine Halbschwester* haben? Sein Vater lebte ja noch, bis ihn Voldemort im Teenager Alter tötete ... Hat *Tom Riddle Sr.* in dieser Zeit (16 Jahre) *weitere Kinder gezeugt?* 🤯 LG 💚🐍
Selbst wenn er welche hat, laut den Büchern geht hervor, das Voldemort die komplette Ridel Familie tötete. Heist selbst wenn er welche hatte, sind die Tot.
Na ja, obwohl Dumbeldore gewisse praktiken nicht gelernt hat, war er trozdem Voldemort ebenwürdig. Ich gehe daher sehr stark davon aus, das Dumbeldore imgegenzug sehr viele Magische Fähigkeiten erlernt hat der Hellen seite, die Voldemort wiederum verwert blieben eben weil er nicht lieben konnte und sich nur auf die Dunklen Künste fokusiert hat. Aber ansonsten würde ich deiner Agumentation zu stimmen.
Helle Seite? Das ist nicht StarWars, jeder Zauberer kann jegliche Magie einsetzen. Warum sollen Schwarz Magier keinen Patronus haben? Vielleicht denken sie an einen Moment, wo sie jemanden Quälen.
@@SilentGlitcher3000 das schon, aber er war auch ohne mächtig und kannte Sachen auf der hellen Seite, die wiederum Voldemort verwert waren. Auch dürfen wir nicht vergessen, dass Dumbledore den ebenfalls sehr mächtigen grindelwald besiegt hat und dieser hatte den elderstarp und Dumbledore nicht.
Was mich interessieren würde: haben die Zauberer der Wizarding World wie zb. Voldemort, Dumbledore, Slughorn, etc. den zweiten Weltkrieg mitbekommen? Oder ging das an ihrer Welt spurlos vorbei? Denn viele der wichtigen Charaktere in Harry Potter wurden in der Zeitspanne, in welcher das dritte Reich am Höhepunkt war, geboren oder waren dort schon am Leben. Wäre cool wenn du mir das mal aufschlüsseln könntest da ich in den Büchern nie sowas gelesen habe 😊
Genau diese Zeit sollte ja in FB 4 und 5 behandelt werden. Denn laut dem englischen Harry Potter Wiki (Duel between Albus Dumbledore and Gellert Grindelwald (1945)) fand das legendäre Duell am 2. November 1945 statt, also wenige Monate nach dem offiziellen Ende des 2. Weltkriegs (Europa 8. Mai 1945, Japan 2. September 1945). Dieses Duell sollte - laut Gerüchten - das Ende der FB-Reihe sein. Deshalb finde ich es wichtig, dass die Reihe irgendwann fortgesetzt wird, wenn schon nicht als Filme, dann zumindest in der Serie als Rückblenden. Denn diese Fragen stellen sich viele Fans, vor allem jene, in deren Familien der 2. Weltkrieg Thema war/ist (wie z. B. bei mir). Und angesichts des Nationalstolzes der Briten und den vielen "WW2-Helden-Serien", die in GB seit den späten 80ern mit zunehmender Stärke und Häufigkeit liefen und laufen, wäre es nur natürlich, die Frage nach den Zauberern in dieser Zeit zu beantworten.
Wenn der Stein nur "geliebte" Menschen zurück bringt, wird bei Lord Voldemort niemand erscheinen, da er niemanden liebt... 🤔 traurige Vorstellung eigentlich.
Ich weiß passt nicht ganz zum Thema des Videos, aber mir ist da ein Gedanke bzw eine Frage zu Voldemord gekommen. Und zwar, warum Hat Voldemord in seinem Bestreben Unsterblichkeit zu erlangen, sich nicht einfach in einen Vampir Verwandeln lassen? Ich meine, wenn Remus obwohl er ein Werwolf ist trotzdem Zaubern kann, warum sollte das bei einem Zauberer der Zum Vampir wird anders sein? Wenn man also darüber nachdenkt, hätte Voldemord ziemlich einfach Unsterblich werden Können. Und für das Problem mit dem Sonnenlicht, hätte er Bestimmt auch eine Lösung gefunden. Wenn jemand wie Snape es Schafft einen Trank zu entwickeln mit dem der Werwolf seinen Verstand behält, dann schafft es ein Voldemord Bestimmt auch einen Trank/Zauber für das Sonnenlicht zu erschaffen.
Finde es schon witzig wie manche potter fans sagen können, das grindelwald mächter wäre als voldemort. Dabei wird die unangefochtene spitze der magischen Macht in den romanen klar voldemort zugesprochen
*>Harry war ein Jahr alt gewesen in jener Nacht, als Voldemort - der mächtigste schwarze Magier seit einem Jahrhundert, ein Zauberer, der elf Jahre lang stets seine Macht gemehrt hatte - in ihr Haus gekommen war und seinen Vater und seine Mutter getötet hatte. Grindelwald 👍🏻🤗
Ansich würde ich da zustimmen, da sie so unterschiedlich sind und man da so schön drüber philosophieren kann. Im Buch steht jedoch: *>Harry war ein Jahr alt gewesen in jener Nacht, als Voldemort - der mächtigste schwarze Magier seit einem Jahrhundert, ein Zauberer, der elf Jahre lang stets seine Macht gemehrt hatte - in ihr Haus gekommen war und seinen Vater und seine Mutter getötet hatte.
@@-Nachtmensch-Durchaus ein Argument für Voldemort. In Grindelwalds Verbrechen wird Dumbledore als der einzige Zauberer bezeichnet, der Grindelwald ebenbürtig ist, ein Argument, dass für Grindelwald spricht.
@@JoniMeloni Stimmt, das Problem was ich da nur sehe ist: ja, *die Auroren meinten* Dumbledore wäre "der einzige der ihm ebenbürtig ist", sie *wussten jedoch nichts* von dem Zauberstab der jedes Duell gewinnt. Der Elderstab war zu diesem Zeitpunkt nur Dumbledore und Grindelwald bekannt. Die Auroren *gingen also davon aus:* Grindelwald muss unfassbar mächtig sein, unbesiegbar (was ja auch teilweise stimmt, er war ein unglaublich begabter Zauberer). Nur war das halt *mit Hilfe des Elderstabes* ... Er wurde nicht überschätzt, *das will ich nicht sagen,* aber er wurde *größer gemacht als er war.* Intellektuell war er Dumbledore zu diesem Zeitpunkt definitiv ebenbürtig. Eigentlich und das ist jetzt wirklich nur meine Meinung, spricht es sogar gegen Grindelwald, dass er mit dem Elderstab, dem Zauberstab der jedes Duell gewinnt, gegen Dumbledore verloren hat. Dumbledore ist natürlich *special* klar, aber trotzdem, wie konnte Grindelwald mit einer unbesiegbaren Waffe in einem Duell verlieren, wenn es nicht gewisse Defizite auf seiner Seite gab... 🤔
@@-Nachtmensch- Die Macht von Grindelwald ohne den Elderstab ist wahrscheinlich geringer, da gebe ich dir Recht. Wie Grindelwald gegen Dumbledore verlieren konnte, werden wir wahrscheinlich nur erfahren, wenn die Filme fortgeführt werden. Letztendlich, müssen wir die Macht von allen 3 ein wenig anders beurteilen, da diese mit der ganzen Sache Elderstab ein wenig verfälscht wird.
@@JoniMeloni Jup das stimmt 🪄 hoffe auch dass wir noch Teil 4 und 5 bekommen, vorallem das große Duell der beiden möchte ich unbedingt sehen, auch wenn ich, jetzt wo die Serie vor der Tür steht nicht wirklich dran glaube das FB noch fortgesetzt wird 😢 die Hoffnung stirbt aber zuletzt 🤗 Ohne den Elderstab würde ich Voldemort und Dumbledore fast schon auf Augenhöhe sehen. Voldemort hat einfach mehr Schwächen als Dumbledore (seine Unfähigkeit zu lieben, seine blinde Bosheit, sein Stolz etc.). Da ähnelt Grindelwald wiederum Dumbledore viel mehr, was es wie zu einem Duell unter Brüdern werden lässt. Die beiden waren ja nun sehr eng, kannten den jeweils anderen, wussten was der andere denkt und fühlt... ❤️ Grindelwald war für Dumbledore wahrscheinlich der schwierigere Gegner, wegen der Freundschaft zu ihm. Voldemort war ein Feind den es zu besiegen galt. Kalt und berechnend. 🤔👍🏻
@@Gz.3.7.9. Jup, schon klar.👍🏻🤗 Ich fand immer cool, dass selbst Kinder die Voldemorts erste Schreckens Herrschaft nicht mal miterlebt haben, sich genauso fürchteten seinen Namen zu nennen... 🐍💀🪄
Du machst den besten HP contend auf TH-cam!!! Warum gibt es nur 8 Videos von Harry Potter quidditch?🥲 was ist aus den Rest geworden btw wie finde ich die?
Warum hatte er dann in den sovielen Möglichkeiten nie Harry getötet und ihn lieber gefoltert. Warum durfte kein Todesser Harry töten? Warum, wenn er keine Gefühle hatte?
Ich mag diese Begründung nicht. Mein Vater hatte selbst auch keine Gefühle für meine Mutter... bin ich jetzt auch nicht in der Lage Liebe zu empfinden?
Es wird auch vermutet, dass Voldemort deshalb keine Liebe empfinden konnte, weil er unter dem Einfluss von Amortentia gezeugt worden war. Aber ich denke, dass, nur weil ein Elternteil keine Gefühle für den anderen hat, dass das nicht automatisch bedeutet, dass das Kind nicht fähig ist, zu lieben. Ich denke, dass es viel mehr darauf ankommt, ob ein Kind das Gefühl vermittelt bekommt, geliebt zu werden oder nicht.
Um deine Frage zu beantworten: wurdest du denn von deinen Eltern geliebt bzw von einem der beiden? Hattest du zumindest das Gefühl, dass du geliebt wurdest? Ein Kind, das Liebe empfing, egal von wem, ist in der Regel fähig, von selbst ebenfalls zu lieben.
*Grindelwald* war *einflussreicher,* weil er einen *politischen Umsturz* wollte und Anführer einer Bewegung war. Voldemort war *in der Magie* mächtiger und gefährlicher. Eine Ein-Mann-Armee...
Wie kann man das "finden" . Die Bücher sagen ganz klar, daß voldemort der mächtigste von allen war. Dumbledore konnte mit elderstab voldemort nicht besiegen. Grindelwald hat mit elderdtab gegen dumbledore verloren
Voldemort kennt sich ausgezeichnet mit dunkler Magie aus und okay mit heller Magie. Grindelwald kennt sich mit beiden Seiten gut aus, also besser mit heller aber schlechter mit dunkler Magie wie Voldemort. Deshalb denke ich dass Voldemort in Duellen stärker ist und Grindelwald stärker in Konfrontationen mit vielen, und darin andere zu überzeugen
Im ersten Harry Potter Film war Voldemort noch ein krasser Bösewicht bzw ein sehr mächtiger Zauberer. Aber dann kam der 4th bis 8th Teil da wurde Voldemort ein ziemlich schwacher antagonist.
Ich war gestern im Theaterstück von ''Harry Potter und das verwunschene Kind'' und du hast mit diesem Video mir wieder meinen Eindruck verstärkt, dass man das Theaterstück vielleicht nicht wirklich zum Canon zählen kann. Nicht unbedingt wegen dem Aspekt, dass Voldemort nicht eventuell seine Macht nutze um ein Kind zu zeugen, sondern eher aus deinem Charakter heraus, dass er nur an sich und seinen Fähigkeiten interessiert war und so den Fokus nie darauf legen würde, ein Nachkommen zu zeugen, weil er doch selbst an der Spitze stehen will als unsterblicher Hexer.
Ein Anime TH-camr hat mal in einem Video Kanon, semikanon und nonkanon super erklärt. Kanon ist wo der Autor größtenteils beteiligt war(ich würde noch die Primarquelle hinzufügen. Im Falle von Harry Potter wären das die Bücher.)Nonkanon ist alles wo der Autor oder Verantwortliche nicht beteiligt ist wie Theaterstücke oder Fanfiktion. Semikanon sind nicht Primärquellen an denen de Autor aber beteiligt war. Zb die Harry Potter Filme. Auf HarrynPotter übertragen erkläre ich mir das so. Die Bücher sind die Primärquelle was darin steht ist Kanon. Die Filme wie Phantastische Tierwesen sind Semikanon sofern sie den Bücher nicht widersprechen sind sie Kanon. Womit McGonagalls auftritt in den Filmen nonkanon ist weil es dem 5 Buch widerspricht. Harry Potter und das Verwunschende Kind ist Nonkanon weil Rowling nicht am Theaterstück beteiligt war.
Was hat das mit Fotoapparaten und Druckern zu tun?
Ein wichtiger Aspekt, der uns in 3. Teil, über Zauberei erzählt wurde, ist dass Willenskraft und Selbstvertrauen entscheidend sind. Das selbe sagte Crouch jr. Einerseits hatte Voldemort Selbstvertrauen, er war ja sehr stolz auf sein Abstammung von einem mächtigen Zauberer, außerdem hatte er auch den Ehrgeiz seinen Willen durchzusetzen.
Im übrigen hatte auch Dumbledore diese Eigenschaften
Harry sagte glaubig ähnliches zu Neville. Das er an seine Zauber glauben muss
Ich liebe die Szene beim halbblutprinz, wo Tom riddle den Ring mit seinem Finger streicht... so gut
Sehr interessantes und zugleich tolles Video von dir Dagi, very very Nice.
Der Titel hört sich spannend an😍
Voldi war das Böse in Person. Der mächtige Gegenpart war Albus Dumbledore. Dennoch war Voldemort nicht immer Klug in seinem Handeln. Er hat nicht erkannt, dass es nicht immer nötig ist zu töten um den Elderstab zu bekommen. Im Film hat Draco Malfoy Dumbledore entwaffnet und war der neue Meister. Als Harry Potter ihn dann entwaffnet hat war er der neue Meister des Elderstabs.
Voldemort war so bösartig, dass er schon fast "unmenschlich" war. Seine Horkruxe Taten das ihrige um das noch zu verschlimmern. Ich meine auch Rowling hat mal gesagt, Voldemort müsse weder essen, trinken, noch schlafen. 💀🐍🪄 Er ist mehr ein Monster als ein Mensch...
@@-Nachtmensch-Stimmt. Voldemord ist komplett dubby im Gehirn. Ich kann nichts dafür. Ich habe Synästhesie, also mit verschiedenen Wahrnehmungen. Ich verbinde Voldemord ständig mit Diabetes. Igitt. Kein Scherz jetzt. 😂.
Keine 4, sondern 3 B. P❤.
Ja stimmt mal wieder super erklärt allerdings kurz zu deinem Star Wars vergleich die Mediclorianer geben nur das potential in der Macht an nicht wie mächtig jemand wirklich ist aber ansonsten war alles super 😊
Gebe dir in allen punkten recht, aber wir wissen ja das liebe die stärkste Macht in HP ist. Mit seinem Potenzial und Fleiß den Voldemort trotzdem gehabt hätte glaube ich hätte er noch mächtiger werden können, wenn er Liebe und Empathie hätte spüren können.
aber das neville am anfang so tollpatschig war, liegt denke ich auch nicht an ihm selbst, sondern daran das er keinen eigenen zauberstab hatte, sondern den seines vaters.
Klar Veranlagung, Talent und Lernwille spielen eine fundamentale Rolle um die eigenen Fähigkeiten zu verbessern. Jemand der aber keinen anderen Blickwinkel ausser sich einnehmen kann wird das volle Ausmaß von Fähigkeiten niemals verstehen und somit in gänze auch nie einsetzen zu können. Hier fällt mir die alte Anime Ser ei X ein. Kamui, der MC, trifft eine Entscheidung womit sein bester Freund das Los zugeschrieben bekommt sein Gegenpart sein zu müssen. Über den gesamten Verlauf der Serie kann Kamui keine Barriere erschaffen um Schäden in der Realen Welt zu verhindern, denn wenn die Himmelsdrachen gegen die Erddrachen kämpfen erschaffen diese eine Barriere in denen sie ohne Verluste kämpfen können, sollte der Himmelsdrache Siegreich hervorgehen so werden nach dem auflösen der Barriere alle Schäden rückgängig gemacht, sorry für die Erklärung, aber Kamui konnte das nicht erst als er begriffen hat das auch er jemanden hat den er beschützen will, war er in der Lage eine Weltumspannende Barriere zu erschaffen. Einzig weil er verstanden hat. Tom versteht die einfachsten Dinge nicht, er kann sie wegen seiner Empathielosigkeit nicht verstehen und auch nicht nachvollziehen, jeder Böse Zauber beruht genau darauf, das Verständnis über diese Eigenschaften, Gut Böse, Tom ist dazu nicht Fähig, er ist demnach nicht nur Empathielos sondern auch bis zu einem gewissen Grad Emotionslos und das verwährt ihm die Möglichkeit das volle Ausmaß einsetzen zu können. Ja seine Fähigkeiten sind beachtlich da er rein in seinem Wirken ist, aber reinheit hat das Problem nicht vielfältig zu sein.
Erster Gedanke:
Weil er sonst ein schlechter Antagonist wäre?
Der titel hört sich mega spannend an 😍
Könnte *Lord Voldemort* dann nicht eigentlich einen *Halbbruder / eine Halbschwester* haben? Sein Vater lebte ja noch, bis ihn Voldemort im Teenager Alter tötete ... Hat *Tom Riddle Sr.* in dieser Zeit (16 Jahre) *weitere Kinder gezeugt?* 🤯
LG 💚🐍
Stimmt das könnte wirklich gut sein 🤔
Selbst wenn er welche hat, laut den Büchern geht hervor, das Voldemort die komplette Ridel Familie tötete. Heist selbst wenn er welche hatte, sind die Tot.
HEBT DIESES KOMMENTAR HERVOR, DAS IST EINE WAHNSINNING KRASSE THEORIE!!!
@@Endervour1 😉👍🏻 danke
Jetzt wo ich darüber nachdenke, kann das wirklich sein... Eigentlich voll krass😅😊
Na ja, obwohl Dumbeldore gewisse praktiken nicht gelernt hat, war er trozdem Voldemort ebenwürdig. Ich gehe daher sehr stark davon aus, das Dumbeldore imgegenzug sehr viele Magische Fähigkeiten erlernt hat der Hellen seite, die Voldemort wiederum verwert blieben eben weil er nicht lieben konnte und sich nur auf die Dunklen Künste fokusiert hat. Aber ansonsten würde ich deiner Agumentation zu stimmen.
Der elderstab hat bestimmt auch geholfen.
Helle Seite? Das ist nicht StarWars, jeder Zauberer kann jegliche Magie einsetzen. Warum sollen Schwarz Magier keinen Patronus haben? Vielleicht denken sie an einen Moment, wo sie jemanden Quälen.
@@SilentGlitcher3000 das schon, aber er war auch ohne mächtig und kannte Sachen auf der hellen Seite, die wiederum Voldemort verwert waren. Auch dürfen wir nicht vergessen, dass Dumbledore den ebenfalls sehr mächtigen grindelwald besiegt hat und dieser hatte den elderstarp und Dumbledore nicht.
Was mich interessieren würde: haben die Zauberer der Wizarding World wie zb. Voldemort, Dumbledore, Slughorn, etc. den zweiten Weltkrieg mitbekommen? Oder ging das an ihrer Welt spurlos vorbei? Denn viele der wichtigen Charaktere in Harry Potter wurden in der Zeitspanne, in welcher das dritte Reich am Höhepunkt war, geboren oder waren dort schon am Leben. Wäre cool wenn du mir das mal aufschlüsseln könntest da ich in den Büchern nie sowas gelesen habe 😊
Genau diese Zeit sollte ja in FB 4 und 5 behandelt werden. Denn laut dem englischen Harry Potter Wiki (Duel between Albus Dumbledore and Gellert Grindelwald (1945)) fand das legendäre Duell am 2. November 1945 statt, also wenige Monate nach dem offiziellen Ende des 2. Weltkriegs (Europa 8. Mai 1945, Japan 2. September 1945). Dieses Duell sollte - laut Gerüchten - das Ende der FB-Reihe sein. Deshalb finde ich es wichtig, dass die Reihe irgendwann fortgesetzt wird, wenn schon nicht als Filme, dann zumindest in der Serie als Rückblenden. Denn diese Fragen stellen sich viele Fans, vor allem jene, in deren Familien der 2. Weltkrieg Thema war/ist (wie z. B. bei mir). Und angesichts des Nationalstolzes der Briten und den vielen "WW2-Helden-Serien", die in GB seit den späten 80ern mit zunehmender Stärke und Häufigkeit liefen und laufen, wäre es nur natürlich, die Frage nach den Zauberern in dieser Zeit zu beantworten.
Echt gutes Video und interessantes Thema. Kann dir auch nur zustimmen was das Thema angeht also jup 😺
2 Stunden zu spät also pünktlich 😂🥰💜
Wenn Voldemort mit dem Stein der Auferstehung seine Mutter "zurückbringen" würde, was würde sie ihm sagen?
Wenn der Stein nur "geliebte" Menschen zurück bringt, wird bei Lord Voldemort niemand erscheinen, da er niemanden liebt... 🤔 traurige Vorstellung eigentlich.
Bei Nevile muss man aber auch bedenken das er am Anfang seiner Schulzeit den Zauberstab seines Vaters nuzte und er im nicht richtig gehorchte
Ich weiß passt nicht ganz zum Thema des Videos, aber mir ist da ein Gedanke bzw eine Frage zu Voldemord gekommen. Und zwar, warum Hat Voldemord in seinem Bestreben Unsterblichkeit zu erlangen, sich nicht einfach in einen Vampir Verwandeln lassen? Ich meine, wenn Remus obwohl er ein Werwolf ist trotzdem Zaubern kann, warum sollte das bei einem Zauberer der Zum Vampir wird anders sein?
Wenn man also darüber nachdenkt, hätte Voldemord ziemlich einfach Unsterblich werden Können. Und für das Problem mit dem Sonnenlicht, hätte er Bestimmt auch eine Lösung gefunden. Wenn jemand wie Snape es Schafft einen Trank zu entwickeln mit dem der Werwolf seinen Verstand behält, dann schafft es ein Voldemord Bestimmt auch einen Trank/Zauber für das Sonnenlicht zu erschaffen.
Bitte mach ein Video zur Frage
"Warum hasst Voldemort Schlamm/Halbblüter, wenn er selber ein Halbblut war?"
Self-hating bully
Sehr interessantes Thema und Video👀🫶🏼
Warum hat er Draco ausgewählt
Pünktlich💜
Finde es schon witzig wie manche potter fans sagen können, das grindelwald mächter wäre als voldemort. Dabei wird die unangefochtene spitze der magischen Macht in den romanen klar voldemort zugesprochen
*>Harry war ein Jahr alt gewesen in jener Nacht, als Voldemort - der mächtigste schwarze Magier seit einem Jahrhundert, ein Zauberer, der elf Jahre lang stets seine Macht gemehrt hatte - in ihr Haus gekommen war und seinen Vater und seine Mutter getötet hatte. Grindelwald 👍🏻🤗
Ich bin der Meinung, dass Grindelwald mindestens ebenbürtig war.
Ansich würde ich da zustimmen, da sie so unterschiedlich sind und man da so schön drüber philosophieren kann. Im Buch steht jedoch:
*>Harry war ein Jahr alt gewesen in jener Nacht, als Voldemort - der mächtigste schwarze Magier seit einem Jahrhundert, ein Zauberer, der elf Jahre lang stets seine Macht gemehrt hatte - in ihr Haus gekommen war und seinen Vater und seine Mutter getötet hatte.
@@-Nachtmensch-Durchaus ein Argument für Voldemort. In Grindelwalds Verbrechen wird Dumbledore als der einzige Zauberer bezeichnet, der Grindelwald ebenbürtig ist, ein Argument, dass für Grindelwald spricht.
@@JoniMeloni Stimmt, das Problem was ich da nur sehe ist: ja, *die Auroren meinten* Dumbledore wäre "der einzige der ihm ebenbürtig ist", sie *wussten jedoch nichts* von dem Zauberstab der jedes Duell gewinnt. Der Elderstab war zu diesem Zeitpunkt nur Dumbledore und Grindelwald bekannt. Die Auroren *gingen also davon aus:* Grindelwald muss unfassbar mächtig sein, unbesiegbar (was ja auch teilweise stimmt, er war ein unglaublich begabter Zauberer). Nur war das halt *mit Hilfe des Elderstabes* ... Er wurde nicht überschätzt, *das will ich nicht sagen,* aber er wurde *größer gemacht als er war.* Intellektuell war er Dumbledore zu diesem Zeitpunkt definitiv ebenbürtig. Eigentlich und das ist jetzt wirklich nur meine Meinung, spricht es sogar gegen Grindelwald, dass er mit dem Elderstab, dem Zauberstab der jedes Duell gewinnt, gegen Dumbledore verloren hat. Dumbledore ist natürlich *special* klar, aber trotzdem, wie konnte Grindelwald mit einer unbesiegbaren Waffe in einem Duell verlieren, wenn es nicht gewisse Defizite auf seiner Seite gab... 🤔
@@-Nachtmensch- Die Macht von Grindelwald ohne den Elderstab ist wahrscheinlich geringer, da gebe ich dir Recht. Wie Grindelwald gegen Dumbledore verlieren konnte, werden wir wahrscheinlich nur erfahren, wenn die Filme fortgeführt werden. Letztendlich, müssen wir die Macht von allen 3 ein wenig anders beurteilen, da diese mit der ganzen Sache Elderstab ein wenig verfälscht wird.
@@JoniMeloni Jup das stimmt 🪄 hoffe auch dass wir noch Teil 4 und 5 bekommen, vorallem das große Duell der beiden möchte ich unbedingt sehen, auch wenn ich, jetzt wo die Serie vor der Tür steht nicht wirklich dran glaube das FB noch fortgesetzt wird 😢 die Hoffnung stirbt aber zuletzt 🤗
Ohne den Elderstab würde ich Voldemort und Dumbledore fast schon auf Augenhöhe sehen. Voldemort hat einfach mehr Schwächen als Dumbledore (seine Unfähigkeit zu lieben, seine blinde Bosheit, sein Stolz etc.).
Da ähnelt Grindelwald wiederum Dumbledore viel mehr, was es wie zu einem Duell unter Brüdern werden lässt. Die beiden waren ja nun sehr eng, kannten den jeweils anderen, wussten was der andere denkt und fühlt... ❤️
Grindelwald war für Dumbledore wahrscheinlich der schwierigere Gegner, wegen der Freundschaft zu ihm. Voldemort war ein Feind den es zu besiegen galt. Kalt und berechnend. 🤔👍🏻
Gutes Video
Pünktlich und Hallöchen
Wie erklärt man dann aber das können von Dumbledore? Er war ja das komplette Gegenteil vom dunklen Lord 🤷♂️
Wenn es wirklich so ist wie Du sagst, war dann Dumbledore der Zauberer mit dem größten angeborenen Potential jemals?
Dumbledore hatte einfach den elderstab. Ein duell ohne elderstab zwischen voldemort und Dumbledore wäre interessant
@@SilentGlitcher3000 mag sein aber Dumbledore war fähig Grindelwald trotz elderstab zu besiegen
@@merlingoehre6376Andere vor ihm haben das auch geschafft.
Bester Charakter
Voldemort ist ein guter Charakter, weil er einen so schlechten Charakter hat... 😅😇
@@-Nachtmensch- jaein
Sein ganzes darsein das was ihn ausmacht und seine back story und was er war und wurde
@@Gz.3.7.9. Jup, schon klar.👍🏻🤗
Ich fand immer cool, dass selbst Kinder die Voldemorts erste Schreckens Herrschaft nicht mal miterlebt haben, sich genauso fürchteten seinen Namen zu nennen... 🐍💀🪄
So halb pünktlich 😹
Cooles Thma☺️
Du machst den besten HP contend auf TH-cam!!!
Warum gibt es nur 8 Videos von Harry Potter quidditch?🥲 was ist aus den Rest geworden btw wie finde ich die?
Nice habe auch geb am 31.12 aber 1997😅
Ein Kommentar gegen die Popobots
Warum hatte er dann in den sovielen Möglichkeiten nie Harry getötet und ihn lieber gefoltert. Warum durfte kein Todesser Harry töten? Warum, wenn er keine Gefühle hatte?
Grausamkeit würde ich nur in zweiter Linie als Gefühl einordnen. 🤔👍🏻
interessantes Video
Ich mag diese Begründung nicht. Mein Vater hatte selbst auch keine Gefühle für meine Mutter... bin ich jetzt auch nicht in der Lage Liebe zu empfinden?
Es wird auch vermutet, dass Voldemort deshalb keine Liebe empfinden konnte, weil er unter dem Einfluss von Amortentia gezeugt worden war. Aber ich denke, dass, nur weil ein Elternteil keine Gefühle für den anderen hat, dass das nicht automatisch bedeutet, dass das Kind nicht fähig ist, zu lieben. Ich denke, dass es viel mehr darauf ankommt, ob ein Kind das Gefühl vermittelt bekommt, geliebt zu werden oder nicht.
Um deine Frage zu beantworten: wurdest du denn von deinen Eltern geliebt bzw von einem der beiden? Hattest du zumindest das Gefühl, dass du geliebt wurdest? Ein Kind, das Liebe empfing, egal von wem, ist in der Regel fähig, von selbst ebenfalls zu lieben.
Hallo
Voldemort ist sigma
Ein kommentar gegen die Bots
Ha. Ich wusste es 😂
Hallöchen
Voldemord ist gar nicht so mächtig, ich hätte ihn besiegt!
Nur mit einem Lächeln 😉👍🏻
❤
etwas unpünktlich
Algorithmus
fast pünktlich
Ich bin aber so richtig unpünktlich 😭
ein 6. Kommentar gegen bots
Also war er eigentlich ein Opfer weil er so Scheiss Kindheit hatte.
Erstmal Bots gemeldet
ein 2. Kommentar gegen Bots
ein 3. Kommentar gegen Bots
ein 5. Kommentar gegen bots
Hahaha willkommen im Rassismus. Voldemort konnte nicht anders als böse werden.
Intelligenz kann man nicht lernen.
Ich finde Grindelwald trotzdem mächtiger
*Grindelwald* war *einflussreicher,* weil er einen *politischen Umsturz* wollte und Anführer einer Bewegung war.
Voldemort war *in der Magie* mächtiger und gefährlicher. Eine Ein-Mann-Armee...
Wie kann man das "finden" . Die Bücher sagen ganz klar, daß voldemort der mächtigste von allen war. Dumbledore konnte mit elderstab voldemort nicht besiegen. Grindelwald hat mit elderdtab gegen dumbledore verloren
@@SilentGlitcher3000 wenn du dich schon auf die Bücher beziehst, ließ es nochmal
@@ghostytim3504 wo wird grindelwald mächtiger dargestellt als voldemort
Voldemort kennt sich ausgezeichnet mit dunkler Magie aus und okay mit heller Magie. Grindelwald kennt sich mit beiden Seiten gut aus, also besser mit heller aber schlechter mit dunkler Magie wie Voldemort. Deshalb denke ich dass Voldemort in Duellen stärker ist und Grindelwald stärker in Konfrontationen mit vielen, und darin andere zu überzeugen
Im ersten Harry Potter Film war Voldemort noch ein krasser Bösewicht bzw ein sehr mächtiger Zauberer.
Aber dann kam der 4th bis 8th Teil da wurde Voldemort ein ziemlich schwacher antagonist.
Bots melden
ein 7. und letzter Kommentar gegen Bots
ein 4. Kommentar gegen Bots