00:00 - Начало, приветствие. 01:01 - 4 года назад меня арестовали на 7 суток, после чего уехал из России. 03:12 - Новости проекта «РОСштраф». 08:41 - Мария Львова-Белова ушла от мужа священника к православному олигарху Малофееву. 12:57 - О том, как чекисты правят Россией, на примере Хабаровского края. 17:10 - О Камале Харрис и о том, как проходит президентская кампания в США. 22:55 - Про вред эйджизма (ageism-дикриминация по возрасту) в политике. 27:50 - Про возможную готовность украинцев к территориальным уступкам. 35:32 - Про ситуацию на фронтах. 39:19 - Об экономической ситуации в Украине. 42:00 - К концу лета переговорная позиция Украины возможно может ухудшится. 48:47 - О том, что грозит Украине, если она пойдёт на компромисс с Путиным. 50:26 - О том, как культурная жизнь в России возвращается к советским правилам и цензуре. 1:02:41 - О деградации юмора в России. 1:05:10 - Почему оппозиция не использует тезис о том, что можно каждому ребёнку платить 30000, вместо трат на войну? 1:08:23 - Как в нормальном гос-ве должны быть устроены механизмы контроля за состоянием здоровья главы государства? 1:17:35 - Вырастет ли в дальнейшем запрос у российского общества на "Я вне политики"? 1:20:25 - Правильно ли критиковать личность в политике, на примере Каца, Волкова? 1:25:31 - О замедлении Ютуба в России. 1:27:50 - Об отношении населения РФ к огромным зарплатам контрактников. 1:29:43 - Возможно ли распространение внутреннего шовинизма и антиисламизма после СВО В РФ? 1:31:35 - Верю ли я в промежуточный сценарий компромисса между Россией и Украиной? 1:33:22 - Про народную демократию и деньги. 1:37:36 - Действительно ли, что в тоталитарном режиме преступности меньше? 1:44:59 - Насколько этично решать за жертву агрессии, что пора бы уже сложить оружие? 1:53:20 - О том, что самое сложное было когда я был в аресте. 1:56:26 - Допускаю ли я,что приемник Путина продолжит путинский морок вопреки здравому смыслу. 1:57:45 - Что я думаю о мнении Пастухова, что победа Трампа будет лучше для Украины?
С возрастом первого лица проблема не только во вменяемости, старый человек будет управлять еще старой страной, я имею в виду он будет управлять тем что хорошо понимает, а реальная страна в это время уже ушла вперед, то есть возраст не должен сильно отличаться от среднего возраста людей страны, по крайней мере не на сорок лет
Вот соглашусь, количество денег у государства поражает! И еще пенсионный возраст подняли! Да на эти деньжищи мы все бы могли в 45 на пенсию аыходить! А каждому днровцу, кому Украина не нравится, выдать по пятикомнатной квартире в России и ещё бы осталось!
Я из опоздавших поздравить) Федор, с прошедшим вас! Сил, здоровья вам и близким! Спасибо вам за вашу работу публициста и стримера! Про 9(!)-часовой обыск у девушки из Калининграда, даже без выражения неодобрения властям - это запредельное что-то... Хотя у нас уже много таких случаев. Но всё равно каждый раз ошеломляет их жестокость. Даже при том, что благодаря таким журналистам, как Андрей Солдатов, знаешь примерно, откуда что берется.
По поводу Камалы тем не менее хочется отчасти не согласиться. Переживаю за избираемость, но вроде шансы не сказать, что плохие. Приветствую ее участие и болею за нее. Ещё есть мнение (Майкла Наки), что спорная для части избирателей позиция по израиле-палестинскому конфликту это способ завоевать голоса левой молодежи и больше слова, в действие они совсем не обязательно превратятся.
Про Каца всё верно, вот только всё это можно сказать вообще про всех, кто сейчас называет себя "оппозиционным политиком" - вся "борьба" и "оппозиция" свелась к монетизации разговоров о политике и паразитизме на протестной повестке, так как все донаты, судя по всему, идут исключительно на поддержание комфортного уровня жизни самозванных "политиков" в максимально благоустроенных странах.
@@ТатьянаЧескидова-б1ж У Фёдора хватает совести хотя бы не называться "политиком" и не делать вид, что он деньги на какую-то мифическую "борьбу" собирает...
@@ТатьянаЧескидова-б1жФёдор с Миловым программу написали, а еще пытаются с западными политиками наладить коммуникацию и донести позиции и интересы антивоенных россиян и фбк тоже этим занимается, плюс расследования и дискредитация сегодняшней власти. А кац только говорит, что надо это делать. Возможно он хороший политтехнолог, но не политик, вся политика сводится к двум тезисам - давайте объединимся и фбк фу) ну такая себе программа
Фёдор, спасибо за стрим) Как всегда уральский лайк из города бесов, для лучшего распространения и продвижения вашего канала) Нет войне! Нет могилизации!
Фёдор, благодарю за стрим, за ответы на вопросы. Есть всего несколько каналов, на которых смотрю все трансляции и видео. Ваш - один из них. Спасибо за работу!❤
Бескомпромиссная позиция это самая лучшая позиция. В том случае, когда деньги, чужие, материальные ценности чужие, жизни чужие. А почет, слава и потоки свои.
Зашел посмотреть, что Федор думает про дебаты Милова, а он по сути ничего и не сказал. Только аналогию Штефанова про Корею зачем-то приплел, хотя там речь была вообще о другом, а именно: что остановка войны не обязательно приведет к ее возобновлению в обозримом будущем (пример - корейская война).
Всегда жду четверг чтобы слушать ваш эфир С удовольствием слушаю вашу аналитику которая отличается от всей аналитики в ютубе всегда как то все половом. ,HANNOVER
В шкафчик статуэтку котика надо поставить) глупое предложение, но действительно влияет на активность на канале Я предлагаю древнеегипетскую богиню Бастет) неизбито и она кошка, да еще не просто кошка, а кошка с пирсингом в ухе
Сегодня без впн на айпаде Ютуб практически невозможно было смотреть.. вис просто каждые 30 секунд.. Установила первый попавшийся бесплатный впн из Эппл стор.. и все прекрасно заработало.. Неужели ларчик так просто открывается?
Наука в частности нейробиология нам убедительно доказывает,что с возрастом когнитивные способности снижаются. Нейроны отмирают. Ухудшается кровообращение мозга.
Наконец-то Фёдор задумался о своём возрасте после прошедшего дня рождения (ещё одни поздравления) и предлагает не эйджить престарелых политиков. Умно. С прицелом на будущее)
Mирн.норм.народ России требует,в т.ч.от "право..органов" арестовать эту ОПГ убийц с узурпатором-уголовником по кличке "обнуленный" абс.ЗАКОННО, по ст.✌353 УК РФ✌(вижу это в Мoсквe инoгда😡): "Планирование, подготовка, развязывание и ведение АГРЕССИВНОЙ ВОЙНЫ Накaз. срокoм до 20 лет", помимо мн.проч. преступлений", прямо СЕЙЧАС. Т.е. eго, и и его ХУНТЫ приказы (в т.ч. о мобилизации) ПРЕСТУПНЫ! За ВСЕ жертвы отвечает ПРЕСТУПНИК и его соучастники! K сож. "право...органы" тoже захвачены бандитами, поэтому осуществить юстицию (от слова justice=справедливость) сможет только ВЕСЬ российский народ, когда осознав это, ОДНOВРЕМЕННО выйдет на улицы во всех городах! (и освободит мобилизованных, полит-ЗК и Россию от этой диктатуры)! Дочитали? ВЫ и есть СОПРОТИВЛЕНИЕ!
Смотрел дебаты А. Штефанова и В. Милова в день выхода. Не нашёл в словах Штефанова уравнивания Украины И России, ни слов о наличии прямой аналогии между текущей войной и Корейской войной. Вы попались на тот крючок, который сами раньше избегали: судите о позиции человека не по его словам, а по пересказам его слов, причём, скорее всего, сделанными его оппонентами. А вот о том, как может быть выглядеть "мир" после текущий войны на примере мира в Корее он говорил. Не понимаю, почему нельзя проводить таких параллелей. Причём сам Александр не называл это единственно возможным вариантом.
Не знаю ни одной песни Пугачевой про любовь нашего народа к нашей партии. Даже про войну что-то не могу припомнить ее песен. Как, интересно, ей это удавалось?
@@FedorKrasheninnikov Уверен, что ничего. По крайней мере я ничего такого не помню. Зато помню, как удивился, еще при коммунистах, когда мне указали на этот факт. Я тоже не особый знаток ее творчества, но в советские времена она была очень популярна и боюсь, что если бы она что-нибудь такое спела, то это крутили бы бесконечно из всех утюгов, как, например, было с Софией Ротару.
Если развод по вине жены, то сан не теряет. Другое дело, что для сохранения сана жениться 2ой раз нельзя. Священник в такой ситуации должен соблюдать целибат.
План заморозки может быть простой: Прекращаем огонь. Войска остаются по текущей линии фронта. Далее. Садимся за стол и начинаем обсуждать: Что делать дальше? Паралельно с этим строим оборон.укрепления,минируем всё и восстанавливаем инфраструктуру, клепаем БПЛА. Проще говоря готовимся к новой войне,чтобы она не началась. Поговорка: Хочешь мира? Готовься к войне.
Зачем нам нужен сей Ютуб , У нас же был когда то клуб , Там будут пляски , песни петь , И фильмы с Индии смотреть ! И будут вновь телеги , сани , И пол с утоптаной землёй , И пруд нам будет вместо бани , И спать с клопами средь свиней !
Нравится, как 'хорошие русские " волнуются за переговорную позицию Украины, за украинскую экономику, популяцию, аж кушать не могут. Вам какое дело, Фёдор? Ну завоюет Путин Украину, дальше. Долго на штыках усидит? Штыки-то жрать просят, каждый день. Да помногу. Аж исплакался бедный за Украину
И снова, судят о словах Штефанова не послушав дебаты. Он не уравнивал агрессора и жертву, это Милов ему приписывает. Корейский сценарий, опять таки, был приведен как пример того, что заморозка может работать и что даже такие упыри как Кимы могут соблюдать договорённости. При этом Штефанов прекрасно осознаёт, что Путин может нарушить договор, но его тезис в том, что как минимум есть шанс, что этого не произойдёт, а вот если продолжить войну, то война будет 100%. Если бы у Украины были хорошие шансы отвоевать свои территории или хотя бы приличную их часть, то тогда ещё продолжение войны имело бы смысл, но пока наступает Россия, хоть и медленно, и я не вижу, что может кардинально изменить ситуацию, максимум Украине удастся остановить наступление. Территории не так важны, главное это люди, а людей становится всё меньше, Украина и так вымирала из-за низкой рождаемости, а сейчас миллионы женщин и детей в Европе и многие не вернутся (и чем дольше длится война, тем больше там останется). Заморозить линию фронта без признания захваченных территорий, разоружения и прочих требований, это было бы для Украины идеально. Можно было бы ещё программу переселения организовать, чтобы облегчить переезд людей из захваченных территорий.
@@Kirilmon Поэтому я и говорю, что Путин вряд ли на это пойдёт. Чтобы он пошёл на такие условия должно что-то серьёзно измениться для него в плохую сторону, на фронте или в экономике или и там и там.
@@Marta_01 Для благосостояния жителей территории не так важны, как жизни этих самых жителей, но Путину во-первых плевать на жизни что украинцев, что россиян, а во-вторых, сами россияне не понимают, что аннексия Крыма и тем более захватническая война ухудшают их же жизнь.
@@wortkarg ну так пусть Штефанов объяснит непонимающим ничего жителям про Крым или он сам не понимает? Из дебатов выходит, что не понимает. Про ценность жизни даже комментировать не хочется, как думаете для кого она ценнее сейчас для украинцев или для россиян?
Проблема не в том,как Киев уговорить на заморозку,а в том как вы Путина заставите отказаться от любимого занятия-войны? Война это наркотик. С него просто так не слазят...
Надо же, какая умная мысль Федора, мол нельзя допустить, чтобы Путин победил, нельзя отдавать Москве территории... Представим ситуацию, когда дерутся два человека, один с мечом, а другой с ножом, думаю для любого очевидно, что человек с ножом проиграет, пока ему тоже длинный меч не дадут. А Федор говорит "ну никак нельзя чтобы человек с ножом проиграл, это будет иметь долгосрочные плохие последствия для тех, кто смотрит за дракой. Насрать на то, что человек с ножом в итоге будет убит, но нельзя сдаваться и подписывать мирный договор с человеком с мечом, так как он плохой человек, тому кто с ножом придется умереть. Федор просто красавчик. Не надо быть гением, чтобы понять - либо дай меч, либо не осуждай перемирие, а то это предельно лицемерная точка зрения, особенно для того, кто в драке не участвует и смотрит со стороны.
не надо говорить про что не знаешь, в европе вполне получится обшманать полиции кого вдруг внезапно надо без причины, и не только это. В жилище наркобарона не попадут - он защищён своими адвокатами, в жилище простого человека, юридически незащищённого легче
@@krokodilov У русских, самих живущих по горло в дерьме, есть непреодолимое желание затянуть туда всех остальных" * Джохар Дудаев. Первый президент независимой Ичкерии.
Вы не читали статью Джонсона полностью, а вероятно только какие-то тезисы. Прочитайте полностью, а то это несерьёзно. Джонсон пишет, что нужно РФ опять интегрировать в Западный мир, но для этого РФ должна отдать все захваченные украинские территории. Относительно Кличко - он этими тезисами старается привлечь к себе внимание, так как, наверняка, считает, что у него есть шансы на следующих президентских выборах. Владимир Зеленский говорит о переговорах в западных СМИ только для того, чтобы отнять повестку о мире у Путина, играет в ту же самую игру, что и Путин. В итоге: Украина не уступит РФ ни одного метра своей территории! Кроме того, если Вы читали международное право, то Вам должно быть известно, что, если одна страна применила силу для отчуждения территории другой страны, то какое-либо соглашение об этом является незаконным и может быть отменено следующим правительством пострадавшей страны. То есть, никогда не говори никогда, в этом случае является всего лишь заезженным крылатым выражением.
Федор, я так понимаю надо себя готовить к победе Путина и всего, что с этим связано. То есть приспосабливаться к новому недосовку. Темные времена не навсегда, но по крайней мере надолго. Как сказал Кынев в интервью Гордеевой "вряд ли я в своей жизни увижу что-то другое", а мы все +- ровесники. Конечно, может быть "черный лебедь", но это шанс примерно, как в лотерею выиграть. С прошедшим вас днем рождения!)
Для начала надо президенских выборов в США дождаться. Потому что в основном от США и зависит победа/непобеда Путина. Потом надо ещё так в районе года подождать, когда станет чётко ясно, что будет делать новый президент. С Камалой Харрис больше ясности, что по крайней мере при ней Украина не будет брошена или загнана в какой-нибудь выгодный для Путина компромис. Но останется ещё вариация в степени решительности Харрис. Она может начать поставлять Украине оружие более решительно. И это будет разница! Хотя можно ли ждать такой решительности от женщины с довольно левой направленностью? Если она повторит во многом Обаму - представительный дядя, "свадебный президент", который "yes, we can!", за всё хорошее и против всего плохого... и умыл руки там где нужна реальная борьба - ну тода ничего существенно нового не будет. Но я думая, основная надежда Путина всё-таки на Трампа. Если Трамп не победит, или он таки победит, но каким-то образом покажет неожиданную решительность бороться с Путиным - что потребует от него в корне отодвинуть весь его теперешний изоляционизм - то Путин может передумать свои планы. Во всяком случае Путину станет ясно, что кроме вот такого топтание в Украине примерно на одном месте, больше ничего его не ждёт. Если в таком топтании и есть вся цель его войны (то есть война ради войны), то он будет продолжать ещё долго. А вот если бессмысленная война без всяких перспектив ещё на годы не есть то, что он хочет, то что-то начнёт меняться со стороны Путина, я думаю. Тогда его задача будет закончит как-то всю эту войну с минимальными моральными потерями для себе. Самый худший вариант, и лучший для Путина, будет если победит Трамп и будет делать именно то, что он вещает сейчас. Вот тогда будет "победа Путина" и всё, что Вы говорите.
@@slonslonimsky2013Если война прекратится,то в стране многие начнут задавать вопрос: Если теперь нет войны,то нахрена тогда нам вор,коррупционер у власти? С точки зрения психологии во время войны Путин глава нации,лидер и защитник от внешнего врага. Но в мирное время он тупо президент олигархов и взяточников.
Не знаю, что там за безопасность в СССР. Судя по неустранимым привычкам обоих моих бабушек, безопасностью там и не пахло. Квартиры вскрывали только в путь, на улицах раздевали и т.п.
@@АртемЗименко-р5ж Я за всю жизнь ещё не встречал стариков которые не открывали бы двери и не брали бы трубку телефона. Ощущение как будто их надрессировали при Сталине.🙉
Хочу огорчить всех мацковитов,в Украине не выросло число людей,которые за уступки и переговоры с международными преступниками.Это число как было так и остаётся и входят в эту массу те коллаборанты,кто изначально был на службе Кремля.
А что мешало Западу принять РФ в НАТО и ЕС в обмен на проведение дем.реформ? Вы же сами пишите,что Рашка была нищая,а значит она бы сделала всё что нужно. Может быть даже Кремль отказался бы от ЯО за большие плюшки. Если ты в НАТО,то и так защищён. Ядерная дубинка нужна только диктаторам и странам без "Крыши"
Насчёт ситуации на фронте, которая не слишком радужная для Украины, надо иметь в виду, что Россия там сейчас сосредоточила военную силу 520,000 человек. Это в два раза больше того, с чего Россия начала вторжение в Украину. По огневой силе Россия до сих пор превосходит Украину в 3 раза. Хотя это сократилось с 7-ми кратного превосходства возникшего после полугодовой задержки помощи от США. Основной метод, которым российская армия сейчас продвигается вперёд - это тяжёлые планирующие бомбы. Российские самолёты могут их сбрасывать на удалении ~100 км от линии фронта за пределами досягаемости украинских ПВО. Эти бомбы перемалывают любую территорию в пыль, после чего они этот лунный ландшафт захватывают и таким образом продвигаются. Противодействовать такому могли бы F-16. Но с ними до сих пор какая-то задержка. Таким образом, военную ситуацию можно рассматривать двояко. С одной стороны, что вот как Россия сильна, мощна и неумолима. А с другой стороны, что не смотря на такую огневую мощь России и намного более скудные ресурсы Украины, ей таки удаётся сдерживать российский натиск. И что если даже такая разница России не помогает, то где уж им будет, когда украинскае технические ресурсы будут выровнены с российскими наконец. Последнее есть исключительно вопрос политической воли Запада. На Западе сейчас часто можно слышать, что они не справляются с требуемыми темпами производства нового оружия. Но это так потому что вся военная промышленность там до сих пор работает на принципах рыночной экономики и самоокупаемости. Запад не перешёл сколько-нибудь на рельсы военной экономики. Обычно для такого требуется отказ от рыночных механизмов. Военную промышленность тогда целиком перенимает государство. Так было и в США и в Британии во Вторую Мировую. Запад до сих пор надеется спустить эту всю войну побоку на тормозах, не меняя ничего в существующем статус-кво. Но это же означает, что у Запада есть гиганский незадействованный ресурс.
Маркус Райзнер: Запад решил варить рос.лягушку на медленном огне, но и Путин тоже варит украинскую лягушку. Поэтому ещё неизвестно какая лягушка раньше сварится. В Украине регулярные веерные отключения света и воды. А что будет зимой...?
@@РусланИванов-е1т Маркус Райзнер? Вы каким-то образом слушаете, что он говорит? Я его слушал пару дней назад в подкасте "Was tun Herr General?". Это он кстати объяснил, каким способом продвигается сейчас российская армия. Что вот эти "планирующие" (или "скользящие") бомбы играют ключевую роль. Россия насобачилась их делать и поставила их использование на поток. Это обычная авиационная бомба, на которую надет специальный кит: крылышки и электроника. Крылышки позволяют бомбе как бы скользить по воздуху и смещаться на многие десятки километров вдоль поверхности земли относительно точки, над которой бомба была сброшена. GPS (или её российский эквивалент) позволяет бортовой электронике определять положение бомбы в каждый момент и точно подруливать её к цели. Точность попадания получается в пределах нескольких метров. Такие бомбы можно сбивать ПВО типа Patriot, но это очень дорого. Одна ракета стоит миллионы. А бомба с этим китом в несколько сот долларов. Единственно эффективная мера - это сбивать самолёты, сбрасывающие такие бомбы. Такое могли бы F-16, это предполагается их главное применение. Нужны также хорошие (и современные) ракеты воздух-воздух. У американцев всё это есть, и всё покрыто сейчас какими-то невероятно вязкими потягушками. Маркус Райзнер говорит, что где-то 100-150 штук F-16 с соответсвующими ракетами могли бы полностью развернуть ход всей этой войны. Он ещё говорит, что любое новое (для России) оружие нужно применять массивно и массово, как только оно появляется. Иначе противник адаптируется и эффект уже совсем не тот. Вообще это всё есть азбучные военные истины. Там был ещё основной персонаж этого подкаста генерал Эрхард Бюлер (Erhard Bühler), и оба они (с Райзнерам) высказывали сильное недоумение и непонимание, чего западные политики собственно хотят добиться на тему Украины. Вразумительного объяснения на самом деле нет. У меня лично есть одно объяснение: социально-экономическо-политическое, которое связанно с глубоким кризисом, который сейчас переживает Запад (кризис неолиберальной/рыночно-фундаменталистской модели капитализма). Но это моё личное мнение, к которому я прихожу на основе всяческих прочитанных книг и тоны множества другого.
@@slonslonimsky2013 Иногда Маркуса слушаю чтобы сравнить с Рустамзаде. Слушаю через перевод и озвучку в Яндекс браузере. Они друг другу не противоречат,но Агиль по мне так более прогрессивный в плане применения современных подходов к войне.
@@slonslonimsky2013 Агиль говорит что Ф16 смогут что то изменить только при большом количестве+дальние ракеты под крылом+инфраструктура поддержки т.е РЛС
@@РусланИванов-е1т > Иногда Маркуса слушаю чтобы сравнить с Рустамзаде. Слушаю через перевод и озвучку в Яндекс браузере. Круто! Он ещё говорит с австрийским акцентом. Это не совсем стандартный немецкий. Я потратил более 10 лет, чтобы начать воспринимать такую немецкую речь на слух. Немецкий язык намного труднее английского. Хотя по структуре он ближе к русскому. Но от этого ничем не легче. Потому что все эти многочисленные склонения, окончания и артикли (которые играют ту же роль, что и окончания в русском, но только перед словом) в немецком то совсем другие. И потом там есть ещё такие конструкции, которые я вообще с трудом воспринимаю, как такое можно говорить. Например, глаголы с отделяемыми приставками. То есть кусок глагольного слова отбрасывается куда-то в конец предложения. Например: "Я пошёл в магазин за картошкой". В глаголе "пошёл" есть приставка "по-". В немецком варианте такого глагола, приставка тоже есть и будет скорее всего отделяемая (хотя так не у всех). И тогда немецкий эквивалент такого предложения будет: "Я шёл в магазин за картошкой по." Отсюда и лающая речь образуется, потому что такие отделяемые приставки типично включают дифтонг (например, "auf"). Когда надо такое сказать, то на основе одной граматики в реальном времени это почти не вычислить. Крыша поедет. Люди на самом деле облекаю мысли в речь при помощи паттернов. О граматических правилах никто не думает. То есть кроме словаря, у человека в голове должен сидеть гиганский каталог речевых паттернов: как сказать то или это. И видимо вот такой суммарный словарь из слов+паттернов в немецком будет намного большем, чем в английском. Потому и так трудно. Конечно в совремнные нейро-сетевые алгоритмы это всё укладывается почти идеально. 10 Гб вся база данных такого языка? Не проблема. Нейро-сетевые алгоритмы как раз и сильны на тему выявления всяческих паттернов и применения их. Хотя конечно понимать смысл речи они не могут.
@@FedorKrasheninnikov Ну да, настоящая аналитика, это вылизывать Харрис. Чем дружно занялась «российская оппозиция». И как только что-то не по-вашему, Вы сразу отправляете к Светову. Почему? У Вас нездоровая зацикленность на нём.
@@michaelpolak3945 Ну опишите вразумительно, почему Трамп такой правильный: - Что вот у него такая то и такая программа. Всё по пунктам. Вот Трамп выдвигает это. А у Байдена, теперь уже Харрис, на этот счёт говорится вот то-то. Сравниваем типа одно с другим. - Например. Байден тормозил и блокировал добычу правильного количества нефти в США. Вот правда блокировал, такие-то и такие-то источники. То, что в википедии США стоит на первом месте по добыче нефти в мире - это ложь. Правильно смотреть надо сюда и сюда и сюда. Репутация у этих источников выше википедии потому-то и потому-то. - Далее. Вся озабоченность Демократов на тему глобального потепления ложная. Вот список репутационных статей доказывающих, что это всё не так. Все расчёты, мнения правильных специалистов. - На тему Украины. Вот у Трампа такой-то конкретный план. Вот потому то и потому-то он будет работать. Всем будет хорошо тоже согласно таким-то раскладам. - Или наоборот, план Трампа такой, что Украину надо просто отдать Путину. Так будет правильно и лучше для всех. Как мы все дальше будем жить с Путиным (съевшим Украину) тоже понятно. Будет всё так и так. Путин сюда, США сюда, Европа и Китай сюда. Так всё будет работать. Наступит спокойствие мир и процветание. - Далее. На предыдущем своём сроке Трамп совершил такие-то геройские дела. И геройскими они были вот потому-то. Все это заметили и подтверждают. И это реально была заслуга именно Трампа, а не эффект "хорошей погоды". В доказательство вот таблица подобных ситуаций за последнее столетие. Вот видите, средний трэнд был таким, а при Трампе он такой. Далеко за пределами статистической погрешности. .... Короче вот что-нибудь такое изобразите, please. Тогда это будет серьёзно. А так вы одними только пререканиями занимаетесь. Что типично и делают все трамписты. И таким образом даже сами собой доказываете, какая у Трампа клиентура и на тему чего он весь.
Фантазёр. Европа и Запад уже поняли, что в российской культуре похищение территорий - это признак победы. Не человеческие жизни. Поэтому никто не подписывает соглашение о признании Границами текущих линий фронта и Крыма, скорее демаркационная линия.
Федор. Украина может пойти на территориальные уступки , может не пойти. Что это изменит ? Задача психа привести Украину к сапогу. Унизить и растоптать. А территории это так. Приятное приложение. Ну хорошо. Предполжим Украина уступит 4 области. Пройдет год. Война остановится. Украине престанут помогать. Одна она восстановиться не сможет. Через год псих скажет что пора капитулировать. Ну не работает это. Тут либо биться до конца, пока патроны не кончатся либо полностью капитулировать. А уступи не решат никакой проблемы . Война идет не за территории .
Не соглашусь большинство войн заканчиваются переговорами. В ходе переговоров приходят к компромиссам. Далее.Капитуляции в данной войне не просматривается. Запад будет поддерживать Украину чтобы та могла воевать на равных.
Путин не вечен. Именно поэтому уступки могут помочь Украине выиграть время. Например Минск 2 дал Украине целых 8 лет. То,что она их плохо использовала для подготовки к войне,то это вопросы к её властям. Есть байка про Ходжу Насреддина. Ходжа пообещал Падишаху научить осла говорить через 20 лет,а взамен Шах дал ему кучу денег. Дома жена заругала Ходжу: Зачем ты обманул правителя? Ты же не сможешь научить ишака говорить и он отрубит тебе голову. Хаджа Насреддин: Не бойся! Через 20 лет либо ишак сдохнет, либо Падишах помрёт.😊
@@uvladromАборт это медицинская операция. Медицина,биология это наука,а значит оценку должны давать учёные,а не мракобесы как вы. А теперь проверим мракобес ли вы. Проверочные вопросы. Ваше отношение к: 1.ГМО и генной модификации человека. 2.Эволюция Дарвина. 3.5G 4. Библия это достоверный источник? Исторические факты?
@@РусланИванов-е1т Лучше я вас проэкзаменую. 1. Эвтаназия - это законное убийство? 2, Чем отличается внутриутробный плод (на любой стадии) от новорожденного?
Тактик это тот, кто умеет хорошо отвечать на вопрос "как?". А стратег - кто начинает всё с вопроса "зачем?" и всегда имеет на него хороший ответ. Так вот, зачем Путин это всё устроил и чего в конечном счёте добивается? Вполне вероятно, что вразумительного ответа не знает и он сам. Его мотивацию всей этой войны трудно понять. У меня ответ такой, что он сам себя загнал в эту войну проблемой сохранения собственной власти. И сохранять непременно свою власть ему требуется потому, что иначе его ждёт скорая смерть (в случае потери власти). Для меня это единственное рациональное объяснение. Но даже оно указывает на дряного стратега. Потому что зачем нужно было доводить всё до такого, что безболезненного выхода из власти для Путина не существует? О таком конечно нужно было заботится очень давно, ещё на первом-втором его сроках. Но в этом и заключается быть стратегом. А все остальные объяснения мотивов Путина указывают на ещё более шизофреническую "стратегию", почти что на уровне психически нездорового человека.
@@slonslonimsky2013 перечитай сказку про золотую рыбку, в частности кусок про "хочу быть владычицей морскою, и чтобы золотая рыбка была у меня на побегушках" просто путин за все эти годы настолько ахуел от триллионов бабла, власти и вседозволенности, что просто решил захватить чужую страну чтобы он стал "владычицей морскою", вся украина была на побегушках, а остальные все это признали и уважали
@@dzhokhar_pizdudaev И ради такой мотивации идти на весь риск? Многие же потому и отрицали возможность большой войны Путина с Украиной, что это жутко невыгодно для России и опасно для самого Путина. Даже сейчас, риск ещё далеко не кончился для него. Если у него одна только такая мотивация, то это как раз и перечёркивает его как стратега. Такое скорее будет относиться к категории психической ненормальности. Давайте проанализируем природу таких мотивов, откуда они могут браться, что за этим стоит и куда может вести. Взять например Гитлера. Да, у него была подобная мегаломаническая идея. Но она базировалась на вполне циркулировавшей тогда, ещё с 19-ого века, теории перенести дарвинскую эволюцию на людей. Что вот человеческие этносы - это биологические виды. Они конкурируют, и побеждает сильнейший. Так же движется эволюция в природе, верно? Дарвин это доказал. Куча всяких видов животных вымерло. Вот кости их находят, динозавров всяких огромных. Ещё в 19-ом веке. Биологическая основа этноса ассоциировалась с каким-то мутныму понятием "кровь". Ну и дальше из этого можно было всякую мегаломатию разводить. Более того, если бы оно и вправду было так, то в какой-то форме такая мегаломания возникла бы сама собой. Тогда не было понятия о ДНК. В чём физически заключается эта наследственная "кровь", не знали. Только сравнительно недавно стало ясно, что этносы не образуют биологические виды. ДНК отдельных людей внутри этноса может различаться намного больше, чем средние отличия между отдельными этносами. Для образования реальных биологических видов требуются миллионы лет сепарации каких-то популяций одного исходного вида, географической или ещё по какому-то механизму. «Сказка о рыбаке и рыбке» это всё-таки сказка. Это Пушкин взял какое-то отдельное свойство людей (или группу свойств) и довёл это до мыслимого предела. Поместил это в обстоятельства тогдашней жизни и получилась фантастическая история. Это часто используемый приём, как сочинять фантастику. В реальности, люди социальные существа. То есть такой старухе в реальности нужно бы было не значиться просто "владычицей морскою" в мозгах для самой себя. Ей нужно бы было чего-то от окружающих её людей. Какой-то новый экспириенс поиметь в этом статусе гипер-правителя, причём какой-то такой, который открывал бы ей новые небывалые ощущения. И поскольку всё её общение состояло из этого самого старика и золотой рыбки, то не понятно, что за новый экспириенс у неё с этого всего повышения статуса мог бы возникнуть. Тут надо задаться вопросом, а почему вообще у некоторых людей есть стремление к власти? То есть командовать другими. Ведь это на самом деле хлопотное и весьма опасное для такого индивидуума дело! Если смотреть с позиции биологии, то социальная власть над другими есть бремя для организма. Если смотреть только с точки зрения оставления потомства, то власть не сильно много чего и даёт. Нахапать себе просто тривильных благ и оборонять их от других было бы куда эффективнее для конкретного индивидума. Я думаю, стремление к власти есть такая своеобразная форма альтруизма. Просто при высоком уровне социальности кто-то должен быть главным, чтобы направлять других. Роевого интеллекта нету. Или если он и возникает, то на базе очень большого количества организмов связанных настолько, что они потеряли реальную индивидуальность. Вот как клетки в нашем теле. Тогда из таких единиц образуется суперорганизм, и он и есть этот "роевой интеллект". А в социуме из пары десятков, общим интеллектом может стать только кто-то один из них. И добровольцы на такую роль должны с лёгкостью находиться! Таким образом, стремление к власти глубоко закодировано в наших генах, и нужно оно именно для общества в целом. Так вот, я думаю, такая мегаломания власти, как описана в «Сказка о рыбаке и рыбке» или то, что Вы приписываете Путину, противоестественна. Я сомневаюсь, что-то подобное в чистом виде вообще бывает когда-либо в реальном мире. Люди могут внешне вести себя похожим образом. Но либо они определили для себя какую-то сложную абстрактную миссию (как в случае Гитлера), либо на самом деле просто загнаны в некую "властную колею" и движутся по ней, потому что не имеют реального выхода. Гитлер кстати тоже под конец оказался в такой колее. Я думаю, будь его личная воля, он бы вашел из власти и отрёкся от всего ещё в 1943 после поражения под Сталинградом. Но социально для него такое было неприемлимо, хуже смерти.
![เปิดใจ "อาจารย์เบียร์ คนตื่นธรรม" อดีตเคยสุดทุกทาง ถ้าใช้หนี้หมดไปบวชแน่ l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/IxeE0xVhy08/mqdefault.jpg)
00:00 - Начало, приветствие.
01:01 - 4 года назад меня арестовали на 7 суток, после чего уехал из России.
03:12 - Новости проекта «РОСштраф».
08:41 - Мария Львова-Белова ушла от мужа священника к православному олигарху Малофееву.
12:57 - О том, как чекисты правят Россией, на примере Хабаровского края.
17:10 - О Камале Харрис и о том, как проходит президентская кампания в США.
22:55 - Про вред эйджизма (ageism-дикриминация по возрасту) в политике.
27:50 - Про возможную готовность украинцев к территориальным уступкам.
35:32 - Про ситуацию на фронтах.
39:19 - Об экономической ситуации в Украине.
42:00 - К концу лета переговорная позиция Украины возможно может ухудшится.
48:47 - О том, что грозит Украине, если она пойдёт на компромисс с Путиным.
50:26 - О том, как культурная жизнь в России возвращается к советским правилам и цензуре.
1:02:41 - О деградации юмора в России.
1:05:10 - Почему оппозиция не использует тезис о том, что можно каждому ребёнку платить 30000, вместо трат на войну?
1:08:23 - Как в нормальном гос-ве должны быть устроены механизмы контроля за состоянием здоровья главы государства?
1:17:35 - Вырастет ли в дальнейшем запрос у российского общества на "Я вне политики"?
1:20:25 - Правильно ли критиковать личность в политике, на примере Каца, Волкова?
1:25:31 - О замедлении Ютуба в России.
1:27:50 - Об отношении населения РФ к огромным зарплатам контрактников.
1:29:43 - Возможно ли распространение внутреннего шовинизма и антиисламизма после СВО В РФ?
1:31:35 - Верю ли я в промежуточный сценарий компромисса между Россией и Украиной?
1:33:22 - Про народную демократию и деньги.
1:37:36 - Действительно ли, что в тоталитарном режиме преступности меньше?
1:44:59 - Насколько этично решать за жертву агрессии, что пора бы уже сложить оружие?
1:53:20 - О том, что самое сложное было когда я был в аресте.
1:56:26 - Допускаю ли я,что приемник Путина продолжит путинский морок вопреки здравому смыслу.
1:57:45 - Что я думаю о мнении Пастухова, что победа Трампа будет лучше для Украины?
Спасибо большое ❤
Фёдор, спасибо огромное! Вы, как глоток нормального воздуха. Смотрю каждую неделю, спасибо, что делаете эти эфиры ❤
С возрастом первого лица проблема не только во вменяемости, старый человек будет управлять еще старой страной, я имею в виду он будет управлять тем что хорошо понимает, а реальная страна в это время уже ушла вперед, то есть возраст не должен сильно отличаться от среднего возраста людей страны, по крайней мере не на сорок лет
Федору большой респект, отличный аналитик и рассказчик. Удачи и хороших событий для анализа и обсуждения.
Вообще никакого анализа у него, тупо проговаривает новости.
Фёдор, спасибо за вашу искренность и мудрость. Вы мой камертон. Ваши исторические отсылки прекрасны ❤
Дорогой Фёдор, сердечные поздравления с прошедшим Днём рождения от Ваших постоянных слушателей из Германии! ❤
Вот соглашусь, количество денег у государства поражает! И еще пенсионный возраст подняли! Да на эти деньжищи мы все бы могли в 45 на пенсию аыходить! А каждому днровцу, кому Украина не нравится, выдать по пятикомнатной квартире в России и ещё бы осталось!
С Прошедшим Вас Фёдор. Спасибо за спокойную, трезвую аналитику
Добрый вечер Фёдор, смотрю в повторе, т к прямой эфир смотреть невозможно, дико тупит интернет, Сочи всегда с вами, вы мой любимый спикер.
Я из опоздавших поздравить) Федор, с прошедшим вас! Сил, здоровья вам и близким! Спасибо вам за вашу работу публициста и стримера!
Про 9(!)-часовой обыск у девушки из Калининграда, даже без выражения неодобрения властям - это запредельное что-то... Хотя у нас уже много таких случаев. Но всё равно каждый раз ошеломляет их жестокость. Даже при том, что благодаря таким журналистам, как Андрей Солдатов, знаешь примерно, откуда что берется.
По поводу Камалы тем не менее хочется отчасти не согласиться.
Переживаю за избираемость, но вроде шансы не сказать, что плохие. Приветствую ее участие и болею за нее. Ещё есть мнение (Майкла Наки), что спорная для части избирателей позиция по израиле-палестинскому конфликту это способ завоевать голоса левой молодежи и больше слова, в действие они совсем не обязательно превратятся.
Спасибо за эфир, интересно послушать
Про Каца всё верно, вот только всё это можно сказать вообще про всех, кто сейчас называет себя "оппозиционным политиком" - вся "борьба" и "оппозиция" свелась к монетизации разговоров о политике и паразитизме на протестной повестке, так как все донаты, судя по всему, идут исключительно на поддержание комфортного уровня жизни самозванных "политиков" в максимально благоустроенных странах.
А что, Фёдор не занимается тем же самым? У Каца - участие в эффективных избирательных кампаниях в том числе, и Навального.
@@ТатьянаЧескидова-б1ж У Фёдора хватает совести хотя бы не называться "политиком" и не делать вид, что он деньги на какую-то мифическую "борьбу" собирает...
@@ТатьянаЧескидова-б1жФёдор с Миловым программу написали, а еще пытаются с западными политиками наладить коммуникацию и донести позиции и интересы антивоенных россиян и фбк тоже этим занимается, плюс расследования и дискредитация сегодняшней власти. А кац только говорит, что надо это делать. Возможно он хороший политтехнолог, но не политик, вся политика сводится к двум тезисам - давайте объединимся и фбк фу) ну такая себе программа
Федор, как всегда, спасибо большое за эфир, всегда жду с нетерпением ❤ и отдельное огромное спасибо за проект Россштраф🕊️🕊️🕊️
Бескомпромиссная позиция хороша только вдали от фронта. Чем дальше от окопов, тем бескомпромиссней. Это не в упрёк Вам, это в целом так.
Фёдор, спасибо за стрим) Как всегда уральский лайк из города бесов, для лучшего распространения и продвижения вашего канала) Нет войне! Нет могилизации!
Спасибо за эфир!
Смотрю из Томска. Обычно в записи. Спасибо. Ваши еженедельные выпуски задают ритм и некоторый вектор размышлений о пооисходящем.
Фёдор, благодарю за стрим, за ответы на вопросы.
Есть всего несколько каналов, на которых смотрю все трансляции и видео. Ваш - один из них. Спасибо за работу!❤
На ютьюбе тоже у всех отпуска, так что конкуренция не увеличилась, а уменьшилась. Смотреть нечего. Спасибо, что выходите!
Ну вот и настали времена, когда дама 60 лет уже кажется молодухой.
Технологии теперь это позволяют. В первобытные времена человек в 40лет считался глубоким стариком
Ну на фоне Трампа и Байдена - вполне
Культурная деградация уже давно началась еще со старых песен о главном.
Ну вот и еще один четверг прошел....
Спасибо за ваши эфиры. Комментарий в поддержку
Федору лайк и респект..
Бескомпромиссная позиция это самая лучшая позиция. В том случае, когда деньги, чужие, материальные ценности чужие, жизни чужие. А почет, слава и потоки свои.
Зашел посмотреть, что Федор думает про дебаты Милова, а он по сути ничего и не сказал. Только аналогию Штефанова про Корею зачем-то приплел, хотя там речь была вообще о другом, а именно: что остановка войны не обязательно приведет к ее возобновлению в обозримом будущем (пример - корейская война).
РФ - далеко не КНДР по ряду ключевых параметров. Дурака включать не стоит, это неспортивно
Всегда жду встречи с Фёдором, спасибо за эфир!!!
Фёдор❤ спасибо за твои трезвые и спокойные размышления.
Всегда жду четверг чтобы слушать ваш эфир С удовольствием слушаю вашу аналитику которая отличается от всей аналитики в ютубе всегда как то все половом. ,HANNOVER
Хоть бы закончилась быстрее уже жить не хочется
Спасибо за стрим.
Только ситуация в обществе несколько хуже, я не психолог, я психиатр (
Технически: психиатр-психотерапевт.
Спасибо за ответ, теперь я понял, ваше отношение к референдумам
В шкафчик статуэтку котика надо поставить) глупое предложение, но действительно влияет на активность на канале
Я предлагаю древнеегипетскую богиню Бастет) неизбито и она кошка, да еще не просто кошка, а кошка с пирсингом в ухе
А я за статуэтку Будды)
Сегодня без впн на айпаде Ютуб практически невозможно было смотреть.. вис просто каждые 30 секунд..
Установила первый попавшийся бесплатный впн из Эппл стор.. и все прекрасно заработало..
Неужели ларчик так просто открывается?
@@krokodilov вероятно,не у всех все сразу отрубается..у меня тоже мтс
С ВПН та же проблема, что и с политиками - их нужно периодически менять.
ЕКАТЕРИНБУРГ ВСЕГДА!!!
Ого похоже начали тормозить ютьюб конторские
Молодец Федор Крашенинников, качественная аналитике. Спасибо!
Ничего, что я - Федор?
Поправил. Прошу прощения, ошибся.
Наука в частности нейробиология нам убедительно доказывает,что с возрастом когнитивные способности снижаются. Нейроны отмирают. Ухудшается кровообращение мозга.
Наконец-то Фёдор задумался о своём возрасте после прошедшего дня рождения (ещё одни поздравления) и предлагает не эйджить престарелых политиков. Умно. С прицелом на будущее)
я не политик и не планирую никуда никогда избираться
@@FedorKrasheninnikov Жаль. В политике не хватает умных и уравновешенных людей. Особенно в российской.
Mирн.норм.народ России требует,в т.ч.от "право..органов" арестовать эту ОПГ убийц с узурпатором-уголовником по кличке "обнуленный" абс.ЗАКОННО, по ст.✌353 УК РФ✌(вижу это в Мoсквe инoгда😡): "Планирование, подготовка, развязывание и ведение АГРЕССИВНОЙ ВОЙНЫ Накaз. срокoм до 20 лет", помимо мн.проч. преступлений", прямо СЕЙЧАС. Т.е. eго, и и его ХУНТЫ приказы (в т.ч. о мобилизации) ПРЕСТУПНЫ! За ВСЕ жертвы отвечает ПРЕСТУПНИК и его соучастники!
K сож. "право...органы" тoже захвачены бандитами, поэтому осуществить юстицию (от слова justice=справедливость) сможет только ВЕСЬ российский народ, когда осознав это, ОДНOВРЕМЕННО выйдет на улицы во всех городах! (и освободит мобилизованных, полит-ЗК и Россию от этой диктатуры)!
Дочитали? ВЫ и есть СОПРОТИВЛЕНИЕ!
Смотрел дебаты А. Штефанова и В. Милова в день выхода. Не нашёл в словах Штефанова уравнивания Украины И России, ни слов о наличии прямой аналогии между текущей войной и Корейской войной. Вы попались на тот крючок, который сами раньше избегали: судите о позиции человека не по его словам, а по пересказам его слов, причём, скорее всего, сделанными его оппонентами.
А вот о том, как может быть выглядеть "мир" после текущий войны на примере мира в Корее он говорил. Не понимаю, почему нельзя проводить таких параллелей. Причём сам Александр не называл это единственно возможным вариантом.
Любые параллели можно проводить и любому человеку можно с этими параллелями не соглашаться.
Не знаю ни одной песни Пугачевой про любовь нашего народа к нашей партии.
Даже про войну что-то не могу припомнить ее песен.
Как, интересно, ей это удавалось?
И про войну и про победу она никогда ничего не пела? я просто не такой тонкий знаток ее творчества
@@FedorKrasheninnikov Уверен, что ничего. По крайней мере я ничего такого не помню. Зато помню, как удивился, еще при коммунистах, когда мне указали на этот факт.
Я тоже не особый знаток ее творчества, но в советские времена она была очень популярна и боюсь, что если бы она что-нибудь такое спела, то это крутили бы бесконечно из всех утюгов, как, например, было с Софией Ротару.
А разве после развода священник не теряет сан?
Спросите попов🤷♂️
@@FedorKrasheninnikov погуглила, пишут, что должны лишить сана. Но не лишат, как пить дать.
Если развод по вине жены, то сан не теряет. Другое дело, что для сохранения сана жениться 2ой раз нельзя. Священник в такой ситуации должен соблюдать целибат.
@@tatianabyrina8354 новые правила? Хотя, какие там теперь могут быть правила.
@@tatianabyrina8354 не удивлюсь, если второй раз женится. И венчается.
План заморозки может быть простой: Прекращаем огонь. Войска остаются по текущей линии фронта.
Далее. Садимся за стол и начинаем обсуждать: Что делать дальше?
Паралельно с этим строим оборон.укрепления,минируем всё и восстанавливаем инфраструктуру, клепаем БПЛА. Проще говоря готовимся к новой войне,чтобы она не началась.
Поговорка: Хочешь мира? Готовься к войне.
Зачем нам нужен сей Ютуб ,
У нас же был когда то клуб ,
Там будут пляски , песни петь ,
И фильмы с Индии смотреть !
И будут вновь телеги , сани ,
И пол с утоптаной землёй ,
И пруд нам будет вместо бани ,
И спать с клопами средь свиней !
Нутк.Где канал Шамана на Ютубе,Соловьев где?Конкурентность так Конкурентность во всем
@@КонстантинСаушкин-с7б А где Дождь, ФБК, Фёдор Крашенинников, Владимир Милов, Медиазона, Инсайдер и.т.д. в Рутубе или ВК ? почему их там нет ?
Нравится, как 'хорошие русские " волнуются за переговорную позицию Украины, за украинскую экономику, популяцию, аж кушать не могут. Вам какое дело, Фёдор? Ну завоюет Путин Украину, дальше. Долго на штыках усидит? Штыки-то жрать просят, каждый день. Да помногу.
Аж исплакался бедный за Украину
Глубоко плевать на ваше мнение. Но спасибо, что просмотрами и комментариями помогаете каналу
И снова, судят о словах Штефанова не послушав дебаты. Он не уравнивал агрессора и жертву, это Милов ему приписывает. Корейский сценарий, опять таки, был приведен как пример того, что заморозка может работать и что даже такие упыри как Кимы могут соблюдать договорённости. При этом Штефанов прекрасно осознаёт, что Путин может нарушить договор, но его тезис в том, что как минимум есть шанс, что этого не произойдёт, а вот если продолжить войну, то война будет 100%. Если бы у Украины были хорошие шансы отвоевать свои территории или хотя бы приличную их часть, то тогда ещё продолжение войны имело бы смысл, но пока наступает Россия, хоть и медленно, и я не вижу, что может кардинально изменить ситуацию, максимум Украине удастся остановить наступление. Территории не так важны, главное это люди, а людей становится всё меньше, Украина и так вымирала из-за низкой рождаемости, а сейчас миллионы женщин и детей в Европе и многие не вернутся (и чем дольше длится война, тем больше там останется). Заморозить линию фронта без признания захваченных территорий, разоружения и прочих требований, это было бы для Украины идеально. Можно было бы ещё программу переселения организовать, чтобы облегчить переезд людей из захваченных территорий.
"Заморозить линию фронта без признания захваченных территорий" - да, но в чем тогда цимес для Путина?
Территории не важны? Тогда Крым Украине надо бы отдать и организовать программу по переселению нежелающих жить в Украине.
@@Kirilmon Поэтому я и говорю, что Путин вряд ли на это пойдёт. Чтобы он пошёл на такие условия должно что-то серьёзно измениться для него в плохую сторону, на фронте или в экономике или и там и там.
@@Marta_01 Для благосостояния жителей территории не так важны, как жизни этих самых жителей, но Путину во-первых плевать на жизни что украинцев, что россиян, а во-вторых, сами россияне не понимают, что аннексия Крыма и тем более захватническая война ухудшают их же жизнь.
@@wortkarg ну так пусть Штефанов объяснит непонимающим ничего жителям про Крым или он сам не понимает? Из дебатов выходит, что не понимает. Про ценность жизни даже комментировать не хочется, как думаете для кого она ценнее сейчас для украинцев или для россиян?
Проблема не в том,как Киев уговорить на заморозку,а в том как вы Путина заставите отказаться от любимого занятия-войны? Война это наркотик. С него просто так не слазят...
Спасибо, Фёдор!!! А есть ли Ваши ролики в ТикТоке и в Твиттере?
В тиктоке есть, и в втиттере я есть, все описании
Надо же, какая умная мысль Федора, мол нельзя допустить, чтобы Путин победил, нельзя отдавать Москве территории... Представим ситуацию, когда дерутся два человека, один с мечом, а другой с ножом, думаю для любого очевидно, что человек с ножом проиграет, пока ему тоже длинный меч не дадут. А Федор говорит "ну никак нельзя чтобы человек с ножом проиграл, это будет иметь долгосрочные плохие последствия для тех, кто смотрит за дракой. Насрать на то, что человек с ножом в итоге будет убит, но нельзя сдаваться и подписывать мирный договор с человеком с мечом, так как он плохой человек, тому кто с ножом придется умереть. Федор просто красавчик. Не надо быть гением, чтобы понять - либо дай меч, либо не осуждай перемирие, а то это предельно лицемерная точка зрения, особенно для того, кто в драке не участвует и смотрит со стороны.
не надо говорить про что не знаешь, в европе вполне получится обшманать полиции кого вдруг внезапно надо без причины, и не только это. В жилище наркобарона не попадут - он защищён своими адвокатами, в жилище простого человека, юридически незащищённого легче
Была когда-то росия в большой восьмерке, а теперь росия китайская шестёрка.
@@krokodilov У русских, самих живущих по горло в дерьме, есть непреодолимое желание затянуть туда всех остальных"
* Джохар Дудаев. Первый президент независимой Ичкерии.
@@мистерЭнди-и2ъ От Москвы, до самых до окраин,
С южных гор, до северных морей,
Си Цзиньпин шагает, как Хозяин,
Необъятной колонии своей.
@@t-usovaА вы изучали,что из себя представляла тогда эта ваша любимая "независимая" Ичкерия?
Вы сторонник Шариата? Вам нравится Игил,Аль Каида?
@@РусланИванов-е1т laptestanec, idi don-dona pocelui v j@pu.
@@РусланИванов-е1т Don-don novi prezident laptestana.
Вы не читали статью Джонсона полностью, а вероятно только какие-то тезисы. Прочитайте полностью, а то это несерьёзно.
Джонсон пишет, что нужно РФ опять интегрировать в Западный мир, но для этого РФ должна отдать все захваченные украинские территории.
Относительно Кличко - он этими тезисами старается привлечь к себе внимание, так как, наверняка, считает, что у него есть шансы на следующих президентских выборах.
Владимир Зеленский говорит о переговорах в западных СМИ только для того, чтобы отнять повестку о мире у Путина, играет в ту же самую игру, что и Путин.
В итоге: Украина не уступит РФ ни одного метра своей территории! Кроме того, если Вы читали международное право, то Вам должно быть известно, что, если одна страна применила силу для отчуждения территории другой страны, то какое-либо соглашение об этом является незаконным и может быть отменено следующим правительством пострадавшей страны.
То есть, никогда не говори никогда, в этом случае является всего лишь заезженным крылатым выражением.
Федор, я так понимаю надо себя готовить к победе Путина и всего, что с этим связано. То есть приспосабливаться к новому недосовку. Темные времена не навсегда, но по крайней мере надолго. Как сказал Кынев в интервью Гордеевой "вряд ли я в своей жизни увижу что-то другое", а мы все +- ровесники. Конечно, может быть "черный лебедь", но это шанс примерно, как в лотерею выиграть. С прошедшим вас днем рождения!)
Для начала надо президенских выборов в США дождаться. Потому что в основном от США и зависит победа/непобеда Путина. Потом надо ещё так в районе года подождать, когда станет чётко ясно, что будет делать новый президент.
С Камалой Харрис больше ясности, что по крайней мере при ней Украина не будет брошена или загнана в какой-нибудь выгодный для Путина компромис. Но останется ещё вариация в степени решительности Харрис. Она может начать поставлять Украине оружие более решительно. И это будет разница! Хотя можно ли ждать такой решительности от женщины с довольно левой направленностью? Если она повторит во многом Обаму - представительный дядя, "свадебный президент", который "yes, we can!", за всё хорошее и против всего плохого... и умыл руки там где нужна реальная борьба - ну тода ничего существенно нового не будет.
Но я думая, основная надежда Путина всё-таки на Трампа. Если Трамп не победит, или он таки победит, но каким-то образом покажет неожиданную решительность бороться с Путиным - что потребует от него в корне отодвинуть весь его теперешний изоляционизм - то Путин может передумать свои планы. Во всяком случае Путину станет ясно, что кроме вот такого топтание в Украине примерно на одном месте, больше ничего его не ждёт. Если в таком топтании и есть вся цель его войны (то есть война ради войны), то он будет продолжать ещё долго. А вот если бессмысленная война без всяких перспектив ещё на годы не есть то, что он хочет, то что-то начнёт меняться со стороны Путина, я думаю. Тогда его задача будет закончит как-то всю эту войну с минимальными моральными потерями для себе.
Самый худший вариант, и лучший для Путина, будет если победит Трамп и будет делать именно то, что он вещает сейчас. Вот тогда будет "победа Путина" и всё, что Вы говорите.
Вот только я бы изменил формулировку. Не победа Путина, поскольку это субъективная оценка,а то,что Путин останется у власти.
@@slonslonimsky2013Если война прекратится,то в стране многие начнут задавать вопрос: Если теперь нет войны,то нахрена тогда нам вор,коррупционер у власти? С точки зрения психологии во время войны Путин глава нации,лидер и защитник от внешнего врага. Но в мирное время он тупо президент олигархов и взяточников.
От Москвы, до самых до окраин,
С южных гор, до северных морей,
Си Цзиньпин шагает, как Хозяин,
Необъятной колонии своей.
Не знаю, что там за безопасность в СССР. Судя по неустранимым привычкам обоих моих бабушек, безопасностью там и не пахло. Квартиры вскрывали только в путь, на улицах раздевали и т.п.
Но при этом все старики как только в дверь звонят или стучат сразу открывают.
И по телефону тоже самое. Сразу берут трубку.
@@РусланИванов-е1т ха, мои хер кому откроют)))
@@АртемЗименко-р5ж Я за всю жизнь ещё не встречал стариков которые не открывали бы двери и не брали бы трубку телефона. Ощущение как будто их надрессировали при Сталине.🙉
Ой, куда я попал.
Не в ту дверь
Хочу огорчить всех мацковитов,в Украине не выросло число людей,которые за уступки и переговоры с международными преступниками.Это число как было так и остаётся и входят в эту массу те коллаборанты,кто изначально был на службе Кремля.
Я так понимаю вы это пишите из окопов?
Ой вы нас так огорчили, мы прям плакать пошли.
>>>> from chat
Виталий Ридный
@Просто чел так Россия хотела вступить в НАТО, невзяли. Нато создано специально против СССР и правоприемници ее России
А что мешало Западу принять РФ в НАТО и ЕС в обмен на проведение дем.реформ?
Вы же сами пишите,что Рашка была нищая,а значит она бы сделала всё что нужно. Может быть даже Кремль отказался бы от ЯО за большие плюшки. Если ты в НАТО,то и так защищён. Ядерная дубинка нужна только диктаторам и странам без "Крыши"
Насчёт ситуации на фронте, которая не слишком радужная для Украины, надо иметь в виду, что Россия там сейчас сосредоточила военную силу 520,000 человек. Это в два раза больше того, с чего Россия начала вторжение в Украину.
По огневой силе Россия до сих пор превосходит Украину в 3 раза. Хотя это сократилось с 7-ми кратного превосходства возникшего после полугодовой задержки помощи от США.
Основной метод, которым российская армия сейчас продвигается вперёд - это тяжёлые планирующие бомбы. Российские самолёты могут их сбрасывать на удалении ~100 км от линии фронта за пределами досягаемости украинских ПВО. Эти бомбы перемалывают любую территорию в пыль, после чего они этот лунный ландшафт захватывают и таким образом продвигаются. Противодействовать такому могли бы F-16. Но с ними до сих пор какая-то задержка.
Таким образом, военную ситуацию можно рассматривать двояко. С одной стороны, что вот как Россия сильна, мощна и неумолима. А с другой стороны, что не смотря на такую огневую мощь России и намного более скудные ресурсы Украины, ей таки удаётся сдерживать российский натиск. И что если даже такая разница России не помогает, то где уж им будет, когда украинскае технические ресурсы будут выровнены с российскими наконец. Последнее есть исключительно вопрос политической воли Запада.
На Западе сейчас часто можно слышать, что они не справляются с требуемыми темпами производства нового оружия. Но это так потому что вся военная промышленность там до сих пор работает на принципах рыночной экономики и самоокупаемости. Запад не перешёл сколько-нибудь на рельсы военной экономики. Обычно для такого требуется отказ от рыночных механизмов. Военную промышленность тогда целиком перенимает государство. Так было и в США и в Британии во Вторую Мировую.
Запад до сих пор надеется спустить эту всю войну побоку на тормозах, не меняя ничего в существующем статус-кво. Но это же означает, что у Запада есть гиганский незадействованный ресурс.
Маркус Райзнер: Запад решил варить рос.лягушку на медленном огне, но и Путин тоже варит украинскую лягушку. Поэтому ещё неизвестно какая лягушка раньше сварится.
В Украине регулярные веерные отключения света и воды. А что будет зимой...?
@@РусланИванов-е1т Маркус Райзнер? Вы каким-то образом слушаете, что он говорит? Я его слушал пару дней назад в подкасте "Was tun Herr General?".
Это он кстати объяснил, каким способом продвигается сейчас российская армия. Что вот эти "планирующие" (или "скользящие") бомбы играют ключевую роль. Россия насобачилась их делать и поставила их использование на поток. Это обычная авиационная бомба, на которую надет специальный кит: крылышки и электроника. Крылышки позволяют бомбе как бы скользить по воздуху и смещаться на многие десятки километров вдоль поверхности земли относительно точки, над которой бомба была сброшена. GPS (или её российский эквивалент) позволяет бортовой электронике определять положение бомбы в каждый момент и точно подруливать её к цели. Точность попадания получается в пределах нескольких метров.
Такие бомбы можно сбивать ПВО типа Patriot, но это очень дорого. Одна ракета стоит миллионы. А бомба с этим китом в несколько сот долларов. Единственно эффективная мера - это сбивать самолёты, сбрасывающие такие бомбы. Такое могли бы F-16, это предполагается их главное применение. Нужны также хорошие (и современные) ракеты воздух-воздух.
У американцев всё это есть, и всё покрыто сейчас какими-то невероятно вязкими потягушками.
Маркус Райзнер говорит, что где-то 100-150 штук F-16 с соответсвующими ракетами могли бы полностью развернуть ход всей этой войны. Он ещё говорит, что любое новое (для России) оружие нужно применять массивно и массово, как только оно появляется. Иначе противник адаптируется и эффект уже совсем не тот.
Вообще это всё есть азбучные военные истины. Там был ещё основной персонаж этого подкаста генерал Эрхард Бюлер (Erhard Bühler), и оба они (с Райзнерам) высказывали сильное недоумение и непонимание, чего западные политики собственно хотят добиться на тему Украины.
Вразумительного объяснения на самом деле нет. У меня лично есть одно объяснение: социально-экономическо-политическое, которое связанно с глубоким кризисом, который сейчас переживает Запад (кризис неолиберальной/рыночно-фундаменталистской модели капитализма). Но это моё личное мнение, к которому я прихожу на основе всяческих прочитанных книг и тоны множества другого.
@@slonslonimsky2013 Иногда Маркуса слушаю чтобы сравнить с Рустамзаде. Слушаю через перевод и озвучку в Яндекс браузере.
Они друг другу не противоречат,но Агиль по мне так более прогрессивный в плане применения современных подходов к войне.
@@slonslonimsky2013 Агиль говорит что Ф16 смогут что то изменить только при большом количестве+дальние ракеты под крылом+инфраструктура поддержки т.е РЛС
@@РусланИванов-е1т > Иногда Маркуса слушаю чтобы сравнить с Рустамзаде. Слушаю через перевод и озвучку в Яндекс браузере.
Круто! Он ещё говорит с австрийским акцентом. Это не совсем стандартный немецкий.
Я потратил более 10 лет, чтобы начать воспринимать такую немецкую речь на слух. Немецкий язык намного труднее английского. Хотя по структуре он ближе к русскому. Но от этого ничем не легче. Потому что все эти многочисленные склонения, окончания и артикли (которые играют ту же роль, что и окончания в русском, но только перед словом) в немецком то совсем другие.
И потом там есть ещё такие конструкции, которые я вообще с трудом воспринимаю, как такое можно говорить. Например, глаголы с отделяемыми приставками. То есть кусок глагольного слова отбрасывается куда-то в конец предложения. Например: "Я пошёл в магазин за картошкой". В глаголе "пошёл" есть приставка "по-". В немецком варианте такого глагола, приставка тоже есть и будет скорее всего отделяемая (хотя так не у всех). И тогда немецкий эквивалент такого предложения будет: "Я шёл в магазин за картошкой по." Отсюда и лающая речь образуется, потому что такие отделяемые приставки типично включают дифтонг (например, "auf"). Когда надо такое сказать, то на основе одной граматики в реальном времени это почти не вычислить. Крыша поедет. Люди на самом деле облекаю мысли в речь при помощи паттернов. О граматических правилах никто не думает. То есть кроме словаря, у человека в голове должен сидеть гиганский каталог речевых паттернов: как сказать то или это. И видимо вот такой суммарный словарь из слов+паттернов в немецком будет намного большем, чем в английском. Потому и так трудно.
Конечно в совремнные нейро-сетевые алгоритмы это всё укладывается почти идеально. 10 Гб вся база данных такого языка? Не проблема. Нейро-сетевые алгоритмы как раз и сильны на тему выявления всяческих паттернов и применения их. Хотя конечно понимать смысл речи они не могут.
Федор, ты пессимист, я не верю, что такая ситуация похожа на победу
Ненависть к Трампу в каждом слове) А с такой ненавистью адекватная аналитика сразу сломалась.
Ну да, настоящая аналитика - это восторженное прославление Трампа. Так вам к Светову🤷♂️
@@FedorKrasheninnikov Ну да, настоящая аналитика, это вылизывать Харрис. Чем дружно занялась «российская оппозиция». И как только что-то не по-вашему, Вы сразу отправляете к Светову. Почему? У Вас нездоровая зацикленность на нём.
@@michaelpolak3945 Ну опишите вразумительно, почему Трамп такой правильный:
- Что вот у него такая то и такая программа. Всё по пунктам. Вот Трамп выдвигает это. А у Байдена, теперь уже Харрис, на этот счёт говорится вот то-то. Сравниваем типа одно с другим.
- Например. Байден тормозил и блокировал добычу правильного количества нефти в США. Вот правда блокировал, такие-то и такие-то источники. То, что в википедии США стоит на первом месте по добыче нефти в мире - это ложь. Правильно смотреть надо сюда и сюда и сюда. Репутация у этих источников выше википедии потому-то и потому-то.
- Далее. Вся озабоченность Демократов на тему глобального потепления ложная. Вот список репутационных статей доказывающих, что это всё не так. Все расчёты, мнения правильных специалистов.
- На тему Украины. Вот у Трампа такой-то конкретный план. Вот потому то и потому-то он будет работать. Всем будет хорошо тоже согласно таким-то раскладам.
- Или наоборот, план Трампа такой, что Украину надо просто отдать Путину. Так будет правильно и лучше для всех. Как мы все дальше будем жить с Путиным (съевшим Украину) тоже понятно. Будет всё так и так. Путин сюда, США сюда, Европа и Китай сюда. Так всё будет работать. Наступит спокойствие мир и процветание.
- Далее. На предыдущем своём сроке Трамп совершил такие-то геройские дела. И геройскими они были вот потому-то. Все это заметили и подтверждают. И это реально была заслуга именно Трампа, а не эффект "хорошей погоды". В доказательство вот таблица подобных ситуаций за последнее столетие. Вот видите, средний трэнд был таким, а при Трампе он такой. Далеко за пределами статистической погрешности.
....
Короче вот что-нибудь такое изобразите, please. Тогда это будет серьёзно.
А так вы одними только пререканиями занимаетесь. Что типично и делают все трамписты. И таким образом даже сами собой доказываете, какая у Трампа клиентура и на тему чего он весь.
Рассказывая про Каца, Фёдор почему-то начал описывать Милова и ФБК
Фантазёр. Европа и Запад уже поняли, что в российской культуре похищение территорий - это признак победы. Не человеческие жизни. Поэтому никто не подписывает соглашение о признании Границами текущих линий фронта и Крыма, скорее демаркационная линия.
Никогда не говори никогда
Переговоры для Украины худший вариант для России. Так прекрасно рассуждать это просто дно и противно
Don-don novi prezident laptestana, GOIDA!
Федор. Украина может пойти на территориальные уступки , может не пойти. Что это изменит ? Задача психа привести Украину к сапогу. Унизить и растоптать. А территории это так. Приятное приложение. Ну хорошо. Предполжим Украина уступит 4 области. Пройдет год. Война остановится. Украине престанут помогать. Одна она восстановиться не сможет. Через год псих скажет что пора капитулировать. Ну не работает это. Тут либо биться до конца, пока патроны не кончатся либо полностью капитулировать. А уступи не решат никакой проблемы . Война идет не за территории .
Не соглашусь большинство войн заканчиваются переговорами. В ходе переговоров приходят к компромиссам.
Далее.Капитуляции в данной войне не просматривается. Запад будет поддерживать Украину чтобы та могла воевать на равных.
Путин не вечен. Именно поэтому уступки могут помочь Украине выиграть время. Например Минск 2 дал Украине целых 8 лет. То,что она их плохо использовала для подготовки к войне,то это вопросы к её властям.
Есть байка про Ходжу Насреддина. Ходжа пообещал Падишаху научить осла говорить через 20 лет,а взамен Шах дал ему кучу денег. Дома жена заругала Ходжу: Зачем ты обманул правителя? Ты же не сможешь научить ишака говорить и он отрубит тебе голову.
Хаджа Насреддин: Не бойся! Через 20 лет либо ишак сдохнет, либо Падишах помрёт.😊
Рубрику светские новости надо продолжить. Например обсудить кто женится на Филипе Киркорове и т.д.
Злорадство Федора просто бесит, отписался.
Давайте перестанем лицемерить!! Целиком поддерживаю! Например, перестанем лицемерить и право на аборт честно назовем правом на убийство.
Ты рожал?
@@picasso4366 Вы убивали?
@@uvladrom ясно, не рожал, просто любитель залезть под юбку и порегулировать
@@uvladromАборт это медицинская операция. Медицина,биология это наука,а значит оценку должны давать учёные,а не мракобесы как вы.
А теперь проверим мракобес ли вы. Проверочные вопросы.
Ваше отношение к:
1.ГМО и генной модификации человека.
2.Эволюция Дарвина.
3.5G
4. Библия это достоверный источник? Исторические факты?
@@РусланИванов-е1т
Лучше я вас проэкзаменую.
1. Эвтаназия - это законное убийство?
2, Чем отличается внутриутробный плод (на любой стадии) от новорожденного?
Как достал этот ютуб всякую хрень подсовыть.
Ютуб вам рекомендует на основе ваших предыдущих просмотров. Так что не надо сопротивляться смотрите Фёдора станете чуть умнее😊😊
Так удалитесь отсюда, для вас есть Одноглазники
а вы федор согласны со всеми эти оппозиционными мантрами про то что мол "путен плохой стратег"?
Согласен. Но там есть продолжение - он, к сожалению, хороший тактик
Тактик это тот, кто умеет хорошо отвечать на вопрос "как?". А стратег - кто начинает всё с вопроса "зачем?" и всегда имеет на него хороший ответ.
Так вот, зачем Путин это всё устроил и чего в конечном счёте добивается? Вполне вероятно, что вразумительного ответа не знает и он сам. Его мотивацию всей этой войны трудно понять. У меня ответ такой, что он сам себя загнал в эту войну проблемой сохранения собственной власти. И сохранять непременно свою власть ему требуется потому, что иначе его ждёт скорая смерть (в случае потери власти).
Для меня это единственное рациональное объяснение. Но даже оно указывает на дряного стратега. Потому что зачем нужно было доводить всё до такого, что безболезненного выхода из власти для Путина не существует? О таком конечно нужно было заботится очень давно, ещё на первом-втором его сроках. Но в этом и заключается быть стратегом.
А все остальные объяснения мотивов Путина указывают на ещё более шизофреническую "стратегию", почти что на уровне психически нездорового человека.
@@slonslonimsky2013 перечитай сказку про золотую рыбку, в частности кусок про "хочу быть владычицей морскою, и чтобы золотая рыбка была у меня на побегушках"
просто путин за все эти годы настолько ахуел от триллионов бабла, власти и вседозволенности, что просто решил захватить чужую страну
чтобы он стал "владычицей морскою", вся украина была на побегушках, а остальные все это признали и уважали
@@dzhokhar_pizdudaev И ради такой мотивации идти на весь риск? Многие же потому и отрицали возможность большой войны Путина с Украиной, что это жутко невыгодно для России и опасно для самого Путина. Даже сейчас, риск ещё далеко не кончился для него.
Если у него одна только такая мотивация, то это как раз и перечёркивает его как стратега. Такое скорее будет относиться к категории психической ненормальности.
Давайте проанализируем природу таких мотивов, откуда они могут браться, что за этим стоит и куда может вести.
Взять например Гитлера. Да, у него была подобная мегаломаническая идея. Но она базировалась на вполне циркулировавшей тогда, ещё с 19-ого века, теории перенести дарвинскую эволюцию на людей. Что вот человеческие этносы - это биологические виды. Они конкурируют, и побеждает сильнейший. Так же движется эволюция в природе, верно? Дарвин это доказал. Куча всяких видов животных вымерло. Вот кости их находят, динозавров всяких огромных. Ещё в 19-ом веке. Биологическая основа этноса ассоциировалась с каким-то мутныму понятием "кровь". Ну и дальше из этого можно было всякую мегаломатию разводить. Более того, если бы оно и вправду было так, то в какой-то форме такая мегаломания возникла бы сама собой. Тогда не было понятия о ДНК. В чём физически заключается эта наследственная "кровь", не знали. Только сравнительно недавно стало ясно, что этносы не образуют биологические виды. ДНК отдельных людей внутри этноса может различаться намного больше, чем средние отличия между отдельными этносами. Для образования реальных биологических видов требуются миллионы лет сепарации каких-то популяций одного исходного вида, географической или ещё по какому-то механизму.
«Сказка о рыбаке и рыбке» это всё-таки сказка. Это Пушкин взял какое-то отдельное свойство людей (или группу свойств) и довёл это до мыслимого предела. Поместил это в обстоятельства тогдашней жизни и получилась фантастическая история. Это часто используемый приём, как сочинять фантастику.
В реальности, люди социальные существа. То есть такой старухе в реальности нужно бы было не значиться просто "владычицей морскою" в мозгах для самой себя. Ей нужно бы было чего-то от окружающих её людей. Какой-то новый экспириенс поиметь в этом статусе гипер-правителя, причём какой-то такой, который открывал бы ей новые небывалые ощущения. И поскольку всё её общение состояло из этого самого старика и золотой рыбки, то не понятно, что за новый экспириенс у неё с этого всего повышения статуса мог бы возникнуть.
Тут надо задаться вопросом, а почему вообще у некоторых людей есть стремление к власти? То есть командовать другими. Ведь это на самом деле хлопотное и весьма опасное для такого индивидуума дело! Если смотреть с позиции биологии, то социальная власть над другими есть бремя для организма. Если смотреть только с точки зрения оставления потомства, то власть не сильно много чего и даёт. Нахапать себе просто тривильных благ и оборонять их от других было бы куда эффективнее для конкретного индивидума.
Я думаю, стремление к власти есть такая своеобразная форма альтруизма. Просто при высоком уровне социальности кто-то должен быть главным, чтобы направлять других. Роевого интеллекта нету. Или если он и возникает, то на базе очень большого количества организмов связанных настолько, что они потеряли реальную индивидуальность. Вот как клетки в нашем теле. Тогда из таких единиц образуется суперорганизм, и он и есть этот "роевой интеллект". А в социуме из пары десятков, общим интеллектом может стать только кто-то один из них. И добровольцы на такую роль должны с лёгкостью находиться! Таким образом, стремление к власти глубоко закодировано в наших генах, и нужно оно именно для общества в целом.
Так вот, я думаю, такая мегаломания власти, как описана в «Сказка о рыбаке и рыбке» или то, что Вы приписываете Путину, противоестественна. Я сомневаюсь, что-то подобное в чистом виде вообще бывает когда-либо в реальном мире. Люди могут внешне вести себя похожим образом. Но либо они определили для себя какую-то сложную абстрактную миссию (как в случае Гитлера), либо на самом деле просто загнаны в некую "властную колею" и движутся по ней, потому что не имеют реального выхода. Гитлер кстати тоже под конец оказался в такой колее. Я думаю, будь его личная воля, он бы вашел из власти и отрёкся от всего ещё в 1943 после поражения под Сталинградом. Но социально для него такое было неприемлимо, хуже смерти.
@@slonslonimsky2013Мне кажется самый простой ответ даёт нейробиология. Путин делает то,что ему нравится. Ему просто всё это по кайфу!
Трамп уже отказался от дебатов с Харрис