Одно дело брать не очень чистые деньги у людей с сомнительной репутацией, а другое - бить себя в грудь называя единственными правильными аппозиционерами, обвинять всех вокруг в предательстве и при этом отмазывать мошенников и воров в замен финансирования. А потом ещё говорить что вас глупостями всякими от важных вещей отвлекают. Или это другое..? 🤔😑
Александр рассказал очень интересную историю про деньги, совершенно не связанную с реальностью (сразу подчеркнув свой долгий спич тем, что не разбирался в ситуации). 1. Если деньги у ФБК грязные и это ОК, то откуда столько пафоса и непримиримости в их речах? А как же речи "Квартира Ельцина это маленькая коррупция с которой всё началось!". "Нельзя прощать даже минимальную коррупцию!" А слоган "не врать и не воровать?" А бесконечная и бескомпромиссная критика всез кто хоть чуть-чуть не согласен? 2. Претензия не только в том, что взяли украденные деньги, а в том, что за эти деньги отмазывают людей от следствия и мешают этим деньги вернуть пострадавшим. ====== Собственно с тезисом - что иногда бывают ситуации, когда приходится брать деньги у неприятных людей я согласен. Но и ответственность при этом за ваши решения вы тоже сами несете.
Не согласна с Бауновым, что деньги не пахнут. Кроме моральных аспектов, брать деньги у вора, есть и практический, сразу попадаешь в зависимость к человеку, мягко говоря, не порядочному. Сначала они берут деньги, а придя к власти будут расплачиваться. Ворованные деньги вообще брать нехорошо, а политику недопустимо, должен быть институт репутации.
@@Светлана-е5ъ4ъ , беда в том, что террористы не дадут денег на лечение больных детей. Скорее пенсионерка от своей мизерной пенсии копеечку переведёт. Террористы, кстати, сами не зарабатывают, они на иждивении своих адептов. Эх, как-то экономику бы подучить народу.
Зависит всё от твоей экономической силы. При капитализме самое главное - прибыль. Если ты не генерируешь прибыль в условиях ужесточающейся конкуренции, то твой бизнес лопнет и ты пойдёшь по миру вместе с теми, кто работает на тебя. Конечно, если ты являешься гигантской транснациональной монополией, то у тебя может быть относительная свобода выбора, кому и на каких условиях продавать. Что касается репутации... Покажите хотя бы одну крупную компанию, которая бы отказалась от серьёзных (соизмеримых с её размером и позицией на рынке) доходов ради сохранения "репутации". Кстати, когда вы говорите о репутации, то в чьих глазах?
Что-то я фигею со всех ведущих и экспертов. Главная мысль расследования не в том, что ФБК брали какие-то грязные деньги, а в том, что нечистых доноров отмазывают в судах и вводят в руководство Фонда по борьбе с коррупцией (!!!). Вот как в Невзлингейте все кинулись обсуждать Ходорковского с подачи ФБК, так и тут не о сути расследования, а непонятно о чем. И не только тут.
Ненужное расследование. Брать деньги на хорошее дело нужно у всех - лучше на хорошее их потратить, чем на плохое. Проблемой это было бы только если за эти деньги производится пиар или антипиар под заказ.
Сама идея, что фонд БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ имеет право существовать на ВОРОВАННЫЕ деньги, для меня является новацией.😀 Баунов сегодня удивил. И крайне неприятно.
Странный мужик... Получается, чуваки кинули вкладчиков, отстегнули 10% фбк, фбк( на минутку,Фонд борьбы с Коррупцией)ввёл чуваков в руководство фбк ,и объявил их( чуваков) жертвами борьбы с режимом 😂. Тут сидит писатель ,и такой, ну а хули, вы же денег не даёте, вот они и берут у кого попало... Повторяю, деньги берёт не какой-то Фонд спасения волнистых попугайчиков в северных районах внутренней монголии, деньги у жуликов берёт Фонд борьбы с жуликами. Я бы сказал ,это же круто! Бороться с жуликами деньгами жуликов, но нафига жуликов делать руководителями фонда борьбы с жуликами?
Хм... все так классно начиналось... а вот про расследование Каца... "ПастернакА не читал, но осуждаю" Господин Баунов, вы конечно, сперва оговорились, что в тему не вникали. Но все же даже с такой позиции ваш спич выглядит максимально стрёмно, уж извините. Брать деньги у вора, зная, что они украдены? Ок. В какой момент можно позволить уже себе и прокладку эту убрать? Фи...
Лучше было бы перенести обсуждение Железнякгейта до момента, когда гость все же ознакомится с расследованием. Он рассуждает о сферической проблеме в вакууме, не относящейся к конкретному сюжету.
Спасибо за гостя 👌 Исторические исследования Александра очень интересны и компетентны! А вот с его оценкой российской молодежи не соглашусь Если в более старших возрастах хоть кто - то обсуждает политику ( не важно - за или против), то среди молодежи эти темы вообще не в повестке 🤷♀️
Есть мнение что гражданская война в Испании была подавлением коммунистической идеологии,хороший пример это Куба там "победили" коммунистические революционеры результат налицо. 29:57
Когда разумный в остальном человек выдаёт перл типа что фонду по борьбе с коррупцией норм брать у воров краденые у людей деньги и отмазывать этих воров от судебной ответственности за воровство - сразу возникают нехорошие мысли насчёт искренности и бескорыстности такого мнения. Уж извините.
Вы плохо слушали Александра. Важно понимать, что вы не обладаете знаниями и не понимаете, как устроены фонды. А пока вы в этом разберётесь и вникните в суть дела, то могли бы и спонсировать ФБК, таким образом никогда бы вам не пришло в голову задавать такие вопросы. Может у вас не хватает знаний и вы рассуждаете как профан? Этот пробел знаний можно заполнить.
@@KTR-sh1wf Не надо обладать специальными знаниями, чтобы понимать, что брать у воров ворованные деньги, а также доверять ворам ответственные должности в своей организации, а также пытаться отмазать этих воров от суда за их воровство (коий суд мог бы попытаться вернуть украденное обворованным людям) - попросту аморально. Я могу не понимать, как работают фонды, но это для кого угодно аморально - не только для фондов. А для фонда по борьбе с коррупцией это вообще ни в какие ворота не лезет. Раз Вы позволили себе делать предположения насчёт уровня моих специальных знаний, то разрешите и мне в ответ попробовать угадать: может быть Вам в детстве не привили базовых моральных установок? Проведём умственный эксперимент : если Вы считаете, что фонду по борьбе с коррупцией нормально бороться с оной на ворованные деньги, то может раздайте руководству фонда револьверы и чёрные маски: пусть сами грабят путников в ночи, а награбленное тратят на борьбу с коррупцией? Нет? А то как-то нелогично: уворованное другими значит можно, а самим тогда почему нельзя? /сарказм, если что/
@@gooroo Судьи кто? Да все нормальные люди, которые считают, что бороться с коррупцией на воровские деньги, ставить воров на ответственные посты в антикоррупционной организации, и пытаться мешать суду вернуть уворованные деньги пострадавшим - это лютый кринж.
@@KTR-sh1wf Ваше хамство про профанов оставлю на Вашей совести. Да, я не знаю досконально, как устроены фонды. Но здесь же речь не о безымянном мелком жертвователе, которых всех не проверишь и среди которых может затесаться кто угодно. Не надо быть ветеринаром, чтобы понять, что у кошки лишай. Как бы ни были устроены фонды, я на 100% уверен, что для фонда (да вообще для кого угодно) неправильно ставить на высокие посты воров, брать у этих воров краденые деньги, и плюс к этому ещё и выгораживать этих воров в судах, мешая судам вернуть краденое пострадавшим. Это уже не ошибка - это тянет на соучастие. От этого один шаг до того, чтобы самому добывать деньги на борьбу с коррупционерами грабежом на большой дороге. Странно, что Вы этого не понимаете. Вы сомневаетесь в наличии у меня специальных знаний? Ну а я сомневаюсь в наличии у Вас, уж извините, нормальных моральных ориентиров.
Для бедноты останутся "уроки о важном", а кто побогаче и всякие разные высокие российские чиновники все равно будут посылать детей в лучшие школы и за границу, чтобы они получили современное образование.
Баунов раньше, бывало, рассказывал интересные неочевидные вещи, например, почему молодые арабы хорошо себя ведут дома в Северной Африке, но совсем иначе -- во Франкфурте-на-Майне. А сейчас, то ли у него интересные истории кончились, то ли я потерял свежесть восприятия. 😢
кто нибудь может объяснить почему почти мизерное количество экспертов заморочилось проверить кто вообще такой Невзлин. Он НЕ является оппозицией НИ в каком виде ,это не ссора оппозиции ,он сам несколько раз говорил что к России отношения не имеет и вообще он про Украину и хочет чтобы Россия распалась , сколько можно повторять этот бред про ссору оппозиции от Баунова не ожидал он обычно осторожен в высказываниях
Да что он говорит!после ввода в Афганистан,в начале 80х по советскому ТВ показывали,например западный(австралийский) мультсериал "Вокруг света за 80дней"(помните же "каков ваш план,мистер Фикс?"😂)
Поражаешься комментаторам, которые считают что настоящие оппозиционеры должны в рубище ходить как монахи. Эй, ребята, это не катакомбное христианство! И между прочим в церкви деньги берут у всех, подумайте почему на досуге.
Между ходить в рубище и отмазывать воров в судах, защищая деньги вкладчиков от обворованных вкладчиков с помощью откровенной лжи есть великое множество опций.
Спичрайтерами они были так себе, раз дед с самого начала не впечатлял глубиной своей мудрости... он пришел к власти на волне "мочить в сортирпх", до сих пор и мочит, остановиться не может
Вопрос был не про брать деньги, вопрос был про отмазывать за деньги.
Образованный человек - услада для ума..
Спасибо.
Одно дело брать не очень чистые деньги у людей с сомнительной репутацией, а другое - бить себя в грудь называя единственными правильными аппозиционерами, обвинять всех вокруг в предательстве и при этом отмазывать мошенников и воров в замен финансирования. А потом ещё говорить что вас глупостями всякими от важных вещей отвлекают. Или это другое..? 🤔😑
Благодарю за обстоятельное обсуждение действительно важного!
Александр рассказал очень интересную историю про деньги, совершенно не связанную с реальностью (сразу подчеркнув свой долгий спич тем, что не разбирался в ситуации).
1. Если деньги у ФБК грязные и это ОК, то откуда столько пафоса и непримиримости в их речах?
А как же речи "Квартира Ельцина это маленькая коррупция с которой всё началось!". "Нельзя прощать даже минимальную коррупцию!"
А слоган "не врать и не воровать?"
А бесконечная и бескомпромиссная критика всез кто хоть чуть-чуть не согласен?
2. Претензия не только в том, что взяли украденные деньги, а в том, что за эти деньги отмазывают людей от следствия и мешают этим деньги вернуть пострадавшим.
======
Собственно с тезисом - что иногда бывают ситуации, когда приходится брать деньги у неприятных людей я согласен.
Но и ответственность при этом за ваши решения вы тоже сами несете.
Не согласна с Бауновым, что деньги не пахнут. Кроме моральных аспектов, брать деньги у вора, есть и практический, сразу попадаешь в зависимость к человеку, мягко говоря, не порядочному. Сначала они берут деньги, а придя к власти будут расплачиваться. Ворованные деньги вообще брать нехорошо, а политику недопустимо, должен быть институт репутации.
Одна глава фонда помощи больным сказала "я и от террористов деньги на здоровье людей возьму"
Вот она, диалектика 🤔
@@Светлана-е5ъ4ъ , беда в том, что террористы не дадут денег на лечение больных детей. Скорее пенсионерка от своей мизерной пенсии копеечку переведёт. Террористы, кстати, сами не зарабатывают, они на иждивении своих адептов. Эх, как-то экономику бы подучить народу.
Одно дело взять милостыню у вора, другое - предоставить крышу за деньги. ФБК упрекают за это.
Зависит всё от твоей экономической силы. При капитализме самое главное - прибыль. Если ты не генерируешь прибыль в условиях ужесточающейся конкуренции, то твой бизнес лопнет и ты пойдёшь по миру вместе с теми, кто работает на тебя. Конечно, если ты являешься гигантской транснациональной монополией, то у тебя может быть относительная свобода выбора, кому и на каких условиях продавать. Что касается репутации... Покажите хотя бы одну крупную компанию, которая бы отказалась от серьёзных (соизмеримых с её размером и позицией на рынке) доходов ради сохранения "репутации". Кстати, когда вы говорите о репутации, то в чьих глазах?
@@alexander12305 , отягчающее обстоятельство.
Что-то я фигею со всех ведущих и экспертов. Главная мысль расследования не в том, что ФБК брали какие-то грязные деньги, а в том, что нечистых доноров отмазывают в судах и вводят в руководство Фонда по борьбе с коррупцией (!!!). Вот как в Невзлингейте все кинулись обсуждать Ходорковского с подачи ФБК, так и тут не о сути расследования, а непонятно о чем. И не только тут.
Ворованные деньги нормальные люди не берут себе, а возвращают законным владельцам.
С языка сорвали!
100%
Ненужное расследование. Брать деньги на хорошее дело нужно у всех - лучше на хорошее их потратить, чем на плохое. Проблемой это было бы только если за эти деньги производится пиар или антипиар под заказ.
@@Romans-2077Хорошее дело одно 🔥ВСУ 💥
Сама идея, что фонд БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ имеет право существовать на ВОРОВАННЫЕ деньги, для меня является новацией.😀
Баунов сегодня удивил. И крайне неприятно.
Странный мужик...
Получается, чуваки кинули вкладчиков, отстегнули 10% фбк, фбк( на минутку,Фонд борьбы с Коррупцией)ввёл чуваков в руководство фбк ,и объявил их( чуваков) жертвами борьбы с режимом 😂.
Тут сидит писатель ,и такой, ну а хули, вы же денег не даёте, вот они и берут у кого попало...
Повторяю, деньги берёт не какой-то Фонд спасения волнистых попугайчиков в северных районах внутренней монголии, деньги у жуликов берёт Фонд борьбы с жуликами.
Я бы сказал ,это же круто! Бороться с жуликами деньгами жуликов, но нафига жуликов делать руководителями фонда борьбы с жуликами?
Чтобы в ходе расследования не выйти на самих себя 😂
@@Светлана-е5ъ4ъ ну...
Это аксиома, с которой ,будущие следователи ,знакомятся на первом курсе юрфака)))
И при этом наезжать на Ходорковского и отмазывать Фридмана
Фбк не боролись с коррупцией.
Хм... все так классно начиналось... а вот про расследование Каца... "ПастернакА не читал, но осуждаю"
Господин Баунов, вы конечно, сперва оговорились, что в тему не вникали. Но все же даже с такой позиции ваш спич выглядит максимально стрёмно, уж извините.
Брать деньги у вора, зная, что они украдены? Ок. В какой момент можно позволить уже себе и прокладку эту убрать?
Фи...
Баунов крутой 👍
Испанский стыд. "Деньги не пахнут"...
Спасибо за интересный взгляд на происходящие события.
Лучше было бы перенести обсуждение Железнякгейта до момента, когда гость все же ознакомится с расследованием. Он рассуждает о сферической проблеме в вакууме, не относящейся к конкретному сюжету.
Все хотят заболтать, зажевать тему
Да и то слушать невозможно🤢Полная аморальность, просто мрак
@@lidiarapp7232 все кого приглашают на Популярную политику. Кто ж будет рубить сук на котором сидишь?
@@marinasokolova1409 морально нападать на женщин с детьми и остаться безнаказанным.
Спасибо за гостя 👌
Исторические исследования Александра очень интересны и компетентны!
А вот с его оценкой российской молодежи не соглашусь
Если в более старших возрастах хоть кто - то обсуждает политику ( не важно - за или против), то среди молодежи эти темы вообще не в повестке 🤷♀️
Нет реальной политики -- нет и такой повестки. Они по-своему правы.
Есть мнение что гражданская война в Испании была подавлением коммунистической идеологии,хороший пример это Куба там "победили" коммунистические революционеры результат налицо.
29:57
Не... бюджетники получают деньги от русских людей в основном)) - государство (бюджет) - лишь инструмент перераспределения.
Спасибо
Когда разумный в остальном человек выдаёт перл типа что фонду по борьбе с коррупцией норм брать у воров краденые у людей деньги и отмазывать этих воров от судебной ответственности за воровство - сразу возникают нехорошие мысли насчёт искренности и бескорыстности такого мнения. Уж извините.
Вы плохо слушали Александра. Важно понимать, что вы не обладаете знаниями и не понимаете, как устроены фонды. А пока вы в этом разберётесь и вникните в суть дела, то могли бы и спонсировать ФБК, таким образом никогда бы вам не пришло в голову задавать такие вопросы. Может у вас не хватает знаний и вы рассуждаете как профан? Этот пробел знаний можно заполнить.
@@KTR-sh1wf Не надо обладать специальными знаниями, чтобы понимать, что брать у воров ворованные деньги, а также доверять ворам ответственные должности в своей организации, а также пытаться отмазать этих воров от суда за их воровство (коий суд мог бы попытаться вернуть украденное обворованным людям) - попросту аморально. Я могу не понимать, как работают фонды, но это для кого угодно аморально - не только для фондов. А для фонда по борьбе с коррупцией это вообще ни в какие ворота не лезет. Раз Вы позволили себе делать предположения насчёт уровня моих специальных знаний, то разрешите и мне в ответ попробовать угадать: может быть Вам в детстве не привили базовых моральных установок? Проведём умственный эксперимент : если Вы считаете, что фонду по борьбе с коррупцией нормально бороться с оной на ворованные деньги, то может раздайте руководству фонда револьверы и чёрные маски: пусть сами грабят путников в ночи, а награбленное тратят на борьбу с коррупцией? Нет? А то как-то нелогично: уворованное другими значит можно, а самим тогда почему нельзя? /сарказм, если что/
Он не про норму говрил, а про "а судьи кто?". Зачем же на ходу передергивать его слова? )
@@gooroo Судьи кто? Да все нормальные люди, которые считают, что бороться с коррупцией на воровские деньги, ставить воров на ответственные посты в антикоррупционной организации, и пытаться мешать суду вернуть уворованные деньги пострадавшим - это лютый кринж.
@@KTR-sh1wf Ваше хамство про профанов оставлю на Вашей совести. Да, я не знаю досконально, как устроены фонды. Но здесь же речь не о безымянном мелком жертвователе, которых всех не проверишь и среди которых может затесаться кто угодно. Не надо быть ветеринаром, чтобы понять, что у кошки лишай. Как бы ни были устроены фонды, я на 100% уверен, что для фонда (да вообще для кого угодно) неправильно ставить на высокие посты воров, брать у этих воров краденые деньги, и плюс к этому ещё и выгораживать этих воров в судах, мешая судам вернуть краденое пострадавшим. Это уже не ошибка - это тянет на соучастие. От этого один шаг до того, чтобы самому добывать деньги на борьбу с коррупционерами грабежом на большой дороге. Странно, что Вы этого не понимаете. Вы сомневаетесь в наличии у меня специальных знаний? Ну а я сомневаюсь в наличии у Вас, уж извините, нормальных моральных ориентиров.
Александр видимо реально не в теме расследования Каца, соответственно его комментарий на эту тему не релевантен
Он что на Луне живет? Просто пытается просочиться между струй.
Ржать будут школьники на этих уроках о важном.
Молодой ,ироничный детский ум , будет высмеивать моразм и формализм взрослых .
так и быть, тут тоже лайкос влеплю ))
Как всегда - отличный эфир. Спасибо!
Для бедноты останутся "уроки о важном", а кто побогаче и всякие разные высокие российские чиновники все равно будут посылать детей в лучшие школы и за границу, чтобы они получили современное образование.
Баунов раньше, бывало, рассказывал интересные неочевидные вещи, например, почему молодые арабы хорошо себя ведут дома в Северной Африке, но совсем иначе -- во Франкфурте-на-Майне.
А сейчас, то ли у него интересные истории кончились, то ли я потерял свежесть восприятия. 😢
Что спрашивают, про то и рассказывает, уровень как всегда - высочайший
кто нибудь может объяснить почему почти мизерное количество экспертов заморочилось проверить кто вообще такой Невзлин. Он НЕ является оппозицией НИ в каком виде ,это не ссора оппозиции ,он сам несколько раз говорил что к России отношения не имеет и вообще он про Украину и хочет чтобы Россия распалась , сколько можно повторять этот бред про ссору оппозиции от Баунова не ожидал он обычно осторожен в высказываниях
Понятно: Баунов тоже существует на чьи-то деньги.
Было бы неплохо почитать книгу, как Россия образовывалась, как развивались университеты, кто преподавал, какие учителя были.
Александру респект. Подумалось внезапно: Толстой расскажет о войне 1812 года, основываясь на книге Е Понасенкова😂
Да что он говорит!после ввода в Афганистан,в начале 80х по советскому ТВ показывали,например западный(австралийский) мультсериал "Вокруг света за 80дней"(помните же "каков ваш план,мистер Фикс?"😂)
- есть ли у Вас план, мистер Фикс?
- есть ли у меня план? У меня всегда есть план!❤
@@Светлана-е5ъ4ъне! - Есть ли у меня план? У меня целых два плана!!!😂😂😂☝🏻
Каневский озвучивал.
честнее было не отвечать, если не знаешь о чем говоришь
С 24:00 по 40:00 можно не смотреть.
Спикер не владеет контекстом.
По Баунову получается, что Кац тоже, что-ли: "сидит под корягой"!
Баунова приглашают на Популярную политику?
Поражаешься комментаторам, которые считают что настоящие оппозиционеры должны в рубище ходить как монахи. Эй, ребята, это не катакомбное христианство! И между прочим в церкви деньги берут у всех, подумайте почему на досуге.
Анонимно же принимают. Нет?
Между ходить в рубище и отмазывать воров в судах, защищая деньги вкладчиков от обворованных вкладчиков с помощью откровенной лжи есть великое множество опций.
Диснеевские мультики помню, до 77-78 года показывали))) Микки Мауса.
По какому каналу? У нас, предположу, были разные телеприемники в это время. ))
@@gooroo а вот я помню, по какому каналу?их было пара всего. Явно по центральному, общесоюзному. Ранее 77 года.
Как же приятно слушать и соглашаться с увжвемым Александром Бауновым. Спасибо за гостя, зайду на его канал, поставлю лайк и напишу комментарий.
Баунову не стоило высказываться по вопросу совсем без понимания ситуации. Не разобрался - не надо говорить ничего. А то получается сказал невпопад.
Изначально я был спичрайтером Путина - как и Павловский, Галямов и тд - а теперь, конечно, я против-против ((
Спичрайтерами они были так себе, раз дед с самого начала не впечатлял глубиной своей мудрости... он пришел к власти на волне "мочить в сортирпх", до сих пор и мочит, остановиться не может
Ха-ха, Баунов тоже вскрылся 😅
"Протестный потенциал" закатан под асфальт.
Есть тихий саботаж
забейте все на Бондарчука!!! почему опять все о нем заговорили? пахнет кампанией
Cymru)
почему вы рекламируете преступника?
🤮🤮🤮
Филолог… (с) В обоих группах🤦🏻♀️ По остальному даже комментировать не буду🤢Дизлайк
До мышей...
А Млечин у вас каким боком?
Давно ли он работал на твц?
«Документальное кино Леонида Млечина» - программа Леонида Млечина, выходившая с 20 января 1998 по 30 октября 2014 года на канале «ТВ Центр».