1번은 제가 애용하는 방법이고, 2번은 교과서에 흔히 있는 방법이고, 6번 톨레미의 방법을 제외한 나머지 방법은 모든 같은 이론에서 출발한 거네요. 각수 증명 방법도 있습니다. 어차피 3번 이후로 나오는 이론과 출발은 같습니다만, 각수증명 방법은 순수하게 '수' 하나만을 사용해서 증명한 겁니다. (오일러의 방법과 거의 동일하죠. 개인적으로 오일러의 식을 굉장히 싫어합니다. 왜 싫어하는지는 나중에 2차원, 3차원에서 보여드립니다.) 편집을 굉장히 잘하시는 거 같습니다. 부럽네요. 편집 너무 시간걸려요. ㅡㅡ
아주 유익한 영상입니다. 감사합니다!
영상 아주 잘 봤습니다! 이제 덧셈공식이 어떻게 나왔는지 이해가 좀가네요 감사합니다!
오일러 공식을 이용한 증명은 그냥 e^i(a+b)를 전개한 것과 e^ia와 e^ib를 각각 전개해 곱한 것이 같음을 이용하면 실수부는 코사인 덧셈 정리 허수부는 사인 덧셈 정리로 더 간단하게 나온다.
3:29 선분 DE가 사인 알파 플러스 베타면 저 B쪽 수선이 왜 사인 베타인거죠? 알파쪽처럼 한 변이 수직이여야되는거 아닌가요?
- - - - - - - - - TIMELINE - - - - - - - - -
01:46 1. 삼각형의 넓이를 이용한 증명
02:56 2. 직각삼각형을 이용한 증명
04:49 3. 단위원과 삼각형의 합동을 이용한 증명
06:33 4. 제2코사인법칙을 이용한 증명
07:37 5. 벡터의 내적을 이용한 증명
08:24 6. 톨레미의 정리를 이용한 증명
09:52 7. 오일러 공식을 이용한 증명
유익해요..!
학원 숙제로 써먹을게요 감사합니다 !!
바로 구독 박습니다
제2코사인법칙이나 벡터를 이용한 증명은 사실 그것들을 덧셈정리를 통해 유도하기 때문에 순환 논리가 아닐까요..?
굉장히 감사합니다
탄젠트 61.5도는 어떻게 구하나요?
감사합니다!
오일러 정리는 신선하네요.
덧셈정리를 7가지방법으로 증명했는데 또 다른 방법이 있나요?
와 깨끗한 증명 감사합니다
1번은 제가 애용하는 방법이고, 2번은 교과서에 흔히 있는 방법이고,
6번 톨레미의 방법을 제외한 나머지 방법은 모든 같은 이론에서 출발한 거네요.
각수 증명 방법도 있습니다. 어차피 3번 이후로 나오는 이론과 출발은 같습니다만,
각수증명 방법은 순수하게 '수' 하나만을 사용해서 증명한 겁니다.
(오일러의 방법과 거의 동일하죠. 개인적으로 오일러의 식을 굉장히 싫어합니다. 왜 싫어하는지는 나중에 2차원, 3차원에서 보여드립니다.)
편집을 굉장히 잘하시는 거 같습니다. 부럽네요.
편집 너무 시간걸려요. ㅡㅡ