René zag docu vriendin Peter R. de Vries: 'Ongelooflijk ongemakkelijk' | VI VANDAAG
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- René over de WNL-documentaire Vertrouwelijk!, waarin journaliste Tahmina Akefi zich bekendmaakte als de vriendin van Peter R. de Vries.
Kijk iedere werkdag om 21.35u naar VI Vandaag op SBS6 en bekijk alle hoogtepunten op www.vivandaag.nl/
Wat jammer dat jullie dit zo zien.. ik vond het zo prachtig om een andere kant van Peter te zien. een kant die zij graag met ons wilde delen. en dat is haar alle recht. 6 jaren lang hebben ze zo’n prachtige liefdesrelatie in het geheim gehouden om het dit jaar te openbaren. helaas kunnen ze dat niet meer samen doen. en de tasbare dingen die jij ‘ slotjes en briefjes ‘ noemt is voor haar zo belangrijk. ook voor haar rouwproces. ik keek een uur lang en heb hier en daar een traantje weggepinkt. wat een mooie vrouw en wat een mooi liefdesverhaal! 🥰
Ik denk hetzelfde ❤️. Wat een prachtig mooi koppel en wat een liefde 🥰 het is een waardige lieve diepe vrouw en ik kreeg door haar een heel ander beeld over peter de vries. Dankzij alle details . 🙏🏻
💯 mee eens. Weet zeker Peter is er super blij mee 🙌🏽❤
Dit zijn psychopaten die moet je niet eens serieus nemen
Ja hoor, heel bekend Nederland mag kwelen over hoe ontzettend ze Peter missen om maar met hun hoofd op TV te komen. Maar zijn partner, zijn geliefde mag dat niet. Ze heeft gekozen om dit op een moment te doen dat ze zelf gekozen hebben zoals ze dat samen ook deden. I.p.v. de roddeljournalistiek er uiteindelijk mee aan de haal te laten gaan. Wat een dappere vrouw en wat goed dat ze dit gedaan heeft op haar voorwaarden.
Partner?
Je bedoelt Minnares!
Ze proberen alleen maar te zeggen dat ze ook een eerbetoon aan haar vriend had kunnen maken door al die, naar mijn idee privé zaken, weg te laten.
@@atolffhiddler1668 NO…PARTNER, IGNORANT!!! 🤬🤬🤬🤬🤬
@@atolffhiddler1668 partner want niemand was getrouwd dombo
@@OZLMKSZ
Blijft nog steeds Minnares, Debiel.
Ze is niet anders dan Leonie.
Afeki heeft een mooi eerbetoon gemaakt voor haar partner van 6 jaar. Ze heeft waarschijnlijk willen laten zien wie Peter (R de Vries) ook is, dat hij niet enkel de persoon is die zo strijdlustig uit de hoek kan komen op tv, wie zomaar uit de wereld is gerukt, wat kapot is gemaakt. En dat temidden van een intens rouwproces. Uit liefde voor hem, en zoals ze zelf duidelijk verwoordde: omdat ze er straks wil staan als zijn partner, in de strafrechtzaak. Daar kun je alleen maar heel veel respect voor hebben. Wat misselijkmakend om zulke uitspraken daarover te doen in zo'n slap tv-programma. Al had ze 1000 briefjes willen laten zien. De briefjes raken haar, natuurlijk: het zijn de tastbare dingen die ze nog van haar partner heeft. De laatste woorden aan haar gericht die ze nog van hem heeft. Wat een volledig gebrek aan empathie om daar zo over te oordelen. Dit is Afeki's manier geweest om in de openbaarheid te treden in aanloop op het strafproces, een beeld te schetsen van de Peter die wij als publiek niet gekend hebben, en haar verdriet te verwerken.
U klinkt als een trouwe boulevard kijker die genoegdoening haalt uit het leed van andere mensen.
Echt he..en deze noemt haar "meisje"?? Wat probeert hij haar te vernederen mss nou ze spreekt en is van een veel mooiere klasse dan hij in ieder geval.
@@abc8788 u bedoelt Johan en Rene toch want het comment hierboven uit juist empathie
Akefi is haar achternaam en voor de rest heeft u helemaal gelijk. Niet alles is met drie worden te beschrijven of 1-2-3 in 10 minute te vertellen. Ik vond de documentaire prachtig en intens. Ik vond het ook enorm dapper van deze bijzondere vrouw om zo open hierover te zijn.
Wat kunnen ze ‘zeuren’ zeg
Het is haar verhaal!!!!♥️
Wat ik ook voel is dat deze heren waarschijnlijk geen vrouw zoals zij aan hun zijde hebben en dan is een eerbetoon als dit… nogal snel klef en melig. Ik vond het prachtig. Echt zo ongelooflijk prachtig
Een documentaire die naast feiten ook een hommage was aan hun liefde, en de kijkers daar een inkijk in gaf. Indrukwekkend mooi
T was zeer sluw om die liefdesuitingen naar buiten te brengen, sloeg nergens op, zeker niet nu hij dood is en ff over zn lijk nog alles exposen. Ze had kunne zeggen “we hadden een geweldige relatie dat tot een top huwelijk zou leiden” en dat was dan genoeg geweest. Gaat ons helemaal niks aan wat Peter in zn prive tijd deed. Kom op joh, gekkigheid
@@MK-hw2ir Bepaal jij dat mafkees? Wie ben jij om te oordelen? Duidelijk dat jij zelf geen liefde kent, kwijlebal
@@MK-hw2ir het was heel mooi om ook een andere kant van Peter te zien.
Goed dat ze dit gedeeld heeft!
@@MrRisingapple genoeg liefde in mijn leven, voor DIE DESBETREFFENDE PERSOON. Niet voor 17 miljoen mensen? Daarnaast, heb ik gezegd dat ik dat voor haal bepaal? Wat mij betreft openbaren ze ook gelijk hoeveel minuten ze het volhielden in bed, bevestigt mijn punt alleen maar nog meer.
@@jesseaalten7513 t was leuk als ze m voor zn dood toestemming had gevraagd, dan was t leuk. Of hij t na zn dood t eventueel goed had gevonden is irrelevant.
Prachtig om te zien dat Peter zo'n goede kerel was en zijn hart op de goede plek zat! Mooie documentaire en respect voor haar dat ze dit met ons wilde delen!
Schijnt Royce de zoon van Peter het toch niet mee eens te zijn hoor las ik net ergens die had nog niet gereageerd !! Yvonne Coldeweijer schijnt ook wat mindere reacties over haar binnen te hebben binnen gekregen dus dat krijgt nog wel een staartje , maar ze wacht er terecht nog mee uit respect naar de familie van Peter !!
Beetje naief Riccardo , Royce heeft haar nu ook al ontvolgt , johh daar moet je met een grote boog omheen lopen,om haar, dat gevoel had ik al gelijk, ik ruik dat van 10 km afstand , ze worden steedds stiller hier allemaal die mensen met hun grote mond !!
@@thematriarchy2075 Welnee het is een golddiger 1e klas je hebt mensen met levenservaring die door haar heen prikken, als de zoon van Peter , Royce haar ontvolgd dan zegt dat nogal wat he , het is beschamend wat ze doet !!
@@thematriarchy2075 Tja, het is beschamend duhhh!
praat wanneer iemand nog leeft niet na zijn dood hij kan zelf niet bekennen of ontkennen. Hij sliep met getuigen en verklikkers en zij is 1van blijkbaar.
Alles gaat om chantage wacht maar af. 😬
@@thematriarchy2075 Ja het valt niet mee , maar ben desondanks nooit naast mijn schoenen gaan lopen !! Zo te lezen over Royce de Vries dat hij deze dame van zijn instagram heeft verwijderd en dat het verhaal gaat dat er nog meer los gaat komen over haar , had je ook tegen me kunnen zeggen van Gohh dat had u toch goed gezien meneer Smit !! Maar het is nooit te laat he kan je alsnog doen !!
Het is haar verhaal, haar keuze, haar manier en haar leven, niemand anders dan zij gaat over haar beslissing. Je hoeft niet te kijken en als je bij het zien " iets ongemakkelijk voelt" dan zegt dat iets over jezelf en niets over deze dappere vrouw die midden in een rouwproces zit. Het is een vrouw en geen meisje ouwe dwaas!
Inderdaad en waarom blijven kijken dan pff
Goed gezegd!
Johan lult echt makkelijk over zaken zoals gewoonlijk, met die 90 jaar aan levens ervaring. Gijpie corrigeert hem meteen goed. Niks mis mee.
Hij heeft gwn rustig gelijk
@@ewoutstorm4626 Gijp? Natuurlijk heeft Gijp gelijk. Die man denkt nog enigsinds over zaken na en denkt niet alleen aan zichzelf. Die andere twee aan tafel daarintegen..
In amerika ook 10 agenten geschoten drom is Trump er niet meer gelijk hebben ze om hierover t praten
Ik vond het juist mooi om een andere kan van Peter te zien…ik moest wel lachen dat hij zo extreem romantisch is.. die gozer deed de gekste om zijn liefde te bewijzen..En zij is totaal het tegenovergestelde.
Dat klopt, het irriteerde mij ook niet echt. Het was wel wat langdradig, ik kan begrijpen dat je daar misschien niet zo op zit te wachten. Ik verwacht niet dat Johan een groot romanticus is (maar je weet maar nooit).
Wat jammer dat jullie zo denigrerend praten over de partner van Peter R de Vries zeg!
Meisje? Het is een onwijs sterke vrouw die een prachtig verhaal verteld!
Beetje irritant dat ze sinds jaar en dag elke vrouw tot vijftig jaar een "meisje" noemen.
Is denigrerend
Precies, niet alleen irritant maar vooral “ongevoelig en kwetsend”.
@@Lhasa5454 Gijp sloeg zijn vrouw hè
@@Lhasa5454 spanjool, jij snapt de finesse van 'meisje' niet als allochtoontje
Ik vond het een zeer mooíe documentaire, Punt.
Deze heren hebben over alles wat te zeiken...
Liefde op de eerste gezicht van 2 mooie mensen die bij de eerste blik al wisten dat ze voor elkaar bestemd waren .....zonder eerst een halve liter alcohol naar binnen te moete werken .
Ik denk dat wijlen Peter R. De Vries Trots op haar geweest zou zijn. Ze wilden namelijk samen hun relatie dit jaar aan de hele wereld bekend maken. Ik zie dit eerder als Eerbetoon aan onze dappere Peter!!! R.I.P.🙏
Waar bemoeien deze mensen zich mee? Was peter hun bezit? Laat deze vrouw rouwen , ik vond het een mooie reportage en moedige mooie vrouw, ik heb mij op geen enkel moment ongemakkelijk gevoeld dus ik snap er niks van
Ik vraag mij af wat Peter van deze documentaire gevonden zou hebben....
Sterk punt Rene. Dit is 100% de reden dat het OM zei tegen De Vries: "'ons onze gang laten gaan en anders niets"
Tyuri….. jullie mogen zoveel zeiken het is eenmaal gepubliceerd. Waarom moet alles alleen maar serieus of compact…? Ze heeft ook laten zien dat hij ook een ander mens is. Doen jullie minder druk en belangrijker dan jullie eigenlijk zijn. Ik vond het een mooie documentaire.
Derksen slaat de plank wel mis hier. Ik vond het juist wel goed dat ze die kant van Peter liet zien, vooral omdat hij als norse, vervelende man bekend stond. Ik weet zeker dat deze dame alleen maar goede bedoelingen heeft om dat beeld bij te stellen, zodat Peter herinnert zal worden als een lieve man ook. (Ik was er zelf ook totaal niet mee eens hoe hij zich gedraagt heeft, dat hij flink betaald kreeg om zijn betaalde mening te ventileren en dat hij omgeslagen is naar bijna extreemlinks, walgde ik ook van. Maar buiten dat, hij heeft heel veel goede dingen gedaan, hij was de beste in zijn werk en ik vond het alleen maar mooi om te zien dat hij voor zijn partner ook de beste wilde zijn want hij heeft haar blijkbaar op handen gedragen, dat had ik niet verwacht.
Prachtige woorden van René. Mooi verwoord en 100% juist.
0:40 dus als de partner van Peter zich negatief had geuit over Peter, was het dan wel goed geweest Johan?
Zeer, zeer onbeschoft om zo te reageren!
En waarom?
Als u de documentaire in het geheel had gezien dan had u waarschijnlijk een andere mening!
Wie zijn jullie om een opmerking te maken over iemand die haar gedachten laat spreken en dit met ons deelt?
Echt ongelooflijk!
Dat er mensen zoals jullie bestaan!
Het is misschien niet netjes om te zeggen maar ik denk dat het een bepaalde jaloezie is om zo te reageren.
U (Johan Derksen) heeft waarschijnlijk geen liefdesleven (alleen werkgerelateerd) en dat geeft niet maar gun anderen die wel gelukkig zijn, hun waarde.
Zij houdt haar waarde en heeft zich op een ongelooflijk mooie manier neergezet en ondanks dat Peter (onze held) niet meer bij ons is, gun ik haar meer dan dat ik ooit voor iemand heb gevoeld!
En zo is het!
En niet anders...
Johan ...
GET A LIFE!!!
EN DIE VROUW OOK DIE ERBIJ ZIT.
want zij zit onder de plak en heeft blijkbaar nooit geen echte liefde gevoeld!
OF....
ze is vrijgezel en dat zou me niets verbazen!!!
👌🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽 mooi gezegd
Jullie moeten je schamen! Het is een vrouw, geen meisje. Een beetje meer respect.
Als je het niet wil zien kijk je toch niet? Tahmina zit nog in haar rouwproces give her a break 😡 deze mensen hebben overduidelijk geen inlevingsvermogen
Idd
Ze geven hun mening.
@@tdewit4163 those people represent exactly what is wrong in the Netherlands!!! 😡
@@Lhasa5454 dan moet je sneloprotten
@@888aischa lomp antwoord. Ze heeft gelijk.
Ik vond het vertederend en sterk tegelijk, precies zoals ze is heb ik het idee, dus de maker heeft dat goed gezien.
niet mee eens, het was prachtig zo.
Jullie moesten je schamen om zo te praten over over de waarheid achter Peter R de Vries en Tahmina.
Tahmina zegt ook dat ze uit de anonimiteit wil treden, als geliefde van Peter. Dat is precies wat ze heel mooi heeft gedaan.
Dus zij wordt nu iemand die we herhaald terug gaan zien op tv, omdat ze de vriendin was van… Ik zou het bij een uitzending houden. Ik vind het exploiteren van een dood iemand.
Ik vond het heel mooi en romantisch, en blij dat ze dit heeft meegedeeld en haar groot recht.
Ik vond dat stukje mooi over de docent Nederlands: "Een kwetsbare jonge vrouw, met enorme potenties en mogelijkheden. En dat hoop ik dan, dat ze zich niet onderuit laat halen. Dat ze de kans krijgt om te zijn wie ze is. Met of zonder Peter R de Vries. Daar mag het niet op stuklopen. En daar zal ze al moeite genoeg mee hebben voor haarzelf. En daar hebben wij niets mee te maken." Fijn dat ze haar droom heeft kunnen waarmaken in de journalistiek.
Hele koude mensen, deze heren bah
ik vond het prachtig ..peter zal trots zyn
Waarom moet men altijd,iemand afkraken, omdat het niet in hun uitzending gebeurd?
De vriendin van Peter heeft het goed geformuleerd ook dat de bescherming van Peter r de Vries
Beter had gemoeten shapo wat er verwoord is ,ze is wel haar Grote liefde kwijt
Ha jooh die versierd zo weer een oudere man met een big wallet dat komt echt wel weer goed voor haar , Royce de Vries heeft nog niet gereageerd het schijnt dat hij er niet zo blij mee is met die documentaire en dat er nog wel wat losse knoopjes aan deze knuffelallochtoon vastzitten waar Yvonne Colde weijer mee gaat komen , maar uit respect nog even mee wacht voor Peter !
Bepaalde dingen had ze prive kunnen houden. Meeste mensen wil niet dat anderen weten, hoe ze zijn in hun privé leven en liefde
Ik mag zeggen wat ik wil van sjonnie. Maar waarom moet je toestemming vragen????
Het is geen meisje maar een vrouw en ik word op mijn beurt erg ongemakkelijk van deze evaluatie van de documentaire. Ik krijg echt last van plaatsvervangende schaamte nu.
Ben het met Renee eens. Als je beveiliging wilt kun jij niet bepalen hoe dat gebeurt. Overigens gaat het ook over de veiligheid van de beveiliging en als zij met 1/2 man zijn is het ook niet veilig voor hen zelf.
Rip peter
Deze mannen kunnen niet tegen emotie.... Waarom zijn er niet meer vrouwen aan tafel?
Beveiliging kan ook maatwerk zijn
Ja, maar niet tot het punt dat degene die beveiligt word de regie gaat voeren. Dan kunnen die mensen hun werk niet doen. Wilders kan ook niet zeggen; joh gaan jullie op 5 meter staan ipv 2 meter, dat vind ik wat relaxter. Nee, de verantwoordelijkheid ligt bij de beveiligers
Beveiliging is maatwerk daarom juist alles of niks 100% net zoals bij John van de Heuvel, geloof me ik heb ervoor gestudeerd, ik denk dat je mennig vertroebeld is omdat het nu toevallig een arabisch meisje is maar ze lult onzin, Peter wilde nog achter zijn lul aanlopen en daar kon hij geen volledige beveiliging bij gebruiken dat is wat hier speelt en niks anders , zoals Rene het zegt is het , je kan niet iemand een beetje beveilgen !! Denk is eerst na voordat je hier wat neerkalkt !! En denk rationeel en niet vanuit je achtergrond !!
@@richardsmit8305 tegen wie heb je het? Nee, Peter wilde geen beveiliging en daarom kon er ook weinig. Had hij wel beveiliging gewild, dan hadden dus die mensen bepaald hoe dat er uit zou zien en dus niet 'een beetje' of 'hoe het hem uitkomt'. Dat kan dus niet. Dus volgens mij zijn we het gewoon eens hoor
@@raymondhartmeijer9300 Was niet tegen jou Raymond maar tegen ilahisera Aresihali (mijn god waar is de tijd gebleven dat de mensen hier gewoon Johnny en Anita heten ) grapje anders krijgen we dat weer , ze hebben natuurlijk een incasseringsvermogen van een rijpe aardbei allemaal die klanten !!
Zij heeft de behoefte om te delen wat zij wil en anderen struikelen over hun ongemakkelijk gevoel. Het is jouw gevoel, dat van jouw, daar moet je zelf mee leren omgaan.
Niemand heeft gedwongen naar die vrouw gekeken, want dat is ze een vrouw en geen meisje. Wat een denigrerende ondertoon. Peter zou nooit een relatie aangaan met een meisje.
Mooi om te zien dat zo een sterke onbevreesde dappere man ook die zachte kant had.
These people represent exactly the lowest and most squalid part in Holland and it is because of them that many things go wrong in this country, this kind of people are terrible cold-hearted numb subhumans, unable to feel a minimum of empathy for a woman who has lost the love of her life in such a traumatic and horrible way, I am truly disgusted with them.
Thank God, Peter R. de Vries was not one like them, he was a “Man of Justice” and the fact that his partner revealed and showed his immense tenderness and sweetness towards their love, was nothing but the definitive confirmation of his greatness, his courage and nobility of soul, fundamental attributes for those who fight in the search for justice even at the cost of their own lives.
Peter R. de Vries was and he die as an “Hero”!!!
Back here we can say whatever the ****we want, at least for the time being. Anders ga je lekker ergens anders heen, idioot, met je rare beschuldigingen in het engels.
Wat een sukkel ben jij, praat gewoon nederlands of ga anders lekker op Engelse programma's reageren.
100% agreed in whatever language .
Nobody cares about your opinion, Maria.
@@abc8788 Equally for yours…so #STFU!!!
Ze voelen de pijn..omdat ze nooit zoiets gekend hebben. ♥️
Meisje??? Vrouw :/
Het grappige dat deze alle 3 gasten van VI heel ongemakkelijk naar de documentaire zaten te kijken.De vraag die bij mij op komt: Waarom kijk je überhaupt naar zo'n documentaire ,als je je zo ongemakkelijk voelt?dat kon je toch weg zappen of waarom praat je überhaupt over die documentaire?je vult je programma wel mee en je zeikt het af en dan zeg je ik werd ongemakkelijk ervan.VI gasten zijn niet anders dan ook sensatie zoekers die hun zak willen vullen door mensen af te zeiken
Toen Peter R bij de NCTV ging praten over zijn veiligheid moest hij buiten parkeren en mocht hij niet in de parkeergarage. Hoezo druk maken om zijn veiligheid?
Wat een ziek duo
3:30 ook altijd hetzelfde hij kraakt iemand tot op het bod af en ff later is t een held. Effectbejag he. Dat scoort op de lijst v sjonnie vd kermis sr.
eens met Derksen. Dit soort privé-zaken - echt niet doen. (snoesje....?) En ik heb een zinkend gevoel dat er een boek aan zit te komen.
Ik héb de documentaire afgezet. Groot gelijk René.
Weer onzin opmerkingen van de heren daar.
Precies!!! 👏👏👏👏👏👍👌
@Shadow Strike En toch kijk je , jij ook , dus dat is toch ook wel weer knap van hun !
@Shadow Strike Nou die Johan Derkzen zegt wel dingen over politiek extreem links Den Haag die wel waar zijn hoor , dat het een schande is dat mensen VVD D66 CDA stemmen !! 12 jaar lang hebben die partijen nu al gefaald !! En nederland wordt overspoeld door immgranten we moeten die europes unie uit !!
@Shadow Strike Ja VVD dat is dan weer hypocriet , maar dat komt natuurlijk omdat er voor de rest alleen maar Pannenkoeken in die 2e kamer zitten daar heeft hij natuurlijk wel gelijk in , je kan moeilijk Jesse Klaver , Rob Jette , sylvan simons of die fopnederlander Kuzu minister president maken , er lopen natuurlijk veel te veel talentlozen rond daar in die 2e kamer !!
Het hangt er een beetje vanaf ik begrijp dat het ongemakkelijk was maar ja je hebt wel lekker gekeken. Als ik Tahmina was had ik idd niet zo'n uitgebreide docu gemaakt want prive is prive. Ik zou misschien een brief schrijven of een boek en een korte videoboodschap. Zo zorg je ervoor dat de juiste mensen jouw verhaal kennen en niet iedereen. Aangezien iedereen een mening heeft.
Het is me alleen niet duidelijk waarom ze IN de anonimiteit zaten.
2 single mensen die een relatie aangaan, waarom zo geheimzinnig?
Ze wilde niet bekend staan als het liefje van , dat zou de reden van haar zijn , maar ik geloof hier geen hol van , want op deze manier naar buiten komen is een stuk voor de fame ze kan mij niet foppen !!
In eerste instantie was Peter nog getrouwd, al was hij al heel lang weg bij zijn vrouw. Om belastingtechnische redenen en een gemeenschappelijke woning die nog niet verkocht was (Peter had allang een ander, eigen appartement waar hij alleen woonde.
Maar ook vanwege de veiligheidssituatie rondom Peter.
Toen Peter eenmaal gescheiden was werd hij bedreigd met de dood en was het niet echt een handig moment om zijn nieuwe vriendin aan te kondigen.
1:10 de koningin van ned halalsema weigerde zijn beveiliging en die van het programma boulevard. En direkt na zijn dood speelde zij de verdrietige en geschokte.
And the oscar goes to.....
Voor het eerst niet eens met René omdat peter bedreigt word moest Peter maar ze mond houden en luisteren wat het OM te zeggen had over de beveiliging beetje flauw allemaal
Gelukkig kunnen we nu niet naar het OM wijzen. 🙄
Ik vond het ook 'n zeer kleffe uitzending!
Oké Theodora👍🏻 boeit voor de rest niemand.
@@hnu5314 Blijkbaar boeit het genoeg voor jouw met je passief agressieve comment
@@islandboy9381 aaaaah arme gevoelige jongetje
@@hnu5314 dank voor het bevestigen van mijn punt vriend
@@islandboy9381 Sorry maar wie ben jij om het een en ander te beoordelen? Passief agressief, heb je bij Nederlands een paar worden geleerd lieve schat😂😂 Ga lekker fortnite spelen ofzo
Het lijken mij mensen met een ietwat verbitterd liefdesleven. Het is meestal onbewuste jaloezie waarom ze zoveel afkeer hebben naar zoiets kwetsbaar en warm. De denigrerende toon staat mij niet aan. Het “meisje”… er zit wat neerbuigends bij. Alsof ze boven haar staan. Dat doe je alleen als je zelf ONTzettend onzeker bent over een deel in jezelf. Waarschijnlijk? Zijn ze zelf niet eens bewust ervan en zullen ze eerder rationeel het kaderen uit zelfbescherming.
Als je er niet mee kan verbinden, prima. Zeg gewoon “ik ken dat niet” en nu zeggen zij “teveel”. En beschuldigen ze Tahmina van “teveel”.
Kom op zeg, laat die vrouw in haar waarde.
Ik vond het mooi. Had ik maar zo’n liefde!
Rene zegt het goed.
Wow ik geloof mijn oren niet. Het zal nooit goed zijn en je kan niet iedereen tevreden Houden blijkt maar weer
Nodig de Denk Tank eens Uit bij Jullie. Hoe zij daar over Denken, zij hebben hele grote Denk Tank Achterban.
Denk Tank is Rustig, ze vieren nu de Kerst dagen, ze eten nu over datum Kerst broden, die zijn nu bijna Gratis.,.
Allemaal opgezet theater!
Waarom mag je niet in het openbaar trots laten zien dat je een bijzondere liefdesrelatie had? Wat zijn dit voor zure muppets?
Ik heb die kerel met die snor jaren niet meer gevolgd . Dacht dat hij iets met voetbal te maken had, maar het schijnt nu ook een beveiliging deskundige te zijn geworden.
Ach , Johan , het is toch alleen maar een AKEFIetje.
Ben het vaak met de mannen eens maar dit vond ik een beetje onzin.
Zodra ze het niet meer over voetballen hebben, klinkt het al snel dom.....
Justitie bewust niet gehandeld
Petertje Parenclub, een echte romanticus.
Ja die vent deugde echt niet!
@@ronberg7310 hoezo? Was algemeen bekend dat hij een open relatie had. Als beide daarmee akkoord zijn, wat is het probleem dan?
Peter had een open relatie en was daar open over. Wat is dan het probleem? Hij ging niet stiekem vreemd…
Was een viespeukje.
Met deze vrouw had hij geen open relatie meer dat wou zij niet
WoW schandalig wat onbeschoft dit? Lekker respectloos.
je intimiteit en prive op straat gooien waarom?
Ik vind het niet slim van haar,ze kan nu ook gevaar lopen
Jawel maar eeeeehhh, om maar bedeen etc
Ik zou de Denk Tank inzetten van de Partij DENK, Snel Opgelost.
Lekker Johan! Klef gedoe altijd
Rene heeft helemaal gelijk...
werd dus weken achtervolgt. 1 van de mededaders [die pool ] zat de weken ervoor toch nog vast? dus die was bij rechercheurs ook niet eerder opgevallen. al had die naast peter r de vries gelopen
Nee want Peter wilde geen 100% beveiliging omdat hij nog naar zijn snoesjes wilde kunnen gaan ja dan krijg je dit he !! Eigen keuze daar kun je de overheid niet de schuld van geven , het is alles of niks , als het mis gaat met 50% beveiliging krijgen ze wel voor 100% de schuld , heel begrijpelijk !!
@@richardsmit8305 hoevaak blijf je dit herhalen ?😡🤦♀️
@@fatimabouazza8050 Zolang de overheid ten onrechte in diskrediet wordt gebracht omdat iemand zo nodig achter zijn piemel moest aan blijven lopen terwijl hij in het landsbelang 100% beveiliging had moeten accepteren, zo vaak blijf ik dit herhalen SNOESJE !!!
6 jaar dat is nog net in de schoenen volgens mij had hij hiervoor zijn vrouw waar hij jaren langer samen mee was
En dat is niet voor niets zijn ex vrouw! Ze hadden een ook een open relatie. En 6 jaar is als je in je jonge jaren zit nog net in de schoenen. Als je ouder bent weet je inmiddels wel wat liefde is.
Ik vind het serieus heel erg voor die kinderen en ex vrouw van Peter en de rest van de familie dat ze denk ik een aantal kanten nu van haar zien wat ze niet verwacht hadden, , hier gaan we nog wel wat over horen denk ik !!
@@dessertsand2023 Ze is niet mooi vind ik er zijn veel mooiere vrouwen klein en tenger niets bijzonders , dus daar kunnen we over ophouden , ik zag ook al heel snel dat het een knuffelallochtoon is die hulp heeft gekregen wat een gemiddeld nederlands meisje nog niet eens krijgt , respect voor wat ze bereikt heeft hoor dat zeker , maar ze is ook geknuffeld, wel nee hij vond haar niet slim , sterk en interessant, hij vond haar gewoon geil en jong want zo was Peter , meer was het niet , geweldige dingen gedaan hoor Peter maar het was een vrouwengek daar kwam hij ook voor uit , en laat je nou niet foppen dat hij zo nodig wilde trouwen , want dat wilde zij dat kwam meer van haar daar ben ik 100% van overtuigd !! Ik geloof dat Royce de Vries de zoon van Peter inmiddels niet zo blij is met haar documentaire en haar verwijderd heeft van zijn Insta, dat zegt wel genoeg denk ik !!
@@dessertsand2023 Zegt het feit dat de zoon van Peter r de Vries , Royce de Vries haar van zijn insta heeft gehaald en media zeggen dat er nog meer meldingen over haar zijn binnen gekomen en dat ze dat nog gaan onderzoeken , jou niks dan ?? Je kan natuurlijk wel tegen mij tekeer gaan maar lees je geen nieuws dan , half Nederland vindt het een beetje ongemakkelijk wat ze heeft gedaan , en doe niet zo kinderachtig over mijn spelling johh laat je niet zo kennen , als ik kud met een d schrijf begrijp je toch ook wat ik bedoel !!
@@dessertsand2023 Je begint je zin trouwens met een hoofdletter maar dat terzijde spellingswonder !! Ha Ha Ha al die mensen hier !!
@@dessertsand2023 Ja , maar stop eens met dat ge bro want dat staat een beetje debiel zo krijg je nooit een baan op de zuidas , niet iedereen is je broer dat zijn er hooguit maar een paar !!
@@dessertsand2023 Jeetje zeg waar blijf je met je excuses de familie van Peter is helemaal niet blij met die documentaire wat een schande zeg , wat een egoist deze vrouw ik zei het nog !!
Zei wou geen bescherming
Deze man bhaaa altijd 🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Ik snap heel goed dat zij dit naar buiten wilde brengen maar inderdaad, misschien wilde peter dat wel helemaal niet dat dat ooit naar buiten kwam, inderdaad achteraf gelul ofc.
Eens
Ik bedoel die Johan
Haha die Johan Derksen heeft geen idee hoe persoonsbeveiliging werkt. Elke beveiliger heeft een rol je kan niet ineens zeggen.. ik haal er 3 weg
Je had hem minimaal kunnen beveiligen als hij dat zou willen zoals Johan zei dat ze hem van een afstandje beveiligde in de gaten houden snapje?
@@dabomb5505 ja maar dat heeft dus geen zin. Persoonbeveiliging doe je met een aantal beveiligers en je kan niet ineens wat johan derksen zegt er een aantal weg halen want dan klopt de voorverkenning enz enz niet
Ja het is te triest voor woorden hier die mensen die de overheid de schuld geven hij wilde gewoon achter zijn pik aan blijven kunnen lopen daarom wilde hij geen 100% beveiliging , hij wilde geen pottekijkers , dat is hoe het in elkaar zit !!
@@richardsmit8305 jij bent zo een zielig figuur he om zo te praten terwijl iemand dood is jij mist duidelijk een chromosoom.
@@dannypronk5614 Hoezo niet? gebeurd vaak zat dat iemand beveiligd wordt zonder dat je direct beveiligers er omheen ziet staan beetje creatief zijn kom op!!
Je hebt ook incognito beveiliging.
reneetje heeft een goed punt. Peter had misschien beter zelf gewoon beveiliging kunnen inhuren en dan declareren. Als ze dat niet honoreren, kan je een hoop stampei maken. Achteraf makkelijk praten natuurlijk...
Bijzonder egoïstisch om geen bescherming te nemen naar je kinderen/familie/vriendin toe. Zij zitten nu met groot verdriet. Een beetje bescherming en dit was niet gebeurd. Zo amateuristisch zijn die jochies.
Is maar om 1 reden waarom Peter dat niet deed hij wilde naar zijn snoesjes en poesjes kunnen gaan daar wilde hij geen concessies aan doen , ik denk dat mensen versteld staan van wat hij in zijn priveleven deed met dames en dan kan je daar natuurlijk geen beveilgers bij gebruiken , voor de rest chapeau hoor voor zaken die hij opgelost heeft anders krijgen we dat weer !!
Weet niet of extra beveiliging had geholpen...waarschijnlijk uitstel alleen ...
Daarom het is goed dat ze rene zijn horloge wouden stelen toen ging hij bijna janken dat is nou iets wat nou niet echt boeiend is
Johan en zijn mening…
Goed opgelost René!
Er is wat met dat met vrouwtje van Peter.
Vreemd gevoel bij dat mens.
Waarom? Allochtoon? Niet te vertrouwen? Of een boer eet niet wat hij niet kent?
Ik had dat ook
Yup crazy 👀
@@Unknown-xr5un Het is geen normale move van iemand om hun hele prive interactie met liefdesbriefjes en alles op straat te gooien. Als mijn partner op klaarlichte dag doodgeschoten zou worden zou ik vooral met rust gelaten willen worden. Het is gewoon een beetje apart
@@naj_z Misschien is dat haar manier van verwerken? Al vind ik wel dat ze wat meer aan de nabestaanden van Peter had moeten denken.
Mand.
Men moest is weten wat voor mens die peter echt was! Pfff
Zwijg jij kan niet aan Peter tippen😡
@@fatimabouazza8050 ssssttttt slaap lekker kindje!
Wat voor mens was het dan?
Iemand die tegen onrecht vocht? Woow wat erg
Wat een onnozele opmerking, schaam je!!! 🤬🤬🤬🤬🤬
She is a gold digger.
Die vrouw heeft het gymnasium afgerond , heeft een boek geschreven in 2012 en presenteert, ze heeft vast een mooi inkomen ,ook zonder Peter
Wel lekker rustig zo zonder die betweter Peter de Vries.
Sterk punt Rene. Dit is 100% de reden dat het OM zei tegen De Vries: "'ons onze gang laten gaan en anders niets"