Le problème principal du scrutin universel par Damasio
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ธ.ค. 2023
- Réduire la qualité de la vidéo.
Crépuscule de Branco static.mediapart.fr/files/201...
Pour changer le système :
Réclamer le RIC constituant : petitions.assemblee-nationale...
Changer de banque: www.lanef.com/ change-de-banque.org/particul...
Passer à l'action militante: extinctionrebellion.fr/ derniererenovation.fr/
Changer de travail : jobs.makesense.org/fr
Sources
Damasio chez TV • Alain Damasio : l'intu...
Musique • improvisation no174 - ...
Réponses au quiz de fin :
/!\ Description à ne pas lire avant d'avoir vu la vidéo entièrement
/!\
/!\
/!\
/!\
Quelles sont les deux façons de créer de l'identification à un personnage ?
Par admiration ou par familiarité.
Quelles formes d'expression favorisent la mémorisation ?
La poésie, le chant et le récit.
Quelle proportion du corps électoral vote sans aucun fondement politique ?
30%.
#damasio #politique #macron #président #sarkozy #hollande #storytelling #arnaud #démocratie #RIC #giletjaune #interview #extrait #ilnousfautunplan #ethiqueettac
![ไม่ต้องมีที่ที่ให้ฉันอยู่ แต่ขอแค่มีฉันอยู่ก็พอ (Spaceless) - getsunova [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/4N8idbxZ-7M/mqdefault.jpg)
Donc, un président c'est belle et bien un paquet de lessive.
Damásio? Waoo ! Je vais regarder son interview dans thinkerview. Captiver ses lecteurs avec une sf de haut niveau lui donne une hauteur qui banalise les petits parvenus de la politique de la 5eme.
Si la démonstration était vraie, Macron n'aurait pas été réélu. C'est une logique de classe qui permet à un candidat de gagner
La démonstration est de toutes façons très peu convaincante. Y'a du vrai dedans pour se raccrocher au réel, comme on s'accroche aux branches dans une chute 😅
Merci pour la contradiction.
Eh beh c'était court ! on n'a même pas eu le temps de se retourner que pouf, la vidéo est déjà terminée.
En perode difficile , les gens vote pour le pére Noel , puis sont déçus ans plus tard car il n’y a pas de cadeau . Puis il vote contre , pour peu qu’un autre se déguise en pere noel …et comme par les temps qui arrivent ,la pillule des energie rare et des metaux rare , vat etre difficile a avaler , ils vont voté encore moins rationnellement . L’argentine est un bon exemple actuellement …pour ce faire passé pour le pere Noel , il faut tenir les media ….
Intéressant !
❤❤❤
Absolument
Très caricatural mais intéressant
Le plus gros des abstentionniste est composé par des gens qui justement sont bien informés sur les modèles, articles et fonctionnements politiques.
mais pas que.
T'as des sources pour appuyer ça ?
Bof... Certains abstentionnistes ont en effet la charge de la connaissance du système sans solution propre à leur mesure, ce qui provoque leur abstention. Mais soyons réalistes, cette portion est minoritaire. La majorité des abstentionnistes ont plutôt des profils de "gars du pays désabusé par le pouvoir central de Paris", d'indécis face à un monde politique complexe avec de subtiles mouvances, les éternels anti-systèmes qui boudent la République quoi qu'il arrive, et j'en passe.
Faux.
Ceux qui se sont rendu compte que voter équivaut à choisir la couleur du costume du roi.
C'est exactement le même problème que pour l'énergie nucléaire. Il y a quelques années, pour des raisons de politique, l'Allemagne a décidé de sortir du nucléaire. Mais, pas (trop) cons, ils se sont rendu compte qu'ils se mettaient industriellement en porte à faux avec des pays, comme la France, qui gardaient l'avantage d'une énergie bon marché grâce au nucléaire. Donc, à travers les unions "écologistes" au sein de l'Europe, ils ont œuvré pour rendre le nucléaire inacceptable. Perso, je leur en veux de m'avoir abusé à ce point. Surtout aujourd'hui, alors que le recours au nucléaire raisonné est VITAL. Pire, alors que la France était en pointe sur les réacteur de quatrième génération, elle se fait aujourd'hui damer le pion par la Chine. Pire : un centrale de ce type utilise du plutonium, qui est un déchet des centrales traditionnelles. Et la France en a accumulé de telles quantités, qu'elles suffiraient à subvenir aux besoins de la France pour pas mal de siècles (certains parlent de millénaires).
La démocratie, c'est de la merde; parce qu'on permet à tout un chacun de manipuler l'Opinion. Si ce n'était pas le cas, la publicité n'existerait plus depuis longtemps.
Tu as raison dans ton raisonnement sauf que nous ne sommes pas en démocratie
Demos = peuple cratos pouvoir
Nous ne votons pas on désigne des maîtres
Donc les journaux nous éclairent ? À qui appartient la presse ? Il n'y a pas de démocratie sans information libre, sans information sincère. Regardez le courrier des stratèges avec Poussard.
Le jugement majoritaire.. ?
En l'occurence, ça changerait quoi? Ils lui mettraient une note sur des critère superficiels...
@@djbapt l'acceptabilite.. Un choix exprimé sans calculs stratégies..
Sur une personne, sur un sujet précis, sur un référendum..
Car oui ou non, un seul pour tout...
.. C'est franchement limité.
Chacun a sa vision, ses qualités, ses défauts...
C'est comme dans l'assiette, il y a ce qu'on adore, ce qu'on aime bien, ce qu'on n'aime pas trop, ce qu'on n'aime pas du tout, ce qui est insupportable. (allergie alimentaire dans l'exemple ) ..
Et selon "la faim "le curseur se déplace.
@@clotildebarre9116Joli discours, mais je vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit. Si les gens ne s'intéresse pas à la politique, le choix peut bien être sans calculs, avec logique et tout ce que vous voulez, ça ne changera rien. C'est pas le mode de scrutin le souci ici. Pour reprendre votre métaphore c'est comme si vous me demandiez de classer des plats sans avoir pu les goûter, juste à l'aspect visuel.
@@djbapt pour la métaphore, le visuel compte. 😉..
Pour le sujet les gens qui se desinteressent de la politique.. Tout n'est que clivage.. L'alternance gauche droite s' est perdue, comme le reste, ds la complexité et multitude des sujets ecolo, mœurs, immigration , vaccin..., IA,..
C'est sympa Alain, mais t'es à côté de la plaque, désolé.
Macron n'a pas été élu par des gens perdus politiquement qui se sont fait avoir par un storytelling manipulateur, il a été élu par la bourgeoisie qui a tout de suite reconnu en lui le candidat qui saurait défendre ses intérêts, on le sait on connaît la sociologie des électeurs de Macron !
Par contre on est d'accord la dépolitisation assez massive de la population est un gros problème, parce que même dans une démocratie théoriquement fonctionnelle, si les gens ne s'intéresse pas à la vie en société ou n'y comprennent rien, ça va être compliqué. Mais est-ce que la dépolitisation peut-elle seulement être aussi grande dans une société démocratique ? Quand les gens sernt vraiment directement responsable de la société, j'ai bon espoir qu'ils s'y intéresseront enfin un peu
Sauf qu'Alain n'a pas tort. La bourgeoisie dont vous parlez a en partie joué dans l'élection, mais en partie seulement parce qu'une portion non négligeable de la bourgeoisie est de droite radicale voire extrême, dont pas trop fans de Macron (cf le score des Républicains, petit mais pas négligeable, et celui du Rassemblement National). Le reste est un mélange de classes aisée et moyenne plutôt âgée qui a voté en faveur de Macron. Et c'est cette masse qui a beaucoup joué dans l'élection. Masse qui a été en partie affabulée par le fameux story-telling autour de Macron, sans oublier les affirmations "Macron contre Le Pen au second tour, c'est déjà joué" dès les premiers jours de la campagne présidentielle.
Voici un extrait d'un repas de famille après l'élection de Macron :
"J'y connais rien en politique, donc j'ai voté Macron, comme Bernard"
"Moi j'ai voté Macron parce que je le trouve beau"
"J'ai voté Macron parce qu'il n'est ni de droite ni de gauche"
@@CorenusYTd'ailleurs on voyait pas mal de retraités avec de gilets jaunes qui disaient regretter avoir voté Macron
Par définition, la bourgoisie étant minoritaire elle ne peut faire l'élection à elle seule. Il faut compléter avec des prolétaires manipulés pour arriver aux 50% + 1 voix. Les politiques au détriment de la majorité ne peuvent être mise en place que par tromperie, c'est mathématique.
@@sylvainb5308 Et "j'ai voté Macron parce que c'était lui ou le FN"
On peut savoir quelle expertise a ce monsieur sur ce genre de sujet ?! Quelles recherches a-t-il faites ?
Si c'est pour entendre une opinion (non étayée par des données ou des faits), avec des arguments du style "café du commerce" - "les gens sont idiots" (les autres hein, parce que forcément nous on est plus intelligents, plus informés, plus cultivés...), autant allumer n'importe quelle chaîne de télé, les éditorialistes font pareil !
Alain Damasio.
Ecrivain de Science Fiction (roman le plus primé et connu : La horde du Contrevent), et spécialisé dans le genre dystopique.
Diplomé de l’ESSEC, université qu’il intègre à la suite d’une prépa HEC.
Influencé par la philosophie et les thèses, de Deleuze et Foucault (que l’on retrouve très marqué dans son premier roman « Zone du dehors »).
Il écrit, depuis le debut des années 2000, de nombreux romans dystopiques mêlant politique, nouvelles technologies, le rapport de l’humain à la technologie. Sujets sur lesquels il développe sa pensée, et les dérives qui peuvent survenir.
Vous ne devez pas connaître l'immense damasio...
Raconter des histoires, mais pour le bonheur de ses lecteurs !
Son analyse mérite effectivement nuance : les gens ne lisent et ne s'informent pas car ils ont autre chose à faire > gagner leur croute pour payer le loyer et nourrir leur gosses... qu'ils se distrayent comme ils le peuvent devant la TV n'a rien d'incompréhensible...
Néanmoins il est évident que la population vote contre ses intérêts, au moins 2/3 des français sont de droite quand même pas 10% y ont économiquement intérêt (et encore), c'est le fruit de décennies de propagande néolibérale ou comme le dit Damasio de récits : les étrangers voleurs qui vivent des aides et volent le travail des rançais (#Schrödinger), du grand remplacement, des fonctionnaires feignants, de la dictature écolo, de la justice laxiste, de l'éducation woke etc...
Pour l'élection les bourgeois choisissent un ou deux poulains avec un storytelling et ça fonctionne ! Il suffit de questionner les gens sur le pourquoi de leur choix : ça bagaye très fort.. Eux qui ont un avis sur tout sont incapable de sortir le moindre argument réel pour défendre leur champion.
Le nombre de vieilles (tranche d'âge qui vote en masse) qui ont votées Manu parce que "Brigitte elle est super" est sidérant.
Les jeunes sont pas mieux : en 2017, des amis alcoolisés chantaient "on va gagner" gagner quoi ? Ils n'ont pas su répondre...
@@36Yutang non c'est faux. Les gens ont le temps. Mais faudrait lâcher des cacanounah, cacalantha, Netflix,foot pro catastrophique. Il y a des choix faits.
Par contre, oui, nous sommes dans un modèle de société qui nous pousse dans la mauvaise direction. Individualiste.
Albert moukheiber parle bien de tout ces aspects. Notamment le fait que nous ne prenons pas, ne voulons pas prendre le changement climatique au sérieux. Ou la destruction de la biodiversité etc.
Les gens intelligent ne jouent pas à un jeu quand les dés sont pipé dès le départ!
Le vote est un piège à con pour légitimé le système.
Et comme les élues sont choisit par le pouvoir et viennent tous du même moule ... ils sont interchangeable. (Donc qui gagne n'a aucune importance - le système va continué à l'identique.)
[Puisque les élues n'ont aucun pouvoirs, ils ne font que ratifié les projets de lois écrit par les lobby ... Elle est illusoires la séparation des pouvoirs, car le pouvoir est ailleurs!]
Ils se chicanent sur des points de détails sans aucun intérêts/importances mais sont tous d'accord sur le seul sujet vraiment important.
(et sur les sujets qui vont divisé le vote ... Divisé pour mieux régner)
Retourné l'ascenceur à leurs maîtres ... l'argent. Reproduire le système à l'identique.
Je trouve toujours étrange de stigmatiser les victimes plutôt que leurs bourreaux.
Bof, il est jaloux au final …
Boff
Houla renseignes toi... Sur Damasio stp
je ne dirais pas jaloux, mais très biaisé sur Macron, ça oui. Je le verrais plutôt méprisant ou désabusé face à une énième incarnation de l'archétype du beau gosse arrogant qui épate tout le monde (et l'écrase au besoin) tel un beau mâle viril. Qui est au final un simple produit taillé sur mesure selon des intérêts d'autres personnes.
Vous connaissez vraiment damasio ?? A priori non. Même pas a priori. C'est sûr même!!
Immense damasio qui comprend bien des choses. En avance sur beaucoup.
Qui a bien compris que tout d'effondrement et que nous ne faisons rien. Par exemple.
Jaloux de quoi ? 😂
Tout le monde ne bave pas devant une rolex...
Ton commentaire transcris juste ta propre envie : tu es incapable d'imaginer la critique autrement que comme de la jalousie étant toi même admiratif et envieux de ces médiocres parasites...