【請開字幕】中國大造艦反成弱點？ 台灣「潛艦國造」犯同樣錯誤？ft.前白宮副安全顧問 博明 | 斐姨所思【阿姨想知道】 EP172
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 มิ.ย. 2024
- ＊本集為英文訪談，字幕有編輯翻到快中風的中文翻譯
前白宮副國家安全顧問博明，你不可能不知道吧！新書談防衛台灣，為什麼要講「防衛」與「嚇阻」用外交手段解決不行嗎？讓中國把軍力投射到西太平洋又怎樣，為何要大驚小怪？中國大造艦航母下水餃，在博明眼裡為何成弱點？烏克蘭以色列又台灣，美國真的有這麼多力氣？川普如果二進白宮，台灣需不需要提心吊膽？
本集斐姨所思《阿姨想知道》在范姊強力邀請下，終於成功邀請博明颯爽降臨節目現場大秀中文，他說下次給他時間要用全中文訪問喔，翻譯到快中風的編輯是求之不得啦。
#博明 #Pottinger #嚇阻 #美中 #川普 #兩岸
＊本集錄影時間為 24/06/14
Timecode：
00:31 Open 值班小道士：路易莎莎
07:20 博明訪台感想
08:07 和平崛起全是瞎扯？ 獨裁者只聽懂拳頭？
13:11 中國視台灣軍事基地？ 華人民主對中國就是威脅？
17:39 軍事投資花錢費力成效差？ 無硬實力談外交是妄想？
22:44 威懾力尚存但怎維繫？ 「不對稱戰力」最急迫？
26:41 造航母是戰略失策？ 「潛艦國造」別犯相同錯誤？
33:02 國軍領導層該年輕化？ 軍事改革背後是美國？
40:13 菲律賓開放記者前線採訪？ 透明化是輿論戰關鍵？
45:02 川普添美中政策變數？ 台以烏要顧美國撐得住？
50:21 中、俄非獨裁者首例？ 台灣先自助再望他助？
53:37 Takeaway
追蹤《#范琪斐的美國時間》掌握全球脈動
👉bit.ly/3vG5Nhg
范琪斐 TH-cam 官方頻道
👉bit.ly/3f6WZvI
《斐姨所思》Podcast
👉bit.ly/3j2l8FX
最好笑的就是相信共產黨可以談判!!
你们也从来没认真跟中国谈过啊
強弱懸殊的情況下！不談判！？難道你一心想求戰？！首戰即終戰！你們亦即是等於一心想求死！
你美国爸爸经常和共产党谈啊
@@user-sm2zf2xl4o 邏輯有問題!?
@@user-uk4et5iz9t 跟強盜小偷騙子有什麼談判的可能!?
讓台灣造成內部紛爭，是中共極力在做也最想看的。
在中国大陆和台湾之间制造内部纷争，是美国极力在做也想看的。
除非你告诉我Republic of China不是CHINA。
你们内部不和纷争不断，那是你们自己的原因造成的。
@@terry1708
少來普丁這套話術了，一直表示要發動侵略戰爭的是中國！
@@dajavu4754 内战还没结束
笑死，知道建伟瑜事件吗！他们是民进党党员都被侧翼攻击，叫他们下台，就因为他们说了政府那里没做好
生於憂患死於安樂!
不准引用中国人的文章
这不是中国，这是中华文明，台湾属于文化的一部分。
@@yfang6729 不敢了解對手才是最愚蠢的，高精準度便宜武器PHL-191 吋草不生的效果 th-cam.com/video/Kpy2bhUxD4I/w-d-xo.html
航母像是海上張牙舞爪的巨大城堡，只有大國玩得起，但潛艦更像是隱藏的殺手讓敵人較難預測，所以也就不敢太過冒進，而且，從二戰至今潛艦技術非常成熟、台灣四面環海又是小國，建造潛艦絕對是台灣必需稱得上是「護國神器」，但我們也不忽視無人水下載具的特殊功能，這樣的高科技不是10年、20年所能達成完善功能，強如美國也只是剛剛起步，我們就跟著慢慢取經學習吧
潛艦具有伺機性，對敵方會帶來巨大的壓力！ 潛艦＋水下無人載具可以相輔相成！
只有拥有核弹的潜舰才有威胁作用，台海才百公里，能击毁几艘军舰，何况人家还要空中运输能力，绿营这帮人不张脑子，发展岸基导弹和各种无人设备才是正确道路，海鲲号纯纯骗钱，一帮人还护航，老共还没来，台湾就被这几艘潜舰给霍霍没了
而且今天射出一發美國魚雷 沒人知道誰打的 問就是台灣
但是臺灣海峽很淺欸，對反登陸的效果高嗎？
@@user-kw2go2fq1c潛艦不是用在台灣海峽，而是保護東部外海跟巴士海峽，這裡是中國拒止外國軍援的重地
高人說出來的話就是簡單明瞭，把一切重點都說出來給台灣人民聽，答案就出來了，感謝博明先生感謝貴單位的邀請
放心 那些愛看中天的 根本聽不懂＾＾
你只看了台湾对美国的重要性，那你知道台湾对中国有多重要？台湾在重要也不是美国的领土就跟乌克兰。美国不可能为了台湾跟中国宣战
一个头脑简单的华人😂
@@designertang3910
看看阿富汗為美國人打了20年的戰爭⋯⋯
當美國2021年從阿富汗夾這尾巴逃跑的時候…
多少阿富汗人從美國軍機輪子上掉下來？？？
你真的相信美國人嗎？？
美國人將你踢下車的時候…. 你還在笑嗎？？？
@@user-uk4et5iz9t對中國哪裡重要？75年來不管其變窮變富，台灣一天都沒有在一起。尤其是兩蔣後的幾十年沒有任何威脅過它，而且國共內戰的對象早都消失了，它有什麼真正的客觀理由要獲取台灣？除了主觀上要做大一統皇帝夢，但是從來不敢染指和提一句領土丟失幾十倍的佔領國俄國，還有什麼理由？
台灣的和平存在不僅從來沒有危害日韓的經濟運輸的生命線，包括中國幾十年經濟起飛的重要組成出口航運也從來沒有受過半點影響，有什麼理由要改變現狀，讓中共把台灣隨時恣意變成可以攔路搶劫設卡的據點？
最重要的是, 台灣人是否願意為了保持現在民主自由生活方式, 表現出足夠的抵抗意志😀
谁在乎你的民主自由方式啊，别自己给自己加戏。
大国博弈中台湾人怎么想并没有实质意义。美国继续强大则保持现状，美国衰落大陆崛起台湾必然回归。身处历史洪流中，中美何尝不是身不由己，没人真心关心台湾人想什么的。
@@Space_Magic_cube 我是台灣人，我在乎台灣自由民主的生活方式，祝福你也生活在普世認同的自由民主社會，而不是生活在”中國特色的民主自由社會”
@@user-wm5nf5rx5w 是，而不是，有意义吗？整天生活靠想象？看看收入有没有涨，福利有没有升，生活有没有奔头。搞得好像大陆天天在压迫台湾似的，几十年前台湾轰炸上海，封锁台湾海峡的时候，怎么不想想台湾在压迫大陆？
@@user-wm5nf5rx5w 没人关心你的生活方式，我们要的是你们那个岛--这个本来就是我们中国人的领土，你们可以去世界上任何其他地方过你要的生活。
「在混亂的情況裡面，盡量保持冷靜的頭腦」非常認同這個結論
我覺得溫和派(不是中立派)的自媒體要勇於出來發聲，觀眾也要不吝於給這些創作者鼓勵，而非沉默、默許極端的聲音壯大，這樣才能創造出一個良性的公共討論空間。
如果說溫和派的聲音是在一片激進的急流中逆水行舟，他們努力對抗這股浪潮時，多數觀眾卻仍默不作聲，那最終這艘小船也會被輿論的洪流沖垮；然後，回歸沉默，從此不願再涉入政治。
我覺得中間的群眾，也必須扮演一個搭建停靠站的角色，讓這艘軟性的小船可以開上岸，形成另一股制衡輿論的力量，促使光譜兩端的群眾往中間靠攏。
這都有賴你我的努力。公眾人物已經幫我們扛下絕大多數的砲火，我們在網路上就只是一個個有名字的帳號而已，沒什麼包袱，如果我們再繼續默不作聲，那還有誰敢站出來替我們說話？
有个问题请教一下，为什么我观察下来台湾的YT自媒体极化很严重，有些明显反智、偏颇的博主能吸引几十万甚至百万粉丝（蓝绿红哪一方都有很典型的例子），严肃客观的频道却相对来说有点稀缺。而大陆这边不论抖音还是Bilibili本身审查机制都比YT要严格，况且审查机制也有明显的偏向性，虽然也出了以观察者网派系为代表的粉红媒体，却还是有挺多相对客观的自媒体博主。本来我认为更宽松的审查环境会造就百花齐放的表达环境，但现实中的百花齐放却以极化为代价。我很好奇这是为什么😢
這次訪談來賓敘述的內容，是我看過所有政論節目和自媒體， 最認同的一次，其他觀點和論述都是狗屎。
@@jiachangsu 去品蔥看看，已經有很多類似的討論了。不過論壇的很多人都很極端，要是看得不舒服的話就關掉網頁緩一緩吧。
@@jiachangsu 這問題要深究可大了，但我認為主要原因有三
1. 市場差距
人口基數的差別擺在那，你要論2300萬和14億人哪個地方的口味、類型會更多元？答案顯而易見。
競爭度不高，題材必然會同質化。
2. 談論政治議題的自由度
台灣豆大的地方，一天能產生多少時事議題？記者都貧乏到要找行車記錄器寫新聞了。
政治最容易找到共鳴點，因為不同縣市的人不一定喝同樣的水，但一定都有一張總統選票。
3. 疫情使人與人的信任感下降
這點你應該也深有同感，我就不展開了。
從市場的角度看，疫情在一夕之間帶來了超乎想像的網路流量，這股流量沒有被妥善分配，於是被投機者操作極端言論分化了。
投機者的代表之一，舉個例子，朱學恒。
十個政權可以換一百種立場，沒有固定立場，唯一行動準則就是「代表最極端的那一邊」發言，簡單來說就是「炒作」
炒作跟疫情是否有直接關係？我認為沒有，但疫情肯定加速擴大了炒作的市場，因為有一大群原先沒有網路使用習慣的新人加入這個市場。
@@ATai_JimLee 感谢您的解答😀
感覺來賓很努力的降低語速~
這點真的很棒
順便練一下聽力，好讚
他其實是很怕講錯話
原來有人有覺得卡卡的
好好添
原來是有放慢語速嗎？我才想說怎麼我英聽突然變好了😅
沒有硬實力的國防是無法跟中共外交談和， 所以請國民黨不要再昧著良心鼓吹 “用外交和談“ 來欺騙台灣人。 這是一個非常有幫助的訪談！ 🙏
我也很想相信這個洋人，畢竟白花花的銀子省下來多好花，不過我沒有忘記美中交好的時期是怎麼忽視台灣的防衛需求，為了討好中國讓台灣倍受屈辱，這位洋人大概認為美國已經很道義的罩住了台灣小老弟，不過我作為台灣小老弟，我認為自己的國家自己救，給我們主戰裝備、幫我們造潛艦，你們自己去討論美國人要不要出兵替台灣打仗，台灣人要為自己打仗。
認同、苟同、不能同意你更多。
台灣絕對需要美國及民主國家幫助下嚇阻中共，胡扯啥自己作戰。
第一次看到 求人保護 這麼理直氣壯
被騙一次是自己天真沒經驗，被騙第二次那就是自己蠢了。
美國人曾放棄過台灣，不能把自己的安全放在這樣的隊友身上。
自己的家自己守，自己的國家自己救。
@@Steven-oq7dx 真的，一副別人欠你的口氣，真是不知道哪來的底氣
When your enemy says you made a big mistake, you listens. 😂😂😂
嚇阻(Deterrence)必須搭配保證(Reassurance)，在使敵人產生心理上懼怕的同時，也必須要讓敵人了解只要他不越雷池一步；意即只要你不...我就不會...；避免狗急跳牆不顧後果，例如俄羅斯就是失去了影響烏克蘭的外交手段才訴諸武力。
葛來儀就是這麼主張的
俄羅斯就是失去了影響烏克蘭的外交手段才訴諸武力,好好了解再說
FREEDOM IS NOT FREE
真的很謝謝你們用心做節目，我收穫很多，最後看到范姐分享作為媒體的反思，更是感動。
雖然很不容易，但希望你們可以保有初心和價值，繼續做下去，改變跟影響都正在發生。
（私心希望有完整的英文字幕，真的也很想跟外國朋友分享這集的內容）
我覺得我們自己的問題去問外國人是不能解決我們的困境，因為他們通常會先以美國的利益為先才會考慮台灣。
旁觀者清。還有你們台灣內部的內奸太多了，非常危險‼️
台灣的利益剛好跟美國一致~~印太安全
@@user-di5zq1yt9l
臺灣的利益跟美國一致， 你自己講講， 可以..
美國跟歹丸一致？？？
去問阿富汗人，
去問 烏克蘭人….
白差
@@ericf1461 美国再三声明过，台湾的重要性不是阿富汗可比的，关于乌克兰，现在难道援助没有在正轨上吗？
你丫就是傻逼白痴，白拿台湾护照
@@user-di5zq1yt9l难道你不想听美国会过来协防台湾吗？如果美国不来加入战争，大陆害怕国际制裁还是害怕台湾武器？，如果美国会加入战争，大陆会害怕台湾武器吗？无论怎样假设，台湾武器是没有用的。大陆第一怕美国参战，而怕西方封锁，最后，才会怕台湾武器。但由于一旦大陆开战，西方必封锁，所以台湾武器的可怕性就一点也不重要了。
All make sense! Excellent interview, 范琪斐!!!
多造無人機、艇、艦以應熱戰，但真正的戰場在立法院，請多花精神在對付三戰：資訊戰、心理戰、法律戰，也就是認知戰 。
造的再多也只是一波火箭弹的事儿。
大陸囻民黨離開了群組
你知道最大的廉价无人机产业链在哪吗？ 对的 大陆。如果中国不能段时间攻占台湾本岛，那么打起无人机无人船作战，台湾经济能称多久？ 在彻底崩溃东亚航运的情况下，日本韩国会奉陪台湾多久？大陆有战略核潜艇和数百枚核弹头，美国也不敢攻击大陆本土。所以只要大陆愿意一直耗下去，哪怕只是低烈度不对称的无人设备封锁作战，台湾育赢的可能吗？美帝日本愿意花多少钱支援被封锁整个台湾海峡的台湾？不要怀疑大陆本土能称多久，你无法想象这里的普通人被压制的多能忍
@@5tiernestingdoll 能飛100多公里且載彈的無人機不廉價。但你說的對，中國的青蛙在滾水裡都忍得下來，早先容忍各種反的政治運動，最近忍耐三年清零。只是病毒不同於戰爭，如果中國人民跟惡羅斯一樣，那打起來台人對中國人的百年大仇，一定在中國境內遍地開花。你住那個城市，我們都在。
沒錯，民進黨的認知作戰太強大了
關於最後的結語
我倒是沒有這麼樂觀
我的觀點是多數人並沒有這麼獨立的思考能力
所以別人說什麼就是什麼的可能性是高得多的
對於你們願意頻繁的出來做不同觀點的訪談並且講出最後這段，並且不厭其煩 可能才是相對有用的
提醒大家 其實事情並不是這麼單方面的 自然會有越來越多人從不同的角度去看事情
加油
好久沒看到這麼棒的專訪了,謝謝琪斐 !太精彩了 !
潛艦目前貴是貴 看起來現在不需....
但戰爭...多一份準備 總是好的....
未來真要用的時候 要再造 還得等幾年才有....
畢竟 攻擊方 也會多把我們有潛艦的防守
就多一分應對.....
預算有限 !!!!
台灣的潛艇不會離台灣太遠，陸基反艦飛彈都能打到敵艦，潛艇太花錢了，那些錢都可以買大量反艦、防空飛彈了。烏克蘭沒有海軍、沒有潛艦，照樣打垮黑海艦隊
Hope the the submarines can be a platform for the Unmanned Submersible vessels. The human factor in the autonomous wolf pack. Technologies and doctrine are still at it infancy, the start up cost, research and development will be steep and expensive. Seek out and cooperate with like minded allies ?
嗯那就繼續用老阿公茄比級，有著天然獵殺場太平洋不用，真搞笑。
潛艦跟許多大型水面艦艇相比已經算便宜了，造潛艦看似花很多，實則用在培養人才促進國內造船業。
問題在CP值，在台灣發展岸上對水下攻擊還比較有價值！
潛艇是攻撃武器，才是真正有威懾工具，否則我們為什麽会感受到大陸的大船，航艦威脅？因為是攻撃性武器，而小型的無人機、艇，攻撃性能有限，尤其正面作戰時，頂多僅止於戰術層次，而非戰略層面。台灣能大量做短程的無人機艇，但這些威脅不到老共的航艦，除非直接攻擊它在母港，否則這些無人機艇都是挨打之後的反擊武器而已。當然反艦武器是有相當威懾功用，但至少要射程400km 以上才可能威脅到共軍航艦。若只有1~200km威脅有限。台湾海峽有半年時間是5級風浪，小形無人船，機受天候影响，難起作用，包括沱江級也一樣，噸位太小耐浪性差。
美国的战略不是让台湾威胁老共，而是挑动老共开打，然后让台湾在“挨打之后反击”，牺牲台湾、耗死老共。
無人艦_適合24小時偵防/預警用
能做大量的無人艇？我沒聽錯吧？目前世界上還沒有幾個像樣的成品。
但重點是潛艦無法攻擊台灣海峽上的船隻，你不會不知道台灣海峽有多淺吧，所以就算造出來能佈署的區塊也就是台灣的南北兩側較深的水區~!
那問題又來了，中國也有潛艦阿而且還更多，台灣南北兩側能藏潛艦的地方中共也知道，說句不客氣的話如果進入戰時，那中共的船艦在行駛台灣南北兩側之前，潛艦部隊肯定會先行清除水下障礙嘛，搞不好清完還會窩在原地，這種事連小朋友都知道會做~!
那台灣造潛艦用途是什麼?我重複幾年前就說過的話:繳保護費用途~!
@@swallowjones 台灣潛艦戰時主要是保護東部海域跟巴士海峽，這裡是台海戰爭中台灣的生命線。這裡有美日的海底聲納陣列保護，中國要來清的話歡迎
如果大型軍艦很容易透過其他廉價的方式擊沉，那美軍怎麼還在發展航母？ 大量無人載具對戰的方式在初期的俄烏戰爭是有效的，但是在上個月大量的新聞報導說無人機在俄烏戰爭已經開始失效，因為俄羅斯已經掌握干擾的方式，那台灣還要賭在一個已經失效的對抗方式？ 上個月新聞才報導美國援烏的無人機已經失效，大家猜是彈簧刀無人機，結果現在美國要賣彈簧刀給台灣？ 烏克蘭已經不用，所以大量庫存要轉銷台灣？
美軍的航母是汰舊換新，美軍的航母護衛艦作戰技術、太空軍和強國也不在同一等級，大幅度轉型軍事載台也需要時間，和新科技的支持！
@@user-gy1uh5rv6z 無人機強國更多，美國都說台灣要用不對稱戰力對中國，中國就沒不對稱戰力對美國？ 中國大型軍艦有很多廉價擊沉方式，美國大型軍艦就不會被廉價方式擊沉？ 你不覺得有哪個說法怪怪的？
@@gnaixx扫把对核武器也叫不对称😂懂了没？
@@gnaixx 美國援烏的無人機已經失效？關鍵差異還是在無人機抗干擾能力，當然如果無人機導入人工智能，敵方人工智能晶片被封鎖，優劣勢就又拉大了。本質還是科技研發和科技能力，矛和盾總是處在競爭狀態，佩洛西訪台，中共有人叫囂要擊落專機，據說中共在某些偵測手段，被美軍電子戰壓制了！
@@user-gy1uh5rv6z 人工智能？ 你知道人工智能是靠大數據訓練出來的嗎？ 訓練時比較耗算力，訓練好後就只是一個簡單的程式而已？ 要訓練AI不見得要最強的顯卡，只要多張中階顯卡就可以取代一張高階顯卡，訓練只是一次性。 而且AI領域很多尖端研發人員都是中國人，你可以有人工智能無人機，對岸可以搞比你更強的無人機嗎？ 軟體方面台海對岸不輸太平洋對岸，台海對岸只有硬體有稍微代差而已，他們軟體可以彌補硬體的代差。
希望節目組也製作一集國會改革法案的相關影片，讓更多大眾了解國會改革的重要性，因為國民黨根本不懂得宣傳他們這麼做的用意，感覺網路媒體完全沒人幫他們說話，我若沒有去查改革項目，甚至沒去了解過的人，都會覺得國民黨在搗亂而已，但看過改革條款後，卻覺得國會改革是必須的
潛艦是不對稱戰力重要的一環。是正確的。如果台灣要造航母，我就會說那是錯的。
生存力和成本都是大問題
我記得最近流行的韓劇裡受欺辱者問了加害者一句話: "為什麼是我(被欺負)?"，加害者冷笑著說: 因為欺負你也不會怎樣。
所以當欺負台灣也不會怎樣的時候，砲彈就來了。
感覺主持人在開場就帶著主觀意識在引導話題，我想請問"以色列長久維持軍力最後還是換來攻擊"這樣的論述是誰提出的? 請給出處。另外，這個說法本身邏輯就有問題，請問以色列被攻擊是因為它(如同主持人引述的) 長期備戰所導致嗎? 如果她不這麼做是否更早就被攻擊?甚或一被攻擊就毫無招架之力? 更別說能反擊? 如果主持人的意思是，"長期備戰會招致戰爭所以台灣要引以為鑑"，那麼這樣的開場我認為有先置入主觀認定之疑。長期從軍的人都明白能夠維持長期威懾對於阻止戰爭發生多重要。
我百分之百贊同來賓所講的，光靠外交維持想和平沒用，外交必須建立在強而有力的軍力上。(不然外交場上誰理你?)
要說貴頻道是綠營側翼，坦白說我曾一度懷疑是傾向藍營，不曉得綠營側翼此說法何來。但國會改革會被批評為共產黨鋪路不是沒有由來，誰讓傅崑萁在強推法案前要帶領一眾立委去中國? 我不認為這是像主持人說的是(民進黨)在升高議題成共黨陰謀，反而是國民黨長久以來的行徑讓人很難不懷疑，還記得2020年韓國瑜參選總統前訪中? 更早以前的就不提了.... 這些行徑不必政敵說什麼都會都讓人民心裡打上問號。
以色列的例子太特殊了，不管備不備戰都會被打😅
從平衡報道的角度，范琪斐是不是應該再邀請一位中國的專家學者，來談一談對「第一島鏈」、「離岸制衡」這些美國對台戰略的理解呢？只有美國才能掌握這個世界的話語權嗎？
她采访的最能代表中国或者中共的人是王志安😂
國軍先淡化 廢除 揚棄軍校那些學長制度 加快淘汰部隊老年幹部……
很難啦～
不對稱武器分很多種，分貴的和便宜的，而潛艦就是貴的那種不對稱，別看他一艘200多億，戰時是有能力牽制住是一整個敵方艦隊的，一個艦隊少說都是6、700億甚至上千億的價值，對岸目前水面艦的造價，航母千億以上、055一艘快300億、052D一艘150幾億、新的054B一艘預計也是100多億、075對岸流傳也是130幾億上下，這還不算上其他輔助船艦和潛艦，戰時就算只牽制住一兩艘，也都是賺了，所以我把潛艦稱為有錢人的不對稱作戰武器，台灣經濟好烏克蘭太多，我們絕對有能力使用潛艦，更何況對岸海軍如今不是俄羅斯能比的，我們需要更有力的武器來反制
当年小日本怎么被美国佬拖死的，就是强大的工业制造能力，中国的军工体系和美国完全不一样 全部国营的，卖给军队的武器除了发工资利润又上交国库了。所以玩造价地球不存在能和中国比的国家。
哈哈哈，很天真有趣，用你仅有的那点智商想想，要是像台湾这样一艘小小的柴电潜艇就有能力牽制住一整個敵方艦隊，美国早就高枕无忧了，还用得着大费周章，砸大钱搞各种先进装备围堵解放军？你是觉得美爹傻是吗
礙於大國面子，他們是不會放棄這些吞金巨獸的
潛艦其實台灣最需要，應該最少應該來8嫂，4艘戰鬥任務4艘保養。
共產黨侵略只要不贏就是輸，中華民國台灣只要不輸就是贏。
潛艦在那邊可以造成極大的壓力讓他不可能贏。
所以說台灣潛艦隱匿性不足到底是不是真的？
謝謝提供有質感的好節目
別再懷疑潛艦了，老天爺😢小艇海象差根本看不出去。
如果你的对手说你做错了，那你就做对了！
好呀繼續造大船呀
😂中國吃不飽飯，天天搞內部鬥爭的時候，人家還說你錯了……
然後就是做對了？
衷心希望习主席加快速度，直接快进到“红八月”😂😂
哈哈，你把兩個道理混為ㄧ談了，但我不解釋。😊
@@shanhuashi2579 对，我们吃不饱饭，我们看到人家吃方便面都要围上去参观的，茶叶蛋只有过年的时候一家人买1个分着吃当过年了
非常喜歡這集！
博明的看法非常明確，早在二戰時期軍艦的問題就已顯現，它速度太慢又太大，很容易成為目標，中共的大艦隊計劃確實犯了戰略上的錯誤。艦隊只是平時擺拍好看，但現代的反艦飛彈太厲害了，加上無人機和無人快艇，一旦開戰，中國只有一條海岸線，無法進行戰略轉移，且全部都在第一島鏈的火力覆蓋範圍，母港基地，維修廠，補給線很容易被攻擊，軍艦和航母都將化為烏有。台灣要儲備足夠數量的反艦飛彈，還有可進行源頭打擊的巡弋飛彈和無人機，就能阻止解放軍的登陸作戰，西太平洋會成為中共軍艦和航母的墳場！
小朋友…..
中共的海軍， 是打美國的…
跟歹丸一點關係都沒有….
不要把自己的小丁釘， 看成大喇叭😂😂😂😂
反之，台湾和第一岛链不也同样也在中国的火力覆盖范围内么？
这么二比的言论还是第一次听说😂完全是坐井观天臆想出来的
航母不是战列舰！航母可以跑30节甚至以上！快成马！其次，第一岛链完全在中国导弹攻击范围内，龙只要一怒，这条锁链第一个完蛋😂你是不知道我们有多少家伙对着第一岛链的美国人？甘肃这么远都有布置，直接从大气层突防来敲门😂
我的妈呀，这就是台湾长期以来的教育吗
美國不也在造軍艦? 而且是加速造軍艦。
博明戰略忽悠大陸的説法結果是忽悠到你，請問無人機水下機器人還是無人艇等是不是都沒用反制之道？另外誰家的工業生產力強外帶研發團隊多？現在美國的這群人努力的忽悠兩岸將精力放在目前還不成熟的體系裏是挑動兩岸戰爭的詭計。
滾燙的護城河 - The Boiling Moat - 比沸騰聽起來更有震懾的效果
這翻得不錯 我幫你轉達博明
@@chifeifan8271 謝啦🙂
古早的成語就有了
固若金湯的金湯
金湯就是溶化的金屬跟毒水(糞水)
不過用成語搞不好現在的小朋友看無咧…
不够简单，可以直接借鉴新加坡的说法，毒丸计划😂😂但是你们可要想清楚，毒丸的结果究竟是便宜了谁😊
@@user-bu4nh9mf4b你是在說新加坡還是台灣？
范姐加油。身為默默關注的溫和派觀眾，第一次感受到可能再也看不到好節目的危機。請繼續專注在節目製作上，不要讓自己的情緒被影響。各種立場的留言都屬於言論自由，沉默以對也是。選擇默默觀看不發言，不代表我們不支持你們。加油！期待更多好節目。
弯弯真可爱，美国跟菲律宾还有实质的安保协议，结果帮了吗？自打嘴巴，弯弯还寄希望于安保协议不如菲律宾的台美安保？？？？？中国通过教训菲律宾演示给你们看
美国佬的目的呢是很简单，不会实质帮菲律宾，更别说弯弯，美国人的目的是想通过舆论战臭中国大陆，说中国大陆欺负菲律宾等，很多弯弯人很单纯，被人利用还帮忙数钱
你這樣說等等被柯粉小草出征怎麼辦？先幫你補血
有錢人….
😱😱😱
沒有...這麼...嚴重...
媒體...沒在...選舉...不...喊...告急...
團隊...常...被...出征...已...慣習...
但...還是...感謝...大額...贊助
沒看財哥檳榔攤風格的人一定會發瘋 但真心感謝大筆一揮就是1500 我們會繼續努力 謝謝（莎
台灣絕對不能放棄潛艦國造，當你可以選遠距的長矛你為何要選擇近身的菜刀?戰力的延伸當然是越遠越好，還有無人載具研發是一定要研發，但是你不能孤注一擲，因為沒人保證研發一定會成功並有效，而這時的研發的水下武器戰力空窗期期卻又有沒什麼東西可以替代，難道你就傻傻在那等?當然是潛艦先造，你又不是窮到只能做菜刀來保護自己，當然是越多性能好武器越多嚇阻越好，潛艦當然是很好的嚇阻，范很喜歡用李喜明的那一套，那種是非常極端的不對稱，台灣又不是窮到只能做那樣的備戰，況且你能不對稱作戰，難道對方也會傻到不會用不對稱作戰?對方當然也會用大量無人機來消耗你的防空系統，然後戰機再進來攻擊，可你要打贏戰爭最終還是要回歸到源頭打擊，你若是只是防禦永遠也贏不了戰爭，這也就是烏克蘭為何要打擊俄羅斯境內的燃油武器工廠停機坪，潛艦不是只能打船，你發展都後面就能對地攻擊，不能只有我們挨打，那只會越打越弱，我們同時也要反擊降低他們的經濟活動跟武器能源的製造能量。
解放軍有幾十艘，還有核動力，被我們一艘打死？
@@oracle8478 你的邏輯很怪?那中國還有14億人口，所以台灣現在投降豈不更好?中國這個流氓雖然手上武器多、人口也多，不表示台灣就得赤手空拳跟中國打，當我們手中的器械足夠打殘流氓的時候，流氓動手前就會考慮很多，823砲戰後至今多少年了，雖然流氓還是在叫囂，但沒有發動熱戰是事實吧 !
@@oracle8478為什總妄想一艘打十艘？! 那一艘除了被打就不能有其他作用？!
@@play00inou
有啥其他作用？
给最大的竞争对手指出战略“错误”，这是一种什么样的国际主义精神？！同志们！
川建国同志
现在美弟就剩下念经能力还是顶尖的🤣，在这一点上花的钱还是很值的。反观美弟的造舰能力……，拿着中国几倍的军费，结果造的舰吨位只有中国几分之一，不念经还能咋的🤣？
@@cjh903因為軍艦沒你想像的有用
@@escapedfox劝劝美国吧。。废了航母舰队
@@escapedfox等中国十艘航母的时候再说吧😂😂😂
很棒的重磅討論，希望范姐可以多請這樣的大咖上節目！
大咖说得天花乱坠，忘记当年是怎么无情抛弃台湾的？现在又来骗！
看看是可以拉，但更要看多方國際新聞，來賓很明顯的就是要我們當美國先鋒送死，不曉得為什麼有這麼多台灣人要站美國那邊
靠反共而有聲量的大咖
前白宮副安全顧問 博明，當官前在中共國當新聞記者，曾經被中共國國安？公安？國保？痛打一頓。「或許你可以腦補，博明立志當美國官員，此仇不報枉為男人」，博明選擇加入美國海陸從軍，博明深刻認識中共政權，鼓勵台灣發展不對稱作戰武器是正確的，但是這不代表博明是潛艦專家，「潛艦百分之一萬是不對稱作戰武器」。台灣中科院正在發展中的是百噸級水下有人微型潛艇，無人微型潛艇難度太高，而現有美國波音開發殺人鯨無人水下載具！博明是台灣重要的朋友🙏🙏🙏
無人潛艦難度太高？？？？？？？？？？ 你造過啊？ 難在哪裡？ 體積縮小 ，重點在通訊，不要被電磁砲給掛了，其他都小問題
@@albertjen15 台灣中科院選有人潛艇開發 無人潛艦難度不高嗎？？你會造？
@@albertjen15 重點在通訊……👍你是天才，電磁砲能掛了潛艇？？？
@@user-gy1uh5rv6z 我講的是無人潛艦，雖然潛艇在水裡可以屏蔽掉電磁波，一旦他浮出水面，是可以癱瘓掉它的，無人潛艦最重要的就是通訊，一定要很長的波才能穿透，但是長波的通訊頻寬很窄，這就變成控制上的問題...
@@user-gy1uh5rv6z 給我錢給我人，搞不好有可能，雖然我只是四大研究所碩士，但我在電子業界帶project也有二十年的光景，雖然產業不同，但管理應該是一樣的。
這一波訪談超級專業👍
如果將香港當作為一個國家，正正就是一個例子看到，單單利用外交手段(不斷公投訴求和依循基本法)，而沒有力量武裝對和平(普選)並沒有幫助(實行)。
殖民地时期就没武装斗争😂怎么中共来了就敢武装斗争了😂台湾也是一样的道理，真打起来，台湾领导人早跑了
還沒首播就一堆人留言討論了....🤭
開罵， 要早啊😂😂😂
最終要避免戰爭還是必需透過全球化來達成，
當每個人在其他國家都有親朋好友時，
那民意會最大程度的抑制任何主事者想要發動
任何戰爭，但是現在很多政府都在做民族主義、
試圖透過創造敵人來凝聚內部支持。
很值得一看的一集
無人潛艇當然也要做但比較難…無人船艇，因為它是露在水面上的通信操控技術上比較容易的，潛艦國造個人的看法是有用的，我們造的本來就是比較小型的潛艦，可以在海峽跑的，這對共軍想登陸台灣也是重大威脅力，F16都可以加裝AI電腦變無人戰機了，潛艦當然也可以!
无人潜艇，老共10年前刘造出来啦！还是还和美国一样做了XLUUUV，大型无人潜艇！
謝謝！
列寧的話也有點道理
謝謝你們的勇氣與堅持。雖然有點遲緩，有點沒有效率，這卻是真實的，是真金的。混金可以很快，很大，它就是混的。 加油❤。
年輕國軍領導(國防部長!!) !! 年輕軍事 將領!! 確實有其功效 !! 還踏甚麼正步!??
軍校生招不到，因為大多跟你一樣，家裡吹冷氣，鍵盤義和團。
高，实在是高。
他说的概念是没错，但是根据解放军流露出的讯息大型军舰战时都是在远海阻滞国际支援的，哪有要派来台海当靶的？而美国人的研究在远离海岸的地方这些小型低成本或者无人载具很容易被驱逐舰大量携带的防空飞弹甚至舰炮等低成本武器摧毁，说明这种载具在远海根本不具成本优势，这就是为什么美国人自己也在造大型军舰。至于台海近岸地区，前期双方都是这些小型无人载具对冲消耗，和中国这种打消耗战根本是选错了对象。中国的工业基础雄厚，供应链完整，成本优势明显，战时民转军还有制度优势，关键是国土纵深大又分散，打也打不完，而且和平时期提前在掩体里就备有大量库存，对于生产这种非尖端技术含量，而又大规模低成本量产的设备方面，美国根本没得比。美国本身产量就低，供应链分散，成本高昂，还要留一部分自用，剩下的还要进行难度最大的战时海岛补给，这还怎么玩。我真心觉得还是本岛防卫最实际，虽然有些惨烈，但是更具操作性，毕竟海岛虽然天然难以补给，但是也天然难以被攻陷
好厲害👍
要轉成中文， 才看得懂😂😂
一人十杀
一机一舰
本岛防御 一亿玉碎
口号帮他们想好了
產能高跟品質好是兩回事
美國人是打算一次把中國整支海軍清零! 如果中國海軍一下子就被清零, 共產黨能不倒台嗎?
@@allenyang6501 不幸的是，人家产能最高，品质也最好
如果侵略行為能夠說明一個國家對民主的看法，那麼為什麼美國會通過針對學生的抗議法？美國推翻的東亞、中東和拉丁美洲的許多國家又怎麼解釋呢？
讚
關於潛艦，他說30:26說：不覺得局外人能指點台灣。主持人30:33自己下的「合理」結論是：潛艦是不需要？
不同武器有𣎴同的使用狀況才能最有效的應用，這些運用涉及政治軍事及文化，決非單一變數。
那些新武器的效果如何？未有實戰驗証就祇能少量試用，不可盡信，所以博明才會說：不覺得局外人能指點台灣。
譬如說超高音速飛彈如何如何利害，不可能被攔截，烏俄戰爭中，仍然被愛國者飛彈打下來。
超高音速飛彈的信度效度仍然有待進一步觀察，才能決定使用時機。
國防安全不能為了省錢而大意，尤其是台灣目前的財政經濟可以承受下，並沒有放棄那些廉價的反擊自衞的武器發展，是並行的。
不可思議的是：仍然有人相信共產政權可以遵從國際法，看來就是找死！
報核聯合國關於香港的英中條約，今安在？
越南前總統總統 阮文紹在 他的回憶錄當中說：越南亡國就是相信共產黨。
我記得烏克蘭是通過多重攔截打下來的
范姐團隊真的好強，剛看完美國之聲，隔二天就有這個訪問❤。謝謝！
為了美國人的利益，
這個美國阿，
當然要巴結一點🙂↕️🙂↕️🙂↕️
@@ericf1461 你覺得沒有美國 中華民國有能力做十大建設? 整天疑美 端起碗吃肉 放下筷子罵娘 而真正欺負我國的 屁都不敢放
@@ericf1461 果然是“美国之声”
誠諍言也！
翻譯辛苦了！
One simply can't compare Ukraine to Taiwan! What would the U.S. lose if Russia completely takes over Ukraine? Even Germany doesn't really care since it has Poland to buffer against Russia. However, if China takes Taiwan, the American hegemony in the Western Pacific will end! A superpower doesn't surrender this status without a fight! For those fools who complain in this case Taiwan is being "used", my question to them is if they rather be used by China instead! A country in a pivotal position like Taiwan cannot possibly stay neutral. Taiwan must choose and choose wisely!
水下無人設備，台灣可能要等到美國實用化之後才有辦法買吧。
反而其實是地上的對裝甲飛彈、無人機，還有單兵的裝備可能重要一些，裡面有提到有一點我覺得很重要。
佔領一個國家最終還是需要拿著槍的士兵。
而能夠抵抗這些士兵的，就只有在島上的我們。
士兵在海上戰力為0，為啥要等到陸上才打？
美國武器「實用化」之後， 歹丸才能將錢給美國人…..
什麼時候拿到手？？？
再說😂😂😂😂
中国历次内战，死伤都是千万
尤其是对小朝廷
台灣早就在做了 參考下慧龍計畫
常常看一些軍事跟政治分析 他講的很有道理 頭腦清晰
中間選民不會發言只是不想引戰。所以不會有討論的。台灣選舉常有鐘擺效應，這次綠色繼續執政也可看出台灣民意。
阿姨不用太擔心，當妳被炎上時，我們會繼續看你的節目，這是我們支持你的方法。keep going
①博明先生的論點大致認同，尤其不對稱戰略。潛艦並非不宜造，而是緩不濟急，可先快速備齊防空、反艦、反登陸先端武器後，再行購建潛艦駐航東海岸。
②博明先生肯定以色列武力重懲哈瑪斯組織之作法，個人對以國欲掃除伽南居民持保留態度。據傳猶太教等各團體傾向支持驅滅伽南原住民族群？難以理解。
③又，孫曉雅女士的執兩用中建議，值得吾人重視。冷靜、樂觀面對中國之霸凌威脅，一應戒慎備戰不可麻木不仁，二應沉著應付不須歇斯底里，中庸之道。
寻求国家统一不是霸凌，美国为求国家统一也曾不惜一场内战！
@@leichen8000統一的前提是雙方認為是同一個國家，臺灣可不認為自己是中國，至少不是中共治理下的中國
@@user-un9ip5gr5e理解当下台湾民众拒绝中共的态度，但中共建议的“一国两制”其实就是名义上的国家统一、实际上的台湾自治，求统一、但不求改变台湾社会制度和生活方式，也许是双方所以不可行的诉求中相对最为可行的方案了。
@@leichen8000 上一個一國兩制的是香港，實在讓人無法相信中共的話
@@leichen8000 但實際上中共所謂一國兩制不過是騙人的話術而已，香港前例在前，真要達成統一只會被當成鍋裡的肉，席維尼是絕對不可能不改變社會制度和生活方式的，因為我們的制度就是對於他最大的毒藥！
很棒的討論，受惠良多👍
非常精確
我的看法是潛艦這樣的攻擊手段我們還是要具備
雖然燒錢，但帶動我們國防技術成長還是很重要的
當然無人機這類不對稱作戰的投入還是要再加強
外交是軍事的延伸 這個論述很重要 沒實力 人家不會跟你談 想要打你就直接打 你沒實力跟你談 只是在唬嚨你 台灣要繼續加強自己的實力 自助人助
一方面，美国推销员的工作也做到位了
嗯，台湾先把军费提高到GDP10％，现在这点军费是想好好打仗的样子吗
采访越来越精彩，范姨加油。
8:01 - Damn…that was a cold back handed slap at Jan 6…😅
The episode was an edited version, which makes it sounds like he was refering Jan. 6
說的真好,沒硬實力,哪有外交,看看曾經的東方之珠,香港人過的如何?沒落成什麼樣子...
對啊香港化
笑了，香港人均GDP 5.07萬美元，與德國處於同一水平，遠超台灣。從2023年開始，港人「北上」消費的人數超過大陸旅客「南下」的人數。每到週末，深圳、廣州、珠海等熱門消費場景港人爆滿。
先利用國會破壞你的民主程序，再用同樣方式削弱你的行政權力，刪除潛艦預算....
台灣還要那什麼抵抗？
香港人一个人的薪水是你一家三口的总和，你哪来的勇气笑人家😂
@@lainfonet
簡單問你一件事，為何近幾年大量香港人移民？
博明 👍👍👍💪💪💪💪
明明就是美國人，
為什麼有中國人的名字😂😂
范姐，做自己❤加油
台灣四面環海要走出去發展自衛「潛艦」造船絕對是正確方向。
造淺艦就是跟中國說我們討打，建議不要! 馬文君很努力在保護我們國家了
武裝自己就是在挑釁敵人，就像雇用警衛、甚至鎖自己的家門，也是在挑釁小偷一樣
那又如何？胡塞武装炸美国航母。也没见美国佬能怎样、
加油
@1:00:03 完全同意~
💪💪💪
來這裡真的能認識很多國防外交專家
博明的中文很好
從基層升上去...太難
之前也有去美國軍校回來台灣的職業軍人
台灣的軍中環境,讓他難以發揮,選擇退伍
是去的人太少了
@@branttsai5584但不沒有而是被臺灣埋歿了
有几点疑问：
1. 在没有美国、日本、澳大利亚的军事援助下，台湾能够采用低成本的防守策略抵御大陆的进攻吗？
2.在海天空三位一体的监视上，中国应该远比台湾本岛更先进，怀疑台湾首战即终战的概率不低；
3.台湾军队领导层年轻化，与日本二战前的军国主义年轻军官夺权，有没有异曲同工的效果
无人作战的依赖要素，中美可以抗衡，中要优于美，后发优势，舆论战呵呵，中国大陆假消息也不少哈
每次看到范姊封面圖的樣子都會讓我想到快打旋風6
連美國都還沒有無人水下載具成軍，要台灣花多少錢投入開發這無底洞？
美国人不是让台湾人研发，而是让台湾人出钱给美国人研发。
無人水下載具肯定比潛艦便宜多了
放在四十年前，你是不是也要說台灣投入半導體是無底洞？
這要看民進黨打算花多少錢直接跟美方買現成的，然後又是100萬公司進行的軍購外交。😂😂😂
@@user-zj7iv6xv5o
當初半導體的投入，實屬當下時空環境的意外，要是美方堅持對科技產業課稅，那相信也不會有台積電等半導體大廠與產業鏈，中華民國也不會全部都押寶在晶片產業了。
個人看或聽這個節目，除非不得已不能快轉，通常會只聽訪談部分而略去前後。
同感，你也略过前后
Totally agree with Matt Pottinger & 李喜明 on asymmetrical arms + strong allies 👍🤝
Deterrence through power 💪🦾 Peace through strength, not enemy’s mercy!!
戰時需要大量年輕高階軍官，因為年輕通常主戰，年紀大懼戰
這就是為何很多退役將領主和，因為懼戰
不用擔心
妳還是站在中間的
是別人移動到旁邊去了
我確定
妳從頭到尾都在中間沒有移動過
真的要中立的話，就不會有黃國昌訪談的剪輯手法了😂😂😂
本來就不可否認世界上，就沒有絕對中立的立場，當你硬要保持中立，你真的覺得旁觀者看起來你是中立的嗎？😏😏😏
小白兔看出去的世界永遠是紅的
你搞錯了，她應該是算溫和派，希望大家往中間走，因為絕對的中立從來就不存在，每個人都會有自己的立場，就像有些人不管剪輯者怎麼剪，他們都不會滿意@@Thaliasalath-cam.com/video/e_-3O_eguCc/w-d-xo.htmlsi=q7Vuv5n2C1fmbT6K
@@pandaman90
管他蘋果派還是葡萄派，剪輯成果沒給當事人看過，想當然會被人詬病，就像只剪三讀表決畫面，不也一群人認為黑箱、沒有討論、不符合程序？😏😏😏
@@Thaliasala "剪輯成果給當事人"該不該給當事人看過才能上傳或許可以納入考量，我想這是節目組說了算，黃國昌不是第一次上節目，他也清楚知道節目是會被剪輯的，在彼此有信任的基礎上，我想受訪者一開始是信任對方的剪輯方式會是自己想要的，只是剛好這次不滿意而已，如果一個人上節目只希望是"無剪輯"或是"剪成自己滿意的版本"，那應該在上節目之前就達成共識，而不是下了節目才在其他管道破口大罵，最終破壞了過去所建立的互信
中國大造艦應該是對付美國用的。。。
应该是用在南海不是台海
是用在對東亞、南海擴張用的
中國在現階段挑戰美國根本是在找死
軍力根本完全不在同一個量級
这次中国对菲律宾动手了，看看美国有没有胆子执行《美菲协防》条约
大內宣要用的
書在哪裡買啊
天助自助者~如果我們自己不積極為保衛自己國家做付出與努力~
別人有甚麼理由必須要來幫助妳?
台灣以前從未潛艦國造，打造潛艦需要購買製造設備建設專用工廠，這會讓人誤以為潛艦國造超級昂貴。事實是第一艘國造潛艦花費約260億元新台幣，無可否認造價確實遠高於日本，而日本在二戰前已經有能力造潛艦，國產化程度高有助於降低成本，台灣國造潛艦戰鬥設備多來自外國成本自然高昂，我不同意博明指稱台灣潛艦匿蹤性差，如果是和核能動力潛艦不需要上浮充電，台灣柴油電力潛艦確實較差 ！
你猜猜我們剛出廠的柴油潛艦，比起世界上那些有悠久建造柴油潛艦歷史的國家的，差不多時間推出的柴油潛艦級別，比如很好的例子日本服役不久的大鯨級好了，大概差了多少年的技術？大概知道技術差距的話就會知道，為什麼人家說我們的潛艦性能不夠，還不是只差在匿蹤性而已
而且跟你說吧我們能做出來這個等級的成品，已經是美國幫助了相當多層面的技術才有的
@@MaxtheWise 日本前潛艦司令矢野一樹：台灣海鯤潛艦戰力「略優於日本潛艦」!
你不是軍事迷對不對？
台湾应该充分研究和开发无人舰队和无人潜水艇，参考二战的德国狼群战术，反正又不需要去和大陆争夺制海权制空权，也争不到，重要的事拖，拖到大陆支撑不下去，拖到因为战争，国际航运造成的全球经济受影响后的舆论，拖到同盟国可以有效的集结部队后支援，所以作为无人艇和无人潜水艇才是效率最大的，不像无人机，你被干扰了只能啪啪往下掉，无人舰队和无人潜水艇几乎是无法被干扰，水下目标太小了，哪怕被干扰了，对方也拿不到，等到干扰被消除了，自然又恢复了控制，所以，大规模的自杀性的无人舰队潜水艇才是台湾最佳武器，你布局个几千艘，别说大陆了，换美军自己来啃也要碎一口牙
我也會支持國會改革！
我希望的改革：
1.取消言論免責權
2.立委出訪國外都需要報備
3.立委在質詢 不得超出質詢範圍
4.質詢時禁止跳針和咆哮
你可以再加一條，你選出來的民意代表，是監督別人選的民意代表，這才是你的意思，不是嗎？
再傻，也不能傻到這程度，照鏡子會被自己的嘴臉，給嚇死的傻。
@@jwyol8865 謝謝 讓我看清你的嘴臉！！（給你個讚）
Well said 😊. Hurry up and gear up Taiwan!!
博明也有去 Tim Ferriss 的 podcast 訪談 ，第 736 集，聽完真的會讚嘆他對台灣了解的深度，還能學到很多兩岸議題和軍事用語的英文
還來不及看，但有看到別人說博明認為我們應該放棄造潛艦而專注水下無人載具，拜託國人千萬千萬不可認同！
看完了。
1.首先，我要糾正范姐，范姐說我們潛艦國造費用「遠超」其他國家，是錯的。以潛艦本體造價，我們沒比人便宜，但也沒比人貴多少，貴的是先期開辦費。數字都是公開資料，我不贅述，因為yet對於過多的阿拉伯數字留言會列為敏感留言並刪除。
2.海鯤艦的匿蹤（靜音）性，不是頂尖沒錯，但也比現有海龍級安靜許多。當年96年台海危機，海軍2艘海龍級出港，就嚇得中國在各港口集結的軍艦臨時取消出港、同時也讓美國詢問並警告台灣海龍相關動向，這種威嚇力是顯而易見的。
3.水下無人潛艦，連美國目前都無法成軍，最多也只是類似智慧水雷一般應用；無人潛艇台灣根本沒有實力自研。
博明是台灣的朋友，但他不希望台灣潛艦國造，是全然不符合台灣自主戰略利益的。
不是不可認同就算了。是瞭解其立論基礎才能知道他為什麼這麼說。以美國立場而言，最好是台灣附近水下沒有友軍，只要水下有動靜就先打沉再說最省事也最沒問題。台灣潛艦越多，敵我識別就越複雜，因為台灣總不可能把潛艦聲紋雙手奉上說：這是我的船，聽到了不要打。反過來說，美國更不可能把自家潛艦的聲紋交給台灣，那會不會在台灣不知情下被誤擊？你就知道多複雜了。
再者，台灣最珍貴的戰略資源是台灣海峽，而潛艦不適合在海峽的淺水中活動。以美方觀點來看，你把大量經費花在制霸海峽以外，就少了很多錢去經營海峽這個戰略資源。還製造美軍應對水下戰力的額外困擾。
至於台灣需要藉此帶動軍工產業能力，需要伸張海權的工具等，啊他又不是台灣人。
博明專業是人文政治不是軍武科技
就是，喔，無人的便宜又很酷的那種
@@theodorekuo3013 你說的有道理但是明明也有韓國日本還有澳洲的潛艇也會在附近水域活動，也會增加美軍偵察的複雜性．另外台灣潛艇聲紋交給美國應該沒有問題，就算不給美國也有能力獨立取得！但是增加防禦手段不要過度依賴單一防禦策略也是台灣潛艇的功能！
例如萬一次刺蝟之島的飛彈被找到反制手段而失效了怎麼辦，又或者無人機無人艇被找到反制手段怎麼辦？
It's an excellent idea to find ways to avoid manning warcrafts with our young people.
很多軍事迷一早就說了呀，潛艇不宜作為普通攻擊單位，應該是要搭配巡弋飛彈甚至核武器作為戰略用途，但台灣不要說核武器好了，連潛射巡弋飛彈都沒有
有沒有一種可能，撕破臉的時候，你是要用潛艇打對面運輸船隻的，就像德國的無限制潛艇政策，其次，潛艦裝飛彈，就像脫褲子放屁，現在飛彈的射程，你把潛艇開出去發射，跟本土發射差在哪?
@@c2co2co32- 潛艇魚雷攻擊距離為40-50公里，在現在反潛飛機隨隨便便偵察範圍100公里以上根本不能期待它能有效地投入常規作戰，再加上無人機技術大幅增強偵察密度及非核動力潛艇須要密集地上浮以獲取氧氣及排走廢氣的劣勢，更加使得常規攻擊潛艇的生存力極差。
但若然採用潛射巡航導彈作為戰略武器則局勢完全不同。潛射巡航導彈是射程一千公里或以上的武器。也就是說可以完全在對岸偵察能力範圍外打擊敵方軍事基地、航母及其戰鬥團、重要軍事/軍事後緩設施，事後還可以瞬間隱身在茫茫太平洋中，這才是潛艇的真正奧義。
講多無謂，你自己在Google map拉一下半徑 50公里的圓（漁雷射程）、200公里（反潛機偵察範圍）及1000公里的圓（潛射巡弋/彈道飛彈攻擊範圍）你就知道我在說什麼了
潛艇這筆錢，倒不如去買多幾首F16V / EA-18G 或者海馬斯好過
@@c2co2co32- 俄罗斯和乌克兰撕破脸了吧？乌克兰敢吗？
主要吧，不管是電影還是二戰的德軍潛艇，都是屬於攻擊方的戰略武器，神出鬼沒加上巡弋飛彈，可以產生很多威脅，但台灣是屬於防守方，潛艦的潛射飛彈射程再大，也不像攻擊方能產生那麼多的威脅。除非老美支援我們核武，跟老共變成危險平衡(你敢打我，我就用核彈毀滅你)。
@@c2co2co32- 臺海那麽淺，大潛艇恐怕不便施展
怎麼感覺一堆人覺得自己比白宮顧問還強，這顧問很有料，至少觀念表達很清楚，載人潛艦應該被無人潛艦取代，看來是高手們的共識
那就是你看不清楚美國的嘴臉，他這樣就只是要你當美國的先鋒先去送死，不管發展什麼軍備你都是會被壓在地上磨擦的那位
國際趨勢告訴你說只要站對地方就不會有事，要多看看各方國際新聞，然後注意細節才行
相對的無人潛艦的缺點，訊號不穩定，穩定的又容易被竊取訊號，就如同電腦容易被植入木馬，結果就是堂堂數百萬的無人潛艦，被遮蔽訊號成無頭蒼蠅，又或是被控制反而成為敵方武器。😂😂😂
美國都還在摸索沒有正式裝備的東西,最少要講講哪國正式大量成熟的裝備了無人潛艦有個什麼神奇的戰力值得台灣仿效啊，拿根本不存在的東西來說事這也算高手？人文政治強不代表軍事科技上也強的
舉例：投票來說，台灣土砲的投票方式，才是最穩當的。
經過實戰驗證的東西，當成發射魚叉的載台，是穩當的。
先進的東西，只是『名義』上的先進，要經過實戰，才能證明是『實質』『可靠的先進』，而不是電子垃圾。
@@branttsai5584 他裡面有說我們的潛艦匿蹤技術不行，花太多收效甚微，要換個方式，
你做的節目很好👍支持
雖然我認同潛艦的數量或實用性是可以檢討，但他的立論很大程度是建立在其它國家對台灣的強力支援。但回顧過去三十年台灣的國際困境以及最近烏俄戰爭，這前提真的沒有那麼堅不可摧而且常搖擺不定。這導致台灣不可能把國防經費全部投入不對稱作戰，比較可能的是在臨戰階段大幅擴充非對稱作戰裝備。平時維持傳統戰備還是必要的，越來越頻繁的灰色衝突也需要傳統戰備因應。
得不客氣的講，他這種自大的樂觀對台灣是有害無益。
如果不是堅不可摧的話中國早就打了
@@9aaaaaaaaaaa 烏俄都打成那樣，軍援還可以卡關好一陣子，不要太樂觀的好。
沒那麼堅不可摧就看看當年是誰擋了69次軍購啊，台灣現在的補強都是在補過去的洞，而不是在擁有強力嚇阻前提下的加強。
@chiketlin 烏俄打成哪樣？當初普丁說兩個禮拜攻下結果兩年還沒攻下，而且台灣有台積電烏克蘭沒有烏積電，台灣還有Google機房美光工廠Asml工廠烏克蘭都沒有，對世界的價值不同。
不要在疑美了。你稍微瞭解一下經濟，戰略與軍事，還有中美之間的矛盾就不會有這種結論。
烏克蘭不是美國的核心利益，臺灣才是！
而且美國越來越依賴臺灣，主要還是因為科技與新創經濟與臺灣綁在一起。
請了解什麼是美國的國家安全戰略法就可比較藍黨的＂國家戰略法〃不是仿美日，而是架空總統和削弱國防部和中央政府。
我倒覺得顧立雄上任才是削弱國防部與中央政府😂😂😂
美國國家安全戰略是以美國人為主…..
要歐洲的時候， 什麼都可以…
川普當選的時候， 北約就被推下車…
你確定你知道你在講什麼嗎😂😂😂
看到一半突然想到 不對稱作戰也可以叫 高CP值作戰 :D
今天的takeaway 應該才是多數國民的心聲，不論那個陣營的側翼或是狂粉，不理性的聲音永遠會用各種形式出現，謝謝范姐跟團隊的努力！
理性的觀眾也要勇於拒絕極端的聲音，去向願意軟性對話的自媒體人多加鼓勵支持！沉默就是一種默許，當頻道後台看到的全是攻擊侮辱自己的留言，是個人都會想放棄；為什麼聽不到正面的聲音？因為我們沉默了！現在沉默，以後還會有公眾人物願意站出來替中間派、溫和派的大眾發聲嗎？
問題是…
范琪斐的訪問….
永遠是以美國人的利益為主….
跟中不中立， ㄧ點關係都沒有….
除非她現在住中栗🤭🤭